何でもかんでもパクリっていうな
132 ：名無しさん名無しさん：2006/04/12(水) 22:15:41
???
? ???〓▲?? ? ? ?????■??〓?? ? ? … ．
? ▼ ??▼ ．??■? ? ? ?¨ ∵? ? ・
?? ?? ? ?? ?? ???? ¨???????■■〓????
? ? ?■ ? ? ?????????■〓?? ?? ∴ ? ．
? ? ?? ??????????? ? ∴ …．? ? ??
??? ???????????????? ? ??????
??????? ? ¨ ???■??? ? ? ∴‥
? ???〓▲?? ? ? ?????■??〓?? ? ? … ．
? ▼ ??▼ ．??■? ? ? ?¨ ∵? ? ・
?? ?? ? ?? ?? ???? ¨???????■■〓????
? ? ?■ ? ? ?????????■〓?? ?? ∴ ? ．
? ? ?? ??????????? ? ∴ …．? ? ??
??? ???????????????? ? ??????
??????? ? ¨ ???■??? ? ? ∴‥
133 ：名無しさん名無しさん：2006/06/04(日) 18:21:24
同じジャンルの同人誌は同じ材料のパクリなんだが
その中でも売れる売れないって結果は出るし
ファンサイトでも人が集まるとこと集まらないとこで差は付くんだわ
結局は実力しかない
その中でも売れる売れないって結果は出るし
ファンサイトでも人が集まるとこと集まらないとこで差は付くんだわ
結局は実力しかない
134 ：名無しさん名無しさん：2006/06/05(月) 12:47:08
「パクリ」って批判としては一番簡単なんだよな。
ちょっと似通った描写があればそれだけでいいから。
頭使わずに批判したい人に好まれる言葉なんじゃないか。
ちょっと似通った描写があればそれだけでいいから。
頭使わずに批判したい人に好まれる言葉なんじゃないか。
135 ：名無しさん名無しさん：2006/06/05(月) 17:20:10
136 ：名無しさん名無しさん：2006/07/06(木) 17:05:24
正直黒猫ずっと読んでたけど、パクリと感じた事は殆どない。
あー、似てる、ｱｲｱｲ、
その程度の事をとても頑張って検証までしてる奴らマジキモス。
なんか目の付け所が「そこかよ！」って思ってしまうんだよな･･･
ここが良かった！と雑誌のいい所の発言は殆どなくて、盛り上がってる話題が
「黒猫」の「パクリ」 ・・・
いい芸術がそこにあるのに、そこを無視して、
弱いホームレスを捕まえてリンチを加える、そういうキモ精神が奴らには備わっている
パクリスレを見ると、目がシラ〜っとなる。
あー、似てる、ｱｲｱｲ、
その程度の事をとても頑張って検証までしてる奴らマジキモス。
なんか目の付け所が「そこかよ！」って思ってしまうんだよな･･･
ここが良かった！と雑誌のいい所の発言は殆どなくて、盛り上がってる話題が
「黒猫」の「パクリ」 ・・・
いい芸術がそこにあるのに、そこを無視して、
弱いホームレスを捕まえてリンチを加える、そういうキモ精神が奴らには備わっている
パクリスレを見ると、目がシラ〜っとなる。
137 ：名無しさん名無しさん：2006/07/08(土) 04:35:03
最近話題になってる洋画家・和田義彦のパクリも、もとねた知らなきゃいい絵だな、で済むもん。
検証している人間がキモ人間なら洋画家・和田義彦のパクリ検証してた人たちもキモですか。
元ねたのパクリ度合いがひどい。この一点を無視すれば黒猫も洋画家・和田義彦も一定の価値はあるよ。
でもお前の言い分だとパクラレたほうは、泣き寝入りだね。
書き手余り市場でオリジナリティを出すのが難しい中から搾り出した書き手の苦労を踏みにじる意見だ。
黒猫を「いい芸術」にたとえるお前に「芸術」を語る資格は無い。
検証している人間がキモ人間なら洋画家・和田義彦のパクリ検証してた人たちもキモですか。
元ねたのパクリ度合いがひどい。この一点を無視すれば黒猫も洋画家・和田義彦も一定の価値はあるよ。
でもお前の言い分だとパクラレたほうは、泣き寝入りだね。
書き手余り市場でオリジナリティを出すのが難しい中から搾り出した書き手の苦労を踏みにじる意見だ。
黒猫を「いい芸術」にたとえるお前に「芸術」を語る資格は無い。
138 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 11:48:43
^^;
139 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 12:37:35
140 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 14:55:57
突き詰めていけば漫画家やって飯食ってる時点で最初に漫画描いた奴らのぱくり。
141 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 22:53:53
142 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 23:05:06
ttp://blog.goo.ne.jp/otenba_momo-club/e/bc0ba3f0442ae0271a1c833ff2c381d7
ttp://femdom.up.seesaa.net/naburi/menu.htm
↓
http://blog.livedoor.jp/fetish_fairy/
ttp://femdom.up.seesaa.net/naburi/menu.htm
↓
http://blog.livedoor.jp/fetish_fairy/
143 ：ななし：2006/08/17(木) 23:21:55
パクリってゆうか、なんでも創作は真似から始まると思う。それから妄想＆資料などを調査して、いかにパクリに見られないように意外性と斬新さで読者を騙せるかが、ありきたりにならないポイント。
144 ：名無しさん名無しさん：2006/08/17(木) 23:49:37
>>140
突き詰めて考えるくらい、「最初」の人間が考えた古いネタは
作者死亡後年月が過ぎていたり、すでに一般化したネタなのでパクリとは言わない。
問題なのは、作者が生きてる作品を明らかに模倣し、
又その「模倣の度合いが悪質」なものが世間で言う「問題になるパクリ」だと言う事なんだよ。
そこに「薄いパクリの事例」を持ち出してくるのは論点がずれてる。
「みんな大なり小なりパクリだから…」と言うのは、
殺人犯をかばって、みんな立小便なり違法駐車なり
多少の犯罪はしているから殺人犯を許してやれと言うのと同じ。
突き詰めて考えるくらい、「最初」の人間が考えた古いネタは
作者死亡後年月が過ぎていたり、すでに一般化したネタなのでパクリとは言わない。
問題なのは、作者が生きてる作品を明らかに模倣し、
又その「模倣の度合いが悪質」なものが世間で言う「問題になるパクリ」だと言う事なんだよ。
そこに「薄いパクリの事例」を持ち出してくるのは論点がずれてる。
「みんな大なり小なりパクリだから…」と言うのは、
殺人犯をかばって、みんな立小便なり違法駐車なり
多少の犯罪はしているから殺人犯を許してやれと言うのと同じ。
145 ：名無しさん名無しさん：2006/08/18(金) 12:39:37
146 ：名無しさん名無しさん：2006/08/18(金) 19:16:47
>>145
はあ？8行で熱弁て、普段どれだけ読み書きしていないか分かるレスだな。
敵意をむき出しにしておいて、「ここが間違ってる」と言う指摘は出来ないのは
いわば敗北宣言＆負け犬の遠吠えなんだが。
それと精一杯考えたらしい遺伝子の例えもな、お前の頭が悪いせいかずれてる。
親子で似てるのは、漫画家の師匠が弟子に絵柄を分けてやったようなもので、
お互い了解済みなんだよ。そこには「パクリ」と叫ぶ必要はどこにも無い。
ましてやお前の遺伝子の例えだと50％別の作家の絵柄が入ってるんだろ。それはもうオリジナルだよ。
お前は「何に対して怒っているのか？」それすらも表現出来ていない。
はあ？8行で熱弁て、普段どれだけ読み書きしていないか分かるレスだな。
敵意をむき出しにしておいて、「ここが間違ってる」と言う指摘は出来ないのは
いわば敗北宣言＆負け犬の遠吠えなんだが。
それと精一杯考えたらしい遺伝子の例えもな、お前の頭が悪いせいかずれてる。
親子で似てるのは、漫画家の師匠が弟子に絵柄を分けてやったようなもので、
お互い了解済みなんだよ。そこには「パクリ」と叫ぶ必要はどこにも無い。
ましてやお前の遺伝子の例えだと50％別の作家の絵柄が入ってるんだろ。それはもうオリジナルだよ。
お前は「何に対して怒っているのか？」それすらも表現出来ていない。
147 ：名無しさん名無しさん：2006/08/30(水) 17:44:38
148 ：名無しさん名無しさん：2006/09/02(土) 07:41:34
149 ：名無しさん名無しさん：2006/09/10(日) 23:48:26
age
150 ：名無しさん名無しさん：2006/09/10(日) 23:58:58
シヒラってどうなったんだ？
前さわいでたけど
前さわいでたけど
151 ：名無しさん名無しさん：
>>1はシヒラだったのでつか？