CDからどのくらいの音質でエンコして入れてる？

俺は１２８ｋのACC
ぶっちゃげハイハットなどの高音域がジャリジャリして聞けたもんじゃないけど
gamanしてる！

256kのAAC
ちょっと前までは160kのAAC

おれは256kのBCC
英語のリスニングに最適

>>22
128ｋとの違いハッキリでる？

128kでVBRにチェックがお勧め。

クラシック関係は Apple Lossless で入れて、
それ以外は lame --preset extreme にしてる。

AirMacでオーディオ系につないでるから
そっちの音質優先で（容量でかいのはがまんして）ロスレスです。

320kbps
これ以下の音は聞けたもんじゃない

ipodで聞くのに音質なんて気にしない

itune storeが128Kで売ってるってことは
その程度が適当ってことなんじゃない

>>10
でもitune　storeで買った128kのほうが
なぜかCDからエンコした128ｋより音がいい・・・・

外付けHDDを保存先にして全てロスレスでエンコしてます。
HDDも安くなったからお薦め^ ^

>>11
極端に良いものはマスターからエンコされてるかもね
エンコ前の最適化技術もあるし（ビクターのK2プリ処理など）

ロスレスか320kbpsの2択

音にこだわっても、アニソンしか聞かないんだろ？w

どうせ落語ですよ

192KbpsのVBRが最強。

んであれだろ、無駄に高いビットレートにして
システムに負荷かけて「音とびが！」とか涙目になるというｗｗｗ

losslessでリッピングして、アートワークを添付し
256KbpsのAACに変換して、iPhoneに同期させる。

>>14
わしも同じ。

昔、192k
今、Lossless

出来ればiPhoneに転送する時に、
Shuffleみたいにビットレート下げてくれると
最高なんだが・・・

>>4
曲のジャンルにもよるだろ。
オレはメタルが主だからビットレート高め、それでもノイズが乗る曲は個別にビットレート上げてエンコードしなおし。

ロスレス意外に多いんだな・・

俺はLAMEでVBRnewのV0
320kbpsとどっちにしようか迷ったけど
これは容量の節約と高音質狙いの双方の面で優秀。

音楽を泳げる人間は音質をあまり気にしない。
演奏を聴き分ける人間は音質を多少気にするが

一番音質を気にする君らは音楽そのものが解らないｗｗｗ

lameで320のCBR

正直音質よりも、システムへの負荷が気になる。
・ロスレス＝可逆圧縮ゆえに圧縮ほとんどしてない＝システムへの負荷が軽い＝音飛びしにくい
って認識でOK？

そんなにAACや、MP3のデコードで付加には影響ないでしょ

256kbps AAC

>>27
しかし実際再生しながらネットとかなんやら負荷をかけると音飛びする場合があるわけで。
あれかな？負荷というよりは、フラッシュメモリにアクセスが集中するとだめなのかな？

>>26
ロスレスユーザーだけど、
ブラウジングで重いページとか読み込ませてるときは
普通にさらっと音飛びしてくれるよ。
AACとかと比較したことはないから「どちらの方がより…」
ってのはわからないけれど。

AAC-256Kbpsだって重いページだの書き込みが重くなるだので普通に音飛びする。

ビットレートが違う(処理する情報量)けど
再生時間は一緒ならどっちが大変だろうなw

まぁ俺の耳は腐ってるからaacの128で十分

おいおい
256kbpsなら、まだ誰も言っていないが
ソニーで聴くAtrac3plusが普通にバランス最強なんじゃないの？
解像度高いしな

>>33
ここiPhone板！

でもATRACはロスレスにした場合に、
PCではロスレス再生｜WMには非可逆圧縮分だけを転送
っていう運用ができる点はうらやましいんだよなあ。
iPod shuffleの「ロスレスはAACに変換して転送」
よりもさらにスマートだと思う。

おまいらそんなにがんばってiPhoneでいったい何を聞いてるんだ。

アニソン

カントリー

128と192はなんとなく差がわかる
192kbbsと256kbbsは差がわからない

atracって海外でやってたブラインドテストではほとんどの帯域で下位だったけどなあ

>>38
iPodで使うなら192Kbpsが一番バランスいいんだよ。

>>323
なんだよ間違いじゃないのかよ･･おまえ>>312か？
聞く態度ってもんがあるだろ

iPhoneは全員がiPodとして使ってるわけじゃねーだろ
俺もスピーカーでBGM代わりがほとんどだからしらね

これ以上はスレ違い

誤爆した・・・このスレに誘導しようとしたら
サーセン

ATRACって…メモリースティックみたいなもんすよね？

普通にロスレスだな。
16GBでアルバム30枚以上入るし、128kbpsにしたところで、うちのライブラリ
全部は入りきらないわけだし。というわけで。
160GBのiPodクラシックみたいな容量がiPhoneのフラッシュメモリで出てくるのは
いつ頃だろう。二年後はまだ無理だろうな。

2年後なら高耐久度でハイスピードな
128GBが出てるだろ

外で、騒音の中、イヤホンやヘッドホンで聴くならば、
128で充分だと思うんですが、そんな条件でもロスレス
のほうが音がいいと実感出来ますか？
iTunesストアで買える音は128だから、128が標準かなあと
思ったんですが。

320なら音量を下げてもきちんと聴こえるけど、
128は音量上げめじゃないと良く聴こえない。
それにより、充電の持ちにも関係するかな。
聴く音楽の種類にもよるし、その人の用途にもよるけど。

>>46
iPhone用（外で聴く用）とiTunes用（自宅で聴く用）の
ファイルを分けて管理するのは実用的ではないので、
iPhone重視でAAC192kbps程度にするか？
iTunes重視でロスレスにするか？
という選択をするしかなく、でロスレス利用中。
外で聴く分には音質の些細な差なんて気にしてないよん。

古くなったiPodをiPhoneの音楽データ(aac)のバックアップにしてる
家ではLossLess

けど、外であっても圧縮と非圧縮の違いならはっきり分かってしまうのも事実。
128と192の違いがわかるかといわれたらたぶん難しいけど、カナルイヤフォン
みたいなのを使っていれば、外部の騒音とは分離して聞こえるので、圧縮と
非圧縮の違いははっきりわかるよ。
人によって聞くポイントは違うかもだけど、オレの場合、圧縮された音だと、
高域が汚いんだよね。

結局extreme（VBR245kbbs前後）ととinsane（CBR320kbbs）ってどっちがいいのかな？
ipod的には

flacに決まってんだろ！

>>52
iPhoneでも再生できる手段あるの？
JB系？

可逆圧縮ならiTune ロスレスもありますやん
あれって容量食うからあまり使ってる人いないね

Flacは最近のWinampとかでMP3に一発変換できて便利だ

本当に好きなアルバムはロスレス
他は192又は160
容量がやばくなってきたら128

とくに音質にこだわってないからいっつもエンコは

CD→MP3 320kbps

なんだが、AACとMP3ってやっぱり音質、圧縮率、その他で
どれくらい差がある？

AACは圧縮率がよくて音質いい代わりに
バッテリーの持ちがMP3より短いんだろ？
じゃあMP3でいいや
192〜320ｋのVBRあたりで

w

本当に好きな曲はロスレス
それ以外はLAMEのVBRextreme
でFA

思い切って、96kbpsとか。

通勤・通学で電車と徒歩メインならば、
それでもう十分だよな、実際のとこ。
オリジナル全部持っているならなおさら。

同感

４世代目のiPodと比べて初めて気づいたんだけど
…何かペラペラしてて音に奥行きがなくなってる
それでいて高音がやかましい位シャリシャリしてる…

>>60
>>61
マジでいってる？
その音質だと、音の汚いところが耳についてオレは聞きつづけられないよ
ロスレスでもアルバム20枚くらい軽く入るし、どうせ入れ替えるし、家用のライブラリと兼用できるしで、ロスレス。
96でいいって、ダウンロードばっかり聞いてて耳がおかしくなってんじゃね？

wmaロスレス

iTunesの内蔵エンコーダLAMEになんねーかな

>>66
Mac用ならあるんだけどね＾＾；
http://crepota.com/main/archives/2006/03/ituneslamemp3.html

だから言ってるんじゃまいか

ロスレスって言ってる奴に限って聴いてる音楽はアニソンw

AAC256kbps、AAC320kbps、可逆って聞き比べたら違いはわかる？
なんか音域的に分かりにくそうな気がするが…。
なお、俺が普段聞いてる曲は高めで甘めの声の女性アーティストの楽曲ね。

>>64
俺はPCで音楽を聴くという習慣が全くないから
自宅にいればCD＋オーディオ、
外に居るときはipod/iPhoneみたいな感じになるんだ

すると、NCヘッドフォン使っても外がうるさいから
256kぐらいの音質で何の不満も感じないんだけど、
流石に128kを割るとなると俺のイモな耳でもこれはまずいんでないかと思うな…

>>70
可逆とAACとの違いは分かるけど、AACの256kbpsと320kbpsとの違いは難しい(というか実質無理)と思う。
オレの場合ね。他の人は知らん。迷うくらいだったら高い方にしとくほうが精神衛生上無難。

>>71
オレもPCで音楽聴く習慣なかったよ。
まともなｗオーディオでCD聴くか、PCのそばにいるときはポータブルCDPをミキサーに入れてパワードSPで聴くか。
だけどPCに時間使うようになってきてからCD取りに行くのが面倒で、CD自体あまり聴かなくなった。
ロスレスライブラリがPCの中にできてから、PCで音楽聴くのに抵抗がなくなった。

-v -V 0 --vbr-new -b 192 -q 0
これ以上必要なし
反論んするヤツは全てｷﾁｶﾞｲｵﾀｸ。
作曲協会加盟のｵﾚが言うんだから、ｲｯﾊﾟﾝﾋﾟｰﾌﾟﾙのお前らｻﾙ消費者は
だまってﾀﾚてろw　わかったな。

>>73
胡散臭い協会ですねw

192kbpsで十分ね。
もちLameだけど。

デフォの128kbpsAACで十分

以前デフォの128で充分と書き込んだ者だけど、その後、アップル
ロスレスを使ってみたら、音がかなり違うのに驚いた。
クラシックを聴くんだけど、ffでもうるさくキンキンにならない。
容量食うけどロスレス以外ダメになってしまったよ。

ロスレスで約3700曲をパソコンに保存
そのままclassicに

iPhoneには入らないからAACの64に約850曲を変換して入れてる
音は悪いが我慢

>>78
どうせ全部入らないんだかったら、ロスレスのままでよくね?
AACとロスレスでライブラリを2種類持つと、曲の入れ替えも
面倒になるでしょ。

ウチのiTunesには、4980曲入ってた。ほぼ全部ロスレス。

iPhoneにもそのスレスのままで400曲くらいは入れてる。
PCにつなぐときにiTunesでプレイリストをアルバム単位で
適当にいじって曲入れ替えしてるだけ。

>>79
そうそう。常に全曲聴く訳じゃないんだから、ロスレスで取り込んで、
iPhoneには、その都度入れ替えてる。

ロスレスはファイルサイズも大きいから、
iPhone内のストレージ内の断片化も起こりにくい、かも。

HDD時代だとバッテリーの持ちが一気に悪化したけど、
フラッシュならその辺も問題ないだろうしね。

スレチかも知れないがアニソンのアルバムより
アニソンのシングルで曲入れたほうが音いくね？

ちなみにロスレスでリッピングで

アニソンにアルバムなんてあるのかよw

エンコードはともかく、リッピングは少なくともPlextorの
Premium2くらいのドライブを最低限使いたいよな。

>>84
ヒント：　イメージアルバムという名のノベルティグッズ

>>85
荒れるからやめてくれｗｗｗｗｗ

なぜ取り込んだあとのデジタルデータは一致しているのに、
取り込んだドライブによって、あるいはリッピングソフトによって
一致しているはずのデータで音が変わるかというかだな。

それはオカルト以外の何モノでもないから。

市ねばーか。

取り込みエラーを補正（補完）する処理で差が出るんじゃないの？

その議論は当該板の当該スレで既出の議論だからそっちでやれ

割れ物ばかりだから、レートはバラバラw

割れでもロスレスなら自分で決めれるだろw

MP3 192kbps CBR の俺は少数派なのかな

だなw

MP3 192から256へ。さらにAAC256へ乗り換えました。(鯖用タグ処理ソフトを自作した関係)
今度はAAC160になるかも…バッテリに優しいようすなので。

圧縮音源の音質なんてどれも大差ないだろ

>>95
非圧縮だからといってプアなアンプ性能までは是正出来ません。所詮量産携帯オーディオ機器なんだから、音質改善にも限度があります。突き詰めないで別の道を歩む選択肢もあり。

非圧縮のことなんて一言もいってないのに必死だなw

あー非圧縮とロスレスを取り違えてるね乙

しながらエンコ

で、結局いつなの？

揚

地デジくらいの音質で十分

で、結局、どれくらいがいいのかなあ？
アップル・ロスレスはたしかに音はいいんだけど、かなり
容量がデカいし……。
もうちょっとコンパクトで音もいいのはどのへんなんでしょう？

>>103
iPhone/iPod限定で考えるならAAC128〜256kbpsで。バッテリ持ちはビットレート小さいほうが良い。128と160の差は結構あるが192と256はJPOP程度では少ない。256を超えると必要メモリも増えるため、特にメールやSafari使用中に音がぶつ切れしやすくなる。
おすすめはmp4動画再生時の上限でデコード負荷も大きくない160だ。
mp3に付いてはiTunesで作ってはいけない。しょうもなく音質が悪い。しかしQuickTime非互換のファイル吐くようなアプリで作ると原因不明の再生エラーで悩む可能性がある。タグ付けもiTunesで行わないと文字化けすることがある。

>>104
なるほど。有り難うございます。

ところで、iPod／iPhone用と、マック上で聞くのと上手に使い分けて
MacのiTunesで管理する名案はないものでしょうか？

クラシックよく聞くようになったからかもしれないけど、もう全部今は
ロスレスにした。普段PCから光ファイバー接続のデジアンで音楽聞いてる
のもあるけど、別にケチることないと思う。昔からのmp3含めて1000曲
で10GBぐらい。16GBだから多少映画放り込んでおいても十分足りる。
1000曲なんか聞くのに何日も掛かるしこれ以上入れたいとは思わない。



どっちがいい？

１２８kbps以下は、ＡＡＣの方が上限周波数が高い。
１９２kbps以上は、ＭＰ３の方が上限周波数が高い。

だから俺は、mp3で320にしてる

友人なりに協力してもらいビットレートが分からないよう聴いて違いが分かるか確かめてみたらいいと思うけどね。

>>106 オプティカルよりコアキシャルかAESがお薦め

>>110
聞き比べて、ＣＤは同軸、PCは光接続にしてます。PCとオーディオ絡みのアースがつながるのがなんか嫌というのもあるけどね。

>>111
聞き比べた結果、どんな風に違いますか？

>>112
ほとんどのソースで差がわからん。でもピアノ曲で少し付帯音を
感じた。やっぱピアノが一番敏感ね。

ところでAESってAirMacのことと勘違いしてたけど、こんなんあるのね。
知らんかった。ちょっと過剰な気が。

>>113
有り難うございます。
参考にします。

お前らみたいにアニソンなら関係ないw

ロスレスはいないのか？

のし

おれ、ロスレス。
クラしか聞かない。

蔵？

クララが立った

お米も立った

一方ジョーは…

>>120
歩けるじゃない

設定新しくなった？

320k

ビットレート高いと音飛びとか、他の処理が遅くなったりするらしいけど電池の消費がはやまったりする？

フィリップスのヘッドホンについてるFullsound機能で圧縮音源を生の音に限りなく近い音に復元出来るからAAC 192で十分じゃね？再生する端末に依存しないし。

>>127
まあ、それはないわな。

>>128
何で？

今思ったんだが「どんな音源でも圧縮前の品質で聞こえる」という
暗示をかける音を流すヘッドホンをつくれば大もうけじゃね？

>>130
50万までなら出す。頼む商品化してくれ

>>128
で、何で？

>>128
何でか知りたいのでage

>>133
128じゃないけど、圧縮前の音源と比べてどう違って聞こえる？
あとどんな曲を聞いているのかも気になるので教えてください。

iPhoneはロスレスだと音が途切れる問題は解決したの？

>>135
まあ、それはないわな。

AACに圧縮したものをアップルロスレスにしたら音質良くなるんですか？
再インストールしなきゃいけないんですかね？

>>137
なる訳がないだろ

お後がよろしいようで

以下、「女を見るときどこを最初に見る」スレ

まんこに決まってるだろ

パンストかタイツの足裏
素足は興味なし

顔だよ。それ以外にあるか。

普通ケツの穴だろ

エンコウンコチンコマンコ

胸の膨らみ

腋

>>106
> クラシックよく聞くようになったからかもしれないけど、もう全部今は
> ロスレスにした。普段PCから光ファイバー接続のデジアンで音楽聞いてる
> のもあるけど、別にケチることないと思う。昔からのmp3含めて1000曲
> で10GBぐらい。16GBだから多少映画放り込んでおいても十分足りる。
> 1000曲なんか聞くのに何日も掛かるしこれ以上入れたいとは思わない。

>>108
> １２８kbps以下は、ＡＡＣの方が上限周波数が高い。
> １９２kbps以上は、ＭＰ３の方が上限周波数が高い。
>
> だから俺は、mp3で320にしてる

>>104
> >>103
> iPhone/iPod限定で考えるならAAC128〜256kbpsで。バッテリ持ちはビットレート小さいほうが良い。128と160の差は結構あるが192と256はJPOP程度では少ない。256を超えると必要メモリも増えるため、特にメールやSafari使用中に音がぶつ切れしやすくなる。
> おすすめはmp4動画再生時の上限でデコード負荷も大きくない160だ。
> mp3に付いてはiTunesで作ってはいけない。しょうもなく音質が悪い。しかしQuickTime非互換のファイル吐くようなアプリで作ると原因不明の再生エラーで悩む可能性がある。タグ付けもiTunesで行わないと文字化けすることがある。
>
>

>>134
SHB7110は先月発表されたばかりでまだ未発売。夏までには出る？

なにこれ >>148-149

オレは家で聞くライブラリはロスレスがいいし、
持ち出し用に別管理とかしたくないから、ロスレス。
アプリ良く落ちる。重い。

けどまあ、人それぞれ落としどころは違うわけでね。

あげ

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

>>153
596

再開

HE-AAC再生出来るの?

へあぁっくしょん！

>>156
画像入れられないよー

>>128
何で？
いい加減に答えて欲しいな（・◇・）/

>>159
同じく。

32Gが出れば高レートで縁故するか。

俺は元々ロスレスなので面倒くさいから一部をそのまま入れてる。
全ライブラリはクラシック160に。

ロスレス良いよねえー
でも容量が勿体ないorz
16GBなんだがすぐに満(ry

そう思ってた時期が俺にもありました。

ロスレスで取り込んでたけどCD持ってるし、いいスピーカがあるわけじゃないし、容量節約のために256にした
iTunesで取り込みなおす時に元のファイルと置き換えしてくれて便利だった

据え置きとMedia KEGで聴くときには不可逆圧縮はあり得ないから、iPhoneもWAVにしてる。iTunes
のタグ入力が面倒だけど
AppleロスレスにするとKEGに入らないし、Kenwoodロスレスは問題外だし

問題はSimplifyMediaが対応してないのと、WindowsMediaのDLNAサーバがRIFFタグを読み込んで
くれないこと
全部で共通となるとMP3 320kbpsくらいが落としどころなのかなぁ。でもせっかくSTAXで聴くのに
MP3とか嫌だよな…

>>166
そりゃあSTAXが泣くだろ……。

ロスレスってwavで取り込むってことだよね？
俺の耳じゃ192と区別付かないがこれからはwavにしとこうかな

>>168
区別つかないから192でしょ?

ロスレスとWEBは違う。
可逆圧縮と非圧縮。

はぁ

>>170 wavな。偉そうな事言いながら間違えるな。

付属のイヤホンじゃ、128と320もわからん・・・・

付属のイヤホンってたまにビリってならない？

>>163
今、ロスレスで聴いてる。
普段は320KbpsのMP3だけどやっぱり可逆はいい

>>173
タワレコの視聴用ヘッドホンはいいぞ
テクノをガンガン鳴らしてくれる

えー

>>53
岩箱

>>178
なんですか？

>>179
なんでですかってどういう意味だよｗ

同じファイルなら中部電力の電気で充電したiPhoneが１番音質いいよ。
出張の時は必ずバッテリーチャージャーに貯めて持ち帰ってる。
中部外の人はお試しあれ

>>181
朝からご苦労さん。
早く病院行け。

42kbpsが最高！

↓例の電力会社別音質の違いのコピペ

オーディオマニアって最期は必ずオカルトに行き着くんだよなぁ…

AIFFで入れてる、iPhone/Mac共々
一番高音質
AIFFでもiPhoneに300曲以上は入る

電源コードを変えると味が変わるのは炊飯界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはマイコンですが、IHよりいい味がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
---------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯﾁﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　粘度強い　 粘度強すぎ　　 A+
関西電力　　　　さっぱり　　　粘度薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 粘度薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 個性が無い　 A-
東北電力　　　　密度と色　 　粘度薄い　 　 A+
四国電力　　　　色とﾆｵｲ 　 粘度薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　ｺﾒの距離感　　 C
北海道電力 　　 品質　　　　味が狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　芯に艶　　 　味ﾓｯｻﾘ 　　 　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

128は音が悪い。
160は数値的に中途半端。
256はサイズが大きくて容量圧迫する。
てわけで192kbpsに落ち着きました。
128との違いと比べたら256とあまり変わらないし。

自分の好きな曲しか流れないFM曲がポリシーなおれは
5年前からずっと　AAC 160Kbps　沢山入るしね

>>187
すごいねw
自前の変電所もあるんだろうな。
その変電所の機器によっても、当然、味は変わるよね？
東芝とか、日立とか、三菱とかで。
どうせなら、変圧器メーカー別の味の違いも教えてくれ。
是非参考にしたい。

>>2
>256kのAAC

そういえば最高何台のiphoneにアプリ移せるみたいな制限はあるんでしたっけ？

>>2
>256kのAAC

ドサクサ紛れにしょっぱいのが湧いたｗ

>>4
>128ｋとの違いハッキリでる？
289だけどSBM直営店で頭金取られたんだけど？

非可逆圧縮の良い悪いって、元となるCDとの間違い探しみたいなものなので、
128kbpsといえども、CDプレーヤーを持ってない俺に死角はなかった。

>>6
>クラシック関係は Apple Lossless で入れて、

βのときからだったら…

>>7
>AirMacでオーディオ系につないでるから


ちゃんとマクドナルドのサイトにあるクーポン(ここがグレーである由縁だけど)だって事は明記されてるのにね…
たまに「使い方がわからないんで星1」とかと同類だと思う…
そういうのも含めてユーザーにも責任を分散した方がいいと思うんだ…まぁ意識を広めるって事だけだけど



俺的には300円ラインから下は百均と同じレベルで考えてるな
その代わり115円でもけちる
チリも積もれば何とやら
一週間で3000円分のiTunes Card使い切った時が転機
クレカ登録なんて怖くて出来ません(経済的な意味で)

審査はOSへの影響とセキュリティ(あとAppleの戦略)しか考慮しないからなぁ
なまじAppleの強烈なブランドがapp storeの信用を吊り上げてるのかな？



なんか、どうしても作者に収入が発生するのが許せない人もいるみたいね
嫌なら使わないって選択肢があって、そうすりゃ不利益にもならないのに何でなんだろ？

>>11
>でもitune　storeで買った128kのほうが

>なぜかCDからエンコした128ｋより音がいい・・・・

少なくとも俺の周りでiPhone使おうなんて奴は一人も居ないな
これまでの人生の中で一人だけ使ってる人と話す機会があったけど
その人はyoutube目的だけで電話・メールはauだったし
全然一般に浸透したとは思えないねぇ
CM打ちまくってるから名前は聞いたことあるだろうけどそんなもん金の問題だし

圧縮してる人、何で？
今日び、大容量HDDも安いのに
圧縮したら劣化するじゃん
おいらはAIFFで取り込んでる

MP3 lame VBR-extreme 240kbps

プリセットがextremeなのに240kbps指定とか意味わからない

>>198
おまえ馬鹿だろ？
どこのスレだと思ってんだよ。

昔はLAMEでエンコしてたけどいまはiTunesでやってる
細かいことは気にしなくなった

どうせ年を取ったら耳も劣化するからな。

アップルロスレス。
ロックばっかりだからあんまり縮まないけど、それでも500曲で12GBくらい持ち歩いてる。
128kだとどうしても金物でシュワシュワが聞こえることがある。
レート上げてっても程度問題で、圧縮とロスレスで差はあるので、精神衛生上ロスレスがいい。
ロスレスなら家でオーディオにつないで聴くのと共通化できて、CDのラックが洋なしになった。

と脳なしが申しております。

シュワシュワは曲によっては全然問題ないけど、曲によってエンコード変えるなんて面倒だよね
なんで、自分は無圧縮
iPhoneに音楽入れてないから
結局無圧縮
Mac, PC用に無圧縮で、Kenwood DAP用にWAVじゃなきゃいけないんだ

さんざん既出かと思いますが質問させてください。


１．192kbpsのAACファイルをCDに焼いて，別のPCに192kbpsAACでインポートした場合，
　　やはり音質は劣化するのでしょうか。

２．現在256kbpsのAACファイルを192もしくは128kbpsのmp3，AACで再エンコードした場合，
　　CD→192もしくは128kbpsより劣化するのでしょうか？

１．します
２．します

再エンコはやっぱ多少劣化するみたいよ。

多少じゃないよ

iTunes Storeが256なんだからそれで十分だろ。

モスキート音も聞こえない奴はどうせ原音と聞き分けられない

んなこたぁない。

再生環境や用途によって設定を工夫したりする行為そのものが楽しいんじゃねえか

元のオーディオデータを、それよりも高いビットレートでエンコしたら音質ってどうなります？？
やっぱり、エンコーダによりけりかな？？

みんな頑張って設定してるんだなぁ。
オレは面倒なのでiTunesデフォのAAC 256kbps固定。
30代の耳じゃそれ以上は無駄だしｗ

>>214
ロスレスでエンコしない限り、音は不可逆圧縮をすれば必ず劣化する。
劣化の度合いはビットレートとフォーマット次第。

>>215
ありがとうございます〜勉強になりました！
確かに、256kbps >> 128kbpsは納得できるけど、320kbps > 256bpsって
言われると、？？ですね。よほどいいヘッドホン使わないかぎり違いがわからないよ・・

aac192kのVBRだな
重要な曲は非圧縮、そうで無くなった時に圧縮する
どうせiphoneではまともなヘッドホンで聞かないし、容量と音質のバランス的にこれぐらいが丁度いい

パソコン用とiPhone用で分けるのメンドイから320kbpsにしてる
中途半端っちゃーそうなんだけど、なんとなく

>>197
圧縮音源でも
マスターテープから直接
エンコしてるからCDからのエンコより
iTSは音がいいらしいが
実際どうなんだろうね
しょせん圧縮音源だけど。

>>219
>マスターテープから直接
>エンコしてるから
ほんと？
ソースは？
「マスターテープ」ってどの段階のマスターテープなの？

Radioheadのインレインボウズの
配布してたMP3は192だったけど
びっくらするほど音がよかった
配布用のマスタリングとかしてるのかな

まああとでcdきいたら
更にいい音だったけど

ちなみに、レディへの最高傑作は
おkコンピューター
異論は認める

>>220
ソースはないよ
都市伝説じゃないかな
ソース持ってる人ははってくれ

>>46
ノイズキャンセリングヘッドホンを
買うと幸せになれる
そして、ロスレス以外ありえないだろ
JKてというとうになる

>>221
＞ちなみに、レディへの最高傑作は
＞おkコンピューター
＞異論は認める

「異論は認める」の使い方が変だ
木田が最高傑作ってんならまだわかるけど

>>64
中学生の頃
FMからカセットに録音してた

21世紀の中学生は
YouTubeから抜き出した
音源を携帯できいている

ネットラジオとかも128が多いし
BGMとして割り切るんならそれも
いいんじゃないかな

>>224
エレクトロニカ路線は
好みじゃないんだ
ライブも昔の曲が好きだから
98年までのブートを集めてた

>>226
いやいや、そうじゃなくて、
「異論は認める」って２ちゃん語は異論がたくさん出そうな意見を言う時に使うもんだ。
OK Computerが最高傑作だなんて普通すぎて異論があまり出ないだろ、と言いたかった。

そんな俺は256kbpsVBRのAAC
ついこないだまでは256kbpsCBRのAACでした。

異論は認める

細かいことはどうでもいいっすよ

>>228
そうだな
おｋも木田も虹もそれぞれかっけえからな。

糞バンドの評価なんか他所でやってくれ

そうだな
それよか俺らの大好きなアニソンの話しようぜ

アニソンってオレンジレンジとかのこと？

同人アレンジはアニソンに入りますか？

KID A以降のレディへはアニソン以下なのは同意だが

mp3をどれくらいで圧縮したらいいのか、という問題
http://www.lifehacker.jp/2009/05/090513mp3.html
超シンプルな、320kbpsと128kbpsの音質を比較するサイト「mp3 or not」です。

使い方は簡単。AとBの音質を聴き比べて、どちらが320kbpsなのかを当てるのです。
クリックしてみると、いきなり「ファイヤァフレッェェェ〜〜〜〜ティアットゥア〜〜ジャジャジャンジャン」
みたいな音が鳴って驚いてしまうのですが、何回か聞いているうちに冷静になれるので、AかBか押してみてください。
ちなみに、わたしは意気込んで、ヘッドフォンにゼンハイザーのHD595を使って聞いてみたのですが不正解でした。

さあみんなも挑戦してみてくれ
http://mp3ornot.com/

さすがにこれは分かる
最初の2秒で分かった人はすごいけど

ノートパソコンのスピーカーで聴いてもわかったな

何も考えずにAAC 320kbps CBR or 256kbps VBR で縁故してる俺が通りますよ。

>>218
たまたまWBCの決勝戦の9回からiPhoneのワンセグで観てて

まーた始めてるよ

＊被害スレ：
CDからどのくらいの音質でエンコして入れてる？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1217756801/

＊スクリプト：
237 名前:iPhone774G :2009/07/11(土) 00:02:12 ID:ZodTf3t/0
>>218
たまたまWBCの決勝戦の9回からiPhoneのワンセグで観てて

＊アンカー先：
218 名前:iPhone774G [sage] :2009/07/06(月) 08:28:53 ID:+F4i6paNi
パソコン用とiPhone用で分けるのメンドイから320kbpsにしてる
中途半端っちゃーそうなんだけど、なんとなく


＊被害スレ：
iPhoneの不都合な事実
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1244944354/

＊スクリプト：
30 名前:iPhone774G :2009/07/11(土) 07:39:36 ID:Zdxrrj/O0
>>15
てかこいつと真面目に話そうとする方が悪い

＊アンカー先：
15 名前:iPhone774G :2009/06/22(月) 09:56:41 ID:xpywwQEV0
>>8
>こいつ、モペキチだな
まだ規制かかんないの？

すまんミスった

Apple Storeはどのくらいだっけ？

AAC VBR Constrained Quality: High
つまりiTunes Plusオプションと一緒

目標ビットレート忘れてた、256kbps
昔に配信されたもののオプションはちょっと不明だけどな

iPhone:
AAC 256kbps VBR
MP3 extreme VBR
Apple Lossless

PC:
WAVE
FLAC
TAK
WMA Lossless

iPhone
WAV or MP3 320k

Simplfy Media
MP3 320k

PS3 or XB0x360
WAV and MP3 320k

ヘッドホン環境(iTunes)
WAV

DAP
WAV→Kenwood Lossless

PS3 or XBoxでWAVとMP3がダブって表示されちゃうのと、iTunesでWAVのタグ情報
を自分でいれなきゃいけないのが不満

iTunesでCD取り込むとき
WMAで圧縮せずに取り込みビットレート1536にするのと、AAC128Kbはやっぱり違いが大きいのですか？

聞き比べてみりゃいいやん

>>233
まーたそんな事ばっかり言って。それはさておき、>>233さんって秋葉原の中古価格についてどう考えてる？

>>242
まあ…ね。

>>245
なんだかんだ行って、日本はあたしたちの国だもんね。そうそう、>>360さん地下鉄の話してくれない？

またスクリプト厨が湧いてんのか

まーたモペキチだな

>>250
そうなのかなあ？

>>239
いきなりそんなこと言われても（^^）。

>>251
うあ、それは気がつかなかったなあ。

>>253
ありゃ、ごめんなさいね。>>253さんを困らせるつもりじゃなかったんだよ。

>>244
これって難しい問題よね。環境を優先させる…解っててもなかなかできない、という。

>>243
ま、時と場合によりけりだから一概には言えないよね。

教授は320kって言ってたなー

あたしはロスレス

漢は黙って原音

なら俺は軽音

おれAIFF

やっぱ圧縮とは違いますよ。

ゆとりは帰れ

モスキートも聴けないオヤジに音質なんてわかるのか？

現時点での非可逆圧縮はiTunes Plusが最強だってエロい人が言ってた

そうだな、iTunes Plusでいいと思ふ。

永久保存のために圧縮なしで「エラー訂正を使用する」モードでリッピング。
これ最強。完全にCDと同じデータが吸い上げられる。
（エラー訂正を使用しないと読み込みエラーが起きたときデータが劣化する）

で、持ってるCD全部売る。（もちitnesのバックアップは必須）
もうCDは買わなくていい。
CDの寿命は１０年〜数十年だから半永久的に残したいならどうせリッピングするしかない。
今のうちにやっておくことをお勧めする。
音質は・・・少なくともAAC128と比べたら段違い。300超えると違いが分からん・・・

>>267
Exact Audio Copy β10
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/

iTunesのエラー訂正はあまり評判良くないうえに遅い
そこまで気にするのなら、EACなどに任せたほうが精神衛生上よろしいかと

ソニーのドンシャリで耳を悪くした俺は、AAC160で大満足。
てか、知識無かった頃に5年か8年も前にMP3の128kbsでリッピングしてから売りまくったもんだからオリジナルが残っとらん。

同じ曲のいくつかのビットレート用意してブラインドテストやったら全部聞き分けられた(使用機器はm902にER4SかEdition9)
んで気づいたが、神経集中させないとほとんど違いが分からなくなるので192kbpsあればまず問題無い
シンバルの音の出方や極小音に必死に噛り付いてようやく違いがわかる程度なら、わざわざ容量圧迫して電池消費も激しいロスレス使う価値も見出せなかった

始めてロスレスにして聴いてみたが、かなら良いね。

>>267
＞で、持ってるCD全部売る。（もちitnesのバックアップは必須）
＞もうCDは買わなくていい。



カスラック「獲物ハケーンw」

つうか、売る位なら普通に蔦屋でレンタルすれば良くね?
MacならCCCDだろうがレーベルゲートCDが普通にコ………おっと、こんな時間に来客だ

iTunes Plus 使ってるよ。
かなり(・∀・)ｲｲ!!

MP3でエンコ。
有線イヤホンならまだ我慢できるが、
青葉のイヤホン使うと聴くに耐えない。
どれくらいがお薦め？
あまりファイルサイズ大きいとiPhoneに入らないし.....。（因みに32GB)

>>275
MP3に固執するなら192kbpsくらいじゃね
逆にそれ以上あげてもあまり効果がない気がする

AACなら256kbpsがお勧め

俺もiphone32Gだけど音源が手持ちのやつはMP3：192kbpsで
音源が手元にないやつはApple Losslessにしてる

>>276 thx。
MP3には拘ってないんで、ロスレスも視野に入れますが、
全部手持ちのCDからなので躊躇してる。
（楽曲のネット購入はした事ないし、する気なし）

MP3とAACは混在してました。

また、ゆとりが紛れ込んでるのか？w

Appleロスレスで入れてる。
ほら、少し前に流行った例のヘッドフォンが未使用格安でオクに出てたから
なんかエンコするのもったいなくてね,
クラシックもそうだけど、邦楽の場合とくに
歌うまいやつとそうでないのがハッキリわかる。

AAC VBR 128kbps

テスト

自分のいびきと同じ周波数＼(^o^)／

エンコした音を聞き比べて悩んで面倒くさくなって
結局 iTunes Plus にしてる。
256kbpsになると高音域のシュワシュワ感（位相のズレ？）が
殆ど気にならなくなるレベルになるし。

まじで？

クソ耳ども乙
「-v -V 0 --vbr-new -b 192 -q 0」で最終回答。
これより上なら容量のムダ
これより下なら音質低下ある場合あり

エラー訂正のON/OFFで出力バイナリは1bitも変わらない
こだわるヤツはキチガイ認定

実はこういうことに振り回されてる情弱のうちが一番楽しい
価格とかでﾙﾝﾙﾝ書き込んでるおめでたいヤツらを見てみろ

楽しそうだろ？？？wwwwwww

正しく整備されたiPhoneのバッテリーは、フル充電／放電サイクルを400回繰り返すと、完全に充電しても元の容量の80％までしか充電できなくなります。

４００回しても、８０％もあるのか

>>285
もっと、kwsk!

あ　き　ら　か　な　釣　り

あからさまに破綻するオプションなら面白いんだけど、
割りと本気みたいなとこがあるから厄介だね。

うんこしてる？

してない。

最近Youtubeファイルがmp4になってることが多くなったよね
AACから再変換、あんまり好きじゃないんだけど。しょうがないか

最近はほぼ全て320k

それじゃエンコする意味ないからw

自分の耳に過剰な自信がある奴は、foobar2000のABXテストでもやってみろよ

お前ら知らんの？
itunesはマスターデータから買っとるよ
どんな高ビットレートにしても
ＣＤからの俺らじゃ勝ち目ないよ

おいらのクソ耳には
192のvbrで余裕で充分

>>298
あんたもそうなんやw

256のMP3

色々音質を聞き比べたけど、結局iTunesの標準設定のAAC 256kbpsで十分だった。

ロスレスいいのか。

これ関係は初心者なんでこのスレ見つけてよかった。

全曲Apple Lossless
ちなみにiPhone

iPhoneとiPodnano第五世代に全にロスレスで入れてる
母艦には9000曲で210GB

MP3 VBR -V2

LossLessはAppleが将来シェアを落とせば再生できなくなるぞ。

そんなときは(手間さえ惜しまなければ)変換しなおせばいい
ロスレスなんだから。

>>306
>Appleが将来シェアを落とせば
Macがなくならない限り大丈夫だ。

ジョブズは過去に採用した規格を容赦なく切り捨てて来たけどな。

う〜ん。じゃあ切り捨てられた時に変換すればいいじゃん。

CDのバックアップとしての再現度が低いのは確かだが、聴くだけなら再変換でどうとでもなるよな。

MAXで。

MP3 VBRだな
平均ビットレートが200〜300kbpsくらい

わては全部Apple Losslessやで！

漢は黙ってiTunePluswww

正直良くわからんわ
圧縮やらわからん
CDいれたら228とかに勝手になるだけどどういうことよ

CDで持ってる音源はMP3の192
ないのはロスレス

CD処分してロスレスが急増中

なるほど、その手があったか。

iPodにはロスレスガンガン入れられるけど
iPhoneは192k以上の音質では要領の関係上入れられない････
次世代iPhone128GBとかあれば良いのに････

>>317
俺のPC、ハードディスクが８０GBしかないからキツイわ〜

AAC 192kbps
クラシックは320kbpsにするけど
こんぐらいで十分

クラッシックは、320kbpsでも音ひずむでしょ

オーボエとかの音が消えるし

CD音源な時点で音ひずんでると言われるとどうしようもないけど

CDからCDそのまんまの音質ってのがwaveって認識でいいの？

>>323
ロスレスかwaveでおｋ

>>321
クラシックのほうが本当はビット消費が少ない
より多く割り当てないといけない、と思ってしまうのは多分、
メタルテープの良さを引き出せるのはクラシックだけ！　なんて言われてた時代の名残

自分で作った曲はwavでいれてるけどcdはaac320かな

>>325
エンコ時間が勿体ないのでロスレスにしてる

手持ちのiTuneライブラリで簡単にブラインドテストできるフリーソフトとかないんかねえ。
ってか、こういう事言いだすのがそもそも野暮な世界なのか。

>>325
そうかなぁ。一応経験則からそうしてるんだけど。
ヘッドホンで聴くクラシックは192kだと重厚感がなくって320kにしたら幾分かマシに……
……こんなこと書くとオーオタ認定されそうだからこの辺で終わりにするｗ

128 aac cvbr

>>325
ビット消費の多寡って単純にダイナミックレンジ（最大音量と最小音量の差）やレンジ（最高音と最低音の差）の広さで決まるんじゃないの？
俺はクラシックなんか聞かないけど、どんだけレンジが広い曲だろうと、320kbpsで不足するような音楽があるとはとても思えないなあ。
正直、「音の厚みが違う」とか言われてもﾜｶﾝﾈ
言葉は悪いけど正直>>285の人に同意だなあ。

>>324
ありがとう
3000枚全部waveにするわ

誰かにクラシック320kbpsとロスレスを作ってもらって
そんでどっちがどっちかわからないように再生してもらえ。
その試行を色んなクラシック曲でやって何度も判別、正解できればお前の耳は正しい。

どっちかわからなければ思い込みというだけになる。
自分で作る分には数字わかってるから思い込みが発生しやすいんだよね。

>>333
もうオッサンなのでブラインドテストで
192と320の区別までしか付かなかった。
128と320の区別は付くからおれは256にしてる。

俺は256 AAC VBRにしてる。
３年後くらいにバッテリーの持ち時間が飛躍的に延びて1TBくらいのストレージのiPhoneが出たらロスレスに移行してもいいかなあとは思う。

ちゃんとしたブラインドテストでロスレスと320kbpsの区別つく人なんているの？
いやいるかもしれないけど１０万人に１人とかのレベルじゃないの？

オーオタの皆さんはそういう事を話すのがもう趣味のひとつなので、そういう人たちにツッコむことはあえてしないけど、オーオタじゃないiPhoneファンの人は圧縮の方が良いと思うんだけどなあ。
「圧縮の音質で十分」と言いたいのじゃなく、音質は実用上変わらないから「むしろ圧縮の方が良い」。
ストレージの節約は勿論、電池持ちという観点でも。

高スペックの他スマートフォンより、総合力でiPhoneを選んだ人なら、俺の言いたい意図はわかると思う。

>>335
実際ロスレスユーザが増えたのは、リッピングの時間が短いのと、
CDが無くても元の音質のデータに戻せるからと言う、トータルのハンドリングの問題だしね。
DAPで聴くだけなら可変256もあれば十分すぎる。
DAP-HPH-高級ヘッドホンでしか聴かないと言うなら別だが。

>>336
同意なんだけど、
＞DAP-HPH-高級ヘッドホンでしか聴かないと言うなら別だが。
その構成で、かつ音源が優良な録音のものだったとしても、ロスレスと320kbpsをちゃんと聞き分けられる人なんてほとんど居ないとは思う。気分の問題。
iTunesライブラリを全部持ち出したい派の俺としては、気分の問題だけでロスレスにするわけにはいかなかったんだよね。

もちろん、非可逆圧縮の音源をバックアップデータとして持っておくことには大きな意義があるけど、
正直、「圧縮音源は聞けたもんじゃない。ロスレス一択。なぜなら俺は糞耳のお前らと違ってアニソンなんか聞かないでクラシックを聞くから（大意）」みたいなレスみるたびに、微妙な気持ちになる。

まあ荒れるネタなんでこの辺にしときます

下記間違い

× 非可逆圧縮の音源をバックアップデータとして
○ 可逆圧縮の音源をバックアップデータとして

>>301
つか圧縮なら他形式含めても多分それが一番

ロスレスなんて言ってるのは、原盤買う金なんくてレンタルしてる貧乏人だけだろ。



暴言すみません。

原版はあくまで保存用だろ＾＾；
レンタルだったらロスレスじゃなくてCDまるごとISOにしますし＾＾；；

ISOにするのはちょっと違う

>>340
一度ロスレスでリッピングすると、その速さ故に他の形式を選べない。

AAC 96kbps(CBR)
これで高音質に聞こえる。
正直128kbpsとの違いもわからん。
我が家にはオーディオ機器がない為、家ではiPhoneをiPodスピーカーで再生してる。

いっそのことモノラルにしちゃえばある程度の音質も稼げるんじゃないのか

>>344
iPhoneにも挿せる10000かちょい下のスピーカー買ってみろ
シャカシャカが凄いぞｗ
それか4000円くらいのイヤホンでもいいだろう。

test

14:00 NHK
「デジタルオーディオ　“小さくてもキレイな音”の秘密」

ま、俺はMP3の192kbs VBRで十分な気がするけどな〜。どれだけよい耳を持ってたりしようが
外では完全には音に集中できないし。

AACにするかどうかは人による。

>>348
自分で貼っといて見るの忘れて寝ちゃった

>>349
可変レートはリッピングの時間が長いから面倒。

元々音楽は曲数聴かないし、「これ以上音質良くならない」みたいな安心感というか
気持ちの問題でロスレスを挿入しようと思う。
発売までに毎日ちょっとずつ変換してくよ！

でもやっぱり　iPhoneでFlac聴ける　のが一番ラクなんだけど、
簡単にFlac聴けるようにできるものなのかな。

(´-`).｡ｏO(「ダウソ厨はカエレ」で一蹴されますがな・・・)

ちょっとお聞きしたいのですが、
普段容量節約でWMAの96kbpsでエンコードしてますが、
音楽サイトでレディガガの曲をダウンロードしたら
WMA128Kbpsなのにめちゃくちゃ音がいいんです。
この差って一体なんなんでしょうか
以前にも音楽サイトを利用したこともあるし、CDから試しに高音質でエンコしたことがあるんですががそんなに良くない音質なんです…

あといつもWMPを使ってますが、
ファイル形式にWMA可変ビットレート、プロ、ロスレスとあるんですが
どういった特徴があるんでしょうか

もともと板違いみたいなスレだから、少しでもiPhoneにひっかかるところがあれば答えてやりたいのだが

>>355
音楽サイトが、CDを買って来てエンコードしてると思う？
もともとの音源が違うんだよ。

まとめ

音質の良し悪し、iPodへの負荷のかかり方(バッテリ、音飛びなどで影響)、容量・サイズの大きさ、汎用性の有無(iTunes、iPod以外で使えるか)

(右側ほど優れている、良い)
Appleロスレス
音質 悪■■■■■良
負荷 高■□□□□低
容量 重■■□□□軽
汎用 無■□□□□有

生ファイルaiff,wav
音質 悪■■■■■良
負荷 高■■■■■低
容量 重■□□□□軽
汎用 無■■■■■有

MP3(lame)
負荷 高■■□□□低
汎用 無■■■■□有
320kbps
音質 悪■■■■□良
容量 重■■■□□軽
192kbps
音質 悪■■■□□良
容量 重■■■■□軽
128kbps
音質 悪■■□□□良
容量 重■■■■■軽

AAC
負荷 高■■□□□低
汎用 無■■■□□有
音質、容量の関係はMP3とほぼ同等
ただし128kbps以下ではAACの方が音質が優れる場合が多い

いまどきLAMEでCBRはないだろう

>>358
MP3とAACが同じなら、どっちを使えばいいの？
まとめになって無いよ。

今更、特段の理由もなく、他のソフトを使ってわざわざMP3を使う事もなかろう？

まとめ2解説

Appleロスレス
Apple独自の可逆圧縮。
音質劣化無く再生できるため、パソコンに保存しiTunesで管理しておくのにお勧め。
ただしこれ自体はiTunes、iPodぐらいでしか再生出来ないし扱えない。
圧縮しているとはいえ、後述のWAVファイルの半分程度の容量を食う。
いつでもあらゆるフォーマットに変換できる。

wav/aiff
生ファイル。音質劣化は無く、汎用性が高いが容量を食いすぎるため、
他フォーマットに変換する時間はないがHDDを買い足す金はいくらでもあるブルジョア向け。
基本的にこの世にあるプレイヤーやソフト全てで扱える。
いつでもあらゆるフォーマットに変換できる。
生ファイルなのであらゆるフォーマットへの変換時間も短くて済む。

MP3
昔から使われてる非可逆圧縮の定番。
WAVに次いで汎用性が高いといっても過言ではない。と思う
LAMEで作られたMP3は音質の良さに定評あり。
一方で、iTunesで作ったMP3はあんま良くない気がする。
iPodだけで使用すると決まっているなら後述のAACが無難。

AAC
比較的新しい非可逆圧縮フォーマット。
低ビットレート帯(〜128kbps)ではMP3よりも音質が良いのが売り。
音質を気にせずとにかく容量の限り詰めたいならこちらを選ぶ。
高ビットレート帯ではMP3の方が音質が優れているともいわれる。
MP3の方が古く、良い意味で枯れているので、
MP3に対応しているがAACには対応していないプレイヤーやソフトも稀にある。

>>361
MacならiTunes-LAMEがあるし、Winでも似たようなスクリプトあるからそこまで手間でもないし、一応MP3にしておくのはありかと思う。
安物や車載外付けのプレーヤーとかはAACダメなのも多いし、将来そういうのを使わざるを得ない状況になることもあるかもしれないから保険で。
それからファイルを素材として使い回したりするときなんかも、MP3は直接指定できてもAACは無理みたいなソフトもまだ結構あるし。

保険ならロスレス保存のAAC128kbps転送でいいんじゃない？
素材の使い回しって・・・そんなの知らんがなｗ

AAC192kbps転送があればいいんだが・・・

itunes plus

パヒュームとか聴くのには、AAC192で大丈夫かな？

ロスレス一択

イヤホンにもよる

ぶっちゃけいくらwaveで取り込んでたって
スピーカーがしょぼかったりイヤホンがしょぼかったら意味が無いです
そんなにこだわらない人は320kbps以下くらいで保存しとけばいいんじゃない？
ロスレスは容量食いまくるから普通の人はしないよね

>>370
エンコが速いからロスレスにしてる。
クラシックにはそのままロスレスで入れて、
iPhoneにはよく聴く曲のみ入れてる。

母艦ロスレス→iPhone128kbpsって人も居るんじゃ？

俺がそう。正確に言うとflac+cueで保存してiTunesにいれるときAACに変換してる

Wave以外あり得ないだろ

iTunesで使う以上、コンテナとして何の価値もないWAVは選択肢には入らない

>>375
ロスレスは互換性が皆無

ロスレスの意味を考えてから書き込めｗ

>>377
ごめん。
でもApple losslessからWavに戻したりするの面倒だから生のままでいいと思うの。
Wavならほぼ全てのDAPで対応してるし。

>ほぼ全てのDAP

と言いつつ、あまりアップル製以外使わないというｗ
どうしても互換性云々だったら、FLACかAPEのイメージ取り込みの方が容量的に
いいんじゃないの？
HDDがいくら大容量つーても、やはりいつかは満杯になる訳だし。

>>379
まあ、そうなんですけどねw
でもCOWONのイコライザはちょっと魅力的

aiffで300GBぐらい外付けに入れて、Shuffleに入れる時にAACに変換でとっかえひっかえしてた。
Shuffleへ転送するときのAAC変換が結構時間かかるんでめんどかったし、最近やっとiPhoneにして容量が増えたことで、mp3にしとけば結構入れれるんだよなぁ、、と悩んでる。

mp3 320kbpsでいいんじゃないかい
可変ビットレートとかもあり

家ではパソコンで音楽きかないし、枚数が多すぎてHDD圧迫しまくりだからAAC128です
音悪いのはわかるが、それでCDプレイヤー持ち歩いてたら、なんのためのiPhoneだってことで開きなおった

iPhoneは音楽聴くためのものじゃないだろ
容量無いし

家に居るときもネットラジオとかその他の配信もの聴いてるほうが多いんで、iPhoneもそれが目当てだったんだけど、1.2GB規制の罠があるしねw

ATRAC advanced lossless
352kbps

ATRAC(笑)

音と音楽の違いを全くわかってないやつが多すぎるな
アラ探してないで音楽たのしめよな
所詮iPhone板だわ

だがビュアAu板よりはマシなのでおもしろいでーす
あそこは本当にキチってる

で、何がロスレスだよ
「クソ耳なんでデフォ設定できにしなーい」
て思ってる層のほうがよっぽど音楽たのしんでるわ

寝転んで電気消して集中してきくならロスレスでもハイビットレートでもいいとは思う
理由はわかるよな？

リッピング遅い？おまえんちのPCシングルタスクなの？CD何百枚も買う金あったら生演奏いけや

あとPerfumeとかアニソンも元の音質いいから侮れん

俺はVBR192で普通だがエラー訂正をオンにしてるせいで無茶苦茶リッピング遅い
別にオフにしてもいい

乙です。

後で悩んだりやり直したりするくらいならあらかじめロスレスで、ってのは良い選択かもしれない。
あと、iTunesのエラー訂正はあんま意味ない。

母艦はロスレスで128kbpsAAC転送。
リッピング早いし、母艦のHDD容量はそんな困ってないし。

>>390
母艦に何曲入れてるの？

音に拘ってる奴らにMP3の128kbpsとwavファイルの聞き比べさせてみてー＾＾
絶対違い分からないからｗ

128はわかるだろ…
256以上は微妙だが

特定箇所でのエラー待ちになるからね、ブラインドテストで短い部分を判別するのは難しい

>391
曲数はわからないけど、容量は200GB位。
空き容量が1TB弱残ってるから余裕。

>392
mp3の128kbpsとなら幾らなんでも分かるぞ。
192,256辺りからは間違えだすと思うけど。

>>390
転送時に変換やらせると、転送にかかる時間がすごくない？

>>392
そう言うのを測定してくれるサイトがあるけど
（まぁ、二種類ずつ聞き比べていくだけだが）
192までは判別ついたな。

そうなの？

>>387
アニソンってww

>>384
外出時俺にとってiPhoneは音楽聴くためのモノだな。
それが主な機能。
因みに自営業で、家ではiPhoneで音楽は聴かない。
使う場所によって変幻自在なところが良い。

おれも音楽メインだなぁGrooveないと生きていけない

おいらのクソミミは128はわかるが
192はCDと違いがわからん

そこは、分かろうよ。

結局自分の場合、
iPhoneで音楽聴く場面で周囲のノイズが邪魔にならないことって
ないなあと気付いてきたので、もう気にしてないなあ。
ニコニコで落とした64kからiTunes+音質までいろいろだ。

実際どんな場面で音質にこだわる聞き方できるんだ？
単に疑問だ。

はぁ？

自分の場合、と書いてるんだから、同様に、他人の場合、と考えればすむことだな

音質が良くて汎用性があるのはmp3の192bpsだな。
WMPでもiTunesでもエンコードと再生ができる。

普通にMP3の128・・安い耳なワタシ。

>>406
？？？他人のことだから聞いてるんだろ？
想像ができることを聞きゃしないよ。
君が答えたくないならレスしなきゃ良いだけのことだろうに
何をとんちんかんにつっかかってるんだ。

本気で質問してたのか。
「〜できるんだ？ いや、しないだろう」という反語にしか見えなかった。

tesu

ヘッドフォンアンプ買うかな。

スレ違いだけど、アルバムアートワークを自作スキャンする時、Retima用に解像度どの位にしてる？

スレ違いがわかってるならせめてiTunesスレでやりなさいな

外出してる時にイヤホンなりで聴いてるとあまり違いはわからないけど、
自宅でスピーカーを通して聞くと192bps以下だと音が痩せて聞こえるね。
音場感も余り無いし。

192k CBR のmp3
どうせ車の中でしか聞かないから128kでも問題ない気がしてきた

そこらは圧縮率というよりステレオモードに依存してると思うよ。
通常のミッドサイドステレオとシンプルステレオを使う方式では、192kbpsを
境にほとんどシンプルステレオになる関係で、そこでステレオ感が損なわれない
という聴覚上の利点が音質以上に感じられるのではないかな？
インテンシティステレオを使う場合（OggVorbisとかHE-AACなど）はもっと
低いレートでもステレオ感が損なわれない事になってるけど、
多少違和感があるかもしれない。
大きな口径のスピーカーの場合、どうしても音の厚みが露骨に出ちゃうから
はっきりしちゃうのはしょうがない罠。
ここらはイコライジングの補正とか必要なんだろうけど、PC用以外にあまり
その手の仕掛けを知らんなぁ
通常のMP3やAACの128kbpsの場合、非音楽系ならまぁ使えるんだけど、
ミッドサイドステレオがほぼ100%に近いと思うから、音楽としてはどうなんだろ？
音場が狭く感じられると思うが。

もっと短く！

三行以上は読めないってのが2chか！ｗ

音質というより聴覚上の問題、特にステレオモードに依存して感じる部分が
あるから、音楽用としては192kbps以上を一応の目安とするのが無難だろう。
非音楽系であれば、128kbpsのVBRにしておけば取りあえず十分と思われる。
大口径スピーカーで音がショボくなるのは致し方ないので、イコライジングとか
の補正が必要な場合が多い。

5行になったけど、まだ長い？

ラジオ程度でいいので64kな俺

倭猿に音質の違いなんて理解できるのか？ｗ
MD(笑)をありがたがってたガラゴパ民族なのにｗ

３２０しかありえねえわ

LAMEでエンコードするときにシンプルステレオのオプションを必ずつける人がいたな
任せときゃいいのにね

>>422
非可逆圧縮な時点で情弱猿
普通はALAC

意外に昔の音源だと圧縮が上手く行くから、不可逆圧縮でもいいというケースもある。
今のは音の隙間というか全面に音があるから圧縮に向かないのが多い罠。

そうなの？

>>1
もともと圧縮というのは容量を少なくするために開発されたんだよね。
このスレが立ったのが2008年でしょ。
ところが2010年も終りになってHDDの容量もずいぶん増え、
正直、音楽に関しては圧縮の必要性が無くなってしまった。
1曲100MBだとしても2TBのHDDに2万曲入る。
なので俺は全曲ロスレスで入れてます。

圧縮してるじゃん

（；ﾟдﾟ）ｱｯ....

iPhone自体の容量もUPしているけど、HDDの容量が飛躍的にUPしている。
PCの処理能力も高くなっているんだから、HDDには非圧縮で保管しておいて、iPhone転送時には、320とか256とかで転送出来るようになればいいのにね。
今のiTunesじゃ、128の一択だ。

mp3 320
同志いるかな。
定期的に同期するため曲はそんなに詰め込まないし。

CD Manipulatorでリッピングして
mp3の160だな

CDDA2WAVなら前世紀的なネタレスとして完璧だったのに

つうかiTunesのデフォルト、iTunes Plus（256kbps VBR）でいいんじゃない？

倭猿ってここまで情弱だらけだったのかｗ

1500円のイヤホンや6000円のヘッドフォンで聴いてる俺には192kbpsのmp3で十分です。

将来、AIFFのままのデータサイズでも問題無い時代が来るだろうってことで、リップはAIFFで、その後mp3 320kbpsにエンコしてる。
普段使うのはmp3のほう。
転送時にエンコはマシンが旧スペックだったのもあるだろうけど、Shuffleの時にかなり苦労した。
iPhoneにしたと同時にmp3にしたけど、転送時エンコとは別のサービスぐらい快適。

日本語でおk？

iPhoneもってるけどイヤホン挿して外で弄るなんて恥ずかしくてできねー
音楽聴く用にウォークマン買うだろ
iPhone如きで音質云々語らないで恥ずかしい

はいはい、ウォークマンは高音質でよかったですねー（棒）

ロスレス。
しかし、あぼーん多いな…
冬休みはまだ終わらんのか

今時ウォークマンは無いわ
ソニックステージ超使いにくいし

SONYはすでに日系企業でもないしな。

iPhone内に256と128が混在して混ざってるが128は明らかに低音がスカスカに聞こえるな
ヘッドフォンはモンスターケーブルのsoroでだが

カセットテープじゃあるまいしそんな漠然とした劣化の仕方はしないよ

はぁ？

>>442
ソニックステージは使い辛いな。やたら重いし。
あのデカい広告とかありえない。

>>444
将来のために
パソコンの中にはできるだけ高いビットレートで残しておいたほうがいいよ
iTunesには、
iPhoneの中の曲だけ自動的に128にする機能あるし

>>445
最低320は無いと聴いてらんない
128で劣化無いとか正気なのかお前は

劣化しないとは書いてない気が

その人がそれで満足ならそれで良いじゃないの

なんだ「最低320」ってｗ
こういうのに限って聞き分けられない・・・

AACなら平均320kbps以上あっても再生できるよ
もちろんiTunesではエンコードできないけど

>>452
聞き分けられるから言ってんじゃないの？
まあ聞き分けられないやつもいるだろうけど

まあ、結局本人が好きなようにすればそれで解決だな
とりあえず俺はロスレスにしてる

>>453
だから何って話になる訳だが。
＃どうせ「true vbrだせ」ってドヤ顔の類だろｗ
そのレートになるとロスレスも視野に入る。
>>454
320kbpsっていうとLAMEあたりのプリセットでやってんだろ？
んな面倒な事せんとiTunesのデフォルトの256kbpsでいいやないのｗ
だいたい最近の音源しか聴かないから「320kbps」とか言い出すガキが
増えて困る。

支離滅裂

阿鼻驚嘆

あまりステレオ感を重視しない昔の音楽とか
モノラルでロスレスってのが気に入ってる。
可逆な上、AACとかMP3とあまりサイズが変わらない

ステレオ生かしてない超昔の音源なんてモノラル HE-AAC 24kbpsの着うたフル音質でいいと思うよ
アーカイブったらアーカイブ

日本語でよろ

縁故

なんか自分でエンコしたのは良く聞こえるんだよみんなきっとｗ

良く聴こえるんじゃなくてこのへんで十分だろって俺基準を開陳してるだけ
より良く思われたいのはファイルじゃなくて自分自身だから高ビットレート気味に申告する人が多い

始めの頃は無知でmp3の160kbpsでエンコしてて、そのままレンタルとかで1万曲ぐらいしちゃったから今更上げられねえよ
何かいい方法ないですか？

ねえよwww
全部借り直せwww

かつて散々テストして最低192kbs以上にしてるから、特段再エンコの必要はないな。

自分が聞いていて問題ないならそれでいいんじゃないの

そうそう

>>467
DJやってるわけじゃないけどたまにでかい音で流す時ひび割れるんだよ

ある特定の環境下で再生したときにのみクリッピングするってのはファイルのせいじゃないような

CDでは物足りなくなってきた

ロスレスって320kbpsの何倍くらいの容量になる？
それと聴き比べて違いは分かる？

んなもん物によって違うがな・・・
上手く行って600kbps台、だいたい1000から1100kbpsってところが多いと思う。

違いの分かる耳があるかどうかも問題になるな

320とロスレスって超高性能なスピーカーで聴いても一般人じゃ分からないレベル？

>>475
ドックout、高級アンプつかって、
プロでもわからなかったレベル

192とロスレスの違いが分からない俺は、ある意味 勝ち組orz

じゃあ320入れとけば問題ないってことね
ありがと

俺も192。かなり聴き比べて決めた
CDと192以上はわからん
ヘッドフォンが安物なら128でもいいかも

固定ビットレートでも常に192キロビット使ってるわけじゃないんだぜ

>>480
ちょっとその話詳しく教えてもらえないか？

vbr使ってるだろ

>>481
ビットリザーバで検索

抜けが違うね

192aacだわ

192多いのかな？おれは192と200-300辺りの違いがわからん。
128は劣化が分かる、160は曲によっては分からんけど、気分的に160から格上げして192にしてる。

VBRでエンコードしたときに90-128kbpsあたりを彷徨うような音源は
どんだけ上げても違いがわからないと思うよ。
ファイルサイズが大きくなるだけで、そのぶん良くなったりはしないし。

ロスレスだと32ギガじゃ足りなくない？

vbrでいいよね？

邦楽は192 AAC VBR、洋楽は256 AAC VBR

AAC VBR（失笑）
洋楽は256（失笑）

俺は全部192 aac vbrだよ
32GBが溢れてるから容量デカイの欲しい

ビット消費ってかなりの部分、音量に依存するから、ゲイン高めの邦楽のほうを
高ビットレートに設定したほうが効率は良さそう
重要度の違いを数値化してみた、みたいな気分の問題なんだろうけど

>>492
パソコンには高ビットレートで保存しておいて、
iPhoneに同期するときに、iTunesで
ビットレートの高い曲を128kbps AACに変換する
にチェックを入れればいいよ
そしたら、パソコンでは高音質で聞けるし、iPhoneにはたくさん入る
もちろんビットレートの異なる曲が２つ作成されるわけではないのでご心配なく
わりと知られてない機能な
まあ、iPhoneで高音質で聞きたいなら、この方法は意味ないけど

iPhoneでもMacでもAAC192にしてる
音質気にしないし、統一しないと気が済まないから

>>494はあえてそうしてるんじゃなくて、現状128kbpsでしか変換できないの
iTunesは同期するためのものだからiPhoneとMacでビットレートが変わってたら寧ろおかしい

224-320VBRのmp3
相当、色々ためしたがコレが一番しっくりくる

下限を決めるのは容量の無駄でしかないよ

じゃあどうすればいいの？

LAMEを使うのが前提として、それならプリセット通りでいいと思うよ

>>488
足りない
iPod touchが64GBだったからiPhoneにして1番困るのはそこだった
まああまり聞かない曲削ったから入ったけど

192あれば耳コピには困らんかったから満足

そろそろ32GBのnanoが欲しい

AACを見直している

どうせ使い捨てだと思うと割り切れるよな



ポータブル用ならAAC128で十分。いや、96で良いかも。

そこまで落とすのならHE-AACに挑戦してみたいところ

>>507
母艦で非圧縮、転送時に自動で128kってのがいいかと。

>>509
8千曲とかあると目茶時間かかるのかな？

8000曲も持ち出すことに合理性がないだろ…

128kbpsのmp3以上の音質なんて分かるわけねーだろばーか。
ここでロスレスとか言ってるやつらは先入観あるからよく聞こえるだけで
お前らの知らない所で俺がエンコし直せれたらぜってぇー気が付かないよ

通常の不可逆圧縮には「192kbpsの壁」ってのがまずあってだな・・・

>>512
mp3,128kbpsは流石にオリジナルとブラインドテストすれば100%分かるわ…高音域のバンドパスフィルタが半端ない
lameで-V0 俺はまだ19khzまでは聞こえる

Yahoo知恵遅れとかではロスレスじゃないとかありえません256kbps(笑)みたいな感じだけど普通分からないよね
オレは聴き分けできなかった
それとイヤホンとスピーカーではどっちが違いが分かりやすい？

音の密度が違うから、分かるヤツには分かる
分からんヤツには永遠に分からん
って大口径のスピーカーで鳴らせば一発なんだけど、世の中、それでも
分からんヤツは居る・・・

>>512
もしPS3をもっていたら試して欲しい。エンコーダーが糞なのか
MP3だけが極端に音が悪い。128だと明らかに高音がｼｭﾜｼｭﾜしてるから。
192でもAAC96に負けてる感じ。俺の糞耳でも分かるのだから
誰でも識別出来ると思う。

エンコーダーがLAMEもしくはクオリティが上位なら、コーディックの差で
そこまで出ないがな・・・

いやいやmp3,128kbpsなら14khz以上はほとんど出てないはずだから絶対分かるはず
aaclcなら128kbpsでも分からない人はかなり多いと思う

15.2kHzと18.7kHzだから、そこまで酷い差がつくとおも思えないが？
http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
流石に128を切ると差が顕著

な〜んだ
mp3 192が最強じゃないか

AAC 192でしょ
違いよく分からんけど

192↑ならmp3でしょ
因みにaacには非可逆で512kbpsまで対応してたりするが

>>523
AACを選ぶのは音質とかじゃないんだよ
iTunesの「AACバージョンを作成」で簡単に統一出来るから良いんだよ
MP3かAACかなんてどっちでも良いんだよ

あの設定は簡単に変えられるじゃん…

>>521
CDが20KHzまでしかないんだから、そこはあまり意味を成さない話だと思うけど

>>525
「MP3バージョンを作成」もあったとは
AACしか出来ないと思ってたよ
MP3は容量でかくなるからAACでいいや

母艦、iPhone共にロスレスだったが容量気になりだしてiPhoneだけAAC128にしてみた。これで容量気にせずに使える反面音質低下がやっぱり気になる、iPod繋げれるアンプ買ったらロスレスに戻そーかな

320にしてみたら？

320かー。同期のときにまとめてAAC128にしたから間の音は聴いてないんだよね、試してみるかな

AAC160〜かMP3.192〜にすればいいんじゃないの？
可逆からすれば誤差程度だと思うしこれでも駄目ならlameでpreset extreme使えばまず劣化は分からないと思う

結局320とロスレスって違い分かるもんなの？
高級イヤホンと高級ヘッドホンアンプを使ったとして

プロが最高の機器を使って分からなかったレベルを素人がどう判断しろと

普通はAAC320kbpsでお気に入りはロスレスで保存しとこうと思うんだけど、どうやって管理すんの？
iTunesに同じ曲が2つあることになるんだけどこれでいいの？
それともロスレスは別のフォルダに隔離すべき？

ビットレート表示してソートすれば？

スマートプレイリストで分けられる
俺はやらないけど

iTunes plusで統一してるなぁ
CDは基本買う派で、どうでもいい流行りものだけレンタルで済ます
家ではCD聴くことが多いから高音質でPCに取り込んでも意味ない
だからロスレスは必要ねえ

リモートで鳴らしたくなったら検討するといいよ

どうでもいい曲は金使わず貰う。

iPod classic買ったらWAVにするかも
CDにもそのまま焼けるし魅力的ではあるんだよね

iphoneよりipodのほうがいい音する
iphoneは低音が出ない

iphone4は繋ぐだけでノイズが入る3Gは本当に入らない
ios3はitunes側の設定で最低音量の調整が出来たがios4で出来なくなった
どっちもヘッドホンじゃ関係無いけどね

一般市民ならiTunes plusで十分だよ
iPodに持ち出す時は128kでもいいくらい

ビットレートやオプションを「松竹梅」みたいに考えないほうがいい
松にすれば全体がぐっと高音質になる、といった目安ではないのだし

VBR

qtaacenc -tvbr 65

VBR可変Q7とABRの平均128kbpsってどっちが音質いいの？
使ってるDAPが容量1Gしかない上にacc対応してないから困ってる

スレチごめんここアイフォン板だった

完全に同じビットレートならVBRって言われてるけどあんまりビットレートが低いとABRの方が劣化が分かりにくいかもね

おれはcbr一択

>>540
アップルロスレスも、そのまま焼けるよ。

ポータブル用ならAAC128が容量、音質でベストかな。
AAC128のCBRとVBRって判別出来る？

>>552
母艦非圧縮、転送時に自動でAAC128にあるチェックボックスONが
一番手間がかからないと思う。

やはり非圧縮のWAVが良かったかな
母艦にiTunes plusで入れてきたのを後悔し始めてる

>>552
AACってABRとVBRだけじゃなかったっけ？
規格的にCBR不可とか聞いた覚えあるが

>>554
大丈夫だ
今までの自分を信じて行け

手元に音源ありだと128k、借りたやつはロスレスでインポート
iPod nanoに128kでライブラリ全曲を入れる

HDDとiPod classic買ったら全部ロスレスにしてもいいかなと思うが、必要性はそんなに感じないかな

>>557
iPhoneがあるのに、iPod nano、iPod classicまで持ってるの？

>>555
CBRもあるよ
iTunes Plusを選択すると256kbps/CBRになるらしい

ごめん、ちょっと勘違いしてた
一時期iTSで配信されていた256kbpsのファイルにCBRモードのものがあったというだけで、
iTunes Plusはご承知のとおりVBRだった

>>558
うちは、iPhone+クラシックとシャッフルだな。
ペンダント型の青歯レシーバよりシャッフルが便利ｗ
クラシックは車載用。
iPhoneをダッシュボード近くに置くと、夏に熱がヤバイ。

10pro買って128kbpsの曲聞いてみたらシャカシャカする
256kbpsから上は分からん
とりあえず今からはロスレスで保存しとこう

10proとかiPhoneで使うならアンプ通して可逆使うぐらいやる人が買う物
そこまでするなら不可逆なんかにこだわりなさんな

>>563
アンプはお金ができたら買おうと思ってるけどやっぱり不可逆圧縮だと満足できないのかな
ロスレスと無圧縮って音質変わらないんだよね？

>>564
> ロスレスと無圧縮って音質変わらないんだよね？
データがかわったら非可逆だろｗ
ロスレスはCDRに焼き直したいときにも便利だよ。

MacPro+Air+iPhone4,3GS,3+touch1st,3rd,4th+nano 3rd,5th

どこの信者が誤爆したんだよw

AACとMP3で128kbpsだとかなり差があるのか･･･
最近iPhone買ったんだが、慣れてるMP3でガンガン入れちゃったよ。情弱は辛いのう

128なら間違いなくそうだがもっと高音質ならそうとも言えない
入れ直せよ

128AACは本当に頑張ってるよな
iTunes plus派だったが外出先でなら全然聴ける

>>568
自分で聞き比べて差が分からないなら気にしないで良い。

>>541

わかってるじゃないか。

568だが、基本AAC192、いくつかAAC256で入れ直してみたがこれはこれで不満だなｗ
元のCDの音質の差も大きいなあ

外出先で聴くだけなら128AACでよくね？

とりあえずロスレスでエンコしてiPhoneには256に変換して入れてる
最近はHDDも安いしこれが一番いいと思う

母艦はwavでiPhoneはlameのV0
なんかAACは気に入らない

>>576
＞母艦はwavでiPhoneはlameのV0
＞なんかAACは気に入らない
逆だなMP3の圧縮率が悪すぎて気に入らんわ
WAVとかタグ管理出来ねーし
しかも無圧縮という嵩張りよう
音楽のロスレスアーカイブはFLAC/TAKの二択

FLACとか不便じゃんWAVなら編集や変換に関して全く不自由しないしデータ容量だってしれたものにわざわざ可逆圧縮。しかもアップルロスレスでも無い
AACはmpeg4のようなものでフォーマット自体に自己を低品質にしかねない問題もあるし20khz↑を切られるのは気に入らない
aache320kbpsよりaaclc160kbpsの方が音良いのと同じで圧縮率が高ければ必ず品質が良い訳ではない
韓国製プレイヤでogg使ってろ糞が

そんなにAACと比べてlame V0ってのいいの？
iPhoneに入れるのめんどくさくない？

宗教戦争開戦！w

HE-AACを比較対象にする時点でなにもかも間違ってるよな

結局なにがいいんだってばよ

ポータブルCDプレーヤー

lameの方が音質いいとしても面倒くさいのは嫌だな
手軽にiTunesに入れられるのなら考えてもいい

iTunes Plusで取り込んだ音楽をCDに焼いてみたがオリジナル音源となんら変わらないなw
いいオーディオで聴けば差が分かるんだろうけどカーステで聴く分には全く分からん

面倒な人は、母艦ロスレス、iPhone AAC128kbpsで十分でしょう
もっと面倒な人は、AACのPlus設定（256kbs VBR）で行けばいいでしょう
それ以外の選択をする人は、もう勝手にしてくれってか、色々あるから
知らんよｗ

>>584
http://denspe.blog84.fc2.com/blog-entry-75.html
「iTunesでリップ->LAMEでエンコ->MP3Gainで音量統一->ネットでアートワーク検索->iTunesに追加」
までを半自動(検索結果からアートワークを選ぶ必要あり)でするスクリプト。
スクリプトと同じフォルダにlame.exeとmp3gain.exeを置いておく必要あり。

さて同人ソングが出て来るかな

mp3gainはある設定をしないと音量が変わってるようにみえて
じつは…

俺はかなり気合入れて聴いても192以上はわからんかった。

まぁそれは気にする事でもない

それ以上が必要のない音源だったということかもしれない

プロの皆様より良い耳を持っていると言うことなら、未成年とかなのかもね
製作側が意図していない音が聞こえる事が良いのか悪いのかはなんとも言えないような気も

俺の耳も192だな
だからPlusならiTSで買ってる

ぼくは256kbpsちゃん！
でも最近QTAACが良いと言われてV0と聞き比べたけど全然分からん

すまん何故かLAMEスレと勘違いしてた…

全部256kbpsだなあ
手持ちにないやつはWAVで取り込んでCD-Rに焼いてから256に変換する
外で聴くぶんには音質的に何の問題もない
家ではCDで聴く派

どこにWAVにしたりCD-Rに焼いたりする必要があるんだ

クソワロタｗ

ぶっちゃけロスレスとiTunes Plusの差が分からん
しかもロスレスとCDだと分かる謎

それドライブが悪いんじゃね｡とりあえずＥＡＣで取り込んでみることを勧める｡
どうせ変わらんだろうけど

単に再生機器が違うというオチが待っていそうだな

全部AACの258kbpsだわ
基本CDは買う主義だしレンタルするやつはどうでもいい連中のCDだからロスレスにする必要ない

iTunesの192mp3で十分

おれも。
iTunesのコーディングは〜とか
言ってるやつは甘え

コーディングについて調べ直してくるべきではないか

20000曲超えてくるとロスレスなんてやってられん
iTunesでmp3変換、192以上は無駄との結論に達した

605のiTunesの中にはプログラマーが住んでるんだろう

128だとAACが断然音がイイけど
192あたりから上はmp3に逆転されるよ
だから256とか320で入れられる余裕があるならmp3の方がいいと思うんだが

ロスレスで母艦に保管、転送時に自動で128が一番楽かな

>>609
んなの元の音源次第で変わるがな

容量との兼ね合いの話だからね
同程度の品質（音質とはあえて言わない）で比べると、
どうしてもAACのほうがファイルサイズが大きくなってしまうというのはある

それ、データサイズは同じでファイルサイズが違うという話だと思うけど

V0とiTunes Plusあたりを比べると後者のほうが容量が嵩んでしまう、というような話

んなもんアルゴリズムが違うから、違って当たり前だろｗ

頭の固い子だな

んなもんで容量が変わるのなんて当たり前の話だろ
同じmp3だってエンコーダが違えば、設定パラメータが同じでも違う罠
CBRなのかVBRなのかABRなのか話を限定してから言えっての

MP3とAACの時点でアルゴリズムが違うわけだが

アルゴリズムが違っても、CBRならデータサイズが変わる道理がない

違ってあたり前ｗじゃなかったのか

V0とiTunes Plusの違いだろ？
どっちもCBRと違うじゃないか

用語を憶えたての同士が揚げ足の取り合いですか

ロスレスから128

>>619
AACにCBRなんぞ無いわ

192MP3

いいオーディオで聴く場合、圧縮音源とCDじゃ音質に差は感じるんだろうか
一応256kbpsで入れてきたんだが

音源によるとは思うけど、大差ないはず
ヘッドホン端子からアンプに直結した音と、組み込みのCDプレイヤーの音とを
比較して文句言ってる例が多い気がする

>>627
大差ないのか
iPodやiPhoneのドックが付いてるオーディオだったらイヤホン端子から出力するよりマシかしら

んな事はないけど、まぁ好きにしろってレベルかなぁ？

どうしても比較がしたいのなら、AACかMP3か知らないけど、件のファイルをオーディオCDとして焼いて、
オリジナルのCD音源と聞き比べてみたらいい

皆ありがとう
圧縮音源をCDに焼いたことはあるんだがうちの安いコンポで聴いた時は差を感じなかった
高いオーディオだったら違いが分かるもんなのかと思って聞いてみたんさ

安いコンポでも分かるヤツには分かる
高いコンポでも分からないヤツには分からない

128kbpsで高いコンポなら大体の人には分かるのでないだろうか

そのレートだと、音質以前にステレオモードがほぼ100%ミッドサイドステレオ
だから、そっちの方で分かりそうなもんだが

64kbpsmp3モノラル一択

ほとんど意味ないんだけど、iTunes上の表示をMP3/VBRと揃えるために
AAC128kbpsの音源もVBRのオプション付きでエンコードしてるわ

>>633
こんぽw

メートルいくらのケーブル買うような奴らからみたら

y

コンポw

True vbrいいね
130kbps前後でもlameのcbr 192ぐらいの音質に感じる

感じるだけだろ？

ぶっちゃけアニソンとか聞いてる人は圧縮で構わないと思うが
オーケストラとかの生録されたものだと響きが削られ過ぎてて聞くに堪えない。
非圧縮だと、どこのホールで録ったのか分かる場合があって衝撃受けるよ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>642
lame192 と256分からなそうだなお前

ほんの少しの違いだから多くの人が妥協する。
ほんの少しでも違うから許せない人も少数いる。
料理でも「塩化ナトリウム」で良い人と「天然塩」に拘る人がいる。

「塩化ナトリウム」＝ロスレス
「天然塩」＝圧縮
だな逆に

喩えに拘りすぎて誰にも理解されなくなる好例

AAC可変192がちょうどいいみたい

True vbr Q63で充分
あんまり良いイヤホン使って無いからwavとも差違が分からん。
母艦はQ127

なんで？

ドヤ顔

ヒルーヒルーヒルナンデスー♪　無限エンドレスで寝れないよ

よし

前にＷＡＶと１９２Ｋの違いが分からんって奴に
使ってるイヤホン幾ら？と聞いたら千円くらいだと…
そりゃ分からんわ

雑踏や電車内で聞くなら４０００円以下で十分
家で聞くなら高級サウンドシステムか高級ヘッドホンはもっているべき
つまり高いイヤホンは中途半端

>>656
イヤホンという不利な条件下で
いかに高音質を実現するか？
この心意気に俺は惹かれるのさ♪

中学生？w

LAMEで３２０kbpsのMP3で保存してから、iPhoneの１２８kbpsのAACに
するをチェックして、iPhoneでは移動中とかだしそれで、
家では３２０kbpsで聴いてる。無駄と言われるかもしれないが、貧乏性で。

内容はともかくとして、ものすごい説明が下手な人だな

まるで片言の外人か翻訳サイト通したみたい
英語とか初めて習っときは文法が多少間違ってても意味は通るじゃんとか思ってたけど先生にはこういう風に映ってたんだな

>>659
家で楽しむ為にLAME使ってMP３の３２０Kでエンコ。
移動中はiPhoneだし、AAC１２８Kに落としたもので充分。
無駄かも知れないが、貧乏性なので…

添削はこんな感じ？

あとは数字が全角なのを直せばいいんじゃないかい？
アルファベットが半角で数字が全角なのは何か珍しい。