パピコンと間違えてPHC-25買っちゃった奴の数→
本物より2万円安い価格設定で登場した偽パピコン
しかしAXシリーズが遊べないｼｮﾎﾞｰﾝ(´・ω・`)なマシン
・本物
http://www.toragiku.com/kopa/6001_2.jpg
・偽物
http://www.toragiku.com/kopa2/phc25_1.jpg
しかしAXシリーズが遊べないｼｮﾎﾞｰﾝ(´・ω・`)なマシン
・本物
http://www.toragiku.com/kopa/6001_2.jpg
・偽物
http://www.toragiku.com/kopa2/phc25_1.jpg
|
|
|
当時の新日本電気（後のNEC-HE）は白物家電を出していて
サンヨーと技術提携をしていたのが話の発端らしいが
サンヨーと技術提携をしていたのが話の発端らしいが
値段も性能もパピコンとJR100の中間くらい
同じ値段で間違ってVIC1001を買った奴の方が幸せだったかもしれない
同じ値段で間違ってVIC1001を買った奴の方が幸せだったかもしれない
初代pc-6001の開発は新日本電気の大阪支社が担当していたって話を聞いたことがあるが、
大阪守口の三洋との繋がりは地理的な近さもあったのかな。
大阪守口の三洋との繋がりは地理的な近さもあったのかな。
SNKか
6 ：ナイコンさん：2013/06/25(火) 12:14:17.60
PHC-25ってMS BASICじゃないよね？
でも、PC-6001のそれとほぼ同じ感じだったと思うけど、誰がどうやって作ったんだろう？
でも、PC-6001のそれとほぼ同じ感じだったと思うけど、誰がどうやって作ったんだろう？
BASICのプログラムはPEEK,POKEを使ってなければ
8割くらいはそのまま動いたと聞くが
8割くらいはそのまま動いたと聞くが
8 ：ナイコンさん：2013/06/25(火) 19:09:37.14
これぞ”本物”の風格
1981年発売のパソコンPC-6001の未開封品を開けました（スライドショー）
http://www.youtube.com/watch?v=XSSl-OULfQc
1981年発売のパソコンPC-6001の未開封品を開けました（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=d3H3W3ARCuk
1981年発売のパソコンPC-6001の未開封品を開けました（スライドショー）
http://www.youtube.com/watch?v=XSSl-OULfQc
1981年発売のパソコンPC-6001の未開封品を開けました（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=d3H3W3ARCuk
コオロギ氏ね
開封って言うくらいならデモテープの封も開けてくれよ
メインメモリとは別にVRAM実装してるみたいだけど、PC-6001みたいにVDGがメモリ
アクセスする際にはCPU停止ってのではないのかな？もしそうだったらCPUの処理
能力は高いのかも。
アクセスする際にはCPU停止ってのではないのかな？もしそうだったらCPUの処理
能力は高いのかも。
つまりカラーグラフィックの使えるJR100ということか
キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
スペースバーの長いJR100
>>14
PHC-25もキャラクター定義できる
PHC-25もキャラクター定義できる
くそ、パピコンの存在を知っていたらPHC25なんて買わなかったものを・・・
>PHC-25もキャラクター定義できる
なんと、夢のマシンだな
なんと、夢のマシンだな
>>17
TV CMもやってたパピコンの存在を知らんのが悪い
TV CMもやってたパピコンの存在を知らんのが悪い
PHC-25の起動画面
http://homepage3.nifty.com/takeda-toshiya/phc25/100804-1.png
しかしこんなPCにまでエミュがあるとは恐れ入った・・・
http://homepage3.nifty.com/takeda-toshiya/phc25/100804-1.png
しかしこんなPCにまでエミュがあるとは恐れ入った・・・
SANYO BASICってどんなのだい
ライトペンが使えるBASIC
23 ：ナイコンさん：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN
FM-8と間違えてBUBCOM80買っちゃって
今度は間違えないように
パピコンと間違えてPHC-25買った奴が一番悲惨
今度は間違えないように
パピコンと間違えてPHC-25買った奴が一番悲惨
誰も>>16には突っ込まないのか
というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
>>24
何をどう突っ込みたいのか詳しく説明してみてよ？
何をどう突っ込みたいのか詳しく説明してみてよ？
自分では理解できないコメントは、頭悪い扱いして勝利宣言ｗ
>自分では理解できないコメントは、頭悪い扱いして勝利宣言ｗ
理屈などなく、自分に都合のいい解釈に何の疑いも持たない辺りが馬鹿そのものｗ
理屈などなく、自分に都合のいい解釈に何の疑いも持たない辺りが馬鹿そのものｗ
VDPってTMS9918なんかのことじゃん。MC6847はVDG。
>自分では理解できないコメントは、頭悪い扱いして勝利宣言ｗ
何で頭悪いと言われてるか理解できないからこその発言だなｗｗ
何で頭悪いと言われてるか理解できないからこその発言だなｗｗ
型番まで書いてるんだから意味が通じればどっちでもいい話でしかないな。
しかも論点と何の関係もないし。
つーか、傍から見てると論点で反論できなくなった奴が話をそらそうと必死に別の所に絡んでるだけにしか見えなくて見苦しい。
しかも論点と何の関係もないし。
つーか、傍から見てると論点で反論できなくなった奴が話をそらそうと必死に別の所に絡んでるだけにしか見えなくて見苦しい。
…と言って話をそらそうと必死ですｗ
「VDPにMC6847」って言ってるのは、チップに型番とは別に英字数文字とかで愛称みたいの付ける文化知らない人かしら？
35 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
VDPって、Video Display Processorの略でしかないんだが
英文そのままで解釈すると、MC6847だってVideo DisplayのProcessorの一つなわけで、
VDPと言っても別に間違いではないよ
つーか、TMS9918も発祥の地である英語圏でもVDCと呼ばれたりしてるし、別にVDPと呼ば
なければいけないなんて文化なんて、無いし
英文そのままで解釈すると、MC6847だってVideo DisplayのProcessorの一つなわけで、
VDPと言っても別に間違いではないよ
つーか、TMS9918も発祥の地である英語圏でもVDCと呼ばれたりしてるし、別にVDPと呼ば
なければいけないなんて文化なんて、無いし
>>35
>VDPって、Video Display Processorの略でしかないんだが
>英文そのままで解釈すると、MC6847だってVideo DisplayのProcessorの一つなわけで、
>VDPと言っても別に間違いではないよ
似たような機能のチップに各社PPIだのPIAだのPIOだの別々の呼び方してたの知らない人？
>VDPって、Video Display Processorの略でしかないんだが
>英文そのままで解釈すると、MC6847だってVideo DisplayのProcessorの一つなわけで、
>VDPと言っても別に間違いではないよ
似たような機能のチップに各社PPIだのPIAだのPIOだの別々の呼び方してたの知らない人？
>>36
それも単なる英文の略称でしかないけど？
PPIやPIA、PIOが一つの意味しかないと思ってる？
単なる略称はチップの型番とイコールになるものではないということが理解できないくらい頭が悪いのかな？
もしかして、CRTCが特定のチップを指す名称だとか思ってるアホウですか？
それも単なる英文の略称でしかないけど？
PPIやPIA、PIOが一つの意味しかないと思ってる？
単なる略称はチップの型番とイコールになるものではないということが理解できないくらい頭が悪いのかな？
もしかして、CRTCが特定のチップを指す名称だとか思ってるアホウですか？
38 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>36は、CPUという文字を見るだけでメーカと型番を特定できるエスパーなんだろうなｗ
>>38
CPUって集積回路以前から使われてる一般用語でしょ
CPUって集積回路以前から使われてる一般用語でしょ
>>37
>もしかして、CRTCが特定のチップを指す名称だとか思ってるアホウですか？
MC6845とその派生品以外にCRTC自称した製品てなんかあったっけ？
GDCとかACRTCとかいろいろ捻って名前考えてた気がするけど。
>もしかして、CRTCが特定のチップを指す名称だとか思ってるアホウですか？
MC6845とその派生品以外にCRTC自称した製品てなんかあったっけ？
GDCとかACRTCとかいろいろ捻って名前考えてた気がするけど。
>>40
PC-8001に載ってるPD3301はCRTCだが？
PC-8001に載ってるPD3301はCRTCだが？
42 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>43
「CRT CONTROLLER」という文字が見えない位目が悪いらしい
＞CRTC（シーアールティーシー）はCRT Controller の略称であり、コンピュータの映像出力全般を担うLSIの呼称の一つである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/CRTC_(LSI)
「CRT CONTROLLER」という文字が見えない位目が悪いらしい
＞CRTC（シーアールティーシー）はCRT Controller の略称であり、コンピュータの映像出力全般を担うLSIの呼称の一つである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/CRTC_(LSI)
46 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>44
>リアルタイムデコード方式のパターングラフィックスVDP
http://www.yamaha.co.jp/product/lsi/graphic_controller/
一般名称として普通に使われていますが何か？ｗ
>リアルタイムデコード方式のパターングラフィックスVDP
http://www.yamaha.co.jp/product/lsi/graphic_controller/
一般名称として普通に使われていますが何か？ｗ
>>41
>PC-8001に載ってるPD3301はCRTCだが？
NECのμPD7220はドキュメントにGraphic Display Controller(GDC)と書かれてるけど、
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/nec/uPD7220-uPD7220A_User_Manual_Dec85.pdf
PD3301とやらには同じように 'CRTC' って説明あんの？
>PC-8001に載ってるPD3301はCRTCだが？
NECのμPD7220はドキュメントにGraphic Display Controller(GDC)と書かれてるけど、
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/nec/uPD7220-uPD7220A_User_Manual_Dec85.pdf
PD3301とやらには同じように 'CRTC' って説明あんの？
>>46
ヤマハの表示系チップってTIの血統だよ
ヤマハの表示系チップってTIの血統だよ
50 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>47
つか、普通にwikipediaにも記述があるのなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/VDP
>>36＝>>44は、なんでTIのチップだけだと思い込んじゃったんだろう？ｗ
つか、普通にwikipediaにも記述があるのなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/VDP
>>36＝>>44は、なんでTIのチップだけだと思い込んじゃったんだろう？ｗ
>>45
>＞CRTC（シーアールティーシー）はCRT Controller の略称であり、コンピュータの映像出力全般を担うLSIの呼称の一つである。
>http://ja.wikipedia.org/wiki/CRTC_(LSI)
Wikipediaがソースって、馬鹿を自称するようなもんだから自重したほういいよｗ
>＞CRTC（シーアールティーシー）はCRT Controller の略称であり、コンピュータの映像出力全般を担うLSIの呼称の一つである。
>http://ja.wikipedia.org/wiki/CRTC_(LSI)
Wikipediaがソースって、馬鹿を自称するようなもんだから自重したほういいよｗ
Wikipedia信者っているんだなあ…。
53 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
55 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>51 >>54
都合が悪くなるとwikipediaガーと言い出す典型的な知恵遅れでワロタｗ
普通にアスキーの辞書にも載ってますから残念でしたｗ
>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
都合が悪くなるとwikipediaガーと言い出す典型的な知恵遅れでワロタｗ
普通にアスキーの辞書にも載ってますから残念でしたｗ
>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
>>46
TIのライセンスだからパクリだかで9918のコンパチ品とか出して以来、ヤマハの社内用語として残ってんだろうね。
TIのライセンスだからパクリだかで9918のコンパチ品とか出して以来、ヤマハの社内用語として残ってんだろうね。
>>55
>>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
>Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
頭悪い貼り付け方ﾜﾛﾀｗ
>>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
>Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
頭悪い貼り付け方ﾜﾛﾀｗ
58 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
論理的に反論できなくなった奴って、すぐ関係ない所に絡むよな
しかもワード規制も知らないバカで完全に的外れというｗ
しかもワード規制も知らないバカで完全に的外れというｗ
>>55
>普通にアスキーの辞書にも載ってますから残念でしたｗ
>
>>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
>Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
乗ってないVDPは一般用語ではないという主張ですか?
それか、信頼度も怪しい情報を自分に都合よくつまみ食いする典型的な知恵遅れってことかな?
>普通にアスキーの辞書にも載ってますから残念でしたｗ
>
>>しーあーるてぃーしー 【CRTC】 CRT Controller
>Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C R T C
乗ってないVDPは一般用語ではないという主張ですか?
それか、信頼度も怪しい情報を自分に都合よくつまみ食いする典型的な知恵遅れってことかな?
62 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>61
TIとは何の関係もない会社が普通に使ってますから残念でしたｗ
いくら辛くても検索すればいくらでも出てくる現実から目を背けちゃだめだよ知恵遅れクンｗ
>省スペース省コストと高性能を両立させることが可能な優れたVDPです。
http://www.sscc.co.jp/product/e_device/
>JIGEN-301は、遊技機器の表示ユニット（VDP）が必要とする多くの機能をチップ上に集積したSOCデバイスです
http://realvision.co.jp/portfolio/jigen-301
>遊技機器向け主力VDP（Video Display Processor）のＹ３が来期から量産開始予定。販路拡大を目指し営業活動中である。
http://www.taxan.co.jp/ir/pdf/121116_presentation.pdf
>ぱちんこ・パチスロのVDP基板制御プログラム
http://www.alex7.co.jp/comp.html
>最新VDPと圧縮動画のデコード、音声制御回路等を組み合わせた高性能画像表示ボード
http://www.colcoat.co.jp/products/productsL2_11398201491/productsL2_11398201491.html
TIとは何の関係もない会社が普通に使ってますから残念でしたｗ
いくら辛くても検索すればいくらでも出てくる現実から目を背けちゃだめだよ知恵遅れクンｗ
>省スペース省コストと高性能を両立させることが可能な優れたVDPです。
http://www.sscc.co.jp/product/e_device/
>JIGEN-301は、遊技機器の表示ユニット（VDP）が必要とする多くの機能をチップ上に集積したSOCデバイスです
http://realvision.co.jp/portfolio/jigen-301
>遊技機器向け主力VDP（Video Display Processor）のＹ３が来期から量産開始予定。販路拡大を目指し営業活動中である。
http://www.taxan.co.jp/ir/pdf/121116_presentation.pdf
>ぱちんこ・パチスロのVDP基板制御プログラム
http://www.alex7.co.jp/comp.html
>最新VDPと圧縮動画のデコード、音声制御回路等を組み合わせた高性能画像表示ボード
http://www.colcoat.co.jp/products/productsL2_11398201491/productsL2_11398201491.html
試しに似たようなの検索してみたが、
Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / G D C
> GDC
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
こんなもん大威張りでコピペしたところで恥掻くだけだゾｗ
Http:// y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / G D C
> GDC
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
こんなもん大威張りでコピペしたところで恥掻くだけだゾｗ
64 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>64は今必死にGDCを検索してますｗ
67 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>65＝>>66
え？ｗ PD7220しか無いと思ってんの？ｗｗ
必死に検索しないと出てこないと思ってるレベルのアホだったとはｗｗｗｗ
>Graphics Display Controllers (GDC)
http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
略称でチップが特定できると思ってるバカが自爆してクソワロタｗｗ
え？ｗ PD7220しか無いと思ってんの？ｗｗ
必死に検索しないと出てこないと思ってるレベルのアホだったとはｗｗｗｗ
>Graphics Display Controllers (GDC)
http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
略称でチップが特定できると思ってるバカが自爆してクソワロタｗｗ
68 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>67
>>Graphics Display Controllers (GDC)
>http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
これが↓の解説に合致した製品だという主張?
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
それ、μPD7220のセカンドソースだかコンパチ品じゃん。
>>Graphics Display Controllers (GDC)
>http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
これが↓の解説に合致した製品だという主張?
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
それ、μPD7220のセカンドソースだかコンパチ品じゃん。
>え？ｗ PD7220しか無いと思ってんの？ｗｗ
>必死に検索しないと出てこないと思ってるレベルのアホだったとはｗｗｗｗ
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
>略称でチップが特定できると思ってるバカが自爆してクソワロタｗｗ
>必死に検索しないと出てこないと思ってるレベルのアホだったとはｗｗｗｗ
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
>略称でチップが特定できると思ってるバカが自爆してクソワロタｗｗ
>>64はまた必死にGDCを検索してますｗｗ
72 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
>>69
で？ｗ 富士通がNECの互換品だとでも？ｗ
いくらでも見つかるんだがｗ
> 2-channel graphics display controller (GDC)
http://www.toshiba-components.com/automotive/display_controller.html
悔し紛れに見苦しい言い訳続けてんなよ知恵遅れｗ
で？ｗ 富士通がNECの互換品だとでも？ｗ
いくらでも見つかるんだがｗ
> 2-channel graphics display controller (GDC)
http://www.toshiba-components.com/automotive/display_controller.html
悔し紛れに見苦しい言い訳続けてんなよ知恵遅れｗ
別の意味で使われてる三文字の略称がたまたま同じだとして、どうということはないな。
>>72
>で？ｗ 富士通がNECの互換品だとでも？ｗ
あれ？意味通じなかったのかな？も一回貼っておきますね。
>>Graphics Display Controllers (GDC)
>http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
これが↓の解説に合致した製品だという主張?
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
>で？ｗ 富士通がNECの互換品だとでも？ｗ
あれ？意味通じなかったのかな？も一回貼っておきますね。
>>Graphics Display Controllers (GDC)
>http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/assp/gdc/
これが↓の解説に合致した製品だという主張?
> じーでぃーしー 【GDC】 Graphics Display Controller
> 描画制御コントローラー。CPUが描画を行うのではなく、GDCに描画を行わせることに
> よって、CPUが行うはずの作業を軽減できる。結果、パソコンそのものの処理能力の
> 向上につながる。
ああ、英語読めない人か。
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
これ貼り付けてドヤ顔してる時点で気付くべきだったな…。
>>The 82720 Graphics Display Controller (GDC) is an intelligent
>http://www.df.lth.se/~pi/compis/datablad/Intel82720.pdf
これ貼り付けてドヤ顔してる時点で気付くべきだったな…。
77 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
なぜか具体的な説明は一切できず、英語読めない人！と意味不明な決め付けをして話を必死に逸らすだけの76であったとさ
>>27=>>29=>>31=>>36=>>40=>>63=>>65=>>66=>>69=>>70=>>74=>>76 == アホは、
VDPでもTIだけではないことを証明され、
GDCでもNECだけではないことを証明されちゃって、
完全に論破されちゃって悔しくてしかたがないんだろうなｗ
VDPでもTIだけではないことを証明され、
GDCでもNECだけではないことを証明されちゃって、
完全に論破されちゃって悔しくてしかたがないんだろうなｗ
論理に一貫性がない池沼が論破気取りでﾜﾛﾀｗ
ASCII.jpデジタル用語辞典でいくつかの用語を検索してみたが、「デジタル用語辞典」と言いつつ
主にパソコンを前提とした解説をしてるみたいだなあ。
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C P U
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / R A M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / R O M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / S R A M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / U A R T
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / P I O
主にパソコンを前提とした解説をしてるみたいだなあ。
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / C P U
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / R A M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / R O M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / S R A M
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / U A R T
Http://y o u g o . a s c i i . j p / c a l t a r / P I O
論理に一貫性がない！！と発狂するだけで何一つ論理性のあるレスが出来ない知恵遅れﾜﾛﾀｗ
パソコンのスレでパソコンを前提にした解説の何が困るんだろう・・・？
83 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
なんだ、偉くスレが進んでるな。
流れをざっと見ると、突っ込み入れたつもりの>>24が突っ込まれる立場になって悔しくて
論点ずらして発狂してるって感じか。
>>24は何を突っ込みたかったのか発狂してないで早く説明すればいいのに。
流れをざっと見ると、突っ込み入れたつもりの>>24が突っ込まれる立場になって悔しくて
論点ずらして発狂してるって感じか。
>>24は何を突っ込みたかったのか発狂してないで早く説明すればいいのに。
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
確かに頭悪いなｗ
確かに頭悪いなｗ
>>55が全幅の信頼を寄せてるwikipediaのPSGの記事で、
http://ja.wikipedia.org/wiki/Programmable_Sound_Generator
> 本来のPSGは、GI社（現在はモトローラが吸収合併）およびGIからスピンオフしたマイクロ
> チップ・テクノロジーのAY-3-8910、およびその後継製品のAY-3-8912 / AY-3-8913
> 相当品を指す。
> テキサス・インスツルメンツ（TI）のSN76489も同様に扱われることが多い。しかし仕様は
> 全く異なっており、本来は区別される。SN76489は厳密にはPSGではなくDigital Complex
> Sound Generator（DCSG）である。
なんて書かれてるけど、VDPやGDCやCRTCが一般用語だと勘違いしてる奴と同類だよなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Programmable_Sound_Generator
> 本来のPSGは、GI社（現在はモトローラが吸収合併）およびGIからスピンオフしたマイクロ
> チップ・テクノロジーのAY-3-8910、およびその後継製品のAY-3-8912 / AY-3-8913
> 相当品を指す。
> テキサス・インスツルメンツ（TI）のSN76489も同様に扱われることが多い。しかし仕様は
> 全く異なっており、本来は区別される。SN76489は厳密にはPSGではなくDigital Complex
> Sound Generator（DCSG）である。
なんて書かれてるけど、VDPやGDCやCRTCが一般用語だと勘違いしてる奴と同類だよなｗ
まとめ
CRTC
→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っているが、MC6845以外の具体例挙げられず
VDP
→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っていない程度の用語。
GDC
→ASCII.jpデジタル用語辞典に「パソコンそのものの処理能力〜」等とパソコン用のものであると解説されている。必死にぐぐってもuPD7220以外にパソコン用製品は挙げられず。
結論
「信頼度も怪しい情報を自分に都合よくつまみ食いする典型的な知恵遅れ」ってことでFA
CRTC
→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っているが、MC6845以外の具体例挙げられず
VDP
→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っていない程度の用語。
GDC
→ASCII.jpデジタル用語辞典に「パソコンそのものの処理能力〜」等とパソコン用のものであると解説されている。必死にぐぐってもuPD7220以外にパソコン用製品は挙げられず。
結論
「信頼度も怪しい情報を自分に都合よくつまみ食いする典型的な知恵遅れ」ってことでFA
>>85
パソコン関係なくていいんだったら何でもありだなあｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%83%80%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A
> カナダ・ラジオテレビ通信委員会（-つうしんいいんかい、英語：Canadian Radio-television
> and Telecommunications Commission、略称：CRTC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%AB%E5%8D%B0%E5%88%B7
> バリアブル印刷（VDP: Variable Data Printing）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Game_Developers_Conference
> Game Developers Conference（GDC、ゲーム開発者会議の意）
パソコン関係なくていいんだったら何でもありだなあｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%83%80%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A
> カナダ・ラジオテレビ通信委員会（-つうしんいいんかい、英語：Canadian Radio-television
> and Telecommunications Commission、略称：CRTC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%AB%E5%8D%B0%E5%88%B7
> バリアブル印刷（VDP: Variable Data Printing）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Game_Developers_Conference
> Game Developers Conference（GDC、ゲーム開発者会議の意）
GPUもVDPの一種ってことでいいんだよね
>>91
「GPU」と「VDP」をそれぞれ何を指すつもりで言ってるかで異なる。
いまどきのPC用語で言うところの「GPU」はNVIDIAがGeForce256の発表時に言い始めた
もんだけど、それ以前にミニコン用なんかで文字通り外付けのユニットとして「GPU」も存在した。
「VDP」の指す意味が文脈により様々なのはもはや言うまでもない。
「GPU」と「VDP」をそれぞれ何を指すつもりで言ってるかで異なる。
いまどきのPC用語で言うところの「GPU」はNVIDIAがGeForce256の発表時に言い始めた
もんだけど、それ以前にミニコン用なんかで文字通り外付けのユニットとして「GPU」も存在した。
「VDP」の指す意味が文脈により様々なのはもはや言うまでもない。
ミニコンのGPUというとDPD-11あたりか
スペーストラベルとかで使っていたんだな
スペーストラベルとかで使っていたんだな
95 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>89
顔真っ赤にしながら屁理屈まとめ（笑）乙＾＾
＞→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っているが、MC6845以外の具体例挙げられず
> Am8052. The CRT Controller. (CRTC).
http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/amd/Am8052_CRT_Controller_Technical_Manual_1986.pdf
バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｯ
顔真っ赤にしながら屁理屈まとめ（笑）乙＾＾
＞→ASCII.jpデジタル用語辞典に載っているが、MC6845以外の具体例挙げられず
> Am8052. The CRT Controller. (CRTC).
http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/amd/Am8052_CRT_Controller_Technical_Manual_1986.pdf
バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｯ
97 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>89は、辞書の凡例を見てそれ以外に利用方法がないと解釈するガチの知恵遅れｗ
>>96
>> Am8052. The CRT Controller. (CRTC).
>http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/amd/Am8052_CRT_Controller_Technical_Manual_1986.pdf
>
>バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
>
>( ´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｯ
で、それのパソコンへの採用例は？
>> Am8052. The CRT Controller. (CRTC).
>http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/amd/Am8052_CRT_Controller_Technical_Manual_1986.pdf
>
>バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
>
>( ´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｯ
で、それのパソコンへの採用例は？
> 89 ：ナイコンさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN
> 96 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
> >>89
> 顔真っ赤にしながら屁理屈まとめ（笑）乙＾＾
7時間も必死にぐぐってたとか馬鹿すぎて笑えるんだがｗｗｗ
> 96 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
> >>89
> 顔真っ赤にしながら屁理屈まとめ（笑）乙＾＾
7時間も必死にぐぐってたとか馬鹿すぎて笑えるんだがｗｗｗ
>>96
>バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
誰かそんなこと言ってるかな？
それか、お得意の藁人形論法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%81%E4%BA%BA%E5%BD%A2%E8%AB%96%E6%B3%95
かしら？
>バカ「CRTCはMC6845以外存在しない！（ｷﾘｯ」
誰かそんなこと言ってるかな？
それか、お得意の藁人形論法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%81%E4%BA%BA%E5%BD%A2%E8%AB%96%E6%B3%95
かしら？
101 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
同時期に発売された次世代機だって
プレステはGPUだったしサターンはVDPだったから
どっちでもいいんじゃないの？
プレステはGPUだったしサターンはVDPだったから
どっちでもいいんじゃないの？
PC-6001のWikiには「VDPはモトローラのMC6847」って書かれているんだが
暇な素人が書いてるWikipediaが何かの根拠になるかな?
ePHC-25の作者の竹田氏もVDPって書いているぞ
>>104
竹田氏がVDPと書いてるってだけの話だね。
竹田氏がVDPと書いてるってだけの話だね。
106 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>106
ワンカットで撮ってないので話にならない
ワンカットで撮ってないので話にならない
>>106
0:54〜0:55のところでテーブルの下に隠してる
0:54〜0:55のところでテーブルの下に隠してる
109 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>106
顔が酷い
顔が酷い
111 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>100
CRTCはMC6845以外に無いとかｷﾘｯとしちゃったのが完全論破されてよっぽど悔しかったんだねｗ
CRTCはMC6845以外に無いとかｷﾘｯとしちゃったのが完全論破されてよっぽど悔しかったんだねｗ
116 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
つーか、グラフィックアダプタと、チップの愛称とごっちゃにすんなよ。
118 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
バカ「MC6845とその派生品以外にCRTC自称した製品てなんてない！！」
↓
「普通に他にもあるけど？ つAm8052. The CRT Controller. (CRTC). 」
↓
バカ「そ、それはパソコンで採用されてないだろ！」
↓
「論点のどこにパソコンで使われてたかどうかなんて話があったの？」
↓
バカ「wikipediaガー7時間ガー」
完全論破されたバカの火病が哀れすぎるｗ
↓
「普通に他にもあるけど？ つAm8052. The CRT Controller. (CRTC). 」
↓
バカ「そ、それはパソコンで採用されてないだろ！」
↓
「論点のどこにパソコンで使われてたかどうかなんて話があったの？」
↓
バカ「wikipediaガー7時間ガー」
完全論破されたバカの火病が哀れすぎるｗ
>>114-115
悔しがりすぎワロタｗ
悔しがりすぎワロタｗ
121 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>120
パソコンで使われてなかったらCRTCという名称が無効になるという論理が意味不明なんですけど？
パソコンで使われてなかったらCRTCという名称が無効になるという論理が意味不明なんですけど？
MC6845にしたって別にパソコン専用のチップじゃないしな
パソコンガーパソコンガー言ってる奴は脳に障害でもあるんだろう
パソコンガーパソコンガー言ってる奴は脳に障害でもあるんだろう
>>113
それこそ参考に挙げてるだけじゃね？
その後、ちゃんとwikipedia以外のソースによってCRTCやVDPは特定チップ専用の呼称では無いことは完全に証明されたわけだしな。
特定チップの呼称だと言ってたバカが論破されて悔し紛れに論点すり替えようと必死になってるのが現状だろう。
それこそ参考に挙げてるだけじゃね？
その後、ちゃんとwikipedia以外のソースによってCRTCやVDPは特定チップ専用の呼称では無いことは完全に証明されたわけだしな。
特定チップの呼称だと言ってたバカが論破されて悔し紛れに論点すり替えようと必死になってるのが現状だろう。
21世紀にもなって用語の揚げ足取りとか、ここはいつのパソコン通信ですか:-)
「愛称」という言葉にツッコミ返しして場の雰囲気を悪くする流れに突入すべきですか(ﾜﾗ
「愛称」という言葉にツッコミ返しして場の雰囲気を悪くする流れに突入すべきですか(ﾜﾗ
133 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>129
必死なのは突っ込み入れようとして逆に突っ込まれて火病起こし続けてるこいつだろ↓
24 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN
誰も>>16には突っ込まないのか
まぁ、おまえだろうけどｗ
必死なのは突っ込み入れようとして逆に突っ込まれて火病起こし続けてるこいつだろ↓
24 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN
誰も>>16には突っ込まないのか
まぁ、おまえだろうけどｗ
>>130
>で、どこにパソコンを前提にするなんて条件設定があったの？
このスレ
「昔のPC＠2ch掲示板
ここは旧8,16ビットパソコンなど、
Windows以前の古いパソコンの専門板です。」
での話題って暗黙的にそれが前提だよ。
>で、どこにパソコンを前提にするなんて条件設定があったの？
このスレ
「昔のPC＠2ch掲示板
ここは旧8,16ビットパソコンなど、
Windows以前の古いパソコンの専門板です。」
での話題って暗黙的にそれが前提だよ。
>>131
で？それがどうしたの？
で？それがどうしたの？
画像プロセッサ全般の話したい奴は http://uni.2ch.net/denki/ にでも移動するべき。
138 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>>134
で、そのパソコンの定義とは？
で、そのパソコンの定義とは？
> PHC-25もキャラクター定義できる
という話の真偽を教えてほしい
「MC6847使っていればキャラクター定義できる」とあるが
PC-6001が無改造ではユーザー定義キャラクターを使えない以上
そんな単純な話とは思えないので
という話の真偽を教えてほしい
「MC6847使っていればキャラクター定義できる」とあるが
PC-6001が無改造ではユーザー定義キャラクターを使えない以上
そんな単純な話とは思えないので
自分で定義の説明も出来ないパソコンを前提だと言い始める知恵遅れクンｗ
>>96の「MC6845以外のCRTC」のpdfの中に、IBM-PC用のボードの写真と使用方法の説明まで丁寧に書いてあるのに、
今だにパソコンガーパソコンガー言ってる奴って本気で脳に障害があるんだと思う。
今だにパソコンガーパソコンガー言ってる奴って本気で脳に障害があるんだと思う。
145 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
ちょっとMC6847(VDG)の仕様理解してての発言とは思えん。
http://web.mit.edu/6.115/www/datasheets/MC6847.pdf
TMS9918(VDP)と勘違いしてるとかじゃねーの？
http://www.cs.columbia.edu/~%20sedwards/papers/TMS9918.pdf
ちょっとMC6847(VDG)の仕様理解してての発言とは思えん。
http://web.mit.edu/6.115/www/datasheets/MC6847.pdf
TMS9918(VDP)と勘違いしてるとかじゃねーの？
http://www.cs.columbia.edu/~%20sedwards/papers/TMS9918.pdf
MC6847のキャラクター定義ができるは、正確に言えば
内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
だよね？
だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
だよね？
だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
で？
IBM-PCとPS/2が区別できないアホがいる
最近は書かれてもいない内容を自分に都合よく勝手に追加するのが流行ってるの？
152 ：ナイコンさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN
どこからPS/2なんて話が出てきたんだろうね？
結局VDGとVDPの違いって
かたつむりとでんでん虫の違いみたいなもん？
かたつむりとでんでん虫の違いみたいなもん？
MC6847ってROMで平仮名フォント持ってたっけ？
パピコンと間違えてPHC25買った奴がこんなにいたとはびっくり
>>148
↓の流れの通り、JR100と同じことができるという主張なので、その解釈はおかしい。
>>14
> キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>>16
> >>14
> PHC-25もキャラクター定義できる
>>25
> というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
↓の流れの通り、JR100と同じことができるという主張なので、その解釈はおかしい。
>>14
> キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>>16
> >>14
> PHC-25もキャラクター定義できる
>>25
> というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
必死過ぎｗ
>MC6847のキャラクター定義ができるは、正確に言えば
>
>内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
>
>だよね？
>だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
なんでこんな必死なのｗｗ
>
>内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
>
>だよね？
>だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
なんでこんな必死なのｗｗ
お前が一番必死
お前ら、ちゃんとパピコンと間違えてPHC-25買っちゃって語ってるんだろうな？
>>162
間違ってはいない
間違ってはいない
JR-100もBASICにキャラクター定義用コマンドなんてないけどな。
>>164
で、JR100は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
で、JR100は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
言葉尻で言い争いとかおまえらってば本当に昭和から成長してないなー
> カレーは飲み物
間違いではない
間違いではない
JR100を買った奴は
なんであと一万円足してPHC25を買おうと考えなかったんだろうか
なんであと一万円足してPHC25を買おうと考えなかったんだろうか
キャラクター定義できないんじゃ買う価値がない＞PHC-25
だったらP6も買う価値ないね
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要
そんなコンドーム付けるんならセックスする価値ないみたいな言い方せんでも・・・
中出しできないセックスなら、やる価値ないね。
>>171
PHC-25もHow Many Pages?はあったぞ
PHC-25もHow Many Pages?はあったぞ
孕ませられないセックスなら、やる価値ないね。
危険日じゃないんじゃ中出しする価値ないね
カタログ見ると
http://vsaturn.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_0c6/vsaturn/PHC-25_3-284cd.jpg?c=a1
> RAM 16KB+6KB(ビデオRAM)
とあるんだけど、これでグラフィック面2つ以上使えたの？
http://vsaturn.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_0c6/vsaturn/PHC-25_3-284cd.jpg?c=a1
> RAM 16KB+6KB(ビデオRAM)
とあるんだけど、これでグラフィック面2つ以上使えたの？
>>165 = >>162-163 = >>24
で、PHC-25は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
『JR-100は「BASICからはキャラクター定義できない」』なんて一言も書いてないよ。
日本語をちゃんと読めるようになろうね。
で、PHC-25は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
『JR-100は「BASICからはキャラクター定義できない」』なんて一言も書いてないよ。
日本語をちゃんと読めるようになろうね。
>>162
> じゃあ
>
> > BASICからはキャラクター定義できない
>
> で、いいんでね？
>>163
> >>162
> 間違ってはいない
>>164
> JR-100もBASICにキャラクター定義用コマンドなんてないけどな。
>>165
> >>164
> で、JR100は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
どう見ても>>164一人がトンチンカンなこと言ってますねｗ
> じゃあ
>
> > BASICからはキャラクター定義できない
>
> で、いいんでね？
>>163
> >>162
> 間違ってはいない
>>164
> JR-100もBASICにキャラクター定義用コマンドなんてないけどな。
>>165
> >>164
> で、JR100は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
どう見ても>>164一人がトンチンカンなこと言ってますねｗ
PHC-25で検索したら、こんな画像が引っかかった
これが何を意味しているのかは、さっぱりわからん
http://www.mars16.com/wp-content/themes/theme298/images/item/sg-096/03_thumb.gif
http://www.ahww.or.jp/ani/picco/new-picro002.JPG
http://x28go.s12.xrea.com/mt/img/tmpimg0909262144n120090926215705890.jpg
これが何を意味しているのかは、さっぱりわからん
http://www.mars16.com/wp-content/themes/theme298/images/item/sg-096/03_thumb.gif
http://www.ahww.or.jp/ani/picco/new-picro002.JPG
http://x28go.s12.xrea.com/mt/img/tmpimg0909262144n120090926215705890.jpg
それよりこれの続きが気になる
http://check-it.org/14/column/06/image/MZ700_yakyuken.gif
http://check-it.org/14/column/06/image/MZ700_yakyuken.gif
>>183
にこにこ島が〜ありまして♪
にこにこ島が〜ありまして♪
>>181
で、PHC-25は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
で、PHC-25は「BASICからはキャラクター定義できない」のかな?
>>180がアホ過ぎて吹いたｗ
これがアスペってやつか
これがアスペってやつか
>>180
>>157
> ↓の流れの通り、JR100と同じことができるという主張なので、その解釈はおかしい。
> > キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
という前提を全力でスルーして自分に都合がいいところだけ抜き出す知恵遅れｗ
>>157
> ↓の流れの通り、JR100と同じことができるという主張なので、その解釈はおかしい。
> > キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
という前提を全力でスルーして自分に都合がいいところだけ抜き出す知恵遅れｗ
189 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>189
>アホの>>177がこれみよがしに貼ってる画像にScreen ?という設定が出てきてるだろ。
で、>>174が言ってる「PHC-25もHow Many Pages?はあったぞ」ってのは本当？
>アホの>>177がこれみよがしに貼ってる画像にScreen ?という設定が出てきてるだろ。
で、>>174が言ってる「PHC-25もHow Many Pages?はあったぞ」ってのは本当？
191 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>190
その人はScreen ?と勘違いしてただけだろ？
同じ機能、同じ設定なんだから文意から読み替えればいいだけの話。
そこに顔真っ赤にして突っ込み続けることに何の意味があるの？アスペのアホなの？
その人はScreen ?と勘違いしてただけだろ？
同じ機能、同じ設定なんだから文意から読み替えればいいだけの話。
そこに顔真っ赤にして突っ込み続けることに何の意味があるの？アスペのアホなの？
193 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
わざわざアンカー付けてレスしおいて、反論でいなくなると、お前に聞いてないよ！１１って
脳のイカレっぷりが半端ないな。
脳のイカレっぷりが半端ないな。
194 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
訂正： 反論でいなくなると→反論できなくなると
アンカ付けてレスしておいて、お前に聞いてないクソワロタｗ
>>191
なんで聞かれてることに答えないの？
なんで聞かれてることに答えないの？
198 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>198
答えてないですね。
答えてないですね。
>>202
自分で書いたことも忘れたの？ｗ
192 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>191
>その人はScreen ?と勘違いしてただけだろ？
お前に聞いてないよ
自分で書いたことも忘れたの？ｗ
192 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>191
>その人はScreen ?と勘違いしてただけだろ？
お前に聞いてないよ
205 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>199
本人でもないのに>>191以外に答えようがないが？
そもそも、お前は>>191に大して「お前に聞いてないよ」とレスしてきたじゃん？
なんで後になって答えろ答えろ必死になってんの？マジで脳イカれてんの？
本人でもないのに>>191以外に答えようがないが？
そもそも、お前は>>191に大して「お前に聞いてないよ」とレスしてきたじゃん？
なんで後になって答えろ答えろ必死になってんの？マジで脳イカれてんの？
知ったかの>>174がつっこまれて話を逸らそうと必死なのは分かったｗ
>>204
自分にとって都合が悪い相手は全て一人に見えちゃう脳の病気ですか？ｗ
早く頭の病院行ったほうがいいよ、もう手遅れだと思うけどｗ
あ、もう通ってるの？ｗ 毎日クスリ飲んで死にたい死にたい騒いでるのかな？ｗｗｗ
自分にとって都合が悪い相手は全て一人に見えちゃう脳の病気ですか？ｗ
早く頭の病院行ったほうがいいよ、もう手遅れだと思うけどｗ
あ、もう通ってるの？ｗ 毎日クスリ飲んで死にたい死にたい騒いでるのかな？ｗｗｗ
211 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>209
もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
>>174でもなければサンヨーの開発者でもない人間が、本当である、本当でない、なんて答えられるわけがないが？
しかし、マジで頭イカれてる人って自分の脳内に描いた回答しか受け付けないのねえ。
もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
>>174でもなければサンヨーの開発者でもない人間が、本当である、本当でない、なんて答えられるわけがないが？
しかし、マジで頭イカれてる人って自分の脳内に描いた回答しか受け付けないのねえ。
>>211
>もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
じゃあそれ知ってる人はそう答えりゃいんじゃね？
例)
「俺の持ってたPHC-25はHow Many Pages?って表示してたぞ」
>もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
じゃあそれ知ってる人はそう答えりゃいんじゃね？
例)
「俺の持ってたPHC-25はHow Many Pages?って表示してたぞ」
215 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>212
へぇ、お前は出荷された全てのPHC-25を把握出来ると思ってるんだ？
へぇ、お前は出荷された全てのPHC-25を把握出来ると思ってるんだ？
>>211
> もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
> >>174でもなければサンヨーの開発者でもない人間が、本当である、本当でない、なんて答えられるわけがないが？
答えられない奴なら「お前に聞いてないよ」って言われても仕方ないなｗ
> もしかするとそういう表示がされるバージョンがあったかもしれないのに、
> >>174でもなければサンヨーの開発者でもない人間が、本当である、本当でない、なんて答えられるわけがないが？
答えられない奴なら「お前に聞いてないよ」って言われても仕方ないなｗ
>>215
自分の経験に基づく知識を根拠に回答したとして、「出荷された全てのPHC-25を把握」する必要はないな。
自分の経験に基づく知識を根拠に回答したとして、「出荷された全てのPHC-25を把握」する必要はないな。
>>214
なんでそれを知ってる人だと勝手に決めつけてるの？
なんでそれを知ってる人だと勝手に決めつけてるの？
219 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>217
自分の経験が1つのバージョンしかなければ、そのバージョンの表示しか答えられませんが？ｗ
>>212
> PHC-25にHow Many Pages?があったかどうかはPHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ。
PHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ！！とか矛盾だらけのレスしておいて何言ってんの？ｗ
自分の経験が1つのバージョンしかなければ、そのバージョンの表示しか答えられませんが？ｗ
>>212
> PHC-25にHow Many Pages?があったかどうかはPHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ。
PHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ！！とか矛盾だらけのレスしておいて何言ってんの？ｗ
>>218
知らない人が答えられるとお思いですか？
知らない人が答えられるとお思いですか？
171 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要
論点と全く関係ない表示に必死になって絡んでるキチガイって、↑が論破されてよっぽど悔しかったんだろうなｗ
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要
論点と全く関係ない表示に必死になって絡んでるキチガイって、↑が論破されてよっぽど悔しかったんだろうなｗ
>>220
>自分の経験が1つのバージョンしかなければ、そのバージョンの表示しか答えられませんが？ｗ
自分の知ってる範囲で答えりゃいいんじゃねえの？
>> PHC-25にHow Many Pages?があったかどうかはPHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ。
>
>PHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ！！とか矛盾だらけのレスしておいて何言ってんの？ｗ
自分の知ってる範囲で答えりゃいいんじゃねえの？
>自分の経験が1つのバージョンしかなければ、そのバージョンの表示しか答えられませんが？ｗ
自分の知ってる範囲で答えりゃいいんじゃねえの？
>> PHC-25にHow Many Pages?があったかどうかはPHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ。
>
>PHC-25知ってる人なら誰でも答えられるだろ！！とか矛盾だらけのレスしておいて何言ってんの？ｗ
自分の知ってる範囲で答えりゃいいんじゃねえの？
>>221
知ってるマシンが1台だけだったら他のマシンの表示なんて知る由もありませんが？
知ってるマシンが1台だけだったら他のマシンの表示なんて知る由もありませんが？
>>223
自分の知ってる範囲で答えてる話に対して必死になって発狂してるキチガイが、
>>177=>>190=>>192=>>197=>>202=>>204=>>206=>>209=>>212=>>214=>>216=>>217=>>221なｗ
自分の知ってる範囲で答えてる話に対して必死になって発狂してるキチガイが、
>>177=>>190=>>192=>>197=>>202=>>204=>>206=>>209=>>212=>>214=>>216=>>217=>>221なｗ
>>222
>171 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要
>
>
>論点と全く関係ない表示に必死になって絡んでるキチガイって、↑が論破されてよっぽど悔しかったんだろうなｗ
なんか論破したつもりなんだろうか？まさかレス付けてる>>174のこと？
>>171はPHC-25のことなど言及してないけどね。
>171 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要
>
>
>論点と全く関係ない表示に必死になって絡んでるキチガイって、↑が論破されてよっぽど悔しかったんだろうなｗ
なんか論破したつもりなんだろうか？まさかレス付けてる>>174のこと？
>>171はPHC-25のことなど言及してないけどね。
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要！ （ｷﾘｯ
↓
PHC-25もグラフィック画面が複数持てましたｗ残念ｗｗ
↓
悔しさの余り>>177=>>190=>>192=>>197=>>202=>>204=>>206=>>209=>>212=>>214=>>216=>>217=>>221=>>226発狂ｗｗ
↓
PHC-25もグラフィック画面が複数持てましたｗ残念ｗｗ
↓
悔しさの余り>>177=>>190=>>192=>>197=>>202=>>204=>>206=>>209=>>212=>>214=>>216=>>217=>>221=>>226発狂ｗｗ
>>228
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要！ （ｷﾘｯ
↓
PHC-25もグラフィック画面が複数持てました
↓
それは良かったですね。PHC-25もキャラクター定義機能は不要ですね
会話としてならこうかな。>>174は論破したとでも勘違いしてたのかな。
グラフィック画面が複数持てるPC-6001にはキャラクター定義機能など不要！ （ｷﾘｯ
↓
PHC-25もグラフィック画面が複数持てました
↓
それは良かったですね。PHC-25もキャラクター定義機能は不要ですね
会話としてならこうかな。>>174は論破したとでも勘違いしてたのかな。
ほんと>>177=>>190=>>192=>>197=>>202=>>204=>>206=>>209=>>212=>>214=>>216=>>217=>>221=>>223=>>226=>>227みたいな
アスペのキチガイって自分の脳内で事前に作った回答が得られなかったら発狂するのなｗ
こんな掲示板に書かずにツイッターでもやってブツブツつぶやいてりゃいいのにｗ
あ、もうやってる？ｗ え？ブロックされまくってる？ｗ それはそれはご愁傷様です＾＾；
アスペのキチガイって自分の脳内で事前に作った回答が得られなかったら発狂するのなｗ
こんな掲示板に書かずにツイッターでもやってブツブツつぶやいてりゃいいのにｗ
あ、もうやってる？ｗ え？ブロックされまくってる？ｗ それはそれはご愁傷様です＾＾；
俺の持ってたPHC-25はHow Many Pages?って表示してたぞ
>>232
どこに知らない内容が答えられてるんですか？
どこに知らない内容が答えられてるんですか？
>>233
こういう回答を待ってました。
こういう回答を待ってました。
と、自分で書いて自分でレスをするアスペクンでしたとさ＾＾
知識のない奴の僻みがすげえ
241 ：ナイコンさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN
>>238
証拠でもupされない限り、おまえが自演で嘘書いただけかもしれんしね
証拠でもupされない限り、おまえが自演で嘘書いただけかもしれんしね
しねとはひどいな
論理的なレスができなくなって文字に突っ込むしか無くなったアスペ君ｗ
VDPガー
CRTCガー
How manyガー ←new!!
アホアホアスペ君（ツイッターでブロックされまくり）の発狂は続く・・・
CRTCガー
How manyガー ←new!!
アホアホアスペ君（ツイッターでブロックされまくり）の発狂は続く・・・
>>245
そういう話は何らかの証拠が上がってから論ずればいい話だが？
そういう話は何らかの証拠が上がってから論ずればいい話だが？
全く何もない状態で、ど、どんな証拠なら納得するんだ！１１１とかアスペの考えることはほんとよくわからんなｗ
>>246
後出しでいくらでも文句付けたい人はそう言っておいたほうが得策だよね。
後出しでいくらでも文句付けたい人はそう言っておいたほうが得策だよね。
そんな訳で>>174さん、早く証拠出してね。後で文句付けられるかもだけど。
>>248
捏造ではないのなら、後出しで疑問点が出た所でそれに対して回答すればいいだけだけど？何か都合がわるいことでもあるわけ？
捏造ではないのなら、後出しで疑問点が出た所でそれに対して回答すればいいだけだけど？何か都合がわるいことでもあるわけ？
>>250
ないですよｗ
ないですよｗ
>>249
証拠を求めるのなら、「俺の持ってたPHC-25は」と言い切ってる>>233だと思うけど？
なんで>>233に求めないの？
あぁ、自演で書いた書き込みだから突っ込みいれるのは都合が悪いのかｗ
証拠を求めるのなら、「俺の持ってたPHC-25は」と言い切ってる>>233だと思うけど？
なんで>>233に求めないの？
あぁ、自演で書いた書き込みだから突っ込みいれるのは都合が悪いのかｗ
>>174は勘違いかもしれないってのが話の流れだったはずなのに、
>>174に必死になって根拠を求めるとかバカのキワミだなアスペ君はｗ
まぁ、>>233は>>238の流れ作ろうとして必死に書いた自演だろうがｗ
>>174に必死になって根拠を求めるとかバカのキワミだなアスペ君はｗ
まぁ、>>233は>>238の流れ作ろうとして必死に書いた自演だろうがｗ
>>254
そうだよ？なんでお前が発狂してるの？
そうだよ？なんでお前が発狂してるの？
PHC-25はロットによってBASICのバージョンが変わっているみたい
で>>171のスクショはVer.1.1
もしかしたら1.0はHow Many Pages?だったのかもしれない
Ver.1.1でインタプリタを変更したら数バイト足が出たので
捻出するのにメッセージの文字数を縮めたのかもしれないし
NECからケチが付いて、変えざるを得なかったのかもしれない。
で>>171のスクショはVer.1.1
もしかしたら1.0はHow Many Pages?だったのかもしれない
Ver.1.1でインタプリタを変更したら数バイト足が出たので
捻出するのにメッセージの文字数を縮めたのかもしれないし
NECからケチが付いて、変えざるを得なかったのかもしれない。
「かもしれない」話は意味がない
VDPは固有名詞！（ｷﾘｯ
CRTCは固有名詞！（ｷﾘｯ
↑こんなレスのどこに意味があったのかと
CRTCは固有名詞！（ｷﾘｯ
↑こんなレスのどこに意味があったのかと
PHC-25はP6のBASICプログラムの8割は変更無しで動いたっていうから
SCREEN命令がP6と一緒でしたってことで、ちゃんちゃんでいいんじゃない？
SCREEN命令がP6と一緒でしたってことで、ちゃんちゃんでいいんじゃない？
アスペ「疑問符は決めつけ！（ｷﾘｯ」
もう誰かサンヨーのサポートに問い合わせろよ
>>207
読んでわからないのなら、それはおまえがアスペ本人だからだろうなｗ
読んでわからないのなら、それはおまえがアスペ本人だからだろうなｗ
>>271-272
だなｗ
だなｗ
>>266
>PHC-25はP6のBASICプログラムの8割は変更無しで動いたっていうから
↑ってどういう話?
例えばベーマガに載ってたオールBASICのPC-6001のプログラム100本試して
80本は動いたとか、そういう具体的な話?
PC-6001発表時に、N60-BASICはN-BASICの命令と何割だか互換性があり、
みたいなアナウンスしてた覚えあるけど、そういうのではないの?
>PHC-25はP6のBASICプログラムの8割は変更無しで動いたっていうから
↑ってどういう話?
例えばベーマガに載ってたオールBASICのPC-6001のプログラム100本試して
80本は動いたとか、そういう具体的な話?
PC-6001発表時に、N60-BASICはN-BASICの命令と何割だか互換性があり、
みたいなアナウンスしてた覚えあるけど、そういうのではないの?
>>277
あぁ、言葉の意味を理解することが出来ないレベルの知恵遅れだったか
あぁ、言葉の意味を理解することが出来ないレベルの知恵遅れだったか
>>280
>1982年にSANYOから発売されたPHC-25が、PC-6001互換機であった。
>32×16文字表示、64×48ドット9色セミグラフィック、128×192ドット4色、256×256ドット2色
>グラフィックは同じ。↓エミュレータで見る画面は、グラフィックの色合いやテキストの黄緑バックが
>下のグラフィックを消すところ等、滲みが無いだけでPC-6001そのものである。
そのブログの人、「互換機」の認識がおかしいと思う。
>1982年にSANYOから発売されたPHC-25が、PC-6001互換機であった。
>32×16文字表示、64×48ドット9色セミグラフィック、128×192ドット4色、256×256ドット2色
>グラフィックは同じ。↓エミュレータで見る画面は、グラフィックの色合いやテキストの黄緑バックが
>下のグラフィックを消すところ等、滲みが無いだけでPC-6001そのものである。
そのブログの人、「互換機」の認識がおかしいと思う。
しかし、VDPガーCRTCガーHow manyガー言って発狂してるキチガイって、
PHCとかP6とかいう話のスレに貼り付いてるってことはover40だろうけど、
普段どんな生活してるんだろう？
生活保護かなんか受けてるんだろうか？
PHCとかP6とかいう話のスレに貼り付いてるってことはover40だろうけど、
普段どんな生活してるんだろう？
生活保護かなんか受けてるんだろうか？
>>284
まともに働ける脳味噌持ってるとは思えんよなｗ
まともに働ける脳味噌持ってるとは思えんよなｗ
>>283
君にブログの主を叩く権限はないね
君にブログの主を叩く権限はないね
>>286
PC-6001互換機であるPHC-25が載ってないのがおかしい
PC-6001互換機であるPHC-25が載ってないのがおかしい
>>288
何か叩いてますか？
何か叩いてますか？
>>287
なんで必死になってレスしちゃったの？ｗ
なんで必死になってレスしちゃったの？ｗ
>>289
PC-6001Aの右に載ってるだろが、ボケ！
PC-6001Aの右に載ってるだろが、ボケ！
>>289
目医者に行ってこい
目医者に行ってこい
> ニックネーム：サンロフト
> 性別：男性
> 誕生日：1967年9月15日 17時頃
> 血液型：AB型
> お住まいの地域：福井県
> ブログジャンル：映画・テレビ/パソコン
45歳…。
> 性別：男性
> 誕生日：1967年9月15日 17時頃
> 血液型：AB型
> お住まいの地域：福井県
> ブログジャンル：映画・テレビ/パソコン
45歳…。
>>296
PC-6001が出たときは13歳なんだが
PC-6001が出たときは13歳なんだが
俺以外に3人いることは分かった。
まぁ、アスペは一人だからすぐわかるけどｗ
>>302
スピーカーが3キロ近い重量だったからな
スピーカーが3キロ近い重量だったからな
何がすごいかって、ここまでスレが伸びてるのにレスってる
やつ全員が実機を持ってないという。
やつ全員が実機を持ってないという。
>>304
お前が持ってないのは分かった
お前が持ってないのは分かった
この板IDないからどれとどれが誰の発言かってのがわからずついていけんかった
>>305
お前も持ってないのは分かった
お前も持ってないのは分かった
俺は持ってるよ
SHIFTキーが左にしかないのが不便だ
SHIFTキーが左にしかないのが不便だ
>>308
何に使ってるの？
何に使ってるの？
>>309
今はファイルサーバーに使ってる
今はファイルサーバーに使ってる
>>310
その用途ならSHIFTキーも関係ないじゃん
その用途ならSHIFTキーも関係ないじゃん
>>311
vi使うときに使いづらいんだよ
vi使うときに使いづらいんだよ
>>312
ex モードで使やいいじゃん
ex モードで使やいいじゃん
METAキーが使えないのでemacsには不便だな
http://www.1000bit.it/lista/s/sanyo/phc25/sanyophc25_2.jpg
http://www.1000bit.it/lista/s/sanyo/phc25/sanyophc25_2.jpg
しかしCTRLとESCは正しい位置にちゃんとある
お前らセイコーのMAP-1010
通称マップ先生なんて知らないだろう？
通称マップ先生なんて知らないだろう？
パピコンのカマボコキーボードは
TI-99のパクリだろうな
TI-99のパクリだろうな
TI-99/4のキーボードはカマボコのパクリ
キャラメルキーボードなんて呼ばれていもいたな
321 ：ナイコンさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN
海外だとチクレットキーボードと呼ばれる
これ豆知識な
これ豆知識な
それは初耳
ガムの商品名なんだな ＞チクレット
ガムの商品名なんだな ＞チクレット
俺はまたニコレットかと思った
本当だな！
本当に、ニコレットだと思ったんだな！
本当に、思ったのか！
お前は本当に、ニコレットだと思ったのか？！
本当に、ニコレットだと思ったんだな！
本当に、思ったのか！
お前は本当に、ニコレットだと思ったのか？！
ご免、本当はウォシュレットだと思った
消しゴムキーボードなつかしす
柔そうでいいね
くさそう
オナラされたら最悪
332 ：ナイコンさん：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN
「ただいま！」
学校から帰ったひろし君を、やさしいママが玄関で迎えます。
「あら、ひろし。パパはプレゼントを持ってもうお帰りよ」
「うわ〜い」
ひろし君はあわてて居間のテレビジョンのところに駆け込みます。
「おお、ひろし。見なさい、このサンヨーのパピコン、『PHC-25』の勇姿を！」
ひろし君の目の前がいきなり真っ暗になりました。
パパはよりにもよって、偉大なるパピコン様と間違って、例のPHC-25を買ってきてしまったのです。
「パパ〜！ それはパピコンじゃないよう〜！」
「何ッ！ ひろし、お前は親の気持ちを無視するのか！
せっかくお前を嘆き悲しませようと、わざわざどこの店先にも置かれていない
PHC-25を買ってきてやったというのに！」
「パパ〜！ 言ってることが意味不明だよう〜！」
「しかも拡張しなければPSGが鳴らない、拡張したところでOLIONも遊べないという、
しょぼいマシンをあえてチョイスしたパパの心底を、なぜお前はわかろうとせぬのだ！」
「パパ〜！」
黄金バットのように高笑いするパパ、その目には確かな狂気が宿っています。
床を転げ回って号泣するひろし君を、天井の蛍光灯が冷たく見下ろしていました。
こうして、ひろし君のPHC-25生活が、夢のコンピュータ生活が始まるのでした。
学校から帰ったひろし君を、やさしいママが玄関で迎えます。
「あら、ひろし。パパはプレゼントを持ってもうお帰りよ」
「うわ〜い」
ひろし君はあわてて居間のテレビジョンのところに駆け込みます。
「おお、ひろし。見なさい、このサンヨーのパピコン、『PHC-25』の勇姿を！」
ひろし君の目の前がいきなり真っ暗になりました。
パパはよりにもよって、偉大なるパピコン様と間違って、例のPHC-25を買ってきてしまったのです。
「パパ〜！ それはパピコンじゃないよう〜！」
「何ッ！ ひろし、お前は親の気持ちを無視するのか！
せっかくお前を嘆き悲しませようと、わざわざどこの店先にも置かれていない
PHC-25を買ってきてやったというのに！」
「パパ〜！ 言ってることが意味不明だよう〜！」
「しかも拡張しなければPSGが鳴らない、拡張したところでOLIONも遊べないという、
しょぼいマシンをあえてチョイスしたパパの心底を、なぜお前はわかろうとせぬのだ！」
「パパ〜！」
黄金バットのように高笑いするパパ、その目には確かな狂気が宿っています。
床を転げ回って号泣するひろし君を、天井の蛍光灯が冷たく見下ろしていました。
こうして、ひろし君のPHC-25生活が、夢のコンピュータ生活が始まるのでした。
>拡張したところでOLIONも遊べないという、
メモリが16+6KBあればOLIONなら十分動くと思う。使ってるグラフィック画面も1面だけだし。
QUESTは無理っぽい感じ。
メモリが16+6KBあればOLIONなら十分動くと思う。使ってるグラフィック画面も1面だけだし。
QUESTは無理っぽい感じ。
>わざわざどこの店先にも置かれていない
ツクモの店頭で見た覚えあるわ。
ツクモの店頭で見た覚えあるわ。
335 ：ナイコンさん：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN
「ただいま！」
学校から帰ったひろし君を、やさしいママが玄関で迎えます。
「あら、ひろし。パパはプレゼントを持ってもうお帰りよ」
「うわ〜い」
ひろし君はあわてて居間のテレビジョンのところに駆け込みます。
「おお、ひろし。見なさい、この新型パピコン、『TVボーイ』の勇姿を！」
ひろし君の目の前がいきなり真っ暗になりました。
「パパ〜！ それはVDPにMC6847を使った、学研の廉価ゲーム機だよう〜！」
「何ッ！ ひろし、お前は親の気持ちを無視するのか！
せっかくお前を嘆き悲しませようと、わざわざどこのおもちゃ屋にも置かれていない
TVボーイを買ってきてやったというのに！」
「パパ〜！ 言ってることがますます意味不明だよう〜！」
「しかもコントローラが本体直付けの最悪の操作性、発売されたソフトがわずか6本という、
しょぼいマシンをあえてチョイスしたパパの心底を、なぜお前はわかろうとせぬのだ！」
「パパ〜！」
黄金バットのように高笑いするパパ、その目には確かな狂気が宿っています。
床を転げ回って号泣するひろし君を、天井の蛍光灯が冷たく見下ろしていました。
こうして、ひろし君のPHC-25生活が、さらに続くのでした。
学校から帰ったひろし君を、やさしいママが玄関で迎えます。
「あら、ひろし。パパはプレゼントを持ってもうお帰りよ」
「うわ〜い」
ひろし君はあわてて居間のテレビジョンのところに駆け込みます。
「おお、ひろし。見なさい、この新型パピコン、『TVボーイ』の勇姿を！」
ひろし君の目の前がいきなり真っ暗になりました。
「パパ〜！ それはVDPにMC6847を使った、学研の廉価ゲーム機だよう〜！」
「何ッ！ ひろし、お前は親の気持ちを無視するのか！
せっかくお前を嘆き悲しませようと、わざわざどこのおもちゃ屋にも置かれていない
TVボーイを買ってきてやったというのに！」
「パパ〜！ 言ってることがますます意味不明だよう〜！」
「しかもコントローラが本体直付けの最悪の操作性、発売されたソフトがわずか6本という、
しょぼいマシンをあえてチョイスしたパパの心底を、なぜお前はわかろうとせぬのだ！」
「パパ〜！」
黄金バットのように高笑いするパパ、その目には確かな狂気が宿っています。
床を転げ回って号泣するひろし君を、天井の蛍光灯が冷たく見下ろしていました。
こうして、ひろし君のPHC-25生活が、さらに続くのでした。
やっと規制が解除されて書き込めるようになった。
スレが伸びててどんな書き込みがあるかと思えば、
VDPがどうのCRTCがどうのとくっだらねえ煽り合いばかりだな。
で、
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>PHC-25もキャラクター定義できる
とPHC-25にJR-100のようなPCG機能があるっていうソースは
最後まで提示されなかったのね。
他のやつが俺(24)扱いされているが、俺が書いたのは、他には>>11と>>14だけ。
>>304
ベーマガの紹介記事を見て、PC-6001そっくりと思っただけで、
既にPC-6001ユーザーだったので購入する金もなければ、買う理由もなかったな。
実機を見たのはアメ横ビルのツクモ電気で展示されていたのが一度だけだった。
スレが伸びててどんな書き込みがあるかと思えば、
VDPがどうのCRTCがどうのとくっだらねえ煽り合いばかりだな。
で、
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>PHC-25もキャラクター定義できる
とPHC-25にJR-100のようなPCG機能があるっていうソースは
最後まで提示されなかったのね。
他のやつが俺(24)扱いされているが、俺が書いたのは、他には>>11と>>14だけ。
>>304
ベーマガの紹介記事を見て、PC-6001そっくりと思っただけで、
既にPC-6001ユーザーだったので購入する金もなければ、買う理由もなかったな。
実機を見たのはアメ横ビルのツクモ電気で展示されていたのが一度だけだった。
24が必死すぎで引くわ・・・
339 ：ナイコンさん：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN
論破された悔しさが忘れられなくて、規制されてた設定を作ってまた必死になるとかどんだけなんだろう
>>336
出来ないというソースを提示できる奴じゃないとツッコミにならないわけだが？
なんで使ったことも所有してた事もない、何も知らないお前が、突っ込まないのか！とか言ってるの？馬鹿なの？
24 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN
誰も>>16には突っ込まないのか
出来ないというソースを提示できる奴じゃないとツッコミにならないわけだが？
なんで使ったことも所有してた事もない、何も知らないお前が、突っ込まないのか！とか言ってるの？馬鹿なの？
24 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN
誰も>>16には突っ込まないのか
「MSXは下に見てた」P6ﾕｰｻﾞ ってスレがあった
最初は「MSXは下に見てた」→ごめんなさい。。。 ってスレだった
それをﾂﾏﾝﾈ小話で埋めたうえ
P6 vs MSX の対立構造に無理やり持っていったのも
ここでｸｿﾂﾏﾝﾈ小話書いてるヤツだろ
最初は「MSXは下に見てた」→ごめんなさい。。。 ってスレだった
それをﾂﾏﾝﾈ小話で埋めたうえ
P6 vs MSX の対立構造に無理やり持っていったのも
ここでｸｿﾂﾏﾝﾈ小話書いてるヤツだろ
っていうかどこでキャラクター定義がPCG機能になった？
学研のTVボーイは同じVDPでキャラクター定義できたぞ
ＴＶボーイといえば
コナミってパピコンでＲＯＭゲーム出してたんだよな
実画面見たことないけど
コナミってパピコンでＲＯＭゲーム出してたんだよな
実画面見たことないけど
>>343
苦しいな
苦しいな
>>148
必死杉ｗ
必死杉ｗ
349 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
やっと規制が解除されて書き込めるようになった（ｷﾘｯ
↑散々論破されて涙目になった奴が再登場する時に使う常套句ｗ
↑散々論破されて涙目になった奴が再登場する時に使う常套句ｗ
>>148
>MC6847のキャラクター定義ができるは、正確に言えば
>
>内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
>
>だよね？
>だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
>>14の言うJR100のキャラクター定義と全然違うじゃんｗ
100歩譲ってもキャラクター切り替え機能だろソレｗｗ
>MC6847のキャラクター定義ができるは、正確に言えば
>
>内部キャラクターと外部キャラクターを切り替えて使うことが出来る
>
>だよね？
>だから、外部キャラクターの定義が出来るってことでしょ？
>>14の言うJR100のキャラクター定義と全然違うじゃんｗ
100歩譲ってもキャラクター切り替え機能だろソレｗｗ
>>342
>っていうかどこでキャラクター定義がPCG機能になった？
最初からPCG機能の話だが。
>14 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>>>14
>PHC-25もキャラクター定義できる
「PCG機能を持つJR-100と同等の機能がある」と虚言をはいて
つっこまれると発狂。以下、論点を言葉の定義ということして、グダグダにして誤魔化し、
未だにソースの提示もなければ、誤りを認めて撤回をするということもせず、
さらに突っ込まれると、今度は「PCG機能の話ではない」と開き直る、というのがここまでの流れ。
>っていうかどこでキャラクター定義がPCG機能になった？
最初からPCG機能の話だが。
>14 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>>>14
>PHC-25もキャラクター定義できる
「PCG機能を持つJR-100と同等の機能がある」と虚言をはいて
つっこまれると発狂。以下、論点を言葉の定義ということして、グダグダにして誤魔化し、
未だにソースの提示もなければ、誤りを認めて撤回をするということもせず、
さらに突っ込まれると、今度は「PCG機能の話ではない」と開き直る、というのがここまでの流れ。
>>350-351
ツッコミを入れるには、出来なかった根拠を提示できなければならないのに、それを一切できず、
VDPガーCRTCガーと話を逸らし、それが完全論破されると捨て台詞吐いて遁走、
時間をおいて、やっと規制が解除されて書き込めるようになった！と今まで書き込んでいなかったかのような
設定を作って再登場、最初からPCGの話だった！！と後出しで誤魔化して発狂しているのがここまでの流れｗ
結論。
24悔しがりすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
ツッコミを入れるには、出来なかった根拠を提示できなければならないのに、それを一切できず、
VDPガーCRTCガーと話を逸らし、それが完全論破されると捨て台詞吐いて遁走、
時間をおいて、やっと規制が解除されて書き込めるようになった！と今まで書き込んでいなかったかのような
設定を作って再登場、最初からPCGの話だった！！と後出しで誤魔化して発狂しているのがここまでの流れｗ
結論。
24悔しがりすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
２４は発狂してないで、さっさと、出来ないというソースを提示しなさいよ（苦笑）
やっと規制が解除されて書き込めるようになった
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
352 名前：ナイコンさん ：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
353 名前：ナイコンさん ：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
354 名前：ナイコンさん ：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
落ち着いて書き込んだらどうよ。
では、発端になったPHC-25にPCG機能に話を戻そうか。
>>352
画面表示を担当するチップにMC6847同等品を採用したPC-6001にPCG機能はない。
PC-6001にはなかったPCG機能が、同等のMC6847を採用したPHC-25には
あるというのは不自然。
>ツッコミを入れるには、出来なかった根拠を提示できなければならないのに
ないものをないと証明しろというのは「悪魔の証明」であって、議論のイロハだ。
ここにあるMC6847の仕様では、
http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/crtif/MC6847.html
>内部キャラクタジェネレータによる英数字表示
>外部キャラクタジェネレータによる英数字表示
とある。よく分からんが、PC-6001にPCG機能がなかったことから判断すると、
MC6847の外部にキャラクタROMでなく、RAMをつけることで書き換え可能になり、
キャラクター定義できるようになるということか? で、PC-6001はそういう実装をしてなかった、と。
んじゃあ、「PHC-25がJR-100のようにキャラクター定義できる」というなら、
PHC-25のMC6847にはキャラクタ書き換えのできるRAMが実装されていたっていう
ソースを出さばよろしい。そんなものがあるのならな。
353 名前：ナイコンさん ：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
354 名前：ナイコンさん ：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
落ち着いて書き込んだらどうよ。
では、発端になったPHC-25にPCG機能に話を戻そうか。
>>352
画面表示を担当するチップにMC6847同等品を採用したPC-6001にPCG機能はない。
PC-6001にはなかったPCG機能が、同等のMC6847を採用したPHC-25には
あるというのは不自然。
>ツッコミを入れるには、出来なかった根拠を提示できなければならないのに
ないものをないと証明しろというのは「悪魔の証明」であって、議論のイロハだ。
ここにあるMC6847の仕様では、
http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/crtif/MC6847.html
>内部キャラクタジェネレータによる英数字表示
>外部キャラクタジェネレータによる英数字表示
とある。よく分からんが、PC-6001にPCG機能がなかったことから判断すると、
MC6847の外部にキャラクタROMでなく、RAMをつけることで書き換え可能になり、
キャラクター定義できるようになるということか? で、PC-6001はそういう実装をしてなかった、と。
んじゃあ、「PHC-25がJR-100のようにキャラクター定義できる」というなら、
PHC-25のMC6847にはキャラクタ書き換えのできるRAMが実装されていたっていう
ソースを出さばよろしい。そんなものがあるのならな。
356 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
ないものを証明しろなんて誰も言ってないよな。
出来ない事を証明するのは実機持ってりゃ出来る話。
ツッコミ入れた以上、証明する義務があるんだよお前には。
必死に論点をずらして的はずれな悪魔の証明とか言って逃げてんなよ。
出来ない事を証明するのは実機持ってりゃ出来る話。
ツッコミ入れた以上、証明する義務があるんだよお前には。
必死に論点をずらして的はずれな悪魔の証明とか言って逃げてんなよ。
357 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>355
MC6847の仕様も知らない奴がツッコミ入れようとしてたのか・・・
大体、出来るか出来ないかの根拠を提示するのは悪魔の証明でもなんでもないし。
顔真っ赤にして涙目で逃げてないでさっさと出来ない証拠持って来なさいよ。
MC6847の仕様も知らない奴がツッコミ入れようとしてたのか・・・
大体、出来るか出来ないかの根拠を提示するのは悪魔の証明でもなんでもないし。
顔真っ赤にして涙目で逃げてないでさっさと出来ない証拠持って来なさいよ。
24=355はアホだから6847がTMS9918みたいなオールインワンのチップだと思ってるんだろうね
そもそも、>>16も>>25もPCG機能で出来るとは一言も言ってないよな。
勝手に>>24=>>336=>>355が後出しでPCGガーと発狂し始めただけで。
つーか、PC6001にはVRAMなんて載ってないが、PHC25には載っているしな。
仕様自体が全然違うんだから別に出来たとしても何ら不思議ではない。
アホの24には理解できないだろうけど。
勝手に>>24=>>336=>>355が後出しでPCGガーと発狂し始めただけで。
つーか、PC6001にはVRAMなんて載ってないが、PHC25には載っているしな。
仕様自体が全然違うんだから別に出来たとしても何ら不思議ではない。
アホの24には理解できないだろうけど。
>>360
へえ、6847がTMS9918みたいなチップだと思ってるんだ？ｗ
へえ、6847がTMS9918みたいなチップだと思ってるんだ？ｗ
364 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>361
>そもそも、>>16も>>25もPCG機能で出来るとは一言も言ってないよな。
>>16が>>14にアンカー張って「PHC-25も〜」と言ってるってことは、JR100と同等ということだけど？
>そもそも、>>16も>>25もPCG機能で出来るとは一言も言ってないよな。
>>16が>>14にアンカー張って「PHC-25も〜」と言ってるってことは、JR100と同等ということだけど？
370 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>372
どうやって実現するのか詳しく教えて下さいｗ
どうやって実現するのか詳しく教えて下さいｗ
375 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
TMS9918もVRAM専用のチップなんて必要としないけどね（ｷﾘｯ
↑これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BASICのキャラクタ定義専用コマンドから、な。
pokeで出来るだろって話なら、FMやその他のマシンだってできる事になるわｗ
pokeで出来るだろって話なら、FMやその他のマシンだってできる事になるわｗ
JR100にだってBASICにキャラクタ定義コマンドなんてないが？
本当に無知なんだな24は
本当に無知なんだな24は
>>356
それはつまり、チンチンをツッコミした以上は、俺の子供じゃないと証明しないといけないのと一緒？
それはつまり、チンチンをツッコミした以上は、俺の子供じゃないと証明しないといけないのと一緒？
380 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
24はバカ晒してないでTMS9918をVRAM専用のチップなしで使う方法早く教えろよｗｗｗｗｗ
382 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
本当に>>24が無知過ぎて笑えるなこのスレｗ
TIの99/4Aとか名前だけは知ってるって感じなんだろうなｗ
TIの99/4Aとか名前だけは知ってるって感じなんだろうなｗ
385 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
388 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
TMS9918もVRAM専用のチップなんて必要としないけどね（ｷﾘｯ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ（ｷﾘｯ
ここまで恥ずかしい奴は久しぶりに見たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ（ｷﾘｯ
ここまで恥ずかしい奴は久しぶりに見たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
24は、よっぽど悔しかったんだろうな
VRAMをCPUのテンポラリにするプログラムを書こうが、それがVRAMである事に何ら変わりはないんだがｗ
>>24の論点すり替えぶりは笑えるはｗｗｗ
>>24の論点すり替えぶりは笑えるはｗｗｗ
>>389
もともとが>>364の
>PC-6001はVRAMなんて載ってませんがｗ
からの流れだが？
PC-6001 →メインメモリの一部をVRAMに割り当ててる
99/4A →VDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててる
大して変わらん。
もともとが>>364の
>PC-6001はVRAMなんて載ってませんがｗ
からの流れだが？
PC-6001 →メインメモリの一部をVRAMに割り当ててる
99/4A →VDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててる
大して変わらん。
>>392
CPUから直接参照できないメモリはメインメモリとは言いませんが。
で、TMS9918はVRAM専用のチップなんて必要としないって話はどこへ消えたの？早く例示しろよ。
大して変わらんとかアホか。
CPUから直接参照できないメモリはメインメモリとは言いませんが。
で、TMS9918はVRAM専用のチップなんて必要としないって話はどこへ消えたの？早く例示しろよ。
大して変わらんとかアホか。
>>394
>CPUから直接参照できないメモリはメインメモリとは言いませんが。
CPUから直接参照できるのは少ない容量のスクラッチパッドのみで、それより大きなメインメモリへは
間接参照しかできないって、ちょっと昔ならそんな珍しいアーキテクチャじゃないけど？
>CPUから直接参照できないメモリはメインメモリとは言いませんが。
CPUから直接参照できるのは少ない容量のスクラッチパッドのみで、それより大きなメインメモリへは
間接参照しかできないって、ちょっと昔ならそんな珍しいアーキテクチャじゃないけど？
399 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>24をフルボッコにするスレはここですｗ
>>398
例えば？
そもそも、TI自身もメインメモリなんて一言も言ってないけど？
で、TMS9918はVRAM専用のチップなんて必要としないって話をなに必死にスルーしてるの？
早く、専用チップなしでVRAMを実現する方法を例示しろよカス24
例えば？
そもそも、TI自身もメインメモリなんて一言も言ってないけど？
で、TMS9918はVRAM専用のチップなんて必要としないって話をなに必死にスルーしてるの？
早く、専用チップなしでVRAMを実現する方法を例示しろよカス24
VDPだVDGだという論議があるが
「MC6847はビデオディスプレイコントローラ(VDC)」という記事を見つけたんだが
「MC6847はビデオディスプレイコントローラ(VDC)」という記事を見つけたんだが
MC6847を使っているパソコンは色々あるのに
モデルごとにフォントが違うのはどういうこと？
モデルごとにフォントが違うのはどういうこと？
PC88の漢字BASICとかもグラフィックステキストじゃなかったか。
8bitは遅いから！！とかキャラクタ定義出来るできないの話に何の関係もないよなー
8bitは遅いから！！とかキャラクタ定義出来るできないの話に何の関係もないよなー
409 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
apple2もDosToolKitというのを使うと
ソフトウェアでキャラクター定義できたんだぞ
しかもグラフィック画面にビットマップで描画するのに速い
ソフトウェアでキャラクター定義できたんだぞ
しかもグラフィック画面にビットマップで描画するのに速い
つか、8bitのグラフィックテキストは遅くて使い物にならない！！とか言ってるのは無知な24だけだしｗ
FM-7も別に実用上全く問題ない速度だったしな。
FM-77とかハードが改善されて更に早くなってたしｗ
FM-7も別に実用上全く問題ない速度だったしな。
FM-77とかハードが改善されて更に早くなってたしｗ
>>413
なんでその質問をこっちにするの？25じゃないけど？
自分の意見を肯定しない奴のは全て同一人物！！とか思い込んじゃってる精神障害の方なんですか？
そもそも、”キャラクタ定義”の定義なんて人によって様々だってのは色んな人からレスを沢山もらってんだからいい加減理解したら？
なんでその質問をこっちにするの？25じゃないけど？
自分の意見を肯定しない奴のは全て同一人物！！とか思い込んじゃってる精神障害の方なんですか？
そもそも、”キャラクタ定義”の定義なんて人によって様々だってのは色んな人からレスを沢山もらってんだからいい加減理解したら？
>>415
画面にキャラクタが表示されるレベルで動作するとでも？ｗ
画面にキャラクタが表示されるレベルで動作するとでも？ｗ
>>414
>そもそも、”キャラクタ定義”の定義なんて人によって様々だってのは色んな人からレスを沢山もらってんだからいい加減理解したら？
このスレでは>>14 >>16の流れによりJR100でのそれが定義だよ。
>そもそも、”キャラクタ定義”の定義なんて人によって様々だってのは色んな人からレスを沢山もらってんだからいい加減理解したら？
このスレでは>>14 >>16の流れによりJR100でのそれが定義だよ。
200LXの日本語化キットは早かったぞ
要はモデルに特化させてチューンすれば速度なんていくらでも上げれるってこと
要はモデルに特化させてチューンすれば速度なんていくらでも上げれるってこと
>>423
必要としないって言ってたのはお前だけど？
何必死に話変えてんの？
で、VRAM専用である必要はない！！って主張の根拠が、メモリはVRAM以外の用途にも使えるからってか。
お前の論理だとVRAMって物自体が存在しなくなるよなｗアホ過ぎるｗｗ
必要としないって言ってたのはお前だけど？
何必死に話変えてんの？
で、VRAM専用である必要はない！！って主張の根拠が、メモリはVRAM以外の用途にも使えるからってか。
お前の論理だとVRAMって物自体が存在しなくなるよなｗアホ過ぎるｗｗ
>>425
ラスタコピーは更に早くなるってだけで、なかったとしても実用性が落ちるほど遅くなるわけじゃないけど？
そもそも、DOS/Vにラスタコピーなんて機能は無いｗ
知ったか24クンの必死さには呆れるわｗ
ラスタコピーは更に早くなるってだけで、なかったとしても実用性が落ちるほど遅くなるわけじゃないけど？
そもそも、DOS/Vにラスタコピーなんて機能は無いｗ
知ったか24クンの必死さには呆れるわｗ
つか、ラスターコピーがあったから何なんだろうね？
24の主張の支離滅裂さは異常だわｗ
やっぱり24って精神障害者なんじゃね
24の主張の支離滅裂さは異常だわｗ
やっぱり24って精神障害者なんじゃね
また話がズレてるな。
DOS/VとかTMS9918の話なんかどうでもいいから、
PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能(PCG、BASICでサポートされてるかどうかはどうでもいい)があるなら、
それを持ってくれば終わる話じゃん。
結局、PHC-25がキャラクター定義できるというのは勘違いだったけど、
それを認められなくて、無関係の話を延々と続けている、という理解でよろしいか?
DOS/VとかTMS9918の話なんかどうでもいいから、
PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能(PCG、BASICでサポートされてるかどうかはどうでもいい)があるなら、
それを持ってくれば終わる話じゃん。
結局、PHC-25がキャラクター定義できるというのは勘違いだったけど、
それを認められなくて、無関係の話を延々と続けている、という理解でよろしいか?
>>427
>そもそも、DOS/Vにラスタコピーなんて機能は無いｗ
X68のラスターコピーってテキスト画面のスクロールに使われてたけど、
DOS/Vのディスプレイドライバにハードウェアスクロールのオプションならあった気がするけど。
ハードウェアスクロールが使えないビデオチップを積んだ機種なら日本語表示のスクロールが
波打ってた覚えあるわ。
>そもそも、DOS/Vにラスタコピーなんて機能は無いｗ
X68のラスターコピーってテキスト画面のスクロールに使われてたけど、
DOS/Vのディスプレイドライバにハードウェアスクロールのオプションならあった気がするけど。
ハードウェアスクロールが使えないビデオチップを積んだ機種なら日本語表示のスクロールが
波打ってた覚えあるわ。
>>430
確かに>>14はそんなこと言ってないな。
「JR-100はPHC-25と違ってキャラクター定義」という事実に対して、
「PHC-25もJR-100みたいにキャラクター定義できる」というソースのない妄想で
反論したのは>>16だった。
>14 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>>>14
>PHC-25もキャラクター定義できる
確かに>>14はそんなこと言ってないな。
「JR-100はPHC-25と違ってキャラクター定義」という事実に対して、
「PHC-25もJR-100みたいにキャラクター定義できる」というソースのない妄想で
反論したのは>>16だった。
>14 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>キャラクター定義のできるJR100とは比べ物にならんだろ
>16 ：ナイコンさん：2013/06/26(水) NY:AN:NY.AN
>>>14
>PHC-25もキャラクター定義できる
>>429 = >>24
ツッコミ入れたらかったら、同等のことが出来ない証拠をお前が提示すればいいだけだろ。
そもそも、>>14 >>16 >>24の話の流れに、「同等のキャラクター定義機能(PCG、BASICでサポートされてるかどうかはどうでもいい)」なんて
定義付けはどこにもなかったわけだしな。
主張の論理が破綻して悔しいからって、自分に都合がいい後出し設定付け加えまくるのは見苦しすぎるぞ
ツッコミ入れたらかったら、同等のことが出来ない証拠をお前が提示すればいいだけだろ。
そもそも、>>14 >>16 >>24の話の流れに、「同等のキャラクター定義機能(PCG、BASICでサポートされてるかどうかはどうでもいい)」なんて
定義付けはどこにもなかったわけだしな。
主張の論理が破綻して悔しいからって、自分に都合がいい後出し設定付け加えまくるのは見苦しすぎるぞ
436 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
グラフィックステキストだって、JR-100みたいにキャラクタ定義できるよな。
なんで24は出来ないとか必死に言っちゃってるの？
なんで24は出来ないとか必死に言っちゃってるの？
PHC-25はJR-100と違ってキャラクター定義できないという書き込みに、
わざわざPHC-25でもキャラクター定義できると出鱈目が突っ込まれたのに、
後付けもクソもないわな。
PHC-25のテキスト画面に表示される文字が
JR-100のようにキャラクター定義できるの?できないの?どっちよ。
グラフィック画面なんか関係ないよ。
わざわざPHC-25でもキャラクター定義できると出鱈目が突っ込まれたのに、
後付けもクソもないわな。
PHC-25のテキスト画面に表示される文字が
JR-100のようにキャラクター定義できるの?できないの?どっちよ。
グラフィック画面なんか関係ないよ。
>>438
なぜか、>>14 >>16のどこにも書かれてないテキスト画面を持ち出してくる24の見苦しさｗ
グラフィック画面でテキストを実現しているPCもある事を全力スルーｗ
で、ツッコミ入れる以上、出来ない証拠を提示しろと言われてるのにいつまでたっても持ってこれない２４クンｗ
なぜか、>>14 >>16のどこにも書かれてないテキスト画面を持ち出してくる24の見苦しさｗ
グラフィック画面でテキストを実現しているPCもある事を全力スルーｗ
で、ツッコミ入れる以上、出来ない証拠を提示しろと言われてるのにいつまでたっても持ってこれない２４クンｗ
PHC-25はテキスト画面があるのにグラフィックテキスト云々と言い出すのは、
結局JR-100のようなキャラクター定義(PCG機能)がないということでよろしいか。
ハドソンは、独自開発した言語で、
PC-6001mk2やPC-8801のグラフィック画面に擬似的にPCGを実現し、
X1で開発したゲームを移植することで開発効率を上げたそうだが、
それをもってPC-8801でキャラクター定義があるとは言わないわな。
なんで、PHC-25にJR-100のようなキャラクター定義機能があるという出鱈目を
引っ込められないんだろうね。変な人だ。
結局JR-100のようなキャラクター定義(PCG機能)がないということでよろしいか。
ハドソンは、独自開発した言語で、
PC-6001mk2やPC-8801のグラフィック画面に擬似的にPCGを実現し、
X1で開発したゲームを移植することで開発効率を上げたそうだが、
それをもってPC-8801でキャラクター定義があるとは言わないわな。
なんで、PHC-25にJR-100のようなキャラクター定義機能があるという出鱈目を
引っ込められないんだろうね。変な人だ。
グラフィック画面でテキストを実現しているPCがあるからどうしたんだか。
PHC-25がFM-7のようなグラフィック画面でテキストを実現してるならともかく、
純然たるテキスト画面があるじゃん。
そのテキスト画面でキャラクター定義ができるならともかく、できないから
キャラクター定義機能はないってこと。JR-100はテキスト画面に表示するキャラクタを
定義できるのと同等のようにホラを吹いたことをさっさと認めればいいのにみっともないことだ。
PHC-25がFM-7のようなグラフィック画面でテキストを実現してるならともかく、
純然たるテキスト画面があるじゃん。
そのテキスト画面でキャラクター定義ができるならともかく、できないから
キャラクター定義機能はないってこと。JR-100はテキスト画面に表示するキャラクタを
定義できるのと同等のようにホラを吹いたことをさっさと認めればいいのにみっともないことだ。
445 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
24の恥ずかしい主張ｗ
VDPはTMS9918専用の呼称！！→他でも普通に使われてますｗｗ
CRTCはMC6845専用の呼称！！→他でも使われてましたｗｗ
TMS9918は専用VRAMチップなんて不要！！→いつまで経っても例示できずｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ！！→おまえがなｗｗ
て、TIの99/4AはVDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててるから！！→自分でVDP専用のメモリだと認めるマヌケｗ
表示に使わなくともVRAMであるとは斬新な主張だな！！→表示以外に使えるメモリはVRAMではないというVRAMという物自体が存在出来なくなるマヌケな主張ｗ
フルグラフィックでドット絵動かすと当時の8ビット機では遅くてどうにもならんかっただろ！！→普通にグラフィックテキストのPCなんてあったけど？ｗそもそも、だから何？ｗ
VDPはTMS9918専用の呼称！！→他でも普通に使われてますｗｗ
CRTCはMC6845専用の呼称！！→他でも使われてましたｗｗ
TMS9918は専用VRAMチップなんて不要！！→いつまで経っても例示できずｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ！！→おまえがなｗｗ
て、TIの99/4AはVDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててるから！！→自分でVDP専用のメモリだと認めるマヌケｗ
表示に使わなくともVRAMであるとは斬新な主張だな！！→表示以外に使えるメモリはVRAMではないというVRAMという物自体が存在出来なくなるマヌケな主張ｗ
フルグラフィックでドット絵動かすと当時の8ビット機では遅くてどうにもならんかっただろ！！→普通にグラフィックテキストのPCなんてあったけど？ｗそもそも、だから何？ｗ
446 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>441
で、出鱈目であるという証拠の提示はなんで出来ないの？
＞それをもってPC-8801でキャラクター定義があるとは言わないわな。
おまえが言わないと勝手に定義付けてるだけで、
言わないという明確な根拠はどこにもないわけだが？
お前はハドソンの人なわけ？ｗ
で、出鱈目であるという証拠の提示はなんで出来ないの？
＞それをもってPC-8801でキャラクター定義があるとは言わないわな。
おまえが言わないと勝手に定義付けてるだけで、
言わないという明確な根拠はどこにもないわけだが？
お前はハドソンの人なわけ？ｗ
447 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>445
分かった分かった。
アク禁されていたというのもウソで、アク禁されていた間の書き込みも全て
俺の書き込みで、その書き込みが間違いだらけで恥ずかしい主張というのも
君がそう思ってるならそれでいいよ。別に俺はそんなことどうでもいいから、
いちいち反論もしないし訂正も求めない。
で、PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義できる機能(PCG)はあったのか？
あったというなら、さっさとソースをもってこい。いつまで話をそらし続けてるんだか。
分かった分かった。
アク禁されていたというのもウソで、アク禁されていた間の書き込みも全て
俺の書き込みで、その書き込みが間違いだらけで恥ずかしい主張というのも
君がそう思ってるならそれでいいよ。別に俺はそんなことどうでもいいから、
いちいち反論もしないし訂正も求めない。
で、PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義できる機能(PCG)はあったのか？
あったというなら、さっさとソースをもってこい。いつまで話をそらし続けてるんだか。
>>444
テキスト画面に表示されるものが「キャラクター」だといつ定義されたの？
グラフィック画面で動くゲームのキャラクタはおまえにとってキャラクターではなく、何か別のものなんだ？
自分の脳内定義ふりかざして論理で必死になるのはみっともないよ？２４クン？
テキスト画面に表示されるものが「キャラクター」だといつ定義されたの？
グラフィック画面で動くゲームのキャラクタはおまえにとってキャラクターではなく、何か別のものなんだ？
自分の脳内定義ふりかざして論理で必死になるのはみっともないよ？２４クン？
>>448
自分ではバレてないつもりなんだろうけど、お前の書き込みってすぐわかるから
自分ではバレてないつもりなんだろうけど、お前の書き込みってすぐわかるから
>>448 = >>24
テキスト画面限定のPCG機能だと後出しで定義付けて必死になってるのはお前だけだからな。
ツッコミいれたかったらツッコミ入れるだけの証拠を提示すればいいだけじゃないの？なんでやらないの？
さっさとソースをもってこい。いつまで話をそらし続けてるんだか。
そもそも、>>16も>>14もテキスト画面限定でPCG機能のキャラクタ定義だとは一言も言ってないわけで、>>24はツッコミすらなってないわけだが。
テキスト画面限定のPCG機能だと後出しで定義付けて必死になってるのはお前だけだからな。
ツッコミいれたかったらツッコミ入れるだけの証拠を提示すればいいだけじゃないの？なんでやらないの？
さっさとソースをもってこい。いつまで話をそらし続けてるんだか。
そもそも、>>16も>>14もテキスト画面限定でPCG機能のキャラクタ定義だとは一言も言ってないわけで、>>24はツッコミすらなってないわけだが。
>>449
ほう。グラフィック画面にキャラクターが表示できたら、「キャラクター定義」できることになるのか。
PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
脳内定義でして、話をそらしまくってるのはお前だろ。
さっさとPHC-25にキャラクター定義機能があるソースを持ってこない。
ほう。グラフィック画面にキャラクターが表示できたら、「キャラクター定義」できることになるのか。
PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
脳内定義でして、話をそらしまくってるのはお前だろ。
さっさとPHC-25にキャラクター定義機能があるソースを持ってこない。
453 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>さっさとPHC-25にキャラクター定義機能があるソースを持ってこない。
日本語でおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語でおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>451
テキスト画面限定のPCG機能?
グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。
それに最初からJR-100の機能の話なのに、難癖にもほどがあるな。
で、PHC-25にキャラクター定義機能があるという資料があるなら、
さっさともってこいよ。
グラフィック画面でキャラクタが表示できるなら、そのPCにはキャラクタ定義機能がある、
なんてトンデモなことを言ってるのは、お前だけじゃないのか?
テキスト画面限定のPCG機能?
グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。
それに最初からJR-100の機能の話なのに、難癖にもほどがあるな。
で、PHC-25にキャラクター定義機能があるという資料があるなら、
さっさともってこいよ。
グラフィック画面でキャラクタが表示できるなら、そのPCにはキャラクタ定義機能がある、
なんてトンデモなことを言ってるのは、お前だけじゃないのか?
>>452
おまえがツッコミいれたんだからツッコミ入れた根拠をお前がさっさと持ってこいって話だが？ｗ
おまえがツッコミいれたんだからツッコミ入れた根拠をお前がさっさと持ってこいって話だが？ｗ
>>452
PC-8801がハード上のテキスト画面だけで文字を表示してるといつから思ってた？
PC-8801がハード上のテキスト画面だけで文字を表示してるといつから思ってた？
>>452 >>454
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
>グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。
はい、無知きましたｗ
MZ-2000のBASICで擬似PCG機能によるキャラクタ定義機能があった事も知らないアホｗ
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
>グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。
はい、無知きましたｗ
MZ-2000のBASICで擬似PCG機能によるキャラクタ定義機能があった事も知らないアホｗ
>>455
ツッコミを入れた根拠?
ふーん、反論できなくなったんで議論のための議論ね。
つまり降参ということだ。
「グラフィック画面にキャラクタが表示できれば、キャラクタ定義機能がある」
こう言い出したのはお前さん。この定義なら、PHC-25のみならず、PC-8801も
キャラクタ定義機能があることになる。この指摘をしたら、このツッコミの根拠を
持ってこいときたもんだ。
この不毛な議論を終わらせるのは簡単で、
PHC-25にキャラクター定義機能があるソースを提示すれば終わりなんだが、
それが出来ないけど、誤りを認めたくないから、
論点そらしをしたり、議論のための議論やくだらない煽りで
相手が疲弊するのを期待してるんだろうが、逃げでしかないな。
あいにくと、こっちから議論を終了させるのは、ないものをないと証明するのは悪魔の証明で不可能だからな。
ま、確かに誤りを率直に認められない馬鹿をいつまでも相手にしてるのも確かに馬鹿らしいことで、時間の無駄ではある。
ツッコミを入れた根拠?
ふーん、反論できなくなったんで議論のための議論ね。
つまり降参ということだ。
「グラフィック画面にキャラクタが表示できれば、キャラクタ定義機能がある」
こう言い出したのはお前さん。この定義なら、PHC-25のみならず、PC-8801も
キャラクタ定義機能があることになる。この指摘をしたら、このツッコミの根拠を
持ってこいときたもんだ。
この不毛な議論を終わらせるのは簡単で、
PHC-25にキャラクター定義機能があるソースを提示すれば終わりなんだが、
それが出来ないけど、誤りを認めたくないから、
論点そらしをしたり、議論のための議論やくだらない煽りで
相手が疲弊するのを期待してるんだろうが、逃げでしかないな。
あいにくと、こっちから議論を終了させるのは、ないものをないと証明するのは悪魔の証明で不可能だからな。
ま、確かに誤りを率直に認められない馬鹿をいつまでも相手にしてるのも確かに馬鹿らしいことで、時間の無駄ではある。
>>458
え？根拠もなしにツッコミ入れたの？
根拠もないツッコミに何の説得力があるの？
俺は14でも16でもないんだが、反論とか何言ってるんだ？
降参するべきなのは論理破綻して必死に話そらしまくってるお前だろ。
え？根拠もなしにツッコミ入れたの？
根拠もないツッコミに何の説得力があるの？
俺は14でも16でもないんだが、反論とか何言ってるんだ？
降参するべきなのは論理破綻して必死に話そらしまくってるお前だろ。
460 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>457
ワロタマジだｗｗ
＞デービーソフト (dB-SOFT) dB BASIC
＞次に挙げるdB I BASIC は整数演算のみであったが、dB BASICは小数演算も可能。擬似的なPCG命令があり、
＞キャラクターデザインを定義し、キャラクター座標単位で表示することができる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/MZ-2000
＞キャラクターデザインを定義
24涙目ｗｗｗｗ
ワロタマジだｗｗ
＞デービーソフト (dB-SOFT) dB BASIC
＞次に挙げるdB I BASIC は整数演算のみであったが、dB BASICは小数演算も可能。擬似的なPCG命令があり、
＞キャラクターデザインを定義し、キャラクター座標単位で表示することができる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/MZ-2000
＞キャラクターデザインを定義
24涙目ｗｗｗｗ
>>457
・・・自分で「疑似」PCG機能って書いてるのに何を勝ち誇ってるの？
ハドソンが自社オリジナル言語で、PC-8801でグラフィック画面に
擬似的にPCG機能を実現していたけど、だからといってキャラクター定義機能が
そのPCにあることにはならないと、さっき説明したのにもう忘れたか？
で、肝心のPHC-25はBASICでグラフィック画面上で、擬似的にPCG機能を実現していたのか？
PHC-25にキャラクター定義機能があると言ってたけど、PHC-25のBASICにそんなもんなかったんだろ。
論点そらしせずに、さっさとPHC-25にキャラクタ定義機能があったソースを持ってこいや。
・・・自分で「疑似」PCG機能って書いてるのに何を勝ち誇ってるの？
ハドソンが自社オリジナル言語で、PC-8801でグラフィック画面に
擬似的にPCG機能を実現していたけど、だからといってキャラクター定義機能が
そのPCにあることにはならないと、さっき説明したのにもう忘れたか？
で、肝心のPHC-25はBASICでグラフィック画面上で、擬似的にPCG機能を実現していたのか？
PHC-25にキャラクター定義機能があると言ってたけど、PHC-25のBASICにそんなもんなかったんだろ。
論点そらしせずに、さっさとPHC-25にキャラクタ定義機能があったソースを持ってこいや。
MZ-2000はテキスト画面＋グラフィックス画面のPCでしたね
必死な24さんはどう弁解するのかなｗ
必死な24さんはどう弁解するのかなｗ
http://www.openspc2.org/BASIC/HTML/MZ-2000[dB-BASIC].html
＞ DEFCHR$ 疑似PCGのパターンを定義する
DEF CHR
明らかにキャラクタ定義機能です本当にありがとうございました
＞ DEFCHR$ 疑似PCGのパターンを定義する
DEF CHR
明らかにキャラクタ定義機能です本当にありがとうございました
>>464
>PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
>テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
自分で書いたこと、もう忘れたの？
アホなの？鳥頭なの？
>PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
>テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
自分で書いたこと、もう忘れたの？
アホなの？鳥頭なの？
467 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
条件変わってないしPC-8801をMZ-2000に置き換えるだけだよな。
＞PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
↓
MZ-2000もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
少なくともdBbasicの機能上はMZ-2000とX1は同等になってるねえ。
で、２４クンはどうするの？ｗ
＞PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
↓
MZ-2000もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
少なくともdBbasicの機能上はMZ-2000とX1は同等になってるねえ。
で、２４クンはどうするの？ｗ
>>463
そもそもハドソンがグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現する言語を開発したからといって、
いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？
で、いつハドソンがPHC-25にグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現した言語を供給したの？
それに回答できないことには、「PHC-25にJR-100と同等のキャラクタ定義機能がある」ということにはならないね。
そもそもグラフィック画面に擬似的にPCG機能を実現したところで、
JR-100のような本物のPCG機能とは違って、ビットマップ面に描画するのでは表示速度が段違いだろうが。
そもそもハドソンがグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現する言語を開発したからといって、
いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？
で、いつハドソンがPHC-25にグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現した言語を供給したの？
それに回答できないことには、「PHC-25にJR-100と同等のキャラクタ定義機能がある」ということにはならないね。
そもそもグラフィック画面に擬似的にPCG機能を実現したところで、
JR-100のような本物のPCG機能とは違って、ビットマップ面に描画するのでは表示速度が段違いだろうが。
>>468
＞いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？
ハードで実現しているかソフトで実現しているかの違いだけだけど？
機能ってのはハードで実現したものだけに使える言葉であって、ソフトで実現した物は「機能」じゃないとでも？
で、いつハドソンはその機能をキャラクタ定義機能ではないと言ったんですか？早くソースを提示してください。
＞いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？
ハードで実現しているかソフトで実現しているかの違いだけだけど？
機能ってのはハードで実現したものだけに使える言葉であって、ソフトで実現した物は「機能」じゃないとでも？
で、いつハドソンはその機能をキャラクタ定義機能ではないと言ったんですか？早くソースを提示してください。
>>470
PHC-25にJR-100のようなキャラクター定義機能があるという馬鹿がいてだな・・・。
グラフィック画面にキャラクタを描画できれば、キャラクタ定義機能になると
勘違いしていたらしい。
>>471
BASICでサポートしないと、ハードウェアとしてPCG機能がないことになるのか。
PHC-25にJR-100のようなキャラクター定義機能があるという馬鹿がいてだな・・・。
グラフィック画面にキャラクタを描画できれば、キャラクタ定義機能になると
勘違いしていたらしい。
>>471
BASICでサポートしないと、ハードウェアとしてPCG機能がないことになるのか。
>>472
速度が早いか遅いかなんて>>14 >>16の流れのどこにも論点として存在してないんだから
速度が遅くても同等のことが出来るのなら、それは出来るってことでしょ。
やっぱり結論から言って、勝手にハードの固定機能だと決めつけて必死になってるおまえがアホだと思います
速度が早いか遅いかなんて>>14 >>16の流れのどこにも論点として存在してないんだから
速度が遅くても同等のことが出来るのなら、それは出来るってことでしょ。
やっぱり結論から言って、勝手にハードの固定機能だと決めつけて必死になってるおまえがアホだと思います
>>472
どこにハードウエア限定の話なんて流れがあったの？
おまえが悔し紛れに後出しで言い出しただけじゃん
ソフトウエアでキャラクタ定義を実現してる例なら、>>457 >>460 >>465に既に出てるよ
おまえは完全に論破されちゃってるわけ。
諦めなよ。
どこにハードウエア限定の話なんて流れがあったの？
おまえが悔し紛れに後出しで言い出しただけじゃん
ソフトウエアでキャラクタ定義を実現してる例なら、>>457 >>460 >>465に既に出てるよ
おまえは完全に論破されちゃってるわけ。
諦めなよ。
で、いつPHC-25にキャラクタ定義機能があるというソースは提示できるんだよ。
そもそもこの話は、
JR-100と比較した話で、PHC-25もキャラクター定義できると言った馬鹿がいて、
それに突っ込みが入った話。
まず、大前提
JR-100はハードウェアとしてのPCG機能があった。PHC-25にはPCG機能はない。
PHC-25にキャラクター定義機能があるとソースを提示できずに
言い逃れを始めた
言い訳)MZ-2000のdb-BASICを例にBASICでグラフィック画面に疑似的にPCG機能が云々と言い出した。
→ PHC-25のBASICでは疑似PCG機能はサポートされていない。
言い訳)最後には、グラフィック画面にキャラクターを表示できれば、キャラクター定義できることになる
→ これだと、PC-8801やPC-6001にもキャラクター定義機能があることになる
そもそもこの話は、
JR-100と比較した話で、PHC-25もキャラクター定義できると言った馬鹿がいて、
それに突っ込みが入った話。
まず、大前提
JR-100はハードウェアとしてのPCG機能があった。PHC-25にはPCG機能はない。
PHC-25にキャラクター定義機能があるとソースを提示できずに
言い逃れを始めた
言い訳)MZ-2000のdb-BASICを例にBASICでグラフィック画面に疑似的にPCG機能が云々と言い出した。
→ PHC-25のBASICでは疑似PCG機能はサポートされていない。
言い訳)最後には、グラフィック画面にキャラクターを表示できれば、キャラクター定義できることになる
→ これだと、PC-8801やPC-6001にもキャラクター定義機能があることになる
>>476
で、いつPHC-25にキャラクタ定義機能がないというツッコミが出来るだけの根拠のソースは提示できるんだよ。
で、いつPHC-25にキャラクタ定義機能がないというツッコミが出来るだけの根拠のソースは提示できるんだよ。
>>473
30年前のPCの話をしているのに「ソフトウェアで機能を実現するのが当たり前の世の中」と
現時点の視点で語る馬鹿がいるのには驚いた。
そりゃ、現在のPCのパワーなら、スプライトやPCGなんてなくなって
ゴリ押しでどうにでもなるだろうよ。
30年前のPCの話をしているのに「ソフトウェアで機能を実現するのが当たり前の世の中」と
現時点の視点で語る馬鹿がいるのには驚いた。
そりゃ、現在のPCのパワーなら、スプライトやPCGなんてなくなって
ゴリ押しでどうにでもなるだろうよ。
>>478
30年前のFM-7で既にグラフィックスによるテキスト画面を実現していたって話が既に出てるのに、おまえアホなの？
30年前のFM-7で既にグラフィックスによるテキスト画面を実現していたって話が既に出てるのに、おまえアホなの？
480 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>474
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義ができるわけ。
「PHC-25はグラフィック画面でキャラクタ表示できるからキャラクタ定義できる」とか言い出す輩がいたから、
グラフィック画面とテキスト画面の違いを説明して、
JR-100と同等とは言えないことを説明したんだが、理解できないか？
>>475
JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。
PHC-25でJR-100のようなキャラクター定義ができないのは事実。
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義ができるわけ。
「PHC-25はグラフィック画面でキャラクタ表示できるからキャラクタ定義できる」とか言い出す輩がいたから、
グラフィック画面とテキスト画面の違いを説明して、
JR-100と同等とは言えないことを説明したんだが、理解できないか？
>>475
JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。
PHC-25でJR-100のようなキャラクター定義ができないのは事実。
483 ：470：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>481
>>14 >>16の流れに、JR-100と「同等の速度」なんて話は一切出てませんが？
速度を持ちだして同等とは言えないってのはキミの勝手な主観でしょ。
説明になってないよ。
やっぱりおまえはアホだと思います。
>>14 >>16の流れに、JR-100と「同等の速度」なんて話は一切出てませんが？
速度を持ちだして同等とは言えないってのはキミの勝手な主観でしょ。
説明になってないよ。
やっぱりおまえはアホだと思います。
>>479
FM-7はPCG機能もスプライト機能もないよな。
で、FM-7でグラフィック画面にテキストを表示してるからなんなの？
MSXでも日本語BASICはグラフィック画面に表示してるけど、
だからって、PHC-25にキャラクター定義機能があることにはならないよな。
FM-7はPCG機能もスプライト機能もないよな。
で、FM-7でグラフィック画面にテキストを表示してるからなんなの？
MSXでも日本語BASICはグラフィック画面に表示してるけど、
だからって、PHC-25にキャラクター定義機能があることにはならないよな。
>>481
>JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。
>>1を10000回くらい読み直したら？
偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？
そんなスレでなんで勝手にハード機能に限定した話を始めてるの？頭おかしいの？
>JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。
>>1を10000回くらい読み直したら？
偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？
そんなスレでなんで勝手にハード機能に限定した話を始めてるの？頭おかしいの？
>>482
悪魔の証明って言葉を知ってる？
>>483
君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。
テキスト画面への描画とグラフィック画面に1ドットずつ描画するのは速度差があることは事実で、
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義機能はあるけど、PHC-25にはそんな機能はない。
PHC-25がキャラクタ定義できると言い出して引っ込みがつかなくなった馬鹿が、
グラフィック画面への描画の話を持ち出してるけど、JR-100と比較するようなものではないな。
悪魔の証明って言葉を知ってる？
>>483
君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。
テキスト画面への描画とグラフィック画面に1ドットずつ描画するのは速度差があることは事実で、
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義機能はあるけど、PHC-25にはそんな機能はない。
PHC-25がキャラクタ定義できると言い出して引っ込みがつかなくなった馬鹿が、
グラフィック画面への描画の話を持ち出してるけど、JR-100と比較するようなものではないな。
>>484
は？グラフィックステキストがメーカフォントとユーザ定義に速度の違いがあると思ってんの？
どんだけアホなの？
スプライト機能なんて話だれもしてないけど？
そもそも、それだって速度を考えなきゃ別に実現できるが。
は？グラフィックステキストがメーカフォントとユーザ定義に速度の違いがあると思ってんの？
どんだけアホなの？
スプライト機能なんて話だれもしてないけど？
そもそも、それだって速度を考えなきゃ別に実現できるが。
>>485
>偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？
またホラを吹いて論点そらしか。
PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があると言ったり、
PHC-25がPC-6001のパチモン扱いされるのは互換性をソフトで実現したからとか、
どうしたらそんな出鱈目ばかり言えるんだよ。
>偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？
またホラを吹いて論点そらしか。
PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があると言ったり、
PHC-25がPC-6001のパチモン扱いされるのは互換性をソフトで実現したからとか、
どうしたらそんな出鱈目ばかり言えるんだよ。
>>487
「速度を考えなきゃ」とか30年前の非力なPCで言ってる時点で論外。話もならん。
「速度を考えなきゃ」とか30年前の非力なPCで言ってる時点で論外。話もならん。
>>486
>君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。
えっ？他人を納得させられるだけの説明もできないのに必死になってるの？
そんな主張になんの説得力があるの？
やっぱりおまえはアホなんじゃない？
>君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。
えっ？他人を納得させられるだけの説明もできないのに必死になってるの？
そんな主張になんの説得力があるの？
やっぱりおまえはアホなんじゃない？
>>491
ないことは証明が著しく困難で、ないことの証明を求めることを悪魔の証明というんだが。
お前の求めてるのがその典型だよ。ないことを否定したければ、あることを証明すればいい。
が、その証明はなされていないよな。
ないことは証明が著しく困難で、ないことの証明を求めることを悪魔の証明というんだが。
お前の求めてるのがその典型だよ。ないことを否定したければ、あることを証明すればいい。
が、その証明はなされていないよな。
>>492
アホで結構だよ。
お前みたいに、PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があるかどうかと
無関係の話を延々と続けたところで、誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。
アホで結構だよ。
お前みたいに、PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があるかどうかと
無関係の話を延々と続けたところで、誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。
>>493
え？PHC-25を調べればすぐ分かることでしょ？
無い！と言い切った以上、調べた上で言ってるんでしょ？
なにがどう証明が著しく困難なの？
調べればわかることは悪魔の証明とは言いませんよキチガイ24さん？
え？PHC-25を調べればすぐ分かることでしょ？
無い！と言い切った以上、調べた上で言ってるんでしょ？
なにがどう証明が著しく困難なの？
調べればわかることは悪魔の証明とは言いませんよキチガイ24さん？
497 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>495
＞誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。
何必死に自己紹介してるんだこの人ｗ
>>495=>>24の恥ずかしい主張ｗ
VDPはTMS9918専用の呼称！！→他でも普通に使われてますｗｗ
CRTCはMC6845専用の呼称！！→他でも使われてましたｗｗ
TMS9918は専用VRAMチップなんて不要！！→いつまで経っても例示できずｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ！！→おまえがなｗｗ
て、TIの99/4AはVDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててるから！！→自分でVDP専用のメモリだと認めるマヌケｗ
表示に使わなくともVRAMであるとは斬新な主張だな！！→表示以外に使えるメモリはVRAMではないというVRAMという物自体が存在出来なくなるマヌケな主張ｗ
フルグラフィックでドット絵動かすと当時の8ビット機では遅くてどうにもならんかっただろ！！→普通にグラフィックテキストのPCなんてあったけど？ｗそもそも、だから何？ｗ
＞誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。
何必死に自己紹介してるんだこの人ｗ
>>495=>>24の恥ずかしい主張ｗ
VDPはTMS9918専用の呼称！！→他でも普通に使われてますｗｗ
CRTCはMC6845専用の呼称！！→他でも使われてましたｗｗ
TMS9918は専用VRAMチップなんて不要！！→いつまで経っても例示できずｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ！！→おまえがなｗｗ
て、TIの99/4AはVDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててるから！！→自分でVDP専用のメモリだと認めるマヌケｗ
表示に使わなくともVRAMであるとは斬新な主張だな！！→表示以外に使えるメモリはVRAMではないというVRAMという物自体が存在出来なくなるマヌケな主張ｗ
フルグラフィックでドット絵動かすと当時の8ビット機では遅くてどうにもならんかっただろ！！→普通にグラフィックテキストのPCなんてあったけど？ｗそもそも、だから何？ｗ
>>494
実際にFM-7やFM-TOWNSに触れてるから、グラフィック画面でテキスト表示したところで、
PC-8801やJ-3100のようなテキスト画面のあるマシンには、当時のPCのパワーでは
速度では適わないというのは、分かるけどな。
ま、FM-7がグラフィック画面にテキスト表示を実現していて良かったじゃん。
では、お前が満足したところで、話はそれで終わりで、
テキスト画面を持っているPHC-25で、JR-100のようにキャラクターが本当に定義できるかどうかという
本筋に話を戻そうか。
実際にFM-7やFM-TOWNSに触れてるから、グラフィック画面でテキスト表示したところで、
PC-8801やJ-3100のようなテキスト画面のあるマシンには、当時のPCのパワーでは
速度では適わないというのは、分かるけどな。
ま、FM-7がグラフィック画面にテキスト表示を実現していて良かったじゃん。
では、お前が満足したところで、話はそれで終わりで、
テキスト画面を持っているPHC-25で、JR-100のようにキャラクターが本当に定義できるかどうかという
本筋に話を戻そうか。
誤りを認められない卑怯なホラ吹き24＝495最悪だな
501 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
アハハ、24クンは１ドットずつ描画してると思ってたんだｗ
>>488
なにがどうホラなのか詳しく説明してみてよ？
なにがどうホラなのか詳しく説明してみてよ？
>>496
だから、PHC-25にキャラクタ定義機能があると思うなら、
自分で調べて、それを証明すればいいじゃん。
PHC-25にJR-100のようなキャラクタ定義機能があるなんて
言い出したのはこのスレの虚言者でそれ以外にだれも言ってないだろ。
挙証責任を転嫁してるお前がそのホラ吹きなんじゃないの。その根拠も求めるか？
だから、PHC-25にキャラクタ定義機能があると思うなら、
自分で調べて、それを証明すればいいじゃん。
PHC-25にJR-100のようなキャラクタ定義機能があるなんて
言い出したのはこのスレの虚言者でそれ以外にだれも言ってないだろ。
挙証責任を転嫁してるお前がそのホラ吹きなんじゃないの。その根拠も求めるか？
>>504
は？>>14 >>16の流れを見てハードウェアによるテキスト画面のPCG機能だと決めつけて必死になってるのはお前だけなんだが？
仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
お前以外の人の主張なわけ。
機能が、無いと言い切ったお前が機能の詳細を調べて公表すればいいだけだし、おまえがやるべきことなんだが、
なんでそれをやらずにゴネて必死になってんの？キチガイなの？
は？>>14 >>16の流れを見てハードウェアによるテキスト画面のPCG機能だと決めつけて必死になってるのはお前だけなんだが？
仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
お前以外の人の主張なわけ。
機能が、無いと言い切ったお前が機能の詳細を調べて公表すればいいだけだし、おまえがやるべきことなんだが、
なんでそれをやらずにゴネて必死になってんの？キチガイなの？
あっ、いけね。見え見えのレス乞食に反応しちまった。
論点そらしにも乗っかるつもりはないから、>>506はスルーしてね。
論点そらしにも乗っかるつもりはないから、>>506はスルーしてね。
>>507
>仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
なにが「仮」にだよ。なんにも知らないくせに口出しすんだよ、馬鹿。
PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて、JR-100にはある。
>グラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
で、PHC-25にはそれすらもないんだろ。分かってないなら、茶々入れすんなよ、アホ。
>仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
なにが「仮」にだよ。なんにも知らないくせに口出しすんだよ、馬鹿。
PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて、JR-100にはある。
>グラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
で、PHC-25にはそれすらもないんだろ。分かってないなら、茶々入れすんなよ、アホ。
>>506 >>508
>PHC-25とPC-6001に互換性があって、
>それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？
へぇw本当に知ったかぶって書き込んでるだけだったんだなｗ
書いてから突っ込まれて困る事に気づいて、レス乞食に反応しちまった！スルーしてくれとか逃げんなよｗ
>PHC-25とPC-6001に互換性があって、
>それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？
へぇw本当に知ったかぶって書き込んでるだけだったんだなｗ
書いてから突っ込まれて困る事に気づいて、レス乞食に反応しちまった！スルーしてくれとか逃げんなよｗ
>>509
JR-100のPCG機能はテキスト画面のキャラクタ表示ということで、
グラフィック画面への描画とは異なるということで、
JR-100との性能比較という話が発端である以上、関係は大ありなんだが、
理解できない馬鹿を相手にいつまでも相手してられないし、論点がズレるから、
お前の言うとおりでいいよ。
PHC-25のキャラクタ定義機能の有無と外れた部分でまぜかえす馬鹿を相手にしたくないんで、これで話は終わりな。
JR-100のPCG機能はテキスト画面のキャラクタ表示ということで、
グラフィック画面への描画とは異なるということで、
JR-100との性能比較という話が発端である以上、関係は大ありなんだが、
理解できない馬鹿を相手にいつまでも相手してられないし、論点がズレるから、
お前の言うとおりでいいよ。
PHC-25のキャラクタ定義機能の有無と外れた部分でまぜかえす馬鹿を相手にしたくないんで、これで話は終わりな。
PHC-25とPC-6001の互換性がソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？ （ｷﾘｯ
24のアホさは異常ｗ
24のアホさは異常ｗ
>>512
調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、
「調べれば分かる」と言い切ったお前が調べれば、回答が得られるな。
おれは悪魔の証明に応じる気はない。
PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。
調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、
「調べれば分かる」と言い切ったお前が調べれば、回答が得られるな。
おれは悪魔の証明に応じる気はない。
PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。
>>513
>>14 >>16は速度の比較なんてしてませんが？
そもそも、両者比較して非実用的なくらい遅くなったというベンチマーク結果すらおまえは提示できてないだろ？
そんな主張になんの説得力があるの？
おまえが速度持ちだして論点ズラして必死になってるのをこっちが突っ込んでるんだが？
自分が言い出したことを突っ込まれて分が悪くなったからって論点がズレるとか何寝言言ってるんだ？
やっぱりおまえアホでしょ？
>>14 >>16は速度の比較なんてしてませんが？
そもそも、両者比較して非実用的なくらい遅くなったというベンチマーク結果すらおまえは提示できてないだろ？
そんな主張になんの説得力があるの？
おまえが速度持ちだして論点ズラして必死になってるのをこっちが突っ込んでるんだが？
自分が言い出したことを突っ込まれて分が悪くなったからって論点がズレるとか何寝言言ってるんだ？
やっぱりおまえアホでしょ？
>>516
おれがアホでいいとして、PHC-25はJR-100同様にキャラクタ定義できると言った輩は
いつまでもそのソースを提示できず、「グラフィック画面にキャラクタ表示できる」とか
言い訳に終始して醜態を去らしているホラ吹きということよろしいな？
さらに「PHC-25とPC-6001は互換性があって、それはソフトで実現した！」とか、
ホラを重ねて、論点そらしに必死。アホすぎるが、いつもこうやって論点そらしで
逃げてきたんだろうな。
おれがアホでいいとして、PHC-25はJR-100同様にキャラクタ定義できると言った輩は
いつまでもそのソースを提示できず、「グラフィック画面にキャラクタ表示できる」とか
言い訳に終始して醜態を去らしているホラ吹きということよろしいな？
さらに「PHC-25とPC-6001は互換性があって、それはソフトで実現した！」とか、
ホラを重ねて、論点そらしに必死。アホすぎるが、いつもこうやって論点そらしで
逃げてきたんだろうな。
519 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>515はうまく逃げたつもりなんだろうけど、それって自分の主張には何の根拠もないって認めてるだけだよなｗｗｗ
>>518
キャラクタ定義＝ハードウエアによるテキスト画面のPCG機能
だと勝手に定義してるのはお前だけだが？
>>14 >>16の流れにはそんな話は一切ありません。
ホラガー！論点ずらしガーいってる逃げてるのはお前な。
キャラクタ定義＝ハードウエアによるテキスト画面のPCG機能
だと勝手に定義してるのはお前だけだが？
>>14 >>16の流れにはそんな話は一切ありません。
ホラガー！論点ずらしガーいってる逃げてるのはお前な。
>>517
PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
調べるまでもないことで自明だろ。
お前は「調べれば分かる」と言っていたが、何を調べれば分かるんだよ。
PHC-25にキャラクター定義機能がないことのソースは何を調べれば分かるのか、
さっさと答えなさい。
PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
調べるまでもないことで自明だろ。
お前は「調べれば分かる」と言っていたが、何を調べれば分かるんだよ。
PHC-25にキャラクター定義機能がないことのソースは何を調べれば分かるのか、
さっさと答えなさい。
PHC-25とPC-6001にはBASICレベルで互換性があって、それはソフトで実現したってのは事実なんだが、
何を必死に24はホラだホラだ言ってるんだろう？
何を必死に24はホラだホラだ言ってるんだろう？
>>520
PCG機能を持つJR-100との比較でキャラクター定義の話が持ち出されているのに
お前は何を言ってるんだ？
よしんばグラフィック画面への疑似的なPCG機能の話だとしても、
そんな言語がPHC-25にあるというのか。言い逃れのため、議論のための議論とか、
見苦しいにも程があるわ。さっさと自分の誤りを認めれば楽になるのに、
馬鹿のくせに無駄なプライドの高さでいつまでも叩かれる。アホだ。
PCG機能を持つJR-100との比較でキャラクター定義の話が持ち出されているのに
お前は何を言ってるんだ？
よしんばグラフィック画面への疑似的なPCG機能の話だとしても、
そんな言語がPHC-25にあるというのか。言い逃れのため、議論のための議論とか、
見苦しいにも程があるわ。さっさと自分の誤りを認めれば楽になるのに、
馬鹿のくせに無駄なプライドの高さでいつまでも叩かれる。アホだ。
>>524
>そんな言語がPHC-25にあるというのか。
JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
pokeで実現するのならPHC-25も同じなんだよ、いい加減理解しろよ知恵遅れ
>そんな言語がPHC-25にあるというのか。
JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
pokeで実現するのならPHC-25も同じなんだよ、いい加減理解しろよ知恵遅れ
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
偽パピコンと言われてる所以がBASICレベルでの互換性の高さから来てるのを知らない24って
なんでこのスレにいるの？
なんでこのスレにいるの？
>>525
>JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
ハードウェアの機能としてPCG機能があるがBASICではサポートされていないことを
ハードウェアの機能としてPCG機能がないことの反論として使ったところで、
あんまり馬鹿馬鹿しいんで相手にもされないってことだろ。実際、反論の必要もないわ。
>JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
ハードウェアの機能としてPCG機能があるがBASICではサポートされていないことを
ハードウェアの機能としてPCG機能がないことの反論として使ったところで、
あんまり馬鹿馬鹿しいんで相手にもされないってことだろ。実際、反論の必要もないわ。
>>527
それはお前の思い込み。
実際にPHC-25を使ったことのあるやつが、
ほとんどいないことを考えるんだ。
偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。
MULTI8がBASICで一定の互換性があったからといって、偽PC-8001とは言われないだろ。
それはお前の思い込み。
実際にPHC-25を使ったことのあるやつが、
ほとんどいないことを考えるんだ。
偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。
MULTI8がBASICで一定の互換性があったからといって、偽PC-8001とは言われないだろ。
532 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>529
お前だろ。BASICレベルという程度の互換しかないのに、
「PHC-25とPC-6001は互換性がある」とか言い出したのは。
ひょっとして「PHC-25にはJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」と
言ったのはお前か。そういういい加減なことを言っては突っ込まれて、
恥をかく軽率な馬鹿はそうそういないからな。間違ってたらごめんよ。
お前だろ。BASICレベルという程度の互換しかないのに、
「PHC-25とPC-6001は互換性がある」とか言い出したのは。
ひょっとして「PHC-25にはJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」と
言ったのはお前か。そういういい加減なことを言っては突っ込まれて、
恥をかく軽率な馬鹿はそうそういないからな。間違ってたらごめんよ。
535 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>531
>>7で既に互換性が有ることを示唆されてるんだが？
スレの流れ無視して、印象論にすぎない！とか今更何言ってんの？頭おかしいの？
そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？
>>7で既に互換性が有ることを示唆されてるんだが？
スレの流れ無視して、印象論にすぎない！とか今更何言ってんの？頭おかしいの？
そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？
>>533
どこにI/Oなんて言葉が入ってたの？
お前の脳内では、office互換アプリと書いてあったら、officeと100%完全に互換なのかよ
書かれてもいないことを勝手に脳内で捏造して発狂するのが本当に好きだな
典型的な社会性のないアスペの知恵遅れだねお前
どこにI/Oなんて言葉が入ってたの？
お前の脳内では、office互換アプリと書いてあったら、officeと100%完全に互換なのかよ
書かれてもいないことを勝手に脳内で捏造して発狂するのが本当に好きだな
典型的な社会性のないアスペの知恵遅れだねお前
538 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>534
PHC-25にキャラクター定義機能はないとソースもない決めつけの虚言しているのがお前な
PHC-25にキャラクター定義機能はないとソースもない決めつけの虚言しているのがお前な
>>535
ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
決まってるじゃん。30年後の２ちゃんねるのスレでBASICにある程度の互換性が
あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。
>そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
>PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？
BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
それに、グラフィックを持ち出すとか自殺行為だな。
PHC-25とPC-6001はソフトで高い互換性を実現していたとか寝言を言ってたけど、
画面表示を担当するチップはMC6847と同じだもんなあ。
ハードが類似した構成なのに、「ソフトで互換性を実現した」と、
あたかもソフトでハードウェアの違いを吸収したかのように語っていたけど、
やっぱり、PCG機能がないのに「PHC-25にはキャラクター定義機能がある」と
放言した馬鹿と同一人物かな？ 間違ってたら、謹んでお詫びし訂正いたします。
ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
決まってるじゃん。30年後の２ちゃんねるのスレでBASICにある程度の互換性が
あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。
>そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
>PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？
BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
それに、グラフィックを持ち出すとか自殺行為だな。
PHC-25とPC-6001はソフトで高い互換性を実現していたとか寝言を言ってたけど、
画面表示を担当するチップはMC6847と同じだもんなあ。
ハードが類似した構成なのに、「ソフトで互換性を実現した」と、
あたかもソフトでハードウェアの違いを吸収したかのように語っていたけど、
やっぱり、PCG機能がないのに「PHC-25にはキャラクター定義機能がある」と
放言した馬鹿と同一人物かな？ 間違ってたら、謹んでお詫びし訂正いたします。
540 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
流石、グラフィック画面に1ドットずつ描画してるとか言っちゃう24クンはレベルが違ってるｗ
>>536
どこにもBASICしか互換性がない、しかもそれすら100%でないのに、
BASICレベルと限定せずに「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と誇大広告した馬鹿に言ってやれよ。
>>537-538
蒸し返しするしか能がないんだな。
まあ、そう焦らずに寝言を言ってた馬鹿が「PHC-25にJR-100と同等の
キャラクター定義機能がある」ソースを持ってくるのを待ってろよ。
その日は永遠に来ないけどな。それまでずっと絡み続けるか？
どこにもBASICしか互換性がない、しかもそれすら100%でないのに、
BASICレベルと限定せずに「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と誇大広告した馬鹿に言ってやれよ。
>>537-538
蒸し返しするしか能がないんだな。
まあ、そう焦らずに寝言を言ってた馬鹿が「PHC-25にJR-100と同等の
キャラクター定義機能がある」ソースを持ってくるのを待ってろよ。
その日は永遠に来ないけどな。それまでずっと絡み続けるか？
>>539
>ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
>あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。
え？おまえの主張に何か根拠でも有るわけ？
それもお前の思い込みだろ。
互換性が有るなんてのはググれば他の人も言ってる話しなんだが？
>偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
>ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。
で、↑に根拠でも有るわけ？
>ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
>あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。
え？おまえの主張に何か根拠でも有るわけ？
それもお前の思い込みだろ。
互換性が有るなんてのはググれば他の人も言ってる話しなんだが？
>偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
>ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。
で、↑に根拠でも有るわけ？
>>543
ぐぐってみたが、まともな人はちゃんとBASICレベルで一定の互換性と書いてるな。
どこかの馬鹿みたいに、単純に互換性があるとか書いてないし、
互換性がソフトウェアによって実現されたなんて気狂いじみたことは書いてない。
あ、今気づいたけど、ひょっとして、BASICレベルの互換性のことを
「ソフトウェアによって互換性を実現した」と書いていたのか？
さすがに「グラフィック画面にキャラクタ表示できれば、それがキャラクタ定義機能」と
ぬかす大ボケ発言する気狂いだけあって、まともな発想ではないなと感心してしまった。
あっ、ごめん。同一人物かどうかは定かでなかったっけ。
ぐぐってみたが、まともな人はちゃんとBASICレベルで一定の互換性と書いてるな。
どこかの馬鹿みたいに、単純に互換性があるとか書いてないし、
互換性がソフトウェアによって実現されたなんて気狂いじみたことは書いてない。
あ、今気づいたけど、ひょっとして、BASICレベルの互換性のことを
「ソフトウェアによって互換性を実現した」と書いていたのか？
さすがに「グラフィック画面にキャラクタ表示できれば、それがキャラクタ定義機能」と
ぬかす大ボケ発言する気狂いだけあって、まともな発想ではないなと感心してしまった。
あっ、ごめん。同一人物かどうかは定かでなかったっけ。
>>544
JR-100と話をしていると、「PHC-25にもキャラクター定義機能がある！」
→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。
「PHC-25とPC-6001はソフトウェアによって互換性を実現した！」
→単にBASICレベルの互換があったという話でした。それも100%ではありませんでした。
どちらも突っ込まれると、
「ハードウェアの話とは限定していない！」
「I/Oレベルの互換性があるとどこに書いてあるんだ！」
自分が誤解されるようないい加減なことを書いておいて、
責任を転嫁するという点はこの馬鹿はいつも同じですなあ。
JR-100と話をしていると、「PHC-25にもキャラクター定義機能がある！」
→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。
「PHC-25とPC-6001はソフトウェアによって互換性を実現した！」
→単にBASICレベルの互換があったという話でした。それも100%ではありませんでした。
どちらも突っ込まれると、
「ハードウェアの話とは限定していない！」
「I/Oレベルの互換性があるとどこに書いてあるんだ！」
自分が誤解されるようないい加減なことを書いておいて、
責任を転嫁するという点はこの馬鹿はいつも同じですなあ。
>>546
大丈夫。JR-100を持ち出してる時点で、ハードウェアのPCG機能の話だということは、
君のようなお粗末なクレーマーや、話をそらすことに必死でソース提示から逃げ回るホラ吹き本人以外は
ちゃんと分かってるから。安心してさっと首を吊ってね。
大丈夫。JR-100を持ち出してる時点で、ハードウェアのPCG機能の話だということは、
君のようなお粗末なクレーマーや、話をそらすことに必死でソース提示から逃げ回るホラ吹き本人以外は
ちゃんと分かってるから。安心してさっと首を吊ってね。
>>547
は？ソフトウェアによって互換性を実現したって書かれてるのに、なんでハードまで互換性があると思っちゃったの？
windowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？
は？ソフトウェアによって互換性を実現したって書かれてるのに、なんでハードまで互換性があると思っちゃったの？
windowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？
551 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
普通、ソフトウェアによって実現される互換性って言われたら、OS上で動くアプリの事を想定するよな
PHC-25やPC-6001のOSはBASICなんだから、BASIC上で動くアプリの互換だと普通は解釈するよ
>>545 >>547って相当頭おかしいんじゃね
PHC-25やPC-6001のOSはBASICなんだから、BASIC上で動くアプリの互換だと普通は解釈するよ
>>545 >>547って相当頭おかしいんじゃね
>>550
PHC-25とPC-6001のハードウェアの仕様が似通っているが、
ハードに「互換性」があるなんて言ってないが、また捏造ですか？
BASICが互換性があるだけで、それも100%でない代物。
ハードの構成が似てるから、画面表示能力も同じというのも要因なのに、
「互換性をソフトで実現してるからなんだが？」と思い込みをしてるだけあるわ。
いつまで経っても「PHC-25にJR-100のようにキャラクタ定義機能がある」という
ソースを提示できない馬鹿と同じで、思い込み発言して恥を重ねるといいよ。
PHC-25とPC-6001のハードウェアの仕様が似通っているが、
ハードに「互換性」があるなんて言ってないが、また捏造ですか？
BASICが互換性があるだけで、それも100%でない代物。
ハードの構成が似てるから、画面表示能力も同じというのも要因なのに、
「互換性をソフトで実現してるからなんだが？」と思い込みをしてるだけあるわ。
いつまで経っても「PHC-25にJR-100のようにキャラクタ定義機能がある」という
ソースを提示できない馬鹿と同じで、思い込み発言して恥を重ねるといいよ。
>>554
日本語ちゃんと読めてる？知恵遅れなの？
お前が、互換性があると言った人に対して100%ハードまで互換があるって言った！と必死なって絡んでることに対して言ってるんだけど？
で、お前はwindowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？
日本語ちゃんと読めてる？知恵遅れなの？
お前が、互換性があると言った人に対して100%ハードまで互換があるって言った！と必死なって絡んでることに対して言ってるんだけど？
で、お前はwindowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？
>>515
池沼24「PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。 」
↓
>>517
あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
↓
>>521
池沼24「PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい 調べるまでもないことで自明だろ。 」
なぜかPHC25の話の根拠にPC-6001を持ち出す知恵遅れクンｗ
池沼24「PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。 」
↓
>>517
あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
↓
>>521
池沼24「PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい 調べるまでもないことで自明だろ。 」
なぜかPHC25の話の根拠にPC-6001を持ち出す知恵遅れクンｗ
>>554
で、MULTI8がPC8001とグラフィックスまで互換性があるってソースまだ持ってこれないの？
で、MULTI8がPC8001とグラフィックスまで互換性があるってソースまだ持ってこれないの？
>>539
>BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
何の反証にもなってない所にワロタ
グラフィックスレベルまで互換性があるからパチモン扱いされてるのを理解できてないところがかわいそう
>BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
何の反証にもなってない所にワロタ
グラフィックスレベルまで互換性があるからパチモン扱いされてるのを理解できてないところがかわいそう
>>551-552
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。
>>553
PC-6001のOSが事実上、N60-BASICだとしても、BASICで書かれたものしか動かなくて(>>7によると8割)、
そのOS上であっても、PC-6001のソフトの大部分を占めるマシン語を使ったプログラムは動かないんだろ。
どこが「ソフトウェアによって互換性を実現」だよ。単にBASICがある程度互換性があるってだけじゃん。
「PHC-25はキャラクター定義機能がある」「PHC-25はPC-6001互換」
キチガイみたいな出鱈目ばかり並べ立てて、何が楽しいんだ？
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。
>>553
PC-6001のOSが事実上、N60-BASICだとしても、BASICで書かれたものしか動かなくて(>>7によると8割)、
そのOS上であっても、PC-6001のソフトの大部分を占めるマシン語を使ったプログラムは動かないんだろ。
どこが「ソフトウェアによって互換性を実現」だよ。単にBASICがある程度互換性があるってだけじゃん。
「PHC-25はキャラクター定義機能がある」「PHC-25はPC-6001互換」
キチガイみたいな出鱈目ばかり並べ立てて、何が楽しいんだ？
>>558
グラフィックスだけじゃなくてサウンドもｗ
まぁ、互換性は相当なもんだよPHCは。
バカが必死になるから明記しておくと、OS（BASIC）上の互換性な。
まさかハードまで互換性が有ると言ったと勝手に勘違いして
必死になる頭のおかしいやつがいるとは思わなかったがｗ
グラフィックスだけじゃなくてサウンドもｗ
まぁ、互換性は相当なもんだよPHCは。
バカが必死になるから明記しておくと、OS（BASIC）上の互換性な。
まさかハードまで互換性が有ると言ったと勝手に勘違いして
必死になる頭のおかしいやつがいるとは思わなかったがｗ
>>555
また捏造して反論かよ。誰も「100%ハードまで互換がある」なんて言ってないだろ。
マシン語レベルの互換がないシロモノを「互換性がある」とは言わないだろ。
PC-8801とPC-9801の互換性だって、ちゃんとBASICレベルの互換性と断っていた。
いい加減なことを言って追求されると、後から「実はBASICレベルでした」とか言い訳すんなよ。
また捏造して反論かよ。誰も「100%ハードまで互換がある」なんて言ってないだろ。
マシン語レベルの互換がないシロモノを「互換性がある」とは言わないだろ。
PC-8801とPC-9801の互換性だって、ちゃんとBASICレベルの互換性と断っていた。
いい加減なことを言って追求されると、後から「実はBASICレベルでした」とか言い訳すんなよ。
>>559
> →JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。
↓
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。
レスになってないんですけど？
ありませんでした！と言い切ってる話に対する質問に、キャラクター定義機能があるという実証は何ら必要ありませんが？
妄想で適当な事言ったのを突っ込まれて悔し紛れに話を逸らして逃げたと解釈しておきますね
> →JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。
↓
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。
レスになってないんですけど？
ありませんでした！と言い切ってる話に対する質問に、キャラクター定義機能があるという実証は何ら必要ありませんが？
妄想で適当な事言ったのを突っ込まれて悔し紛れに話を逸らして逃げたと解釈しておきますね
564 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>556
ああ、PC-6001とPHC-25がMC6847相当品を使ってることを知らない無知な人か。
PC-6001ユーザーなら、MC6847にPCG機能があると言い出した時点で、「あ、既知外だ」と普通におかしいと分かる。
>>557-558
PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
グラフィックスでも互換性があるわけよ。
その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
いい加減だと分かる。
ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。
ああ、PC-6001とPHC-25がMC6847相当品を使ってることを知らない無知な人か。
PC-6001ユーザーなら、MC6847にPCG機能があると言い出した時点で、「あ、既知外だ」と普通におかしいと分かる。
>>557-558
PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
グラフィックスでも互換性があるわけよ。
その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
いい加減だと分かる。
ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。
>>561
>マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ
へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
互換性を保てないのか。
なるほど、「PHC-25ではJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とか
「PHC-25とPC-6001には互換性があって、それはソフトで実現した」とか、
このスレでは新知見がたくさんあって面白いなあ。
>マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ
へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
互換性を保てないのか。
なるほど、「PHC-25ではJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とか
「PHC-25とPC-6001には互換性があって、それはソフトで実現した」とか、
このスレでは新知見がたくさんあって面白いなあ。
568 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>565
＞PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
＞グラフィックスでも互換性があるわけよ。
＞その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
＞いい加減だと分かる。
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
＞あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。
ここまで、ビックリするくらい知ったかぶりできるやつも珍しいなｗ
MC6847が載ってれば同じ機能になると思ってるらしいｗ
＞PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
＞グラフィックスでも互換性があるわけよ。
＞その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
＞いい加減だと分かる。
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
＞あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。
ここまで、ビックリするくらい知ったかぶりできるやつも珍しいなｗ
MC6847が載ってれば同じ機能になると思ってるらしいｗ
ここは便所の落書きだから「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と
放言してもこうやって馬鹿にされるだけで済んでいるけど、
三洋が「PC-6001と互換性あります」と、BASIC限定と謳わずに
PHC-25を売り出したら、ほとんどのソフトが動かないとクレームが殺到したろうな。
三洋は「PHC-25はJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とかの屁理屈を言う
メーカーじゃないからそんなこと当然しなかったけど。
放言してもこうやって馬鹿にされるだけで済んでいるけど、
三洋が「PC-6001と互換性あります」と、BASIC限定と謳わずに
PHC-25を売り出したら、ほとんどのソフトが動かないとクレームが殺到したろうな。
三洋は「PHC-25はJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とかの屁理屈を言う
メーカーじゃないからそんなこと当然しなかったけど。
>>567
＞へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
＞互換性を保てないのか。
ん？I/Oいじらないって事？
その論理だったらPHC-25もマシン語レベルで互換性がある事になるよな。
なんで互換性が無いとか発狂しちゃったの？自分で自分の論理破綻させて楽しい？
＞へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
＞互換性を保てないのか。
ん？I/Oいじらないって事？
その論理だったらPHC-25もマシン語レベルで互換性がある事になるよな。
なんで互換性が無いとか発狂しちゃったの？自分で自分の論理破綻させて楽しい？
>>568-569
あ、MC6847には詳しい人がいるんだ。
MC6847にはJR-100みたいなPCG機能があるんだっけ。
このスレでそんなことを言ってる人がいたけど、
本当にPCG機能があるんなら、知ったかしないで教えてよ。
このスレは「PHC-25はPC-6001互換をソフトによって実現した」と豪語しておきながら、
突っ込んで見ると、「実はBASICのみでしかも8割しか動きませんでした」と
しょぼい話が多いからさ。
あ、MC6847には詳しい人がいるんだ。
MC6847にはJR-100みたいなPCG機能があるんだっけ。
このスレでそんなことを言ってる人がいたけど、
本当にPCG機能があるんなら、知ったかしないで教えてよ。
このスレは「PHC-25はPC-6001互換をソフトによって実現した」と豪語しておきながら、
突っ込んで見ると、「実はBASICのみでしかも8割しか動きませんでした」と
しょぼい話が多いからさ。
574 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
MULTI8とは互換性のレベルが違うから互換性が高いと言われてるのに、24は何を発狂してるんだろう？
>>571
よく知らんが、「マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃない」と言ってた馬鹿がいたけど、
I/Oをいじってなければ、マシン語でも当たり前のようにPC-98でもJ-3100でも
同じMS-DOSのソフトが動いたもんな。
「PHC-25はPC-6001との互換をソフトで実現」って、
MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
BASICのみというお粗末さ。「PHC-25はキャラクター定義できる」というのも
突っ込むと「グラフィック画面にキャラクターを表示」という詭弁。
詐欺みたいな言い訳の詭弁の連続で狂ってるね。
よく知らんが、「マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃない」と言ってた馬鹿がいたけど、
I/Oをいじってなければ、マシン語でも当たり前のようにPC-98でもJ-3100でも
同じMS-DOSのソフトが動いたもんな。
「PHC-25はPC-6001との互換をソフトで実現」って、
MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
BASICのみというお粗末さ。「PHC-25はキャラクター定義できる」というのも
突っ込むと「グラフィック画面にキャラクターを表示」という詭弁。
詐欺みたいな言い訳の詭弁の連続で狂ってるね。
>>573
うん、ないよ。ないけど、ないことは証明できないから、
「PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」というソースがあれば、放言して言い訳に終始するホラ吹きと違って、いつでも撤回してやるよ。
その日は永遠にないだろうね。
>>574
ええっ、ひどいな。
どこかの馬鹿のように「MULTI8とPC-8001に互換性がある」なんて誤解されるような書き込みなんかしてないぞ。
ちゃんとBASICに互換性と書いてますがな。
うん、ないよ。ないけど、ないことは証明できないから、
「PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」というソースがあれば、放言して言い訳に終始するホラ吹きと違って、いつでも撤回してやるよ。
その日は永遠にないだろうね。
>>574
ええっ、ひどいな。
どこかの馬鹿のように「MULTI8とPC-8001に互換性がある」なんて誤解されるような書き込みなんかしてないぞ。
ちゃんとBASICに互換性と書いてますがな。
580 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>577
で、いつになったらMULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性があるというソースを持ってきてくれるの？
言うようなもんだ！と言って、PHC25/6001と同等レベルの互換性があると言ったのはお前なんだけど
526 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
で、いつになったらMULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性があるというソースを持ってきてくれるの？
言うようなもんだ！と言って、PHC25/6001と同等レベルの互換性があると言ったのはお前なんだけど
526 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
>>578
そのとおり、「PHC-25はPC-6001との互換性をソフトで実現」と知ったかした馬鹿がいたが、
実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。それについて突っ込まれると、
「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。
「PHC-25にはキャラクター定義機能」があると寝言をほざいた輩と全く同じパターンだった。お粗末さまでした。
>>579
うん。俺は無知な馬鹿だからさ、アク禁にされてからずっと、PHC-25について検索してみたが、
「PCG機能はない」なんて検索結果は出て来ないね。「PCG機能がある」という結果も発見できないね。
有能な君は、悪魔の証明ができるようだから、さっさとPHC-25にPCG機能があるのかないのかの証明をしろよ。
そのとおり、「PHC-25はPC-6001との互換性をソフトで実現」と知ったかした馬鹿がいたが、
実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。それについて突っ込まれると、
「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。
「PHC-25にはキャラクター定義機能」があると寝言をほざいた輩と全く同じパターンだった。お粗末さまでした。
>>579
うん。俺は無知な馬鹿だからさ、アク禁にされてからずっと、PHC-25について検索してみたが、
「PCG機能はない」なんて検索結果は出て来ないね。「PCG機能がある」という結果も発見できないね。
有能な君は、悪魔の証明ができるようだから、さっさとPHC-25にPCG機能があるのかないのかの証明をしろよ。
>>580
おいおい日本語がちゃんと理解できてないぞ。俺の突っ込みがキツすぎたか？
だいぶ錯乱してるようだが、落ち着けよ。俺だってお前を廃人にしちまったら、
寝覚めが悪いだろ。
「PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ」というのは、
明らかにPC-8001とMULTI8には互換性がないという意味だろ。
なんで「MULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性がある」なんて
証明しないといけないんだよ。
薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースの提示は忘れるなよ。
おいおい日本語がちゃんと理解できてないぞ。俺の突っ込みがキツすぎたか？
だいぶ錯乱してるようだが、落ち着けよ。俺だってお前を廃人にしちまったら、
寝覚めが悪いだろ。
「PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ」というのは、
明らかにPC-8001とMULTI8には互換性がないという意味だろ。
なんで「MULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性がある」なんて
証明しないといけないんだよ。
薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースの提示は忘れるなよ。
>>581
何がその通りなんだ？
>実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。
OSの管轄外のI/Oを弄ってるソフトまで互換性があるなんて誰が言ったんだ？
＞「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。
いつPHC-25やPC-6001のOSがマシン語レベルでの互換性を保つ為のサービスが用意されたの？
都合が悪くなって悔しいからってお粗末な論点すり替え必死にするのはやめた方がいいよ、哀れなだけだからさ
何がその通りなんだ？
>実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。
OSの管轄外のI/Oを弄ってるソフトまで互換性があるなんて誰が言ったんだ？
＞「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。
いつPHC-25やPC-6001のOSがマシン語レベルでの互換性を保つ為のサービスが用意されたの？
都合が悪くなって悔しいからってお粗末な論点すり替え必死にするのはやめた方がいいよ、哀れなだけだからさ
>>582
PHC-25とPC-6001に互換性がある → グラフィックスレベルでも高い互換性がある
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
↓
で？グラフィックスレベルでも高い互換性があるわけ？
なにが、言うようなもんなの？
同じ条件じゃなきゃ喩えになってないんだけど？
おまえこそ薬でも飲んで落ち着けよ？
まぁ、普段からクスリやってるから出てくる言葉だろうけどｗ
PHC-25とPC-6001に互換性がある → グラフィックスレベルでも高い互換性がある
PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
↓
で？グラフィックスレベルでも高い互換性があるわけ？
なにが、言うようなもんなの？
同じ条件じゃなきゃ喩えになってないんだけど？
おまえこそ薬でも飲んで落ち着けよ？
まぁ、普段からクスリやってるから出てくる言葉だろうけどｗ
586 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>582
＞薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
＞ソースの提示は忘れるなよ。
>>14 >>16のレスのどこにも書かれていない「ハードウェアの機能としてPCG機能がある」という幻覚が見えるお前が薬をさっさと飲んだほうがいいよ。
＞薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
＞ソースの提示は忘れるなよ。
>>14 >>16のレスのどこにも書かれていない「ハードウェアの機能としてPCG機能がある」という幻覚が見えるお前が薬をさっさと飲んだほうがいいよ。
>>576
>MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
え？いつPC-6001にBIOSが出来たの？
無いものを前提に持ち出してきて必死になる方がよっぽど詐欺みたいな言い訳の詭弁だと思うけど？
>MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
え？いつPC-6001にBIOSが出来たの？
無いものを前提に持ち出してきて必死になる方がよっぽど詐欺みたいな言い訳の詭弁だと思うけど？
590 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
単に同じハードウェア！ｷﾘｯﾘｯ
24は本当に無知なバカ丸出しだなｗ
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
単に同じハードウェア！ｷﾘｯﾘｯ
24は本当に無知なバカ丸出しだなｗ
593 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>336=>>24の自称アク禁されてました設定で再登場クソワロタ
明らかに顔真っ赤にしてスレに貼り付いてましたっていう内容の把握ぶりがクソ笑えるｗ
VDPとかCRTCとか論破されて悔しくて悔しくて眠れなかったんだろうなｗｗｗｗｗ
明らかに顔真っ赤にしてスレに貼り付いてましたっていう内容の把握ぶりがクソ笑えるｗ
VDPとかCRTCとか論破されて悔しくて悔しくて眠れなかったんだろうなｗｗｗｗｗ
>>594
何? これ
何? これ
596 ：ナイコンさん：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
それまでPCG機能の話なんて誰もしてなかったのに>>336で突然言い出したのは、
必死に論理展開を脳内シミュレーションしてPCGを論点して勝つる！！と再登場してきたんだろうなｗ
まぁ、誰もPCGの話なんてしてませんでしたってことで
>>24はまた負け犬の遠吠えを吐いて遁走するハメになったわけだがｗ
必死に論理展開を脳内シミュレーションしてPCGを論点して勝つる！！と再登場してきたんだろうなｗ
まぁ、誰もPCGの話なんてしてませんでしたってことで
>>24はまた負け犬の遠吠えを吐いて遁走するハメになったわけだがｗ
初代とmkIIかなんかのフォントの比較かな？
>>597
mkIIのフォントはもっと違う
mkIIのフォントはもっと違う
>>594
キャラジェネ比較すんなら 0x00〜0xffまで全部表示すりゃいいのに中途半端だね。
キャラジェネ比較すんなら 0x00〜0xffまで全部表示すりゃいいのに中途半端だね。
>>601
何の画像かもわからんのに何かがわかったつもり？
何の画像かもわからんのに何かがわかったつもり？
ノリスケ「えっ、イクラがアニメーションGIFを作れる？」
タラオ「イクラちゃん、しゅごいでしゅー」
若そうに見えるけど40過ぎだもんな ＞イクラ
>>604
だいたい言い訳ができなくなるとモノにケチ付けだすよな
だいたい言い訳ができなくなるとモノにケチ付けだすよな
>>608
何のソースなんだか解説PLZ
何のソースなんだか解説PLZ
おたふくではないな
ソースってあんまり使わないから
カップ焼きそばに付いているような
粉ソースが欲しいんだが、売ってないもんかねえ
カップ焼きそばに付いているような
粉ソースが欲しいんだが、売ってないもんかねえ
一体みんな誰と戦っているんだ
金正恩
>>598
ハード実装じゃないキャラクタ定義なんていくらでもあるわけだが？
ハード実装じゃないキャラクタ定義なんていくらでもあるわけだが？
PHC25とMAP先生は同じソフトウェアが走ったらしいよ
MAP先生がPHC25とROMエリアが殆ど一緒らしい
MAP先生がPHC25とROMエリアが殆ど一緒らしい
メモリマップはそこそこ似てるけどね。周辺デバイスの制御方法は全然違う。
BASICレベルであれば実行できるという程度の話。
BASICレベルであれば実行できるという程度の話。
「MAPせんせーい！」
「いやーん、マッピング！」
「いやーん、マッピング！」
ごめん>>16だけど、似たようなスレがあるもんだから
BUBCOM80と勘違いしてたわ
FM-8と間違えてBUBCOM80買っちゃった奴の数→
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1341567772/
BUBCOM80はキャラクタージェネレータに2KBのRAMを使っているから
RAMを書き換えることでキャラクターが再定義できる
BUBCOM80と勘違いしてたわ
FM-8と間違えてBUBCOM80買っちゃった奴の数→
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1341567772/
BUBCOM80はキャラクタージェネレータに2KBのRAMを使っているから
RAMを書き換えることでキャラクターが再定義できる
変な言い訳に耳貸す奴なんているかな？
何言ってるんだこのキチガイ？
脊髄反射で顔真っ赤にして即レスって、バレて悔しいですって自己紹介してるようなもんだよなぁ・・・
そう思いたい奴にはそう思えるのかもね。
と、思い込みたい奴が顔を真っ赤にしながら言っています。
あちゃーｗ
そう思いたい奴にはそう思えるのかもね(ｷﾘｯ
>>627-629
「よっぽど悔しかった」ってやつですか？
「よっぽど悔しかった」ってやつですか？
まあね。
>>630-631
24は本当に自己紹介が好きなんだなｗ
24は本当に自己紹介が好きなんだなｗ
そうかもな。
そろそろ次スレのタイトルを決めたいのだが、
MSXと間違えてMAXマシーン買っちゃった奴の数→
でよろしいか？
MSXと間違えてMAXマシーン買っちゃった奴の数→
でよろしいか？
よろしくないよ
マックスマスィーンが日本限定だったという過去は忘れたいし
マックスマスィーンが日本限定だったという過去は忘れたいし
636 ：ナイコンさん：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
半月ぶりに規制が解除されたんで覗いてみたが、
過疎板らしく、あいかわらずのゴミ書き込みばかりだな。
結局PHC-25にJR-100と同等のPCG機能があるというのもウソだったというのが結論か。
過疎板らしく、あいかわらずのゴミ書き込みばかりだな。
結局PHC-25にJR-100と同等のPCG機能があるというのもウソだったというのが結論か。
638 ：ナイコンさん：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
結局PHC-25にJR-100と同等のPCG機能があるというのはキチガイの戯言だったでFA
640 ：ナイコンさん：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
嘘だという証拠を出せないキチガイが必死で笑えるｗ
>PHC-25もキャラクター定義できる
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
ﾊｹﾞﾜﾗｗ
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
ﾊｹﾞﾜﾗｗ
642 ：ナイコンさん：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
論理的に反論できず、ﾊｹﾞﾜﾗ（涙目）と書き込むキチガイくんワロタｗ
PHC-25は知らんがMAP先生ならキャラクター定義できる
MAP先生でも出来ないよ。
8Bit世代にとってPCGはあこがれの機能なのだな、X1最強だな。
8Bit世代にとってPCGはあこがれの機能なのだな、X1最強だな。
んで、いつになったら出来ないソース持ってくるの
キチガイ発狂中
と、キチガイが鏡を見ながら言っています
つまんね
>PHC-25もキャラクター定義できる
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
とか言ってる奴が自説の根拠も挙げずに
>んで、いつになったら出来ないソース持ってくるの
とか言ってるのってキチガイとしか思えんのだが。
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
とか言ってる奴が自説の根拠も挙げずに
>んで、いつになったら出来ないソース持ってくるの
とか言ってるのってキチガイとしか思えんのだが。
なんで2つのレスが同じ人間だと決めつけてるんだろう・・・
キチガイの考えることはわからんな
キチガイの考えることはわからんな
文句を言う奴がいるとしたら違う奴なのにも関わらず同じ人間だと決め付けられた当人だけだし、
当人達が文句言ってない以上は問題ないだろ。
つか匿名で投稿してるしてる時点でそんな文句言う権利放棄してるのと同じだし。
当人達が文句言ってない以上は問題ないだろ。
つか匿名で投稿してるしてる時点でそんな文句言う権利放棄してるのと同じだし。
で、PHC-25にJR-100並のPCG機能(キャラクター定義)があるという話はどうなったのかな？
嘘出鱈目でFA
654 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
当人達が文句言ってない以上は問題ない！！
↑
勝手に決めつけておいて、文句言われなきゃ何やってもOKとかキチガイの脳内理論はやっぱり物凄いなｗ
↑
勝手に決めつけておいて、文句言われなきゃ何やってもOKとかキチガイの脳内理論はやっぱり物凄いなｗ
>文句言われなきゃ何やってもOK
「嘘だという早く証拠をだせよ？ｗ」って理屈そのまんまだなﾜﾛﾀ
「嘘だという早く証拠をだせよ？ｗ」って理屈そのまんまだなﾜﾛﾀ
656 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
相変わらず、嘘出鱈目！！と脳内決めつけで発狂するだけで、いつまで経っても出来ないと
言い切る為の説得力のある理由を提示出来ない所が面白いｗ
さすが、キチガイｗ
言い切る為の説得力のある理由を提示出来ない所が面白いｗ
さすが、キチガイｗ
657 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>>655
脳に障害があると「まんま」に見えるらしいｗ
脳に障害があると「まんま」に見えるらしいｗ
>PHC-25もキャラクター定義できる
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
と主張してる奴等が何の根拠も証拠も挙げてないのに、「嘘だという早く証拠をだせよ」。
キチガイとしか思えない。「証明責任」なんて概念理解してないんだろうなあ。
>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる
と主張してる奴等が何の根拠も証拠も挙げてないのに、「嘘だという早く証拠をだせよ」。
キチガイとしか思えない。「証明責任」なんて概念理解してないんだろうなあ。
659 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
証明責任（爆笑）
嘘出鱈目だと言い切るには、それなりの根拠を提示しないと何の説得力も無いことが
理解できないんだろうなあ（苦笑）
嘘出鱈目だと言い切るには、それなりの根拠を提示しないと何の説得力も無いことが
理解できないんだろうなあ（苦笑）
660 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
顔真っ赤にして必死に否定しようとソフト的にキャラクター定義できる事が既に証明されちゃってるからなぁｗ
嘘出鱈目だと脳内極め付けで反論するには、ちゃんと出来ない根拠を提示できないと意味が無いのを早く理解しましょうねキチガイ君？ｗ
嘘出鱈目だと脳内極め付けで反論するには、ちゃんと出来ない根拠を提示できないと意味が無いのを早く理解しましょうねキチガイ君？ｗ
主張の根拠が示されなければ嘘出鱈目と判断されることも理解できないらしいｗ
>ソフト的にキャラクター定義
「JR-100と同等のキャラクター定義機能」という話をすり替えたくて必死なのはわかった
「JR-100と同等のキャラクター定義機能」という話をすり替えたくて必死なのはわかった
＞主張の根拠が示されなければ嘘出鱈目と判断されることも理解できないらしいｗ
キチガイは根拠の提示もなく嘘出鱈目と決めつけることが出来ると思ってるらしいｗ
キチガイは根拠の提示もなく嘘出鱈目と決めつけることが出来ると思ってるらしいｗ
664 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>「JR-100と同等のキャラクター定義機能」という話をすり替えたくて
何もすり替わってなくてクソワロタｗ
さすがキチガイｗ
ソフトで実現しようとキャラクター定義に違いありませんからｗｗｗｗｗ
何もすり替わってなくてクソワロタｗ
さすがキチガイｗ
ソフトで実現しようとキャラクター定義に違いありませんからｗｗｗｗｗ
>>663
証明できなければなかったことと同じなので嘘出鱈目と決めつけることが出来るのは当たり前
証明できなければなかったことと同じなので嘘出鱈目と決めつけることが出来るのは当たり前
TI-99/4Aならキャラクター定義できるよ
リトの嫁は凛がいいと思う
669 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>>666
それがどうしたの？ｗ
あーまたキチガイのアホが脳内極め付けで発狂してるなぁｗ悔しがりすぎワロタｗｗってだけだけど？ｗ
で、>>16と>>25が同一人物だという根拠は？ｗ
明確な根拠を早く提示してくださいよ？ｗ
それがどうしたの？ｗ
あーまたキチガイのアホが脳内極め付けで発狂してるなぁｗ悔しがりすぎワロタｗｗってだけだけど？ｗ
で、>>16と>>25が同一人物だという根拠は？ｗ
明確な根拠を早く提示してくださいよ？ｗ
670 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>>665
>証明できなければなかったことと同じなので
そうだねｗ その論理だと、「嘘出鱈目」ってのも証明できてないから無かったことと同じだねえ（苦笑）
キチガイの論理は穴だらけだからクソ笑えるｗｗｗｗ
>証明できなければなかったことと同じなので
そうだねｗ その論理だと、「嘘出鱈目」ってのも証明できてないから無かったことと同じだねえ（苦笑）
キチガイの論理は穴だらけだからクソ笑えるｗｗｗｗ
>>673
ワロタ
ワロタ
675 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>>672
あれあれ？ｗ
いつになったら>>16と>>25が同一人物だという根拠を提示するんですか？ｗ
「証明できなければなかったことと同じ」なんですよね？ｗｗ
自分の言った事に自分で嵌り込むキチガイ君マヌケすぎるｗ
あれあれ？ｗ
いつになったら>>16と>>25が同一人物だという根拠を提示するんですか？ｗ
「証明できなければなかったことと同じ」なんですよね？ｗｗ
自分の言った事に自分で嵌り込むキチガイ君マヌケすぎるｗ
>>672
おｋ
おｋ
672「>>672 おｋ」
>>678-679
>>651曰く、
「文句を言う奴がいるとしたら違う奴なのにも関わらず同じ人間だと決め付けられた当人だけだし、
当人達が文句言ってない以上は問題ないだろ。
つか匿名で投稿してるしてる時点でそんな文句言う権利放棄してるのと同じだし。」
だそうだよ？ｗ
>>651曰く、
「文句を言う奴がいるとしたら違う奴なのにも関わらず同じ人間だと決め付けられた当人だけだし、
当人達が文句言ってない以上は問題ないだろ。
つか匿名で投稿してるしてる時点でそんな文句言う権利放棄してるのと同じだし。」
だそうだよ？ｗ
681 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
>>651理論だと、自演と決めつけられた>>672、>>676と>>665、>>671はfushianasanして濡れ衣を晴らすべきだよね
え？できないの？なんでかなぁ？ｗ
あぁ、>>651理論により、文句言う権利を放棄して自演だと認めてるわけですねｗなるほどｗ
え？できないの？なんでかなぁ？ｗ
あぁ、>>651理論により、文句言う権利を放棄して自演だと認めてるわけですねｗなるほどｗ
683 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
と、キチガイが説得力ゼロの脳内決めつけで発狂していますｗ
> >>651理論だと、自演と決めつけられた>>672、>>676と>>665、>>671はfushianasanして
> 濡れ衣を晴らすべきだよね
> え？できないの？なんでかなぁ？ｗ
>>681のように2chにかじりついてるのが普通だと思ってるのかな?
> 濡れ衣を晴らすべきだよね
> え？できないの？なんでかなぁ？ｗ
>>681のように2chにかじりついてるのが普通だと思ってるのかな?
>>681
>>>651理論だと、自演と決めつけられた>>672、>>676と>>665、>>671はfushianasanして濡れ衣を晴らすべきだよね
自分で放棄してるのに、「濡れ衣を晴らすべき」って理屈が訳解らん
>>>651理論だと、自演と決めつけられた>>672、>>676と>>665、>>671はfushianasanして濡れ衣を晴らすべきだよね
自分で放棄してるのに、「濡れ衣を晴らすべき」って理屈が訳解らん
686 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
687 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
690 ：ナイコンさん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN
692 ：ナイコンさん：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
>>690
> >>16と>>25が同一人物だとバカなことを言ってる>>666
>>666 の
> 「>>16=>>25は嘘出鱈目のキチガイ野郎」て誰かが主張したらどうすんの？
の言ってる意味わかってないねｗ
> >>16と>>25が同一人物だとバカなことを言ってる>>666
>>666 の
> 「>>16=>>25は嘘出鱈目のキチガイ野郎」て誰かが主張したらどうすんの？
の言ってる意味わかってないねｗ
なんだバカか
695 ：ナイコンさん：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
そもそも、自演の疑いを晴らすにはfushianasanして濡れ衣を晴らすべきだよね
って話がなんで、2chにかじりついてる、なんて話になるんですかねえｗ
って話がなんで、2chにかじりついてる、なんて話になるんですかねえｗ
696 ：ナイコンさん：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
>>694
自己紹介のし過ぎはよくないよ？
自己紹介のし過ぎはよくないよ？
言ってる意味わかってないね（ｷﾘｯ
本人乙ｗ
本人乙ｗ
「〜て誰かが主張したら」って話を「〜と主張してる」と勘違いか。
日本語の不得意な人なのかな?
前に何度かメールやり取りした韓国人がこんな感じだったわ。急に怒り出したりして訳分かんなかった。
日本語の不得意な人なのかな?
前に何度かメールやり取りした韓国人がこんな感じだったわ。急に怒り出したりして訳分かんなかった。
701 ：ナイコンさん：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
と、「〜て誰かが主張したら」って話にしようと顔を真っ赤にして必死に論点をずらそうとする基地外くんだったとさ＾＾
言ってる意味わかってないね！と言い切ったくせに、都合が悪くなって、
〜と誰かが主張したらって話だったから！とか流石に苦しすぎる。
〜と誰かが主張したらって話だったから！とか流石に苦しすぎる。
糖質基地外クンの論理破綻ぶりは見てて哀れなになってくるレベル
韓国人だと思えば成る程という感じ
確かに、「言ってる意味わかってないね」は「〜て誰かが主張したら」とは日本人なら解釈しないな。
こんな主張を必死にしてる人は、確かに日本語の教育が足りてないかわいそうな人なんだろうね。
こんな主張を必死にしてる人は、確かに日本語の教育が足りてないかわいそうな人なんだろうね。
糖質基地外『言ってる意味わかってないね（ｷﾘｯ』
↓
なんで本人でもないのにわかるの？あぁ、本人だからかｗ自演乙ｗ
↓
糖質基地外『「〜て誰かが主張したら」って話だから！日本語不得意ガー韓国人ガー』
キチガイ杉
↓
なんで本人でもないのにわかるの？あぁ、本人だからかｗ自演乙ｗ
↓
糖質基地外『「〜て誰かが主張したら」って話だから！日本語不得意ガー韓国人ガー』
キチガイ杉
しかし今時、韓国人とレッテル貼りして相手にダメージがあると思ってるんだろうかね。
まぁ、知的レベルが伺い知れるレスではあるが。
まぁ、知的レベルが伺い知れるレスではあるが。
>韓国人とレッテル貼りして相手にダメージがあると思ってるんだろうかね。
日本語が不自由ってだけでしょう。韓国は高校で選択外国語とかいうのがあって、
中途半端に日本語使える人ってのは案外いるから。
日本語が不自由ってだけでしょう。韓国は高校で選択外国語とかいうのがあって、
中途半端に日本語使える人ってのは案外いるから。
よくご存知でｗ
あぁ、自分のことだからか
納得ｗ
あぁ、自分のことだからか
納得ｗ
>>692
> >>16と>>25が同一人物であるという前提で発狂している知的障害者がこのスレで暴れていたから
> 例に出しただけですけど、それがどうかしましたか？（苦笑）
ああ、日本語が不自由な方ですね。
> >>16と>>25が同一人物であるという前提で発狂している知的障害者がこのスレで暴れていたから
> 例に出しただけですけど、それがどうかしましたか？（苦笑）
ああ、日本語が不自由な方ですね。
つまんねースレ！
712 ：ナイコンさん：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
>>710
自己紹介乙ｗ
自己紹介乙ｗ
結局MAP先生は男と女のどっちなんだよ
両性具有だろ,jk
お前ら
自転車に乗りすぎると精子が老化するから気をつけろよ
自転車に乗りすぎると精子が老化するから気をつけろよ
PHC-25はソフトでスプライトを実現した
MSXのプロトタイプ
MSXのプロトタイプ
そうして生まれたMSXは失敗作として一生を終えたのであった（完）
そのハードをパクってゲーム専用機にして
うそマリオと一緒に売ったのが韓国のZemmix
うそマリオと一緒に売ったのが韓国のZemmix
ファミコン光線銃は三洋MSXのライトペンのパクリ（断言）
ライトペンといば、ベーシックマスターレベル３
721 ：ナイコンさん：2013/09/05(木) 19:25:07.94
722 ：ナイコンさん：2013/09/11(水) 12:58:56.38
これはパピコンと間違えるのも無理はないな。
ベージュとオレンジ色の組み合わせでは間違っても仕方がない
パピコンと間違えてこんな物を買っちまった(´・ω・`)
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/7d/72/aaaabbbbddddxxxx/folder/760979/img_760979_31601505_0
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/7d/72/aaaabbbbddddxxxx/folder/760979/img_760979_31601505_0
なつかしいな＞キャツポー
効果があるかどうかは別として、
商品としてはどういう原理を謳っていたんだろう
商品としてはどういう原理を謳っていたんだろう
727 ：ナイコンさん：2013/09/12(木) 10:14:50.18
嘘発見器やラブテスターみたいなもんか
汗で変化する皮膚の電気抵抗値を計るという
汗で変化する皮膚の電気抵抗値を計るという
むかしはこういう詐欺みたいな商品多かったな。
睡眠学習機とか。
睡眠学習機とか。
睡眠学習機は効果あったみたいよ
最初に自分で学習用のカセットテープを作るから
そこで読み上げることで覚えるんだとか
最初に自分で学習用のカセットテープを作るから
そこで読み上げることで覚えるんだとか
そういうのは効果があるというんだろうか・・・ｗ
懐かしいスレあった。
OLIONのテーマ曲はレイダースだったね。あの宇宙空間に響くノイズ。補給艦さがしてさまよう孤独さ、そして補給艦かとおもたら敵でバキッ！ってやられたときの悔しさ。
だれかアプリで再現してくれないのかね。
500円でも落とすよ。
。
OLIONのテーマ曲はレイダースだったね。あの宇宙空間に響くノイズ。補給艦さがしてさまよう孤独さ、そして補給艦かとおもたら敵でバキッ！ってやられたときの悔しさ。
だれかアプリで再現してくれないのかね。
500円でも落とすよ。
。
プロジェクトEGGで525円で買えるよ
どうせ「これだとああじゃないこうじゃない」言い出して買わないだろうが
http://www.amusement-center.com/project/egg/?name=&searchBtn1.x=32&searchBtn1.y=17&maker_id=&oldplat=38&genre=#
どうせ「これだとああじゃないこうじゃない」言い出して買わないだろうが
http://www.amusement-center.com/project/egg/?name=&searchBtn1.x=32&searchBtn1.y=17&maker_id=&oldplat=38&genre=#
なんだ、PHC-25版じゃないのか。
737 ：ナイコンさん：2013/09/18(水) 16:16:54.31
お前ら
バイト
ビール
ドライブ
バイト
ビール
ドライブ
かけがえのないもの４つを挙げるとしたら、かな？
バイトがか？
中出し
孕ませ
妊娠
母子相姦
孕ませ
妊娠
母子相姦
1981年発売のパソコンPC-6001の未開封品を開けました
（スライドショー）
http://www.youtube.com/watch?v=XSSl-OULfQc
（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=d3H3W3ARCuk
（スライドショー）
http://www.youtube.com/watch?v=XSSl-OULfQc
（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=d3H3W3ARCuk
>>741
PHC-25だってんだろうがよボゲェ！！
PHC-25だってんだろうがよボゲェ！！
こまけぇこたぁいいんだよ、ウンコ
細かいうんこが良いとは思わない。大きければ良いというわけもないが。
うんこはバナナの大きさくらいが丁度いい
746 ：ナイコンさん：2013/10/24(木) 21:45:14.49
あげ
747 ：ナイコンさん：2013/11/20(水) 08:18:03.28
748 ：ナイコンさん：2014/01/19(日) 16:56:24.49
パピコンとPHC-25はまぎわらしいから間違えるよな
わ
に
の
752 ：ナイコンさん：2014/10/23(木) 22:28:07.45
こ
753 ：ナイコンさん：2014/10/30(木) 19:34:35.70
う
755 ：ナイコンさん：2014/11/16(日) 18:30:37.15
あげ
756 ：ナイコンさん：2015/02/19(木) 20:44:19.84
パピコンと同じ時期に同じ値段89800円ででた
ベーシックマスターJrをかった友達はキーボード
を自慢していたよ
ベーシックマスターJrをかった友達はキーボード
を自慢していたよ
Jr.って256x192で8色なんだからグラフィックはパピコンより上じゃん、と思っていた
ネット時代になってから知ったんだが256x192で8色といってもドット単位じゃなくてキャラクタ単位での色付けなんだね
パピコンより下じゃねぇか
ネット時代になってから知ったんだが256x192で8色といってもドット単位じゃなくてキャラクタ単位での色付けなんだね
パピコンより下じゃねぇか
カラーアダプターを増設しないとカラーにならないし
そうらしいね
エミュで触れる機会があったんだが、キーの先行入力機能がないから早く入力すると入力モレが出てしまう。
１文字１文字丁寧に入力して、確実に入力されたかいちいち画面を見て確認しないとならない。こりゃ使いづらい。
カーソルキーがなく他のキーとの併用でカーソル移動しなくてはならない。
ＢＡＳＩＣの入力、編集もなんか使いづらい。ＭＳ−ＤＯＳみたいな感じ。
色々な面で、古臭い使いかってで付け焼刃で作ったようなマシンだなぁ、と思った。
パピコンが初心者でも使いやすいように細かい点まで丁寧に作りこまれてる事がよくわかったよ。
エミュで触れる機会があったんだが、キーの先行入力機能がないから早く入力すると入力モレが出てしまう。
１文字１文字丁寧に入力して、確実に入力されたかいちいち画面を見て確認しないとならない。こりゃ使いづらい。
カーソルキーがなく他のキーとの併用でカーソル移動しなくてはならない。
ＢＡＳＩＣの入力、編集もなんか使いづらい。ＭＳ−ＤＯＳみたいな感じ。
色々な面で、古臭い使いかってで付け焼刃で作ったようなマシンだなぁ、と思った。
パピコンが初心者でも使いやすいように細かい点まで丁寧に作りこまれてる事がよくわかったよ。