MS-DOS総合スレッド ２

VGAでもY wrap(縦スクロール)に対応したチップでは、
V-TEXTモードのスクロール速度も98に肉薄したけどねぇ…

ハードウェアスクロールがあれば、画面全体はレジスタ一発叩くだけで
実際に書き換えるのは一行分のVRAMで済むから、相当な軽量化が可能なんだよね。
実際はまだフォントを展開してラスタライズする作業もCPUがやらなければならないから、
その数倍のメモリを読み書きしなければならない訳だけど。

486以降で速いメモリ(RAM)に置いたフォントから展開するとしても
オーバーヘッドは無視できず98には勝てなかったのに、
たかが10MHzの68000と糞遅いメモリで動作するX68000のスクロール速度は
どんな魔法を使ったのか知らんが信者の間では98を越えたことになっているから可笑しすぎる

98の場合、背景にｴﾛ画像を表示した上スムーズスクロール

それをAT互換機で再現するまでに20年かけるあたりの
毛唐の根性は見習うべきものがあるかもしれない気がする














…そんな訳ねーだろ

今やCPUとGPUのパワーで力押しだからな

DOSの時代（90年代前半）
フロントエンドとして常用したのはFD（フリーソフト）
あとLHA（同じくフリー）
後者の作者が最近亡くなられたと聞いてショック・・・

月並みだけど
謹んでご冥福を申し上げます
すばらしいソフトを使わして頂き本当に有難うございました

>>278
奥村さんはまだ生きてる・・・・・

亡くなったのはFDの出射さんな。

>>279
レス感謝

オソマツきわまりもない

DOS環境のために一台PCを残しておくとしたら、
ハードウェアはどんな構成で動態保存しておく
のがいいのだろうか？
ハードを直接制御しているのような昔のゲーム
ソフトとかまで含めて考えると、AT互換機だと
けっこう難しそう。PC-9801なら外付3.5インチFDD
つけた9801RAと9821A*があれば大丈夫なんだ
けど。

DOS環境ってなんだ？
FM-RのDOS環境か？TOWNSか？ATか？

ゲームやんないから過去の環境はVMware再現で問題ないなぁ
98オンリーの物は必要か？と言われると懐かしさ以外ではそうでもないし

98エミュとか使ったことないけど、どうなんだろうね
なんにせよハードごと残しておく必要性をあんまり感じない
でも何故か当時のハードはやたら頑丈なのか、壊れずに大量に残ってて困るんだがｗ
もう386とかtelnet端末としてしか使ってないから捨てたいんだけど、、、

FM-RやTOWNSでのDOS環境は98と同じく実機
があった方がいいとやっぱり思うので、AT互換機
の話です。

最近の仮想環境がどれほどのものか自分は触ったことが
ないので知らないのですが、高速化とか特殊な表現のため
にありとあらゆるテクニックが使われているDOS時代のゲー
ムやメガデモなんかでも、再現できるレベルまで来ているの
でしょうか？

個人的に残しておくとしたら、BXマザーと河童P3ですかね。
810/815はISAがないので、昔のサウンドブラスターが使えな
いのが玉にキズ。互換性の心配があるものの、鱈が使える
VIAのApolloPro133Tとかも興味があります。

ドスとの出会い
１度目、Win95/98の出始めに、ただ訳もわからず興味本位でMS-DOS開いて、真っ暗な画面が出てそこから出られなくなって怖くて再起動。は〜ありゃなんだと
思った。
２度目、XP搭載のPCに周辺機器を取り付けたら、電源入れたとたんに、起動と電源切れを繰り返すループ状態。ぱっと出たXPの画面でファンクションキーを急いで
押したら、また例の黒い画面に文字の羅列。あーいじれないよと、諦めてケーブル類全部はずして、繋ぎ直したらループ状態からようやく復旧。
３度目、英語のフリーソフトにパッチをあてた。やっぱ、ドスの画面、怖い。
４度目、今日、２台目のPCのOSが起動しなくなった。それはすべてのアプリケーションソフトも、リカバリー用ソフトもPC内に内蔵されてるタイプのPCで、全然、マニュアルも読まないで
ただただ軽い気持ち（なんでCD-ROMが添付されてないんだろうってなんとなく思いながらも）で、今日の今日まで使っていた。マニュアルを読んだら、ご使用になる前に、内蔵されいるリカバリー用の起動ディスクのバックアップを
作っておいてくださいとあっても後の祭り。セーフモードで立ち上げたら、また黒い画面で、コンフィグが壊れてるからオリジナルのCD-ROMで、Rキーを押したら修正できるみたいな画面が出っぱなし。
再セットアップできるCD-ROMもなく、サーバー持って、日頃、何度か世話になってる電気店のPCドックに駆け込んだら、ハードディスクから立ち上げて、リカバリーとなりました。
そう、いつも直接見えないから、何気に使ってるけど、大本はMS-DOSなんですね。
でも、あれ、どうしても好きになれません。ど素人なお話すみません。

愛せよ

背景が黒で嫌い。
なんか他にいい色ないの？
好きな背景色選べるMS-DOS

MS-DOSって変えられなかったっけ？
PC-DOSならANSIエスケープ使えばいいけど

選べるし、PC98ならかわいこちゃんも

color コマンドだな。
使い方知りたければ color /?

まるでKI-Shellの様だな

やまなかすみこDOS(~_~;)

NEC版DOS3.3Aは使い込だが
同梱のエディタがEDLIN・・・
なんで時代遅れの（当時でも）構成だったんだろ？
mifes（友達から、不正コピーｗ）入手したからよかったけど
でも今から思えばこれって正規版から何代目の孫だったんだろw

>>274
> たかが10MHzの68000と糞遅いメモリで動作するX68000のスクロール速度は
つ　ハードウェアスクロール

>つ　ハードウェアスクロール

ああ、馬鹿が釣れてる。

16ドットフォント（32バイト)を4プレーン、一行分48桁書き換えるのには合計何バイト必要？
そのフォントをフォントROMから読み出すには何バイト必要で、ウェイトはどのくらいかかるの？

たった10MHz、おまけにウェイトも挿入されまくる環境でCPUでシコシコ書き換えるのが
当時どれだけ重荷だったか、21世紀の今になってもまだ理解できないほど馬鹿なの？

EDLINを腐すならUNIXだって最初はedだった訳だし、その後のviだって作者からして
「こんなに長く使われるくらいならそもそも作らなかった」と言わしめるほどの糞エディタだし。

素のviは確かに糞だった。今時のLinux系の環境に入ってるviは実際はvimで、
ほとんど別物と言っていいくらい拡張されて便利すぎる。

DOS3.xの頃は俺もKI-SHELLとX-ScriptとMifesだったかなあ…
その後Vzが出て来て、これらを一本に集約できたけど。

Vz信者だった知り合いはファイラーまでVzをカスタマイズして使っていたけど、
俺は結局FDのままだったな…後から使い始めた別の知り合いはFILMTNか何かを使っていたかな。

Vzはその後Win95でもDOS窓に常駐させて使っていたけど、
俺はNTへの移行が早かったのでそれを機に使わなくなった

ラインエディタは便利だったなぁ。
ＤＯＳではないけど、とあるミニコンのＯＳについていたラインエディタを使っていた。
エディタのコマンドを別ファイルにして、バッチファイルで編集したいファイルを指定するだけで、
テキストの編集を自動化できた。
今ではマクロで同じことはできるけど、コマンド一発って訳にはいかないからね。

そういう事するならsedでも使えば

>>295
それを引き受ける専用ハードウェアの存在を知らんゆとりが

じゃ、CPUが非力だったMSXとかファミコンがアクションに強かった理由も
「力技」と答えるのか？

Ｘ６のうにゅうにゅスクロール駆使してるゲームやると、頭がＨｕｍａｎ６８Ｋは
ＤＯＳと言ってもいいのか？
ＮＥＣのＤＯＳは、いつからだったか、ＥＤＬＩＮにまでバージョンチェックが付くようになって萎えた。
日本語でおｋは受けつけない

ん？スクロールなんてレジスタにオフセット掛けるだけだろ？

>>296
X-Scriptはソースが公開されてたので割り込みルーチンの書き方等プログラムの勉強になった
ただコマンドラインの改善にはKI-SHELLで十分なのでこっちを常駐させてた

ハードウェアスクロールでビューポート自体はレジスタに一発投げるだけで移動できたとしても、
その後一行分のテキストを書き換える作業の重さがテキストVRAMとは比べ物にならんのよ。
しかも単に表示用のVRAMに書き込めば良い訳ではなく、そこに書き込むフォントのデータを
どこかから読んできてラスタオペレーションまでかけてやらなければならない。
結局、一行書き換えるためにその数倍のメモリをCPU自身がやり繰りする羽目になる。
これが、テキストVRAMを持たない環境のコンソール表示の重さの元凶。

PC(AT)でさえ、ハードウェアスクロールを持った環境でさえ処理即が98に比肩するに至ったのは
実にPentiumの世代で、486ではywrap対応のV-TEXT環境でさえまだキツかった。

ちなみにX68kの場合は横768ドット、16ドットフォントの漢字で48文字が一行となり、
16ドットフォント48文字分のテキストVRAMは1プレーンあたり3072bytes、3KB丁度。
16色表示だとこれが4プレーン分で12288bytes、
X68kはGRCGのような複数プレーン同時アクセスの手段が無いためこれを馬鹿正直に書き込む事になる。
しかも12KBは表示用VRAMの容量に過ぎず、実際はさらにフォントを最大48文字分3072bytes
どこかから読んで来ることになるし、そのビットマップを引くにあたってShiftJISから句点コード等への
変換・テーブル参照といった処理まで全部、CPUが自前でやらなければならない。
デフォルトだとフォントはアクセスの遅いROMに載ってるから、さらに三重苦・四重苦と続くわけだ。

98の場合は、カラー・アトリビュート情報まで合わせても漢字1文字あたりわずか4バイト、
テキスト画面をスクロールさせる際はTVRAM全体の再書き換えが必要になるとはいえ、これも4KBで済む。

さらに細かく付け加えるなら、86系はバイトオーダーのアクセスにもペナルティは全く無いが、
68000では奇数バイトへのワードアクセスが基本的にできないため、奇数桁から始まる漢字の処理などは
さらに前後ワードも合わせて読み書きしなければならず、2倍・4倍とアクセスするメモリの総量が雪ダルマ式に増大する。
これをたった10MHzのMC68000で処理するのがどれだけマゾいか、って話ですわ。

で、同じ処理を例えば98の10MHzのV30でGVRAM(x68kのTVRAMに相当)に対して行ったら、
そりゃもっとマゾいわけで…フォントのビットマップパターンの読み取りからしてx68kのようには行かんしね。
だからこそTVRAMを搭載して、これが威力を発揮したというわけ。
TVRAMにコードを書くだけであとはCRTCが全部やってくれる、まあメモリもCPUも遅く・少なかった時代には必須ですな。

GVRAMに対して力技でやってTVRAMに比肩するに至るのは、上にも書いたけどPentiumの世代。
V-TEXT環境はこれはこれで快適だったけど、98のようにGVRAMをバックに壁紙として合成するのはさすがにまだ無理だった。

壁紙とテキストの合成をCPUで力技でやって概ね問題のない速度を出すにはMMX命令が最低条件で、
半透過とかまともにやりたければSSEを要求、CPUでやるのは御免だと言うならDX7世代以降のGPU持って来い…ってもうつい最近の話じゃねーかって事になる。

ハードウェア処理がどれだけCPUやメモリに対して省力化をもたらしたか、その恩恵がどれだけ大きかったか、って事ですなあ。
で、x68kのTVRAMに関して言えば、キャラクタ型TVRAMを搭載しなかった事は
当時のプロセッシングパワーとのバランス的に明らかに失策だったと。

結果、ROMで持ってるフォントをメモリに転写してウェイト処理を回避したり、ループ展開した汚いコードで少しでも速度を稼いだり、
16色表示を諦めて2プレーンや1プレーンに手抜きしたりしてまでテキスト処理を軽くしようと無駄な努力を繰り返しても、
98のTVRAMの軽さには敵わなかったと。
030環境でやっとなんとかひと息、結局CPUとメモリの速度が上がるまではどうしようもなかったって歴史がある訳ですな。
ま、その頃のPCは既に486通り越してPentiumだったりしたわけですが。

スプライトで文字描画ですね　わかります。

>>303
お前X68のVRAM構造わかってないだろ
X68が重い？X68を使ったこと無いね
拡大、回転処理をかけながら全画面描画してしまうマシンだぜ
その長文の釣りはどうやって思いつくんだｗ

ポン電信者だろ。
なまあたたかく見守ろうぜ。

>>303-304
貴様はどの機種もGDC基準で考えてたのか？

じゃ、貴様基準だとタウンズも糞遅いというのか？

なんか旧国民機しか認めない原始人がわめいていますが

速い理由がテキストVRAMってのが笑えるね
あのキャッチコピーを真に受けたのかなｗ

>>303
ビューポートの大きさとVRAMの大きさは同じじゃないだろ?

VGAとEGCって同一CPUクロックでどっちが速いんだろ

>>308
TOWNSのコマンドモードは地獄のような遅さだぞ
特にプロテクトモードからFM-R互換コンソールBIOSを呼び出した時は

モップターム最高！
子プロセスのフリーエリアがもう少しあればなあ。

>お前X68のVRAM構造わかってないだろ

わかってないのはお前の方。
パックドピクセルとプレーンドピクセルの違いもわかっていないんだろう。

>X68が重い？X68を使ったこと無いね
>拡大、回転処理をかけながら全画面描画してしまうマシンだぜ

使ったどころか開発までしていましたが何か？
拡縮回転をリアルタイムでやるようなゲームはお目にかかったことはありませんなあ
どれもあらかじめ回転済みのパターンを作っておいてバッファしていた
256x256x16色まで落としたとしても、10MHzの68kに回転処理とか無理ありすぎ

>貴様はどの機種もGDC基準で考えてたのか？

いや、全然。

>じゃ、貴様基準だとタウンズも糞遅いというのか？

遅いね。あれも糞環境だよな

>速い理由がテキストVRAMってのが笑えるね
>あのキャッチコピーを真に受けたのかなｗ

テキストVRAMが無いと日本では売れないというNEC幹部の発言が嘲笑われたのは、
既にWindowsの時代に入っていた頃に時代錯誤も甚だしい事をほざいたから。
それこそプロセッサ（とメモリ）の動作クロックが10MHzそこそこの時代に
現実的な速度で漢字を表示しようと思ったら、漢字テキストVRAMは必須だったよ。
そして日本固有の環境として発展した後、その独自性が仇となって黒船来航に対応できなかったんだな。
ま、単純に言って10年くらい時間軸の違う事言ってるわけで、その自覚もない馬鹿らしさがわかるだろ。

>ビューポートの大きさとVRAMの大きさは同じじゃないだろ?

そうだね、768x512モードでVRAMの実画面(1024x1024)分の一行を埋めるなら
4096bytes必要になるね。余計に重くなる。

まあコンソールに使う分には縦スクロール以外を考慮する必要は無いから、
画面外まで律儀に書き換える意味も意義も無いが。

>TOWNSのコマンドモードは地獄のような遅さだぞ
>特にプロテクトモードからFM-R互換コンソールBIOSを呼び出した時は

プロテクトモードから頻繁にI/Oを叩いたりしてトラップを頻発させるには、
386はまだ遅すぎたよね。
486でようやくなんとか、軽いと言えるようになったのはPentiumから。

Windows(3.x)がまともに使えるようになったのも、PC-UNIXがまともに動くようになったのも
486以降から、というのは偶然なんかじゃない

真性のアホだなこいつｗ
X68のテキストを重いと感じていた人がどれほど、いや果たして一人でもいるだろうか
普通に速くて9割以上ウェイトえお入れてるというのに

68ってある意味テキストVRAMあるよな、英字だけなら
っていうか一人のバカによってえらくスレ汚されてるな

遅くて話にならんから、コンパイル時にコンソールに流さないようにしてたなあ
ゲームで遊んだ事しかない子にはわからん感覚だよな

ここはMS-DOSスレなんだが…68信者はそろそろ失せろ、臭い

逆にこうも言えるな。

スクロールレジスタに1ワード投げればいいX68kと比較して、
98のテキストスクロールは2000倍遅い

>>319
遅いならなんでわざわざウェイト入ってたの？
そこを明確に答えて

ウェイト入ってたから遅かったんじゃないか?

お前ホント頭悪いな
そのままじゃ速すぎて流れに目が付いていけないからウェイト入れてるんだろう

ゲームとかで文字だけ出して何秒間表示待ちする、みたいな処理なら無駄ループ回して終わりだが、
何かしながら文字を表示するときにそこで何十倍も遅いとさすがにうんざりって話
やりたいのはコンパイルであってテキストの表示ではないんで。
つうか表示もしてくれないと困るし、それが速いにこしたことはないんだけど。

あれで速さに何の疑問も持たない、持つようなユーザーが一人として居なかったというなら
font.xみたいなROMからRAMに転写してウェイトを回避したり
hiocsみたいな汚いコーディングで速度を稼ぐような真似をするユーザーや
その成果物も有り得ないという話になるわけだが、
まあロッパー持っててもゲームで遊んでいただけでした、みたいな無能には知り得ない世界だからな。

そうやって血道をあげて少しでもコンソールテキストの表示を軽くしようと努力はしたものの、
原理的に何十倍も読み書きしなければ1文字も表示できないという構造はどうしようもなく
結局030が出てCPUとメモリが速くなるまで無駄な努力が続けられ、
そして030以降はあまり気にならなくなってこの手の挑戦も行われなくなったという歴史が実際にあるわけで。

DOS/VのVTEXTの進歩も地味ながら続いたよなあ…
まあコンソールの遅さは生産性に直結するから、気にならないプログラマは一人として居ないとは言えるかと。

>お前ホント頭悪いな
>そのままじゃ速すぎて流れに目が付いていけないからウェイト入れてるんだろう

CPU時間の9割とかを、テキスト表示とウェイト待ちで占めていいならね。

繰り返しになるけど、やりたいのはテキストの表示ではなく別の処理なわけで、
コンソールの表示の重さ、そこに割かれるCPU時間は明らかに無駄なんだよね。
特に10MHzなんて糞遅い環境では、この手の無駄がマジで重い重い…

あかんなコイツ、一人の世界に逃避してる
FM-7でさえ同じ方式で余力があったのにそれを68でやったらどれほどのもんか
しかも鋳物ＰＣですら同じというのに

＞コンソールの遅さは生産性に直結する
68がテキスト遅いせいで売れなかったという話は業界に一切無い
結局おまいの自論をだらだら話したかったというだけだな
バカに釣られた

１５年以上前のことをこれほど熱くなって議論できるおまえらの情熱は凄いなｗ煽りじゃなく

当の98でさえ、TVRAMにはウェイトがかかるし10MHzのV30あたりには十分軽いとも言えないから
スクロール時はとりあえずアトリビュートを無視してコードだけ流して、ウェイトに入ってからアトリビュートだけ戻すとか
そういう地味な所を弄って軽量化が進められたくらいだ。

繰り返すけど、やりたいのはメインの処理であって文字表示は余禄に過ぎんから、
表示にかかる一連の処理は軽いに越したことはないし、その軽さは生産性に直結した

まあ今と比べればCPUの動作クロックさえ優に2桁は違う大昔の話だし、
その当時に漢字1文字表示するのに32バイト、16色画面ならその4倍書き込まないと無理、
書き込むだけでなくフォントパターンまでCPUがいちいち読み出してやらなければ無理、
なんてアホな設計してたら、そりゃ重くなって当然だわ。

ゲーム機としては無駄にメモリとシリコン割いて豪華だったけどね。でもそれだけ。
あれを速い環境だと信じて、そのまま21世紀になっても信じ続けているピュアな子がいるんだなぁ…

>FM-7でさえ同じ方式で余力があったのにそれを68でやったらどれほどのもんか

FM-7はGVRAMの書き換えはサブCPUで行えるからX68kとは違う
しかも漢字を表示するにはフォントパターンをROMからメインCPUが読み出して
サブCPUに渡してやらなければならないからテキストVRAM搭載機のようには行かん

根本的なアーキテクチャの違いとその恩恵が理解できてないんだな、こいつは
そのくせ頑迷な信念だけは疑わない無能ときてる

>68がテキスト遅いせいで売れなかったという話は業界に一切無い

テキストが遅い以前にビジネス用にはまったくアピールしなかったよね。
業界ってどこのゲーム業界なのか知らんけどさ

FM-7のテキスト表示は遅いよ
パソ通で2400bpsさえ追従がきつかった

速かったはずだはまあいいが、
いちいち例を挙げて潰されるとバカアホしか言えないって
どんだけ無能なんだと

もういいから荒らしてるバカは消えろ、迷惑

×荒らしてるバカは消えろ
○ボクの何の根拠もない20年来の夢を壊さないで下さい

ここはMS-DOSのスレなんだよね。
消えるべきは68厨。

テキストの表示コストの差も理解できない無知・無能のくせに
「つ ハードウェアスクロール」なんて不躾な真似をぶちかますから、
こうして完膚無きまでに叩き潰されるんだよ。
いい年なんだからそろそろ身の程くらい自覚しておけ。

ここは屁理屈を言う場所じゃない

なんで唐突にMS-DOSスレを荒らそうと思ったんだろうね>>274

>>246-249,266-269という流れがあって
>>274は荒らしには見えんが？

発端は>>294か

>>274から5日も経って、274自身が言及しているハードウェアスクロールを

>つ　ハードウェアスクロール

…とかやるから、>>295で速攻で叩き潰されたわけだな
68信者はマジで見境ない上にバカときている

つづきは、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1228305310/l50
でやってください

68信者にキチガイが多い、というのだけは再確認できた

>>332
日本語通信カード使っとけ

どこの板、どこのスレでもそうだけど、
なんで人が語ろうとすると邪魔する奴いるんだろうな。
そんなにそいつは偉いのか？

それにしても何事かと思った。
いや、つい昨日のことのように語るんだね（笑

半端者が気分よくウソ知識語ってるところに
玄人が来てそのウソを洗いざらいぶちまけられると立場がなくなるから、
語りを邪魔したり人格攻撃に走るんだよ

長文ｵﾅﾇｰ君が暴れていると聞いて

テキスト遅い論者の後半の自演一人語りﾜﾛﾀ

>>330
漢字ROMはサブから読めなかったっけ？
サブシステムモニタを対応させなきゃだけど。

Ｘ６８０００はパーソナルワークステーションなんだぜ。
そこいらのＤＯＳパソコンと一緒にしてもらっちゃ困るんだぜ。

と、こういうことでＯＫ？

アンチ68バレバレやめとけ
誰がどうみても一番のﾏｼﾞｷﾁはこの一名>>341

よくあんな私怨の長文書けるもんだ

まあ、漢字対応 TVRAM の恩恵は、一太郎４の高速モードと詳細モードを比べたらすぐに分かる。

>>349
煽られて悔しいだけだろw

まだやってんの
長文、自演、粘着、私怨、お前最悪だな

もうスレストップだな

ローカルルールを読んでくださいね


i4004：昔のPC［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1154785160/7

7:名前など無い 2009/02/26 22:53:01 ppp1041.ohashi09.bbiq.jp
MS-DOS総合スレッド ２
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1144778720/

カンチが荒らしてるのでどうにかして欲しい

しょうもないのでFM-11のMS-DOSについて誰か語って。

>>355
どうにかして欲しいって思う前にあんたが書くのをやめるべきだろ？
DOSを語るスレで1から1000まで「ローカルルールを読め」って発言があったらそれは良スレなのか？
なんであんただけの価値観でこのスレを縛ることができるって思う？
どれだけ偉いんだよ、あんた。

俺は何が書かれているのかも半分も理解できないけど、
人が何かを書いても批判することもできずに感情的に否定するキチガイがいることだけは理解できた。
誰が一番醜いのかよく考えてみろよ。

多分みんなキミだと思ってるよ

Epson DOSをもらったんだけど、98DOSと比べてここが良い、悪いを誰か教えてください。

売られた喧嘩を三倍返しにしたら私怨呼ばわりっつーのは
敗者の思想そのものだな

一番悪いのは>>274だろ
DOSとは何の関係もないX68の話を突然やりだすからこんな事になる

確かにハードウエアスクロールの話に何故突然出てくるのか意味不明だな。
98と言っても液晶ノートとかと比べれば不思議でもなんでも無い気がするけど。

俺もそう思ってた
そこで最初に暴言で喧嘩を売っている　>>274　>>295
そのくせ自分の姿は見ずに全て自分のことを相手のせいにしている
釣りというかキチガイにもほどがある

自演はもう少し時間を置いて、他の人カキコも挟まないとバレちゃうよｗ
辛抱足り無すぎｗｗｗｗ

そう信じてればいいよ、虚しくね
他のやつはわかってるから

まあ、自分の技術の無さを棚に上げて道具が悪いせいにする奴なんて古今東西何処にでも居る。
相手しても得るものは無いからいい加減に切り上げてちょ。

技術的な反論ってものがここまで一つも出てないのに
何をそこまで勝ち誇れるのかと…

DOS上の技術について語ってない奴が負けってことでいいよ。

コンソールの高速化・最適化ってDOS上の技術じゃないのか

そもそも画面制御がコントロール下だったらDOSの天下がもう少し続いていたんじゃないだろうか？
ANSI.SYSとか国産機じゃ知らなかったなあ。

第一に、X68000にはテキスト専用のVRAMが512KB存在する事
第二に、X68000のテキスト専用VRAMは各プレーン同時アクセス機能を有する事
これらの事を考えるに、普通に速かったんでない?

>>274は、テキスト専用VRAMだけどビットマップの表示が出来るって事だから、テキストVRAMが無いと思ったんだろう
まあ、どう言い訳しても>>274が悪いのは確かだ

274が悪いとか意味不明すぎる
274の書いていることがよほど不都合で排除したい、ということなら理解は容易だが

>第一に、X68000にはテキスト専用のVRAMが512KB存在する事
>第二に、X68000のテキスト専用VRAMは各プレーン同時アクセス機能を有する事
>これらの事を考えるに、普通に速かったんでない?

一行分96文字（16ドット漢字48文字）を書き込むだけで12KB、
書き込むフォント一文字あたり32バイトを引き出すためにさらにその数倍を読み書きしなければならない環境が、
一行分80文字に最大でも160バイトを書くだけで済み、フォントパターンもCPUが読み出す必要のない98に
どうやって逆立ちしても勝ちようは無いわけだが、まだわからんのか？

俺はもう一切X68の話はしてないから>>367以降話を蒸し返してる人は
例のしつこいやつ一人の予想通りの行動とみなして構いません
一人で設定して盛り立てる、前科ありですね
以下68の話をする人は偽者です

あの頃を実際に知っているなら
98が68に勝利できる要素など
何一つなかったことは自明

どう考えても売り上げ台数は98が勝ってる

68の話するなら68スレ行くのがいいあるよ

>>374
なに寝ぼけた事を

>>372
旦那、バッファとして使うのに十分な量のVRAM容量は無視ですかい?

>旦那、バッファとして使うのに十分な量のVRAM容量は無視ですかい?

さらにメモリまで喰うって話ならわかる

>>372
ところで、何が根拠で1行分が12KBなの?

16×16ドットのフォントとして1文字32バイト、48文字書き込むとして1536バイト4プレーン書き込みで6144バイトが最大書き込み量でないの?
ただし、各プレーンに同時書き込みが出来るので、実際には1536バイト分の転送速度と同じと思われるのだが?

そんで、1.5KB分を書き込むのに一体何分掛かるの?

実際９８（２８６、１２MHｚ）とX68（６８００００、１０MHｚ）と使ったことあるが、比べた場合テキスト表示周りに限ればX68の方が反応鈍かったよ。

画面表示だけじゃなくてキーの取りこぼしがあったからかもしれないが。
１分で（漢字に変換した後で）８０字程度、秒当たり２〜３回、多くても４回程度しか叩かないんだからとりこぼさないでほしかったよ。
９８はV30の８MHｚでも取りこぼしなかった、代り？に一連の操作したあとで追いかけてきてたが。

一体どのDOSコール使えばキー取りこぼすんだ？

>>381
キーボードのせいだと思う。
９８はＮキーロールオーバーだから、前のキー放す前に別のキー押しても
それがちゃんと本体に伝えられた。タッチタイプ向き。
６８は知らん。

質問の答えになってませんが？

DOSよりBIOSの世界だろ。
つうかハードウェアか。
「ABCD」の４キーを叩くときAキーダウン、Bキーダウン、Aキーアップ、Cキーダウン、Bキーアップ、となるとX68はBキーを取りこぼすってことだろ。
９８は６キー同時押しまでだったか、認識するはず。
キーボードは贅沢な回路もってる、と思った覚えがあるし。

だからスレ違いだ、という皮肉じゃねえの

98も68も普通にキーマトリクス読めるし

>>386
それ、違うから。読めるような気がしているだけだから。

頼むからそんなパクリDOSの話なんか止めて純正のMS-DOSの話をしてくれよ。

アスキー純正のMS-DOS2.11Vの話でもしようか

>>359
バイナリエディタがついてる
インターフェイスがNEC版よりかっこいい
そのぐらいしかわかんない

http://www1.axfc.net/uploader/O/so/76824.zip
pcdos2000

こ、これはっ！！！

DOS2KはCD-ROM版持ってる。
でも、これにはDOS/Vエクステンションが入ってないから
高解像度でテキスト表示ができないのが悲しい。
フリーウェア版だと、SVGAまでだし、グラフィック表示が
できないので、DOSシェルとかでマウスカーソルとかが
とっても残念なことに…。

つうかアップローダに誰が置いたのかもわからんようなバイナリを
よく拾い食いできるもんだと

>>393
スーパードライバーズ32を持ってる。
でもSVGAより上はビデオチップ毎にドライバが用意されていたから、最近のマシンじゃ使えないと思う。

>>395
あ、そうなんですか？
当時のビデオチップというとせいぜいWin3.1時代の
ころのものまでしか対応してなさそうな感じですね。
VESA汎用でXGAとかSXGAに対応していてくれれば
デスクトップで使ってたTNTやGeForceGTS、ネオマ
ジックのチップを搭載したノートをDOS環境で使い倒
せておもしろそうなのですが。

>>396
俺はスーパードライバーズ32しか使った事が無いけど、DOS/V Extensionでも同じじゃないかな。
ビデオチップがVESAにどこまで対応しているかという問題だから。
ちゃんと対応してなかったり速度的な事もあって、メジャーなチップには専用ドライバがあったよ。
当時は広いDOS画面が使いたくて、S3系のビデオカードを使ってたな・・・。

ドライバはこんなかんじ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA003720/lpproj/dspxdrv.htm

↑
393じゃなくて395だった。orz

easyVFR用のavsは下記のバッチにD&Dしたらエンコ接合タイムコード挿入後に休止モードに入ってくれますが、
普通のavsだともちろんtimecode.txtを置いてないのでWINDOWSのエラーメッセージが出て休止に入ってくれません。
まあ、普通のavs用とeasyVFR用のエンコバッチを作ったら事が済みますがスマートにひとつのエンコバッチでやりたいのです。

set enc=C:\sagyo
cd /d %enc%
neroAacEnc_SSE -ignorelength -q 0.5 -if "%~dp1\wav.wav" -of "%~dp1\wav.m4a"
x264.exe "%~1" -o "%~dpn1.mp4" --qp 20
mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4"
DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4"
rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState

おそらくhttp://ykr414.com/dos/bat.html#05書かれてる「条件分岐」？を使えばなんとかなりそうですが
プログラム知識の無い私なので「if」とか「goto」とかチンプンカンプンです。
「%~dp1\timecode.txtがある場合はDTSRepairの処理を行って休止」
「%~dp1\timecode.txtが無い場合はDTSRepairの処理を行わず休止」
という具合にバッチ処理の仕方を教えてください。

（前略
mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4"
dir "%~dp1\timecode.txt"
IF ERRORLEVEL 1 (goto END) else goto NEXT1
:NEXT1
DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4"
:END
（略

とか。

>>400
ナイスご回答ありがとうございます。
今会社にいるので試せませんけど帰宅したら試してみます。（決算期で忙しかったり）
それで駄目でしたらまたご質問に参りますのでお願いいたします（ぺこり）

ファイルの存在をチェックするなら exist を使えばOK

俺ならこんなとこかな。
（前略
mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4"
if exist "%~dp1\timecode.txt" DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4"
rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState

>>400,402
easyVFR.avsと非easyVFR.avsでご両名の方法で試しました。
どちらの方法でも無事WINDOWSのエラー無く休止状態に入れました。
生成された.mp4ファイルもズレ等無く正常なようです。
ご両名方ありがとうございます。これで大幅に節電できます。

PC9801BX3でFDDドライブ1のデータを2にコピーするコマンド等のやり方を教えて下さい。ちなみにHDDはありません

COPY :A\ :C\

じゃない気もする　あはは

diskcopy a: b:

DISKCOPY だけでGUIが起動するのは5ぐらいから？

(1) コピー元ディスクのフォーマットを調べる。
(2) コピー先ディスクをコピー元ディクスと同じフォーマットで初期化する。
(3) Aドライブに DOSシステムディスクを入れる。
Bドライブにコピー先ディクスを入れる。
A: [Enter]

DISKCOPY A: B: [Enter]

ドライブAにコピー元ディスクを入れてください。　のようなメッセージがでるばずなので、ドライブAにコピー元ディスクを入れ[Enter]
ドライブBにコピー先ディスクを入れてください。　のようなメッセージがでるばずなので、[Enter]

>>407
DISKCOPYコマンド　　Ver.x.xx
---------------------- Copyright (C) NEC Corpotation 19xx -------

機　能　コピー
送り側ドライブ　C:
受け側ドライブ　D:
実　行
終　了

↑みたいなのが表示されるあれか？
GUIとは言わんと思うが、3.3ぐらいからあった気がするぞ

めぬー方式

DISKCOPYだけで画面に操作画面がでてコピーできました。みなさん親切にありがとうございます。もうひとつしたいのがフロッピーディスクをフォーマットするやり方を教えてください。

>>411
一言だけ言わせてくれ...

「グ　グ　れ　カ　ス　!!!」

>>409
そのころだね
ﾕｰﾃｨﾘﾃｨﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのｻｲｽﾞが大きくなって、今まで1FDに入れていたｾｯﾄが入らなくなったんだよ
当事はなんで説明文なんか入れるんだよ、と思っていたが
最近は/?とmanがとても便利に感じる

今でもMS-DOS使ってる人居てるんですね。
工場の機械の制御か何かなんでしょうかね？

骨董ＰＣ趣味がある人
昔から愛着持って使い続けてる人
小規模企業等でつい最近まで使ってた人
装置制御

いろいろでしょうな

OpenGEMが２バイト文字に対応しないかなぁ、と思うこの頃

dos総合ってなってるけど、ここってコンパイルとかの話とかまで聞いてもイイのかな？

>>417
レスを返す人もいないほど過疎ってる。

フィーバーはダメ。

昔のエロゲするのに使ってるけど。
もちろん98だよ。

クスッときた

486DX2-50のノートがあるんだが、完全に持て余しちゃってるよ
Win3.1は別の486ノートで動いてるから、こっちはDOSオンリーで行きたいんだよね
松か一太郎のDOS/V版が手に入ればなぁ

>>422
松 ver.6のDOS/V版はV-TEXTで800x600で使えるから便利だよ。
いまでも VPC2007 のイメージに入れてるくらい。

５太郎のPC-98版と花子３のDOS/V版があるんだが組合わせれば
先にインスコしたJW2上で両方動くかな？

それは以前から気になっていたが、

…動かないんじゃないか？

JW上のソフトで機種依存の無い設計になっているとは思えず。

花子Ver.3に、一太郎Ver.5・三四郎Ver.1のJW2ユーザ向けのパッケージがあって、
（花子Ver.3 JW2ユーザーズキット）
それは、JW2＋ATOK8 or 9があればどの機種でも可能とあった。
ただし、このパッケージをインストールすると
インストール済みのJW2がVer.2.0からVer.2.03にアップされる。
（どの機種にも対応するように各機種別に各種設定ファイルがあるみたい。
　ジャストウィンドウアプリの.JEXファイルは共通の模様）

つまり、一太郎Ver.5 R.1・三四郎搭載のJW2は、Ver.2.0で、
花子Ver.3以降は、Ver.2.03以降となり、クリップボードの仕様等が異なり、
花子Ver.3が動作するのはJW Ver.2.03以降らしい。

一太郎Ver.5/R.2のJW2はどうなんだろうかなぁ。

>>426
貴重な情報ありがとう。わしの５太郎がまさにR2でして
今起動確認したらﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2.06と表示されとります。

PC-98版は５太郎と花子３を持ってて両方共当たり前に動いてるけど
DOS/V版が花子３しか持ってない（ATOK8目的で買った）のでここに
PC-98の"TARO5"フォルダをそっくり持ってくればDOS/Vでも５太郎が
使えるかな、と考えますた。

今DOS/Vの方のJW2がEMMのエラーで起動不可のため試す試せない orz
インスコしたのｿｹ7の頃だったもんなぁ．．．

この間、知人のところへいったら、9821As2＋HDD（ISM）230MBでNCを制御していた。
MS-DOSは5.0Aだった。
この内蔵（IDE）HDDにAZ-SOFT/ICMのEO-SystemというHDDユーティリティがインストールされていた。
そこで、ベテランの方に教えていただきたいのですが、PC-9821V7（HDD2GB）MS-DOS6.2へEO-Systemを移した場合は、問題はないでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。

>>428
EO-SYSTEMってただのメニューソフトじゃなかった？
ま、たぶん動くと思うけど、なんか問題があったら、autoexecに
メニューバッチでも仕込んでおけばいいっしょ。

EO-SYSTEMには2000年問題があって非公式パッチを当てないと表示がおかしくなるとか。

>>430
年をまたがって起動させっぱなしじゃなければ大丈夫だったはず。

EOSystemはウチにあるv2.5と巷で人気のv3.0の違いを知りたいな

何でEO-Systemは人気だったの?
学校にあったPC-98にも入ってたが、どこが良いのかよく分からなかった。

>>433
DOS時代のアプリは何も考えないでHDDにインストールすると、
パス切って自動起動されるか、プロンプトが出てコマンド叩く
必要があったし、他のアプリとの共存もしにくかったから、
メニューにアプリを登録しておいて、ADDDRV、DELDRVで
デバドラを切り替えたりパスを切り直したりしてアプリ起動
できるICMのEO-SYSTEMや緑電子のS.O.S.といったメニュー
アプリは重宝した。単体でもEcologyIIIとかSelex Windowsとか
いう製品もあった。
メニューアプリは各社のHDDに付属してたから、普通はHDD
付属のものを使っていたと思うし、いくつかのメニューアプリは
同一のソフトメーカーのOEMだったんだけど、EO-SYSTEMが
好まれていたんだとしたら、他よりも見た目がよかったからか、
それだけICMのHDDが売れていたのか、そんなところかな。

>>434
ビジネスソフトって他のアプリケーションと共存しにくかったの?
学校や会社のPC-98にCINITやHSB導入したりする訳には行かないし、
PC知識が無い人に、例え起動用BAT名をタイプさせるだけでもDOSプロンプト触らせる訳には行かないのは分かるかな。

特定のFEPと相性が悪かったりとかいろいろあったからね

>>436
各アプリ共通になるようconfig書くとコンベンショナル足りなかったりとかね。

それでも、DOS5/6 の時代になると、コンベンショナルメモリには himem.sys と emm386.exe しか居なくなったから、
メモリ不足は解消されたけどね。FEP はその都度 adddrv していたし。

PATH環境変数の制限とかどうしようもないものもあったから、DOS5以降も
メニューアプリの存在価値はあったんじゃないかな。

SHELL=C:\COMMAND.COM C:\ /P /E:256
で充分だけどな　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~

既出の428です。
みなさん、知恵を拝借することができて、たいへん助かりました。
ありがとうございます。

当方、当時、9801M2+4MB-RAMDISK内蔵からエプソンの互換機（386、486）を使用しておりました。
MS-DOSは3.3Cを最期にDOS/V機へ移りました。
EO-Systemは知人が入れていましたが、ぼくはみるだけで使用したことはなかったのです。

先日、ショップの棚に売れ残った新品のMS-DOS後期、Ver6.2 3.5FD８枚組があり、
値段を聞くと千円というので買って遊んだところ、意外にも楽しかった。

当時のNECの考え方みたいなのが見えてきて、懐かしく遊びました。

>>432
うろおぼえだけど、カラー対応とか有ったと思ったけど。
両方まだ有るはずだから暇が有ったら調べてみるかな。

ぜひおながいしまつ

>440
256バイトか256パラグラフかでずいぶん違うぞ。

>>440
おや知らんの？Byteだよ。
GUIに上がらず純粋にDOS上だけで作業するならこれで充分

おっと自分にレスしちゃった
× >>440
○ >>445

すまん、吊ってくる．．．
× >>445
○ >>444

ところで
>>439 PATH環境変数の制限

ってなに？

起動時に、パス指定の長さを保存する領域の大きさを決めとかないといかん
だったかな

PATH環境変数が長くなければ問題は無いかと

＊いい加減です注意

PATHって先頭の127文字までしか認識しないんじゃなかったっけ？
/Eスイッチって各環境変数に割り当てるバイト数なんだっけ？
もうあんまり覚えてないや。

http://support.microsoft.com/kb/97595/ja

翻訳笑えるけど。

3.3の/eはパラグラフ単位、6.2はバイト単位
5.0は忘れた

結局、DOS 3.3D, DOS 6.2 では
SHELL=A:\COMMAND.COM A:\ /P /E:1024
で、よかったよ。そんなに凝る所ではないからね。

>>452
あーすまん、確かに3.3C使ってた時はパラグラフだった気がした。
CONFIGチューンでコンベンショナルメモリを広げるなど環境整備オタク的なことに
興味を持ち出したのは5.0Aからなので、これ以前の知識・記憶が殆どないっす^^;

>>443
マニュアルが出てきた。
2.5はユーザーズマニュアルとリファレンスマニュアルの二冊。
3は機能ガイド一冊。
変更点は特別書いてないんで具体的に調べないとわかんないわ。
カラー化は2.5からしてた。
ただ、WINDOWSのようにカスタマイズとかではなく、数種類のうちから選ぶだけ。
2.5ではモノクロ、反転+パープル、グリーン、ピンク、イエロー、およぴそれぞれの淡い色の十種。
3ではモスグリーンとかオークとか六種+明暗五段階。
時計が2.5のデジタルから3はアナログで、世界地図から都市を選択可能。
アラームも2.5はメモで予定設定した物全てなるのに対して3は1時間、30分毎+6設定(音も指定できる)。
全体的に使い勝手をアップしたようだね。

ちなみに2.5のマニュアルの最初に2/2.1からの変更点として
簡易スケジューラ
3ヶ月表示カレンダー
カレンダーの休日設定
スクリーン製バー機能
MAOIXによるインストールのサポート
REBOOTコマンドによるシステムの高速再起動
画面のカラー化
が新機能として付け加えられたとある。

>>455-456
大変詳しいレスありがとうございました
ユーティリティ面の強化があるだけでメニューとしての機能面に差はないということですかね
EOSの最終版はメモリ非常駐モードを備えたような今となっては出所の判らない怪しい記憶が
あるんですが、そのような記述はないでしょうか
あっしは長年常駐型のMET's File Driver4を使っており見た目の変わらぬEOS3.0が
なんであんなに人気があったのか不思議でした

EOSはCONFIGとAUTOEXECを入れ替えてリブートするわけだからアプリ実行時は元々関係ないんじゃないのかな。
そういう事じゃない?
ちなみにリブートは某メーカーのMEMORY SAVER(II)を使ってるんでそっちが絡んでるのかな?

SELEX Windowsも常駐量0KBを謳っていたな。

>>458
リブートまで必要ない時の常駐ゼロモードでしょ
そのREBOOTも実際はHSBになっちゃうけど

ああ、リブートしないでEOS上でアプリ動かす時のことかな?
使う必要が無かったから忘れてた。
それならEOシステムカーネル常駐部は5KBとの記述が有る。
良く分からないが、常駐ゼロらしき記述はない。

そう言えばEOSを知ってる前提で話してたけど、分かったかな?

ﾉｼ

EOSのREBOOT.EXEってGDCの切り替えもソフトで出来て便利だったね。

HSB WI IGDC24 で充分

HSB+常時通電シリコンディスクで快速リブートだった。
VZマクロ書き損じてハングしたとき助かった。

長年探してたDOS/V版ATOK8を入手できた。
これでおそろしく使いにくいPCDOSのIBM製
のFEPからオサラバできる。

DOS/V版ATOK8はFEP未使用時も最下行を占有してない？
つまり[あ連R]などの表示が消えてる時もその行をアプリで使えない

>>468
そんなことないよ。
もしかしたら、ディスプレイドライバがV-Textに対応しているかとか、
アプリによっても違うのかもしれないけど。

あーそうか、ドライバ絡みの問題だったのか。
昔会社にあったATOK入りDOS/VでK-Launcher使ってたら最下行がFEPに予約されてて
あれこれ足掻いたが解放できなかった想い出が…

>>470
Vz Editorにはそう言う時のために
最下行表示を１行上にする機能がついてたぞ。

っ、30行計画

それはPC-98

そう言えば30行計画の最初の頃で
表示は30行だがFEPの表示は25行目なんてことがあったようなｗ

WINDOWSからDOSだけ抜き出すことって出来ないのかな?

>>475
9x系の下地はDOS7.0〜8.0だから、もちろんそこだけ抜き出せばできる。
ttp://chikyu-to-umi.com/pc/DOS7.HTM　こことか参照。

最低限の機能で良いなら「起動ディスク」を作ればいい。

普通に出来るとｵﾓｳが。
誰かWin3.1をFAT32で動かしてなかったっけ？

このへんが参考になるかな
http://members.at.infoseek.co.jp/kapper1224/PC3.html

↑のDOSって16Bit?32Bit?

>>479
一応どっちも対象にしてるつもり

えっと、DOS自体の話なんだけど。
ひょっとして二つ有るってこと?

DOSだけで言ったら何種類もある

MS-DOS4.01以降は32bit対応。

32bit対応と言ったってメモリアクセスだけね

つ [DOS Extender]

>Win3.1をFAT32で
ファイル関係は恐くて下手なツール動かせないな。

MIELがLF対応しないかとずっと思ってたんだけど、なあ。

当時はネットワークに繋ぐ事も少なかったし
とりあえず手元に持ってきた時点で改行も文字も変換してたな
おかげであまり不便を味わってないけど

昔はＭａｃとシリアルポート越しに疑似LANみたいなことできるソフトあったなぁ

リナックス入れてマルチブートしようとしてたら
DOSのMBRが吹っ飛んでしまた。
DOS6.2のFD発掘して数年ぶりにインストール
したけどFDはまだ生きてた。

>>486
安心しろ
プロテクトモードではFAT32を認識できない
なおかつDOS/V版にはリアルモードがない

いまのネットブックでMS-DOSを動かすことは出来ますか？

たぶん無理だろ。
VMWareなりVirtualBoxなり入れてそこで動かしたら？
たぶんそっちの方が動くと思う。

まったく動かないって事にはならない用に思うけど
実用に耐えるかどうかは疑問かな

>>491
　動作するとは思う。しかしEMS使えるかどうか問題。
それにMS-DOS 6.2/VのEMM386は64MBまでしか認識しなかったはずなので
FreeDOSあたりから持ってくるしかないんじゃないかと。

>>493
　32bitプログラミングならまだまだ行けるとは思うよ。

>>494
まさに気にしたのはメモリ管理周り
新し目のマザーだと上手く設定できない事があるよね
HIMEM.SYSやEMM386,EXE何かの設定で苦労しそうな気がする

最近DOSアプリはご無沙汰だから、作り方を忘れてるかも・・・

HIMEM.SYSはIndows9xのを使うと言う手がある。
256Mのマザボでやったけど、512Mまで認識するんだったっけ?

EMM386.EXEも９５のが使えるハズだが、誰か人柱、う（r

DOS上だとメモリを大量に消費する事も無いので、容量は気にした事ないな
Win9xのHIMEM.SYSやEMM386,EXEも使っているけど、EMSを上手く設定できなかったりする
HMA、UMB、XMS何かは問題なかったかな

後はマザボによってはメモリの使用状況を表示するユーティリティがハングったりするね

>>496
MSの見解では512だけどその前は256*3(というか128*2+64*2か)で
動かしてる人がいた。正攻法はSocket7辺りで生DOS+qemmでむしり
取れば…

実機どころか、Parallels Desktopでもメモリ周りの設定に苦労するぞ<DOS

VMwareでは特に問題なかった気がする。
PC-DOS2000、MS-DOS6.2、Win98SEのDosとか動いたと思う。

メモリ3GbyteのマシンでWin98SEのDosを動かした時はどこまで認識したっけな・・・

そんなあなたに
CWSDPMI r7 - 4GB support (Beta Test)

http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=0

DOSだけなら、128MBだろうが、4GBだろうが問題なかったと思う
Windows3.1を動かす際に64MBよりもメモリ量が多いとIE4.0のインストールが出来なくなったと思う
64MBの環境でIEを入れて、512MBの環境に持っていっても動かなかったから、Windows3.1側でなんか問題があると思われる

64MBがEMM386で桁溢れ起こす「壁」だから

そんなあなたにJEMM

http://www.japheth.de/Jemm.html

インストールディスク pc dos 2000

ttp://www1.axfc.net/uploader/Si/so/63794.zip

解凍できないお

おいおい pc-dos 2000 ってフリーになったのか

落として解凍してみたけど、即削除したぞ

>>即削除したぞ

いや、証拠隠滅したところで犯した罪は消えませんから・・・

善良な市民を罪人に仕立て上げるいやな時代だ

qemm最終版どこかにない?

うちの職場、いまだにDOS♪

更に一昨年買ったばかりのウン千万の分析装置も実はDOS♪
（まあ、操作卓がWin機なんで純粋に制御用ですけど）

こんな会社、他にあるんだろうか(´・ω・｀)？

測定器なんかがDOSってのは、別にめずらしくないだろ。

>>511
Windowsは、マルチタスクだから、制御に適していない。
たとえば、時間を測定しにくい。
DOSは、シングルタスク。
制御には、DOSなどのリアルタイムOS（RTOS）が適している。

ごめん、DOSはリアルタイムOSの例にふくまれてない
リアルタイムオペレーティングシステムの例 （Wiki）

* eCos
* INtime
* iRMX
* LynxOS
* OS-9
* PowerHawk
* pSOS
* QNX
* RedHawk Linux
* REX OS
* RSX-11
* RT-11
* RTEMS
* Smalight OS
* T-Kernel
* TOPPERS
* Ubuntu Studio
* VRTX
* VxWorks
* Windows CE
* μITRON

MS-DOSはリアルタイムOSじゃない。
単にアプリがCPUを100%握ってしまうだけ。

>>513
リアルタイムOSとマルチタスクは直交するよ。
挙がっている例の中にもマルチタスクのOSはいくつもあるよね。

まあ考えてみれば今時のCPUはマルチコアなんだからいくらでもやりようがありそうだよな。

おまいら、単なる動態保存じゃなくて現役のDOS機（職場、学校含む）ある？
うちの職場では24時間運転ですわ。

保全担当じゃなくて本当に良かったw

>>518
うちの会社だとまだ使ってるな。

5インチフロッピーディスクが使えないと仕事にならんと言うが、そのためのフォーマットの仕方を知らない
というかなりとんでもな運用状況だった。

>>519
早く3.5インチ機に切り替えしる
んーでWindows化してしまえ。

>>519
何に使ってるか気になる。もし支障無ければ教えて。

>>520
適当に想像してみた。

3.5機への変更　＝　ドライブ＋電源＋ケーブル（＋社内の手間はプライスレス）　で数万円コースってとこだろか？
Win化　＝　機器業者によるソフトとハードの交換＋コンバート代で　100万超コースかな？

入社してしばらくしてから「見直す気はあるんですか」と言ってみたけど、課長が
「もうこれ以上金をかけたくない」なんて言ってたりする。

会社の製品に使ってるマイコンのデバッガが5インチフロッピーしか受け付けないから
だったりするんだけどね。。（中身AT互換機だろうけど）

PC-9801DA*2(486改造済み)を486やPentiumのPC-98に置き換えたり、Win3.1で動いていた
サーバーもどきを去年の年末にWin95マシンに入れ替えるだけで精一杯です。

製品開発体制そのものの見直しになるから二の足踏んでいるんだと思うけど、今使ってる
マイコンチップもディスコンが決まってるから今年中には何とかしないとやばい。

古い開発環境絡みだと、なかなか環境を変えにくいね。
デバッガはICEか何かかな？
3モード対応のFDDとドライバがあれば3.5化はできるかもしれないけど、へたに触らない方が無難かもね。

>>519
今でも5FD使ってる？
意外にも3.5FDより頑丈じゃね？
3.5FDはすぐにデータエラーになるから嫌い。

>>524
ディスクはともかくドライブの代えが利かないのが嫌。
3.5インチなら入手は比較的簡単。
イメージ化してバックアップを取るのが先決だけどね。

>>523
そうですICEです。HDDも搭載しているけど20MBのESDIなんていう代物。
（しかもぶっ壊れたのでFD起動）

>>524
使っているけど俺が入社したときは5インチFDをPC-98でAT互換機でも読めるように
フォーマットする仕方を全員知らなかったと言う事実が。

>>526
想像以上に化石みたいな環境だねｗ

＞PC-98でAT互換機でも読めるようにフォーマットする仕方
あぁ、あったね、2DDの640KBでやるといいんだっけ？

2HCフォーマットでしょう。
FORMATのときにオプション /5 をつけるだけ。

>>524
ウチでは5.25"のエラーは経験無し。
読めなくなるのはいつも3.5"

>>526
2HC(1.21MB)のことでしょ
月刊ASCIIのお楽しみディスクがそのフォーマットだったね

1200Kバイトね

5.25"の方が3.5"よりも記録密度？が低いから、データは消えにくいかも。
8"だとさらにｗ
定期的に磁性体に活を入れたいね。

>>526
ESDIのHDDの入手は厳しいね。会社だと特に。
この頃のソフトはFD運用で問題ないのがほとんどなのがありがたい。
俺も非AT互換機の開発環境を使っていたけど、維持するのが大変だった。
コンパイラとかは汎用DOSでなんとかなったけど、ICEとかは専用ボード&I/Fだったりするから、移行しようが無いね。

>>531
8吋かぁ、1Dとか言わんよね。

DOSからはビデオカードの接続方法がどんなもの
であっても同じように見えてるものなんでしょか？

たとえば、DOS時代のゲームソフトみたいな
いろいろと特殊なテクニックを使ってるアプリ
でも、最新式のPCI-EXのビデオカード上で
動いたりするのかな、と思ったもので。
もちろんET-x000系みたいな特定のチップ
依存で書かれたアプリは別だろうけど。

ヒント　つVESAビデオモード

それをVGAとかVESAとかの規格って言うんじゃなくて？

特殊なテクニックを使っているソフトは動かないだろうね。

DOSの時代だと、表示速度を気にするゲームソフトはグラフィックチップを直接操作している。
だからゲームの設定メニューや起動オプションで使用するグラフィックチップや音源を指定していた。
汎用のVGAやVESAだと速度が遅いだけじゃなく、解像度や色数に制限があるしね。
最新式のビデオカードは使ってないので断言はできないけど、最低限のVGAしかサポートして無いんじゃないかな。

ところがどっこい、ちゃんとサポートしている。

たしかにMGA IIの頃のCADソフトはハードを直接叩いているのがあったけれど、
ATではハードウェアに依存するソフトは殆どみたいね。

>>536
やっぱりそんな感じですか。
それでも素のPCIなら大丈夫かなーと思って
最近ハードオフのジャンク箱で見かけたら
確保するようにしてます。AGP世代だと比較的
新しいVESABIOSがのっているものの、なんとなく
互換性が心配で。今手元にあるのは
ISA IOのTGUi9680
PCI Torio64とRAGE
くらい。いつかはET-6000やARK2000が欲すい。

最近のビデオカードでもVESAサポートしてるんじゃないの？
Windowsのインストール後とかにビデオカードのドライバ入れなくても
VGA以上の解像度出てたりするし

してるね。

M$は新しい規格作りたいみたいだけど。

主にGame、CAD。そしてV-Textとかのドライバー類だね。

>>538
ISAやVLだとET-4000が良いかな。
PCIだとS3の968とか無難だと思う。
MGA I・II系も好きだけど、DOSでは使いにくいかな。
3DFX Voodoo 系も良いよ。Glideに対応したゲームは割りとあったし。

古いビデオカードも押入れに結構残っているはず。
需要があるなら放出しようかな。

SD32が活かせるグラフィックカードがいいよ

>>542
そうだねSD32のためにミレ使ってた。スレチだけどDOS窓だと
SDやDISPVになるね。全てはJW_CADからの知識。

ミレはスーパードライバーズ32を上手く活用できなかった記憶がある

>>543
お前の事だ
脳味噌の程度が低いって事

>>545
俺のことか？　恐らく>>544はSD32の書籍のことを言ってるんじゃないかな？
ちゃんとミレのモジュールはあったよ。情弱者っているんだな。
もっとも生DOSの時代だわSD32は。

すいません、これからDOSをやろうと思いますが、
フリーDOSを色々物色しましてどれがいいのかよくわかりません。
簡単に特色とかオススメをお教えいただいたら天上の楽園です。

例えば厨用ならどれでしょう？

すいません、自分はリア中です。
厨用→中学用です

中学生なら暇なんだから、片っ端から試せばよい。

>フリーDOSを色々物色しまして
そのままfreeDOSでいいんじゃまいか
ttp://www.freedos.org/

>>547
MS-DOSやPC-DOSばかり使っているけど、フリーならFreeDosあたりで良いんじゃないかな。
何をやりたいかにもよるのだろうけどね。

実行環境はどうするの？
専用のDOSマシン？
VMwareで仮想環境？
何かのエミュレータ？

すいませんでした。

アプリケーションは？

asmで自分で組むんだろ。弄るには手頃な環境なんだが。

>>547
中学生用DOSなんて当時から無かったぞ
マニュアル見ながら1週間くらいテキトウに弄ってたら使えるようになった
教則本みたいなのはいろいろ各社から出てたけど全く読まなかった
使えるようになってから読んだら中身がスカスカでよくこんなので本になったなｗという程度のものだった

まあなんだ。本物のプログラマはPascalを使わないだったかな？
DOSぢゃ無くCP/Mなんだが、女子供が使う品物って言ってた様な。
あえて差別的な使わせて貰いました。DOS v1(と前身)はCP/M80を
意識して作られたと聞くが。

ゲイリー・キルドールともめてたね

Pascalはお勉強用の言語としては悪くないと思うよ
最近のPascal事情は知らないけど、商用開発には向いてないと思うが

DOSをやりたいと言っても、OSとして勉強したいって話じゃ無かったんじゃないかな
ゲームをやりたかったとか、メガデモを観たかったとか

Borlandがああなっては…　ISO標準Pは確かにお勉強用かも知んない。
OS書くような事しなきゃTurboPascalやDelphiで結構ひどい事出来る。
んだけど俺プロじゃない。
Delphiは好きじゃないけど手軽に32Bitsコード吐いてくれるから使っ
てた。が古いDelphiは使えなくなってるし。FreePascalに期待。

大昔にMS-DOSの仕事でTurbo Assembler&Debuggerを使っていたけど、あれは良かったぞ

無料でWinアプリ作るならVisual StudioのExpress Editionなんかもあるけど、勉強用としては微妙

>>555
パソコン用の本なんて今も昔もたいして変わらんよな。
今はgui(一発変換で愚意と出たのはなんか笑える)主体なので書くほうもいろいろネタを盛れるが。
学生のころ、config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生もいたが。
それだけで本になるのか？と思ってた。
仮に買った人間に必要な部分があったとしてもほんの数ページだと思う。

>>560
>学生のころ、config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生もいたが。
>それだけで本になるのか？と思ってた。

息巻いてはいないけど参考にはなった。普通に使ってる分にはさして必要とは
思わないけど。変わったことすると要ることもある。

>仮に買った人間に必要な部分があったとしてもほんの数ページだと思う。

同意。その数ページに為に買うの。そんな本結構あるよ。

初めてconfig.sysを触るなら、本があった方が楽かも。

> その数ページに為に買うの。そんな本結構あるよ。
あるね〜。
Helpやマニュアルに書いてない事がほんのチョットだけ載ってたり。

DOS本だとUndocumented DOSとかは役に立ったよ。

俺はPC-98でDOSを覚えたんだが、Windows95が登場したころでも、
わりと濃ゆめの98系のDOS本は多かった。いくつもの図書館をハシゴして
読み漁ったもんだ。

ちょっとだけ判ってきた頃には、木下恂＠東芝のMS-DOSシェルプログラミングが
とても刺激的で面白かった。バッチファイルでこんなこともできるのか！っていう驚き。

>>561
数ページのグラビアだけ使うために週刊誌買ったり

>>564
それはない。そんな歳でもないし。週刊誌は湾岸ミッドナイト…じゃなくて、
話を戻してPCの類で雑誌が無くなっちゃったのよ。無いわけじゃ無いんだけ
ど俺が読むようなのが壊滅状態なんだわ。冷静に考えれば売れんわな。
この不景気じゃスポンサーもいないだろうし。

ms-dosのゲームで、擬似3Dの迷路の中を歩きながらカードでモンスターと戦うゲームがあったと思うのですが。
それのタイトルが分かる方いたら教えてください。

NIGHTMAREとか？カードなんて使ったかな

ダイナソア

…うそだ。すまん。

>>560
>config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生

そいつmemmakerが標準で付くようになって撃沈だったろうな。ｵﾚﾓﾅｰｗ

常駐順位の概念もないし埋めて良いROMの判断はユーザー次第
memmakerは所詮支援止まりであってCONFIGの勉強や実験を不要にする魔法のツールではない

デバイスのロード順序＆組合わせを総当たりにして、どんどんconfig.sysを書換えて
ひたすらリブートを繰り返すっていう、一見スマートそうだけど実はどんくさいツールだっけ？

全然インテリジェンスじゃねーじゃん？と呆れたけど、一度走らせて得たconfig.sysを
元にして仕上げるためには、やはり基本的なノウハウを知っておかないとカスタマイズ
できない。それと、MS純正以外のメモリマネージャってNGじゃなかったかな？

memmakerでいったん設定して、そこからさらに煮詰めていくってのもやり方のひとつだよ。

>>572
俺はそうやってた。memmakerはあくまで補助ツールとしてね。

それはそうと、その言い方「煮詰める」の典型的な誤用だよね

いや、誤用じゃないわ
何言ってるんだ俺恥ずかしいorzorz

memmakerの設定でしか出てこないような謎スイッチって無かったっけ？
そういうのも含め、optionの使い方を目の当たりにして、
グツグツとconfigを煮込むのが楽しいんだよね。

memmarkerとかqemmとかじゃなくて、config.sysだけじゃなくて。
要るよね？説明書。紙である必要はないけど。おばあちゃんの
知恵袋的なもの。HowToじゃなくてな。

memmakerはあてにせずVMAPやMSでメモリマップ見ながら自力で並べ替えやってた。
それでｙSTEALTH使わずにDC10、IOS10、ATOK8, CD-ROM関連のドライバ＆キャッシュ、
HSB、command.comの常駐部、あとvzとそれ用のツールくらいまではUSBに放り込んだ。
UMBUTYにはお世話になったよ。

後になってIOUMB/DOSUMB使えるようになって、その環境でもなんとか全部UMBに上げたけど、
その時には既にPC-98の時代は終わってたからあまり意味が…

>>576
そういうのは…
・関連の本を立ち読みor図書館で借りる
・他人の設定'(coｎfig.sys/autoexec.bat)を読む。
・関連した知識を身に付けた上で内部情報見れるツール(memコマンドでも良いけど)を使いながら試行錯誤。
ってのが基本。マニュアルやTipsが有っても経験が無いと使いこなせない。

俺もMSでメモリマップ見ながら自力でやってた。

>>577
その当時田舎では、まづは聞く人がいない。ネットは常時接続じゃなくで
ダイアルアップだから時間も限られる。立ち読みするにも車で片道40分+駐
車料金だから買って駐車料金をチャラにする…。図書館にその手の本は有っ
たのだろうか、県立図書館にあるかどうか。　なにもかも懐かしい…

Gが涌いた。バルサン炊け。

最近はストレートに「ゴキブリ」と書く事すら敬遠されるほど軟弱な時代なのか…

CMだってブリゴキって言ってるだろ

VZ爺→G

MIFES、RED、Brief

はいはい
DOSと言えばEDLINでしょう
L　　ist
I nsert
A dd
C opy
D delete
W rite
M ove
E nd
Q uit
R eplace
S earch
T ransfer
究極のコマンドネーミング
開始したらまずはL。変更したら必ずL（笑
どすぶい７で１１KB弱のこむ

L　　ist
だけ離れてる理由が気になる、なんで?

吐き気がするほどロマンチックな歌を歌ってみたかったんだよ

さ〜、どうなんだろ

D delete
だけキー噛んでる理由が気になる、なんで?

あ、ほんとだ（照

先頭行、終了行　コマンド
ってスタイル、目的が先に来て、こうしろ、って日本語的で好きだな

うにｘでタブで補完するのは堕落だと思うけれど、ロングサポートだからパスが長くなる
のは必然だし、容量も大きいからしょうがない

ＤＯＳのショートはそういう意味でもこじんまりと完結してる気がする

フォームにコントロール貼り付け、ってのはどうもなじめないorz

KI-Shellが好き
パス＆ファイル名の補完は便利だよね

>>580,583
vzなんてはしょって書かない。　正しくVZ Editorと綴るw

KI-Shellをカスタマイズしまくって、
tcshに似たキーアサインにして使ってたが、
当時の設定が残っていない...
しくしく。

>>592
どうでも良いが「Ｖz」らしいぞ。年寄りに聞いてみな。

VZ Editor Version 1.50

ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｧﾙ

　　VZ Editor Version 1.00

ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ


　　VZ Editor Version 1.60

　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ

>>594

VZ Editor Version 1.60

　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ


　VZ Editor Version 1.50
　　　　
　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ
　　

　　VZ Editor Version 1.60

　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ

>>594
変な誤動作が連続して起きた。　済まない。
確かに、表紙では　Vz と見えるが、表紙をめくると扉には下記のような表記がある。
確かな証拠が三つある。　　年寄りがいうから間違いないw



　　VZ Editor Version 1.00

　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ


　　VZ Editor Version 1.50
　　　　
　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ
　　

　　VZ Editor Version 1.60

　　　　ﾕｰｻﾞｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ

USBマスストレージデバイスにアクセスするための汎用DOSドライバ
を使ってる人います？

USBメモリに入れたファイルを、DOSしか入っていないPCで取り出したい
のですが、BIOSがUSBからの起動に対応していない時代のPC（Win98が
出た頃のもの）でも使えるものがあれば、教えてください。

>>599
usbaspi.sys
dosだとfat16(2GB)まで、windows98のdos7ならFAT32対応。

>>600
ありがとうございます。
usbaspi.sysとDi1000dd.sysの組み合わせで
USBメモリが使えるようになりました。

ロングファイルネームのことを忘れてて
ファイラーがUSBの中身を表示できない
のに一瞬あせったりもしましたが。

ドライバ無くて無理だと思ってたけど、使えるんだな
ぐぐったらwin98se用のもあったからダウンロードした

DOSS

誰かK-Lancher使ってる人居る？

ICH2/4内のサウンド機能（AC'97）をDOSから
使うためのドライバって存在する？

　

MS-DOSなんて使ってたのはネットウヨクだけだろ

じゃあネット左翼はなに使ってたのさ

漢字talk？

左翼つーたらチャイナだろ？

超漢字で決定だよ

BATファイルにAAを書き込んでギャルゲを自作したのは懐かしい思い出
結構色や効果が使えるんだよね

>>611
相変わらずネットウヨクは気持ち悪いなあ

BATCP

batcp懐かしいなあ
プログラムを書けないけど、ゲームのセーブデータ改造
はやってたから。batcpで書き換えツール作ってたよ

あたしゃBUにはお世話になりっぱなしですた

buとbatcpの組み合わせ最高だったな
コンパイルなんて買う金無かったから、活用させてもらった

古いPCって言えば、大概内蔵FDDや内蔵CDがいかれてる。
おまけにだいたい実用ストライクゾーンは役目を終えたWin98あたりのモデル。
さらいこいつらはUSBブート非対応マシン。
しかしまだ活用できたりすると、なんとかネットにつないで使ってやりたい。
そこで浮上するのがLinuxマシン案。

しかし、いつも同じ壁にぶち当たって実現不能。

つまり、LANポートなし、CD、FDドライブなし、USB起動不可マシンに
USBドライバやPCカードドライバなどを起動ディスクに組み込ませ、
唯一ブート可能なHDDに入れて起動させる方法。
探しても殆どちゃんと解説できてるサイトって皆無に近いんだよね。
みんなマスターして活用してる人多いと思うんだけど、載せたがらないのはマイナーだから？

ごめんｗ

思うようにならなくて全然関係無いスレに来てぼやいてしまったｗ
せめてこれにUSBドライバ組み込む方法をしりたくてここに来てしまったんだけど場違いだったﾉｼ
http://s93616405.onlinehome.us/bootdisk/win98sc.zip

やっと1人見つけた。。。ｗ
でも難しいや。俺の頭では無理。ありがとうございました。
http://gigitake.dip.jp/dos_usbcdr.htm

>>617
機種依存な話になったりするし、
さらっと書いてわかるような人なら自力でできるだろうしｗ

そもそもFD生きてるのくらい持ってるだろうしｗ

デスクトップLinuxマシン(P-ATA)と2.5-3.5インチ変換コネクタ用意してガンバレ。

>>620
生きてるFDがないので中古買いに行ったら1000円もするんです＞＜！

>>621
>デスクトップLinuxマシン(P-ATA)と2.5-3.5インチ変換コネクタ用意して

あります！
やり方を詳しく教えて＞＜！
お礼は弾みませんが、気持ちは弾みます！

こういうのあるよ？
CD-ROMから起動できない時、CD-ROMからi386フォルダをHDDにコピって、DOSモードでXPをインストール。
ここのFDD起動ディスクを、HDDから起動できるようにすれば行ける。方法はわかりますん。
そして、一端XPをインストール出来れば、Ubuntu系とかXP上からHDDをフォーマット後フルインスコできたはず。どうよ？
実はちょっと賢いかも＾＾ｖ
http://www9.ocn.ne.jp/~pcvolu/pcnet/wxppage.htm

>>623
>ここのFDD起動ディスクを、HDDから起動できるようにすれば行ける。方法はわかりますん。

ありますた。
http://d.hatena.ne.jp/dokurobe_sama/20091029/1256820339

では気合いで言ってきます(T_T)ﾉｼ

DOSスレで犬の話を続ける頭の弱い子ちゃんにできるとは思えんな。

おだまり。

>>625あなたは正しい
自分のIQではsmartdriveの組み込みが何年やっても超難関(￣_￣|||)
発狂して無しでインストール開始、これから8時間以上かかるそうです（。＿。ｌｌｌ）
スレ荒らしお騒がせしました、では!m( _ _ )m



























｜ω＾)ﾉｼ

NEC　PC-98　の話かね？

HDD　２台もっているとか　PCがもう一台あるとか　しているんだろうな
DOS/Vなら FDD でも CDドライブでも 汎用の物を使えばいいだけだし。
それさえ調達したくないのかな？

>>628
そりゃあんた、DOS/Vじゃエロゲーが少ないからさ
いつの時代もハードウェアよりもその上で動くアプリケーションが
充実しているほうが優位だったからね
エロを制するものが、ＩＴを制すという言葉もあるくらいだし

そういえばなんでエロゲなかったんだ？
解像度下げれば多色出来たよな？

低解像度多色は実写取り込み系ならともかく、
普通のアニメ絵ならかえって手間がかかりそう。

TOWNSだって320×240で32K色モード使った
エロゲはかなり少なかったのでは？

>>630
あったよ。
数も少なかったし、PC98の移植だったから話題にならなかっただけ。

DOS/V版があったエロゲってエルフ系の有名どころの
ほか何があったっけ？
絵の方は98版のベタ移植だからさほど興味はないけど、
音楽はサウンドブラスターのOPL2/3用にアレンジしてた
らしいからちょっと聴いてみたい気もする。

アリスは8001時代から脈々と98/X68K/TOWNS(/まれにMSX)と異機種にがんばってたなあ。
もっとも基本システム?(って言うのかな?)のおかげで今のWinでもDOS時代のソフトがちゃんと動くから、ねえ。
話によるとCE用とかも有るそうだから携帯でも動くのかな?

訳あってDOSのプログラミングをしてるんだけど、
mapsym.exe (symdebで使うシンボルファイルを吐き出す) が、

Error 2000: Stack overflow

と出て立ち上がってくれません。
何かいい方法はありませんか。
これがないとデバッグがほとんど出来ないので辛いっす。

実機？エミュ？
まぁ力になってあげられそうにはないけど

>>635
/S<スタックサイズByte>

>>635
http://www.masm32.com/board/index.php?PHPSESSID=c6f78620de458610cae8c13ac38ee3a8&topic=14251.0
ここが参考にならんですか。

さんくす。
英語よくわからんけど見てみる。

>>636
XPのDOS窓

【OS】MS-DOS、誕生から30年に [11/07/28]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1311974777/

てすつ

echo on

雨降る降る詐欺

COPY CON input.txt

Vz editor 1.70 user's manual

最近のOSにはスキャンディスクがついていないのでDOSプロンプトでc: skdskと実行したらメディアプレーヤーなどの映像や音楽再生ソフトが効かなくなり仕方なく１日前のシステムを復元したら今度はセキュリティソフトが動かなくなった。
仕方なくこれをダウンロードし直してようやく復旧したよ。
でも、DOSコマンドのやつはシステムツールに入っていたスキャンディスクとはまた違うのかな？

何の話をしているんだろう

MS-DOSで読めている時点でな。

skdsk？
未だ2000使いな俺は７にはスキャンディスクとチェックディスクの合体ツールが隠されてるのかとwktk。

'skdsk' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。

パスが通ってないだけだろ
ちゃんと探してみろよ

もしかして: chkdsk

googleはエスパーなんじゃなかろうか

俺のwktkを返してくれよぅ

C:\>wktk[ENTER]

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

C:\>

Windows95インストールすると、それまでにHDDにあった
DOS6.2のスキャンディスクやデフラグは使えないように
されたな。Win95のを使えというメッセージも出た記憶。

LFNが壊れるからな

FDで修復したぜ
死ぬかとオモタ

DOS6と窓95の混在ってどうやってた？
やっぱりブートマネージャ？

オイラはNEC版だったからなにも考えずにドライブ分けてたが。

俺はATと98で明暗を分けたが、ATでは混在する必要が無かったな。
DOSのバージョン見て刎ねるようなソフトも持ってなかったし、
すんなり移行して、そのままDOS窓でサクサク使ってたわ。

AT(DOS/V)の方はHiTEXT環境もそのまま持ち越せて天国だったが、
98(NEC)のDOS窓は、最低だったなあ…遅いわ、不安定だわで。
結局、98は最後までDOSメインで使ってた。

俺の場合、ちょうど98とDOS/Vが入れ替わった時期で、手持ちのソフトがOS以外はDOS用しか
無かったｗ　のでシステムコマンダーを使ってた

殆どパソコン通信端末的な用途だったから、デュアルブート環境とは言ってもWin95がメインで
使われ始めたのは1997年くらいからだったなあ、今考えればちょっともったいない使い方だった

オレの場合はハードディスクのマスタースレーブ端子を
筐体の5インチパネルまで引っ張って、スイッチ切り替えにしていた

こういう製品って最後まで発売されなかったなぁ
オレが知らなかっただけか？

Windows 98はVZ Editorがメインでしたな。
DOSマシンではマクロ書き損じると落ちていたから、DOS窓の起動し直しで済んだのは助かった。
でも、リソースリークはなんとも度し難く、リソースメーターは必需品だった。
何もしなくて放置でも、勝手に自滅しなさるとは、まさにMSの栄光ある成果でした。

>>661

物理的に切り替えるスイッチがあったり。もう捨てたけど。

５インチベイの表に切り替えスイッチがあって、切り替えができた。
裏はHDDへの配線コードコネクター。

>>663
やっぱりあったのか。
簡単確実だもんなこの方法は。
いち早く製品化しなかったオレの負けだ。

普通に
BootMulti=1
だった

>>664

富士通の関連会社？　バージョン１と改善したバージョン２の２つのタイプを発売。
しかし、これがとんでも商品でHDDの組み合わせによっては、発狂したりと、
散々な目にあったことがある。

リムーバブルケースの方が確実だったので、最終的にはぶっ壊して燃えないゴミへ。

WinStartだっけ?
ワンクリックでリブートするソフト入れてたけど。

感慨無量

ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429713.aspx

>>661,>>663　二人とも過去形か･･･　おれは現役。98SEとXPの切り替え自作SW。IDEだからできたのか。

dir c: /s

久しぶりにEPSON互換機のPC-586RVを起動したらハードディスクがあぼーんしていた。
さよなら。俺の青春。

test

MS-DOS プロンプトの画面で
輝度を上げるコマンドはありませんか？

OSが立ち上がれば画面調整に難はないのですが
OSが立ち上がる前の画面が、ツマミを最大限に上げても
暗くて文字が見えないのです

ansi.sys 組み込んで色を変えて試してみる？

すみません。MS-DOSプロンプト、ではなく
MS-DOSモードでの画面（というか文字の色）でした

メモ帳からテキストファイルでコマンドラインを作成して
拡張子を.batに変えたものもしくは
ググってhl.batというものをwindowsフォルダに移して
スタート→プログラムファイル→MS-DOSプロンプト→プロパティの
MS-DOSモード用Autoexec.batファイルに入れました

どこが間違っていますでしょうか

>>676
Win98 のコマンドプロンプト？

Win7使っているので申し訳ない…

Win7なら、スタート→すべてのプログラム→アクセサリ→コマンドプロンプトのアイコンを右ドラッグして
デスクトップに落として「ショートカットをここに作成」。

プロパティのリンク先が
"%windir%\system32\cmd.exe"
になっていると思うので
"%windir%\system32\cmd.exe /t:0f"
にすると明るくなるんだけどなぁ…

申し訳ないです、OSくらい書けよということでしたね
使っているのはWin98SEですm(_ _)m
今まで「困ったら再インスコ」でやってきたので
カス知識しか持っていませｎ・・・ミ凹○

話は変わりますが、クリーンインスコしても
MS-DOSモードの画面は変わらないのですね
あれはBIOS？ですか、工場出荷時設定に戻しても変わらず・・・
でもBIOSの再設定に手を出すのは流石にやめようと

あとは絶縁ドライバでFBT？のボリューム弄る等もありましたが
まだ死にたくない・・・

Win7 32bit のDOSプロンプト(command.comを実行)のコードページが437になってしまいました。
chcp 932 を実行しても元に戻りません。
1. プロパティ(P)「ntvdm.exeのプロパティ」を見ると、「現在のコードページ 」 が 「437 (OEM-米国)」固定で変更できません。
2. 規定値(T)「コンソールウィンドウのプロパティ」は「現在のコードページ」が「932 ... (Shift-JIS)」になっていて、プルダウンで変更できるようになっています。

前は1. のコードページが2. の様にプルダウンで変更できたような記憶があるのですが、曖昧です。

どうやったら932に変更できるのでしょうか。
ナニを見直したら良いでしょうか。

詳しい方、宜しく御願いいたします。

Windows
http://toro.2ch.net/win/

MSの修正プログラム KB2601207 を適用したら chcp 932 出来るようになりました。
プロパティ(P)「ntvdm.exeのプロパティ」を見ると「現在のコードページ」が「932 ... (Shift-JIS)」になっています。

でも、日本語モードで終了しても、再起動すると英語モードです。
起動するたびに chcp 932 しないといけない状態です。

訳分からんです。

そのためのautoexec.batだ

で、日本語入力はどうなってんの。
Windows　7 用のIMEを使うのかな、それとも、command.com用に別途で用意するの?

>>682
そうだね、autoexec.bat に1行足そうと思う

>>683
日本語入力はWin7のIMEです。
ATOKを入れているのでATOKが立ち上がります。

別のアカウントでログインすると、そっちは異常が無いから、
今使っているアカウントのレジストリだか何だかが、おかしいんじゃないかと思う。

やっと、修正KB2601207で日本語コードページで正常に表示と入力に出来るようになったのか。
画面は、80×25固定ということですか、
それとも、

表示モード: 　　　MODE CON[:] [COLS=c] [LINES=n]

で、変更可能なのだろうか?

>>685
画面は、80×25固定です。
で、日本語表示(漢字のファイル名なんか)は出来てるんだけど
キー入力は英語のまんまだった

解決してないみたい、というか余計に悪化したようです
もうどうしていいか解りません
今のアカウント消して新しく作り直します

>>686
外にあった日本語テキストは表示出来ると言う事ですかね。
それ迄は今までもできたという報告はあったようです。

まあ、不完全ですが、Windows 7でも、広いテキストエリアで漢字入力出来る方法はあります。

1. どこかで、フリーで手にいるcommand.comを用意
2. 開発は一年半も停滞していますが、まだサイトは開いたままであるVTDOSを手に入れる
3. IMEのキー操作などで便宜を得たい場合は、CKWを手に入れる。

ざっと、その利用仕方を読めば、Windows 7 でも、制限はあるけど、DOSコマンドを使うことが出来ます。

殆ど記憶から遠くなったけど、command.comで、グラフィックの部分のコードページに似た設定可能な値があったようなんですが。

残念ながら、VTDOSはシェアウェアになってしまいました。

ＭＳ−ＤＯＳとは一体何だったのか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326153783/l50

FMV DESKPOWERに付属してたCD-ROMからMS-DOS6.2VのFD作ったのを見つけた。
Win95上で操作したからか、IO.SYS・MS-DOS.SYSがWin95のになっててセットアップできなかった。

このフロッピー読み込むためにPC-98のノート引っ張り出したのに…

質問です
IDEポートってDOSから汎用I／Oポートとして使えるよね？　アイソレーションがどうとか
細かい話は置いておいて。またPen�V用のマザー前提で、ポートアドレスはBIOSによるチップセット
初期化時に決定するハズ？　　これが正しいとするなら、アドレス値を調べるには
ポートにＬＥＤつけておいて、ゆっくりとポートススキャン。アドレス表示とストップキーを予め
ブログラム内に組みこんでおく　　出力ポート専用だけど、どーだろ？
教えて　エロい人　よろしく。

そこまで解っているなら、後はコードにするだけだろ

もうお前に教えてやる事はなくなった、あとは経験を積むだけだ

>>692
ありがと。
もひとつ、エロい人に質問。
仮想86モードにおいて。DPMIまたはVCPI機能を利用して、Windowsが利用するメモリ空間
　例えばEE000000-EEFFFFFF（ビデオメモリ）の範囲をアクセスできるか？なんだけど。
これは、
・そもそもDPMIまたはVCPI機能を利用するにあたって、自分が望む絶対アドレスを
　設定（指定）をすることができるかどうか？　と
・仮に自分が望むアドレス空間の指定ができたとして、上記のような32ビットメモリ空間の
　上の端に位置するようなメモリにまで　適用できるかどうか？
の２点です。よろしくお願いします。

A7V8XというソケAマザーなんだけど、昨日まで古いノート用2.5インチHDD　4.2GBをBIOSが認識して
FDISK、Formatができたが、今日は認識しない。なんでかな?　フロッピ起動で。東芝の古い
ノートのHDD2.5GB位のは正常に起動するんだが。こちらはノート機でDOSをｲﾝｽｺしたもの。
BIOSで、Autoじゃなく手動でC,H,Sを設定してもだめだった。

書き忘れ。A7V8Xで認識しない4.2GB　HDDは 東芝ノートだと認識する。
他の似たようなスペックのHDDでも同様の状態。

BIOS設定でOnboard PCI IDEをdisableにしてんじゃねーの？ｗ

>>696
してねーよw　　both を　primary　に設定したが当然変化なし

これは凄い。

Creating a raytracer for DOS, in 16 VGA colors
http://www.youtube.com/watch?v=N8elxpSu9pw

>>694
ケーブル切れたかボードに傷入ったか

700!

>>694
BIOSでHDDサーチ掛けると認識するんじゃね？

>>53
ふと思ったけど、NAPLPS.SYSみたいなものが用意されていれば、
もっとDOS汎用アプリの活躍の場は広がったのだろうか？

DOS下で、OV7670+FIFOカメラからIDEポート経由で画像データを
取り込み、VESA VIDEO BIOS ﾌﾞﾛｯｸ転送ﾓｰﾄﾞ利用にて、PC用液晶
モニタに表示、画像間演算。ようやくできた。記念ﾊﾟﾋﾟｺ
サイズはｼｮﾎﾞいQVGAだが、VESA VIDEO BIOSﾌﾞﾛｯｸ転送は重い。
１Ｍﾊﾞｲﾄ／秒程度。ﾏｻﾞｰ　A7V　CPU　athlon2000+

VESA VIDEO BIOSﾌﾞﾛｯｸ転送モードは、ちとへんてこな動作をする。
QVGA 16ﾋﾞｯﾄﾊｲｶﾗｰﾓｰﾄﾞに設定直後に、ﾊﾞﾝｸ1~5まで、各々64Kﾊﾞｲﾄ　
1画面分を転送するのは問題ない。その後、２回目以降の転送では、
画面の最も上、ﾊﾞﾝｸ１部分の表示が更新されない。ﾊﾞﾝｸ１はﾊﾞﾝｸ５より
下に表示される。これを防ぐには、毎回のﾊﾞﾝｸ1~5転送後にﾊﾞﾝｸ０
への書き込みを行う。ﾊﾞﾝｸ０に書き込んだﾃﾞｰﾀは表示に反映されない
（自分の設定では・・・　　ﾊﾞﾝｸ０ﾀﾞﾐｰ書き込みはﾘｾｯﾄの役割？　）。
これは仕様なのか　バグなのか？　不明。
誰の参考にもならないだろうけど、記念に記す。

そもそもVESA VIDEO BIOSに「ブロック転送モード」なんつうものが
あるのを始めて知った。ビデオ固有のアクセラレータじゃなくて？

すごい亀だけど、mapsymが動かない件、
exehdrでスタックサイズを7fffhと書き換えたらうまく動いた。

>>705
よくがんばったな

ｶﾒな俺様ﾁﾗｳﾗ日記
VESA VIDEO BIOSﾌﾞﾛｯｸ転送が重く感じたのは、帰線期間に描画を行っている
ためのもよう。

>>704
VESAの規格だよ。Matroxの2D最強と謳われたボードと５年程前のVIA製
mini-ITXﾏｻﾞﾎﾞに搭載されたVideo　BIOS　と、両方で動作確認した。
新しめのGPUだとﾏｻﾞﾎﾞがS-ATA対応なんで標準DOSはダメ、未確認。

>>705
二年越しか・・・

家からパソコン一日やってる
ニーと投資家は
勝ち組？負け組？

そりゃ勝ってりゃ勝ち組でしょ

投資家はニートって言えるのかな？
便宜上そう呼んでいるって事は理解できるが。

DOS時代のソフトは普通フリーズしなかったが
フリーズだらけのソフトもあった。

http://boyakigoto.jugem.jp/manage/?mode=write&amp;eid=23

てすと

暑いな

ドライブ中

のどが渇いたら？

PC-9800シリーズのMS-DOS5.0Aから5.0A-Hにするには、5.0A他アップグレードディスクにて5.0A-Hにアップデート出来るのでしょうか？
宜しくお願いします。

5.0A-Hはプレインスコ専用品で、アップグレードでこれにすることは出来なかったはず。

>>716
715です。
そうですか、プレインスコ専用のバージョンなのですね。
了解しました。
プレインスコ品を探してみます。
レス有り難うです。

本体添付のアップデーターで上げられるだろ

>>715
うろ覚えだがたしか、5.0A他アップグレードディスクの中の

UPDOS.BAT

という名前のバッチファイルを実行すれば、5.0Aから5.0A-Hにアップデートできたはず
そのバッチファイルで5.0AのマスターディスクバックアップとHDDインストール済みの
5.0Aをアップデートした

実行後に起動すると「Ver.5.0A-H」の表示になってた
何が変わったかといえば、1.44MBFDの読み書きフォーマットができるようになった
あとDOSSHELLも若干機能強化されてたのかな、使ってなかったから覚えてない

ただしこれをやったのはPC-9801BA3に付属してたFDだった、BX3でも共通のもの

いまは手元に無いので記憶のみ

信じるか信じないかはあなた次第('A`)

>>719
715です。
アップグレードディスクにて5.0A-Hにアップデート出来るのですね。
実はアップグレードディスクをヤフオクで入手していて(輸送中w)、手元に届きましたら、それでアップデートしてみます｡
レス�dです。

>>718
故障したPC-9821には付属してなかったです。
そこでヤフオクにて本体にOSなど付属していない機種を購入した為、OSも別で5.0Aをヤフオクで購入しました。

測定器械のソフトウェアが5.0A-Hでしか動作しないので、苦労してます。
レス�dです。

いまでも、現役が、いっぱいあるんだな。

>>721、>>722
DOSは、まだ現役なのだなと、あらためて思いました。
ところで、5.0A-Hと、単なる5.0Aは、どこが違うのでしょうか。
少し気になる。

ggrks

DOS 6.2だと、ダメなのかな。

>>723
実は自分もわかりません

>>725
6.2ではダメでした。
なので5.0A-Hでしか動作しないので探してたんです。

>>726
5.0じゃダメなの？

>>727
ダメでした。
ソフトが動作しなかったです。
何がダメなのかさっぱりわかりません。

機能的には変わらないと思うから、バージョン文字列か番号のチェックをしてると思われる
なんらかのメッセージ出て起動できないなら
debug,symdebでチェックルーチンつぶしたらいいんじゃない

>>728
うpしてくれたらチェック潰しに挑戦してやってもいいぞ
と、729 が申しております

MS-DOS/PC-DOS環境で64M以上のメモリを扱える
メモリマネージャを使ってる人、何を使ってます？

今でも入手できて、MS/IBM製DOSの日本語環境と相性が
よいものがあれば、ちょっと試してみたいと思ったもので。

自分の場合MS/IBMのバージョン6.2と2000を持っているため、
DrDOSやFreeDOSなどの必要性を今まであまり感じなかったの
ですが、動かすソフトを海外製ソフトのみと割り切れば、互換性は
気になるものの純正DOSよりいろいろと融通が効くフリー系DOS
の環境も、少々面倒だけどマルチブートで用意するのもアリかなと
は思うのですが。

多分、ない。

コンベンショナルの意味かな?
一番手っ取り早いのはWin98環境かも
123やマルチプランあたりだとびっくりするぐらい
空きが減らない

>>731
逆に問うけど、日本語のDOSアプリで、64M以上のメモリを要求するものがあるの？
一太郎5/R.2のジャストウィンドウ2でそれだけ積んでると逆に落ちた記憶がある。
（もしかすると修正はされているのかもしれんけど）
「桐 ver5」とかなら、設計をもうちょっと考えなさい、と言われるだろう。
「松」でもそんなに必要なかったし。

何をやりたいのか、具体的に書かないと。

PC-DOSは英語版の方はハードメンテ用に7.1が作られているが、
そのメモリマネージャは試したことがない（正確に言えば試す機会がない）。

今のマシンだと、VGA-BIOSやLAN、USBあたりでUMB使うの窮屈だろうし。

IBM ServeRAID用(SCSI)のドライバセットについている
PC-DOS 7.1にXMSで128MBで確保出来た気がする、但し64MB版と比べてハンドル領域の
メモリ消費するし、使用するソフトが無い為、無意味多度思うわ

>>730
測定器械の専用ソフトウェアなんで、いじれないです。
レス�d

レスつけてくれた方々、ありがとうございます。参考になりました。

自分の用途ですが、特に日本語環境の場合はお察しの通り
大規模なアプリを使うわけではないので、強いていえば
（せっかくメモリをたくさん積んでいるのだから）「RAMディスクを
景気良く確保したい」くらいです。
小容量のCFを簡易SSD的に使っている機体では、テンポラリ用
＋αのために多めにRAMディスクを確保しておくことにしていますが、
こういう場合だと、64M以上も使えれば通常アプリ動作用メモリにも
もっと余裕ができるのに、とは思います。

>>728
6.2で外部コマンドSETVER使っても駄目かね

>>728
で、どうなりました？

>>739
結局5.0A-Hインストールして運用してます。
色々ご教授ありがとうございました。

>>740
うまくいましたか、良かったですね(^_^)

以前から探していたDOS/Vスーパードライバーズ32(SPD32)を入手。
これに収録されている特定のビデオカード（ビデオチップ）用のドライバを
使って高速な文字表示（特にスクロール）やXGA以上の高解像度表示を
させてみたいのだけど、各チップのパフォーマンスってどんな感じでした？
収録されている標準VGA以外のドライバは、
・ViperVLB(Diamond社のＷｅｉｔｅｋPower9100使用のものか？)
・S3 911
・S3 801
・S3 964/864
・ATI Mach32
・ATI Mach64
・Cirrus Logic 5426
・Cirrus Logic 5434
・Western Digital WD90C33
・Western Digital WD90C31
・Compaq Qvision
・Tseng Labs ET4000/W32p
・Tseng Labs ET4000/W32i
ちなみに、IBMから出ていたDOS/Vextention2.0には、これ以外のドライバ
やSPD32には収録されていないツール類は入ってました？

知るかよそんなこと

当時はET4000が速いとされてたと思うけど、その頃言われてたDOS上での性能っていうと
VESAモードの性能だから、チップ独自のアクセラレーションを使う場合はどうかな

ET4000のフレームバッファへのアクセス速度には定評がありましたねぇ。

DOS環境での各チップのアクセラレート機能についての情報はほとんど
見かけないですけど、742の中で設計が新しいのは964/864、GD5434、
Mach64あたりですから、これらのものから試してみるのがいいのかも。

>>742
その手のベンチマークは昔のDOS/V本か
昔あったサイト
に書いてあった気がする。
詳しくは思い出せないが、スクロールスピードとか
計測してたような。

MS-DOSといえば、むかーしこんなことがあった。

なけなしの小遣いはたいてドラゴンナイト4というゲームを買ったんだが、
メモリ不足でゲームが起動できなかった。
博士というあだ名の友人に頼んで調べてもらったところ、
DOSのシステムが大きすぎてゲームで使うメモリが足りなくなっていると言う。
「拡張メモリを積んでいるのになぜ？」という俺の疑問をよそに、
博士はアセンブラでなにやらいじり出す。
30分もしたら、「ゲームで使わないDOSの機能外したから動くはず」と、
改変したcommand.com(だったか？)を入れ替えた。
半信半疑の中ゲームを起動すると、エルフのロゴが表示された！
博士は「また動かなくなったら言ってよ」とだけ言い、帰って行った。
初めて抱かれてもイイと思ったよ。
そんな俺の中の抱かれたい男No1の博士も、今ではAppleの社員です。

今からでも遅くないから抱かれてきなさい

うむ。
「うほっ」の世界ですな。
実際に、抱かれてきなされ。

command.comは大きいプログラム実行時にはメモリを空けるために破壊されるので変な話だな。
config.sysならまあわからん話ではないが。

dir c: /w

>>750
漢字のメッセージをｶﾅにしたんだろ

>>746
当時市や大学の図書館でその手の雑誌を読みふけってましたが、今は
もう保存期限すぎてるでしょうから、国立国会か都立多摩へ遠征したいところです。

先日HOにてS3の968を調達。専用ドライバでアクセラレーション効かせた状態で
PC-9801にどこまで迫れるか試してみたい。

>>752
>漢字のメッセージをｶﾅにしたんだろ

したところでどうなるという話ですか??

ｶﾅしい話だろ

ドラゴンナイト4ってハードディスク専用だったっけ？
どっちにしてもFD起動すればよかったんじゃねぇの？

>>742
upしてくれ

command.comはアプリ起動時に自分はメモリから消えるし
メモリ食ってたのはmsdos.sysの方で
command.comを作り変えてメモリが空いた！ってのが
もう何もわかっちゃいねえデタラメだわ

最後にappleに華を持たせるあたり、
9割がたdosの使用経験もないマカーくずれの林檎信者のウソ話と踏んでいいだろう

command.comが見つかりません＼(^o^)／

見つからないと困んど〜／(^o^)＼

コマンドと困んどだって

おもしれー、ブヒャヒャヒャひゃ

チャイニーズ雪かき

チャイニーズ雪かき

チャイニーズ雪かき

チャイニーズ雪かき

>>742
PC-DOS7.0/V付属のVEXT2.0だと
標準VGA、SVGA(VESA 800x600)、ET4000、S3、Cirrus Logic、ATIと
あとXGAと8514/Aのドライバも付いてるな。
ツールについてはDSPX.EXE、FNTX.EXE、TE.EXE、ROTKEY.COMくらいで
特にこれと言ったものはなさそう。
自分はSPD32の方を知らないのでなんとも言えないけど。

いいお宝ですね！
大事になさってください！！

OEM版Windows ME起動ディスク（日本語版）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4818667.zip.html

>>763
情報ありがとうございます。
自分が買ったのはDOS本体のみ収録のPC-DOS2000だったので、
エクステンションに何が入っていたずっと気になっていました。
8514/AとXGAが収録されているのは、IBM純正ならではですね。

114 名前：ナイコンさん[sage] 投稿日：2014/03/04(火) 10:44:38.19
ここデビューで真性ぷりが明らかになった９８ｷﾁｶﾞｲ、あるスレでまた暴れまくってるね
自演方法も単純だなあ、もうみんな名前知ってるけどいいんかなｗ

482 ：名無し~3.EXE：2014/03/12(水) 00:19:47.92 ID:s1qsFNui
FAT32ではshare.exeやvshare.386が使えないみたいだな。
例えばWFW3.11のmailは起動するとshare.exeが無いと言われて使えない。
sahre.exe対応版を発見した、SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)。
(中国DOSユニオンの)MS-DOS7.1に含まれている。
これでWFW3.11のmailも使える

483 ：名無し~3.EXE：2014/03/12(水) 00:39:12.53 ID:s1qsFNui
最初shareemu.exeやshareemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが
SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)が対応していたので良かった

484 ：名無し~3.EXE：2014/03/12(水) 00:45:38.88 ID:s1qsFNui
>>482-483
ROM-DOS7.1のshare.exeかも知れない

485 ：名無し~3.EXE：2014/03/12(水) 00:47:27.55 ID:s1qsFNui
間違いなくそうだ。ROM-DOSはDatalight社製で、
SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)のコピーライトもDatalightだった

486 ：名無し~3.EXE：2014/03/12(水) 03:32:06.37 ID:s1qsFNui
あとSHARE.EXEを偽装するFAKESHAR.COM(Share Emulator 1.1)も使えるようだ。

＞最初shareemu.exeやshareemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが
最初sharemu.exeやsharemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが

おそらくsharemu.exeやsharemu.com（やFAKESHAR.EXE）はFAKESHAR.COMを指している
を思われる。

「MS-DOS」「Word for Windows」のソースコードがコンピューター歴史博物館で公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20140326_641278.html

>>769
もう公開してもいいってことになったのか

古いPCを生き返らせる事ができそうだね

gomi

MASMでコンパイルしてみよう(^^;

学習系には朗報だね
いくら骨董品とは言えども。特殊用途?には便利なのに
かわりはない

今回のソースで>>139の機能なんかはどうなってるのか気になるな。
拡張の用意位はあったりするのだろうか？

>>772
持ってないからJWASMで代用しようと思いつつまあとりあえず覗いてみたら
何やらオブジェクトが、、、
そうか、DOS2だからもれなく開発環境一式付いてくるのか！
DOS1の方にもBASICとかあって、なんか予想外のお得感があるのは気のせいだろうか？

MS-DOSソースコード公開を期にパソコン大衆化の原点を振り返る
ttp://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1404/24/news144.html

DOSはどうして、/ ではなく \ を採用したんだ？

コマンドラインスイッチで既に/を使っていたから

ファンクション9で$を使ったようにパスに\を使ったのは金の亡者だから

バックスラッシュを使うと金の亡者？？？

亡者もうじゃうじゃいる

もしかしてダジャレになってるの？

やっとDOS/V extension 2.0がまともに動く実機を組み上げたぞ。
ほぼ20年ぶりだ。

>>783
スペックよろ

身長 57m 体重550t

>>784
M/B ASUS P/I-XP55T2P4 Rev.3.0
CPU AMD K6-III 400
HDDはCFをIDE変換して代用。
CD-RW PlexWriter Premium
Sound Blaster AWE 64 Gold
SCC-1 (SC-55の内蔵版)
LAPC-I (CM-32Lの内蔵版)
VGA Diamond Stealth 64 DRAM 2.0 Trio64版