1 :
ナイコンさん :
2006/04/12(水) 03:05:20
2 :
ナイコンさん :2006/04/12(水) 10:26:48
にだ
むかしむかし、パソコンがマイコンと呼ばれていたころ、 デジタルリサーチという会社がCP/MというOSを作って売っていました。 うちでもパソコンを売ろうと思ったIBMは、 CP/Mを使おうとデジタルリサーチに行きましたが、 キルドール君は遊びに行っていて会えませんでした。 しかたなくBASICで名を馳せていたゲイツ君のところに行きました。 ゲイツ君はシアトルコンピュータが作っていたCP/MもどきのOSを買ってきて 「これでどうよ?」とIBMに売りました。そしてPC-DOSが登場しました。 IBM-PCが売れるとDOSの知名度も上がってきます。 ゲイツ君は他のパソコン屋にも同じOSをMS-DOSとして 売って大もうけ (゚д゚)ウマー でしたとさ。
SM-DOS 亀甲縛り
5 :
ナイコンさん :2006/04/12(水) 17:08:46
いやん
7 :
ナイコンさん :2006/04/13(木) 03:24:41 BE:204028782-
三角木馬
8 :
ナイコンさん :2006/04/13(木) 03:28:16 BE:153022526-
青い三角木馬 生まれてきたのは何故だ? おしえてぼくらは誰れだ? 遠い雲に聞いてみても 誰も知らない! 涙は心の汗と・・・ そいつが青春・・・
あれ?亀甲縛りなんてコマンドあったっけ?
10 :
ナイコンさん :2006/04/13(木) 14:14:49 BE:408058548-
エドリン女王様による言葉責め・・・ハァハァ
ECHO OFF女王様の放置プレイ…
SET PROMPT=女王様とお呼び!$G
13 :
ナイコンさん :2006/04/30(日) 06:22:08
REM REM REM
PAUSE
ECHO 王様の耳はロバの耳 > NUL
IBM 「お前BASIC以外にOSって作れねーの?」 ビル 「今すぐッスカ、時間いただければ何とか」 IBM 「今いるんだよ、何ならテメーの肛門にインストールしたろか」 ビル 「しゅいません、でもデジタルリサーチなんかどうよ。あそこのCP/MチョーCooooooool!!!!ッスヨ」 IBMデジタルリサーチ訪問。でもキルドールは、「あー? 仕事? かったりいよ」 つって飛行機遊び。 IBMぶち切れビルに電話「いねーよ、肛門にPC突っ込むから洗って待ってろよ」 ビル「そんな筆おろしの前に肛門何てかんべんしてくだせー」 ビル、シアトルコンピュータプロダクツにQD-DOSを買いに走る。 ビル 「ちょっとQD-DOSの権利欲売ってください 貞操には変えられないから金はいくらでも払います(IBMのことは隠す)」 泣きながらIBMにきたビルは ビル 「どうっすかこれ。CP/Mなんかまるで問題にならないくらいチョーCooooooool!!!!」 (実はQD-DOSはCP/Mの劣化コピーだった) 辛うじて守られたビルの貞操 こんな感じ?
まあそのときビルは既に西に掘られた後だったんだけどね。
>>16 激遅だがお答えしよう。
CP/M-86とMS-DOS1.25の両方で開発した俺からすると、CP/Mはカス。ファイルサイズを小さくするファンクションも
ねえんだもん。テンポラリファイル一本に出来ずしょうがないからゴミのように作りまくりw
EPSONのPC使ってたけどNEC用のソフトなどで そのままでは動かないものがいくつもあった(特にMS-DOS)。 取説には 「本製品で日本電気製のソフトウェアを使おうとした時、RAMチェックを繰り返し… これは『ガード』がかかっているために…」 と書いてあって、堂々とガードを解除するプログラムが添付されていた。 NECが途中でガードを強化するとEPSONもガード解除のプログラムをバージョンアップした。 EPSONに電話したら無料で送ってくれたなぁ。
PC-9801-86という究極のNECプロテクトボードもあったよなあ。 あ、EPSONがデコードサボってただけだっけ?
22 :
ナイコンさん :2006/08/07(月) 00:35:05
さて、DOSでも弄ぼうかな?
おんにゃのコの体でもいじろうかな。 妄想おんにゃのコ 乙 (一人ボケ・一人突っ込み)
24 :
ナイコンさん :2006/08/25(金) 07:23:13
MS-DOS 2.11は自由に再配布してかまわないものかどうなの? 当時はソフトにバンドル?されて配布されてたのだけど。 ていうかもしDOS 2.11がダウンロードできるサイトとかあれば教えてください。
25 :
ナイコンさん :2006/08/25(金) 09:45:31
ゴミ!ゴミ! 捨て!捨て!
>>24 当然ダメ。
MS-DOS 互換で自由に使える DOS が公開されているので
それを使いなさい。
PC/AT互換機用で完全互換ではないですが。
一応、名目は完全互換ではあるけどね。
http://www.freedos.org/ FreeDOS aims to be a complete, free,
100% MS-DOS compatible operating system.
ところで、FreeDOS_Ver1.00リリースです。
日本侠客伝 刃(DOS) (昭和46年4月公開) 男の意地と無情のDOSが散らした恋の花を、美しく哀しく織り込んで描いた本格任侠アクション篇。名作シリーズ最終作品。 ■監督:小沢茂弘 ■出演:高倉 健/十朱幸代/池部 良
Bobcat-JってWebサイトによってスピードが全然違うね。 2ちゃんやVectorは遅くて(Vectorはページを読み込みきる前にタイムアウトになるから目的のソフトまで辿り着けない) Linux JFのサイトは早い。
30 :
名無し :2006/12/31(日) 23:27:57
MS DOSでは、 *.exe enter 拡張子 exeファイルは実行ファイル。 BASICでは、 10 run (実行)かな。 10 REM "program" 20 files 30 load"prog1" 40 end basicでは1行、1行書ける。 MS DOSでは1行のコマンドのみでenter もしくは/?でヘルプを 表示しながらオペレーションする。 dir c: enter
クマーされてあげるよ。
>>30 バッチ書け、バッチ。/?に頼るな。
ファイラー入れろ。awkに逃げるんじゃない。
おーく(awk 多く)は書かない、たった一行。
「DOSノート」 名前を書いたファイルは40秒後に削除される。
ばかぁ〜!^zなんてテキスト中に入れるなぁ〜!Mac嫌いだぁ!
しょうがないだろ、 ファイル長を128バイト単位でしか管理できなかった 時代の名残をそのまま引きずってるんだから。
128バイト単位ってCP/Mしか知らなかったよ
あれ、CP/Mのことじゃなかったの?
DosShell持ってる人いますか? 間違えてDosShellのフォルダを消したので圧縮ファイル(ワイルドカードで表すと*.??_)から復元したのですが、わからない拡張子があるのでもしよかったら教えてください。 拡張子がわからないファイル Dosshell.0i_ Dosshell.0r_ Dosshell.1i_ Dosshell.2r_ Dosshell.3r_ 長文スマソ
ID RB インストーラー眺めてみれば分かるんで内科
41 :
ナイコンさん :2007/06/23(土) 14:39:39
マウスはMS-DOSのソフトでも使えたじゃないか?とおっしゃるユーザーもいますが、 それはソフトの中だけで使えたのであって、MS-DOS自体はマウスは使えません。
?? マウスドライバがあったけど。
マウス対応COMMAND.COMは無いの?
XPやVistaにて、コマンドプロンプトを立ち上げると、ああ、懐かしいMS-DOSの呪文の世界。
>>43 ,44
マウスドライバはあるがDOS自体では使わない。
マウス対応COMMMAND.COMなぞない。
だいたいグラフィック画面はDOSの管轄外だからマウスカーソルを表示するすべがない。
>>46 ?? codeviewはキャラクタ画面でマウス使えたけど?
codeviewはDOSの上で動くアプリケーションであって、 DOS上の一太郎やTurboCの類でマウスが使えるのと同じ 42が言いたかったのは、マウスを使った 機能がプロンプトでは提供されてなかったということだと思う
それはcommand.comの機能であってMS-DOSの機能とは言わんと思うが
50 :
ナイコンさん :2007/06/25(月) 04:11:26
device=(directry名)\mouse.sys PC98用 MS-OS/2 に同梱のcodeviewをDOSで使ってた symdebに比べレジスタの価がリアルタイムで表示されるのは便利 でもデバッグにはsymdebのほうを多用してた command.comもos/2用を参考にしてdos用に改造した 昔話でスマン
>>47 突っ込んでくれてありがとう。
確かにcodeviewとかテキスト画面にマウスカーソル (て言っていいのか) 出してたわな。
それはともかく、command.comで画面のコピペくらいできてもいいのにと思ったが、
command.comでそれをやっちゃうと機種依存するようになっちゃうし、
かといってコンソールのデバイスドライバでやっちゃうと
アプリケーションが自前でマウス対応しちゃってるから怖いことになりそうだし、
dosshellが出るまでお預けだったのはまあしょうがないんじゃないかなー。
画面のハードコピーは、マウス関係ないし... コマンドラインは一度打てば大抵の場合で再入力はF3でOKだったはず 今のように糞長いファイル名は無いし(最大12文字) ディレクトリの奥の方にしまい込まない限り打つの苦労するほど長くは無い
エスケープシーケンスで画面のコピーができたら互換性は解決
54 :
ナイコンさん :2007/06/30(土) 22:02:54 BE:34938263-2BP(222)
>>49 command.comはMS-DOSの一部。
55 :
ナイコンさん :2007/06/30(土) 23:11:51
>>54 そうかな? COMMAND.COMは、単にMS-DOSに標準で付属するシェル
であり、必須でも何でもないぞ。知ってるだろうが、CONFIG.SYS
中にSHELL=で指定すれば、他のシェルを使える。実際、あまり流
行らなかったが他社製のシェルはあった。
何をもって「MS-DOS」とみなすか、という解釈の問題に過ぎない
という人もいるかもしれんが、今回の議論に限って言えば、MS-DOS
はIO.SYSとMSDOS.SYS「だけ」をさす、というのが正確かつ妥当だ
と思う。
もしCOMMAND.COMをMS-DOSの一部とみなすんだったら、FORMAT.COM
は? EDLIN or EDITは? SUBSTは? 境界線が引きにくいだろ。だから
コアな部分だけをMS-DOSとみなして、他はシステムディスクに付属
するユーティリティ、と規定するのが妥当ジャマイカ。
または、ASCIIの黒本に載ってるプログラムだけをMS-DOSのシステ
ムとみなして、他はユーティリティとする、という考え方もどこかで
聞いたことがある。
ま、いずれにせよ、IO.SYSとMSDOS.SYSがコアだ、ってことを知って
いれば、定義とか解釈といった神学論争はあまり意味がないと思う。
あれか、linuxはカーネルだけってのと同じだな。
Quick BASICやQuick CのIDEでもマウスは使えた(もちろんキャラクターベースで) マウスドライバの使用方法もQuick BASICやQuick Cで説明されていた DOS6.2/VのEDITコマンドやHELPコマンドもキャラクターモードでマウスを使うことが出来る NEC製DOS5.0以降のDOS Shellでは、グラフィックモードでマウスを使うようになっているが、使うマウスドライバは同じものだ DOS時代のマウスは、各メーカーで勝手にドライバ作って使っていた場合が多いだけで、標準マウスドライバそのものは存在したということだ
58 :
39 :2007/07/01(日) 20:45:53
亀レススマソ
>>40 インストーラーは使ってないのですが
誰か
>>39 をお願いしますわ
>>58 Dosshell.0id
Dosshell.0rb
Dosshell.1id
Dosshell.2rb
Dosshell.3rb
Dosshell.com
Dosshell.exe
Dosshell.hlp
Dosshell.ini
61 :
ナイコンさん :2007/07/17(火) 19:16:55
NECのMS-DOS3.3A/B/C/Dそれぞれの違いってなんでしたっけ? 今じゃすっかり忘れてしまいました。教えてください。
あまりの使いにくさにDosshell自体を即刻消したものだがw
使いにくさもあるけどメモリー食い過ぎ。 やつがいると起動できないアプリ続出だった。 使いにくさと相まって本末転倒だったので勿論即刻消したw
64 :
ナイコンさん :2007/08/28(火) 19:57:54
>>61 「バージョンw」ってのは半分冗談(=残りの半分はホント)だけど
思い出せない。なんだったんだろうね。
ネットワーク対応とか、大容量HDDサポートとか... まあ、ネットワーク対応ってのは、LAN Managerインストールできるよってだけだけど...たしか...
まだ640MBの壁は突破できないの?
>>61 3.3Dから標準のEMSドライバ(emm386.sys)が入っていたような・・・・・・
俺が使い始めたときは3.3Dだったからあまり覚えてない・・・・・
3.3bまでは10MBのHDDしか対応しなかったが、 3.3cでは40MBまで対応した、とかそういう感じじゃなかったっけ? それか、3.3bまでは12bitFATだったのが、3.3cで16bitFAT対応になって、 HDD内に配置できるクラスタ(だっけ?)が、4000個から3万個に増えたんだったか。 よく覚えてないけど、そういう感じだった希ガス。 ゆえに3.3bまでは過渡期バージョンで、3.3c以後が常用バージョンだった。
>>66 MS-DOSのOS部分自体には640MBの壁なんぞ存在しないが。
ハードウェアの都合とかはOSじゃどもならんだろ。
386以降ならリアルモードメモリ空間上位にRAMを割り当てて空きメモリブロックに無理矢理つなげる事は可能 VRAM書き換ようとしたりHDDにアクセスしようとしたりするソフトがあると楽しい事になるが
71 :
ナイコンさん :2007/08/29(水) 11:37:01
640kの壁なら聞いたことあるけど640Mの壁ねぇ? パーティーションサイズ制限? 3.3Dから2Gじゃなかったか 5.0からだっけ?
3.31やNECの3.3Cからアブソリュートディスクリード/ライト(int 25h/26h)が 16bitから32bitに拡張された
素で間違えた。640MBじゃなくて640KBだった。
74 :
ナイコンさん :2007/08/29(水) 14:47:24
3.3AでSASIの40Mを認識してるよ、40MのHDD2台まで数珠つなぎ OKです
75 :
ナイコンさん :2007/08/29(水) 16:11:04
640MBの可部? 512MBの可部のことだな。 確かにWindows9x系は512MB以上のメモリを積むと起動時にエラーが発生するし。
Win9x系の壁は1GB直前にあるわけだが。
この板的には、壁は640kBか64kBでしょ。 (68系はともかく) ・・・と言いたいが、FMやハイレゾ機は違ったような記憶が
79 :
ナイコンさん :2007/09/03(月) 02:19:46
>78 768kBのトコに壁があるヤツって、意外と多かった気が。 PanacomMとか、IBMの一部機種も768kBのトコが壁だったはず。 主流だったPCコンパチ機と9801シリーズの両方とも640kBのトコに壁があるって天で共通してたけど、 機種の数で言えばコイツらの方が少数派かも。
FM/Rも768kBまであった。 というかその壁はハードウェアの壁であって、 MS-DOS自体は8086の1MBまできっちり扱えたよ。 見方によってはhimem.sysで16MBまで扱えたと言ってもいいだろうし。
81 :
ナイコンさん :2007/09/07(金) 14:49:16
HMAで 1MB+64KB-16Bまできっちり使えたのでage
プロテクトモードのEMBを使えると言うなら4Gになっちゃうよ。 DOSと言うならリアルモードで触れる範囲に絞ったほうがよくね?
83 :
ナイコンさん :2007/09/25(火) 16:32:41
94年ごろに買ったエプソンのp98互換機、286つうのがあるのですが、 Aドライブがハードディスクで、ソフトがいくつかインストールされてます。 装置制御用なので、PCがもしダメになったら、同じPCの完動の中古品を買ってきて ソフトをインストールすることになりそうです。 それで質問なのですが、そういうときに備えて制御用ソフトをバックアップとりたいのですが、 そういうとき、 Aドライブをそっくりそのままコピーしておけば問題ないのでしょうか。
>>83 同じ代替機が準備できるならOK
DOSのバージョンの違いによっては動作しないかもしれない。
CP/M というソフトを使っていた覚えがあります。 FOTRAN が標準語でした。 8ビットの頃です。 メモリが少なくて、いかにプログラムを省略化するかが技でした。
86 :
83 :2007/09/25(火) 22:08:40
>>84 レスどうもです。
制御用PCを最新のものに変えられればいいのですが、
装置側のインターフェースが古いPCに合わせてある。
なんとかならないものかなぁ。無理か。
>>86 リアルタイムで通信してるなら新しいPCへの置き換えは難しいかもしれないね。
機械メーカーに問い合わせてみてもいいんじゃないか?
ソフトも問題も解決するかもしれないよ。
ちなみに俺が勤めてる会社で使ってる機械は対応不可だったw
88 :
83 :2007/09/29(土) 21:50:43
>>87 メーカーに問い合わせたときの回答は、新しいPCへの置き換えは無理だった。
でも、制御自体は簡単な命令だと思うので、
○○動かせ、データよこせみたいなのを10秒おきくらいに
繰り返すという感じ。
TTLレベルで信号を送っているらしいが、制御コードとか
仕様がわかれば自力で最新PCにアップデートできるかなと・・・
甘いか・・・
横浜のロムウィン社は98互換機作れなくなってやめたんだっけ? 埼玉にもなかったかな、98互換機作ってるとこ。
MS-DOSを使い終わったあと、すぐに電源を落としてしまう人もいるが、 ハードディスクにとっては大きな過酷となる。 ヘッドがディスクの記録面に止まったままになってしまうので危険だ。 電源を落とす前には、STOPキーを押すとよい。この操作を行うことで、 ヘッドがヘッド退避エリアに戻るのだ。 ちなみに、Windows95では、終了時に自動的にそれをやってくれるので心配はない。
オートリトラクトって知ってるか? これを搭載してないHDDなんてSASI時代で終わってるよ
大きな過酷?
>>92 巷にはこういうのがまだまだいるな。WindowsからPCを再起動する前に
CTRL + CだかCTRL + Breakを押してたやつを知っている(解雇済み)
Linux上でも再起動前にsync 3連発を欠かさぬ男だった。
!:::::::::::::::::::::/::::/ l l ,l | | l ! ! l l l::
!:::::::::::::::/!:::/ | ! ! | / ! !_!-‐ァ l | | | ! !:
!:::::::::/,-、∨ _!__, --、| ! | | ! |`r'´! l ! | | <
|::://:::::::!:! | { }`゙`ト!、 ! | | !/ ! ハ | ! !:
-、!'/:::::::::::ノノ! !ヽ!`T´! !| !`ト、 ! ! ! // ! ! ! |:
ヽヽ:::,、:::/ィ ト、|_ァ=ァ==ミ、トl ! l ,イヽ!,イ/ l ハ | !
〉!:/::ヽ/| | ヾ {っr⊂かミヽ| ! // /メ _// ! | ! | |::
_/∧::::::::) l! ! `┴-ニ、ノ V //〃 ヽ/'``ト、 l l l | l::
-' ヽ:/l |ヽ ! ` '´ /' _ /イ メイ ! l /::
-ヽ ヽl | l | 7っ`ヽ'´ l// j / / /レイ::
ヽ l ! | | _{ r⊂∧ ,.イ / ,イ /-イ !::
\ ヽ! | ! ! / `ヽン ノ// , イ/彳 ! l:::
_`ニ=| | l | 、 '´ ,イ l イl l |:::! ! !:::
::::::::::::::! |\ ! l ` - /イ / l !| !::l l l:::/
⌒l:::::::| !--ヽ! | /´ !/! ! || !::| ! レ
、 ヽ´| ! | ! | _, '´ 〃 l l || l:::l! |
`´ | ! l | !` ト __ .. -‐=ニ´、 // ! l || !::|| !
', ', ! | ! Y´`ヽ‐、 \> //| l || ,ヽ! ! l
ヽ ヽヽl l Yrゝ〉ヽ} / \l l ! | ||' / l ',
Ctrl+C を押すやつはきっとCP/M世代だな。
CTRL + Cを押したら解雇されるのか…
なんという自爆コマンド><;
コピーのショートカットは com+c だろ?と、今はMacユーザーのオレが言ってみるw
○_○ | | ○ ̄○
フリーのディスクキャッシュドライバのキャッシュフラッシュが STOPキーに割り当てられてたから、DOS6時代でも電源切る前にSTOP押してた気がする・・・
103 :
ナイコンさん :2007/12/28(金) 11:25:28
なんでドス系スレに貼ってまわってんだよw
CTRL+CなんてDOSでも普通に使うし…
BREAK=ON
MS−DOSの配色を白地に黒の文字にしたいんですがどうすればいいのでしょうか?
もちろん各ソフトでも コンソールのエスケープでもできるが推奨しない たぶん思っているような綺麗な画面にはならない 俺も昔やってみて、なんか薄汚れた感じの白画面にがっかりした覚えがある
どんなふうになるのか見てみたいですね
>109 WinNT/2000/XPのコマンドプロンプト画面では、「COLOR F0」とコマンド入力すれば良い。 終わったら「COLOR 0F」とコマンド入力だ。
111 :
108 :2008/01/24(木) 16:22:08
あぁ、オレのいい方が悪かったな コマンドプロンプトで白地に黒はたぶん思っているような色になるけど 昔のDOSマシンで全画面でやるとなんか白の輝度?が足りないのか なんだか薄汚い画面になるんだよねw
検索するとXPでの変更方法なら見つかるのですが、う〜ん困った ちなみにOSは98SEです
つ[窓の手]
Windows95に入ってるリアルDOSモードもこのスレに該当しますか?
勿論。それDOSとして売ってないだけで新生DOS7ですから
DOS/VExtensionが欲すい。PC DOS2000には付属してないんだよね。 これがないとSVGA以上ではグラフィックモードが使えなくなるので、 マウスカーソルすら表示できない有様。 付属品全付きのWin3.1時代のThinkpadの中古とかどっかに売ってないかな。
119 :
ナイコンさん :2008/03/13(木) 19:52:14
やっぱDOSのゲームは、abandoniaで検索だね。
>>118 DISPVの説明書きに、「製品版」(DOS/Vスーパードライバーズ・DOS/VExtension)
との違いは「グラフィックモードに非対応」とあったので、そう思ってました。
自分は今まで、DOS/Vエクステンションがあると、たとえばDOSシェルでもSVGA解像
度でマウスカーソルやドライブのアイコンがちゃんと絵になるグラフィックモードで使え
るものだとばかり思ってたもんで。
121 :
ナイコンさん :2008/03/15(土) 02:32:09
>>119 ほほぅ
DOS版のYsなんてのがあるんだねぃ
122 :
ナイコンさん :2008/03/16(日) 00:14:04
>>61 亀レスすまん
NEC版 DOS3.3A/B/C/Dは
俺は3.3Aしか使ったことしかないけどMS版3.2の系列
一部3.3の外部コマンドが追加されてる
123 :
ナイコンさん :2008/04/09(水) 18:45:52
>>119 ripバージョンばっかじゃん
俺からしたら糞サイトだよ
たいていはそこレベルのサイトで満足しちゃうんだよな
厨房の頃、店頭のPCにdirとだけ打ち込んで、後は分からず立ち去っていた記憶があるw
店頭のPCのデモが終了してあったんで、 わざわざ起動させて来たことがある
保守
ふと思ったんだがMS-DOSやPC-DOSでフリーズ経験した香具師いる? PC-98でもDOS/Vでも覚えがない。 COMPAQの486SXに付属してたDR-DOS3.3では2,3回経験したが。
128がどんなソフト使ってたかの方が気になるわ。
VBのver2w 開発やってて泣かされた。。。
ver1だったかな?まあDOS版のVBな。
MS-DOSのEMM386が保護のために停止したりしたけどな。 具体的な事例は忘れた。
かなりあったはずなのに重い打線。つーか、何打横の変更率。 野球用語でも重点的に収録支店の科? もう直す気力失せるバカさだ。
NECAIでも使ってろw
PC-98でVMM386.EXE使ってるとDOSエクステンダ絡みでたまにハングったな RAMを64MB以上積んでたせいだろうけど。
0で除算しました とか 不正な割り込みが発生しました とかはだめ? ゲームの実行ファイルをMS-DOSのコマンドプロンプトで 何も考えずに実行したときに割りと遭遇した。
vcpi/dpmiでの方言のせいだと思ってる これらのメモリマネージャを使わず、リアルモードからのdosエクステンダー実行は 問題なかったし。
138 :
ナイコンさん :2008/09/24(水) 23:27:34
LHA 2.13はMS-DOS 2.11で動きますか?
>138 試してみたらいいじゃん。 ただ、個人的にはver.2.13よりver.2.55bを薦めたい。 ver.2.51で追加されたディレクトリ名格納オプションや、ver.2.54で追加された拡張ワイルドカード機能が かなり安定して使えるから。実際、俺も当時は2.55bでディレクトリ毎の圧縮をよくやったもんだよ。
Cyrix 5x86をFPU Turbo modeで動かしたときは、よく0除算やら、hang-upした。
MCDの疑似ドライバってないのかなあ? 直結でもモデムの振りしてくれるフィルタとか
MS-DOSのシステムディスクが逝ったらしいorz カビか!? フロッピーって脆いな。
おれはMOにMS-DOSのインストールファイルとぶち込んでおいた。 MOから起動できるので安心。 …でも、ドライブの調子が悪い。
先日10年くらい劣悪な保管してたMOを覗いたら全部読めたわ、びっくり DOSでUSBのMOドライブ使えたらなあ・・・
>>144 usbaspi.sys と MO 用 ASPI ドライバを組み合わせれば DOS でも使えるような気がする。
試したことないけど。
>>142 うおっ、お仲間がいたのか
3.3D、5.0Aともに撃沈・・・どうしよう
マスターディスクを無くしたので、昨年Vz Editorのディスク再発行を してもらったな。そうか、解散か。今までありがとう。
149 :
ナイコンさん :2008/12/05(金) 09:09:18
質問です。 DOS版のlha255をVistaのコマンドプロンプト下で実行すると 文字化け(たぶん漢字部分)するのですが、 正しい文字を表示させる方法があれば教えて下さい。 よろしくお願いします。
Vistaでの16bitアプリケーションプログラムの実行はいろいろと制約がある。 詳しくはそれ系のスレなどで。
151 :
ナイコンさん :2008/12/06(土) 12:25:06
その前に びす太 なんか使うんじゃない
Virtual PCを使えばいいじゃないか
153 :
149 :2008/12/06(土) 19:55:09
>>150 レスありがとうございます。
XPでやったら、うまくいきました。
すんません、初心者なんですが DOSSHELLで「XXX.BAT」というプログラムを起動するのと同じ事を DOSSHELLを起動しないDOSプロンプトの状態で同じく「XXX.BAT」の プログラムを起動する事はできないでしょうか?
155 :
ナイコンさん :2009/01/04(日) 02:13:55
A;\>XXX [リターン]
復改
>>155 ありがとうございます。それが何故か出来ないんです・・
もしかして、HD直下にDOSシステムのディレクトリと
「XXX.BAT」があるXXXディレクトリがあるのですが、
DOSのディレクトリの中にXXXはないとだめなのでしょうか?
お助けください
100円くらいで売ってるからブックオフに逝ってこい
161 :
ナイコンさん :2009/01/04(日) 11:28:05
>>159 A;\>path A:\DOS;A:\XXX; [リターン]
A;\>XXX [リターン]
162 :
159 :2009/01/04(日) 12:05:30
>>161 すごい!!!できました!
pathコマンドで探すのですね
ありがとうございます!
でもこれ毎回打ち込まないとダメなんですよね
単純にXXX [リターン]で起動するにはプログラムかなんか組むのですか?
163 :
ナイコンさん :2009/01/04(日) 12:28:25
ばかやろう そのくらい自分で学べ いい加減にしろ
164 :
159 :2009/01/04(日) 12:33:20
ごめんね
165 :
DOSビギナー :2009/01/04(日) 12:49:18
神様!!HELP すみません。少々急いでいるので、他板でも同様の書き込みしてます。 ghostのリストア用のDVD起動ディスクを作成しているのですが困っています。 参考にしているCDのリカバリ用BOOTディスク(Ghost使用)で、起動時にCTL+Cで停止すると、 CD-ROMドライブを意味するZ:ドライブとかじゃなくて、作業ドライブがA:ドライブになってます。 注:FDDの無いノートPCなので、ハードウェア的にA:ドライブは存在していません。 これは、一時的な仮想ドライブ(BootCDをコピーしたもの)なのでしょうか? しかしBootDVD(Z:ドライブ)内のAUTOEXEC.BATの記述内容を書き換えても、A:ドライブに存在する AUTOEXEC.BATには反映されないため、うまくGhostが動きません。 手動でZドライブ上から、Z:\>AUTOEXEC.BATと実行するとうまく行くので、AUTOEXEC.BATが Zドライブ上で実行されるようにすれば良いのだというところまではわかりました。 バッチの作業ドライブをAドライブではなくてZドライブにするにはどうしたら良いのでしょうか? DOSはWin98のものです。使用しているメディアはDVD-RWです。
z:
新年早々レベルが下がってる
170 :
159 :2009/01/04(日) 14:07:48
レベル低いとか、勉強しろとか言われても時間がなくて・・ 田舎の小児科の受付で古いPCソフトでカルテ管理してるんで パソコンなんてさっぱりなんですよ;。 オンボロPCのメモリが足りないとかで、DOSSHELLを起動しないで 「xxx」を起動したいのですが、A;¥>path A:¥DOS;A:¥XXX; [リターン] A;¥>XXX [リターン]・・・これ毎日打ち込むのこたえるんですわトホホ
171 :
159 :2009/01/04(日) 14:08:51
>>169 おお!ありがとうございます。
早速みてみます
>>171 時間ってのは作ろうとしなければ出来ないのだよ
そんな事はどうでもいいが
重宝するからDOSの本を一冊でもいいから買っておk
173 :
159 :2009/01/04(日) 14:57:03
174 :
ナイコンさん :2009/01/04(日) 18:55:35
ここはなんてゆとり厨房に優しいスレなんだ・・ これも2chが海外企業に譲渡された効果か
>>174 そうかもな、
でもお前みたいなキモ面だけは関わり合いたく無いだろうけどなw
光沢液晶に自分のブタ面を映しつつブヒブヒと息をする
>>175 なのであった。
っていうか、カレントドライブの切り替え方は知ってるんだよね? バッチファイルにそのまま書くだけだよ。
179 :
159 :2009/01/05(月) 16:20:15
上で質問したものです。
DOSの入門本買いました。
>>169 さんに教わった通りautoexec.batのページ
(あまり詳しく書かれていない)で
何とか悪戦苦闘して記述してみたんですが
これで合ってますでしょうか?すみません添削してくれませんか?
HD直下にDOSシステムのディレクトリと
実行したい「XXX.BAT」アプリがあるXXXディレクトリがあります。
>>161 さんから教わったコマンドの
A;\>path A:\DOS;A:\XXX; [リターン]
A;\>XXX [リターン]
から導いて
@ECHO OFF
A:\DOS\SMARTDRV.EXE /X
PATH A:\DOS;A:\XXX;
SET TEMP=A:\TEMP
SET DOSDIR=A:\DOS
と記述してみたのですが、ダメでしょうか?
>>161 さんのリターンと2段目の記述がよく分りませんでした・・
Jane Styleだとつながって見えるのだが、 @ECHO OFF A:\DOS\SMARTDRV.EXE /X PATH A:\DOS;A:\XXX; SET TEMP=A:\TEMP SET DOSDIR=A:\DOS このように書いたということか? 悪くは無いと思うよ。 PATHと言うのは、PATHという環境変数を書き換える内部コマンド。 PATHという環境変数はコマンドのサーチパスを示す。 COMMAND.COMはコマンドが現在のディレクトリに無い場合PATH環境変数にある順番にディレクトリを検索して実行するべきコマンドを探す。 上記の例では、最初現在のディレクトリでXXX.COM, XXX.EXE, XXX.BATの順にコマンドが検索される。 次にA:\DOSディレクトリでXXX.COM, XXX.EXE, XXX.BATの順にコマンドが検索される。 次にA:\XXXディレクトリでXXX.COM, XXX.EXE, XXX.BATの順にコマンドが検索される。 ここまで検索しても見つからない場合「コマンドまたはファイル名が違います」となる。
181 :
159 :2009/01/05(月) 19:29:17
>>180 ありがとうございます。
>>179 の記述は本を見ながら書いたもので、
今、実際にPC上でSEDITを立ち上げ、既存のautoexec.batがあったので
編集画面で変更したのが下の記述なんですが、セーブして再起動したのですが
なにも起こりませんでした・・式のPATHが1番目になって、A:¥DOS・・が
最後になって、その下にMOUSEとなっています。オリジナルはPATHの「XXX;」
が無い状態でした。何かが間違っているのでしょうね。難しいです
@ECHO OFF
PATH A:¥DOS;A:¥XXX;
SET TEMP=A:¥DOS
SET DOSDIR=A:¥DOS
A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X
MOUSE
>>180 あと
SET TEMP=A:¥TEMP
が
SET TEMP=A:¥DOS
になってます
間違いはこれでしょうか?
>>181 XXX.BATを自動起動したいなら、最後に
CALL XXX.BAT
と書き加える。
>>183 ありがとうございます。
こういう事でしょうか?
@ECHO OFF
PATH A:¥DOS;A:¥XXX;
SET TEMP=A:¥DOS
SET DOSDIR=A:¥DOS
A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X
MOUSE
CALL XXX.BAT
185 :
159 :2009/01/05(月) 19:46:31
早速上記の様にCALL~ 書き加えて再起動しましたが何も起こらず・・とほほ・・
>>185 MS-DOSのバージョンは?
CALL XXX.BATを
A:\XXX\XXX.BATに変えたらどう?
187 :
159 :2009/01/05(月) 20:02:26
>>186 ヴァージョンは6.2です。
ALL XXX.BATを
A:¥XXX¥XXX.BATに変えてみましたが変化なしです
きっと何かが間違ってるんですよね・・
188 :
159 :2009/01/05(月) 20:04:34
ちなみに、いつも一通り起動するとプロンプトの前に 「ADDDRVコマンドで組み込まれたデバイスドライバは存在しません」 と出ます。これは元々なのか憶えていないんですが
189 :
159 :2009/01/05(月) 20:09:49
ちなみに カレントディレクトリA:¥直下に DOS XXX YYY MOUSE の4つのディレクトリがあり、 起動したいのは「XXX」ディレクトリの中にあるXXX.BATで 現在編集しているAUTOEXEC.BATは「DOS」ディレクトリの中にありました
実行されるのはブートドライブのルートのAUTOEXEC.BATだよん。
>>189 あなたが編集しているのはA:\DOS\AUTOEXEC.BATということだね。
>>190 も言っているように、A:\AUTOEXEC.BATを編集すること。
192 :
159 :2009/01/05(月) 20:30:22
193 :
159 :2009/01/05(月) 20:39:27
>>190 >>191 進展できるとDOSSHELLで新規にAUTOEXEC.BATを作ろうと確認してみたら
やはりA:¥直下にあるAUTOEXEC.BATを編集していたみたいです。
SEDITで見るとDOSディレクトリ下にあるように思えるのですが、
DOSSHELLでDOSディレクトリを見るとAUTOEXEC.ORGというもの
しかないです。
また迷宮に入りました。
>>193 しばらく付き合おう。
まずDOSSHELLを終了させる。
次にコマンドラインで
A:
と入力。
次に
CD \
と入力。
そして
SDIT AUTOEXEC.BAT
とする。
195 :
159 :2009/01/05(月) 20:55:04
>>194 すみません
まずDOSSHELLを終了させ
コマンドラインで
A:
と入力後エンター。
次に
CD ¥
と入力後エンター。
そして
SEDIT AUTOEXEC.BAT
とエンター
そしたら編集画面になりました
196 :
159 :2009/01/05(月) 20:56:14
@ECHO OFF PATH A:¥DOS;A:¥ SET TEMP=A:¥DOS SET DOSDIR=A:¥DOS A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X MOUSE となっています。
>>196 PATH A:\DOS;A:\XXX
としなくちゃダメでしょ。
198 :
159 :2009/01/05(月) 21:00:10
>>197 あ、先ほどそうして何も起こらなかったので
オリジナルに戻してありました。
早速書き換えます。
199 :
159 :2009/01/05(月) 21:02:32
書き換えました @ECHO OFF PATH A:¥DOS;A:¥XXX SET TEMP=A:¥DOS SET DOSDIR=A:¥DOS A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X MOUSE [EOF] となっています。 先ほどはPATHの最後のXXXの後に;がありましたけど 今はないです
>>199 この場合はどっちでもOK。
気になるなら付けても良い。
>>184 の内容に変更して、
f1キー
次に
eキー
で保存終了。
ところでNEC PC-98用のMS-DOS6.2だよね?
201 :
159 :2009/01/05(月) 21:16:20
システムをインストールしたフロッピーを見ました
NEC PC-98用シリーズSoftwerw Library MS-DOS 6.2システムディスク
と書いてあります。NEC PC-98用MS-DOS 6.2で間違いありません
;いちおう付け加えました
@ECHO OFF
PATH A:¥DOS;A:¥XXX
SET TEMP=A:¥DOS
SET DOSDIR=A:¥DOS
A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X
MOUSE
CALL XXX.BAT
[EOF]
>>184 と同じ表記になりました。
f1キー
eキーで保存しました。
202 :
159 :2009/01/05(月) 21:17:56
リセットボタン押して再起動しました。 A:¥> が表示されて何も起こりません・・
>>202 フロッピーから起動しているというオチではないよね?
その状態でXXX.BATは起動できるかな?
あと、
SET
と入力して、表示された内容を教えて。
204 :
159 :2009/01/05(月) 21:31:54
ちゃんとHDから起動しています。 今の状態で A:¥>CALL XXX.BATエンター(でいいのでしょうか?) コマンドまたはファイル名が違いますとなります。 で、 A:¥> これに戻ります。 ーーーーーーーーーーーーーー A:¥>SETエンターで A:¥>SET PROMPT=$P$G COMSPEC=A:¥COMMAND.COM PATH=A:¥DOS;A:¥ TEMP=A:¥DOS DOSDIR=A:¥DOS A:¥ となってます。
>>204 PATHがちゃんと設定されていない。
CALL と言うのは、バッチファイルを入れ子にするコマンドなので、
コマンドラインからの入力では不要。
type a:\autoexec.bat として、ホントに修正が反映されている確認する。
206 :
159 :2009/01/05(月) 21:40:08
ちなみに
>>161 さんから教わった下のコマンドではXXX.BATは起動しました。
A;¥>path A:¥DOS;A:¥XXX; [リターン]
A;¥>XXX [リターン]
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DOSSHELLでXXX.BATをダブルクリックでもXXX.BATは起動しました。
207 :
159 :2009/01/05(月) 21:41:07
流し読みしたが
>>188 > ちなみに、いつも一通り起動するとプロンプトの前に
> 「ADDDRVコマンドで組み込まれたデバイスドライバは存在しません」
> と出ます。これは元々なのか憶えていないんですが
MOUSE.BAT がどっかにあるんじゃねえの?
209 :
159 :2009/01/05(月) 21:46:24
>>205 A;¥>TYPE A:¥AUTOEXEC.BATエンターで
@ECHO OFF
PATH A:¥DOS;A:¥XXX
SET TEMP=A:¥DOS
SET DOSDIR=A:¥DOS
A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X
MOUSE
CALL XXX.BAT
と先ほどの記述がでました
211 :
159 :2009/01/05(月) 21:50:02
>>208 書き忘れましたが
「ADDDRVコマンド・・・の前に
「マウスドライバは常駐しました」
とも出ています。
212 :
159 :2009/01/05(月) 21:51:34
>>210 @ECHO OFF
PATH A:¥DOS;A:¥XXX
SET TEMP=A:¥DOS
SET DOSDIR=A:¥DOS
A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X
REM MOUSE
CALL XXX.BAT
と書き換えました
213 :
159 :2009/01/05(月) 22:10:44
起動しました!すごい 涙出ました・・ すぐに書き込んだのですが、 「あなたは書き込みすぎです・・」とアクセス禁止になって 今まで弾かれていました(;_;) 先生方ありがとうございました。
214 :
159 :2009/01/05(月) 22:13:55
REM MOUSEのところだったんですね
>>214 動いて良かったね。
>>208 が言ったように
MOUSE が MOUSE.COMを常駐させるものでは無くて MOUSE.BATを呼び出すものだった模様。
バッチファイルをバッチファイルから直接呼び出すと、呼び出し元のバッチファイルは
戻らないことになっている。
つまり、MOUSEの後ろに何を書いても、それは実行されないと。
DOSSHELLならMOUSE.COM使うものと思っていたが、私の勘違いか?
216 :
159 :2009/01/05(月) 22:29:14
>>215 はい、助かりました。ありがとうございます。
MOUSEの前にCALL XXX.BATを書けば良かったのでしょうか・・
ちなみにソフトが自動で立ち上がって、一旦終了させると
REM MOUSEでマウスが無効になってる模様で
改めてA:¥>MOUSEと打つとマウスが使用できました
でも「ADDDRVコマンドで組み込まれたデバイスドライバは存在しません」
が出ます。
えんえんと:と;を間違えたままというのがイライラするというかなんというか
218 :
159 :2009/01/05(月) 22:35:19
ということは @ECHO OFF PATH A:¥DOS;A:¥XXX SET TEMP=A:¥DOS SET DOSDIR=A:¥DOS A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X REM MOUSE CALL XXX.BAT と言うことは・・ @ECHO OFF PATH A:¥DOS;A:¥XXX SET TEMP=A:¥DOS SET DOSDIR=A:¥DOS A:¥DOS¥SMARTDRV.EXE /X CALL XXX.BAT これでも同じことでしょうか
220 :
159 :2009/01/05(月) 23:50:55
すごく勉強になりました
つーかまともに動くまではECHOはONにしとけよ
222 :
159 :2009/01/06(火) 00:13:39
>>221 はい、わかりました。
そうしておきます。
>>222 おそらくAドライブのルートにあるMOUSE.BATのPATHをコメントアウトしとくのがいいかも。
メチャメチャ親切だな、みんなw
>>224 みんな君と違って心に余裕があるからなw
_ _ , . : :´: : : : : : : : `:丶 ./ : : : : : : : : : : : : : : : :`ヽ ./ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ /: : : __: : : :/: : :, : : : : : : : : : : : :', /: : : /|ヽ` ‐- _/: : : : : : : : : : : : : ', ,' : : /i { ヽ `ヽ、: : : : : : : : : : : i ,': : : i { ', ', |i: : : : : : : : : : : } |: : : :{ ',‐‐', ー‐‐- l | : : : : : : : : : : ! |:i: : :ハィ'{jヽ ィ'Tフトi、|: : : /ヽ: : : : / |:|: i : ハ ヽソ ヽ_ソ | : : /ソ: : : :/ |! |i: バ 、 /: : :/: : // ネタがないからでしょ! ',', iヽ i ヽ ‐ /: : /// i ヽi/`> 、__ '/:/ | ヽ ィj ´ -‐´>、
>>224 人には2種類ある
喜んで教えてもらえる人と
絶対に教えてもらえない人である
いや、親切なのは俺もいいことだと思う ただちょっと(一瞬)気持ち悪かっただけだw 2chに毒されすぎだな、俺も パソ通の頃は、みんな確かにこれくらい親切だったような気もするな
>>228 159と名乗っていた人は、自分で色々やった結果を、やった事と一緒に報告していたから教えてもらえた
やった事を報告せずに、出来なかった事だけ報告していたら、誰にも教えてもらえなかっただろう
MSX-DOS(1)はできることはホントに少なかったけど、 DOSの基礎を学ぶには最適だった。その後98を買っ て3.3や5.0を使うようになったけど、試行錯誤するのは 増えた機能を使うときだけで済んだ。 GUIのパソコンしか使ったことのない人がDOS6.2を使 うのは大変だよね。
GUIのパソコンしか使ったことのない人間が CUIに取り組む、理解する、という時、どう思うのか、何を考えるのか想像もできない 「なんて面倒な!」ぐらいは思いつくけど、 どう面倒に感じるのかCUIから入った人間には永久に理解できないんだろうなぁ
MS-DOS3.3から使ってて今WindowsのGUIが殆どだけど、 LinuxのCUIで何をしていいか本当に分からない、みたいなものかな。
パイプとかリダイレクトで感動するんじゃない?
/? が使えるDOSならGUIと変わらん。
コンフィグが難しいって敬遠されるけど、linuxやwinのドライバ組み込みの方がよっぽど難しいと感じるのは私だけ?
>>235 トラブルシュートに時間がかかるのと、運用時にトラブった時の被害が甚大になるという点では
UNIX系のほうが厄介かなあ。
DOSだと単一のアプリに最適な環境を作ればいいという運用で、さっさと環境を切替えることも
短時間で出来るけど、マルチタスクだとそこらへんが面倒になっちゃう的難しさはあるね。
コンフィグは、単純な構成の時は簡単だけど... メモリどか食いするLANカードとか入ってくると泣けるよ
MS-DOS、Microsoft Windows3.1では、周辺機器をつなぐ場合、 CONFIG.SYS、AUTOEXEC.BATを手作業で書き換えなければならず、 非常に面倒な作業でした。それだけプラグアンドプレイというのが 無かったためですね。MS-DOSにて、マウスを動かすソフトウェアで マウスを使用する場合でも、マウスのドライバ名を書き加えなければならないとか。 今のXPやVistaでは、SCSIボード、USBボード、Serial ATAボードを 差し込んで、電源を入れると、自動的に認識される。 必要に応じてフロッピーディスクあるいはCD-ROMにて 専用のドライバをインストールする。
まあ、プラグアンドプレイなんて一番の不安定要素で、安定動作の為には真っ先に片付けられるものだけどね。
それは仕様と実装がタコいだけ
いや、ハードの問題だからソフトじゃ限界があるだろ。
不安定要素っていつの時代だ?
むしろ電源食いすぎで昔より不安定な気が。
そう言うのなら分かるけど、プラグアンドプレイとは別だろ。 昔って言ってもジャンパピンで設定してたわけじゃ有るまい。
トラブルなんて大抵初期化不良なんだぜ。 CPU早くなってビジーループが足りないなんてのも結局初期化の問題だし。 決めうちならそういうタイミング問題は起こりにくかったりする。
AT互換機の世界にあった「DOS環境では異様に早い」 ビデオカード(チップ)って98のEGCみたいに、それに 対応したプログラム書くことで高速化の恩恵を受けられ るみたいなしくみになってたんですか?それとも、古い ソフトも含めてそのカードに交換すればそれだけで高速 化されたのでしょうか? 自分は当時雑誌の海外ゲーム紹介の記事を見てただけ なので、実際に触ったことはないのですがET-4000/6000 とかARK2000あたりは当時高速だと言われていた記憶が あります。
VESA
>>246 そのころはアクセラレータなんてなかったので対応するものも別にない。
VRAMアクセスが他より速いとかそういうもの。
そういう地道な改良の積み重ねで高速化をしてたんですか。 国内のPC-98の世界でも同じような切磋琢磨があれば、面白 かったでしょうね。国産PCゲームの市場も今とは違うものに なってたかも。
またか・・・
股だ
その辺の「もしも、、だったら、今頃は」ってのは 「もしもWindowsが(OS/2等の他候補も)存在しなかったら」がないと意味ないしなぁ
昨年に購入した設備の制御PCがDOSだったんだけど、127GBのHDDがついてる模様。 いつの間にこんな大容量に対応したんだ? > DOS
254 :
ナイコンさん :2009/01/27(火) 22:49:36
それって、 ver ってやると、どう表示されるんですか
6.xx (手元に無いのでうろ覚えだけど、xxは22か23だったと思う) 担当が若い(DOS時代を知らない世代の)人なんで、ちょっとした不具合はうちで なんとかせにゃならん模様。忙しいのにまったくotz.......
>>253 HDDに容量を小さく見せかけるジャンパーとか付いてると妄想。
128GBのパーティションならびっくりだが 2GBのパーティションの山なら納得だ
MSCDEX方式ならどこまで扱えるんだっけ?
259 :
ナイコンさん :2009/02/01(日) 18:21:03
>>254 >>256-259 dクス > ALL
HDDの実容量は不明、借り物なので今筐体開けられんのよ。
・・・・で不具合あってメーカー指示あり、DOSに降りた時にchkdskかけたら
空き容量が巨大だったので驚いた次第。
ファームかな? 最近のDOS事情はわけわからない(苦笑)
GBじゃなくて、MBという落ちを予想wwww CHKDSKの戻り値はバイトだぞ
262 :
うし :2009/02/08(日) 16:35:53
HP BASICが動作するHP計算機を探しています。 取り扱っている店をご存知の方は教えて下さい。
>>261 いくらなんでそこまで俺アホじゃないよ。
とりあえす一応確認はしてみ・・・・
あ、ほんとだ。
皆さんすみませんでした。ちょっと首吊ってきます。
>248 いや、スクロールとかの高速化はあったんじゃないの? それがなかったら、ビットマップのブロック転送で、スクロールとか死ぬほど遅くなってしまうはずだから。 テキストVRAMってのを別に用意してる98と違って、ATはグラフィックRAMに相当する部分を使ってテキスト表示もするのが主流になってたからな。
>>266 VGAだってテキストVRAMはあるよ。
>>266 > いや、スクロールとかの高速化はあったんじゃないの?
うんにゃ。
> ATはグラフィックRAMに相当する部分を使ってテキスト表示もするのが主流になってたからな。
それをやってたのは DOS/V とかその周辺くらいでしょ。
269 :
ナイコンさん :2009/02/17(火) 01:20:07
いわゆる仮想テキストモード
270 :
ナイコンさん :2009/02/19(木) 20:05:35
DOS最後の頃だけど config.sysが700byteぐらい autoexec.batが500byteぐらいになったかなあ
自分のサイズを憶えてないけど分岐が多いとそれくらいいくかもなぁ
272 :
ナイコンさん :2009/02/19(木) 23:45:40
今手元にあるPC DOS 2000では、 CONFIG.SYS 708byte AUTOEXEC.BAT 734byte 特に分岐してないけど、Network Client for DOSの設定が入ってる。
512以下にしろ。無理して。
VGAでもY wrap(縦スクロール)に対応したチップでは、 V-TEXTモードのスクロール速度も98に肉薄したけどねぇ… ハードウェアスクロールがあれば、画面全体はレジスタ一発叩くだけで 実際に書き換えるのは一行分のVRAMで済むから、相当な軽量化が可能なんだよね。 実際はまだフォントを展開してラスタライズする作業もCPUがやらなければならないから、 その数倍のメモリを読み書きしなければならない訳だけど。 486以降で速いメモリ(RAM)に置いたフォントから展開するとしても オーバーヘッドは無視できず98には勝てなかったのに、 たかが10MHzの68000と糞遅いメモリで動作するX68000のスクロール速度は どんな魔法を使ったのか知らんが信者の間では98を越えたことになっているから可笑しすぎる
98の場合、背景にエロ画像を表示した上スムーズスクロール
それをAT互換機で再現するまでに20年かけるあたりの 毛唐の根性は見習うべきものがあるかもしれない気がする …そんな訳ねーだろ
今やCPUとGPUのパワーで力押しだからな
278 :
ナイコンさん :2009/02/20(金) 23:21:43
DOSの時代(90年代前半) フロントエンドとして常用したのはFD(フリーソフト) あとLHA(同じくフリー) 後者の作者が最近亡くなられたと聞いてショック・・・ 月並みだけど 謹んでご冥福を申し上げます すばらしいソフトを使わして頂き本当に有難うございました
>>278 奥村さんはまだ生きてる・・・・・
亡くなったのはFDの出射さんな。
280 :
ナイコンさん :2009/02/21(土) 00:35:32
DOS環境のために一台PCを残しておくとしたら、 ハードウェアはどんな構成で動態保存しておく のがいいのだろうか? ハードを直接制御しているのような昔のゲーム ソフトとかまで含めて考えると、AT互換機だと けっこう難しそう。PC-9801なら外付3.5インチFDD つけた9801RAと9821A*があれば大丈夫なんだ けど。
DOS環境ってなんだ? FM-RのDOS環境か?TOWNSか?ATか?
ゲームやんないから過去の環境はVMware再現で問題ないなぁ 98オンリーの物は必要か?と言われると懐かしさ以外ではそうでもないし 98エミュとか使ったことないけど、どうなんだろうね なんにせよハードごと残しておく必要性をあんまり感じない でも何故か当時のハードはやたら頑丈なのか、壊れずに大量に残ってて困るんだがw もう386とかtelnet端末としてしか使ってないから捨てたいんだけど、、、
FM-RやTOWNSでのDOS環境は98と同じく実機 があった方がいいとやっぱり思うので、AT互換機 の話です。 最近の仮想環境がどれほどのものか自分は触ったことが ないので知らないのですが、高速化とか特殊な表現のため にありとあらゆるテクニックが使われているDOS時代のゲー ムやメガデモなんかでも、再現できるレベルまで来ているの でしょうか? 個人的に残しておくとしたら、BXマザーと河童P3ですかね。 810/815はISAがないので、昔のサウンドブラスターが使えな いのが玉にキズ。互換性の心配があるものの、鱈が使える VIAのApolloPro133Tとかも興味があります。
285 :
ナイコンさん :2009/02/22(日) 03:30:04
ドスとの出会い 1度目、Win95/98の出始めに、ただ訳もわからず興味本位でMS-DOS開いて、真っ暗な画面が出てそこから出られなくなって怖くて再起動。は〜ありゃなんだと 思った。 2度目、XP搭載のPCに周辺機器を取り付けたら、電源入れたとたんに、起動と電源切れを繰り返すループ状態。ぱっと出たXPの画面でファンクションキーを急いで 押したら、また例の黒い画面に文字の羅列。あーいじれないよと、諦めてケーブル類全部はずして、繋ぎ直したらループ状態からようやく復旧。 3度目、英語のフリーソフトにパッチをあてた。やっぱ、ドスの画面、怖い。 4度目、今日、2台目のPCのOSが起動しなくなった。それはすべてのアプリケーションソフトも、リカバリー用ソフトもPC内に内蔵されてるタイプのPCで、全然、マニュアルも読まないで ただただ軽い気持ち(なんでCD-ROMが添付されてないんだろうってなんとなく思いながらも)で、今日の今日まで使っていた。マニュアルを読んだら、ご使用になる前に、内蔵されいるリカバリー用の起動ディスクのバックアップを 作っておいてくださいとあっても後の祭り。セーフモードで立ち上げたら、また黒い画面で、コンフィグが壊れてるからオリジナルのCD-ROMで、Rキーを押したら修正できるみたいな画面が出っぱなし。 再セットアップできるCD-ROMもなく、サーバー持って、日頃、何度か世話になってる電気店のPCドックに駆け込んだら、ハードディスクから立ち上げて、リカバリーとなりました。 そう、いつも直接見えないから、何気に使ってるけど、大本はMS-DOSなんですね。 でも、あれ、どうしても好きになれません。ど素人なお話すみません。
愛せよ
背景が黒で嫌い。 なんか他にいい色ないの? 好きな背景色選べるMS-DOS
MS-DOSって変えられなかったっけ? PC-DOSならANSIエスケープ使えばいいけど
選べるし、PC98ならかわいこちゃんも
color コマンドだな。 使い方知りたければ color /?
まるでKI-Shellの様だな
やまなかすみこDOS(~_~;)
293 :
ナイコンさん :2009/02/24(火) 23:17:02
NEC版DOS3.3Aは使い込だが 同梱のエディタがEDLIN・・・ なんで時代遅れの(当時でも)構成だったんだろ? mifes(友達から、不正コピーw)入手したからよかったけど でも今から思えばこれって正規版から何代目の孫だったんだろw
294 :
ナイコンさん :2009/02/25(水) 03:05:54
>>274 > たかが10MHzの68000と糞遅いメモリで動作するX68000のスクロール速度は
つ ハードウェアスクロール
>つ ハードウェアスクロール ああ、馬鹿が釣れてる。 16ドットフォント(32バイト)を4プレーン、一行分48桁書き換えるのには合計何バイト必要? そのフォントをフォントROMから読み出すには何バイト必要で、ウェイトはどのくらいかかるの? たった10MHz、おまけにウェイトも挿入されまくる環境でCPUでシコシコ書き換えるのが 当時どれだけ重荷だったか、21世紀の今になってもまだ理解できないほど馬鹿なの?
EDLINを腐すならUNIXだって最初はedだった訳だし、その後のviだって作者からして 「こんなに長く使われるくらいならそもそも作らなかった」と言わしめるほどの糞エディタだし。 素のviは確かに糞だった。今時のLinux系の環境に入ってるviは実際はvimで、 ほとんど別物と言っていいくらい拡張されて便利すぎる。 DOS3.xの頃は俺もKI-SHELLとX-ScriptとMifesだったかなあ… その後Vzが出て来て、これらを一本に集約できたけど。 Vz信者だった知り合いはファイラーまでVzをカスタマイズして使っていたけど、 俺は結局FDのままだったな…後から使い始めた別の知り合いはFILMTNか何かを使っていたかな。 Vzはその後Win95でもDOS窓に常駐させて使っていたけど、 俺はNTへの移行が早かったのでそれを機に使わなくなった
ラインエディタは便利だったなぁ。 DOSではないけど、とあるミニコンのOSについていたラインエディタを使っていた。 エディタのコマンドを別ファイルにして、バッチファイルで編集したいファイルを指定するだけで、 テキストの編集を自動化できた。 今ではマクロで同じことはできるけど、コマンド一発って訳にはいかないからね。
そういう事するならsedでも使えば
299 :
ナイコンさん :2009/02/25(水) 19:05:52
>>295 それを引き受ける専用ハードウェアの存在を知らんゆとりが
じゃ、CPUが非力だったMSXとかファミコンがアクションに強かった理由も
「力技」と答えるのか?
X6のうにゅうにゅスクロール駆使してるゲームやると、頭がHuman68Kは DOSと言ってもいいのか? NECのDOSは、いつからだったか、EDLINにまでバージョンチェックが付くようになって萎えた。 日本語でおkは受けつけない
ん?スクロールなんてレジスタにオフセット掛けるだけだろ?
302 :
ナイコンさん :2009/02/25(水) 21:08:55
>>296 X-Scriptはソースが公開されてたので割り込みルーチンの書き方等プログラムの勉強になった
ただコマンドラインの改善にはKI-SHELLで十分なのでこっちを常駐させてた
ハードウェアスクロールでビューポート自体はレジスタに一発投げるだけで移動できたとしても、 その後一行分のテキストを書き換える作業の重さがテキストVRAMとは比べ物にならんのよ。 しかも単に表示用のVRAMに書き込めば良い訳ではなく、そこに書き込むフォントのデータを どこかから読んできてラスタオペレーションまでかけてやらなければならない。 結局、一行書き換えるためにその数倍のメモリをCPU自身がやり繰りする羽目になる。 これが、テキストVRAMを持たない環境のコンソール表示の重さの元凶。 PC(AT)でさえ、ハードウェアスクロールを持った環境でさえ処理即が98に比肩するに至ったのは 実にPentiumの世代で、486ではywrap対応のV-TEXT環境でさえまだキツかった。 ちなみにX68kの場合は横768ドット、16ドットフォントの漢字で48文字が一行となり、 16ドットフォント48文字分のテキストVRAMは1プレーンあたり3072bytes、3KB丁度。 16色表示だとこれが4プレーン分で12288bytes、 X68kはGRCGのような複数プレーン同時アクセスの手段が無いためこれを馬鹿正直に書き込む事になる。 しかも12KBは表示用VRAMの容量に過ぎず、実際はさらにフォントを最大48文字分3072bytes どこかから読んで来ることになるし、そのビットマップを引くにあたってShiftJISから句点コード等への 変換・テーブル参照といった処理まで全部、CPUが自前でやらなければならない。 デフォルトだとフォントはアクセスの遅いROMに載ってるから、さらに三重苦・四重苦と続くわけだ。 98の場合は、カラー・アトリビュート情報まで合わせても漢字1文字あたりわずか4バイト、 テキスト画面をスクロールさせる際はTVRAM全体の再書き換えが必要になるとはいえ、これも4KBで済む。 さらに細かく付け加えるなら、86系はバイトオーダーのアクセスにもペナルティは全く無いが、 68000では奇数バイトへのワードアクセスが基本的にできないため、奇数桁から始まる漢字の処理などは さらに前後ワードも合わせて読み書きしなければならず、2倍・4倍とアクセスするメモリの総量が雪ダルマ式に増大する。 これをたった10MHzのMC68000で処理するのがどれだけマゾいか、って話ですわ。
で、同じ処理を例えば98の10MHzのV30でGVRAM(x68kのTVRAMに相当)に対して行ったら、 そりゃもっとマゾいわけで…フォントのビットマップパターンの読み取りからしてx68kのようには行かんしね。 だからこそTVRAMを搭載して、これが威力を発揮したというわけ。 TVRAMにコードを書くだけであとはCRTCが全部やってくれる、まあメモリもCPUも遅く・少なかった時代には必須ですな。 GVRAMに対して力技でやってTVRAMに比肩するに至るのは、上にも書いたけどPentiumの世代。 V-TEXT環境はこれはこれで快適だったけど、98のようにGVRAMをバックに壁紙として合成するのはさすがにまだ無理だった。 壁紙とテキストの合成をCPUで力技でやって概ね問題のない速度を出すにはMMX命令が最低条件で、 半透過とかまともにやりたければSSEを要求、CPUでやるのは御免だと言うならDX7世代以降のGPU持って来い…ってもうつい最近の話じゃねーかって事になる。 ハードウェア処理がどれだけCPUやメモリに対して省力化をもたらしたか、その恩恵がどれだけ大きかったか、って事ですなあ。 で、x68kのTVRAMに関して言えば、キャラクタ型TVRAMを搭載しなかった事は 当時のプロセッシングパワーとのバランス的に明らかに失策だったと。 結果、ROMで持ってるフォントをメモリに転写してウェイト処理を回避したり、ループ展開した汚いコードで少しでも速度を稼いだり、 16色表示を諦めて2プレーンや1プレーンに手抜きしたりしてまでテキスト処理を軽くしようと無駄な努力を繰り返しても、 98のTVRAMの軽さには敵わなかったと。 030環境でやっとなんとかひと息、結局CPUとメモリの速度が上がるまではどうしようもなかったって歴史がある訳ですな。 ま、その頃のPCは既に486通り越してPentiumだったりしたわけですが。
スプライトで文字描画ですね わかります。
>>303 お前X68のVRAM構造わかってないだろ
X68が重い?X68を使ったこと無いね
拡大、回転処理をかけながら全画面描画してしまうマシンだぜ
その長文の釣りはどうやって思いつくんだw
ポン電信者だろ。 なまあたたかく見守ろうぜ。
308 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 11:22:00
>>303-304 貴様はどの機種もGDC基準で考えてたのか?
じゃ、貴様基準だとタウンズも糞遅いというのか?
309 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 11:23:21
なんか旧国民機しか認めない原始人がわめいていますが
速い理由がテキストVRAMってのが笑えるね あのキャッチコピーを真に受けたのかなw
>>303 ビューポートの大きさとVRAMの大きさは同じじゃないだろ?
312 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 11:51:21
VGAとEGCって同一CPUクロックでどっちが速いんだろ
>>308 TOWNSのコマンドモードは地獄のような遅さだぞ
特にプロテクトモードからFM-R互換コンソールBIOSを呼び出した時は
モップターム最高! 子プロセスのフリーエリアがもう少しあればなあ。
>お前X68のVRAM構造わかってないだろ わかってないのはお前の方。 パックドピクセルとプレーンドピクセルの違いもわかっていないんだろう。 >X68が重い?X68を使ったこと無いね >拡大、回転処理をかけながら全画面描画してしまうマシンだぜ 使ったどころか開発までしていましたが何か? 拡縮回転をリアルタイムでやるようなゲームはお目にかかったことはありませんなあ どれもあらかじめ回転済みのパターンを作っておいてバッファしていた 256x256x16色まで落としたとしても、10MHzの68kに回転処理とか無理ありすぎ >貴様はどの機種もGDC基準で考えてたのか? いや、全然。 >じゃ、貴様基準だとタウンズも糞遅いというのか? 遅いね。あれも糞環境だよな >速い理由がテキストVRAMってのが笑えるね >あのキャッチコピーを真に受けたのかなw テキストVRAMが無いと日本では売れないというNEC幹部の発言が嘲笑われたのは、 既にWindowsの時代に入っていた頃に時代錯誤も甚だしい事をほざいたから。 それこそプロセッサ(とメモリ)の動作クロックが10MHzそこそこの時代に 現実的な速度で漢字を表示しようと思ったら、漢字テキストVRAMは必須だったよ。 そして日本固有の環境として発展した後、その独自性が仇となって黒船来航に対応できなかったんだな。 ま、単純に言って10年くらい時間軸の違う事言ってるわけで、その自覚もない馬鹿らしさがわかるだろ。
>ビューポートの大きさとVRAMの大きさは同じじゃないだろ? そうだね、768x512モードでVRAMの実画面(1024x1024)分の一行を埋めるなら 4096bytes必要になるね。余計に重くなる。 まあコンソールに使う分には縦スクロール以外を考慮する必要は無いから、 画面外まで律儀に書き換える意味も意義も無いが。 >TOWNSのコマンドモードは地獄のような遅さだぞ >特にプロテクトモードからFM-R互換コンソールBIOSを呼び出した時は プロテクトモードから頻繁にI/Oを叩いたりしてトラップを頻発させるには、 386はまだ遅すぎたよね。 486でようやくなんとか、軽いと言えるようになったのはPentiumから。 Windows(3.x)がまともに使えるようになったのも、PC-UNIXがまともに動くようになったのも 486以降から、というのは偶然なんかじゃない
真性のアホだなこいつw X68のテキストを重いと感じていた人がどれほど、いや果たして一人でもいるだろうか 普通に速くて9割以上ウェイトえお入れてるというのに
68ってある意味テキストVRAMあるよな、英字だけなら っていうか一人のバカによってえらくスレ汚されてるな
遅くて話にならんから、コンパイル時にコンソールに流さないようにしてたなあ ゲームで遊んだ事しかない子にはわからん感覚だよな
ここはMS-DOSスレなんだが…68信者はそろそろ失せろ、臭い
逆にこうも言えるな。 スクロールレジスタに1ワード投げればいいX68kと比較して、 98のテキストスクロールは2000倍遅い
>>319 遅いならなんでわざわざウェイト入ってたの?
そこを明確に答えて
ウェイト入ってたから遅かったんじゃないか?
お前ホント頭悪いな そのままじゃ速すぎて流れに目が付いていけないからウェイト入れてるんだろう
ゲームとかで文字だけ出して何秒間表示待ちする、みたいな処理なら無駄ループ回して終わりだが、 何かしながら文字を表示するときにそこで何十倍も遅いとさすがにうんざりって話 やりたいのはコンパイルであってテキストの表示ではないんで。 つうか表示もしてくれないと困るし、それが速いにこしたことはないんだけど。 あれで速さに何の疑問も持たない、持つようなユーザーが一人として居なかったというなら font.xみたいなROMからRAMに転写してウェイトを回避したり hiocsみたいな汚いコーディングで速度を稼ぐような真似をするユーザーや その成果物も有り得ないという話になるわけだが、 まあロッパー持っててもゲームで遊んでいただけでした、みたいな無能には知り得ない世界だからな。 そうやって血道をあげて少しでもコンソールテキストの表示を軽くしようと努力はしたものの、 原理的に何十倍も読み書きしなければ1文字も表示できないという構造はどうしようもなく 結局030が出てCPUとメモリが速くなるまで無駄な努力が続けられ、 そして030以降はあまり気にならなくなってこの手の挑戦も行われなくなったという歴史が実際にあるわけで。 DOS/VのVTEXTの進歩も地味ながら続いたよなあ… まあコンソールの遅さは生産性に直結するから、気にならないプログラマは一人として居ないとは言えるかと。
>お前ホント頭悪いな >そのままじゃ速すぎて流れに目が付いていけないからウェイト入れてるんだろう CPU時間の9割とかを、テキスト表示とウェイト待ちで占めていいならね。 繰り返しになるけど、やりたいのはテキストの表示ではなく別の処理なわけで、 コンソールの表示の重さ、そこに割かれるCPU時間は明らかに無駄なんだよね。 特に10MHzなんて糞遅い環境では、この手の無駄がマジで重い重い…
あかんなコイツ、一人の世界に逃避してる FM-7でさえ同じ方式で余力があったのにそれを68でやったらどれほどのもんか しかも鋳物PCですら同じというのに >コンソールの遅さは生産性に直結する 68がテキスト遅いせいで売れなかったという話は業界に一切無い 結局おまいの自論をだらだら話したかったというだけだな バカに釣られた
15年以上前のことをこれほど熱くなって議論できるおまえらの情熱は凄いなw煽りじゃなく
当の98でさえ、TVRAMにはウェイトがかかるし10MHzのV30あたりには十分軽いとも言えないから スクロール時はとりあえずアトリビュートを無視してコードだけ流して、ウェイトに入ってからアトリビュートだけ戻すとか そういう地味な所を弄って軽量化が進められたくらいだ。 繰り返すけど、やりたいのはメインの処理であって文字表示は余禄に過ぎんから、 表示にかかる一連の処理は軽いに越したことはないし、その軽さは生産性に直結した まあ今と比べればCPUの動作クロックさえ優に2桁は違う大昔の話だし、 その当時に漢字1文字表示するのに32バイト、16色画面ならその4倍書き込まないと無理、 書き込むだけでなくフォントパターンまでCPUがいちいち読み出してやらなければ無理、 なんてアホな設計してたら、そりゃ重くなって当然だわ。 ゲーム機としては無駄にメモリとシリコン割いて豪華だったけどね。でもそれだけ。 あれを速い環境だと信じて、そのまま21世紀になっても信じ続けているピュアな子がいるんだなぁ…
>FM-7でさえ同じ方式で余力があったのにそれを68でやったらどれほどのもんか FM-7はGVRAMの書き換えはサブCPUで行えるからX68kとは違う しかも漢字を表示するにはフォントパターンをROMからメインCPUが読み出して サブCPUに渡してやらなければならないからテキストVRAM搭載機のようには行かん 根本的なアーキテクチャの違いとその恩恵が理解できてないんだな、こいつは そのくせ頑迷な信念だけは疑わない無能ときてる
>68がテキスト遅いせいで売れなかったという話は業界に一切無い テキストが遅い以前にビジネス用にはまったくアピールしなかったよね。 業界ってどこのゲーム業界なのか知らんけどさ
FM-7のテキスト表示は遅いよ パソ通で2400bpsさえ追従がきつかった
速かったはずだはまあいいが、 いちいち例を挙げて潰されるとバカアホしか言えないって どんだけ無能なんだと
もういいから荒らしてるバカは消えろ、迷惑
×荒らしてるバカは消えろ ○ボクの何の根拠もない20年来の夢を壊さないで下さい ここはMS-DOSのスレなんだよね。 消えるべきは68厨。 テキストの表示コストの差も理解できない無知・無能のくせに 「つ ハードウェアスクロール」なんて不躾な真似をぶちかますから、 こうして完膚無きまでに叩き潰されるんだよ。 いい年なんだからそろそろ身の程くらい自覚しておけ。
ここは屁理屈を言う場所じゃない
なんで唐突にMS-DOSスレを荒らそうと思ったんだろうね
>>274
発端は
>>294 か
>>274 から5日も経って、274自身が言及しているハードウェアスクロールを
>つ ハードウェアスクロール
…とかやるから、
>>295 で速攻で叩き潰されたわけだな
68信者はマジで見境ない上にバカときている
68信者にキチガイが多い、というのだけは再確認できた
343 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 17:10:32
どこの板、どこのスレでもそうだけど、 なんで人が語ろうとすると邪魔する奴いるんだろうな。 そんなにそいつは偉いのか? それにしても何事かと思った。 いや、つい昨日のことのように語るんだね(笑
半端者が気分よくウソ知識語ってるところに 玄人が来てそのウソを洗いざらいぶちまけられると立場がなくなるから、 語りを邪魔したり人格攻撃に走るんだよ
長文オナヌー君が暴れていると聞いて
テキスト遅い論者の後半の自演一人語りワロタ
>>330 漢字ROMはサブから読めなかったっけ?
サブシステムモニタを対応させなきゃだけど。
X68000はパーソナルワークステーションなんだぜ。 そこいらのDOSパソコンと一緒にしてもらっちゃ困るんだぜ。 と、こういうことでOK?
アンチ68バレバレやめとけ
誰がどうみても一番のマジキチはこの一名
>>341
よくあんな私怨の長文書けるもんだ
351 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 22:33:10
まあ、漢字対応 TVRAM の恩恵は、一太郎4の高速モードと詳細モードを比べたらすぐに分かる。
まだやってんの 長文、自演、粘着、私怨、お前最悪だな
354 :
ナイコンさん :2009/02/26(木) 22:48:24
もうスレストップだな
しょうもないのでFM-11のMS-DOSについて誰か語って。
357 :
ナイコンさん :2009/02/27(金) 04:01:26
>>355 どうにかして欲しいって思う前にあんたが書くのをやめるべきだろ?
DOSを語るスレで1から1000まで「ローカルルールを読め」って発言があったらそれは良スレなのか?
なんであんただけの価値観でこのスレを縛ることができるって思う?
どれだけ偉いんだよ、あんた。
俺は何が書かれているのかも半分も理解できないけど、
人が何かを書いても批判することもできずに感情的に否定するキチガイがいることだけは理解できた。
誰が一番醜いのかよく考えてみろよ。
多分みんなキミだと思ってるよ
Epson DOSをもらったんだけど、98DOSと比べてここが良い、悪いを誰か教えてください。
売られた喧嘩を三倍返しにしたら私怨呼ばわりっつーのは 敗者の思想そのものだな
一番悪いのは
>>274 だろ
DOSとは何の関係もないX68の話を突然やりだすからこんな事になる
確かにハードウエアスクロールの話に何故突然出てくるのか意味不明だな。 98と言っても液晶ノートとかと比べれば不思議でもなんでも無い気がするけど。
俺もそう思ってた
そこで最初に暴言で喧嘩を売っている
>>274 >>295 そのくせ自分の姿は見ずに全て自分のことを相手のせいにしている
釣りというかキチガイにもほどがある
自演はもう少し時間を置いて、他の人カキコも挟まないとバレちゃうよw 辛抱足り無すぎwwww
そう信じてればいいよ、虚しくね 他のやつはわかってるから
まあ、自分の技術の無さを棚に上げて道具が悪いせいにする奴なんて古今東西何処にでも居る。 相手しても得るものは無いからいい加減に切り上げてちょ。
技術的な反論ってものがここまで一つも出てないのに 何をそこまで勝ち誇れるのかと…
DOS上の技術について語ってない奴が負けってことでいいよ。
コンソールの高速化・最適化ってDOS上の技術じゃないのか
そもそも画面制御がコントロール下だったらDOSの天下がもう少し続いていたんじゃないだろうか? ANSI.SYSとか国産機じゃ知らなかったなあ。
第一に、X68000にはテキスト専用のVRAMが512KB存在する事
第二に、X68000のテキスト専用VRAMは各プレーン同時アクセス機能を有する事
これらの事を考えるに、普通に速かったんでない?
>>274 は、テキスト専用VRAMだけどビットマップの表示が出来るって事だから、テキストVRAMが無いと思ったんだろう
まあ、どう言い訳しても
>>274 が悪いのは確かだ
274が悪いとか意味不明すぎる 274の書いていることがよほど不都合で排除したい、ということなら理解は容易だが >第一に、X68000にはテキスト専用のVRAMが512KB存在する事 >第二に、X68000のテキスト専用VRAMは各プレーン同時アクセス機能を有する事 >これらの事を考えるに、普通に速かったんでない? 一行分96文字(16ドット漢字48文字)を書き込むだけで12KB、 書き込むフォント一文字あたり32バイトを引き出すためにさらにその数倍を読み書きしなければならない環境が、 一行分80文字に最大でも160バイトを書くだけで済み、フォントパターンもCPUが読み出す必要のない98に どうやって逆立ちしても勝ちようは無いわけだが、まだわからんのか?
373 :
349 :2009/02/27(金) 21:54:26
俺はもう一切X68の話はしてないから
>>367 以降話を蒸し返してる人は
例のしつこいやつ一人の予想通りの行動とみなして構いません
一人で設定して盛り立てる、前科ありですね
以下68の話をする人は偽者です
あの頃を実際に知っているなら 98が68に勝利できる要素など 何一つなかったことは自明
どう考えても売り上げ台数は98が勝ってる
376 :
349 :2009/02/27(金) 22:04:14
68の話するなら68スレ行くのがいいあるよ
>>374 なに寝ぼけた事を
>>372 旦那、バッファとして使うのに十分な量のVRAM容量は無視ですかい?
>旦那、バッファとして使うのに十分な量のVRAM容量は無視ですかい? さらにメモリまで喰うって話ならわかる
>>372 ところで、何が根拠で1行分が12KBなの?
16×16ドットのフォントとして1文字32バイト、48文字書き込むとして1536バイト4プレーン書き込みで6144バイトが最大書き込み量でないの?
ただし、各プレーンに同時書き込みが出来るので、実際には1536バイト分の転送速度と同じと思われるのだが?
そんで、1.5KB分を書き込むのに一体何分掛かるの?
実際98(286、12MHz)とX68(680000、10MHz)と使ったことあるが、比べた場合テキスト表示周りに限ればX68の方が反応鈍かったよ。 画面表示だけじゃなくてキーの取りこぼしがあったからかもしれないが。 1分で(漢字に変換した後で)80字程度、秒当たり2〜3回、多くても4回程度しか叩かないんだからとりこぼさないでほしかったよ。 98はV30の8MHzでも取りこぼしなかった、代り?に一連の操作したあとで追いかけてきてたが。
一体どのDOSコール使えばキー取りこぼすんだ?
>>381 キーボードのせいだと思う。
98はNキーロールオーバーだから、前のキー放す前に別のキー押しても
それがちゃんと本体に伝えられた。タッチタイプ向き。
68は知らん。
質問の答えになってませんが?
384 :
ナイコンさん :2009/02/28(土) 11:31:30
DOSよりBIOSの世界だろ。 つうかハードウェアか。 「ABCD」の4キーを叩くときAキーダウン、Bキーダウン、Aキーアップ、Cキーダウン、Bキーアップ、となるとX68はBキーを取りこぼすってことだろ。 98は6キー同時押しまでだったか、認識するはず。 キーボードは贅沢な回路もってる、と思った覚えがあるし。
だからスレ違いだ、という皮肉じゃねえの
98も68も普通にキーマトリクス読めるし
>>386 それ、違うから。読めるような気がしているだけだから。
頼むからそんなパクリDOSの話なんか止めて純正のMS-DOSの話をしてくれよ。
アスキー純正のMS-DOS2.11Vの話でもしようか
>>359 バイナリエディタがついてる
インターフェイスがNEC版よりかっこいい
そのぐらいしかわかんない
391 :
ナイコンさん :2009/03/07(土) 09:59:46
こ、これはっ!!!
DOS2KはCD-ROM版持ってる。 でも、これにはDOS/Vエクステンションが入ってないから 高解像度でテキスト表示ができないのが悲しい。 フリーウェア版だと、SVGAまでだし、グラフィック表示が できないので、DOSシェルとかでマウスカーソルとかが とっても残念なことに…。
つうかアップローダに誰が置いたのかもわからんようなバイナリを よく拾い食いできるもんだと
>>393 スーパードライバーズ32を持ってる。
でもSVGAより上はビデオチップ毎にドライバが用意されていたから、最近のマシンじゃ使えないと思う。
>>395 あ、そうなんですか?
当時のビデオチップというとせいぜいWin3.1時代の
ころのものまでしか対応してなさそうな感じですね。
VESA汎用でXGAとかSXGAに対応していてくれれば
デスクトップで使ってたTNTやGeForceGTS、ネオマ
ジックのチップを搭載したノートをDOS環境で使い倒
せておもしろそうなのですが。
397 :
393 :2009/03/07(土) 23:35:33
↑ 393じゃなくて395だった。orz
easyVFR用のavsは下記のバッチにD&Dしたらエンコ接合タイムコード挿入後に休止モードに入ってくれますが、
普通のavsだともちろんtimecode.txtを置いてないのでWINDOWSのエラーメッセージが出て休止に入ってくれません。
まあ、普通のavs用とeasyVFR用のエンコバッチを作ったら事が済みますがスマートにひとつのエンコバッチでやりたいのです。
set enc=C:\sagyo
cd /d %enc%
neroAacEnc_SSE -ignorelength -q 0.5 -if "%~dp1\wav.wav" -of "%~dp1\wav.m4a"
x264.exe "%~1" -o "%~dpn1.mp4" --qp 20
mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4"
DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4"
rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState
おそらく
http://ykr414.com/dos/bat.html#05書かれてる 「条件分岐」?を使えばなんとかなりそうですが
プログラム知識の無い私なので「if」とか「goto」とかチンプンカンプンです。
「%~dp1\timecode.txtがある場合はDTSRepairの処理を行って休止」
「%~dp1\timecode.txtが無い場合はDTSRepairの処理を行わず休止」
という具合にバッチ処理の仕方を教えてください。
(前略 mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4" dir "%~dp1\timecode.txt" IF ERRORLEVEL 1 (goto END) else goto NEXT1 :NEXT1 DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4" :END (略 とか。
>>400 ナイスご回答ありがとうございます。
今会社にいるので試せませんけど帰宅したら試してみます。(決算期で忙しかったり)
それで駄目でしたらまたご質問に参りますのでお願いいたします(ぺこり)
ファイルの存在をチェックするなら exist を使えばOK 俺ならこんなとこかな。 (前略 mp4box -add "%~dpn1.mp4" -add "%~dp1\wav.m4a" -new "%~dp1\temp.mp4" if exist "%~dp1\timecode.txt" DTSRepair -i1 "%~dp1\temp.mp4" "%~dp1\timecode.txt" "%~dp1\shuryou.mp4" rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState
>>400 ,402
easyVFR.avsと非easyVFR.avsでご両名の方法で試しました。
どちらの方法でも無事WINDOWSのエラー無く休止状態に入れました。
生成された.mp4ファイルもズレ等無く正常なようです。
ご両名方ありがとうございます。これで大幅に節電できます。
404 :
ナイコンさん :2009/03/30(月) 17:49:38
PC9801BX3でFDDドライブ1のデータを2にコピーするコマンド等のやり方を教えて下さい。ちなみにHDDはありません
405 :
ナイコンさん :2009/03/30(月) 22:31:42
COPY :A\ :C\ じゃない気もする あはは
diskcopy a: b:
DISKCOPY だけでGUIが起動するのは5ぐらいから?
408 :
ナイコンさん :2009/03/31(火) 19:09:51
(1) コピー元ディスクのフォーマットを調べる。 (2) コピー先ディスクをコピー元ディクスと同じフォーマットで初期化する。 (3) Aドライブに DOSシステムディスクを入れる。 Bドライブにコピー先ディクスを入れる。 A: [Enter] DISKCOPY A: B: [Enter] ドライブAにコピー元ディスクを入れてください。 のようなメッセージがでるばずなので、ドライブAにコピー元ディスクを入れ[Enter] ドライブBにコピー先ディスクを入れてください。 のようなメッセージがでるばずなので、[Enter]
>>407 DISKCOPYコマンド Ver.x.xx
---------------------- Copyright (C) NEC Corpotation 19xx -------
機 能 コピー
送り側ドライブ C:
受け側ドライブ D:
実 行
終 了
↑みたいなのが表示されるあれか?
GUIとは言わんと思うが、3.3ぐらいからあった気がするぞ
めぬー方式
411 :
ナイコンさん :2009/04/01(水) 07:54:53
DISKCOPYだけで画面に操作画面がでてコピーできました。みなさん親切にありがとうございます。もうひとつしたいのがフロッピーディスクをフォーマットするやり方を教えてください。
>>411 一言だけ言わせてくれ...
「グ グ れ カ ス !!!」
>>409 そのころだね
ユーティリティプログラムのサイズが大きくなって、今まで1FDに入れていたセットが入らなくなったんだよ
当事はなんで説明文なんか入れるんだよ、と思っていたが
最近は/?とmanがとても便利に感じる
今でもMS-DOS使ってる人居てるんですね。 工場の機械の制御か何かなんでしょうかね?
骨董PC趣味がある人 昔から愛着持って使い続けてる人 小規模企業等でつい最近まで使ってた人 装置制御 いろいろでしょうな
OpenGEMが2バイト文字に対応しないかなぁ、と思うこの頃
417 :
ナイコンさん :2009/05/21(木) 11:21:20
dos総合ってなってるけど、ここってコンパイルとかの話とかまで聞いてもイイのかな?
フィーバーはダメ。
昔のエロゲするのに使ってるけど。 もちろん98だよ。
クスッときた
486DX2-50のノートがあるんだが、完全に持て余しちゃってるよ Win3.1は別の486ノートで動いてるから、こっちはDOSオンリーで行きたいんだよね 松か一太郎のDOS/V版が手に入ればなぁ
>>422 松 ver.6のDOS/V版はV-TEXTで800x600で使えるから便利だよ。
いまでも VPC2007 のイメージに入れてるくらい。
5太郎のPC-98版と花子3のDOS/V版があるんだが組合わせれば 先にインスコしたJW2上で両方動くかな?
それは以前から気になっていたが、 …動かないんじゃないか? JW上のソフトで機種依存の無い設計になっているとは思えず。
花子Ver.3に、一太郎Ver.5・三四郎Ver.1のJW2ユーザ向けのパッケージがあって、 (花子Ver.3 JW2ユーザーズキット) それは、JW2+ATOK8 or 9があればどの機種でも可能とあった。 ただし、このパッケージをインストールすると インストール済みのJW2がVer.2.0からVer.2.03にアップされる。 (どの機種にも対応するように各機種別に各種設定ファイルがあるみたい。 ジャストウィンドウアプリの.JEXファイルは共通の模様) つまり、一太郎Ver.5 R.1・三四郎搭載のJW2は、Ver.2.0で、 花子Ver.3以降は、Ver.2.03以降となり、クリップボードの仕様等が異なり、 花子Ver.3が動作するのはJW Ver.2.03以降らしい。 一太郎Ver.5/R.2のJW2はどうなんだろうかなぁ。
427 :
424 :2009/06/09(火) 02:10:52
>>426 貴重な情報ありがとう。わしの5太郎がまさにR2でして
今起動確認したらバージョン2.06と表示されとります。
PC-98版は5太郎と花子3を持ってて両方共当たり前に動いてるけど
DOS/V版が花子3しか持ってない(ATOK8目的で買った)のでここに
PC-98の"TARO5"フォルダをそっくり持ってくればDOS/Vでも5太郎が
使えるかな、と考えますた。
今DOS/Vの方のJW2がEMMのエラーで起動不可のため試す試せない orz
インスコしたのソケ7の頃だったもんなぁ...
428 :
ナイコンさん :2009/06/14(日) 07:22:23
この間、知人のところへいったら、9821As2+HDD(ISM)230MBでNCを制御していた。 MS-DOSは5.0Aだった。 この内蔵(IDE)HDDにAZ-SOFT/ICMのEO-SystemというHDDユーティリティがインストールされていた。 そこで、ベテランの方に教えていただきたいのですが、PC-9821V7(HDD2GB)MS-DOS6.2へEO-Systemを移した場合は、問題はないでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。
>>428 EO-SYSTEMってただのメニューソフトじゃなかった?
ま、たぶん動くと思うけど、なんか問題があったら、autoexecに
メニューバッチでも仕込んでおけばいいっしょ。
EO-SYSTEMには2000年問題があって非公式パッチを当てないと表示がおかしくなるとか。
>>430 年をまたがって起動させっぱなしじゃなければ大丈夫だったはず。
EOSystemはウチにあるv2.5と巷で人気のv3.0の違いを知りたいな
何でEO-Systemは人気だったの? 学校にあったPC-98にも入ってたが、どこが良いのかよく分からなかった。
>>433 DOS時代のアプリは何も考えないでHDDにインストールすると、
パス切って自動起動されるか、プロンプトが出てコマンド叩く
必要があったし、他のアプリとの共存もしにくかったから、
メニューにアプリを登録しておいて、ADDDRV、DELDRVで
デバドラを切り替えたりパスを切り直したりしてアプリ起動
できるICMのEO-SYSTEMや緑電子のS.O.S.といったメニュー
アプリは重宝した。単体でもEcologyIIIとかSelex Windowsとか
いう製品もあった。
メニューアプリは各社のHDDに付属してたから、普通はHDD
付属のものを使っていたと思うし、いくつかのメニューアプリは
同一のソフトメーカーのOEMだったんだけど、EO-SYSTEMが
好まれていたんだとしたら、他よりも見た目がよかったからか、
それだけICMのHDDが売れていたのか、そんなところかな。
>>434 ビジネスソフトって他のアプリケーションと共存しにくかったの?
学校や会社のPC-98にCINITやHSB導入したりする訳には行かないし、
PC知識が無い人に、例え起動用BAT名をタイプさせるだけでもDOSプロンプト触らせる訳には行かないのは分かるかな。
特定のFEPと相性が悪かったりとかいろいろあったからね
>>436 各アプリ共通になるようconfig書くとコンベンショナル足りなかったりとかね。
438 :
ナイコンさん :2009/06/15(月) 01:22:52
それでも、DOS5/6 の時代になると、コンベンショナルメモリには himem.sys と emm386.exe しか居なくなったから、 メモリ不足は解消されたけどね。FEP はその都度 adddrv していたし。
PATH環境変数の制限とかどうしようもないものもあったから、DOS5以降も メニューアプリの存在価値はあったんじゃないかな。
SHELL=C:\COMMAND.COM C:\ /P /E:256 で充分だけどな ~~~
441 :
ナイコンさん :2009/06/15(月) 23:38:05
既出の428です。 みなさん、知恵を拝借することができて、たいへん助かりました。 ありがとうございます。 当方、当時、9801M2+4MB-RAMDISK内蔵からエプソンの互換機(386、486)を使用しておりました。 MS-DOSは3.3Cを最期にDOS/V機へ移りました。 EO-Systemは知人が入れていましたが、ぼくはみるだけで使用したことはなかったのです。 先日、ショップの棚に売れ残った新品のMS-DOS後期、Ver6.2 3.5FD8枚組があり、 値段を聞くと千円というので買って遊んだところ、意外にも楽しかった。 当時のNECの考え方みたいなのが見えてきて、懐かしく遊びました。
>>432 うろおぼえだけど、カラー対応とか有ったと思ったけど。
両方まだ有るはずだから暇が有ったら調べてみるかな。
443 :
432 :2009/06/18(木) 22:08:24
ぜひおながいしまつ
444 :
ナイコンさん :2009/06/19(金) 21:34:01
>440 256バイトか256パラグラフかでずいぶん違うぞ。
445 :
440 :2009/06/20(土) 00:18:11
>>440 おや知らんの?Byteだよ。
GUIに上がらず純粋にDOS上だけで作業するならこれで充分
446 :
440 :2009/06/20(土) 00:19:07
447 :
440 :2009/06/20(土) 00:20:28
ところで
>>439 PATH環境変数の制限
ってなに?
起動時に、パス指定の長さを保存する領域の大きさを決めとかないといかん だったかな PATH環境変数が長くなければ問題は無いかと *いい加減です注意
PATHって先頭の127文字までしか認識しないんじゃなかったっけ? /Eスイッチって各環境変数に割り当てるバイト数なんだっけ? もうあんまり覚えてないや。
3.3の/eはパラグラフ単位、6.2はバイト単位 5.0は忘れた
453 :
ナイコンさん :2009/06/20(土) 17:20:19
結局、DOS 3.3D, DOS 6.2 では SHELL=A:\COMMAND.COM A:\ /P /E:1024 で、よかったよ。そんなに凝る所ではないからね。
454 :
440 :2009/06/20(土) 19:38:24
>>452 あーすまん、確かに3.3C使ってた時はパラグラフだった気がした。
CONFIGチューンでコンベンショナルメモリを広げるなど環境整備オタク的なことに
興味を持ち出したのは5.0Aからなので、これ以前の知識・記憶が殆どないっす^^;
>>443 マニュアルが出てきた。
2.5はユーザーズマニュアルとリファレンスマニュアルの二冊。
3は機能ガイド一冊。
変更点は特別書いてないんで具体的に調べないとわかんないわ。
カラー化は2.5からしてた。
ただ、WINDOWSのようにカスタマイズとかではなく、数種類のうちから選ぶだけ。
2.5ではモノクロ、反転+パープル、グリーン、ピンク、イエロー、およぴそれぞれの淡い色の十種。
3ではモスグリーンとかオークとか六種+明暗五段階。
時計が2.5のデジタルから3はアナログで、世界地図から都市を選択可能。
アラームも2.5はメモで予定設定した物全てなるのに対して3は1時間、30分毎+6設定(音も指定できる)。
全体的に使い勝手をアップしたようだね。
456 :
ナイコンさん :2009/06/21(日) 03:04:12
ちなみに2.5のマニュアルの最初に2/2.1からの変更点として 簡易スケジューラ 3ヶ月表示カレンダー カレンダーの休日設定 スクリーン製バー機能 MAOIXによるインストールのサポート REBOOTコマンドによるシステムの高速再起動 画面のカラー化 が新機能として付け加えられたとある。
457 :
432 :2009/06/21(日) 21:29:12
>>455-456 大変詳しいレスありがとうございました
ユーティリティ面の強化があるだけでメニューとしての機能面に差はないということですかね
EOSの最終版はメモリ非常駐モードを備えたような今となっては出所の判らない怪しい記憶が
あるんですが、そのような記述はないでしょうか
あっしは長年常駐型のMET's File Driver4を使っており見た目の変わらぬEOS3.0が
なんであんなに人気があったのか不思議でした
EOSはCONFIGとAUTOEXECを入れ替えてリブートするわけだからアプリ実行時は元々関係ないんじゃないのかな。 そういう事じゃない? ちなみにリブートは某メーカーのMEMORY SAVER(II)を使ってるんでそっちが絡んでるのかな?
SELEX Windowsも常駐量0KBを謳っていたな。
>>458 リブートまで必要ない時の常駐ゼロモードでしょ
そのREBOOTも実際はHSBになっちゃうけど
ああ、リブートしないでEOS上でアプリ動かす時のことかな? 使う必要が無かったから忘れてた。 それならEOシステムカーネル常駐部は5KBとの記述が有る。 良く分からないが、常駐ゼロらしき記述はない。
そう言えばEOSを知ってる前提で話してたけど、分かったかな?
ノシ
EOSのREBOOT.EXEってGDCの切り替えもソフトで出来て便利だったね。
HSB WI IGDC24 で充分
HSB+常時通電シリコンディスクで快速リブートだった。 VZマクロ書き損じてハングしたとき助かった。
長年探してたDOS/V版ATOK8を入手できた。 これでおそろしく使いにくいPCDOSのIBM製 のFEPからオサラバできる。
DOS/V版ATOK8はFEP未使用時も最下行を占有してない? つまり[あ連R]などの表示が消えてる時もその行をアプリで使えない
>>468 そんなことないよ。
もしかしたら、ディスプレイドライバがV-Textに対応しているかとか、
アプリによっても違うのかもしれないけど。
あーそうか、ドライバ絡みの問題だったのか。 昔会社にあったATOK入りDOS/VでK-Launcher使ってたら最下行がFEPに予約されてて あれこれ足掻いたが解放できなかった想い出が…
>>470 Vz Editorにはそう言う時のために
最下行表示を1行上にする機能がついてたぞ。
っ、30行計画
それはPC-98
そう言えば30行計画の最初の頃で 表示は30行だがFEPの表示は25行目なんてことがあったようなw
WINDOWSからDOSだけ抜き出すことって出来ないのかな?
普通に出来るとオモウが。 誰かWin3.1をFAT32で動かしてなかったっけ?
479 :
ナイコンさん :2009/10/25(日) 01:50:05
↑のDOSって16Bit?32Bit?
えっと、DOS自体の話なんだけど。 ひょっとして二つ有るってこと?
DOSだけで言ったら何種類もある
MS-DOS4.01以降は32bit対応。
32bit対応と言ったってメモリアクセスだけね
つ [DOS Extender]
>Win3.1をFAT32で ファイル関係は恐くて下手なツール動かせないな。
MIELがLF対応しないかとずっと思ってたんだけど、なあ。
当時はネットワークに繋ぐ事も少なかったし とりあえず手元に持ってきた時点で改行も文字も変換してたな おかげであまり不便を味わってないけど 昔はMacとシリアルポート越しに疑似LANみたいなことできるソフトあったなぁ
リナックス入れてマルチブートしようとしてたら DOSのMBRが吹っ飛んでしまた。 DOS6.2のFD発掘して数年ぶりにインストール したけどFDはまだ生きてた。
>>486 安心しろ
プロテクトモードではFAT32を認識できない
なおかつDOS/V版にはリアルモードがない
491 :
ナイコンさん :2010/01/17(日) 15:54:27
いまのネットブックでMS-DOSを動かすことは出来ますか?
492 :
ナイコンさん :2010/01/21(木) 00:08:26
たぶん無理だろ。 VMWareなりVirtualBoxなり入れてそこで動かしたら? たぶんそっちの方が動くと思う。
まったく動かないって事にはならない用に思うけど 実用に耐えるかどうかは疑問かな
>>491 動作するとは思う。しかしEMS使えるかどうか問題。
それにMS-DOS 6.2/VのEMM386は64MBまでしか認識しなかったはずなので
FreeDOSあたりから持ってくるしかないんじゃないかと。
>>493 32bitプログラミングならまだまだ行けるとは思うよ。
495 :
493 :2010/01/21(木) 23:38:22
>>494 まさに気にしたのはメモリ管理周り
新し目のマザーだと上手く設定できない事があるよね
HIMEM.SYSやEMM386,EXE何かの設定で苦労しそうな気がする
最近DOSアプリはご無沙汰だから、作り方を忘れてるかも・・・
HIMEM.SYSはIndows9xのを使うと言う手がある。 256Mのマザボでやったけど、512Mまで認識するんだったっけ? EMM386.EXEも95のが使えるハズだが、誰か人柱、う(r
497 :
493 :2010/01/22(金) 12:43:20
DOS上だとメモリを大量に消費する事も無いので、容量は気にした事ないな Win9xのHIMEM.SYSやEMM386,EXEも使っているけど、EMSを上手く設定できなかったりする HMA、UMB、XMS何かは問題なかったかな 後はマザボによってはメモリの使用状況を表示するユーティリティがハングったりするね
>>496 MSの見解では512だけどその前は256*3(というか128*2+64*2か)で
動かしてる人がいた。正攻法はSocket7辺りで生DOS+qemmでむしり
取れば…
499 :
ナイコンさん :2010/01/26(火) 02:04:23
実機どころか、Parallels Desktopでもメモリ周りの設定に苦労するぞ<DOS
500 :
493 :2010/01/26(火) 10:06:22
VMwareでは特に問題なかった気がする。 PC-DOS2000、MS-DOS6.2、Win98SEのDosとか動いたと思う。 メモリ3GbyteのマシンでWin98SEのDosを動かした時はどこまで認識したっけな・・・
DOSだけなら、128MBだろうが、4GBだろうが問題なかったと思う Windows3.1を動かす際に64MBよりもメモリ量が多いとIE4.0のインストールが出来なくなったと思う 64MBの環境でIEを入れて、512MBの環境に持っていっても動かなかったから、Windows3.1側でなんか問題があると思われる
64MBがEMM386で桁溢れ起こす「壁」だから
解凍できないお
おいおい pc-dos 2000 ってフリーになったのか 落として解凍してみたけど、即削除したぞ
>>即削除したぞ いや、証拠隠滅したところで犯した罪は消えませんから・・・
善良な市民を罪人に仕立て上げるいやな時代だ
qemm最終版どこかにない?
511 :
ナイコンさん :2010/02/21(日) 23:07:25
うちの職場、いまだにDOS♪ 更に一昨年買ったばかりのウン千万の分析装置も実はDOS♪ (まあ、操作卓がWin機なんで純粋に制御用ですけど) こんな会社、他にあるんだろうか(´・ω・`)?
512 :
ナイコンさん :2010/02/21(日) 23:38:24
測定器なんかがDOSってのは、別にめずらしくないだろ。
>>511 Windowsは、マルチタスクだから、制御に適していない。
たとえば、時間を測定しにくい。
DOSは、シングルタスク。
制御には、DOSなどのリアルタイムOS(RTOS)が適している。
ごめん、DOSはリアルタイムOSの例にふくまれてない リアルタイムオペレーティングシステムの例 (Wiki) * eCos * INtime * iRMX * LynxOS * OS-9 * PowerHawk * pSOS * QNX * RedHawk Linux * REX OS * RSX-11 * RT-11 * RTEMS * Smalight OS * T-Kernel * TOPPERS * Ubuntu Studio * VRTX * VxWorks * Windows CE * μITRON
MS-DOSはリアルタイムOSじゃない。 単にアプリがCPUを100%握ってしまうだけ。
>>513 リアルタイムOSとマルチタスクは直交するよ。
挙がっている例の中にもマルチタスクのOSはいくつもあるよね。
まあ考えてみれば今時のCPUはマルチコアなんだからいくらでもやりようがありそうだよな。
おまいら、単なる動態保存じゃなくて現役のDOS機(職場、学校含む)ある? うちの職場では24時間運転ですわ。 保全担当じゃなくて本当に良かったw
>>518 うちの会社だとまだ使ってるな。
5インチフロッピーディスクが使えないと仕事にならんと言うが、そのためのフォーマットの仕方を知らない
というかなりとんでもな運用状況だった。
>>519 早く3.5インチ機に切り替えしる
んーでWindows化してしまえ。
>>519 何に使ってるか気になる。もし支障無ければ教えて。
>>520 適当に想像してみた。
3.5機への変更 = ドライブ+電源+ケーブル(+社内の手間はプライスレス) で数万円コースってとこだろか?
Win化 = 機器業者によるソフトとハードの交換+コンバート代で 100万超コースかな?
522 :
519 :2010/02/28(日) 23:21:25
入社してしばらくしてから「見直す気はあるんですか」と言ってみたけど、課長が 「もうこれ以上金をかけたくない」なんて言ってたりする。 会社の製品に使ってるマイコンのデバッガが5インチフロッピーしか受け付けないから だったりするんだけどね。。(中身AT互換機だろうけど) PC-9801DA*2(486改造済み)を486やPentiumのPC-98に置き換えたり、Win3.1で動いていた サーバーもどきを去年の年末にWin95マシンに入れ替えるだけで精一杯です。 製品開発体制そのものの見直しになるから二の足踏んでいるんだと思うけど、今使ってる マイコンチップもディスコンが決まってるから今年中には何とかしないとやばい。
古い開発環境絡みだと、なかなか環境を変えにくいね。 デバッガはICEか何かかな? 3モード対応のFDDとドライバがあれば3.5化はできるかもしれないけど、へたに触らない方が無難かもね。
>>519 今でも5FD使ってる?
意外にも3.5FDより頑丈じゃね?
3.5FDはすぐにデータエラーになるから嫌い。
>>524 ディスクはともかくドライブの代えが利かないのが嫌。
3.5インチなら入手は比較的簡単。
イメージ化してバックアップを取るのが先決だけどね。
526 :
519 :2010/03/03(水) 22:36:30
>>523 そうですICEです。HDDも搭載しているけど20MBのESDIなんていう代物。
(しかもぶっ壊れたのでFD起動)
>>524 使っているけど俺が入社したときは5インチFDをPC-98でAT互換機でも読めるように
フォーマットする仕方を全員知らなかったと言う事実が。
>>526 想像以上に化石みたいな環境だねw
>PC-98でAT互換機でも読めるようにフォーマットする仕方
あぁ、あったね、2DDの640KBでやるといいんだっけ?
2HCフォーマットでしょう。 FORMATのときにオプション /5 をつけるだけ。
>>524 ウチでは5.25"のエラーは経験無し。
読めなくなるのはいつも3.5"
>>526 2HC(1.21MB)のことでしょ
月刊ASCIIのお楽しみディスクがそのフォーマットだったね
1200Kバイトね
5.25"の方が3.5"よりも記録密度?が低いから、データは消えにくいかも。
8"だとさらにw
定期的に磁性体に活を入れたいね。
>>526 ESDIのHDDの入手は厳しいね。会社だと特に。
この頃のソフトはFD運用で問題ないのがほとんどなのがありがたい。
俺も非AT互換機の開発環境を使っていたけど、維持するのが大変だった。
コンパイラとかは汎用DOSでなんとかなったけど、ICEとかは専用ボード&I/Fだったりするから、移行しようが無いね。
DOSからはビデオカードの接続方法がどんなもの であっても同じように見えてるものなんでしょか? たとえば、DOS時代のゲームソフトみたいな いろいろと特殊なテクニックを使ってるアプリ でも、最新式のPCI-EXのビデオカード上で 動いたりするのかな、と思ったもので。 もちろんET-x000系みたいな特定のチップ 依存で書かれたアプリは別だろうけど。
ヒント つVESAビデオモード
それをVGAとかVESAとかの規格って言うんじゃなくて?
特殊なテクニックを使っているソフトは動かないだろうね。 DOSの時代だと、表示速度を気にするゲームソフトはグラフィックチップを直接操作している。 だからゲームの設定メニューや起動オプションで使用するグラフィックチップや音源を指定していた。 汎用のVGAやVESAだと速度が遅いだけじゃなく、解像度や色数に制限があるしね。 最新式のビデオカードは使ってないので断言はできないけど、最低限のVGAしかサポートして無いんじゃないかな。
ところがどっこい、ちゃんとサポートしている。 たしかにMGA IIの頃のCADソフトはハードを直接叩いているのがあったけれど、 ATではハードウェアに依存するソフトは殆どみたいね。
>>536 やっぱりそんな感じですか。
それでも素のPCIなら大丈夫かなーと思って
最近ハードオフのジャンク箱で見かけたら
確保するようにしてます。AGP世代だと比較的
新しいVESABIOSがのっているものの、なんとなく
互換性が心配で。今手元にあるのは
ISA IOのTGUi9680
PCI Torio64とRAGE
くらい。いつかはET-6000やARK2000が欲すい。
最近のビデオカードでもVESAサポートしてるんじゃないの? Windowsのインストール後とかにビデオカードのドライバ入れなくても VGA以上の解像度出てたりするし
してるね。 M$は新しい規格作りたいみたいだけど。
541 :
536 :2010/03/08(月) 13:56:58
主にGame、CAD。そしてV-Textとかのドライバー類だね。
>>538 ISAやVLだとET-4000が良いかな。
PCIだとS3の968とか無難だと思う。
MGA I・II系も好きだけど、DOSでは使いにくいかな。
3DFX Voodoo 系も良いよ。Glideに対応したゲームは割りとあったし。
古いビデオカードも押入れに結構残っているはず。
需要があるなら放出しようかな。
SD32が活かせるグラフィックカードがいいよ
>>542 そうだねSD32のためにミレ使ってた。スレチだけどDOS窓だと
SDやDISPVになるね。全てはJW_CADからの知識。
ミレはスーパードライバーズ32を上手く活用できなかった記憶がある
>>545 俺のことか? 恐らく
>>544 はSD32の書籍のことを言ってるんじゃないかな?
ちゃんとミレのモジュールはあったよ。情弱者っているんだな。
もっとも生DOSの時代だわSD32は。
547 :
ナイコンさん :2010/04/08(木) 12:12:32
すいません、これからDOSをやろうと思いますが、 フリーDOSを色々物色しましてどれがいいのかよくわかりません。 簡単に特色とかオススメをお教えいただいたら天上の楽園です。 例えば厨用ならどれでしょう?
548 :
547 :2010/04/08(木) 12:13:41
すいません、自分はリア中です。 厨用→中学用です
中学生なら暇なんだから、片っ端から試せばよい。
>>547 MS-DOSやPC-DOSばかり使っているけど、フリーならFreeDosあたりで良いんじゃないかな。
何をやりたいかにもよるのだろうけどね。
実行環境はどうするの?
専用のDOSマシン?
VMwareで仮想環境?
何かのエミュレータ?
552 :
547 :2010/04/09(金) 00:53:20
すいませんでした。
アプリケーションは?
asmで自分で組むんだろ。弄るには手頃な環境なんだが。
>>547 中学生用DOSなんて当時から無かったぞ
マニュアル見ながら1週間くらいテキトウに弄ってたら使えるようになった
教則本みたいなのはいろいろ各社から出てたけど全く読まなかった
使えるようになってから読んだら中身がスカスカでよくこんなので本になったなwという程度のものだった
まあなんだ。本物のプログラマはPascalを使わないだったかな? DOSぢゃ無くCP/Mなんだが、女子供が使う品物って言ってた様な。 あえて差別的な使わせて貰いました。DOS v1(と前身)はCP/M80を 意識して作られたと聞くが。
ゲイリー・キルドールともめてたね Pascalはお勉強用の言語としては悪くないと思うよ 最近のPascal事情は知らないけど、商用開発には向いてないと思うが DOSをやりたいと言っても、OSとして勉強したいって話じゃ無かったんじゃないかな ゲームをやりたかったとか、メガデモを観たかったとか
Borlandがああなっては… ISO標準Pは確かにお勉強用かも知んない。 OS書くような事しなきゃTurboPascalやDelphiで結構ひどい事出来る。 んだけど俺プロじゃない。 Delphiは好きじゃないけど手軽に32Bitsコード吐いてくれるから使っ てた。が古いDelphiは使えなくなってるし。FreePascalに期待。
大昔にMS-DOSの仕事でTurbo Assembler&Debuggerを使っていたけど、あれは良かったぞ 無料でWinアプリ作るならVisual StudioのExpress Editionなんかもあるけど、勉強用としては微妙
>>555 パソコン用の本なんて今も昔もたいして変わらんよな。
今はgui(一発変換で愚意と出たのはなんか笑える)主体なので書くほうもいろいろネタを盛れるが。
学生のころ、config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生もいたが。
それだけで本になるのか?と思ってた。
仮に買った人間に必要な部分があったとしてもほんの数ページだと思う。
>>560 >学生のころ、config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生もいたが。
>それだけで本になるのか?と思ってた。
息巻いてはいないけど参考にはなった。普通に使ってる分にはさして必要とは
思わないけど。変わったことすると要ることもある。
>仮に買った人間に必要な部分があったとしてもほんの数ページだと思う。
同意。その数ページに為に買うの。そんな本結構あるよ。
初めてconfig.sysを触るなら、本があった方が楽かも。 > その数ページに為に買うの。そんな本結構あるよ。 あるね〜。 Helpやマニュアルに書いてない事がほんのチョットだけ載ってたり。 DOS本だとUndocumented DOSとかは役に立ったよ。
俺はPC-98でDOSを覚えたんだが、Windows95が登場したころでも、 わりと濃ゆめの98系のDOS本は多かった。いくつもの図書館をハシゴして 読み漁ったもんだ。 ちょっとだけ判ってきた頃には、木下恂@東芝のMS-DOSシェルプログラミングが とても刺激的で面白かった。バッチファイルでこんなこともできるのか!っていう驚き。
>>561 数ページのグラビアだけ使うために週刊誌買ったり
>>564 それはない。そんな歳でもないし。週刊誌は湾岸ミッドナイト…じゃなくて、
話を戻してPCの類で雑誌が無くなっちゃったのよ。無いわけじゃ無いんだけ
ど俺が読むようなのが壊滅状態なんだわ。冷静に考えれば売れんわな。
この不景気じゃスポンサーもいないだろうし。
ms-dosのゲームで、擬似3Dの迷路の中を歩きながらカードでモンスターと戦うゲームがあったと思うのですが。 それのタイトルが分かる方いたら教えてください。
NIGHTMAREとか?カードなんて使ったかな
ダイナソア …うそだ。すまん。
>>560 >config.sysに関する本を買ったぜ、なんて息巻いている同級生
そいつmemmakerが標準で付くようになって撃沈だったろうな。オレモナーw
常駐順位の概念もないし埋めて良いROMの判断はユーザー次第 memmakerは所詮支援止まりであってCONFIGの勉強や実験を不要にする魔法のツールではない
デバイスのロード順序&組合わせを総当たりにして、どんどんconfig.sysを書換えて ひたすらリブートを繰り返すっていう、一見スマートそうだけど実はどんくさいツールだっけ? 全然インテリジェンスじゃねーじゃん?と呆れたけど、一度走らせて得たconfig.sysを 元にして仕上げるためには、やはり基本的なノウハウを知っておかないとカスタマイズ できない。それと、MS純正以外のメモリマネージャってNGじゃなかったかな?
memmakerでいったん設定して、そこからさらに煮詰めていくってのもやり方のひとつだよ。
>>572 俺はそうやってた。memmakerはあくまで補助ツールとしてね。
それはそうと、その言い方「煮詰める」の典型的な誤用だよね
いや、誤用じゃないわ 何言ってるんだ俺恥ずかしいorzorz
memmakerの設定でしか出てこないような謎スイッチって無かったっけ? そういうのも含め、optionの使い方を目の当たりにして、 グツグツとconfigを煮込むのが楽しいんだよね。
memmarkerとかqemmとかじゃなくて、config.sysだけじゃなくて。 要るよね?説明書。紙である必要はないけど。おばあちゃんの 知恵袋的なもの。HowToじゃなくてな。
memmakerはあてにせずVMAPやMSでメモリマップ見ながら自力で並べ替えやってた。
それでySTEALTH使わずにDC10、IOS10、ATOK8, CD-ROM関連のドライバ&キャッシュ、
HSB、command.comの常駐部、あとvzとそれ用のツールくらいまではUSBに放り込んだ。
UMBUTYにはお世話になったよ。
後になってIOUMB/DOSUMB使えるようになって、その環境でもなんとか全部UMBに上げたけど、
その時には既にPC-98の時代は終わってたからあまり意味が…
>>576 そういうのは…
・関連の本を立ち読みor図書館で借りる
・他人の設定'(config.sys/autoexec.bat)を読む。
・関連した知識を身に付けた上で内部情報見れるツール(memコマンドでも良いけど)を使いながら試行錯誤。
ってのが基本。マニュアルやTipsが有っても経験が無いと使いこなせない。
俺もMSでメモリマップ見ながら自力でやってた。
>>577 その当時田舎では、まづは聞く人がいない。ネットは常時接続じゃなくで
ダイアルアップだから時間も限られる。立ち読みするにも車で片道40分+駐
車料金だから買って駐車料金をチャラにする…。図書館にその手の本は有っ
たのだろうか、県立図書館にあるかどうか。 なにもかも懐かしい…
Gが涌いた。バルサン炊け。
最近はストレートに「ゴキブリ」と書く事すら敬遠されるほど軟弱な時代なのか…
CMだってブリゴキって言ってるだろ
VZ爺→G
MIFES、RED、Brief
はいはい DOSと言えばEDLINでしょう L ist I nsert A dd C opy D delete W rite M ove E nd Q uit R eplace S earch T ransfer 究極のコマンドネーミング 開始したらまずはL。変更したら必ずL(笑 どすぶい7で11KB弱のこむ
L ist だけ離れてる理由が気になる、なんで?
吐き気がするほどロマンチックな歌を歌ってみたかったんだよ
さ〜、どうなんだろ
D delete だけキー噛んでる理由が気になる、なんで?
あ、ほんとだ(照 先頭行、終了行 コマンド ってスタイル、目的が先に来て、こうしろ、って日本語的で好きだな うにxでタブで補完するのは堕落だと思うけれど、ロングサポートだからパスが長くなる のは必然だし、容量も大きいからしょうがない DOSのショートはそういう意味でもこじんまりと完結してる気がする フォームにコントロール貼り付け、ってのはどうもなじめないorz
KI-Shellが好き パス&ファイル名の補完は便利だよね
>>580 ,583
vzなんてはしょって書かない。 正しくVZ Editorと綴るw
593 :
ナイコンさん :2010/05/28(金) 01:30:25
KI-Shellをカスタマイズしまくって、 tcshに似たキーアサインにして使ってたが、 当時の設定が残っていない... しくしく。
>>592 どうでも良いが「Vz」らしいぞ。年寄りに聞いてみな。
VZ Editor Version 1.50 ユーザーズマニュァル
VZ Editor Version 1.00 ユーザーズマニュアル VZ Editor Version 1.60 ユーザーズマニュアル
>>594 VZ Editor Version 1.60
ユーザーズマニュアル
VZ Editor Version 1.50
ユーザーズマニュアル
VZ Editor Version 1.60
ユーザーズマニュアル
>>594 変な誤動作が連続して起きた。 済まない。
確かに、表紙では Vz と見えるが、表紙をめくると扉には下記のような表記がある。
確かな証拠が三つある。 年寄りがいうから間違いないw
VZ Editor Version 1.00
ユーザーズマニュアル
VZ Editor Version 1.50
ユーザーズマニュアル
VZ Editor Version 1.60
ユーザーズマニュアル
USBマスストレージデバイスにアクセスするための汎用DOSドライバ を使ってる人います? USBメモリに入れたファイルを、DOSしか入っていないPCで取り出したい のですが、BIOSがUSBからの起動に対応していない時代のPC(Win98が 出た頃のもの)でも使えるものがあれば、教えてください。
>>599 usbaspi.sys
dosだとfat16(2GB)まで、windows98のdos7ならFAT32対応。
>>600 ありがとうございます。
usbaspi.sysとDi1000dd.sysの組み合わせで
USBメモリが使えるようになりました。
ロングファイルネームのことを忘れてて
ファイラーがUSBの中身を表示できない
のに一瞬あせったりもしましたが。
ドライバ無くて無理だと思ってたけど、使えるんだな ぐぐったらwin98se用のもあったからダウンロードした
DOSS
誰かK-Lancher使ってる人居る?
ICH2/4内のサウンド機能(AC'97)をDOSから 使うためのドライバって存在する?
MS-DOSなんて使ってたのはネットウヨクだけだろ
じゃあネット左翼はなに使ってたのさ
漢字talk?
左翼つーたらチャイナだろ? 超漢字で決定だよ
BATファイルにAAを書き込んでギャルゲを自作したのは懐かしい思い出 結構色や効果が使えるんだよね
>>611 相変わらずネットウヨクは気持ち悪いなあ
BATCP
batcp懐かしいなあ プログラムを書けないけど、ゲームのセーブデータ改造 はやってたから。batcpで書き換えツール作ってたよ
あたしゃBUにはお世話になりっぱなしですた
buとbatcpの組み合わせ最高だったな コンパイルなんて買う金無かったから、活用させてもらった
617 :
ナイコンさん :2010/11/28(日) 16:10:00
古いPCって言えば、大概内蔵FDDや内蔵CDがいかれてる。 おまけにだいたい実用ストライクゾーンは役目を終えたWin98あたりのモデル。 さらいこいつらはUSBブート非対応マシン。 しかしまだ活用できたりすると、なんとかネットにつないで使ってやりたい。 そこで浮上するのがLinuxマシン案。 しかし、いつも同じ壁にぶち当たって実現不能。 つまり、LANポートなし、CD、FDドライブなし、USB起動不可マシンに USBドライバやPCカードドライバなどを起動ディスクに組み込ませ、 唯一ブート可能なHDDに入れて起動させる方法。 探しても殆どちゃんと解説できてるサイトって皆無に近いんだよね。 みんなマスターして活用してる人多いと思うんだけど、載せたがらないのはマイナーだから?
618 :
617 :2010/11/28(日) 16:13:57
619 :
617 :2010/11/28(日) 16:36:36
>>617 機種依存な話になったりするし、
さらっと書いてわかるような人なら自力でできるだろうしw
そもそもFD生きてるのくらい持ってるだろうしw
デスクトップLinuxマシン(P-ATA)と2.5-3.5インチ変換コネクタ用意してガンバレ。
622 :
617 :2010/11/28(日) 20:02:08
>>620 生きてるFDがないので中古買いに行ったら1000円もするんです><!
>>621 >デスクトップLinuxマシン(P-ATA)と2.5-3.5インチ変換コネクタ用意して
あります!
やり方を詳しく教えて><!
お礼は弾みませんが、気持ちは弾みます!
623 :
617 :2010/11/29(月) 06:11:34
こういうのあるよ?
CD-ROMから起動できない時、CD-ROMからi386フォルダをHDDにコピって、DOSモードでXPをインストール。
ここのFDD起動ディスクを、HDDから起動できるようにすれば行ける。方法はわかりますん。
そして、一端XPをインストール出来れば、Ubuntu系とかXP上からHDDをフォーマット後フルインスコできたはず。どうよ?
実はちょっと賢いかも^^v
http://www9.ocn.ne.jp/~pcvolu/pcnet/wxppage.htm
624 :
617 :2010/11/29(月) 06:50:03
DOSスレで犬の話を続ける頭の弱い子ちゃんにできるとは思えんな。
626 :
617 :2010/11/29(月) 09:04:09
おだまり。
627 :
617 :2010/11/29(月) 12:21:55
>>625 あなたは正しい
自分のIQではsmartdriveの組み込みが何年やっても超難関( ̄_ ̄|||)
発狂して無しでインストール開始、これから8時間以上かかるそうです(。_。lll)
スレ荒らしお騒がせしました、では!m( _ _ )m
|ω^)ノシ
NEC PC-98 の話かね? HDD 2台もっているとか PCがもう一台あるとか しているんだろうな DOS/Vなら FDD でも CDドライブでも 汎用の物を使えばいいだけだし。 それさえ調達したくないのかな?
629 :
ナイコンさん :2011/01/02(日) 00:06:35
>>628 そりゃあんた、DOS/Vじゃエロゲーが少ないからさ
いつの時代もハードウェアよりもその上で動くアプリケーションが
充実しているほうが優位だったからね
エロを制するものが、ITを制すという言葉もあるくらいだし
そういえばなんでエロゲなかったんだ? 解像度下げれば多色出来たよな?
低解像度多色は実写取り込み系ならともかく、 普通のアニメ絵ならかえって手間がかかりそう。 TOWNSだって320×240で32K色モード使った エロゲはかなり少なかったのでは?
>>630 あったよ。
数も少なかったし、PC98の移植だったから話題にならなかっただけ。
DOS/V版があったエロゲってエルフ系の有名どころの ほか何があったっけ? 絵の方は98版のベタ移植だからさほど興味はないけど、 音楽はサウンドブラスターのOPL2/3用にアレンジしてた らしいからちょっと聴いてみたい気もする。
アリスは8001時代から脈々と98/X68K/TOWNS(/まれにMSX)と異機種にがんばってたなあ。 もっとも基本システム?(って言うのかな?)のおかげで今のWinでもDOS時代のソフトがちゃんと動くから、ねえ。 話によるとCE用とかも有るそうだから携帯でも動くのかな?
訳あってDOSのプログラミングをしてるんだけど、 mapsym.exe (symdebで使うシンボルファイルを吐き出す) が、 Error 2000: Stack overflow と出て立ち上がってくれません。 何かいい方法はありませんか。 これがないとデバッグがほとんど出来ないので辛いっす。
実機?エミュ? まぁ力になってあげられそうにはないけど
639 :
635 :2011/03/25(金) 00:01:20.48
さんくす。
英語よくわからんけど見てみる。
>>636 XPのDOS窓
640 :
ナイコンさん :2011/07/30(土) 12:59:06.54
てすつ
echo on
雨降る降る詐欺
COPY CON input.txt
Vz editor 1.70 user's manual
646 :
ナイコンさん :2011/09/18(日) 20:16:20.74
最近のOSにはスキャンディスクがついていないのでDOSプロンプトでc: skdskと実行したらメディアプレーヤーなどの映像や音楽再生ソフトが効かなくなり仕方なく1日前のシステムを復元したら今度はセキュリティソフトが動かなくなった。 仕方なくこれをダウンロードし直してようやく復旧したよ。 でも、DOSコマンドのやつはシステムツールに入っていたスキャンディスクとはまた違うのかな?
何の話をしているんだろう
MS-DOSで読めている時点でな。
649 :
ナイコンさん :2011/09/19(月) 08:33:56.18
skdsk? 未だ2000使いな俺は7にはスキャンディスクとチェックディスクの合体ツールが隠されてるのかとwktk。
'skdsk' は、内部コマンドまたは外部コマンド、 操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。
パスが通ってないだけだろ ちゃんと探してみろよ
もしかして: chkdsk googleはエスパーなんじゃなかろうか
653 :
ナイコンさん :2011/09/20(火) 20:33:15.12
俺のwktkを返してくれよぅ
C:\>wktk[ENTER] + + ∧_∧ + (0゚・∀・) ワクワクテカテカ (0゚∪ ∪ + と__)__) + C:\>
Windows95インストールすると、それまでにHDDにあった DOS6.2のスキャンディスクやデフラグは使えないように されたな。Win95のを使えというメッセージも出た記憶。
LFNが壊れるからな
FDで修復したぜ 死ぬかとオモタ
DOS6と窓95の混在ってどうやってた? やっぱりブートマネージャ? オイラはNEC版だったからなにも考えずにドライブ分けてたが。
俺はATと98で明暗を分けたが、ATでは混在する必要が無かったな。 DOSのバージョン見て刎ねるようなソフトも持ってなかったし、 すんなり移行して、そのままDOS窓でサクサク使ってたわ。 AT(DOS/V)の方はHiTEXT環境もそのまま持ち越せて天国だったが、 98(NEC)のDOS窓は、最低だったなあ…遅いわ、不安定だわで。 結局、98は最後までDOSメインで使ってた。
俺の場合、ちょうど98とDOS/Vが入れ替わった時期で、手持ちのソフトがOS以外はDOS用しか 無かったw のでシステムコマンダーを使ってた 殆どパソコン通信端末的な用途だったから、デュアルブート環境とは言ってもWin95がメインで 使われ始めたのは1997年くらいからだったなあ、今考えればちょっともったいない使い方だった
オレの場合はハードディスクのマスタースレーブ端子を 筐体の5インチパネルまで引っ張って、スイッチ切り替えにしていた こういう製品って最後まで発売されなかったなぁ オレが知らなかっただけか?
Windows 98はVZ Editorがメインでしたな。 DOSマシンではマクロ書き損じると落ちていたから、DOS窓の起動し直しで済んだのは助かった。 でも、リソースリークはなんとも度し難く、リソースメーターは必需品だった。 何もしなくて放置でも、勝手に自滅しなさるとは、まさにMSの栄光ある成果でした。
>>661 物理的に切り替えるスイッチがあったり。もう捨てたけど。
5インチベイの表に切り替えスイッチがあって、切り替えができた。
裏はHDDへの配線コードコネクター。
664 :
661 :2011/09/27(火) 23:47:36.71
>>663 やっぱりあったのか。
簡単確実だもんなこの方法は。
いち早く製品化しなかったオレの負けだ。
普通に BootMulti=1 だった
>>664 富士通の関連会社? バージョン1と改善したバージョン2の2つのタイプを発売。
しかし、これがとんでも商品でHDDの組み合わせによっては、発狂したりと、
散々な目にあったことがある。
リムーバブルケースの方が確実だったので、最終的にはぶっ壊して燃えないゴミへ。
WinStartだっけ? ワンクリックでリブートするソフト入れてたけど。
668 :
ナイコンさん :2011/10/06(木) 15:55:46.59
感慨無量
>>661 ,
>>663 二人とも過去形か・・・ おれは現役。98SEとXPの切り替え自作SW。IDEだからできたのか。
dir c: /s
久しぶりにEPSON互換機のPC-586RVを起動したらハードディスクがあぼーんしていた。 さよなら。俺の青春。
test
MS-DOS プロンプトの画面で 輝度を上げるコマンドはありませんか? OSが立ち上がれば画面調整に難はないのですが OSが立ち上がる前の画面が、ツマミを最大限に上げても 暗くて文字が見えないのです
ansi.sys 組み込んで色を変えて試してみる?
676 :
674 :2011/12/17(土) 15:20:58.06
すみません。MS-DOSプロンプト、ではなく MS-DOSモードでの画面(というか文字の色)でした メモ帳からテキストファイルでコマンドラインを作成して 拡張子を.batに変えたものもしくは ググってhl.batというものをwindowsフォルダに移して スタート→プログラムファイル→MS-DOSプロンプト→プロパティの MS-DOSモード用Autoexec.batファイルに入れました どこが間違っていますでしょうか
>>676 Win98 のコマンドプロンプト?
Win7使っているので申し訳ない…
Win7なら、スタート→すべてのプログラム→アクセサリ→コマンドプロンプトのアイコンを右ドラッグして
デスクトップに落として「ショートカットをここに作成」。
プロパティのリンク先が
"%windir%\system32\cmd.exe"
になっていると思うので
"%windir%\system32\cmd.exe /t:0f"
にすると明るくなるんだけどなぁ…
678 :
674 :2011/12/18(日) 13:34:13.03
申し訳ないです、OSくらい書けよということでしたね 使っているのはWin98SEですm(_ _)m 今まで「困ったら再インスコ」でやってきたので カス知識しか持っていませn・・・ミ凹○ 話は変わりますが、クリーンインスコしても MS-DOSモードの画面は変わらないのですね あれはBIOS?ですか、工場出荷時設定に戻しても変わらず・・・ でもBIOSの再設定に手を出すのは流石にやめようと あとは絶縁ドライバでFBT?のボリューム弄る等もありましたが まだ死にたくない・・・
Win7 32bit のDOSプロンプト(command.comを実行)のコードページが437になってしまいました。 chcp 932 を実行しても元に戻りません。 1. プロパティ(P)「ntvdm.exeのプロパティ」を見ると、「現在のコードページ 」 が 「437 (OEM-米国)」固定で変更できません。 2. 規定値(T)「コンソールウィンドウのプロパティ」は「現在のコードページ」が「932 ... (Shift-JIS)」になっていて、プルダウンで変更できるようになっています。 前は1. のコードページが2. の様にプルダウンで変更できたような記憶があるのですが、曖昧です。 どうやったら932に変更できるのでしょうか。 ナニを見直したら良いでしょうか。 詳しい方、宜しく御願いいたします。
681 :
679 :2011/12/23(金) 13:51:18.16
MSの修正プログラム KB2601207 を適用したら chcp 932 出来るようになりました。 プロパティ(P)「ntvdm.exeのプロパティ」を見ると「現在のコードページ」が「932 ... (Shift-JIS)」になっています。 でも、日本語モードで終了しても、再起動すると英語モードです。 起動するたびに chcp 932 しないといけない状態です。 訳分からんです。
そのためのautoexec.batだ
で、日本語入力はどうなってんの。 Windows 7 用のIMEを使うのかな、それとも、command.com用に別途で用意するの?
684 :
681 :2011/12/24(土) 15:42:10.36
>>682 そうだね、autoexec.bat に1行足そうと思う
>>683 日本語入力はWin7のIMEです。
ATOKを入れているのでATOKが立ち上がります。
別のアカウントでログインすると、そっちは異常が無いから、
今使っているアカウントのレジストリだか何だかが、おかしいんじゃないかと思う。
やっと、修正KB2601207で日本語コードページで正常に表示と入力に出来るようになったのか。 画面は、80×25固定ということですか、 それとも、 表示モード: MODE CON[:] [COLS=c] [LINES=n] で、変更可能なのだろうか?
686 :
681 :2011/12/25(日) 15:13:26.16
>>685 画面は、80×25固定です。
で、日本語表示(漢字のファイル名なんか)は出来てるんだけど
キー入力は英語のまんまだった
解決してないみたい、というか余計に悪化したようです
もうどうしていいか解りません
今のアカウント消して新しく作り直します
>>686 外にあった日本語テキストは表示出来ると言う事ですかね。
それ迄は今までもできたという報告はあったようです。
まあ、不完全ですが、Windows 7でも、広いテキストエリアで漢字入力出来る方法はあります。
1. どこかで、フリーで手にいるcommand.comを用意
2. 開発は一年半も停滞していますが、まだサイトは開いたままであるVTDOSを手に入れる
3. IMEのキー操作などで便宜を得たい場合は、CKWを手に入れる。
ざっと、その利用仕方を読めば、Windows 7 でも、制限はあるけど、DOSコマンドを使うことが出来ます。
殆ど記憶から遠くなったけど、command.comで、グラフィックの部分のコードページに似た設定可能な値があったようなんですが。
残念ながら、VTDOSはシェアウェアになってしまいました。
689 :
ナイコンさん :2012/01/10(火) 09:22:15.35
FMV DESKPOWERに付属してたCD-ROMからMS-DOS6.2VのFD作ったのを見つけた。 Win95上で操作したからか、IO.SYS・MS-DOS.SYSがWin95のになっててセットアップできなかった。 このフロッピー読み込むためにPC-98のノート引っ張り出したのに…
質問です IDEポートってDOSから汎用I/Oポートとして使えるよね? アイソレーションがどうとか 細かい話は置いておいて。またPenV用のマザー前提で、ポートアドレスはBIOSによるチップセット 初期化時に決定するハズ? これが正しいとするなら、アドレス値を調べるには ポートにLEDつけておいて、ゆっくりとポートススキャン。アドレス表示とストップキーを予め ブログラム内に組みこんでおく 出力ポート専用だけど、どーだろ? 教えて エロい人 よろしく。
そこまで解っているなら、後はコードにするだけだろ もうお前に教えてやる事はなくなった、あとは経験を積むだけだ
>>692 ありがと。
もひとつ、エロい人に質問。
仮想86モードにおいて。DPMIまたはVCPI機能を利用して、Windowsが利用するメモリ空間
例えばEE000000-EEFFFFFF(ビデオメモリ)の範囲をアクセスできるか?なんだけど。
これは、
・そもそもDPMIまたはVCPI機能を利用するにあたって、自分が望む絶対アドレスを
設定(指定)をすることができるかどうか? と
・仮に自分が望むアドレス空間の指定ができたとして、上記のような32ビットメモリ空間の
上の端に位置するようなメモリにまで 適用できるかどうか?
の2点です。よろしくお願いします。
A7V8XというソケAマザーなんだけど、昨日まで古いノート用2.5インチHDD 4.2GBをBIOSが認識して FDISK、Formatができたが、今日は認識しない。なんでかな? フロッピ起動で。東芝の古い ノートのHDD2.5GB位のは正常に起動するんだが。こちらはノート機でDOSをインスコしたもの。 BIOSで、Autoじゃなく手動でC,H,Sを設定してもだめだった。
695 :
694 :2012/03/16(金) 21:51:16.70
書き忘れ。A7V8Xで認識しない4.2GB HDDは 東芝ノートだと認識する。 他の似たようなスペックのHDDでも同様の状態。
BIOS設定でOnboard PCI IDEをdisableにしてんじゃねーの?w
>>696 してねーよw both を primary に設定したが当然変化なし
698 :
ナイコンさん :2012/06/10(日) 21:09:09.50
699 :
ナイコンさん :2012/06/14(木) 02:51:54.79
700!
>>694 BIOSでHDDサーチ掛けると認識するんじゃね?
702 :
ナイコンさん :2012/12/26(水) 11:29:03.11
>>53 ふと思ったけど、NAPLPS.SYSみたいなものが用意されていれば、
もっとDOS汎用アプリの活躍の場は広がったのだろうか?
DOS下で、OV7670+FIFOカメラからIDEポート経由で画像データを 取り込み、VESA VIDEO BIOS ブロック転送モード利用にて、PC用液晶 モニタに表示、画像間演算。ようやくできた。記念パピコ サイズはショボいQVGAだが、VESA VIDEO BIOSブロック転送は重い。 1Mバイト/秒程度。マザー A7V CPU athlon2000+ VESA VIDEO BIOSブロック転送モードは、ちとへんてこな動作をする。 QVGA 16ビットハイカラーモードに設定直後に、バンク1~5まで、各々64Kバイト 1画面分を転送するのは問題ない。その後、2回目以降の転送では、 画面の最も上、バンク1部分の表示が更新されない。バンク1はバンク5より 下に表示される。これを防ぐには、毎回のバンク1~5転送後にバンク0 への書き込みを行う。バンク0に書き込んだデータは表示に反映されない (自分の設定では・・・ バンク0ダミー書き込みはリセットの役割? )。 これは仕様なのか バグなのか? 不明。 誰の参考にもならないだろうけど、記念に記す。
そもそもVESA VIDEO BIOSに「ブロック転送モード」なんつうものが あるのを始めて知った。ビデオ固有のアクセラレータじゃなくて?
705 :
635 :2013/04/09(火) 11:52:53.02
すごい亀だけど、mapsymが動かない件、 exehdrでスタックサイズを7fffhと書き換えたらうまく動いた。
707 :
703 :2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
カメな俺様チラウラ日記
VESA VIDEO BIOSブロック転送が重く感じたのは、帰線期間に描画を行っている
ためのもよう。
>>704 VESAの規格だよ。Matroxの2D最強と謳われたボードと5年程前のVIA製
mini-ITXマザボに搭載されたVideo BIOS と、両方で動作確認した。
新しめのGPUだとマザボがS-ATA対応なんで標準DOSはダメ、未確認。
709 :
ナイコンさん :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN
家からパソコン一日やってる ニーと投資家は 勝ち組?負け組?
そりゃ勝ってりゃ勝ち組でしょ
投資家はニートって言えるのかな? 便宜上そう呼んでいるって事は理解できるが。
712 :
変な韓国人 :2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN
てすと
714 :
ナイコンさん :2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN
暑いな ドライブ中 のどが渇いたら?
PC-9800シリーズのMS-DOS5.0Aから5.0A-Hにするには、5.0A他アップグレードディスクにて5.0A-Hにアップデート出来るのでしょうか? 宜しくお願いします。
5.0A-Hはプレインスコ専用品で、アップグレードでこれにすることは出来なかったはず。
>>716 715です。
そうですか、プレインスコ専用のバージョンなのですね。
了解しました。
プレインスコ品を探してみます。
レス有り難うです。
本体添付のアップデーターで上げられるだろ
>>715 うろ覚えだがたしか、5.0A他アップグレードディスクの中の
UPDOS.BAT
という名前のバッチファイルを実行すれば、5.0Aから5.0A-Hにアップデートできたはず
そのバッチファイルで5.0AのマスターディスクバックアップとHDDインストール済みの
5.0Aをアップデートした
実行後に起動すると「Ver.5.0A-H」の表示になってた
何が変わったかといえば、1.44MBFDの読み書きフォーマットができるようになった
あとDOSSHELLも若干機能強化されてたのかな、使ってなかったから覚えてない
ただしこれをやったのはPC-9801BA3に付属してたFDだった、BX3でも共通のもの
いまは手元に無いので記憶のみ
信じるか信じないかはあなた次第('A`)
>>719 715です。
アップグレードディスクにて5.0A-Hにアップデート出来るのですね。
実はアップグレードディスクをヤフオクで入手していて(輸送中w)、手元に届きましたら、それでアップデートしてみます。
レスdです。
>>718 故障したPC-9821には付属してなかったです。
そこでヤフオクにて本体にOSなど付属していない機種を購入した為、OSも別で5.0Aをヤフオクで購入しました。
測定器械のソフトウェアが5.0A-Hでしか動作しないので、苦労してます。
レスdです。
いまでも、現役が、いっぱいあるんだな。
>>721 、
>>722 DOSは、まだ現役なのだなと、あらためて思いました。
ところで、5.0A-Hと、単なる5.0Aは、どこが違うのでしょうか。
少し気になる。
ggrks
DOS 6.2だと、ダメなのかな。
>>723 実は自分もわかりません
>>725 6.2ではダメでした。
なので5.0A-Hでしか動作しないので探してたんです。
>>727 ダメでした。
ソフトが動作しなかったです。
何がダメなのかさっぱりわかりません。
729 :
ナイコンさん :2013/11/02(土) 16:49:32.51
機能的には変わらないと思うから、バージョン文字列か番号のチェックをしてると思われる なんらかのメッセージ出て起動できないなら debug,symdebでチェックルーチンつぶしたらいいんじゃない
>>728 うpしてくれたらチェック潰しに挑戦してやってもいいぞ
と、729 が申しております
MS-DOS/PC-DOS環境で64M以上のメモリを扱える メモリマネージャを使ってる人、何を使ってます? 今でも入手できて、MS/IBM製DOSの日本語環境と相性が よいものがあれば、ちょっと試してみたいと思ったもので。 自分の場合MS/IBMのバージョン6.2と2000を持っているため、 DrDOSやFreeDOSなどの必要性を今まであまり感じなかったの ですが、動かすソフトを海外製ソフトのみと割り切れば、互換性は 気になるものの純正DOSよりいろいろと融通が効くフリー系DOS の環境も、少々面倒だけどマルチブートで用意するのもアリかなと は思うのですが。
多分、ない。
コンベンショナルの意味かな? 一番手っ取り早いのはWin98環境かも 123やマルチプランあたりだとびっくりするぐらい 空きが減らない
>>731 逆に問うけど、日本語のDOSアプリで、64M以上のメモリを要求するものがあるの?
一太郎5/R.2のジャストウィンドウ2でそれだけ積んでると逆に落ちた記憶がある。
(もしかすると修正はされているのかもしれんけど)
「桐 ver5」とかなら、設計をもうちょっと考えなさい、と言われるだろう。
「松」でもそんなに必要なかったし。
何をやりたいのか、具体的に書かないと。
PC-DOSは英語版の方はハードメンテ用に7.1が作られているが、
そのメモリマネージャは試したことがない(正確に言えば試す機会がない)。
今のマシンだと、VGA-BIOSやLAN、USBあたりでUMB使うの窮屈だろうし。
735 :
ナイコンさん :2013/11/03(日) 19:47:07.22
IBM ServeRAID用(SCSI)のドライバセットについている PC-DOS 7.1にXMSで128MBで確保出来た気がする、但し64MB版と比べてハンドル領域の メモリ消費するし、使用するソフトが無い為、無意味多度思うわ
>>730 測定器械の専用ソフトウェアなんで、いじれないです。
レスd
737 :
731 :2013/11/04(月) 01:08:34.21
レスつけてくれた方々、ありがとうございます。参考になりました。 自分の用途ですが、特に日本語環境の場合はお察しの通り 大規模なアプリを使うわけではないので、強いていえば (せっかくメモリをたくさん積んでいるのだから)「RAMディスクを 景気良く確保したい」くらいです。 小容量のCFを簡易SSD的に使っている機体では、テンポラリ用 +αのために多めにRAMディスクを確保しておくことにしていますが、 こういう場合だと、64M以上も使えれば通常アプリ動作用メモリにも もっと余裕ができるのに、とは思います。
>>728 6.2で外部コマンドSETVER使っても駄目かね
>>739 結局5.0A-Hインストールして運用してます。
色々ご教授ありがとうございました。
>>740 うまくいましたか、良かったですね(^_^)
以前から探していたDOS/Vスーパードライバーズ32(SPD32)を入手。 これに収録されている特定のビデオカード(ビデオチップ)用のドライバを 使って高速な文字表示(特にスクロール)やXGA以上の高解像度表示を させてみたいのだけど、各チップのパフォーマンスってどんな感じでした? 収録されている標準VGA以外のドライバは、 ・ViperVLB(Diamond社のWeitekPower9100使用のものか?) ・S3 911 ・S3 801 ・S3 964/864 ・ATI Mach32 ・ATI Mach64 ・Cirrus Logic 5426 ・Cirrus Logic 5434 ・Western Digital WD90C33 ・Western Digital WD90C31 ・Compaq Qvision ・Tseng Labs ET4000/W32p ・Tseng Labs ET4000/W32i ちなみに、IBMから出ていたDOS/Vextention2.0には、これ以外のドライバ やSPD32には収録されていないツール類は入ってました?
知るかよそんなこと
当時はET4000が速いとされてたと思うけど、その頃言われてたDOS上での性能っていうと VESAモードの性能だから、チップ独自のアクセラレーションを使う場合はどうかな
ET4000のフレームバッファへのアクセス速度には定評がありましたねぇ。 DOS環境での各チップのアクセラレート機能についての情報はほとんど 見かけないですけど、742の中で設計が新しいのは964/864、GD5434、 Mach64あたりですから、これらのものから試してみるのがいいのかも。
746 :
ナイコンさん :2013/12/03(火) 17:52:01.53
>>742 その手のベンチマークは昔のDOS/V本か
昔あったサイト
に書いてあった気がする。
詳しくは思い出せないが、スクロールスピードとか
計測してたような。
MS-DOSといえば、むかーしこんなことがあった。 なけなしの小遣いはたいてドラゴンナイト4というゲームを買ったんだが、 メモリ不足でゲームが起動できなかった。 博士というあだ名の友人に頼んで調べてもらったところ、 DOSのシステムが大きすぎてゲームで使うメモリが足りなくなっていると言う。 「拡張メモリを積んでいるのになぜ?」という俺の疑問をよそに、 博士はアセンブラでなにやらいじり出す。 30分もしたら、「ゲームで使わないDOSの機能外したから動くはず」と、 改変したcommand.com(だったか?)を入れ替えた。 半信半疑の中ゲームを起動すると、エルフのロゴが表示された! 博士は「また動かなくなったら言ってよ」とだけ言い、帰って行った。 初めて抱かれてもイイと思ったよ。 そんな俺の中の抱かれたい男No1の博士も、今ではAppleの社員です。
今からでも遅くないから抱かれてきなさい
うむ。 「うほっ」の世界ですな。 実際に、抱かれてきなされ。
command.comは大きいプログラム実行時にはメモリを空けるために破壊されるので変な話だな。 config.sysならまあわからん話ではないが。
dir c: /w
>>746 当時市や大学の図書館でその手の雑誌を読みふけってましたが、今は
もう保存期限すぎてるでしょうから、国立国会か都立多摩へ遠征したいところです。
先日HOにてS3の968を調達。専用ドライバでアクセラレーション効かせた状態で
PC-9801にどこまで迫れるか試してみたい。
>>752 >漢字のメッセージをカナにしたんだろ
したところでどうなるという話ですか??
カナしい話だろ
ドラゴンナイト4ってハードディスク専用だったっけ? どっちにしてもFD起動すればよかったんじゃねぇの?
command.comはアプリ起動時に自分はメモリから消えるし メモリ食ってたのはmsdos.sysの方で command.comを作り変えてメモリが空いた!ってのが もう何もわかっちゃいねえデタラメだわ 最後にappleに華を持たせるあたり、 9割がたdosの使用経験もないマカーくずれの林檎信者のウソ話と踏んでいいだろう
command.comが見つかりません\(^o^)/
見つからないと困んど〜/(^o^)\
コマンドと困んどだって おもしれー、ブヒャヒャヒャひゃ
762 :
ナイコンさん :2014/01/29(水) 01:10:05.39
チャイニーズ雪かき チャイニーズ雪かき チャイニーズ雪かき チャイニーズ雪かき
763 :
ナイコンさん :2014/01/29(水) 01:43:04.35
>>742 PC-DOS7.0/V付属のVEXT2.0だと
標準VGA、SVGA(VESA 800x600)、ET4000、S3、Cirrus Logic、ATIと
あとXGAと8514/Aのドライバも付いてるな。
ツールについてはDSPX.EXE、FNTX.EXE、TE.EXE、ROTKEY.COMくらいで
特にこれと言ったものはなさそう。
自分はSPD32の方を知らないのでなんとも言えないけど。
764 :
ナイコンさん :2014/01/30(木) 04:58:15.49
いいお宝ですね! 大事になさってください!!
765 :
ナイコンさん :2014/01/30(木) 19:00:59.58
>>763 情報ありがとうございます。
自分が買ったのはDOS本体のみ収録のPC-DOS2000だったので、
エクステンションに何が入っていたずっと気になっていました。
8514/AとXGAが収録されているのは、IBM純正ならではですね。
114 名前:ナイコンさん[sage] 投稿日:2014/03/04(火) 10:44:38.19 ここデビューで真性ぷりが明らかになった98キチガイ、あるスレでまた暴れまくってるね 自演方法も単純だなあ、もうみんな名前知ってるけどいいんかなw
768 :
ナイコンさん :2014/03/14(金) 00:20:53.82
482 :名無し~3.EXE:2014/03/12(水) 00:19:47.92 ID:s1qsFNui
FAT32ではshare.exeやvshare.386が使えないみたいだな。
例えばWFW3.11のmailは起動するとshare.exeが無いと言われて使えない。
sahre.exe対応版を発見した、SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)。
(中国DOSユニオンの)MS-DOS7.1に含まれている。
これでWFW3.11のmailも使える
483 :名無し~3.EXE:2014/03/12(水) 00:39:12.53 ID:s1qsFNui
最初shareemu.exeやshareemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが
SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)が対応していたので良かった
484 :名無し~3.EXE:2014/03/12(水) 00:45:38.88 ID:s1qsFNui
>>482-483 ROM-DOS7.1のshare.exeかも知れない
485 :名無し~3.EXE:2014/03/12(水) 00:47:27.55 ID:s1qsFNui
間違いなくそうだ。ROM-DOSはDatalight社製で、
SHARE v7.10 (Revision 4.11.1492)のコピーライトもDatalightだった
486 :名無し~3.EXE:2014/03/12(水) 03:32:06.37 ID:s1qsFNui
あとSHARE.EXEを偽装するFAKESHAR.COM(Share Emulator 1.1)も使えるようだ。
>最初shareemu.exeやshareemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが
最初sharemu.exeやsharemu.comがFAT32対応らしく検索したが見つからなかったが
おそらくsharemu.exeやsharemu.com(やFAKESHAR.EXE)はFAKESHAR.COMを指している
を思われる。
770 :
ナイコンさん :2014/03/26(水) 18:23:38.82
>>769 もう公開してもいいってことになったのか
古いPCを生き返らせる事ができそうだね
gomi
772 :
ナイコンさん :2014/03/27(木) 15:30:37.02
MASMでコンパイルしてみよう(^^;
学習系には朗報だね いくら骨董品とは言えども。特殊用途?には便利なのに かわりはない
今回のソースで
>>139 の機能なんかはどうなってるのか気になるな。
拡張の用意位はあったりするのだろうか?
>>772 持ってないからJWASMで代用しようと思いつつまあとりあえず覗いてみたら
何やらオブジェクトが、、、
そうか、DOS2だからもれなく開発環境一式付いてくるのか!
DOS1の方にもBASICとかあって、なんか予想外のお得感があるのは気のせいだろうか?
DOSはどうして、/ ではなく \ を採用したんだ?
コマンドラインスイッチで既に/を使っていたから
ファンクション9で$を使ったようにパスに\を使ったのは金の亡者だから
バックスラッシュを使うと金の亡者???
亡者もうじゃうじゃいる
もしかしてダジャレになってるの?
783 :
ナイコンさん :2014/07/08(火) 22:37:20.98
やっとDOS/V extension 2.0がまともに動く実機を組み上げたぞ。 ほぼ20年ぶりだ。
身長 57m 体重550t
786 :
ナイコンさん :
2014/07/12(土) 16:53:07.31 >>784 M/B ASUS P/I-XP55T2P4 Rev.3.0
CPU AMD K6-III 400
HDDはCFをIDE変換して代用。
CD-RW PlexWriter Premium
Sound Blaster AWE 64 Gold
SCC-1 (SC-55の内蔵版)
LAPC-I (CM-32Lの内蔵版)
VGA Diamond Stealth 64 DRAM 2.0 Trio64版