ここではi486は最速か？

どうぞ

i486はWin95が動くので不可

不可

すいません。i286に変更します。

却下

>>4 もう遅い。sage進行ｽﾚ

i386sxでもダメですか？

>>7
仮にも32ビットだしな・・・微妙

「ここならｉ４８６は最速か？」だったらねー。惜しい。

i386sx→i386Dx等
コプロ内蔵してないヨ！！

仮にｉ４８６sxコプロ無し

ｉ４８６sx違反だね。
最速５０MHzまで在るし。

PC-9821のスレがOKなら、486のスレもoKなのでは？

チップとか電子工作関連でも盛り上がれるなら、
NIFTY-ServeでいうところのFDEVICEみたいな板も必要そうだね。

ハードウェア板がそうなのかと思ってたけど、今見てみたら違うんだね。

>>14
近々、学研が「電子ブロック」を復刻するのだけど、ああいう話ができる
板が無いよね確かに。信越・秋月マンセーな人って、無線版対応なのかな？

>>13
PentiumII搭載の9821もOKですか？

>>16
話の内容によると思われ。
「Celeron載りますか？」とかならここの板の話題じゃないね。
「ベーマガに載ってたN88BASICのゲーム入力したけど、
　もはや人類には遊べる代物じゃないYO!」とかなら可かな。

>>16
PC-9821はCeleron433まで出てるぞ

ペンティアム以降不可にしないとダメでしょう？

いま自治スレでは音源ネタが叩かれてるから目立たないだけでそのうち9821も叩かれるだろう。

なんか悪いけどﾜﾗてもうた（ｗ
特に>>1-6の流れ（自作自演っぽいが）

32bitだけどOSが16bitだねえ。

PC-9801も最終機はPentiumで無かったっけ？

いいんだよ。９８２１はプラットフォームが廃れてるから(涙

Windows 95発売前に、Pentiumは世に出ていたが。

>>14
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/993152930/

ここでの最速はTK-80だろ！

68040はどうてつか？
68060なんてのもあったっけ。

>>28
X68/040turbo...狂っているとしか思えない(褒め言葉

やはりN88BASIC無しのＰＣ-９８２１ダメでしよう、
ＰＣＩバス付きのモデルもダメ〜、
音源も２６以降もダメ〜、
厳しいけど、未だに現役使用可能な（Windows95,98,98SE,NT4,2000）モデルを、
除外しないと叩きや煽りの原因に成りそうで怖い。

73,86も許してくれー。
118は許さないけど(ｗ

>>31
確かに！２６音源だけじゃ厳しいね、
７３,８６でMiDi追加しないなら良いかな？
他の皆さんどうですかネ？

自分のAmigaA1200は68060/50MHzですけど、何か？
PCIバスもつきますけど何か？

漏れ勘違い↑してますが、何か？

26音源以降ダメなら9801RA/ESあたりまでかな？
73,86がOK なら 9821An あたりまでOK？

>>35
ローカルルール決定まで待つべし。
或いはそっちに参加。

PC-9821Xv20/W30まではN88-BASIC(86)が搭載されてる。
搭載されていないのは96年秋以降のマシンのみ。

Ｖ３０最強！！！

>>38
アイレムのＭ７２ではＶ３３（Ｖ３０の４倍速）搭載です（微笑）

一部PC-98で、V33A使っているのがあったけど、それとはどう違うの？

V33AはV33と比べ、V30との互換性の問題が改善されている。
V33はすべてワイヤードロジックで動作するため、V30との完全な互換性がなかった。
PCは互換性が必要なのでV33Aが搭載された。

>>41
thx.
いかにも、みいそらしい感じですね(笑

最速なのはPentium Pro。AMDならK5、CyrixならMediaGX。IDT WinChipは板違い。
RISC系はすべて板違い。

>>43
・・・するとNEWSとかIndigoは語っちゃダメという事？

>>39
M72はV30なり。M92/M102がV33。

>>44
提出された暫定ローカルルールは、禁止するCPUを特定していません。
その例外としてPowerPC搭載Macはダメってのがあるぐらいです。

ローカルルール策定板以外で、ローカルルールに触れる話題は
なるべく避けましょう。荒れてるのはあの板くらいなんですから。

>>46
スマソです。

>>43
どういうこと？P6アーキテクチャを許すならPentium�V-Sまで逝くと思うが。
ここはP54Cまでだろう・・・。

P54Cもダメ

>>43
俺敵にはIA32は例え386SXだろうとダメな気がするな。
逆にモトローラ68000系はイイ気がする。
最新OSが稼動するかどうかということかな>俺

i486だけど、PC-9801FAとFM-TOWNSはここの管轄でしょ。

P5も駄目か。
ならここは386までが限度か？それとも32Bitは不可？

386もPentium4も大差ない。
重要なのは、使用を想定しているOS、或いは発売時期かな？

DOS+W3.1 or W95 選択なNOTE型のは、微妙か？

PowerPC601+NuBus機くらいは許可してくれい

>>54
まだまだ現役だっ！Mac板へ帰れっ！！
さすがにPowerMac 8100/100でイラレ８は重いけどな。
（OSは8.1）
ちくしょう、貧乏でG3買えないんじゃないぞっ！！
欲しくないんだいっ！！（泣

>>53
やっぱりハードは発表時期だろうな。
ここの住人的にはマザーボード替えたら別のマシンって認識でいいんだろうか？

別に現役で使おうが、見栄で重くて使えもしない最新OS入れようが
勝手だと思うな。

まあ95を動かす為にはアクセラレータって手もあったしな
ただ、486互換が限界だから壁はやっぱりその辺だと思う
P5以降をSX化する事ってできるんだろうか？

とりあえずその後は変遷激しすぎてついていけないなあ。

>>55
G3カードなんか買わなくても、同じくらいのカネで9600/233買えるべ。
どノーマルでもG3入れたNuBus機より速いよん。

486DX（DX2ではなくて）ちゅうと50MHz版があったね。
さっぱり流行らず消えたけど。
DX4-100Ｍｈｚは50Ｍｈｚ×内部２倍クロックのモードを持っていた
そうだけど、そうやって使ってた人、いる？

PC-9821なら、Ra系のslot1マシンでPIII-1.1GHz＠733MHzが最強。
ベースクロックいじってちゃんと1.1GHzで動かしている強者もいるが。
今のところ、PL-iP3/Tの出来が悪くてTualatin成功例はない。
しかもITF（BIOS）がTualatinをはじくっていう話もある。

N88-BASIC(86)搭載機はRa20/N12が最強（/N30には乗っていない）
こいつも2段下駄使ってPIII-1.1GHz＠733MHzにした人もいるが、
相性問題で通常はメンドシノCel-533MHzが上限だな。（/N30なら河童OK）

末期のPC-9800のN88-BASIC(86)って、起動できないだけで
BIOSには載っているんじゃなかった？

>>59
固体差かなりあるんでないの？>PL-ip3/T
BIOSのチェック外してP3-S載せたRaIIで今これ書いてるんだから...
かなり謎。

ES品のてゅあとNEO370+とPL-ip3Rev2で800は逝けると思われ

ROM-BASICあげ

ここでは、Z80Bが最速

>>59
あなた場違いです！（ｗ

Z80H とか Z800 は？ 16bit 以降は除外？

>>63
Z80Hを積んだ、PC8801mkII-MHってのがあったぞ。

>>66
いや、だからPC8801mkII-MHなどは「新しすぎる」なのです。

ここの住民はi486マシンで２ｃｈを観てるのか。
いやあ、感心感心。

>>68
486DLCで見てますが何か？

>>69
OS何よ？

>>70
PC-DOS。つーかWebBoy。

>>71
・・・ちと羨ましいぞ。

WebBoyはこの板のデフォルトですが、なにか？

486sx-16MHzで見てますがなにか？ (FreeBSD+w3m)

うぅ…ここはエキスパートが多いなぁ…
使ってる i486DX2-66 Win95では相手にされそうも無い…

時々気分転換に i486SX-16MHzを 40MHz駆動して
動かしているがまだまだ修行が足りないようだ…

さらに古いマシンを使いもっと修行だ

珍品i486SX2-66MHｚ(DX2の誤植ではない)搭載したマシン使ってますが、何か？

>>76さん
ヲ、希少ですね。
Compaqのマシンで採用された事例だけ知ってます。
CPUだけですが実は i486SX2-50も持ってたりします。

２ｃｈを観るための最低スペック（ある意味｢最高｣ですが）
どこまで下げられるだろうか・・・

>>74
98FAか？

>>78
Win3.1＋16ビットIE4.01なら286（Cyrixの486SLCに載せ換え）までイケる。
かつて日経WinPCではこれにWindows95を載せてたが（笑
つーワケで恐らく9801VX0がボーダーラインと思われ。
・・・やれって言われてもヤだけどね。

>>78

ちと反則気味だが、適当なパソコン通信ホストを立てて、そのホスト上でテキストブラウザを実行できるようにしておけば、端末の方は、

・JIS第2水準表示可
・通信ソフトが走る

以外に必要なものは無いように思う。理論上は8ビットも可能かと。

LinuxいれてLYNXでみれば、さほどスペックいらないのでは？
書き込みはクッキーがあるからべつの話だけど。

98FAはバブルの象徴のようなマシンだったな。
今じゃあんな豪華な造りのパソコン作れないだろう……。
そもそも４０万のパソコンなんて売れないか。

ガハハハ！　これ、すごいわ。
http://www.puchiwara.com/hacking/

>>68
ありえん

>>85
リブレット２０で見てますが、何か？

MediaGXの類も 486系だったっけ？
どれくらいまでクロック上がったか忘れた…

シャレでもいいからソケット1対応で 1GHz位のプロセッサ出ないか？
33MHz x 30倍か…虚しいのぉ…

キャッシュも速ければそう虚しいモンでもないような…

# シャレでプロセッサ出すメーカーは無いとは思うが。

いろんなところがボトルネックになってただの電気食いマシンになるだけ。
分相応に〜100MHzでOK

CPU、メモリ、ビデオなどなど、ボトルネックとなる部分は
全部ソケット上に載せてしまえばよろし(^^;

高速 486、
エイプリル フールの時でいいから記事だけでも見てみたいな(藁

>>87
Cyrix(MediaGX)、細々と生きてるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011201/smartvisionprohd40.html

>>92
おぉ！本当だ、生きてる！
組み込み用プロセッサで残ってるとは…。

>>92
たった今、窓９８を入れ終わったところですが、何か？（T_T)
掃除したら出てきたので、メモリ１２８ＭＢ載せてインストール。
数年前、展示処分品を￥３Ｋで買った。お、おそい・・・

MediaGX/180MHz搭載マザーを、富士通FMV466（一体型）に搭載して
現役で使っていますが、何か？

>>91
アスキーかインプレスにお願いしてみるとか。

>>95

互換性どんなもんでげしょ？

>>97

MediaGXのカシオペアFIVA(101)をまだ使っていますが何か?

>>79
んにゃ、COMPAQ Contura AERO 4/25 です。
HDD 1GB, memory 12MBまで増設してけっこー快適。
X Windowいれれば最新のmozillaだって動くよ。起動するのに10分かかるけど。

今は自宅鯖として24時間がんばってくれてます。ファンもついてないし快適。
スレ違いすんまへん。でもさげない（ｗ

>>100
型番からすると25MHzっぽいけど……
てかそれ俺持ってるわ。一番最初に買った互換機だ。

>>2
486では、Win98まで動作させることが出来る。
しかし、もともと486はWin95以降のものには向かないと思える。
本来、Win3.1時代のものでは？
と言うことで、一応、この話はOKなのでは？

かめれすすまそ。

HP-200LX(80186)+Bobcat(LynxのDOS移植バージョン）でここ見てますが、何か？
（「見られる」のと「使える」のは別なのは、OSが「動く」のと「使える」のが別なのと同じ也）

MediaGXってCx5x86コアの派生だった気がするけど、
Cx5x86自体が6x86コア使ってた。MediaGXはそれにMMXつけたやつだから、
実質的にMMX Pentium世代のCPUじゃないかな。
…つーか、Cyrixの一部がまだ生きてたってのがうれしくて（；＿；

あ、あと、EPSONの98互換機は全部、懐パソ扱いで良いかと思った。
95プレインストール機は無かったよーな気がするし。

チューニングした5x86は、無茶苦茶速かった。
っていうか、サブマシンで現役。

まさに敵無し
i80486DX乙-66MHz

逆にi80486DX4時代にはペンがあったんで
安物激遅CPUの汚名を受けることになってしまった

>107
そうでもないよ。実際9821Ap3なんかはPen75のXa7やCx2よりもベンチで
良い結果が出るし、変にこだわる人むけのマシンだった。
中途半端な感じは否めないけどね。

ネクスジェンってあったよね
NX586みたいなやつ
たしかコプロセッサがなかったような気が…

コプロは外付けで存在します。
単品での販売はなかったけど。

AMDに買われて、K6になったんだっけ? >>NexGen

>>111
Nx586は独自のピン配置を持つx86互換CPUで、
NexGenがAMDに買収された後、MMXを追加され
Socket7互換のK6のコアにになった。

しかし、同クロックではK5より遅いこともあったらしい。
おそらく、K5は設計に余裕がなくて
MMXを追加できなかったのではないかと思う。
Pentium4が同クロックではP6系より遅いようなものか？

すみませんμPD7281はここで良いですか？

iAPX286/386のスレはないの？

あーDX4は80486じゃなくてi486DX4だった…

>>114
ここでいいじゃん。

>>115
正解はIntelDX4だよ…

>>73
Lynxやw3mがデフォだとおもっていたのに・・・

http://www.national.com/JPN/appinfo/solutions/geode_product.html
GX2という新型も出てきてる！
Cyrix不滅なり！

age

もう火入れてないけど、PC-9801RX21に486SLC2のアクセラレータ載せて使ってました。
発振取り換えて15x4=60まで上げてました。
FreeBSD(98)入れてたけど、Netscape 4.0x 起動に数分掛かって使いものにならないので
3.2 使ってました。
あ、今はセレロンマシンです。Ra766。

i486SX-20とi486SX-25を比べるとずいぶん速度が違ったなー
たとえば、i486SX-20マシンでWIN3.1動かすのとi486SX-25マシンで
WIN3.1動かすのとは全然ちがう。
当時２倍速ＣＤ−ＲＯＭでエロＣＤ画像見た時の動きでわかる。

Cyrix Cx486DRx2 20/40GP 爆速〜
PC-9801 DA2 まんせ〜

i486SX-25とi486SX-33って、どれくらい速度が違うか誰か教えてください。
PC9821Ceで、アローンインザダーク２をやっているんですけど、後少し速度
があれば快適なのかなぁ？

>>124
6年前のインテル ODPカタログ見ると Ceはオーバードライブプロセッサ対応みたいなので
中古等で JBOXDX2ODP50か JBOXDX4ODP75を捜し、付けた方が良いと思われ。
ODPと ODPR(差換え用)の違いに注意。

少し前、HDBENCHで計ったプロセッサ能力をカキコしたので目安になるかも。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1011774025/613

いいやペン７５が最速だろ

Cyrix5x86マンセー！

>>125
どうもです。ベンチマークが、とても参考になりました。なんとか、オーバードライブプロ
セッサを探してみます。

「i486DX4 100Mhz vs AMDのアレ 133Mhz(にしといてやるよ)」
の検証記事がみたいです。

イヤまじで。

NIFTYのCyrix5x86､6x86＆Am5x86な過去LOGあるよ。
486やPODP,Pentiumとのバトルが熱い！

やっぱり68040/25に漢字Talk7.1でネスケ
これ最強、充分に速い

>>126
いや、Pen133ぐらいじゃない？
PC-9821V13 だって、Win3.1 入ってたんじゃなかったっけ？？
まぁ、最低でも PC-9821V10 には Win3.1 はいってたけれど。

>>131
A4000+AMAX?

>>109さん
コプロは外付けでありますが(Nx587チップ)、
非搭載で売られたマザーが多いと思います。
あまり587付きモデル売ってたの見た記憶ありません。

あと恐らく国内で流通してないんじゃないかと思うのですが、
後期にNx586-PF100という１チップにFPU内臓したモデルが存在するらしいです

>>112さん
Nx686はサンプル完成までいってたのですが、
やっぱり相変わらず独自のマザーやチップセットを要求するものだったので、
AMDがさすがにまずいと思ったのか、2次キャッシュ無くしてSocket７対応にし、
MMX追加でK6になったようです。

でもNexGen最大の売りが、『NexBus』という高速バスで繋がって、
内部クロックと同じ速度でアクセスできるという2次キャッシュだったので
これがなくなったK6は魅力半減です。(つまり本来PentiumProチックなのです)
(ちなみにPentium２の2次キャッシュのアクセスは内部クロックの1/2でしかない)

ところで、テキサスインスツルメンツのDX4 100MHzってのを
当時売ってたのを見たのですが、どういうものなのでしょうか？

Ti486DX4-100だっけかな？(うろおぼえです)

>>135
パソコン用ではなく、組み込み用途向けでは？
当時はTI486SLCを搭載したワープロ専用機とかもあったし。

68030

秋名の下り最速はとうふ屋の８６だ！！

68010と86186とどちらがマイナーでつか？

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1817.90MHz[GenuineIntel family F model 2 step 4]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
VideoCard NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (Microsoft Corporation)
Resolution 1152x864 (32Bit color)
Memory 785,888 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2002/11/18 12:04

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
プライマリ IDE チャネル
IC35L080AVVA07-0

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
セカンダリ IDE チャネル
PHILIPS 321240 CDRW
DVD+RW RW5125

WinXP Promise MBFastTrak133 Lite (tm) Controller

Logitec LHA-600 PCI SCSI

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
33526 45051 69460 96534 35829 72886 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
55200 4752 8720 362 43097 40699 14305 16800 C:\100MB

>>140
民キー桃、何分だ？

　　　　　あるネット関連会社の社長は、「いずれにしても2ちゃんねるは
資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html

　以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
　2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
　その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」

糞スレageご苦労

（＾＾）

IntelDX4
↑俺はコイツが羨ましくて羨ましくて何度「いいないいな〜」と思った事か。
ある意味憧れの的だった。

>>134
K6-III≒Nx686ということかな？

ところで、
ついに真のCyrixの直系の血統、
そして純x86CISCの息吹が途絶えそうだ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0221/ns.htm
そろそろ、x86の時代が完全に終焉か。

I486SX33MHz 　RAM8MB　HDD2GB CDD無し　FDD外付け　 OS Win95a
少々重いですが普通に使えます。
贅沢言うとDX4に載せ変えたいのですが工賃考えると・・・・
MMX機が買えます

ついでにPC/ATアーキテクチュアの終焉もきぼんぬ

>>147 秋葉原にいけば、ＤＸ４が５００円以下でかえますよ。
秋葉にいけなくともオークションで安く買えたはず。

書いてて気づいたが、５Ｖ−＞３．３Ｖの下駄が必要でしたね・・・・・

DX4ODPやPentiumODP(486用)の意味が生きるのは電圧降下回路憑きと言うことになります

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

漏れのエプＳＥに付けた４倍速４８６ってＡＭＤだったかなぁ・・。

どっかの商社が広告出してたんで頼んだら下駄が合わずに違うのを
送って貰ってやっと使えた、後でＮＩＦＴＹのフォーラムを覗いた
ら前例があるからって購入した香具師が居たから、ひょっとしたら
漏れが最初の香具師だったのかもしれんな。

昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので
WINPlay3でMP3再生機にしてみた
このスペックでも聞けるんですね
486DX4 75
メモリ24M
HD 850MB
等速CDROM
ステレオスピーカー
WIN95

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

http://www.zdnet.co.jp/news/0308/07/nebt_08.html
なんとAMDに行ってしまった。
かつてのライバルが同じ屋根の下に。

98Xe10みたいに強引にありあわせで作ったっぽいＰＣが好き。

>145
IntelDX4確かに憧れたな。100MHzっていうのがすごい衝撃だった。
自分のＰＣがDX2の66MHｚだったから結局入手しなかったけど。
PODP87MHzもあったけどなー。

ほぼ同時代だけど、知りませんでした。

58 ：ナイコンさん ：01/12/29 04:23
486DX（DX2ではなくて）ちゅうと50MHz版があったね。
さっぱり流行らず消えたけど。
DX4-100Ｍｈｚは50Ｍｈｚ×内部２倍クロックのモードを持っていた
そうだけど、そうやって使ってた人、いる？

76 ：ナイコンさん ：02/01/11 21:22
珍品i486SX2-66MHｚ(DX2の誤植ではない)搭載したマシン使ってますが、何か？

77 ：75 ：02/01/11 23:44
>>76さん
ヲ、希少ですね。
Compaqのマシンで採用された事例だけ知ってます。
CPUだけですが実は i486SX2-50も持ってたりします。

10年前、386DXなAT互換機を使ってた俺は、アナウンスはされたものの
待てど暮らせど現物が出てこないIBMのBlue Lightningを待ちつづけた
お陰で486に移行する機会を逸してしまったよ。
実際に市場投入されたのはIntelがDX4を出した後で、クロックも予定の
100MHzは出ずに75MHz止まりと期待外れの石だったなぁ。

うちのＰＣ−９８０１ＤＸは、メルコのＣＰＵアクセラレータ（IBM 486SLC 50MHz）に
換装しております。
しかし結局バスがトロいので、ＬＨＡが速いことと、Ｗｉｎ３２ｓが動くこと
以外にあまりご利益がなかった・・・

「もちろんこれでメールの送受信もできます」
「いいですか、こうやってメールを送るんです」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2003/03/26/docom1s.jpg
「返信！！」

>164
ﾜﾛﾀ!!

でも、どっちかっつーと「ﾁｪﾝｼﾞ!!」だな

街行くセーラー服の少女を見て『ムラムラ』っとしたことはありませんか？　　　　　　　　　　　　　　　　
パンティーが見えそうな位に短いスカート、ムチムチした足にルーズソックス。　　　　　　　　　
私自身も大のセーラーフェチなんです。　　　　
そんな欲望を満たしてくれる動画だけを徹底的に集めました。
無料ムービーを観てください。
http://www.pinkschool.com/　　　　　　　　　　　　　

i486DXに憧れ、初めて買ったパソがペンティアムマシンだった当時が懐かしい。
てかあのころは33MHzとかだったんだよねぇ。
今じゃGの世界かー。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>167
そのころはペンティアムという名前だけでもあこがれだったんでしょう？
そのころのことはよく知らないんだけど。

漏れは、i486DX2-66MHzが憧れだったなあ。

>>170
ペンティアムが出た当時は、
搭載したメーカーPCでも50万前後からだったので、
憧れどころか別世界だったよ。
今の一般人やジサカーでもXeonに縁がないのと同じ感じ。
結局i486DX4-100MHzとかが出てi486の時代がかなり尾を引いたから、
気が付いたらペンティアムの値段が下がっていて手を出せるレベルになっていた。
実際かなり長く486世代と、ペンティアム世代のPCが混在したよ。
AMDの5x86、Cyrixの5x86がペンティアムの66MHz、75MHzより性能が良いので、
買い換えないでCPUを載せ替えようという流れもあった。

1995年8月の一体型PC AptivaMusicVisionっていうのを持ってます。

i486-DX100MHz
二次キャッシュ 無し
SIMM 8M 70ns(非EDO)
HDD 540Mbyte
YAMAHA SoundEdge
14400bpsのボイス機能つきFAXモデム
14インチCRTディスプレイ

Windows3.1
MicrosoftWorks
将棋、パチンコゲームなど

これで当時23万円くらい。

京都何とかの PC9801-DA(386) に "ターボ486 66" とかって奴使った事がある
その後 melco の PC-98N のメモリをさせる 586互換のを使った

･･･ホシュ。

あげます。。。

>>171
>憧れどころか別世界だったよ。
だわなぁ。
それに、DX4/100のほうがPentium/60よりも体感速度が上だとか聞いたような気がする。

オイラはi486DX/50が(･∀･)ｲｲ!! DX2でなくてDXね。

レアだな。　>DX/50MHz

>>176
またレアな物を。
安定動作できず、Intel自身に抹殺されたっけ？
漏れはCyrix5x86-120GP(40x3)が最強。
あれで分岐予測とかのファンクションをフル稼働できたら鬼だな。

初期のPentiumは遅かったね。
メモリー周りの技術が追いついてなかったのでは？
専用メモリーのやつが多かったし。
CAD系の演算では実際に速かったみたいだから、
メモリー周りが足を引っ張ったのでしょ。
コンパックのを見たことがあるがCAD系以外が期待に反して遅くて、
DX4-100以上のやつの方がほとんど体感で変わらずお買い得だった。

Cyrix5x86-100GP 486ピン互換CPUのくせにキャッシュを効かすと目茶速かったな。

当時使っていたマシンはPC-9821Ce2。
アセットコアのCe2専用CPUアクセラレーター上のCPUを
アイオーの2xクロックゲタ付きCyrix5x86に換装して4xクロック100MHz駆動。
Win98でもそれなりに使えた。

>>170-171
日本初のPentium搭載パソコンは定価120万円のPC-9821Afだったと思う。

sv-h98

>>173
京都マイクロコンピュータのTurbo-486DXですね。
自分もこれをPC98-RAにつけて３年ほど使っていた。
このTurbo-486DXは基盤上のディップスイッチで倍速切り替えが可能なので、
CPUをDX4(100MHz)に交換して使ってみました。
[20MHz(マザー)→40MHz(ボード上で2倍)→120MHz(DX4で3倍)]
私のRAは6倍速となりましたが特に問題なく動いていました。
Turbo-486DXはCPUクーラーが装備されていたので発熱対策は充分だったようです。
この120MHzのRAはDOSのソフト(一太郎や花子)ではメチャ速かったです。

>181
実は日本初どころか、大手メーカー製としては世界初という罠。
当時のOh!PCにでかでかと載ってた。

大分昔の話だケド、EPSONのPC-386Gに憧れてた。
i80386-33だったな。
その当時はPC-9801LV21使ってた。
んで、どうしてもEGC対応のゲームがやりたくて、PC-9801DX2を買った。
しばらくは286のまんま使ってたんだケド、コレにI/O DATAのPK-X486S50ってアクセラレータ積んで2〜3年使ってたなぁ。
PC-9801DX2買ってチョットの頃の憧れは、EPSONのPRO-486だったなぁ。i486DX2-66でハイレゾ対応。
PC-9801DX2には、GA-1024Aとかミュージ朗Jr.BOARDとか増設してゲームとかやってた。
んで、電源が死んだのを機に、秋葉原の町をウロウロしてて・・・出会いました、中古のPRO-486。
\40k-だった。
「定価より\1000k-以上安いのかよ！！」
とか思いつつゲット。
コレに色々増設してゲームばっかり・・・（鬱
その頃の憧れはNeXT。
その後はPC/AT互換機に移っていって、COMPAQのPROSIGNIA300とかに移ってったのだが、スレ違いなのでパス。

思い出として、PK-X486S50は保存してあります。

NeXTとPC-386Gが欲しい今日この頃。
386GSとか386GEはよく見かけるんだケド、386Gが見つからない。
どっかに転がってませんかねぇ・・・？

漏れはAm5x86ADZを使い続けていたためPentiumを使うことなく
Pentium!!!まで飛んだ。最近は厳しいが、画像の少ないころの
ネットでは全然困らなかった。回線が最速でISDNということもあったが。

PC-9821AsにメルコのAm5x86(133MHz)を載せたアクセラレーターを付けて使っていた。
これはCPUアクレラレーター上にメモリを増設ができたので14.6MBの壁もクリアできて
Win95ならビュンビュンでしたね。
たしかAm5x86のベンチ結果はPentium-75MHz以上の性能だったと記憶している。
このCPUでAMDが気に入ってしまって、次のマシンはAthlonで組んだ。

Am5x86の次がAthlonって
その間はWindows使うと苦しくなかった？

486の試作チップでテストしてたんだけど、誤挿入して燃やした
香具師がいたな。あれいくらしたんだろうか…

そう言や486まではピン配置が誤挿入防止構造になってなくて
90°とか180°とか違った向きに挿入できちまったんだっけ。

昔はCPUアクセラレーターって大流行だったよね。
自分もよく新しいCPUが出るたびに交換していたっけ。
体感速度で劇的に変わったのは、確かPC-9801VM(V30)用の
V33Aを使ったCバスに挿すにタイプのアクセラレーター！
こいつはかなり良かった。
486時代も33MHz→66Mhz→100MHz→133MHzとCPU変えていたけど
体感的にはそう差はなく、今から思えばかなり金の無駄使いを
していたと思う。

fafa

>>190 486は誤挿入防止ピンないね。

>>191 V33AってV30のワイアードロジック版？

V33A
16ビット・マイクロプロセッサ

μPD70136A(別名称V33A)は、命令実行速度をμPD70116(別名称V30)の約4倍に高速化した16ビット・マイク
ロプロセッサです。μPD70116のネイティブ・モードと同一の命令セットを持ち、さらに、アドレス拡張機能、バ
ス・サイジング機能を備えています。
また、例外処理などについて、μPD70136(別名称V33)と比べ、V30と高い互換性を持っています。
また、浮動小数演算用コプロセッサを容易に接続できます。

>>193
>>194さんフォローありがとうございます。
漏れの使っていたV33Aアクセラレーターは（株)エム・エス・アイの
「ハイスピードCPUボードＭ３」ってやつ。
このCUPボードのうたい文句は「VMを80286/12Mhzマシンにスピードアップ！」と
いうものでしたが、ベースが遅いせいもあり体感スピードは劇的に速く感じた。
当時は一太郎Ver４やCANDY4をよく使用していて、ノーマルだとそれらを使うのが
かなり厳しかったが、このV33Aのおかげでなんとか使用に耐えられるようになった。

参考までCPUボードのHPをリンクしておきます。

http://www.wakuwakuwaniland.com/pc98/m3.html

V33はハードワイヤード化によって「リアルモード限定の286」
と呼べるような構造だったからね。当時市場で求められてた
のはリアルモードで速ければ構わない石で、286の保護モードを
使ってたのはOS/2のV1.xくらいだったから。

486系で最速はやっぱAm5x86の133MHzでっか？

Cylix Cx586にも120MHzならず133MHz品が
少量出回ったとどこかで聞いたことがあるが

現物は見たことないけど

Am5X86p75を載せたPC/AT機は、体感的にはNECの9821XA/133より
速かったみたい。Am5X86P75は、自分の中では傑作ＣＰＵのひとつでつ。

「ハイスピードCPUボードＭ３」を何年か前、500円で買いますた。
ヤフーオークションに出すと、多少は値がつくかな？

昔（15年ほど）、大学で並列処理の研究の為
「Z80・4MHz」のCPUを64個並列接続したフレームを作った事がある。
計算上512bit＠4MHz
今でも、そこいらのPCには勝つ計算処理能力を持っているはず。
ただし、OS無し。プログラム書くのに２年。画像処理は、ナメクジ並。
確か15満ぐらいで出来たはず。コンソールはもちろんMZ80。
消費電力は、研究室のメインブレーカー（50A）が落ちた。
関係無いのでsage。

>>198
ES物であったらしい。
ただやっぱりESだけあったうえに、
製品化もされなかったので、入手は困難を極めたらしい。
で、実際の処理能力はまさに化け物だったという噂。
体感レベルでは動作周波数や、
ベンチマークで数値的に上回るAMD5x86を軽くぶっちぎったとか。

たしか、メルコのアクセラレータで一時期Cylix Cx586の120Mhzを
使った物があったと記憶している。
しばらくしたら知らぬ間にAMD5x86_133Mhzに変わっていた。

>>200
それだと@0.64MIPSしか無いから
完全に並列動作したとしても409.6MIPSしか無いよ。
その時代にPen2-233並の整数演算というのも凄いけどね。

>>200
電通大？

Cx5x86はキャッシュ制御がソフトウェアからなので、
PC98じゃなかなか安定しなかった。特にWin環境で。

WB-ONでLHEが爆速になってたまげた記憶がある。

つうかCx5x86のキャッシュ制御ソフトってどれがベストですかねぇｗ＞PC98

>>205
IOのがいいよ。
漏れはこれにARA5x86を組み合わせて機能の制御。
組み合わせ方でちゃんと機能しないからかなり試行錯誤した。
Cx5x86の分岐予測とかはバグ持ちだから無理に有効にすると、
Winのシステムを破壊するよ。
漏れのPCはDMA周りの挙動おかしくなって、
エクスプローラやFDDアクセスが死にまくった。
SCSIも挙動不審になった。
今は安定設定で回してる。

我が家のPC-9821Xpもパワーアップ方法が無いす。。。
他に何かあるかね？
[現在のｽﾍﾟｯｸ]
CPU：486DX4-100Mhz
RAM：96Mb
HDD：4.3Gb+20.0Gb（PCカードスロット用の追加HDDキットで接続）
VGA：2Mb(S3-805i)
C-Bus：VGA,LAN,PC-CardDock/98　　
　カードスロットがあるだけに、まだまだ中途半端に使えるんで手放せません。。。

････と、言いつつ揚げな訳だが。。。(ーー)ゞ

>>207
486用のオーバードライブプロセッサーがあるじゃないか！・・・てもう売ってないか・・・

そういえばゑぷのPC486GFのオーナーにK6-�V500Mhzまで乗せてた猛者がいたな。

486いいよな〜。
まあ現実的に使えないものって言う認識が当然なんだけど
なんか好きなんだよなあ・・・。
今やゴミ扱いされてるけど当時はハイエンドで買えなかったし、DX4−100。
マシンは捨てたけどCPUだけは抜いて、飾ってあるよ。
いつかPentium4もゴミになる時がくるのかね？

>>210
「ハイエンド」ってインパクトでは、
個人的にはむしろDX2-66MHzの方が強いなあ…

なんか、バケモノみたいな印象だった。

486DX2-66MHzにメモリ16MB、なんて環境は憧れだったね。

マニアックなところだと486DX-50MHz(DX2ではない)とか。
これに後にDX4-100を50MHz×2で駆動させて搭載したりして、
この環境はファーストPentium(バグ持ち)なんかより全然速かった。

386BSDが移植されて、処理速度でも初代Sparc(Sun3)に並び、
PCWSという利用形態が現実味を帯び始めた最初のx86プロセッサだったし。

>>211
なるほど。
漏れもその感動を味わいたかったもんだ・・・・。
漏れが始めた時はもうPentiumの影が見え始めていたし・・・・。

486DX2-66はハイエンドの印象が強くあったなあ。
憧れだったよ。あのDX2の文字。
実際買うときはとても手が出ず、486SX-33で妥協した。
メモリーも精一杯出して4MB。
16MBなんてとてもとても。

メモリ1MBが2万円くらいしてたもんなぁ…
まあDOSで使う分には4MBもあれば十分だったけど。

486DX2-66、メモリ16MB、Win3.1で17インチモニターで
1280x1024表示…とやると、軽く50万以上飛んでいった。

98系やEPSONの互換機は、DX2搭載マシンだと
本体のみの最小構成で定価が40万くらいしたし。

PCパーツ供給基地として頭角を現し始めた台湾へ
パーツを買い付けに行って自分で組んで帰ってくると、
秋葉原で揃える価格で渡航費が出た上にお釣りまで出て、
台湾旅行のおまけつきでマシンが一台組める、という時代だった。

>>215
今や秋葉原でなんでもそろいますもんね。
誰でも自作できるようになったし。
なにより普及による低価格化は開いた口が塞がりません・・・・・。
DX2-66か・・・・・。
しかし、メモリが16MBでもHDDが500MBでもメカメカしかったなあ−当時。

AMD Am486 DX2を持ってるけどなんか使い道がないものかな・・・

a

i386sxでXPは動きますか？

98x1ならゲームとかしてる人もいるけど
AT互換のi486マシンってなんに使ってる？

i487SXは？

>>220
漏れのPS/55は486(正確にはブルーライトニング)だが
元気にOS/2が動いていますが。

友達がつい最近まで草の根ネットの鯖で486つこてた

ADSN

>AT互換のi486マシンってなんに使ってる？

486DX4のノートはいまだに家庭内鯖として稼動中ですが何か？

もうバッテリーもたいがいヤバそうだけど、まあまだ5分くらいは動くようなんで、UPS要らずですわ。
まあオンボロのクソ遅いUNIX箱だけど、これでも一応SPARC Stationよりは速いしな…。

ノートPCは鯖なりワープロなりでそれなりに利用者がいるはず。

サイリックス5ｘ86はＡＭＤより浮動点重視だけど
非ペンティアムだからWindows95じゃやっぱ遅くなるわけ？

>>227
AMDの5ｘ86も非ペンティアムだか・・・
何と比べての質問かわからん。

>>228
WIN95にはﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ最適化ってのがあるだろ
Cx5x86は6x86とコアが同じだから、これの恩恵を受けれるかってこと

6x86自体WIN9xのﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ最適化の恩恵なしで75ｘ2でﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ200相当だったら
それはそれで凄いということになるけど

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/05/21/649717-000.html

A8P24CAというCPUを知らないか？
1993年頃に作られたIntel製486系CPUで
25*3=75MHz動作らしいのだが、、

age

>>232
スペックだけだと、486DX3（後にＤＸ４）じゃね？
ttp://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/000/00043.htm
AMDやCyrixの追い上げに遭って、あっという間にPentium〜MMX Pentiumに
移行しちゃったけど。
あと、OverDrive Processer としても売られてたっけ。　ピン増やして。
(違ってたらスマソ)

LinuxいれてLYNXでみれば、さほどスペックいらないのでは？
書き込みはクッキーがあるからべつの話だけど。

>>7
仮にも32ビットだしな・・・微妙

age

IBMのBlueStormって発売されたの？内部6倍速の最高200MHz
という驚異的な486らしいが。検索してもひっかかってこない

そんなのあるの？

BlueLightningしか知らんが

Hello!PC95年7月号より

IBMも自社のパソコンに搭載するインテル互換のCPUを作っており、
互換CPUメーカーの1つです。BlueLightningやBlueStormという製品
が有名ですが、特に最近発表されたBlueStormは内部6倍速（最高
200MHz）という驚異的なi486DX互換CPUとなっています。

i486は、なんとなく感慨深い。

i486DX 50MHz が最高峰なんですか？

青い稲妻ナツカシー
と、検索したら・・・
http://cpu-museum.de/?m=IBM&f=486
こ、このIBM-BlueLightningブルーシンクほしいいいいいい！！！！
かっこよすぎる。。。
どこかにないものか・・・

>i486DX 50MHz が最高峰なんですか？

Intel純正だと、i486DX4のFSB50MHz×2倍で100MHz駆動が最速だね。

33MHz×3の100MHzとは、やはりメモリ帯域の差がかなりあった。
後にPentiumのP54が出て来るまでは、50MHz×2のDX4-100が最速。

速すぎて見えマシェ〜ん

４８６は今でも高速なイメージがある
３８６と比べると相当インパクトがあったからな
今では揶揄の対象か（笑

仮の話だがもし3GHzの486があったらかなりはやいと思う。
もしかしたらCerelonとかより速いかも試練。まあ作るのははぼ不可能だが。

どんなに速いCPUでもメモリに足引っ張られるんだしさ
キャッシュいっぱい付ければ486でも十分速いような気はする。

33MHz→3.3GHz で100倍。

おんなじ倍率程度にメモリが早くなったらそりゃ早いだろうな。

同クロックの３８６比で４倍位のベンチマーク結果が出ることもあり
体感でもまるで違った。

ＸＢＯＸのＣＰＵやＰＣ用グラッフィックカードのメモリは速いが
ＰＣ用にも初期のＰ２のパッケージような形でメモリ込みの物は作れないのかな。

クロック当りの性能を現在主流のＣＰＵと比べたらどうなんだろ。

98のDOS時代は8086→V30→286→486とCPUを変えるたびに明らかに速度アップを
体感できたものだが、どうもWindows時代になってからはたとえ倍クロックなっても
あの時ほどの体感差を感じないんだよなあ。気のせいなんだろうか…

GUIはある程度以上は速度差を感じにくい

80　100　　　　110　140　　　200　　　　250　　　　　550　700　　　　　1400
　　　↑68000　↑68010　　　↑68020　　↑68030　↑68040　　　　　　↑68060
↑8086/80186　　　↑80286　　　　　　↑80386　　　　　↑80486　↑Pentium




なんか根拠のない数字で今流行りの戦闘能力みたいであれだけど同一クロックだとこんなもんかな？

リストはずれててよく判らないが
どの地域で戦闘能力が流行ってるんだ？

ずれてるか？環境が悪いんじゃないの？
それかＩＥ使ってるとか。

ことごとく同世代だと68k系の方が速いことになっていて、失笑もんですな。

80386と68030なんて動作クロックが同じならほとんど違いは無いし、
68040と486では486の方が全然速い。
060とPentiumは、もうダブルスコアどころの差ではない訳ですが…。

68030>>>>80386
80486>>68040
68060>>>>>>>>pentium


こんなもん

68030≧80386
486>>68040
68060>pentium

同クロックなら俺はこのくらいだと思う。
なんか浮動小数点が弱くて整数演算が強いってのは、K6を思い出させるね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MC68060

>同クロックなら

一見公平なようでいて、さりげなく自分の支持したいものに有利な条件を引いてくるのがマカー。

259はマカーじゃなくてX68000ユーザあたりかもしれんぞ。
でも言ってること自体はよく分かる。同クロックはまあｗ

確かに、68オタの牽強付会ぶりはマカーのそれに匹敵するからなぁ。

V30の2倍速いとか、286の倍速いとかほざいてたもんな。たかが10MHzの68000で。

ち、ちっが〜う！　俺を祝一平真理教の信者にするなyo！
060はpentiumより速くしてるけど、060が出回り始めた頃っていつ頃だと思ってるんだよ。
出た時点で時代遅れもいいとこだよ。
同クロックってのは僅かばかりのサービスですがな（笑

ちなみにマクでも060カードは出てたようだけど、その話をするとみんな
「・・・・・」なんで、誰も使った事がないか、低速な周りに足を引っ張られて
単なる「ちびっと速い」カードくらいに落ち着いたのでは、とか勘ぐったりして。
あと68000はメガドラにも載ってるって言うと嫌がるね。連中は（笑

何が違うのかよくわからんが、68オタクであることは間違いないようだ。
身びいきな店についても間違いではないようだし、他のどうでもいい部分が違ったところで。

80486＞＞越えられない壁＞＞68060≧80386＞68040

>>257
「68040と486では486の方が全然速い」ってどういう比較をした
ときの話?

http://www.skepticfiles.org/cowtext/comput~1/486vs040.htm
単純なベンチマークじゃ整数演算も浮動小数点も040の圧勝ぽい
けど。

じゃあ、実際に060使ってた漏れが正しい答えを書いてやろう

Pentium ＞ 68060 ≒ AMD5x86 ＞ i486DX2 ＞ 68040

drystoneで大体こんな感じ

もしそれが経験に基づく事実であったとしても、
486 100MHz＞Pen60MHz であることを考えれば、その書き方では意味ないね。
参考にすらならないかもしれない。

まあ、各プロセッサの最高クロックの奴同士の比較なら>>267の書いてる順番でそうおかしい気はしないね。

結論でたのかな？

486DX4が最速らしい。

AMD486やCyrix586とかもあるが…
サイリックスのやつは同クロックでも486DX4より速くて確か166Mhz
まであったような。

486DX-50がある意味最速。

６８０９あるいは６３Ｃ０９

486DX4の100MHz版をFSB50MHzの2倍速で駆動したやつが最速。

cx586の166のがずっと速いが

マザーによっては、DX4の50x2＝100MHzがダメでDX50なら動くヤツとか、
そもそもDXの50MHzが動かないヤツ(動くはずがダメ、って例も?)とか
そういう問題もあるのが難点だったっけな。

Am486系の、5x86-P75を40ｘ4の160MHzで動かすのが、486系では最速だろ?

Cx586はPentium互換で486系じゃないから、話が違う。

486系で合ってる＞Cx586
166MHzまで出たかどうかは知らんが。
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d66814802

AMDは5x86が486系、5k86がPentium系とかややこしかったな。

>277
いやCX586は486とピン互換のはず。ただし内部構造はAMDのと違って
技術を先取りしたところもあるらしいが。

486系のどれが最速だろうと「486」が最速には変わりないんだろーか？
680x0のほうが早いとか騒ぐひとは…

そりゃ動作クロックが同じなら486より68040・68060の方が高速だろうけどなあ。

最終モデルどうしの比較でもクロックが2倍以上も開いてるから。
まして、出荷時期が近接したモデルどうしの比較なら、486圧勝としか言いようがない。

68060なんて世代的にはP55Cと比較すべき(そして比較すれば060ボロ負け確定)製品だし、
040と比較して040圧勝なんて有り得ん。

モトローラ信者≒Apple信者ってのはどうしてこう…

>281,282
お互いそう思う理由を教えてくれよ。
もちろん根拠があるんだろう？

ﾋﾝﾄ: あの頃のAmigaとPCのｹﾞｰﾑ

X-WingはAmigaで遊びたかった...
QUAKEのAmiga版見た時には信者でも(´Д⊂ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟと思った→PPCｱｸｾﾗ買わずにPCへ改宗

8086の1MBしか無いメモリ空間を超越できるようになった386の登場が転機

486の普及で専用スプライトの優位も薄れ始め

Pentiumの登場以来、暴力的とも言える圧倒的なプロセッシングパワーの増大に一気に引き離された

Amiga最後の砦のﾒｶﾞﾃﾞﾓもGUS登場で揺らぎはじめ、
Win3.1という最後の逆転ﾁｬﾝｽ
を活かすことができずにWin95以降は衰退の一途。転売ｹﾞｰﾑの末には ＿|￣|○

Amiga→680x0、Win3.1→486 、Win95→Pentium と読み代え推奨

PowerPCで見捨てられもんな、メーカーからもユーザーからも。
040が実質、最後

PowerPCで見捨てられもんな、メーカーからもユーザーからも。
040が実質、最後

その040でさえも、最後までサンプル出荷扱いだったというオチ。

040はMCナンバー出てなかったっけ？

060は無視ですかそうですか

060載せたMACあったっけ？

「ここでは」の範囲がよく分からんので、とりあえず書いただけだ。

040の出荷時期≒486DX2だから、同クロック比較ならともかく、
実効速度じゃ486だろ、とか、
060の出荷時期ならAm486系最後の5x86PR75(133MHz動作)あたりだったと思うので(大幅にうろ覚え)
それかPentium133〜150あたりの時期だったっけ?

いずれにせよ486やPentiumのほうが速かったはずだな、と指摘しただけのつもりなんだが...
280氏の発言に補足したつもりだった。

ちなみに、060を搭載したMACは製造されなかった。

680x0は末期はPowerPCと競合してたのか。
保守がメインかな

http://ja.wikipedia.org/wiki/MC68060

X68000系のCPUボードで68060搭載のものはいくつかあったよね。
命令形の一部非互換があったけれど、ちゃんと動いたのかな？

>>296
パッチ当てることで解決していたらしい。

>296
結局商品化したのは060turboだけじゃなかったっけ？

何個か命令が無くなっていて、ソレをエミュレーションするパッケージがモトローラから提供されていたハズ。
(無くなったFPU命令とかはエミュレーションしても040より高速だったとか〜)
あと060は例外発生時のスタックフレームが以前のものと違ったような。
そこら辺を直接いじっているソフトはだめだったと思うけど、030や040登場時に同じような問題あって対応は結構スムーズだった気がする。

060の詳しい解説は鎌田氏の読み物「６８０６０を斬る！！」にあるよ(たぶん日本唯一の解説)
http://www36.tok2.com/home/kamada/docsproc.htm


060にはPentiumのU,VパイプみたいなpOEPとsOEPがあって(命令同時実行)、レジスタ依存性を考えて命令の並びを変えるとやたら速くなったりするんだけど、
gccとかはそこいら辺対応していないので、アセンブラを使って自分で最適化し始めると答えの無いパズルみたいでマニアにお勧め。

最適化こそ機会にやらせるべきだよな。
パズラーな楽しみ方があるのは確かだけどね。

俺はPowerPCでアセンブラから引退した。

4

3

2

1

486にしてくれよ...
とりあえず最低でも4人はいるみたいだからまぁいいか

お前ら妄想ヲタ共の戯言みてると吐き気がしてくるので、実際に使ってる漏れが
ズバッと書いてやる。ちなみにDrystone値。

ADM5x86-133 ＞ 68060/50MHz ＞ 486DX2/66 ＞ 68040/25

DX4/100は68060より上だった記憶があるが定かではないので触れない。
メモリアクセスは68040はno-wait、68060は1-waitの状態で測定。

DX66まだ〜

>>305
iCOMPと同じ位意味が無)ry

>>141
7分15秒

486は

86系ｱｾﾝﾌﾞﾗﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ養成CPU

>>284
転機はGUSかよ
しかし敢えて同意

GUS, MPU-401, SC-55mkIIは絶対に捨てたくないyo!

最近のPCにもTURBOｽｲｯﾁ付けて欲しい...

i

n

t

空気読まないカキコ

(-_-;

e

l

Pentium以上のCPUが必要なソフトウェアでは、
AM5x86 133MHzでは駄目で、PentiumODP 83MHzはOKですた。。。

初代DiabloのPentium使えや(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!を無視してｲﾝｽｺした時があるけど
DX4 100では遅すぎてｹﾞｰﾑにならなかったよ (´Д⊂

部屋の掃除してたら英語版CivilizationII Gold出てきた
箱の横見るとCPUは486/33以上
日本語廉価版は確かPentium/166以上...

>>1
いや、板のルールでは95年までOKだからPentiumPro

Leafの「痕」(DVDケースの回収版)持ってるんだが、動作環境で

●Windows95/98日本語版専用
●i486SX-33MHz以上のCPU
●メモリ　8MB以上

とパッケージに記載してあるんだが、
そのスペックじゃOS動かすだけで精一杯だろう、とツッコミたくなるのは俺だけだろうか…

http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22M-00004%22&s=popularity&p=1&r=1&page=
これよくね?
DOSなら動くぞ

>>321
なんだこのスカトロ野郎？

すまんが教えてけろ。
486CPUでヒートシンクが要／不要となる動作クロックはどのあたり？
外部クロックなのか内部クロックなのかど忘れした。
486SX-33MHzは不要らしいが486DX-33MHzはどうよ？

9801BX3 ＋DX2-66 ヒートシンク無しでちょっと動かしてたことが有る。
長時間は無理かも。

痕の初期の奴は軽いからOS動くレベルならそれなりに動くよ。
初期のVNなんてほんとに紙芝居だったもの。

まあWin95が本当に快適に動作するのはPentium(P54)以降だが、
とりあえず使う分には486でもDX2以上ならそれほど問題にもならなかったし、
動けば良いというレベルなら25MHzの486SXでも動作はした

CPUよりメモリ・HDDが大きかった気も。今のWinにも言えるけど。
HDD替えたらWin95の起動時間1分50秒が45秒くらいになったことあるよ。

無印Pentiumと同時期に出たPowerPC601ってベンチではPentiumの1,5倍ぐらい
あったはずだが、実際どうだったの？

>>333
そのCPUを採用した機種の独自OSが糞だったので、あんまり体感は速くなかったよ。
バスクロックも33MHzと低速だったので、結局メモリアクセスとかで足を引っ張る・・・。
601じゃ無くて603eの100MHz程度のノートだと、どう考えてもAMD5x86/133MHz＋Win95の方が色々な意味で快適だった。

>>329
ありが�d。
どうやら内部66MHz以上で必要みたいね。

ここらへんのCPUならヒートシンクより、ムヒ塗った方がよく冷えるよ

むしろメンソレの方が良くね？

>334
付け足すと、601や603世代の機種では、二次キャッシュがオプションってのが常識で、
なかには取り付けるスロットすらない機種さえあった。

同時期のPentium機の多くが二次キャッシュを標準装備するようになった時代の
二次キャッシュ取り付け不可な機種って、ムチャクチャだよな。

PCのメモリがEDOからSDRAMへ移り変わった時期にようやくEDOを採用し始めたのもあれだったし。

その時代、マカーはPPCは同クロックのPentiumの2倍速いと嘯いていたけど、
実態は同クロックの486より少しマシだったらいいね程度だった罠

>>338
しかもその2次キャッシュを積んだところで大して速くならなかったし・・・。

>>339
同時期のPaformaとかも酷かったよな。
68040ベースの周辺に、無理矢理PPC載っけてた。
PentiumをPicoPowerとかのチップセット使って486の周辺構成に載せることは、AT互換機でもやってはいたが、あれはノートベースでの話だしな。

ただ、当時使ってたPPC601のワークステーションはかなりのパフォーマンスだったので、あれはやっぱりOSが糞だったのかとも思ってしまうが。

ppc601 macintoshも、フォトショとかshadeとか040の数倍速かった
Win95はメモリ管理がタコなんで
メモリ128MBくらいなら、同クロックのPentiumより圧倒的に速かったよ
とはいっても、条件そろえれば同じくらいの速さだね
SPEC92はほとんど一緒

ブラウザとかがppc601でも遅いのは
mac osが糞なのと、pcと違いビデオカードがなく
cpuがquick drawの描画を全部やってたせい

その頃のWin機って、名機MGA-Millenniumの2D処理が凄かったおかげだな。
でも、当時のノンリニア編集とかは数百万かけたMacが定番だったけどな。

DTVを安く上げるならAMIGA、金かけていいならSGI

Macなんて動画の世界では定番であった瞬間さえ無い

へぇ（＾ω＾）

頭数揃えにはMacなところはかなりあったがね。

ということにしたいのですね

ありもしなかった実績を口先三寸で作り出せるのだから
言った者勝ちだよなｗ

>>341
> Win95はメモリ管理がタコなんで

そうかなあ。
MacOSの方が余程タコだったと思うけれど。
仮想メモリをONにすると動作速度が目に見えて遅くなったり、アプリケーション毎のメモリ割り当てを手動で調整してやらないと不安定になったり、使っている内にメモリの断片化が起こってメモリが足らないと言われたり・・・。
何より95の青窓より、Macの爆弾の方が余程頻繁に起こっていたよ。

> メモリ128MBくらいなら、同クロックのPentiumより圧倒的に速かったよ

今でもPowerMac7100/80AV(OS8.5)があるので、今この文章を書いているAMD5X86/133MHz(Pentium75MHz相当)Windows95マシンと比べてみたが、5X86の方がずっと速く感じるよ。

旧MacOSは、技術的にはWindowsだと3.1のレベル。
旧MacOSが技術的にWin95を笑える要素なんてほとんど無いよ

HDDﾚｽで使用可能ｗ
AmigaやATARIﾓﾅｰ

旧Macの正しい使い方はインテリアだよ。

うちはリビングでメーラーマシン兼用してたけどね。

旧Macの正しい使い方はターミナルエミュレータだ

DOSにIPスタック組み込んでターミナル起動とか
Win3.1にIPスタック組み込んでターミナル起動する手間と比べたら
フロッピー一枚でOSとファインダが入って
MacTCPとターミナルも楽にインスコできるMacの便利さは異常

でもMacTCP遅すぎるし旧MacOSだとAppleTalk絡みで変なパケット流すし
フォントも見難いし遅いし今時ADBのマウスとか壊れたら手に入らないし
ボールマウス使うのなんか拷問のレベルだし、やっぱそのへんのPCでいいや

デザイン関連のところはMac多かったな。
チラシやらポスターやら小物類は大仰なGWSは要らないし、フロントエンドや「ちょろっと触る」用ならMacはベターチョイス

Macは昔から一貫して組版とレタッチ以外はてんで無能だった

ので動画の世界なんて逆立ちしてもどうにもならなかった罠

動画ネェ。
再生ならまだしもパソコンで作ろうなんてのはハードの性能は低いわロクなソフトはないわで夢物語だったろ。
ワークステーションでもエンコード始めるとログイン禁止したりとかやりくりしなきゃならなかったし、データ小さくするためにモデリングに小技てんこもりにしたりしてな。

今も仕事でやるか一部の趣味人がやるだけって意味じゃ大して変わらんちゃ変わらんが
10年前とくらべりゃパソコンの性能もし市販ソフトのタイトル数も趣味でやる人の数も段違いだわな。
再生のプラットフォームに携帯電話が占めるウェイトも無視出来ないのかもしれんが。

動画はAMIGAでｳｺﾞｳｺﾞﾙｰｶﾞ

簡易ｱﾆﾒもAMIGAでおきらくごくらく
ﾃﾞﾗﾍﾟは(・∀・)ｲｲ!!

やたらアンチマカーが多いスレだな。
AVIDやらPremiereが最初にあったのはMacだし、最近はFinalCutPROとかもあるのにね。
実際に予算があまりない作品でも使われてたりするぞ。

まあ、金があればInfernoとかだけどな。

Macで動画なんてこの数年でやっとモノになっただけ
G4以前なんて使い物にならんよ

しかもMacで動画やる奴なんていまだに業界では変わり者
Mac信者が「○○はFinal cut proで作ってる！！」とか
宣伝する作品がその奇特な例で、他はMacなんか使わない

そもそも「最近やっとMacでもできるようになった」と
「昔からMacが標準だった」はえらい違いがある訳ですが、
そのへんをわざと混同させるような物言いは明らかに異常

そういうせこい真似をするから街宣マカーは嫌われる

1990年代前半からMacで動画やってそれが普通だった
という実例があるなら是非見せてもらいたい

OS/2 J2.11はインストールすると動画サンプルが見れたんだけど、
あれってOS/2で作ってたのかなあ…

>>359
ずいぶん限定してきたな、1990年代前半で普通だったって…
i80386やらMC68030の時代じゃDTPですら、まだまだの頃でしょ。
なにやらMacに対して執念を持ってるようだが、どうでもいいよ。

DTMアプリ（MIDI関連）がATARI専用でAMIGAが使えなかった（実際はそうでもない）ってくらいどうでもいい。

どうでもいいならageてまでこんなｽﾚに書)ry

ありもしなかった過去を捏造するために必死なのはマカーの方だろｗ

>あれってOS/2で作ってたのかなあ…

あの頃の製作環境はSGIが業界標準
90年代半ば頃からPC(NT,Linux)によるダウンサイジングが進行して
機材のコストは文字通り桁が一つ落ちた

でもソフトの方はあまり変わっていなかったりする

ひとりに1台SGIなんてのは絶対無理だったからクライアント兼用でMacだった。
窓の人も居たけどほとんどがMac。
でも爆弾の出ない週は暇なときだけ。
少しでも「お馬鹿」なことやると、やらんでもだが、爆弾はよく見た。

>>348
メモリふやすと、フォトショなどが遅くなるのはwin3.1のほう、ごめん
DOSだけでなく、Win3.1も妙なメモリ管理してた(EMSがどうかは覚えない)

>ひとりに1台SGIなんてのは絶対無理だったからクライアント兼用でMacだった。

そりゃどこかのスタジオの名もおこがましいほどの貧乏スタジオか、貧乏ゲーム屋の話だろｗ
そんな所で日常的に映像の製作や編集なんかできる訳ねーだろ、マジで阿呆だな

モデリングもシーン編集もノンリニア編集もMacでは無理
せいぜいテクスチャやレンダリング後のスチルを編集する程度が関の山

それも2D作業のためにillustratorやphotoshop、debabelizer等を使うだけのために
いちいちMac買ってたら非効率で敵わんって事でAdobeはSGI環境にアプリを移植してたくらいだ

もっともこれも、NTが伸してきて「ならWindowsで全部できるじゃん」でSGIも一気に傾いたわけだが
PCでpremiereでも十分やれるんじゃね？となってきた頃にもMacの出る幕は無かった

90年代前半のmacintoshのスペックを考えると
動画や3Dは無理だよな
つかその頃ってOpenGLもないし、HDDのI/FはSCSI2 10MB/sだし

>>365
メモリ管理という点では、Windows3.1≒旧MacOSってところなのかな。
フォトショップとかも、旧MacOSの仮想メモリが使えないので独自で仮想メモリのファンクションを用意してたって聞くし・・・。

今でもphotoshopの環境設定にはその頃の名残が残ってるよな

何でこんな話になったんだか・・・。
しかし良く考えてみると、この板のガイドラインに沿ってレスを付けていくと、Pentium搭載のDOS/VマシンとPowerPC搭載のMacは比較出来ないことに気がついた。
時期的に両者は重なるが、「PowerPC搭載のMacは新Mac板へ」と書いてあるからなぁ・・・。

>>366
ハア？
SGIのAdobeの2D系ソフトなんて、Mac用に比べて古いVerだったから使い物にならなかった。
しかも、68Kマック時代のSGIはジオメトリエンジンが付いてるくらいで決して速いマシンではなかった。

90年代前半に日常的にCG製作って、極めて限られてるじゃねえか。
そんな事してるのは一部のポスプロくらいだろ。
もっと普通の映像プロダクションは実写にAMIGAやMacで作ったCG乗せたりしてたレベル。

居所的な事を普遍的な事のように書くな。
過去を捏造したってMacがあった事実はなくならんぞｗ

SGI機は、680X0macintoshと比べて
CPU速かったし、メモリももっと積めたよ
RISCマシンに1GB積んで、95年ごろ2Dしてる人とかいた(ブルジョア・・・)
もちろん、90年代に2Dって言えばMacintosh普通だった気がする

3DがRISCマシン→PCはガチ
90年代半ばまでは、Windows上の標準グラフィクスAPIなかったからね
この種のAPIはSGIのOpenGLのほかに
HPのやつも有名だったけど、API名忘れた

なおこのカキコでの
RISCマシン
にはPPC Macintoshは含まないんで

初期のSGIも68系だったよ

>>372の95年ってのは、マックの68040→PPCの移行期
680X0のみの時代だと、SGIはR4000かR3000
MIPS R4000は遅かったけどあのナメクジなみの68040より遅いなんてのはなかった

R3000の前は030だったな
68010や68030じゃなく始めからR3000だったら、ジオメトリってなかったよね
レンダリング部はカスタムチップじゃないと駄目だけど

>>366
>もっともこれも、NTが伸してきて「ならWindowsで全部できるじゃん」でSGIも一気に傾いたわけだが

この時期になるとPentimProが登場してきて、ハード性能でPCがワークステーションに
追いついてくる。
それ以前はCAD CAM CAEなどのエンジニアアプリや3DCGはRisc搭載のUNIX-WSの
世界だった。NT登場してもハード性能でUNIX-WSがPCを上回っていれば、今でも
この手の分野はUNIX-WSの独壇場だったのかな？
それとも、コストパフォーマンスでPCに押されて最終的にニッチに追い込まれ
たのか？

熱くなり杉、藻前ら餅つけ!

ブルースクリーン連発のNTとUNIXを比較されても。
当時のDaytonaは安定してなかった。

ブルースクリーン連発のNTとUNIXを比較するな。
当時のDaytonaは安定してなかった。

青画面でも日常的にお固まり遊ばし、気に入らないことがあると爆弾だすMac様にはかないません。

MacをSGI等のIRIX-UNIXマシンと比較してるのか、
NTや95のWin機もしくはAT互換機と比較してるのかはっきりして欲しい。
プロセッサを大まかに比較すると、R4000>>>i486>68040 R3000>>>i386<68030　だろ。

だがUNIX-WSはこの板のジャンルでは無いと思うが。

>>381
UNIXの話題はUNIX板へ行くべきだが、あそこで過去のSparcとか話題振っても
レス付かない。
望むならここを「昔のコンピューター板」に改名してファミコン等ゲーム機
を除く過去のPC&UNIX-WS&メインフレームやミニコンの板にすればいいと思う。

（・∀・）ｵｷﾗｸｺﾞｸﾗｸ!!

PentiumProとNTが伸してきた時期は丁度OpenGLアクセラレータもワンチップ化されて、
これがNT+PenProと組んでSGIのWSをローエンドからさらえて追い遣ってしまったんだよ

>>384
PentiumProは16bitコードの実行が遅いから、95では低速！なんて言われていたけど、NT系の32bitOSだと、やっぱりかなりパフォーマンスは良かったの？
(Pentiumと比べて)

>>384
この頃からRiscの性能が上がらなくなってきたのも
あるな。
PenPro以降上がり続けるx86の性能に対し頭打ちになる
Riscチップ

PowerPC搭載PCが没ったのがRISCが盛り上がらなかった要因じゃね？

>>386
そんなことはない、DEC AlphaはIntel x86よりも高性能だった。
PCIも付いてたし、OpenGLボードも搭載出来たしな。

PC系WSではかなりのシェアがあったのでは？
Win2K以降のサポートがあればもっといけてた。

486もｸﾛｯｸが上がれば...

RISCマシンが一番売れたのは2000年ごろ
しかも一番売れたのは一番遅いSunのマシン
WindowsNTの開発ペースがもし2〜3年速かったら
RISC&UNIYはどうなっていたか

いけね
uniyって書いちゃった
UNIX

>389
つWinchip

>>389
MediaGXとか、Geodeとかもあったな。
MediaGXを積んだPCではFiva(10Xシリーズ)とかもあった。
俺も持っていたが、性能は振るわなかったぞ。

>>388
Alpha以外のPowerPC Sparc MipsのRisc主力陣営は
x86についてこれなくなった。

>>394
AppleがPowerPCG3搭載時にPentium2をコケにしていたけれど、実際の実力はどうだったんだろ？
スレの趣旨と違うのでsage

なぜ荒れると判ってるMacをあえて出すんだ？

馬鹿だからに決まってるじゃないかw

違う。まかーだからだ。

多少荒れても、何ヶ月もレスが付かない以前の状況よりはましだ。

過疎板なここでは珍しくないけどね。

>>395
たぶんG3のほうがPentitm2より速い
でもそれはコアが速いんじゃなくて
L2キャッシュのタグを内蔵=L2キャッシュ激速が原因

マカーは知識がまったくないので
激速と激遅の2つしかない世界に住んでいる

>>401
バックサイドキャッシュとか呼んでたな。
Pentiumも3からは同じ方式になったんだっけ？

PowerPC G3ってアーキテクチャ自体はPowerPC601と
大差ないような気がしたけど？

よくわからんが、任天堂はPowerPCなんだろ。
Cellより遅いんじゃないか。

>>404
確か…

601
→603(省電力) & 604(高性能)の二本立て
→G3(なぜか603ベース)

だった。
>>401の言うようにキャッシュ関係で高速化しただけで、
アーキテクチャ的には進化してないやんって感じだった

>>405
> Cellより遅いんじゃないか。

CellもPowerPC系のコアを内包しているらしいが・・・。
良く解らないので詳しい人の解説ｷﾎﾞﾝ。

>>406
> アーキテクチャ的には進化してないやんって感じだった

G4で高速ベクトル演算機能（アルティベックだったっけ?）を実装したけれど、なんだかなーって感じだったな。
クロック的にはIntel系のCPUに大差を付けられていたし。

PowerPCとかMIPSのRISC陣営は、性能が伸び悩んだというよりは、
プレステとかゲームキューブみたいなコンシューマー向けのほうが
旨味が大きいということで、パソコン向けの開発には力を入れなく
なっちゃったんだよな。
アップルがIntel系に乗り換えたのも、それが背景にある。

PowerPCに関しては、CHRPがコケた瞬間からもう組み込み向けしか指向していない
パソコン以上の環境ではPowerそのものがあったしな

で、プロセッサメーカー側はもう(Intelがデカすぎて)パソコン向けなんかやってられねーよ
と言っているのに、それを無理にパソコンに搭載し続けて来たのが、
Appleという空気も業界動向も読めないクソ企業。

68kMacの時代は確かに他にパソコンに搭載できそうなプロセッサは無かったが
(それでもMacの前進LisaのOSコアとしてが採用したXenixは元々8086用だったから、
86系で行くのも可能性としては十分有り得た話だが)、
進化の袋小路に行き詰った68k系をAppleが捨てる時期の86系は既に486やPentiumの時代で、
32bitプロセッサとしては十分な機能と性能を持っていたわけで、
その時期にコストとパフォーマンスの双方で優れ実績もあった86系を採用しなかったのは
ただ単に政治的な思い込みや反抗心(要するにWintelの一角をなすIntelの軍門になど今更下れるか)
によるものでしかない。

PPCの採用からIntelへと乗り換えるまでの10余年という遠回りは、Apple転落の歴史そのものと言ってもいい
そしてそこに関わった全てのベンダー・企業・部門はことごとく不幸を蒙った

>>409
でも、90年代半ば辺りからx86がCisc⇒Riscを中で変
換という手法をとり始めてからRiscアーキの性能的な
優位がなくなったのも事実だけどな。
Riscがゲームコンソールなんかの組み込に使われるのも
PC程、過去のソフト資産を引き継がなくても良いし消費
電力が低いというのもあるな。
それにPCのソフト互換性は命令セットレベル(8086から
Core2やさらに次世代のNehalemまで続くx86命令セット)
で実現してるのに対しゲーム機は他の要素(PS2⇒PS1の
チップセットを組み込み　PS3 Xbox360⇒エミュ)
のソフト互換性を保っており命令セットレベルで互換性
を保ってるわけではない。

intelが巨大と言うが企業規模ではIBMとHPは十分対抗
できる。

>>409
80年代〜90年代はじめにx86使うのは先進的過ぎるような
マックの68kからの移行先のオリジナルプランは88000で
少なくともその時代なら、x86でなくRISCへ移行ってのは妥当だったし

8

ACEやらPRePがあったからな。
MIPSやPPCのRISCに移行するのが時代の流れだった。
だが、足並みが揃わず、更にろくにOSも無い状態で実を結ばなかったんだよな。

OS/2はNTよりも優れてたんだけどなあ…

モトローラーのMC68アーキが行き詰り88000も失敗してPowerPCに移行したのも
あるな。intelへの移行はPowerPCをもはや使う必要はないとAppleが判断した
からだと思われ。
CPU除けば98 99年頃にはWindowsPCとハードウェアでの差が殆どない状態になって
いたしSUNを除くワークステーションもx86への移行が進んでいた。

>>414
ACEにはMSも参加してたな。
ゲイツはこの頃x86が先が短いと思いMipsに肩入れしてたのかな？

x86もCisc→Risc変換という手法が上手くいかなかったら、今頃消えていたな。
もし、Cisc→RiSC変換が失敗したらIA-64が後釜になったのは確実だった。

CISC命令を水平or垂直マイクロ命令に変更
↓
マイクロ命令を実行
ってのなら昔からある
Pentitm Proのu ops変換ってのも
固定長垂直マイクロ命令への変換の一種に過ぎないし
デコードのために、RISCよりハードウェアやパイプラインステージを
増やさないといけないって事実は変わらない

Pentitm Proと同等と考えられるチップにPowePC604があるけど
後者はキャッシュが倍で全トランジスタが2/3なわけで
1000万トランジスタ未満の時代にはX86命令のデコードは
コストのかかるもんだった

そろそろ移動おながいしまつ m(_ _)m

＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞CPUアーキテクチャについて語れ 9[自作PC]

>395
少し世代が古いPen2あたりって、
G3と似たような部分があるが...
二次キャッシュがバックサイドバスで接続されてるって点だけな。

それ以外ではPen2のほうが若干は先進的。
G3は実効ユニットの並列動作が分岐以外ほとんどできないし、
部分的には486レベルの所さえ有る。

>403
L2用のバックサイドバスはPentiumProからあるだろ。
PenProはバックサイドバスが外部出力されてなかったけど。
(デュアルキャビティで、オンチップじゃないけど同一パッケージ内のL2に接続されてた)

>406
604なみの実行ユニットをもつG3＋とかが出てたら、
もうちょっと違ったんじゃないかなあ。

604が遅かったのはすべてAppleの製造能力(または設計能力)の糞さに由来するんだしな。

>>421
AppleはPowerPC規格に参加したけど、設計や製造はIBMとモトローラがしている。

604はパイプラインが短くてクロックあげにくかった
でも問題はそこじゃなくて、MacintoshのFSBやメモリの遅さだと思う

1チップCPUにVAX入れていいのなら
NVAXが486より速い
実数演算だけで整数演算は486DX2なみだけど

Intel486はクロック周波数が180MHzで非常に非力。
過負荷によるオーバーヒートを抑制する為に、連続定格時間は約5分と定められている。
ところが、後に登場したペンティアムはその制限時間がないのでいつでもフルスロットルで運転が出来てしまう。

>>425 何処から突っ込めば良いのだろう…

微妙な陽気な日には、おかしなヒトが出てくるんですよ。

1から数年経ってるし、
そろそろ最速CPUにPentiumPro や Pentium2　とかでもよくね？

220MHzは高速なものかな。

>422
モトローラ88000MPU搭載用に設計を終えた新Mac基板を使えるよう、
外部バスを88000互換に変えることでPowerPCとなった。

Appleの需要がなかったら、もっといいバスになってた可能性だってある。
もっとも、ライバル機のソケ7のと同レベルのバスにしかならんかった可能性が高いと考えるなら、
88000互換であることは何のネックにもなってないのだろうが。

時期的にはPentiumProとかNexgen6x86のようなバックサイドバスの登場前夜だったんだから、
(って何年違うんだよｗ)、せめてP6バス並みのモノを採用してたらよかったのにな。

アンチアップルは鬱陶しいな。

94〜95年だと66MHz 64bitより速いバスがあっても無駄
PPC604まではほぼベストを尽くしたんで、IFを考えてもPentiumを圧倒できた可能性はゼロ

68309,68409なんてのがあったら
どれくらい遅かったんだろう

今の技術使って10GHzｸﾛｯｸ、L1ｷｬｯｼｭ16MBとかの486ﾘﾐﾃｯﾄﾞ作って欲しい

無理じゃね？つくれんだろ今の技術でも。

10GHz相当なら作れそうだけど
軽自動車を10台集めて6.6?ｴﾝｼﾞﾝのﾓﾝｽﾀｰﾏｼﾝです
っていうぐらい意味が無い

用途によっては4ｺｱの現行CPUをしのぐ性能が出そうだけどなぁ...
気のせい?

>>434
Pentium 4(3.8GHz)を2個付ければ、総合出力が7.6GHzになるがな。
XP/Proは2個までのデュアルプロセッサにしっかり対応している。

BeOSは8個のプロセッサに対応してたのにXPはたったの2個かよw

分散処理はｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞでか杉 & ｱﾌﾟﾘ側の対応要

なんだよ総合出力って・・・

ｵｰﾃﾞｨｵ用語??

>>438
FSBが…

Dual Cpu対応してたっけ、Pen4?

キハ58系で、DMH17Hエンジンを何故2台取り付けられたかというと、出力が低い割には、
十分なトルクがあるからだ。

これに対し、キハ40系のDMF15HSAエンジンは出力の割にはトルクが低めで、
2台取り付けたとしても、車体が重くなるだけでパフォーマンスはさらに悪くなる。
DMF15系エンジンは元々は発電用か、軽便鉄道用のディーゼル機関車などの
小型の機関車向けのエンジンだからね。

ﾊﾟｲｸｽﾋﾟｰｸ仕様ｴｽｸｰﾄﾞ凄ｽ

i

4

8

7

(-_-;

GUS MAX

MPU-401

386のFM-TOWNS使ってた頃は486DX2/66Mhz雲の上の存在だったな。
だが、後でRiscCPUの存在を知ったときにこんなのがPC向けに出回ったら
intelも危ういって思ったよ。

TOWNSで386機から486機（486SX-20）に買い換えた時はあまりの速さに感動したよ。
スーパー大戦略がすげー速さで動くの。
DX2や4やPentiumを使ったのはWindowsだったからあまり感じなかったけど、
486SXの時はシングルタスクだったのでもろに速さを体感できて感動した。
というわけで俺はSXフェチ。

てすと

5年前の俺が書き込みがあるじゃねえか

>>455
386のTOWNSをしばらく使った後にCore2Quad自作PCを使えばあまりの速さの違い
に昇天するんか?

OS同じだったらそうかもしれんが。俺が使ってたのは主に98だが、
windowsになってからという物、たとえ倍以上のクロックになっても、V30から286や386から486
ような速さや感動は感じなくなったなあ。

>>459
そうだねえ。何故なんだ？
今のCore2 Pentium4なんて486DXの桁違いの性能があるのにな。
CPUも性能上がるけど、それに連れてWindowsも重くなるせいかも。

もしかしたら、Pentium2/300Mhz&MEM64Mb(確か2000/XPの最低動作基準)で
Xp使った後にCore2Quad/3GHz&MEM4GnでXp使えば速さの違いが体感できるかも

Wait挿入したり、HPET読んでタイミング調整したりするのが当たり前になったかじゃないの?
そうでもしないとスレッド間のタイミングによってはデッドロック起こす可能性もあるから。

おかげでもっさり感とか引っ掛かりとか、長時間動かした結果でしか速度差が見えてこないわけで。

DOSだったらそんなタイミング調整はI/Oポートへのアクセスや外部との同期以外では必須ではないから
速度差が目に見えてくるんだけどね。

Windowsの重さもたしかにある。
他にはresponseとthroughputの違い。
昔は絶対的な処理能力が足りなかったので、性能が上がったのが
responseの向上として実感できた。たとえば1画面書き換えるのに
3秒→1秒とか。
今のPCの速度はもうその範囲を超えているため、throughputの
向上としてしか把握できない。画面書き換えの速度がが1/30から
1/60になったところで、ちらつきが減ったなとしか感じない。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor iDX4 [GenuineIntel family 4 model 8 step 0]
VideoCard Cirrus Logic
Resolution 800x600 (16Bit color)
Memory 64,608 KByte
OS Windows 95 4.0 (Build: 950)
Date 2008/03/18 01:56

HDC = スタンダード IDE/ESDI ハード ディスク コントローラ
HDC = スタンダード IDE/ESDI ハード ディスク コントローラ

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = GENERIC IDE DISK TYPE<7
E = MITSUMI CD-ROM !A Rev E01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
2338 3266 1378 1267 2551 2042

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
907 776 99 4 3926 5042 1314 C:\100MB

それなりの成績だけどＡＶＧ入れてると使い物になりません。

486でメモリ64MBってお大尽だなあ

Windowsの古いものはもう、セキュリティ関係のソフトが重くて使い物にならないよね
それでなくてもセキュリティホールが放置されてるし

Linuxの現行ディストロ(少なくともセキュリティメンテナンスが継続されているバージョン)でも
突っ込んで使うくらいしかないけど、486だと今時のCDやDVDを突っ込んでも
もはやブートもしない(カーネルどころかブートローダーが586や686を要求)ってオチが…

超漢字なら486-DXあれば動くよん。

だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーまーーーーーーーーーーーーーーーーーれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

今やMINIXさえPentiumが推奨される時代。

Pentium!!!の時代までは着実にCPUの差が体感出来たね。
いつからか負荷をかけないと判らないとか、ゲームをしなきゃ判らないとか。
C2Qに8GのRAMで1TBのHDDでも、i80286からi486の頃のような感動が味わえない。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor iDX4 [GenuineIntel family 4 model 8 step 0]
VideoCard Cirrus Logic
Resolution 800x600 (16Bit color)
Memory 64,656 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)
Date 2008/03/23 14:20

HDC = 標準 IDE/ESDI ハード ディスク コントローラ
HDC = 標準 IDE/ESDI ハード ディスク コントローラ

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = GENERIC IDE DISK TYPE<7
E = MITSUMI CD-ROM !A Rev E01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
2710 3226 1449 1071 2501 2026 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
527 797 112 4 5438 5644 1593 C:\100MB

OSをMEにしてみた、FAT32のおかげかデフラグが効いたかHDDのスコアが上がってうれしいでつ。

>>468
Core2使え

ペン３やペン４よりははるかに速い

ペン3=18銀の万年筆。ペン4=24金の万年筆。

デュアルが大きく左右する状態じゃないとp4との明確な差は感じないなあ。
しかも個人的にはそれですら386→486の時よりも差はないように思う。

ワークステーションを含めていいなら、Alpha21064だな。
当時、Pentium PowerPC Sparc,,と大半のCPUが60Mhz前後の
時代に200Mhzで登場しギネスにも掲載された伝説のCPU。
そして、他のCPUがint fp共にAlphaを抜かすのは21世紀に
なってから。
とは言うもの、仮にDECが健在だったら今でもAlphaがCoreMAや
Power6 IA-64と言った現行CPUを圧倒していたのかは疑問。
企業規模から言ってintelやIBMの体力に勝てなかったかも。

>>473
初期の量産品は150MHzだぜ
受注生産品だったけどな
Alpha AXP150　100万だったか

PC-9821Aeって25MHzだけど
ベースクロック33MHzにして100MHzのDX4 ODPを載せたりとかできるの？

ピポッ
ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾗｶﾗｶﾗ
それがＢＸとの永遠の別れでした

ﾃﾞｨｽｸは全てｶﾋﾞてる
5ｲﾝﾁﾄﾞﾗｲﾌﾞだけが元気にｶﾞｯﾁｮﾝｶﾞｯﾁｮﾝ動く
ごめんね、君に読ませる物が無い
でもなんだか捨てられないんだ

さよならPC-98楽しかったよ

>>476
4096/16色しかない、ヘボいグラフィックで国産PCゲームを衰退に導いたA級戦犯
がPC-98シリーズ

16色って、XPやVistaにおける色数では何ビットになるのかな？

>>478
4bit=16色　8bit=256色　13bit=32768色　16bit=65536色　24bit=1677万色
32bit=42億色

>>479
解答ありがとうございます。
わざわざ掲示板違いの質問をしてすみません。

>>479
32,768色は15bitだと思うのだが。
2^13だと8,192じゃない？

>>481
正解

32bit=42億色 にはつっこまないの？

>>483
別に間違ってない。
16色を4bitで表現すると2の4乗(2×2×2×2)で16色だから、2の32乗で約42億に
なる。

実際にはそういうフォーマットが無い。
通常32bitの場合はX8R8G8B8 or A8R8G8B8が普通。
だからRGBの分のbit数は24bit=16,777,216色になる。
また、A8R8G8B8の場合は透明度8bit=256階調も付いてくる。

まあ、今のマシンじゃ約10億色が限度だよ。

>>486
このスレでの栄光の486番でそんなふつうのレスするなよ...orz

487もコプロな訳だが…

487は486DXと中身はおんなじ
486DXとして単体で動く。

487は387と違って「コプロ入りCPU」という形になっていて、
これを装着すると元のCPUの動作を止めてコプロ側CPUが動く。

この仕組みを利用して、元のCPUより高クロックな（クロックダブラー入りの）ODPも出た。

漏れはカラー8色（8ビット機）からパレット付きではあったが16色で感動だった
Nでも320x200で多色モードあればだったが

インテルの技術力（基礎技術）の勝利かな
だけど、GHzでの発振はシリコンでは無理だとされていて定説だった
わけで、当時としてはRISCの先見性はあったと思う
クロックもそうだが、ディレイブランチとかCPUの奥義技みたよ、ありえねー

486は速くて驚いた　
CPUでのキャッシュの動作はイメージできたが、386と比較してこれほどとは
当時IOとかメルコのキャッシュディスク、RAMDISKしか知らないので実際に効果を知りこれも驚嘆
16MHzのCPUが、386の20MHzよりも高速だという　カルチャーショック

何言ってんだこいつ？

486は今のPentium Mに負けるほど非力なんだが･･･。

お前も意味不明のバカだな。
PenMが486に負けてどうなる。

Z80A相当品(PC-8801)
V30(PC-9801VM21)
i386(PC-9801RA5),後にCylix486に換装
この頃はCPUの性能差が実感出来た
今はネットぐらいしかやらないので・・・

今はノートとデスクトップをそれぞれ４年おきに買い換えてるから速くなったのは体感できるけど・・・
８ビットが16ビットへ、DOSからWindowsへの驚きはない。

つぎは100円PCでどこでもネット・・・は今も同じか。

>>491
世の中夜勤帰りで朝から寝てる人だっているんだよ？
引っ越しの時ちゃんと挨拶行った？
顔合わせたら軽く会話するとかしてちゃんとコンタクト取り続けてる？
日頃からそういうコミニュケーションが取れてればいつ洗濯機を回していいのか
いつ静かにしなければならないのか
迷惑を掛けないように生活出来るはずなんだが

アハ〜♪”

【韓国】自慢の最新自走砲に搭載されているCPUがPC-98世代のものと発覚。壊れたら修理部品ねえだろ・・
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316610267/

最新式K−9自走砲は時代遅れ？―韓国メディア

韓国産の最新式K−9自走砲に内蔵されているCPUが10年前のものであることが分かった。
韓国メディアは相次いで報道し、維持補修や海外輸出に懸念を示した。

韓国国会国防委員会のキム議員によると、今年生産されたK−9自走砲の射撃統制システムは1999年初生産当時の
CPU486がそのまま搭載されており、さらに軍に配備されているK−9自走砲の中には性能が
一段低いCPU386を搭載しているものもあるという。

2011年、インドとの輸出交渉の過程でインド側から10年前のCPUを内装していることを
問題視されたことも明らかになっている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110921-00000015-scn-kr

ゴミ箱をあさってくればOK

クソスレ揚げ

>>497
なんか２ｃｈの中心が嫌儲となんＪになったあたりから
お前みたいな煽りが増えたよな

昔はもうちょっと>>491みたいな書き込みには寛容だったはずなんだが

>>586の人も頑張ってね

スレタイにiが付いてるからパチモンはダメなんですね
Cx5x86とか…

TiとかUMCの486は現物見たことねーや

テキサスの（TI486SXLだったかな）は大須のタケイムセンで買ったことがあるな

>>483-484
32bitカラーで確かにRGBにそれぞれ10bitずつ割り当てる(2bitは少なくとも色には影響しない))ものも無いとは言わないけど、少なくとも一般的ではないねえ。
いまどきのVRAMはRGB各8bitにαチャンネル(透過率データ)を8bit加えた、RGBAで32bit保持してる場合がほとんどだと思うが。

透過を扱わない場合も、少なくともメモリ上では1ドット24bitを詰めて扱うのは扱いづらい(32bitや64bitのワード境界を跨いでしまう)ので、
RGBAのAに相当する部分に詰め物をして、1ドット32bitで保持する場合がほとんどだと思う。ファイルへ書き出す時はAの分は詰めるけど。

メモリやVRAM上でもRGB各8bitで1ドット24bitのデータをぎっちり詰めて保持していたのは、
VRAMが数MBしか無かった頃、かれこれ20年近く前の話だと思うわ…

余談だけど、30bitカラー(RGB各10bit)のさらに上に48bitカラーというのがあって、これはRGB各16bitで扱う。
さらに、RGBに各16bitも割り当てられるなら、半精度の浮動少数にすればさらに広大な空間を扱える
ということで、48bitでRGB各16bit float、なんてデータを扱う場合もある。

最終出力は24bitカラーでも、24bitのデータを編集する際に30bitや48bit環境を利用する意義は大きい。
たとえば、24bit環境で24bitカラーの画像の輝度を一度1/4にしてからまた戻すと、2bit分の情報が欠落してしまうけど
30bit環境ならギリギリで劣化を免れることができる、というのは理解しやすいと思う。
16M色でもグラデーションによってはマッハバンドが現れる場合があるのに、2bitも落ちたらこれはもう確実にバレるからね。

48bitカラー環境なら、さらに微妙な操作を行っても、データの劣化を最小限に食い止めることができる。
24bitカラーの画像同士を半輝度以下の微妙な水準で合成処理したものを最終出力24bitで出力するとしても、
24bitカラーの環境で編集したものは色ガタガタになってる

このスレで486はちょいキツくなってきたな

全盛期から20年も経っちゃったからな

このｽﾚも長生きだなあ

こんな値段になったのかｗ
http://www.sekaimon.com/i250785943229

すげえゴミの価値だなw
18年ぐらい前に似たようなセットを1000円で買ったよ。
5x86は160まで行くADZリビジョン。

ﾏﾏﾝとCPUだけで250ドル、3万円かよ。かなりの高騰ぶりだな

需要がねーだろ
勝手にボッタクリ価格にしてるだけ

そういうのでもあれば出品の呼び水になって
安く仕入れられる可能性が出てくるからな。

DOSとかの古いソフト動かす用途ならISAバス付のpentiumIIやIIIマシンを探すと思う
実用で486マシンの保守してる人にはチャンスかもｗ

86〜286機あたりはwaitの関係で旧機種専用のソフトとかあった
486の頃にもそういう機械多かったのかな？

自己書換えが動かなくなったり

Core2すらチラホラ見るぞ…

10年一昔前