☆☆☆☆九州・沖縄の高校野球176☆☆☆☆

【注意事項・九州沖縄スレの鉄の掟】
福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島・沖縄

『九州・沖縄は８県で一つ』
…各県がいかなる状況でも(例え不振が続こうとも)、仲間外しは断じていけません！！

従って…
・沖縄人と装って他県を煽る輩はスルーしてください。(過去に静岡人がなりすます)
・このスレで頻繁にデータを貼っては沖縄最強論を唱える工作員は特にNG登録推奨
・特定の県を差別・排除するような発言は厳禁！
・そういう発言しか出来ないコテはスルーの方向で。その信者もスルーの方向で。
・また九州地方・九州地区の定義についての議論もご遠慮ください。(その為『九州・沖縄』なんです。)
・県外人部隊チームでも九州・沖縄出身者中心のチームなら、このスレでは外人部隊ではありません。
・「2ちゃんねる」を快適に閲覧できる「2ちゃんねる専用ブラウザ」「Jane Style」推奨
・糞コテは徹底スルーすること。また、真に受けないこと
http://janestyle.s11.xrea.com/

※NGワード推奨
各々が判断すること

前スレ
☆☆☆☆九州・沖縄の高校野球175☆☆☆☆
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1351769561/

>>コールドでも出場した前例はあるが、ベスト4に残っていないのに同じ地区から2校出た前例はない
だから、準決２校コールド負けの前例はどうなってるんだ？
ないんだから、その言い方は意味ないぞ。

>>1 乙

準決コールド２校という異常時こそ、過去の基準に戻るべき。

基準�@昨年の判断、基準
準決コールド負けは、その勝利チームに善戦したベスト８チームに劣る。

基準�A１県２校の判断、基準
秋季大会の結果から、明らかに実力が上位の学校が県から２校ある場合、地域性よりも
実力で選択する。９０年代以降では、１県２校代表が１０回も行われた。

以上から、沖縄尚学、済々こう、熊本工業、宮崎日大が選抜校となる。
上記の考えがこれまで行ってきた選抜方法に最も準じることになる。

前スレ>>993
マジでおまいらに見せてやりたいよ

こんなしょぼいおっさんがネットであんな強気なこと書いてると思ったら

以前県営春日で携帯を必死にいじってるおっさんがいるから
後ろから携帯チラ見したら
レス内容がかやまんだったんだよね

>>2
逆に、前例がないからこそコールドでも選ばれる可能性もあるんじゃない？

だから、前例が無いのに熊本工を押す理由は何なんだよ！

論理的に説明しろよ、常識で考えて熊本工なんてありえないんだから。

やっぱり勝てるとこ出すべきだな
準決勝でコールド負けみたいなチームじゃ勝てん

選抜はベスト4で決定
創成館は昨年の件があるので間違いなし
尚志館は大隅半島初の甲子園になる　住民の悲願だった甲子園
野球がうまい子は鹿児島市内、神村、宮崎の取られるし、甲子園に行くのは
鹿児島御三家、神村と決まっている。
高齢化が進んでいる地区だけに、出場できれば盛り上がる
（おそらくこのチャンス逃すと、大隅半島から半世紀以上いやこれからも出場はないだろう）

済々興がベスト8で負けてるなら熊ェを推す理由もわからんでもないが

1県2校選出の時ってほとんどが両校ベスト4に残ってるからな
バランスを重視する高野連的には
熊本は済々興がいるから熊ェはいらなくね？熊ェはいつでも出るチャンスあるしって話が主流になると思う

佐賀県は完全にボーナス県だな
何年選抜に出てない

九州高野連の選考基準の一番は地域性
各県の高野連が集まって選考するのに確定事項はあるだろう
昨年の例を見ても分かるように、又、過去にも同じ県の代表を繰り上げる事はない
熊工繰り上げとか熊本高野連が仮に言い出したとして他の７県の高野連が黙認するわけない

>>9
俺の記憶が間違ってなければ
尚志館が甲子園に出場したら
本土最南端の甲子園出場校になるんじゃないかな

実力・実力言うけど
それ重視なら宮崎西選ぶワケねーだろ。

今大会について言えば
確かに熊本が強かったとは言える。
だから実力で熊工出せ！ってのはまだ
分からんでもないが
宮崎日大は、創成館・尚志館とやっても
どっこいどっこいだろ。

>>9
大隅初だ騒いでるのは地元だけ
下北半島初とか津軽半島初って九州人が聞いてもハァ？
ってなるのと同じ、一般的日本人には何にもアピール性がない。

NHK沖縄で今日の試合レポート始まった

選考委員A「準決勝で私立の弱小がコールドだから面倒だな。」
B「話題性から言えば尚志は外せないぞ。しかし二年連続最弱は避けたいんだが・・・他に話題はないかね？」

C「済々が優勝した時は熊工とのアベック出場だったな」
A「それいい！記念大会だしオールドファンにはたまらないし、実力的にも問題なし」
B「しかし地域性がね」
C「２１世紀枠に諫早ねじこんで準決勝コールド負けの2校は落とせば全てのつじつまはあうだろ」
B「これで理由も出来て最弱回避で問題なしじゃ」

A、C「決まったな」


一般枠
沖尚、済々黌、熊工、宮日

21枠
諫早

>>15
それを抜きにしても春夏通じて初出場はいいアピールになる

同じ今日、に東浜が母校沖尚を訪問してドラフトされたことを理事長に報告
面談中に沖尚九州大会優勝の電話報告がｗ
そして東浜がスタジオに登場＠NHK沖縄

東浜「自分たちは九州大会で優勝できなかったので…」＠NHK沖縄
確か今宮の明豊に負けたんだったな

東浜は沖尚で教育実習やるんだと

>>1乙

熊工はないっす
どんまい！

>>10
そうそう、熊工と済々黌が逆だったら大いに有り得た。戸畑が選出された時みたいに

>>15
悪いけど
出場校決めるのは一般人じゃなくて
高野連の選考委員なんだけど

そもそも甲斐より大野の方が結果だしてる
仮に甲斐が怪我したなら尚更戦力的にも創成館

前例が無いからと、後ろ向きな君へ
新しいことが怖いのかい
理由は他が弱いからです
以上

>>25
それは人生に生かすことで、高校野球の選考に生かすことではありません

前例がないことを新しくやる意義があるかどうかそこが全て
旧体質な高野連が、わざわざ前例を作る意味ってあるかね
熊工は初戦も苦戦して、次に負けてるってのが救いようがないな

>>19-20
沖尚がやけにはりきってたのは先輩の東浜のためか

古い事例を調べてみた
昔はベスト4コールドは決まって落とされてたんだな
まあ参考程度ということで

1984年
決勝 都城10-2佐世保実
準決勝 都城7-0沖縄水産（7回コールド）
準々決勝 都城1-0佐賀商
沖縄水産落選、佐賀商当選
1987年
決勝 西日本短大付3-2海星
準決勝 海星8-1波佐見（7回コールド）
準々決勝 海星6-5日向学院
波佐見落選、日向学院当選
1988年
決勝 熊本工6-4福岡第一
準決勝 熊本工13-4都城商（7回コールド）
準々決勝 熊本工3-1柳川
柳川当選、都城商落選
1990年
決勝 鹿児島実11-4瓊浦
準決勝 瓊浦9-1延岡学園（7回コールド）
準々決勝 鹿児島実8-5福岡大大濠
福大大濠当選、延岡学園落選

QABはもう高校野球終わっちゃったかな？

>>29の福大大濠当選、延岡学園落選は91年だった
スコアはすべて前年秋の九州大会

>>25
高野連の選考委員に言ってこい

あくまでも俺らは高野連の選考委員の立場を考えて予測してるだけ

自分の希望的観測を入れてもかまわんが
まずは高野連の選考委員の立場に立って考えような

ところで、ベスト4以外で同県２校って過去にあるの？

過去にあるんだったら、ほぼ熊工で決まりだと思う。

ないときは微妙・・・

まあそもそも準決勝２試合とも
コールドってのが
無かったことだからな。

２校とも落とすか（その場合、熊工・宮崎日大で簡単）
どっちか落とすか（一つ落とすとなると、尚志館不利か。
　　　　　　　　　　また、どっちを拾い上げるかも非常に難解）
どっちも出場（たぶんコレはなさそうな気がする・・）

済々興と熊ェの立場が逆だったら
熊本2代表の可能性もあったんたが

まぁ残念やったな

早稲田かぶれのセイセイコウと熊本工業が逆だったら
無問題なのに
残念な事です

沖縄尚学
熊本工業
創成館
尚志館

明治神宮枠で宮崎日大

なら丸く収まる

>>33
最近だと戸畑と東筑紫学園

>>15
大隅半島の現状を知らないからそんな事言える。
野球のうまい子は、鹿児島御三家、神村、日南学園、都城東、小林西に取られ残らない。
熊本で言えば球磨地区のような感じ。過疎化が進んで野球のうまい子は熊本市内
や八代地区に取られるような感じ。
尚志館は私学でありながら、志布志地区の子供だけで構成。
あの鹿実、神村を破って九州大会出場。
あれだけ大きな日本最南端の半島から今まで出場がなかった。
選手が簡単に集められる高校が出るより、はるかに出る意味があると思う。
熊本工や宮崎日大は簡単に選手集められるし、これから何回もチャンスあるだろうが、
大隅地区は今回がラストチャンスになるだろう。
田舎の野球少年に夢を与えてもらいたい。
でないと高野連の嫌っている野球留学は永遠と無くならないよ

>>18
それなら去年の時点で創成館が選ばれてるから
大隅半島初とかほんとどうでもいいし

>>33
88年、00年、05年（神宮優勝で5枠）
すべて福岡2校

>>38 心配すんな
オイラの念力で、販売不振の毎日新聞が尚志館を選ぶ様にしてやんよ


しかし
自信は無し、悪しからず！

今回は難しいね。

＞熊本工や宮崎日大は簡単に選手集められるし、これから何回もチャンスあるだろうが、
大隅地区は今回がラストチャンスになるだろう。

熊本工も宮崎日大も今年の生徒は今年がラストチャンスだよ？頭大丈夫？

>>38
別にすぐ近くの串間からもでたことあるし車で４０分かかるかどうかのとこの都城なんかしょっちゅうだから
よけいどうでもいいですがｗ

>>38
ものすごく気持ちは伝わってくるが
現実的なことを考えれば
準決勝コールド２校との比較でも不利だしなぁ…
出場するとすれば
コールド２校とも選出の場合のみかな。
ただ、その可能性はかなり低いだろうな。

>>33

前例では一度もありませんね。
高野連は、古い体質なんで異例や新しい事は一番嫌がる団体ですから、前例を覆す事は決してしませんよ。

熊本工オタ残念でした、悪しからず。（笑）

>>37
戸畑は公立進学校

熊ェは公立だけど甲子園常連の非進学校
同列には語れないな

>>39
お前にとってどうでもいいか否かなんて
マジでどうでもいい

問題は選考委員がどう考えるかなんだよ

>>47
実際どうでもいいだろ
大隅半島初とか馬鹿な理由で他の有力校が選ばれないほうが馬鹿馬鹿しい
鹿児島人って頭おかしいのな

戸畑の時は
政治力が働いてのゴリ押しだったからな。
創立何周年だかで
すごい働きかけたらしいし。

そもそもそんなに切望するなら高野連に直接掛けあってもらえば？
他校を貶めてまで自分の糞みたいな願望をネット掲示板に書き込むんじゃねえよ

>>48
俺は鹿児島なんて縁もゆかりもない福岡人ですが

>>51
どっちにしろ大隅初に同調してるから大差ねえよ

>>50
自分の事言ってるのか？

俺は選考委員の立場になって考えてるだけ

>>53
選考委員やったこともないのに何言ってんだこいつ

>>38
あれえ俺の聞いた話では、尚志館って都城や曽於地区からかなり野球でひっぱってるって話だぞ。逆じゃないのかｗｗ

沖尚、済々、創成館までは確定してるな。

後は、残る1枠のみ。

尚志館、宮崎日大、熊本工で争うだろうが、まず同一県であり1勝止まりの熊本工が１番に落選。

最後の椅子を尚志館と宮崎日大で争う構図だな。

どちらも五分五分なので、後は選考委員のさじ加減で決まるだろう。

これが、１番正論だ。

じゃあ九州スレ以外で大隅初を宣伝してくれば？
鼻で笑われて一蹴されるだけだから

済々完封負けかよ(笑)

1点くらいとれよ

>>54
お前も含めて
このスレにレスしてる連中を全否定ですか

ていうかお前のレスって全て願望丸出しじゃん

色々な要素を加味して選考するのが選抜なんだよ

>>43
あくまでも地区レベルでの話。
ラストチャンスの意味は鹿児島県民で高校野球ファンじゃないと解らないと思うけど

>>熊本工も宮崎日大も今年の生徒は今年がラストチャンスだよ？頭大丈夫？
？？今の２年は夏の大会もあるでしょ　熊工、宮崎日大は有力でしょ

大隅地区は少年野球が盛んで日ハム鶴岡、200勝投手北別府、福留らを輩出してみんな高校野球を楽しみにしています。
是非尚志館を選抜に

>>59
願望丸出しってお前だろ
俺は大隅初を強調するなって言ってるだけで尚志館に出るなとは言ってない
自分が否定されたら相手をエゴイスト呼ばわりするのはやめたほうがいいよ

>>57
俺は尚志館が出ようが出れまいがどうでもいいんだが

あくまでも予想してるだけ

お前さ選抜の選考ごときによくそんなに熱くなれるよなぁ

>>61
自分のレス全部読み返しとけ

>>63
そのままお返しします

ベスト8から引き上げてまで、同県2校はないな。地域性、戦いぶりから引き上げがあるとしたら、宮崎日大だが言うほど接戦でもない。
ベスト４で落ち着く可能性が高いだろう。審査員が甲斐に釣られる可能性があるかどうか。

創成館は最弱もたらしそうだから
出なくてもええかな

大阪桐蔭や仙台育英なんかと当たったら
清峰ー横浜戦を超える悲劇が待ち受けてそう(笑)

尚志館　良く頑張った。
秋季九州大会ベスト４　胸をはれる成績だぞ！
御三家、神村以外秋季大会でベスト４に鹿児島から入った高校なんてあるの？
素晴しい成績だ。田舎の大隅半島でも十分やれることを示した！
あとは、地道に練習に邁進し１月末の吉報を待つことだ。
その間、不祥事は絶対×
清掃や奉仕活動を精力的に行い社会のため＆自分の心を磨くよう！

10 ：名無しさん＠実況は実況板で：2012/11/02(金) 18:09:28.23 ID:5fnZsvIzO
済々興がベスト8で負けてるなら熊ェを推す理由もわからんでもないが

1県2校選出の時ってほとんどが両校ベスト4に残ってるからな
バランスを重視する高野連的には
熊本は済々興がいるから熊ェはいらなくね？熊ェはいつでも出るチャンスあるしって話が主流になると思う


13 ：名無しさん＠実況は実況板で：2012/11/02(金) 18:13:22.42 ID:5fnZsvIzO
>>9
俺の記憶が間違ってなければ
尚志館が甲子園に出場したら
本土最南端の甲子園出場校になるんじゃないかな


明らかに熊本工を貶めて大隅初強調してますよね？
自分のレスぐらい覚えていたらどうですか？

沖尚が神宮枠を持ち帰った場合
21世紀枠はどうなるんだ？九州6枠？

15 ：名無しさん＠実況は実況板で：2012/11/02(金) 18:19:06.52 ID:1MYAtyRF0
>>9
大隅初だ騒いでるのは地元だけ
下北半島初とか津軽半島初って九州人が聞いてもハァ？
ってなるのと同じ、一般的日本人には何にもアピール性がない。


23 ：名無しさん＠実況は実況板で：2012/11/02(金) 18:30:03.62 ID:5fnZsvIzO
>>15
悪いけど
出場校決めるのは一般人じゃなくて
高野連の選考委員なんだけど

尚志館なんて例年は県ベスト16くらいで消えてるようなチームだぞ
それが突発的な確変でいきなり甲子園出場したところで舞い上がって惨敗するのは目に見えてる
九州の為にも、今回は落選でおｋ
大隅だったらまだ鹿屋中央、鹿屋の方が期待できる

尚歯館は私立だし離島というわけでもない
それに一般枠で情緒的な面なんて考慮されんよ
おまけに政治力も皆無
尚歯館はとにかく内容悪いし一番落としやすい立場にある

県大会でも戸畑や東筑の対戦相手になった私立は大変だよ
公立進学パイアで
福岡高野連は北部を牛耳ってるから力を入れる私立が出て来れなかった
九国がそれを破ったが判定のパイアがあからさま、ひどすぎる

■ベスト8敗退かつ同地区から選出された事例(年は秋季)
＜1987＞
　都城商 4 - 13 熊本工(優勝)
　◇柳川、福岡第一(準優勝)
　※柳川は準々決勝で優勝校に惜敗(3-1)

＜1999＞
　城北 0 - 8 柳川(優勝)
　◇戸畑、柳川(優勝)
　※戸畑は準々決勝でベスト4の九州学院に惨敗(6-0)

尚志館→神村
創成館→清峰


こうだったはずなのに何故こうなる(笑)

ID:WrDAd7I+0こいつ必死すぎだろwwww

いずれにせよ熊工はないよ
1月25日までおとなしくしてろ　

来年沖縄開催って九州大丈夫かよ…2校残ればいい方

大竹は今日は9回いきなりどうしちゃったんだろうね

スタミナ切れと言うより、集中力切れって感じのような気がするけど。。。

9回までに味方打線が１点でも取ってくれてたらこんなことにはならなかっただろうに
まあ春までにメンタルも磨いてくれ！

オラオラID:5fnZsvIzO レスおせーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>76
これで満足？

別にどっちでもいいよ。春も勝てないんじゃ夏は絶望だな…

まだコールド負け組みは、そんまま選出ば言いはっとか！
ダブルはもう公表して、異常事態宣言ばしとっとだけん、今更1000パなし！
諦めろ。

素晴しい意見です。

大隅半島の現状を知らないからそんな事言える。
野球のうまい子は、鹿児島御三家、神村、日南学園、都城東、小林西に取られ残らない。
熊本で言えば球磨地区のような感じ。過疎化が進んで野球のうまい子は熊本市内
や八代地区に取られるような感じ。
尚志館は私学でありながら、志布志地区の子供だけで構成。
あの鹿実、神村を破って九州大会出場。
あれだけ大きな日本最南端の半島から今まで出場がなかった。
選手が簡単に集められる高校が出るより、はるかに出る意味があると思う。
熊本工や宮崎日大は簡単に選手集められるし、これから何回もチャンスあるだろうが、
大隅地区は今回がラストチャンスになるだろう。
田舎の野球少年に夢を与えてもらいたい。
でないと高野連の嫌っている野球留学は永遠と無くならないよ

九州人の俺ですら九州人の行き過ぎた郷土愛には戦慄を覚えるね
痛々しい

尚志館は完封コールド負けのおまけに
不祥事やらかしてるらしいやん


落選濃厚やね

まあ地域性とかはいらん

はいはい癪に障るレスしてごめんね

選抜どこが行こうが
マジでどうでもいいわ
キチガイに関わったら本当気分悪いわ

>>84

不祥事か
そりゃアウトだな

地域性を重視するという高野連の主旨に沿って沖縄、熊本以外から２校繰り上げるとしたら宮崎しかない
宮崎は昨年も救済されたから今年はベスト４そのままの可能性もある

熊工は初っ端から選考対象外だと思うよ

センバツは招待試合だから高野連も自分の趣味で選ぶよ
あと目立つ好投手がいるかどうか、大会の注目度が上がるから

また宮崎繰り上げかよ

ここでまさかの福岡枠発動くるか？

数字だけ見ると強そうだが、
沖尚は全国レベルなのか？

>>6
可能性はもちろんあるよ
ただ､準決勝の一試合がコールド決着の場合に､コールド負けの高校が落選で､準決勝の二試合がいずれもコールド決着の場合はコールド負けの高校が選出っていうのはどうなんかな

普通に全国レベル

大阪桐蔭の打撃がずば抜けてるだけで
あとはどこも同じくらい


沖尚は投手打撃共にバランスがとれてる

沖縄尚学　濟々黌　熊本工　宮崎日大

で良いだろう

>>91
わからん
少なくとも東浜の時より1〜2段落ちると思うけど
今年の九州大会はレベルが低すぎた

沖尚、セイセイ以外の選抜の可能性
順に
宮崎日大、熊工＝創成館、尚志館

完封コールド負けの分際で甲子園にでようなんて甘すぎです

宮崎日大は済々からたった2安打しか打ててないのか(笑)

こりゃ善戦したとはいえないなー

甲斐が倒れると最弱すらありえるやんか

>>91>>95
そうか。まあ今年〜来年は全国制覇は難しいだろう。
大阪桐蔭が無双過ぎるｗ　でもベスト４ぐらいは行ってほしい。
とか言ってたら、一冬超えて濟々黌が強くなってたりしてｗ

小学、生成を除くと、以下のパターンのいずれかだろう。
�@早世館、焼死完
�A早世館、熊工
�B早世館、宮崎日大
�C熊工、宮崎日大
熊本工は地域性で不利。早世館は３勝完封で、小学が優勝したし当選だろう。
県大会で生成に勝っているが、九州大会の成績では同県２校は考えにくい。
なので�@�Bが残り焼死完と、宮崎日大の比較になる。
投手がいい宮崎が高野連受けしそうだが、打線が弱い。
昨年、宮崎西を救済したが、甲子園結果は周知の通り。
あえて２年連続で宮崎を選ぶには決め手に欠ける。
宮崎日大でなく福岡、大分の公立だったら可能性は高いと思うが、
大隅から初という話題性、ベスト４コールドの早世館は当選で焼死完は落選というアンバランス
を考えると、ベスト４の４校になると思う。
実力優先（＝甲子園で勝てる）で選んでも、
大負けの可能性低い宮崎と、果実神村に勝って打線のいい焼死完では互角と思います。

次、聞いとけ！地域性！こら、あくまで、実は言い逃れ対策。
本質は実力順ばい、だけんトーナメンん上位ば基準にすっとだろが！まず
一県二校！こら地域性のレベル差ば埋めて、公平にする意味！だけん、参加ん多か福岡は
優遇、すくなかとこも、突出したレベル、がっこうがあったら、
一県一じゃ、不公平感がでる、あくまじ選抜だけん。
例えば桐蔭がおった場合、二位も他地区じゃ、一位クラスも出る！
だけん、九州は最低二校たい！地域性が（最）優先なら、
一県一位で統一たい！結論は、高レベルの地区は二校選出も容認たい！
だけん、ベスト四同県アベックも問題なしだろが！
わけは、強かレベルの地区は容認たい！ただ、勘違いは、
同県二高だけん、当然、組み合わせの妙で（弱か）同一県アベックが
でける、単純に実力イコール、ベスト四で、こっば容認すっと、
もちろん不公平！だけん、落とす、言い訳が、地域性の考慮たい！
選考の言い訳たい。わかるか！強かなら、容認、よわかつは、
二つも出すな！こっが正解たい。こんかいは、前例がなかつは、
まず落選が、ダブルコールドてて前例がなかだけ、逆に、
選出に限れば、逆転現象になっとるばってん、意味、意義は
同し！どこが出るかてな、もう決まりたい、難攻はどっち落とすか？
両方落とすか？こっだけたい！

クソコテは死んどけ

とりあえず長文ウザい

逆トーナメント決勝
明豊-門司学園

>>46
おまｗまだいたんだｗ

自称神奈川県民の創成館オタ君こそ残念でしたｗ
コールド負けの創成館はまずない
選ばれても最弱候補ｗ

僕は神奈川県民ｗｗｗ
長崎は関係ないｗｗｗｗ
必死だねｗｗｗｗｗ

長崎県民ははたして創成館の甲子園を本気で望んで
いるのかなー？


清峰や波佐見の公立勢は地元の後押しや応援がすごかったけど…

宮崎は実力選考でん無理。熊工延長戦に対抗すんなら、
失点一の一対ゼロ負けだけ。熊本のしぇいに三失点じゃ、
ただの惜敗程度んポイントしかなか。もちろん、地域性てな、以上の
説明で論外。

実力で選ぶなら
熊本の2校と沖尚、興南で良いやん。準決で負けた興南だけど沖尚と実力は変わらんし

>>56
おいｗ自称神奈川県民ｗ
醜態をさらした同士である創成館は選出で尚志館は落選の根拠は何？

僕は神奈川県民、長崎には興味ないｗｗｗｗｗｗ

尚志館、たしかに選ばれれば本土最南端のようだな
鹿児島は代表経験校が少ないから調べやすい
これがどの程度選考に影響するのかは分からないが・・・

>>92
２回戦から戦って特筆すべき成績はないチームならコールドで切られてもまぁ違和感はないんだが、
今年の創成館はバッサリと切り捨てるには違和感ある要素が沢山あるから議論が白熱してるんだよ
３勝＋３完封＋鹿児島福岡１位連覇＋昨年も４強＋負けた相手は優勝の沖尚、というね
これくらいポジティブな要素があるから、万が一熊工が実力を買われて３校目で選出されたとしても、
４校目で宮崎日大やその他より下と判断されるとは考えにくいと思うんだよ
鳥栖とはいえ３勝が考慮された前例が存在するし、他の候補校の状況も考慮した上でもね

>>105
これから長崎は創成館の時代になっていくぞ
その歴史の始まりなんだから応援してやれよｗｗ

爺さんは主観と自分の趣味だけだな
もうちょっと客観性を持ったほうがいいよ
いい大人なんだから

客観的に見て…

賭け率（九州選抜枠）

沖縄尚学1倍
済々黌1倍

熊工1.5倍
宮崎日大1.5倍
創成館2.5倍
尚志館2.5倍

その他万馬券！

こんな感じがしています。

前例がないのにそのオッズはおかしくねｗｗ

>>56
おーいｗ 自称神奈川県民(爆笑)

ハンカチ貸してくれるっていいよったやんｗ
早くでてきてよ〜ｗｗ

君の推す創成館は昨秋に続きコールド負けｗ
落選確実ｗ

>>105
諫早じゃあ低偏差値高校として嫌われているかも知れんが、
人口の多数を占める長崎市や佐世保市ではあまり知られていないので、
割と普通に応援されるんじゃなかろうか。

>>110
地下はあまり評価の対象にならない、外れクジ見たいな物
県大会で負けた逆アドバンテージ

>>117
逆アドバンテージの外れクジから勝ち上がってきたことは評価出来る要素だと思うが？
現に地下から３勝したチームは圧倒的に少ない。また、九州大会での成績で判断がつかない場合のみ、
県大会まで遡って選考される。この状況だと創成館が宮崎日大やその他より下とハッキリ判断出来るのか疑問

尚学、済々、創成、熊工やろ

>>118
コールドでなければね
コールドだから問題なんだよ、2勝の評価だけ、逆アドバンテージ

前例がないものを認めるときは相応の理由が必要になる
それが見当たらない
強いからという理由で前例作っちゃったら、公式優遇の図式も成り立たなくなるよ

大体熊工は諫早に苦戦してる上に、1勝しかしてないわけで、それでポテンシャル云々いうのは厳しいかとｗ

>>110
準決勝の結果から､創成館のブロックが低レベルであったのは明白

地下からの三勝は優勝校との延長戦に比べたら何の価値もない

お前､逆にどうなの？
コールド負けした高校を九州代表としてセンバツに出場させたいの？

福岡1位、鹿児島1位を卑下するレスですなｗｗｗ

大隅初だから、、は何の足しにもならない。的な意見があるが、、
あくまでも選考基準の一つでしかないが、
比較検討する時、プラス材料にはなる。
焼死完と宮崎日大の比較になるが、
同じ私立の宮崎日大を選ぶだけの決め手があるかだ。
投手力は良くても打線がしょぼい。
高野連が好きな公立進学校ではない。
昨年は公立進学校も宮崎西を選んだが、２年連続で宮崎選ぶ程の戦力か？

地域性、話題性からも大隅初、
この機会を逃したらしばらくチャンス無いかも？
の焼死完を当選させた方が自然ではないですか？

コールド負け確かに印象悪いが、即落選でなくベスト８敗退組との比較ですよね。
過去の前例は比較した結果、落選したケースが多いということで、
コールドでも選出された前例もあります。まあ福岡、公立のケースですが。
　
ご意見待っています。

まあそのまんまだが地域性にどこまでこだわるかだな
ちなみに北信越とかどうなるんだろ？
枠的に見れば九州以上に２校出場が有り得ない地区だけど

実力4強は、尚学、濟々黌、熊本工業、宮崎日大の順だと素直に思う
だが選考されるのは、尚学、濟々黌、創成館、宮崎日大
神宮枠に熊本工業

これですんなり決まると思うがね

宮崎日大より創成館が弱いとは到底思えんな

>>126
北信越はアベック出場は割とあるよ

地域性にこだわるのは東北
決勝が同県対決だと準優勝校が落とされることが多いね

長崎の初出場組って平成に入ってから甲子園で初戦負けってほとんど無い気がするけどな
一回あったかどうかなはず

大竹、慶応いいな
大竹は早稲田より慶応がいいよ
東大行って野球やってくれたら最高だけど

早稲田行っても伸びないから、東大行くべきだな

>>101
痛いね。かわいそう。
実力？諫早に負けそうだった熊公が実力あるとは、他県人はだれも思っていないよ。
みなさん、どう思いますか？

>>120
だから、コールドでも選ばれた前例が存在することと、今年の他の状況と創成館の状況を考えた上でだ
実力で熊工が３校目だとしても、コールドだけで４校目で他より下と判断出来るのか疑問だということ
そりゃ決めるのは選考委員だからどうなるかはわからんけどさ

>>128
宮崎日大は最後投手バテバテだから仕方ないよ
甲斐はドラフトにかかるであろう好投手、初戦同士だったら創成厳しいよ

沖尚、セイセイ以外は県大会の成績（打率、守備のよさ、投手力）を見て決める
選抜は投手を含めた守りのチームが選ばれる
２００２年の福岡工大城東はそうだった
となると・・・

>>98>>100
私的には熊工、創成館、尚志館、宮崎日大の中では、熊工が伝統校でもあり、今回の戦いぶりから言って甲子園でも力を発揮出来るのではないかと思います。また試合内容から頭一つ出てると感じました。
残り３校は実力は拮抗しているように思います。
宮崎日大は県予選でも都城東に９回に逆転したものの散発４安打。結果2-1で逃げ切ったものの終始相手ペ-ス
で明らかに力負けしていました。
九州大会では２勝しましたが、県大会では対戦相手にやや恵まれた感がありました。
おまけに打線が以前から弱いと言われており、恐らく甲子園の好投手には全く通用しないと思います。
甲斐投手一人では勝てないと思います。
一方尚志館は県大会で鹿児島実業、城西、鹿屋、神村と鹿児島で非常に強敵と言われる高校を倒して
九州大会に出場しました。
よく一時的と言われますが、一時的な力では鹿実、神村、城西には勝てません。九州大会でも佐賀、長崎の１位校にも勝てないでしょう。
でも地方の高校特有のメンタル面の弱さから甲子園での勝利は難しいのではないかと思います。
創成館もよくて１勝だと思います。
九州の高校野球を応援されてらっしゃる方には申し訳ないのですが、沖縄尚学、済々
以外は１勝出来るかどうかだと、私は思います。
結果が同じであれば、条件の有利な都市部の高校が出てるより、地方の高校が出たほうが良いように思います。
私の祖父は、熱狂的な高校野球ファンで地元の高校が出場するのを楽しみにしていました。
地元が出たら甲子園で応援するのが夢だったのですが、その夢も叶わず他界しました。
大隅地区も少年野球が盛んな地区で、お年寄りの野球ファンが沢山いらっしゃいます。
特に高齢の方々は大隅半島からの甲子園出場を切に願ってらっしゃいます。

>>135
そんなこといったら大野も一緒だぞｗｗｗ

>>129
なるほど。地区ごとですら統一されてないのかw
３校規定あるんだし２校までは気にせず出してほしいな
地域性は横並びの場合に考慮するくらいで

>>134
今までここで語りつくしてきたから話したくなかったんだが創成は高野連が嫌う野球留学校
過去九州で4強コールドで救われたのは公立進学校のみ

前例ないっていうことは確率0％ってことだからな
期待するほうがおかしいレベル

宮崎日大と佐世保実との戦いを考えると
創成館ともどっこいくらいだと思うけどね。
佐世保実と創成館も近年県内で
どっこいどっこいだし。

>>140
だが前例があるということだなｗ

沖尚、セイセイ以外はどちらもプラス材料とマイナス材料があるから打率、失策数、防御率など成績で決めるよ

優勝校相手に唯一延長戦までもつれる接戦を演じた 熊本工業

セイセイコーに勝ち 熊本一位の 熊本工業

全国の高校野球ファンの憧れ 熊本工業

球界の長 川上哲治の出身校 熊本工業

公立 熊本工業

記念大会に相応しい セイセイ熊本工業のアベック出場


文句なし。

楽勝で甲子園確定っすw

もうねw春が待ち切れねぇ〜っすw

今日の済々黌の戦い方

�@8回まで無失点
⇒沖縄尚学打線をいつでも抑えられることをアピール。加えて選抜を絶対にする

�A9回に5失点して敗北
⇒最終回に失点敗北することにより沖縄尚学と延長まで戦った同県の熊工の強さをアピール
⇒さらに5失点したことにより、自分達が完封で倒してきた宮崎日大・尚志館の実力を1ランク下げることに成功
⇒また、県大会で熊工が済々黌に6-0で勝ってるところもポイント

�B準優勝
⇒すでに主力が甲子園を経験してるので神宮大会に出る必要性がほとんどない
⇒加えて夏からフル稼働してる大竹をこれ以上投げさせるわけにもいかず、予定通りの試合結果に


選抜確定・熊工アピール・神宮回避とまさに完璧としかいいようない試合運び
頭のいい学校はやっぱり違うわ

>>133
では諫早に完敗した創成館はますます期待できないね

コールドで選出された例は肝心の準々で選考基準に満たん試合だけんや。
ようは、準々負け組みが対戦したちゃ、コールド負け以下の評価。場合ば考えろよカンポスは。

>>123
準決でコールド負けしたチームが選ばれた前例がある以上、代表でもおかしくないと思うけどね
あと、低ブロック云々とか言ってるけど、戦力を均等にしたかったら大会前に予備選やって振り分けて決めるしかなくね？
３勝が意味なかったら、それこそ九州大会やる意味ないよね？九州大会の成績で代表校は選ばれるんだから
クジ運が悪くて、強いチームと延長戦やっても選ばれなかったチームなんて山ほど存在する

熊本県民の皆さん

発表まで静かにしときましょうw

波風立てず

もう出場は決まりなんでw

熊工は論外なので入ってくるなｗｗｗ

なんで宮崎の馬鹿はそんなに必死になってんだ？
去年タナボタで出場できたんだから今年は創成館と尚志館に譲ってやれ
ちっとは謙虚になれよ

準決勝以降の試合を見てると済々黌だけじゃないんだよな
沖縄尚学も熊工に甲子園に出てきて欲しそうな戦い方をしてる

自分達が強さをアピールすればするほど熊工が選出されることを知ってるのだろう

優勝高と延長で、同優勝高に準でコールドが逆に選ばれ前例あるや？
なかはず。

>>143
その前例のおかげで福岡枠、福岡枠言われてむかついたわ
戸畑や東筑をお情けで出さなくてもいいっちゅうの、コールド負けした高校だしセンバツでの戦跡は思わしくない

尚志館は落選すべきだと思うが毎日新聞側がそう思ってるかどうかは微妙だな
あいつらの目的は出場校の関係者に新聞を読ませる事が目的だから、必然的に新聞を読む人間の多い伝統のある進学校や初出場を選ぶ傾向にある
尚志館のある大隅半島も新聞ばかり読むジジババが多そうだからそれを狙って無理矢理当選させる可能性も無くはないのが怖い

くま公オタはまるで中国みたいだな。
うそも１００回言ったら真実になる。

>>151
ではオマエに問いたい

どこが選出されたら九州代表として納得なんだ？

>>148
これもなかなか頷ける意見だね
どうなの？その辺は
でも結局地域性だな問題はw

>>155
心中お察ししますｗｗ
でもやっぱり福岡優遇って・・・・あるよね

創成館はそもそも県大会の準決勝で負けてるんだから3勝なんてアピールにならんだろ
他の県代表は全て準決勝を勝ってるんだから

故に創成館は2勝扱いで結果としては宮崎日大と同等だわ
試合内容まで見ると宮崎日大>>>創成館になる

>>140
公立進学校だから考慮しましたと公式に高野連が発表してたらそうだな。で、公式に発表されてるのか？
あと、野球留学校とはいっても、創成の留学生は全員福岡と佐賀だろ？全然九州代表で違和感はないと思うが

>>158
今回の4強でいいだろうYO
過去の基準と照らしあわせてみても何も波風立たないでしょ

>>146
誰もが残り2枠の議論に必死で触れられてないけど・・・


済々黌のシナリオ通りすぎワロタｗｗｗｗ

>>164
済々黌クラスだと神宮行きたいはずだよｗｗ

準決勝でコールド負けの高校が地域性がどうとか言ってて逆に哀れｗ

それしか言うことないもんな

別にいいよ
センバツに出てもｗ
他の地区がガッツポーズするだけｗ

これほど選考でもめそうな年って今まであったか
沖尚、セイセイ以外の２つの椅子を４校が狙っている

まぁ全員が納得行くような形には中々ならねーからな
どうなることやらｗｗ

福岡がこんなに空気になることも珍しいね

>>166
弱い県は地域性しかアピールできないもんな
弱いから野球の中身でアピールできない（笑）

>>145>>146
まったくもってそのとおりだは
熊工は三番手で選ばれるため地域性は関係ない

ついでに、ダブルコールドで、片方だけ落ちるて可能性は 普通にある。
逆にどっちも、落とせんなら、仮に、ベスト四で、熊工コールド負け、
次、しぇいコールド負けと仮定して、
熊本ダブル落選はなか、そっこせ地域性で残す、後は内容、
まだ、面白かた、どっちも落とせんて事情は、なか、
こん仮定で熊工救済で、しぇいがコールド負けば選択したら、
確実に熊本二校が決まるどが。仮に同県に限らず、例えば、
東海系列同士なら、十分ありえる話し。だけん、同時落選はあったちゃ、
同時救済はなかごつなっとる。

熊工選んで前例覆すかどうか見所だなｗｗｗ
俺にはマジで覆すだけの意義が見当たらないけど
強そうだから選べばいいんだったらそもそも試合する必要すらなくなるわけでｗｗ

>>139
スレチだが、北信越の同県対決で落とされたのは95年の石川くらいだね
なぜか同県対決自体が少ない地区だけど

>>162
でも過去救われたのは公立進学校だけなんだよ
そして隣県だろうが地元選手で構成したほうが高野連は口出ししない
留学について散々口すっぱくなるほど「心象よくない」といってる

>>161
だったら地元出場枠削って全県２校で開催したら良い話だろ
出場した以上は全チーム一緒。九州大会の成績で判断出来ない場合のみ県大会の成績を考慮するんだから

準決勝２試合コールド→前例なし
準々決勝で敗れた同県２校目選出→前例なし
準決勝コールドで選出→前例あり→しかし準々決勝敗退組との比較に勝っていた場合のみ


これは面白い展開w
例年なら宮日当選。で地域性で熊工落選なら、どういう理屈付けでコールド負け１校を拾うのか

去年創成館が落とされたのは
宮崎西が公立校＋春夏通じて初出場という高野連が大好きな要素が詰まっていた上に
21枠選出の予定が、兵庫救済のせいで一般選出に回されたから

しかし、今年の宮崎日大は甲子園経験ありの私立で県2位通過
アピールポイントは甲斐と沖縄1位に勝ったくらい
大竹には手も足もでずだったし
わざわざ4強を落としてまでのアピールにはちょっと足りないよ

よって来年は4強ですんなり決定
はい終わり

優勝した高校に唯一延長戦まで縺れ、且つ
準優勝した高校に県予選で勝利した熊工。
戦跡的には九大NO.2ということになる。
しかもベスト４の２校がコールド負け。
同一県から２校選出は規定として問題なし。
ベスト８敗退であることだけがマイナス要
因で、これで落選なら納得できませんね。
創成館の３連続完封を評価できるとしても
尚志館が熊工を上回ることはありえない。

熊本工業は選出だろうね。
明日から毎日、熊本城の掃除をして
振り込め詐欺防止運動も合わせてやれば間違いない。

>>176
全チーム一緒なら平等に組合せ抽選をやればよいのにそれをやってない
開催県の3位・4位を必ず1回戦から戦わせるのは、他県の1位・2位とは一緒じゃないから

3位・4位は、所詮3位・4位。決して平等ではない
平等じゃないものが等しく評価されることはない

前例を覆す力は、今の熊本工にはありません、残念ながら補欠校が関の山でしょ。

それより、熊工オタそろそろ終わりにしろよ、お前ら自身選ばれないと分かってるくせに、引っ込みがきかなくなってんのが、手にとる様にバレバレなんだけどな。

2007秋の東海大会でも準々決勝で２校コールド負けしてるな。
その時は静岡２校目はもちろん、三重１校目も落選している。
同じ選考とは思わないが、意外と実力主義かもな。

去年のそうせいかんが落選したのはいくつか理由がある。
･九州大会で勝利した相手が龍谷、情報科学という無名校で尚且つ接戦だった。
･よってインパクトがそれほどなかった。
･高野連が無理やり洲本を21世紀枠にねじ込んだ影響で公立の宮崎西を救済するため。

２校選出なしの前例だけど
そもそも準決勝コールドで、準々敗退組でここまでの位置にいた２校目の前例はあるの？

>>172
あまり熱くなるなよ、女々爺君。
選抜前に血圧が上昇し、あの世にポックリ行ってしまうぞｗｗｗ

だが、今回は貴殿が愛する熊本県立熊爺工業は選ばれない。
何故なら・・・













アンタがスーパー逆神だからねｗｗｗｗｗ

>>183
他の地区の選考基準持ってきても意味ないよ

準決でコールド負け組を落選させ、ベスト８敗退組で当選の可能性あるのは
熊工と宮崎日大だけですよね。

熊工は地域性でかなり不利。宮崎日大は打線が非力。
高野連がどう評価するかですよね。
前例の無いケースで熊工を選出するか、２年連続で宮崎を救済するか？
　
贔屓のチームがベスト４にはいれなかったのが悔しくて、
コールド負けチームが出る資格がないというのは筋違いではないかな？
コールド負けしたからって、じゃ他校が甲子園で勝てるとも思えません。
熊工は伝統校で知名度がある位。

クジ運、実力云々は、他地区でも山ほどあります。
選抜はそういうものではないでしょうか？

五ヶ月間も高校野球が無いなんてつまんない
ヤホードームで選考リーグ戦やれ

熊本工オタよ、そもそもベスト8で早々と負けた事が悪いんだよ、それが全て自業自得だわ。
他力本願になった時点で諦めろよ、どうあがいた所で熊本工が選ばれる事は、絶対にない。

すんなりベスト4が選ばれるよ、万一の場合は宮崎日大が入るだけだ。

今回のケースは春まで楽しめるなぁｗｗｗ

大隅半島の現状を知らないからそんな事言える。
野球のうまい子は、鹿児島御三家、神村、日南学園、都城東、小林西に取られ残らない。
熊本で言えば球磨地区のような感じ。過疎化が進んで野球のうまい子は熊本市内
や八代地区に取られるような感じ。
尚志館は私学でありながら、志布志地区の子供だけで構成。
あの鹿実、神村を破って九州大会出場。
あれだけ大きな日本最南端の半島から今まで出場がなかった。
選手が簡単に集められる高校が出るより、はるかに出る意味があると思う。
熊本工や宮崎日大は簡単に選手集められるし、これから何回もチャンスあるだろうが、
大隅地区は今回がラストチャンスになるだろう。
田舎の野球少年に夢を与えてもらいたい。
でないと高野連の嫌っている野球留学は永遠と無くならないよ

基本的には4強に入ったチームが断然有利でそのうえで
4強入りしてない8強のチームの中で相当戦力が充実していて甲子園でも上位が狙えそうな
大型チームがあればそのチームが選出されることもある。
そう踏まえると宮崎日大は宮崎2位で九州で勝利した相手も宜野座、佐世保実とそれほど強いチームを破ったわけでなくインパクトは少ない。
熊工は無名の諫早に1得点沖縄尚学に2得点止まりでそれほど強烈なインパクトはなかった。
ましてやせいせいこうもいるため地域性で不利。

>>190
それを言うんだったら準決勝でコールドで負ける方が悪いとも言えるな
6点差以内だったら選抜に行けるのに、それすらできなかった学校に甲子園は相応しくない

>>178
宮崎日大も夏に1回でただけで春はまだ未出場だぞ
それに投手を中心にした守りの面も十分に評価されると思うが

以前中国大会だったか？
優勝した倉敷工に1点差の接戦だった鳥取城北を差し置いて、
腰の低い守りという強引だかわからん理由で、開星が選ばれたことがあった

>>175
公式に発表されていない以上、３勝の前例は存在することになる
特に今年のような特殊な状況であるならば、考慮されてもおかしくはない
創成の代わりにプッシュされそうな公立進学校もないし、高野連も野球留学の心象だけで全部決められない

宮崎日大は済々黌に完封負けしてる以上、熊工より実力評価は絶対に無いわ

また、選抜高校野球は実力だけでなく、話題になるチームは極めて有利。
例えば今年の早鞆(元プロが監督)高崎(高偏差値)は一般枠で出場を決めた。

鹿児島の特に大隅人にとっては大隅勢の甲子園初出場は悲願で待ちわびている人は多い。

佐世保実みたいな長崎４位に大接戦してる宮崎が強い？
笑わせんなよ

2011の秋九ではベスト8の興南を推す声が多かったみたいだな。
それは圧倒的な戦力があり、前年春夏連覇を達成したチームだけに話題性の観点でも評価されたんだろう。

>>198
公立ならよかったけどな

ベスト4でコールド負けしたチーム（公立進学校ではない）と、優勝したチームとベスト8で延長1点差のゲームをしたチーム
前例に照らし合わせればほぼ後者が選ばれるケース
だが熊本は既に済々黌が当確
あとは高野連が何を重視するかで決まる

さあさあ

熊本県民は熊本スレでおとなしくしときましょ

もう出場は決まりですから(^_^)

熊本スレでもりあがりましょう。

>>146
はっきり今日の紙面で、六大学行きたいので神宮で投げたい
アピールもしたいと出てた大竹はどうなんだろうね
済々の他の選手も希望あるだろうし
今日の記事としてあり得ない適当な妄想書くなよ

尚志館と日大を比較すれば
打力では圧倒的に尚志館に分がある。投手を中心とした守りは
日大がやや分があるかもだが、ここが宮崎1位ならまだしも2位なのが難点。尚志館と一緒。
野球スタイルは対照的だが、俺はここ最近の九州勢に少ないスケールの大きい打力のチームを
選考委員が評価してくれると信じる。エースの吉国もせいせいこう戦以外ほぼ3失点内にまとめてる。
もともとは攻める守りで堅守のチーム。

>>184
今年は選んでやれよ

4強で特に問題はないと思うけどなぁ

熊本が２校でたら松本輝の熊工と城北以来か

熊工が秋は優勝して強かったが夏は熊工は予選敗退
城北が出てたっけ

今回のようにベスト４がすべて同一県でない場合、
準決勝以降の戦い方がどうあろうとそのまま選出
されるというのが前例ですか？それであれば準決
勝以降はなしにしましょう。沖尚はただのお疲れ
様だったのですね。投手がかわいそうだ。神宮枠
も迷惑そのものですね。

前例で言えば地域性以外は熊工が圧倒的に有利な位置なわけ
しかしこれまた前例の地域性
ようは前例同士のせめぎ合いぶつかり合いﾗｾﾗｰﾗｾﾗｰ荒ぶる前例御輿前例の野原でﾋﾟｸﾆｯｸ
落ちつけ俺

>>173
いやｗ試合結果で話しているに決まっているだろｗ

準々決勝が全部コールド決着ならこんなに創成館と尚志館をやり玉にあげていないｗ

熊工は初戦も沖縄戦でも打ててないからな
前例覆してまで選ぶ意義なんてねーだろ

>>181
ハンデを与えられた中で勝ち抜いたことは評価して良いと思うがな
現に地下から３勝したチームは圧倒的に少ない
まぁ価値云々を決めるのは君でも俺でもなく選考委員だけど、
いくら県３位云々と言ったところで、九州大会の実績でほぼ全て判断されることに変わりない

総戦艦の場合は準決でポカやらかしたけど、
三連続完封に、福岡相手にコールド勝ちおさめてるわけで、結構なインパクトにはなるだろうYO

>>212
春は攻撃より守備を見る

沖尚はその試合それ以上に打てなかっただろ
きちんと守り勝ったけど

<<209
創成館と尚志館はそれを知っていて手を抜いた
訳だ。賢いな。智弁和と同じで醒めるわな。

>>215
まぁそれでも負けちゃったからな
ベスト８で負けたのが運の尽きだと思うけどね

>>209
去年はベスト4全てが別の県だったが
4強の創成館が落ちて8強の宮崎西が繰り上がり

創成館は出したらイカン
選抜で恥をかくだけ

実力のある熊本工に出ていただきたい

これは長崎県民の総意である。

>>209
優勝して神宮行けるからいいじゃん

整理すると、決してむずかしくはないよ。
ベスト4でコールド負け早世館と焼死完に対し熊工と宮崎日大との比較。
コールド負けイコール落選ではないよね。
　
コールド負けチームより地域性、話題性も加味して
強いと評価されるなら繰り上げ当選。
公立普通高なら当選の確率アップ。昨年は他地区の２１世紀枠も影響し、
コールド負けの早世館に変わり、宮崎西が当選。

今年は、コールド負けした学校に勝る学校見当たらない。
戦力的には熊工、宮崎日大も可能性あるが、同率程度で決定的ではない。
結果、ベスト４で落着くと思うよ。

>>182
だから〜自称神奈川県民君ｗ

神奈川県民であるにも関わらず､君が九州スレに常駐していることは置いといて･･･

君がイチオシの創成館はコールド負けした訳ｗ

君こそ諦めたまえｗｗｗ

まあ何が一番問題だったかというと、沖縄尚学が沖縄2位だったせいで
ブロックごとの格差が大きすぎたことだな
そのせいで準決勝ダブルコールドなんていう前代未聞の事態に
沖縄が悪い

なので、沖縄は責任もって神宮枠をとってきて下さい

みんなあれこれ詮索してるけどw俺のオヤジは元高野連だから聞いてみたら、コールド負けした尚志館と創成館の片方だけ選ぶことは100％ないと断言してた。落とすなら両方だと。よって両方選出らしいよ。

沖縄が神宮枠を取れば、

沖縄尚学
済々黌
熊工
創成館
尚志館

で、誰も文句はないだろう。

>>222
創成館がコールド負けしたら落選するんか？
じゃどこが出るんか？こいつ気色わるいわ。

「戦力的には熊工、宮崎日大も可能性あるが、
同率程度で決定的ではない。」は根拠が不明
ですね。延長負けと０−８は数値上同率では
ない。実力に差があるとすべきです。
明確な選出根拠となりますよ。でなければ真
面目に戦う意味がない。

神宮枠とれたら熊工を選ぶ大義名分ができるから、全て丸く収まるなｗｗｗ

>>182
逆に君がイチオシの創成館が尚志館を落選されるまで選出される理由を説明してくれ(笑)

神奈川県民なのに常駐してくれて本当に感謝感謝ｗ

>>227
逆に聞きたいんだけど、コールド負けした高校を九州代表としてセンバツに出場させたいの？

最弱はもう勘弁なんだが

Ｂ４で決まりなのに不毛な論争で１月迄引っ張る暇人どもめ

沖縄は受信料払え貧乏人

　　　　　　　　　＿
　　　　　　　==':｡::::ヽ
　　　　　　　　 ヽ::::..　＼　　　　　みてごらん、あいつらを
　　　　　　　　 /:　　::::::::ヽ　　　　醜い争いだよ
　　　　　　　　/ 　　　 ::::::::|
　　　　　　　　| 　　　　::::::::|
　 　 　 __,.―､| 　　　 /:::/::|
　　　　 ヽi´ ）| 　　　/::::/::::|
　　　 　 人;;;::| 　 　 |:::::|:::::/
　 　 　 /γ　:|　 　　|:::/:::/　　
　　　 　| .| 〈 ::|　　　l:/:::/　　　　ふーん
　　　　 ヽ.ヽ.):::ﾄ .　　　 ::|　　　　まあ僕たちには関係ないけどね
　　　　　 ヽ,､;､l _l｀iｰl ,､:::ヽ､
　　　　 　 '―'-'ｚノz_リ ｀ｰﾞ-'
　　　
　　　　　済々黌　沖縄尚学

>>220
現状では神宮大会なんて御褒美どころか罰ゲーム以外の何物でもない

カステラと芋が必死だがコールドで詰んでるよ

選考内規
決勝戦以外の試合においてコールド負けを喫した高校は
その内容如何を問わず一律に選考対象から除外する。

つまり10点差の５回コールド負けも、７点差での８回、７回
コールド負けも「同じコールド負け」。

>>228
ホントに意味ないというか、いい出したらきりがない事を言うなよ

そんな事を言い出したら熊工は最後やばくて諫早になんとか１点差、宮崎日大は佐実に１６０球も投げさられての２-１勝利
長崎日大はどっちにも圧勝、さらに尚志館も長崎日大の圧勝どこが強いのか？
ってバカバカしい話になるだけ

意味のない事が分からないかな

大事なのは分かりやすい結果と目に見える地域性が第一ね

創成館オタさんへ

もしコールド負けが創成館の一校だけだったとしましょう
他県の代表なら普通２勝すればベスト４はお分かりですよね
その場合でもオウムのように３勝３勝と言って選抜されるとお考えでしょうか？
この場合は同県王者１位校の長崎日大が浮上してきます
日大も１勝で２勝差がありますが、そもそも他県なら出場資格すらない３位校の立場
はたしてこの場合はどうなんでしょうね？
前年度のことがあったとしても、私は創成館落選、長崎日大が選ばれる可能性が非常に大きいような気がするんですけどね

そんな苦境を救ってくれた
言わば地獄に仏が尚志館さまです
そんな命の恩人を卑下し確定だ100％だとのたまうのは鬼畜の所業と言わざるを得ません(笑)


熊本と宮崎含めて、確実なことなど何一つない横一線での争いが真実なところです

それを言ったら選考なんて出来ませんよ。
優勝したチームとの戦績をまず基準にし
ないと甲乙つけられない。パズルあわせ
じゃないんで。

選考での比較でまず天秤にかけられるのが投手力と守備力。
それで互角と評価されれば打力や試合内容で当落が決する。

つまり守備力が極端に悪い尚志館は守備力の高い宮崎日大、熊本工のどちらが来てもアウト。
最初のふるいで終了。

県一位二位なんて関係ないんだって。
現実の選考ではそんなこと理由に判定されない。
あくまで九州大会の内容なんだよ。

◆創成館（長崎3位）ベスト4、1-8 沖縄尚学
　・強み；ベスト4。地域性。3試合連続完封勝利。
　・弱み；コールド大敗。私立。県3位。

◆尚志館（鹿児島2位）ベスト4、0-8 済々黌
　・強み；ベスト4。地域性。大隅半島初の話題性・困難克服。
　・弱み；コールド大敗。私立。

◆熊本工（熊本1位）ベスト8、2-3 沖縄尚学
　・強み；優勝校に最善戦・準優勝校に県大会で勝利。県立強豪伝統校。
　・弱み；ベスト8。地域性。

◆宮崎日大（宮崎2位）ベスト8、0-3 済々黌
　・強み；3連戦同情。地域性。
　・弱み；ベスト8。私立。戦績上のアピールが弱い。

沖縄尚学、済々黌、創成館、熊本工。

>>231
他に選抜出場にふさわしい高校ありますか？教えてくれ？
>>228
熊本工・・知名度は高く戦力的にはあり得るが、諫早に辛勝。地域性で不利。
宮崎日大・・投手力はあるが、打線非力。２安打完封負け。２年連続で宮崎選出？
昨年の宮崎西は甲子園で、実質コールド負け。２年連続選出はリスク有り。

選抜という特性上、実力的には上または同等でも選出されないケースは山ほどあるよ。
気持ちはよくわかるがね。
夏がんばって県優勝できればいいね。

<<237
失礼。言い直すと優勝＆準優勝チームとの戦績を基準、です。
選考結果での意見でよく言われるのが、この理由ですね。
その意味で熊工。

>>239
もちろん優勝校から見るのは大事だろうがそんな決まりでもあるの？？
チーム力の評価は優勝チームを基準にとか決まりがあるわけ？？

なければただの個人の感想か願望になるわけだけど

>>245
決まりはないでしょう。
よく耳にするからです。
地域性って３校選出するわけでもなく
夏の大会でもないのに良くわからん。

おお！不毛の議論やってるな！

>>205
尚志館が堅守のﾁ-ﾑ?笑わすなよ

>>243
コールド負けした創成館と尚志館は論外と言っておきます

特に創成館は昨秋と同じ過ちを犯している

で､君はどうおもうのですか？甲子園出場がかかった大事な試合であったとの認識があって､七点差のビハインドがあるにも関わらず送りバントまでして結果コールド負けした高校を推すの？

君の選出すべき高校を聞きたい

>>192
大隅 大隅ってウザイし選考にはなんら関係ねえだろ。

>>137
長崎スレで返信したが、こっちでも返信しとくね

長文読んで、心情的には尚志館甲子園行って欲しいね
だけど今回は絶望的だと思うよ
21世紀枠の可能性無いのかな？弱点は私立ってとこだね

そういう意味じゃ、八重山商工って伝説的なチームだと思う
離島で実力で甲子園勝ち取ったのは史上初
長崎で言えば五島、壱岐から甲子園に出るようなもの
まさに夢のまた夢の話、ただ離島＝公立だもんな、離島に私立って存在しないはず

今や少子化で私立も宣伝に必死で野球に力入れていて、越境もなんのそのって雰囲気だからね
長崎の創成館だって必至だよ、偏差値が長崎一低いんだから

二木を補強したら
しょうし館けっこういけるで

あくまで予想だが
3校目は８強ながら安定した戦いが評価されて熊工で
4校目で長崎と尚志館の比較になり、3連続完封が評価されて
長崎がすべり込むような気がする。

２１世紀は”練習時間９０分で創意工夫”というのが決め手になって門司のような気がする。

くどいのを承知のうえで言います

自称神奈川県民君はどこへ行ったの？ｗ

君がイチオシする創成館でもいいよー(笑)
だから出ておいでよ

コールド負けにも関わらず昨年の貸し(笑)や地下からの三勝等々で絶対に甲子園出場すべきだと言うなら､批判しないんで出ておいて(爆笑)

選抜の最上位の基準はただ一つ。
チームの実力。その表れが下記の２つの基準。
忘れてはならないのは、実力　＞　地域性　であること。これをごっちゃにするから
わからなくなる。

準決コールド２校という異常時こそ、過去の基準を厳に守るべき。

基準�@昨年の判断、基準
準決コールド負けは、その勝利チームに善戦したベスト８チームに劣る。

基準�A１県２校の判断、基準
秋季大会の結果から、明らかに実力が上位の学校が県から２校ある場合、地域性よりも
実力で選択する。９０年代以降では、１県２校代表が１０回も行われた。

以上から、沖縄尚学、済々こう、熊本工業、宮崎日大が選抜校となる。
上記の考えがこれまで行ってきた選抜方法に最も準じることになる。

沖縄が神宮枠を取るのは無理だよ。
神宮枠を取る野球をやると投手は翌日パンクだよ。
意味解かるかな解かんないだろうね。

佐賀北と久留米商が選出される場合に
地域性は問題にならないのか。地域性
とは何なんだ？

>>251
離島の私立
樟南第二（徳之島）

>>249
コールド負け２校と他校比較しても、
地域性その他加味しても繰り上げ当選するところが見つからない。
よってベスト４で決定。
あんたは、論外と言っているが、あんたこそじゃどこが選出されるか意見だせや。

マジで人類滅んでしまえばいいのに

敢えてベスト８から熊本２校目は選ばないだろうし熊工はないな。
神宮枠込でも厳しいと思う。

尚志館と宮崎日大の比較になるだろう。

正直、８−０と３−０ではそこまで大きな違いを感じない。
投手も連投になってくるわけだし。
７割方、尚志館と思う。

去年は、２−０と９−０で少し差が開いたわけだし
何といっても公立の宮崎西というのが大きい。

去年の創成館初出場の話題性は０だが
大隅初の甲子園は多少の話題性は出るだろう。

いつかのＪＡＬ石川だって能登半島初の甲子園と
少しくらい記事になったもんだ。
尚志館はあそこより地元率高いだろう。

今年は素直にベスト４じゃないの。
神宮枠で宮崎日大かな。

八重山商工は本当に伝説だよな
大嶺、金城長靖とかカイブツぞろいだったしな

>>259
準決コールド負け校は、選ばれない。もし選ばれるとしたら、食らった相手と
善戦したチームがないときだ。

今回は、繰り上げ当選したところは簡単に見つかる。
コールドを食らった相手と善戦したベスト８校だ。
よって、熊工と宮崎日大が選抜される。

>>249

代わりに推すのが２安打完封負けの学校なのか？
こっちは選抜で期待できるのか？

>>263
同意。これまで今回のようなケースで地域性が優先
されたことはない。よって、「前例」は適用されえ
ないと考えます。

>>263

熊工は善戦したが
宮崎日大はちっとも善戦じゃないだろ。

ベスト4で確定なのに
醜い争いをw
片方だけ選出することはありえん。ましてやベスト4両方落とすこともありえん。

>>255
>基準�@昨年の判断、基準
>準決コールド負けは、その勝利チームに善戦したベスト８チームに劣る。
宮崎日大は点差こそ３点差だが２安打完封。点差以上に実力差はある。

>基準�A１県２校の判断、基準
>秋季大会の結果から、明らかに実力が上位の学校が県から２校ある場合、地域性よりも
>実力で選択する。９０年代以降では、１県２校代表が１０回も行われた。
過去ベスト８で同県２校は例がない。また実力的には諫早に辛勝程度で明らかに実力上位とは言えない。

結論・・宮崎日大は選ばれる可能性あるが、熊本工は残念ながら無い。

個人的な予想は創成が当確
創成外すと３勝校を外し１勝校を選ぶことになる
これはちょっと考えづらい
同県２校に関してはベスト４で非コールド負けなら普通に選ばれるよね？地域性などその程度と取る
よって熊工が４校目
高野連がコールドを嫌うのはそれによって組合せの綾を救いたいからだろうと勝手に予測
早い段階での強豪対決に配慮する形
熊工は限りなくベスト４以上に近い戦績。もうベスト４と言っちゃってもいいw
結論予想
沖商、清々、創世、熊港

>>259
私が先に発問したにも関わらず､君が答えなかったから･･･

まぁいいやｗ
君はコールド負けの醜態を晒した創成館と尚志館を推す訳だね

私の意見としてはこの両校は論外って言っているよ

熊本工業や宮崎日大はもちろん､日章学園や諫早高校の方がまだましだとの意見です

創成館と尚志館を選ぶ理由を逆にご教示くださいｗ

>>261
大隅初の甲子園出場なんてなんの話題にもなんねえよ。

>>264
尚志館が出場するより、宮崎日大のほうが普通に甲子園で期待できるよな。尚志館のようなザル守備では、甲子園でも恥かくだけだぞ。

＞前例で言えば地域性以外は熊工が圧倒的に有利な位置なわけ
創成館３勝、尚志館２勝、宮崎日大２勝、熊本工業１勝
勝利数で最大で２勝差があるわけで、そして高野連は勝利数を
すごく気にするんだが
少なくともバランス感覚で最大２勝差はでかい
これで逆転した例は一例もなく高野連がそこを無視するとは思えん
少なくとも地域性以外にも不利な要素が熊本工業には存在する
勝利数の差＞優勝校に善戦＞県予選での成績なのは間違いないよ
はっきりいえば熊本工業は一番不利な位置にいる

>>264
少なくともコールド負けしてないでしょｗ

単なる勝ち負けではなく､コールド負けってどうなの？

県大会で優勝候補がコールド負けってまずないでしょｗ
つまり､よっぼど実力差がある証拠でしょｗ

>>268
基準�@コールド負け校より宮崎日大の強さは明確。

基準�A過去ベスト８で同県２校は例がない・・というのは今回のようなコールド負け校が
２校ある状態での前例ではない。よって、その前例には意味がない。

実力的には諫早に辛勝程度であっても、沖縄と延長で戦っており、明らかに
コールド負け校より実力上位と言える。

>>267
コールド負けでなければすべからく同意


ただコールド負けしてるんだよねｗ

組み合わせ的に偏りがあったことは明らか

>>273
あ〜宮日２勝してるのか…
１勝差は俺は気にされないと思う。２勝差はインパクトがでかいなw

>>273
勝利数で熊工が不利なのか。確かにそうかも
知れない。創成館完封３勝は選考の大きなポ
イントになるような気が。４戦目は投手が疲
れたとも言えるので甲子園でもそこそこ戦え
るとの判断も可能か。やはり厳しいのか？

>>273
勝利数が問題になるのは、明らかな実力差が見つからない時に適用するもの。
今回の場合、準決でコールド負け校の勝利校に善戦した熊工と宮崎の実力優位は
明確であり、勝利数を比較するまでもない。

つまり、沖縄尚学、セイセイにベスト８で善戦した２校が３番手、４番手という
判断は簡単にできるわけだから、勝利数を比較する必要がない。

どこが出ても大して変わらんから無駄な議論だな

熊工は同一県内確定でのベスト８からの繰り上げ前例なしで、まず厳しい

その上でさらに実力実力言っても、沖縄尚学との試合で納得、熊本１位で納得、諫早とは薄氷の勝利…実力？？
ごり押ししても絶対に諫早戦での異論でる

前例を覆すほどですか？あえてベスト８から2校目の必要あるほどですか？
諫早戦完勝してればベスト８はくじ運｢実力｣を全面におせて黙らせてだろうけど諫早戦は他県から言われたら何も言えなくなりそうだけどね

唯一のたよりの｢実力｣に突っ込むところを与えてるのキツイと思う

>>28
優勝して、東浜先輩といっしょに
明治新宮大会に出るのが目標だったみたい

もうこうなったら

沖縄尚学、セイセイコー、大牟田、阿蘇清峰

でいいよ、もう。

だからあ、準決勝でコールド負けしたらアウトなの！

　「コールドは問答無用で外れる」

こうしておかないと、今後の選考で遺恨を残す。
例外をつくると後々の選考が面倒な事になるんだよ。
そうしておかないと変に期待を抱かせるから。

とくに福岡が低迷している今は、コールドは　ワイルドカード　扱いにした方が都合がいいと踏んでるはずだ。

みんな神宮枠取ればって言ってるけど
取れる確率かなり低くない？

>>273
地下は県大会で負けたから地下な訳でｗ

ましてや各県の１位は地下には来ない訳で

地下での１勝が考慮されるなら､開催地では地下に行くために準決勝でわざと負ける高校が出てくるねｗ

選考の一貫性とか考えてないし甲子園で期待できるといった基準で

ミスったw 高野連は選考の一貫性とか考えてないし
甲子園で期待できるといった基準で選んでる訳でもない

>>270

２安打完封負けは醜態じゃないのかよ。
九州大会の結果しか見てないようだけど
そんな尚志館にボコボコにされた
長崎日大にボコボコにされた
諫早高校を押す理由は？
熊工と接戦したからという理由だけ？

>>271

能登初の甲子園程度の話題にはなるだろう。
鹿児島工が御三家の連続出場記録を阻止した時でさえ
話題になったんだが？
それこそ他県にはどうでもいい話だろ。

>>272

ザル守備も恥だが貧打だって恥だろう。
そのザル守備がベスト４まで来たのが今年の九州のレベルじゃないのか。

とにかく地域性は最終的な判断となるはず。
まずは戦績重視かと。たとえば久留米商ー
門司学園よりも久留米商ー神埼清明の方が
地域性では近いものがある。それほど重視
すべきでないよ。

>>270
259のどこ読んでるの？
先に回答した後、きみに質問しているが、、もう一度貼りますが。

>コールド負け２校と他校比較しても、
>地域性その他加味しても繰り上げ当選するところが見つからない。
>よってベスト４で決定。
>あんたは、論外と言っているが、あんたこそじゃどこが選出されるか意見だせや。

いろんな意見あるのはわかるので、後は選考委員次第と思います。

散々言われた００年の戸畑ですら２勝してるから
というか、繰上げだけでいっても１勝組が２勝組を
押しのけたのは一例しかない
その一例も２勝組がコールド負け

>>281
これまで無名だからとはいえオマエが勝手に諫早をなめすぎｗ
諫早に失礼だろｗ

ではその諫早に負けた創成館ってなんなの!?

こんなことは言いたくないが､勝手に諫早を弱いもんだと決めつけているお前がア○

九州大会優勝の沖縄に延長一点差負け。準優勝、しぇいに、
県大会圧勝。選考の最重要大会の、優勝、準優勝チーム相手の
成績ばい、逆に、なんてろの一対零の一試合で、優勝、準優勝相手の
内容が覆るか！馬鹿！どやん試行しとっとだろか。

>>286
神宮枠とれるワケがないんだよ。このレベルじゃ。
21世紀枠だって平凡。最重要キーワード「克服困難」がないもん。

この夏の熊本が予定通り九学であれば、済々黌は２１枠での選出もあり得た。

２１済々黌、一般沖縄尚、熊工、創成館、宮崎日大、神宮尚志館

済々黌は５５年前の選抜制覇時同様に九州大会準優勝で熊工を従えてセンバツに乗り込めたのに・・・

今回は前例ないパターンがゴロゴロ出てる
どうなるにせよ新たな前例ができて今後の選考がよりクリアーになっていい
今回の選考でかなり優先順位が分かるんでないかい？

>>290
何度でも言うよｗ

宮崎日大はコールド負けしてないからｗ
投打に圧倒されてないからｗ

それくらいコールド負けってのは重い

宜野座は沖縄大会準決で宮古に負けてれば宮古が21世紀枠狙えたのに

>>289
九州地区高野連がその時々によって都合の良いように選ぶだけだから
昔の基準が今となっては通用しないことも十分有り得るな

まずは選考を固唾をのんで見守るだけだし
この結果が今後１０年程度の参考になるというだけだな
その後は同じような結果であっても全く違う基準での選考が行われたところで
全然おかしくないってもんだ

>>296
２１世紀枠スレでは他地区の候補が一部を除いて予想外に低評価だから
相対的に九州の候補が有力視されてる

ヒント
昨年の選考…今年と至極似てる
熊工だけは絶対ない
大分高野がブチキレるよ

>>287
凄い考えのヤツいるね
どう考えてもベスト４が第一目標の秋九で、わざわざ地下を望むチームが出る？
あり得ない話すんなよ

たまたま地下になってベスト４は３試合あるんだから参考にはするのは当たり前

以前
九州学院、柳川、小倉は
緒戦で負けたのに選ばれたよ

>>299
横から失礼するが、ID:BD5TNJRnOさんは野球したことあるのかね？
あなたの中では「コールド負け＝実力差がある」みたいだが、
野球においては、それほど実力差がなくても流れ一つで大差になってしまうこともあるよ。
特に高校野球においてはよくあることだと思う。
確かに実力差がハッキリしていてコールドになることもあろうけど、逆があるのも事実。
明らかに実力差があるのに、力のある方が一方的に攻めても爪が甘くてなかなか点が入らず
結果としては接戦になってたりとか。
単純にコールド負けをしたから、そこのチームは力がないと決めつけるのは安直ではないのかな・・・。

あと、諫早を無名とか書いてるとこ見るとお若いのだろうね
過去に春と夏（甲子園ね）それぞれ２回出場しているのだよ

>>294

諫早は強いと思う。

でも、その諫早を実質コールド勝利（７回終了時点で９−０）した
長崎日大はもっともっと強いと思う。

だから長崎日大が出るべきだと思う。

けど、九州大会で長崎日大に６−２で勝利した
もっと強い学校があるようなので
そこが出るべきと思う。

それでも尚志館より諫早の方を推す理由は？

地元校ありきが前提の意見ばかりだな
コールドの時点で落選とか乱暴極まりない
そんな意見がまかり通るならベスト4の時点で確定のほうがまだましだな
それでなくても準々決勝と準決勝はプレッシャーで試合が
荒れやすいのに勝ち進むほど不利とか馬鹿馬鹿しい話

>>292
あの〜君は243では何も答えていないよね!?
逆質問しているｗ
君こそ何を見ているのｗｗｗｗｗｗ

まぁ､そんなことは些細なことはどうでもいいや

君はコールド負けを喫した実力不足の高校をセンバツに出場させたいんだね？ 最後の確認です

コールド基地外が騒いでんのかＷＷＷＷ

>>290
守備力が劣る尚志館は選ばれないから心配するな。どう考えても投手力、守備力ともに尚志館より良い宮崎日大が期待が出来る。打線は水もの２安打はなんら問題ねえよ。

>>274

じゃあ県大会で
コールド負けするほどの差が開いたチームも
選抜に出るべきでないよな。

県大会決勝で、９−２で負けたり、１２−５で負けたりするチームは。

そんなに地域性でもめるなら
こんどの夏は各県ごとにトーナメントして
優勝校がこうしえんにいくことにしたらいいのに・・・

長崎日大とか論外だから話題に出さんでよい

選手権じゃないんだから
県２校選出でも問題ないんじゃないの？
前には茨城から３校出てきたこともあったよ。

>>303
もちろん普通なら地下など望まない

貧乏クジであり､それ以上もなくそれ以下でもない単なるハズレであるにも関わらず､そこでの勝利を必要以上に重要視する奴がいるから皮肉をこめて言っただけｗ

君には難しかったねｗ

宮日、創志、尚志・・どこが出ても五十歩百歩。
関西からみれば熊工は名前で戦えそうだ

>>305

一般論でもその通りだが
今回は連戦だからな。

前日の試合で死力を尽くして
翌日の試合で投手が持たなかったケースもある。

それで落とされるんだったら、強豪校とそこそこ競った試合をして
負けた方が有利とかになっちゃう。

目の前の一戦一戦全力を尽くすことが前提なんだよ。
どうしても籤運が良かったと言える場合は
逆転現象が起きても仕方ないが
創成館も尚志館も他県１位校を倒してきているわけで。

過去3年のコールドは全て準決勝と準々決勝で発生
2012　3回（準決勝２、準々決勝１
2011　1回（準決勝１
2010　0回

実力云々言うなら1回戦や2回戦でもっと発生するよ
明らかに実力以上に大一番の緊張や連戦の疲れが影響している

>>302
似てるね
違いは１位校と２位校。そして延長。あと準決勝コールドが１試合か２試合
まあひっくり返ってもおかしくはない違い

>>287
あくまでも九州大会の成績で選ぶのだから、県大会の順位は関係ない
県大会の順位が関係してくるのは、同一県の２校が比較対象になった時くらい
地下に関しては、逆に不利な日程を勝ち抜いたことは評価出来るはず。現に地下から３勝したチームは圧倒的に少ない
そして、３勝とコールドでも選ばれた前例があるので、コールドが理由で真っ先に切り捨てられると断定は出来ない
特に今回のようなケースでは尚更。つまり、コールドの両校が排除される可能性も、されない可能性もあるということだ

県１位で優勝校に延長惜敗の
熊工を選んで、
地域性で済々校は落選ってこともあるな。

>>317
だから昨年の実例として、準決コールド負け校の勝者に善戦したベスト８校がいる場合
そっちを上位と判断してるんだから、うだうだいっても仕方ない。
それが九州の高野連の採用した実力判定かつ選抜選定の方法なんだから。
そして決めるのも九州の高野連。

コールドや勝利数に物申す意見があるけど、あくまでも高野連がどう考えるかを予想してるだけだからね

>>321
ない。
実力　＞　地域性　だから。

あくまで、実力差が無い場合に地域差を持込むだけ。
今回は、１位から４位までの実力ははっきり算定できるから、その４校で決まり。

＞そして、３勝とコールドでも選ばれた前例があるので、コールドが理由で真っ先に切り捨てられると断定は出来ない
切り捨てどころかこのケースで落選は８０年代後半の波佐見だけでしょ
そしてこの件は相当な問題になった
それ以降、このケース全部選出でしょう
３勝ベスト４はほぼ聖域だよ

コールド負けが諸悪の根源みたいになっているな。
確かに印象悪いし、過去にも落選したケース多い。
　
でも４枠（神宮枠くれば５枠）は変わらないので、
早世館、焼死完、熊本工、宮崎日大で２枠を争うことに変わりない。
諫早、長崎日大は論外だよね。文字学園は２１枠の可能性有。
ベスト４コールド負けチームを落とし、繰り上げ当選するチームがあるかが争点だな。
　
コールド云々の前に早世館の３勝完封を超えるチームがありますか？
生成に２安打完封負けのチームが焼死完より上と評価できますか？

ただ感情的にコールド負け２校は出すな、と言っているだけではないですか？
それも贔屓の高校を出したいために。
後は選考委員の判断をまつしかないでしょうね。

>>305
返信するのもアホらしいほどくだらない内容を長々とありがとう(苦笑)

面倒なので端的に言うと､トーナメントの大会の勝敗(スコアも含む)以外で何をもって判断するのよｗ
コールドを回避する方法など実力拮抗ならいくらでもあるだろｗ
君こそ野球したことあるの？
そもそも試合の流れがうんねんとかいうなら､試合の勝敗自体が無意味になるんだけどｗ

諫早については､諫早と接戦をした熊本工業の実力に疑問を感じるといった理論を展開するど阿呆に言ってやってくれｗ

コールドだけは避けなくちゃいけないところで
コールド喰らう学校に
実力があると本気で思ってる奴なんでいないよ

>>324
＞今回は、１位から４位までの実力ははっきり算定できるから
選考委員様でしたか
これは失礼致しました

関東大会で浦和学院と準決勝であたった
宇都宮商業
そうとうやばいと思ってたけど、
回避したね。
まともにコールド喰らってたら、
前橋育英か佐野日大というのが普通の見方。
コールド学校は絶望と心得よ。

１、２位高だけのリーグ戦の方が盛り上がるし選考も公平だな

秋季大会での１位〜４位校ははっきり算定できるのだからあとは、過去の基準との整合性が
あればすんなり決まる。準決コールド２校という異常時こそ、過去の基準との整合性に戻るべき。

基準�@昨年の判断、基準
準決コールド負けは、その勝利チームに善戦したベスト８チームに劣る。

基準�A１県２校の判断、基準
秋季大会の結果から、明らかに実力が上位の学校が県から２校ある場合、地域性よりも
実力で選択する。９０年代以降では、１県２校代表が１０回も行われた。

以上から、沖縄尚学、済々こう、熊本工業、宮崎日大が選抜校となる。
上記の考えがこれまで行ってきた選抜方法に最も準じることになるし、昨年、春・夏の大会で、
九州勢からベストエイト校を１校も出せなかった屈辱を晴らす可能性が高くなる。

いいかい？

熊本県民はここからされ

熊本スレで盛り上がろうぜw

もう決まったもどうぜんなんだからw

それではw







,

>>322
昨年の例が全てみたいに言ってるけど、実力＞地域性なら、
何故神村に一番善戦した大分は選ばれなかったのですか？
結果的にみれば、大分＞宮崎西ではないですか？

>>327
正論を述べてるだけなのに、
「返信するのもアホらしいほどくだらない内容を長々とありがとう(苦笑)」
という返信をすというのはちょっと恥ずかしくないかい？

スコアだけでは実力ははかれないと言ってるだけだが・・・。
ド素人さんには理解してもらえよないようで残念。

まあ〜なんが馬鹿て、コールド負けのダブル選出ば本気で唱えとった
だいじょぶや？して、コールドがなんやて？こらびっくり！
馬鹿笑いするしかなかもね！頼むばい、ぎゃん馬鹿は論外どころか
場外だけん、書くなよ！聞いとって恥ずかしかぞ！

>>315
当たり前の事だからわかるけど
皮肉も下手すぎだからの指摘だけど
Ｗ←こんなのを使う人間だからたかがしれてるか

醜い枠争いすんじゃねえよ、見苦しいわ。
それに対し門司学園は九州大会開催前から選抜確定。
よって、福岡人はお前らと違って心にゆとりを持ちながら試合経過を知る事ができたわ。

もう一度おさらい。選抜出場校は、門司学園、沖縄尚学、尚志館、済々黌、創成館だ。
異論は認めない。

>>306
普通に試合したら甲子園出場をほぼ手中にという大事な試合でコールド敗けを喫するような勝負弱い高校に比べたら､持っている実力を余すところなく発揮して善戦した諫早高校の方がよっぽと素晴らしいし甲子園で期待が持てると言いたかっただけ

ベスト４ならコールドでも選ぶんなら、
準決勝、決勝はなんのためにやってるんだろう？。

神宮大会予選の移行する形になるのかね。
コールドはダメダメ。

>>309
それならコールド負けだけはやめとこうねｗｗｗ

>>334
大分西は佐賀北に負けてるのに、何か勘違いしてるな。

実力はスコアじゃ計れんた実際あったちゃ、ある一定のラインまでたい、
コールドラインたい馬鹿。修正できるチャンスば与えちあっとばい、
相手、展開にに飲まれち、ズルズルコールドラインに行くた、
全て含めち、馬鹿が言う実力たい。実力ば計れんコールドがあっか！
引っ込め！

>>320
私も可能性は排除していません

あくまで決定権は高野連にあるわけですから

ただ大事な試合でコールドを喫するような勝負弱い高校は甲子園でも期待できませんので選出して欲しくないというのが個人的要望です

地下からの日程が厳しいとかどうとか言う人がいますが､それがいやなら県大会で１位になってくださいｗ

>>342
何故に今年の春季大会の話をしてるんや？

>>334
１２９回大会の大分は創成館にコールド勝ちした九州学院ブロックではなかったからだな。

おいおい九州はまたベスト８から選出か
それもベスト４敗退した二校をさしおいてwww
まったく九州の奴らは何を考えて野球してんの

宮崎日大は固いだろ。
済々との試合が点差以上に実力差あるとかいう奴がいるが、済々が逆の立場で大竹３連投なら、宮崎日大が勝ってると思うぞ。
２安打しかしてないが、野球にはリズムってもんがある。
甲斐がヘロヘロで四球連発で守備時間長ければ打撃にも悪い流れが影響するだろ。
日程の厳しさも多少考慮すると思うしな。
甲斐というプロ注目の逸材を九州高野連がスルーするとは思えない。

熊工は余裕でスルーされるだろう。

最後のイス賭けて宮崎日大と尚志館の争いになるね。

過去の選考から
ベスト４コールド敗退でも選出される
繰り上げで同県２校はない

長崎と鹿児島と宮崎の争いになる


熊工は絶対にない

>>344
全くその通り。
これまでの基準も、要は強い学校を出すというのが基本。
甲子園でベストエイトを３大会連続逃すというのは、恥辱であり許せない。

>>349
そもそも準決で２校コールドがないんだから、そんな前例は通用しない。

そもそもコールド○○館の往生際の悪さに驚くわ。
九州で言えばベスト４以外の要素で選考されるにあたり、
一番目立つのはコールド負け。
普通ここ一番でコールド負けしたら素直にあきらめでしょう。
そもそも２校コールドというのが、この騒ぎに元なんですかね？

三連投も糞もなか、しゃん空論は決め手にゃならん。
ふんなら連投でコールド負けの判断すっとや？そんなら、
どこも落選せん。はい、馬鹿。選考会にゃ、明確な立証が必要条件。

そもそも、次の試合でコールド負けさえしなかった
甲子園という決定的な状態・・・
普通はなんてことないことができなかったからって、
グダグダぬかされたんじゃ、
切ないわ。
往生せいや。

>>308

>コールド負け２校と他校比較しても、
>地域性その他加味しても繰り上げ当選するところが見つからない。
>よってベスト４で決定。
と返事しているのに、どこ見て回答していない。と言えるの？

それよか、BD5TNJRnOさんよ、他の方から指摘されてたよね。
野球知ってるの？と。
日本語の勉強もしてくださいね。
おわかりになられていないので、過去書き込みを証拠として貼りました。
しかも２回目です。

コールドが根源たい！コールドば重視せんド馬鹿はもうしゃべんな、
無駄以外なんもなか。野球はなんで？ボール投げて、バットで打つと？
ぎゃんレベル。喋んな。

準決勝コールド負けを、恥だという気持ちがないのがわからん・・・
そんなチームは甲子園に出る実力はない。
実力がない、というのは資格がないということだ。

熊爺
熊本スレだけでいい
気持ちはわかるが
今はおちつけ

そもそも秋季地区大会って
枠まで勝ち上がることと
枠ギリの試合でコールド喰らわないこと
ということが重要なんではないの？

工場夜勤の休憩や

女々爺

高校生の部活以外に娯楽がない長崎・鹿児島・宮崎が必死だなw

>>353
お前は熊工目線でしかモノが言えないバカだからな。
もし今回の宮崎日大の立場が熊工だったらどんな言い分してるやらｗｗ

ただ一つ言えるのは、貧打しか印象のない熊工が済々もいるのに繰り上げは絶対にないって事だ。
恨むべくは済々だなｗｗ

そもそも現時点で強い、本当に期待出来そうってのは尚学と、せいぜい済々黌くらいやん
あとは甲子園の勝敗なんてクジ運とかで決まることも多いし、どこを出したら確実に勝てるなんてのはない
まぁ個人的予想は尚学済々黌に創成館、宮崎日大かな〜

>>326
準決勝でコールド負けを喫するような高校が､三連続完封をしたり､打ち勝ったりできたのは、単純にそのブロックのレベルが低くくじ運に恵まれたと判断せざるをえない

敗退校同士の直接対決がかなわないトーナメントではそのようにして実力差を図る以外方法がない
リーグ戦での決定なら誰も文句は言わないと思う

>>352
まずはベスト４にも入らなかったチームは諦めろ
ベスト８は自力もなく他力本願の立場
ベスト４は自力がなかったチームだが、ベスト８が上から言える立場のチームなんてない

な？かわりがなか？今かい首つって生まれ変わってけ。
コールドくろた優勝校に、延長一点負け、それ以上になんが必要や！
逆言えば、こん試合があっけん、逆転の可能性が議論さるっとだろが！
蹴たおすぞ！わりゃ！人類は何かい生まれたか？ぐりゃ、すっとぼけたこつ書くな！
マスの無駄。書くな。

九州スレおもしろいね〜
みんな熱くて最高！

他力本願www


工場勤務の女々爺
休憩中に 必死の書き込み

さぶろくご。お前がまず諦めろ。

甲子園ではコールド負けはない。
それなのに、九州大会で準決勝コールド負けレベルのチームが甲子園に
いったらどうなるか？
０−１０、０−１５・・・そんな試合を九州代表のチームが日本全国に
ぶざまな姿をさらすことになる。

そんな事態を少しでも減らすために、準決コールド負けチームは、その勝利校にベストエイトで
善戦したチームを選抜する基準がある。

そしてそういう実力主義の観点に立てば、実力　＞　地域　の理由も明確になる。

創成、尚志にこだわる人たちは、九州全体の高校野球のことを考えて言ってるとは
とても思えない。

>>335
自分が感じている単なる意見を「正論」と断じてしまっているあなたの方がよほど恥ずかしいと思いますよ。

あなたが正論と言ってしまっている以上、そのことに議論をするつもりもないし、議論に価値を見いだすことはできません。

宮崎日大の立場なら？鼻糞ほじって寝と。

>>337
くやしいのry

指摘するところはｗですかっ(笑)

女々爺

只今 必死に五里霧中の 長文 作成中

しかし、創成館はほんと悲劇なチームだな。
去年の事があったから全力で準決勝戦ったんだろうが、あの始末。
こんなメンタル弱いとこ甲子園に出していいのか？
非力な済々にコールド喰らった尚志館にも同じこと言える。
この２チームのいたブロックがいかにレベル低かったのか白日のもとに晒されたわけだが。
両方落とすのが筋だな。

>>355

お前のその回答は253で初めてなされたものだろがｗ

243では無回答、逆質問

･･･もういいよ、お前みたいな奴と関わること自体が時間の無駄だからｗ

創成、尚志、補宮日→準決コールド≧準々3-0≧準々2校目
創成、宮日、補尚志→準決コールド３勝？準々3-0≧準決コールド≧準々２校目
創成、熊工、補尚志→準決コールド３勝？準々２校目延長１点差≧準決コールド≧準々3-0
熊工、宮日→準々２校目延長１点差？準々3-0≧準決コールド３勝


こんな単純ではないがガイドライン

>>375
尚志館は長崎日大に圧勝
その長崎日大にボコボコの諫早と佐実

そこに大事な九州大会の初戦で、薄氷の勝利の熊工に160球投げさせられて２-１での宮崎日大
レベルの違いね

>>365
オマエの考えではくじ運って本当に大事だね

>>378
尚志館は済々黌(熊本２位)に投打で圧倒されて、完膚なきまでにボコられてコールドを負けを喫した時点で終了

熊爺
相手すんなwフクオカスのやっかみだw

熊本スレで発表までまとうぜw

連中には それが1番こたえるw

熊本工業はどうあがいても上がるw
だって他があまりにも非力だものw

後は
宮日と創生館の争い
創生館は去年コールドで落選なんだから出ちゃいかんだろw
コールドも二回喰らえば１になるとかありえないw
ゆとり思想だわw
高野連は保護者会 または 子供会ではないw
温情などいらん。

宮日だな カスだが。

>>307
あの〜
別に準決勝で先発全員安打してくださいとか、ノーヒットノーランしてくださいとが言っているわけではないんだよ

九州代表の最有力候補として普通に試合してくださいって言っているだけなのに、コールド負けって

こんなプレッシャー(それとも単に実力不足!?)に押し潰されるなら、ますます甲子園出場とかやめた方がいいよ

>>370
4校のどこが出ても大して期待できないかも

ベスト4コールド敗退校の甲子園戦績 0勝3敗
98年 東筑●2-14今治西
01年 鳥栖●1-14尽誠学園
05年 戸畑●1-2駒大苫小牧

ベスト8逆転選出校の甲子園戦績 3勝11敗
84年 佐賀商○17-4高島
　　 佐賀商●6-7愛工大名電
87年 日向学院○12-6伊香
　　 日向学院●0-4八戸工大一
88年 柳川●3-7函館有斗
91年 福岡大大濠●4-7宇都宮学園
95年 藤蔭●2-4観音寺中央
98年 樟南●1-5PL学園
00年 戸畑●1-14四日市工
02年 福工大城東○6-5宇都宮工
　　 福工大城東●2-7明徳義塾
03年 柳川●1-2徳島商
05年 東筑紫学園●4-5如水館
12年 宮崎西●0-8愛工大名電

>>384の05年は枠5だから逆転選出ではなかったな

個人的な予想
沖縄尚学　済々黌　熊工　宮崎日大
理由　
ベスト４コールド負けしたチームの対戦相手にそこそこ善戦したベスト８のチームが選ばれずに
当該コールド負けしたチームが選抜に選出されるという現象が起きるとは過去の例から考えにくいことと
今回は前代未聞の主決勝２試合コールド負けが発生してしまったからここは素直に２校を落として繰り上げすると予想します。
なんだかんだでベスト４コールド負けがかなり評価を落とすのは過去の選考から間違いないし
３、４位校は特別出場枠のため地下の戦いも当然としてそこまで大きく評価されないと判断（宮崎日大と違って雨で日程も緩くなった）


※久留米商が２１世紀枠の九州地区推薦された場合のみ
沖縄尚学　済々黌　熊工　創成館
理由
逆転現象を避けるため創成館を選びつつ、上記の理由で述べた事態（沖尚に善戦した熊工が選ばれずに創成館が選出されること）を避けるため

神宮枠ゲットの場合
もう知らんがな

負けは福岡ばっかだなw
納得。
福岡は朝鮮だから九州男児とは言えない
得意技はハッタリ。

準決勝でコールド負けしてもセンバツに選出されるなら、以後､準決勝以上は消化試合化するね

それと､くじ運の兼ね合いがあって不公平になるから、トーナメントはやめて各県１位校による総当たりを実施した方がよくなるね

神宮優勝の05年だけじゃなく、98年も記念大会で枠5でした
あとの大会は一般枠は4です

準決コールド負けしたチームが出ても
甲子園では期待できんだろ。
創成館はまだ3試合連続完封、うち1つはコールド勝ちとアピールポイントはあるが、尚志館は勘弁して欲しいなあ。
あの守備にあの投手じゃ戦えないでしょ。選抜選考は好投手、守備を重視する傾向があるから厳しいでしょ。
打線がいいと言っても大阪桐蔭みたいな
強力打線って訳ではないし、全国レベル
の投手からはそんなに点は取れない。
思い出出場は勘弁してくれ。
とにかく戦えるメンツを選んで欲しい。

度々の連投済まんけど
ということは一般枠4の時に準決コールドで選ばれたのは鳥栖だけか・・・
あとの二校（東筑、戸畑）は九州5枠の事例

お言葉を返すようですが、熊本工も宮崎日大もベスト4でコールド負けしたチーム同様大して期待出来るチームじゃないんですけど。

マジレスして悪いけどな。

期待できない学校とやらかしそうな臭いがプンプンする学校とには明確に差があるかなと思うけどね

やっぱ尚志館は高野連好みの学校じゃないと思うんだよね
直近不祥事、エラー連発、投手もこれといって特徴なしという要素が
大隅初〜の快挙を簡単に打ち消してしまうと思う

ベスト4でコールド負けするようなメンタルの2校よりはマシだな

期待出来ないという事は、やらかすという意味だよ、熊本工も宮崎日大も同じなんだよ！

それだけ九州全体が、今回レベルが低いって事だよ。

はっきり言って目糞鼻糞レベルって事、この意味わかるかな？

確かに九州大会自体のレベル、特に
打撃レベルは正直高いレベルとは
言えないと思うし、熊本工、宮崎日大、創成館も期待できないかもしれない。ただ、尚志館が出るよりは
まだマシかなと、戦えるかなとは
思っている。

選考委員がバランス気にして日和ることもあるかもな
１校コールドなら普通に８から選んで終わるとこが２校コールドなったもんだから
さすがに４から２校外しはマズいかなと１校選び、コールド１校選んだことによりもう片方を落とす理由がつけられず結局ストレート選出w

ベスト４の４校選出ってのは個人的にはまずないと予想するわ
高野連が今更そんなことするとは思えん
基本的にコールド校に対して厳しいのに２校共ににそんな温情かけるとは思えん

>>390

お前、まだ粘着してんのか！

ニート君は暇でいいね〜

でも残念ながら、熊本工だけは落選確実ですから。

今回は創成館の扱いがポイント。３勝を評価する声と地下だからと評価しない声があるが、
地下から３勝で準決コールドくらったケースは８６波佐見と２０００鳥栖の２例しかない
波佐見は３勝が考慮されず落選、鳥栖は３勝が考慮されて当選。どちらも４強に他の同県チームがいた
この例から考えると、今回はどちらとも判断出来ず、選考委員の匙加減で決まると言って良いだろう
ここからは個人的見解になるが、創成館は地域性に問題なく、春は守備力を重視するので３完封が評価されて当選出来る可能性は十分あるように思う
そして尚志館は打撃力はありそうだが、大味な印象と２勝なので多くの前例の通り除外されるのではないだろうか

今回の大会で強さが確実になったのが沖縄・熊本＞＞＞＞＞他県という図式が結果できた
これをどう高野連が考慮するかでしょう　

まずは実力＞地域は言うまでもない
今回は2校コールドが起きた　その2校が両方選ばれれば今後の秋九州大会に影響大
　
１位は沖尚　2位は済済ここまでは確定
上のことが考慮されれば３位熊工　４位は創成＞宮日＞尚志の順でわからない
創成はなぜ3勝しなければならなかったということが重要
宮日は3連戦の運のなさもあった
尚志は6回の攻撃だけで8失点

最終的に地域間のレベルの差があったという事実を高野連がどう判断するか
4校すべてに今回はチャンスあるから選抜出るつもりで練習してほしい

コールド組は２校とも選出か２校とも見送りだろうな。
一方だけ選出というのは、見送られたもう一方を納得させるだけの理由が必要だが、
両校にそこまで大きな違いがあるとは思えん。

>>402
個人的には差はあると思ってる。
創成館は一応３勝してるのと九州大会での試合内容そのものは尚志館より明らかに高野連好み。
創成館が選出されて尚志館が漏れるということになっても理由付けはできる。

個人的にはあくまでベスト８の２校繰り上がり予想だけどね

選抜の選考は独断と偏見にしがらみや強引なネジ込みがあるからな。球児そっちのけで大人の汚い事情が最優先。選抜なくすのを含めてあり方を考える時期じゃないかな。

これが模範解答予想だ！

沖尚、済々、創成館。
この三校は確実に選ばれるよ。
問題は、尚志館だけ。
選ばれる可能性は50％はあるだろう。
逆転があるとすれば、宮崎日大だけだな。
地域性も選ばれれば初出場という点も申し分ないし沖縄1位を破っての2勝、そして九州No.1速球派左腕がいるのが何より強みだな。

熊本工は、投打に決め手に欠けてアピールポイントが無い、地域性も駄目だし補欠校止まりだろう、マスコミも大体そんな感じだしな。

結論

沖尚、済々、創成館、宮崎日大で決まりだよ。

異論は認めない！
何故なら、これが一番正論だからだ。


お前らの願望など選考委員には全く関係ないし、声も届かない。

沖縄尚学(沖縄2位)
済々黌(熊本2位)
創成館(長崎3位)
尚志館(鹿児島2位)

九州代表各県1位校一つもなし！

>>400
鳥栖は県２位校での少し不運な地下
波佐見は県３位校で当然の地下
という事実も考慮されてるかもしれんな

よかったね〜♪
九大も終わってフツーなら閑古鳥がなくスレになんなくて

鳥栖は８に候補がなかったわけでもないのに同一県２校目選出
４のコールドは８の接戦より評価悪いことを考えると今年の熊工以下
やはり３勝が大きいのか。それとも21枠の宜野座の絡みか
戸畑と東筑紫もおかしい。５枠とはいえ４コールドと８の同一県ダブル選出
地域性を言うならどちらかが外れ同じく８接戦の宮日が出るのが自然
地域性などあくまでオマケだな。やはり創成と熊工で決まりか

しかしレベルが低いな
昨年あたりからレベルが落ちた
一昨年は鹿実､九国､九学(ともに打力)､波佐見(投手力)すんなり決まった

各県のエースが130〜140キロそこそこって…

きょうの西スポは
沖縄尚学と濟々黌は確定
あとはコールド負けがどう響くかというところで
他に熊本工と宮崎日大が挙がってる
創成館と熊本工は沖縄尚学との対戦でのスコア差が比較されてる

>>407
個人的には、波佐見は同県の海星に直接対決で大敗したのが響いたかと思う
この時の波佐見は県の準決と地区準決と２度とも海星に負けてるのが印象悪いかと
それでも、結構な苦情が来たらしいが。地域性に問題ない３勝準決コールドというのは、
今回の創成館が初のケース。コールドと３完封という要素のどちらの天秤が重くなるかが争点だね

>>409
補足すると鳥栖も東筑紫も「優勝校」にやぶれているということ
戸畑に関してはやはり４を外して８から２校というのはちょっと…というバランス感覚かな
ますます創成と熊工の線が濃く感じる
まあ高野連のことだから矛盾する選考データもたくさんありそだけどw

昨年は創成館の代わりの宮崎西に対して２１枠じゃなく一般枠から選出という華麗なる操作が行われた
洲本に２１枠を使ったのでかなりややこしいことになったが、
公立進学校の宮崎西をどうしても出したかったのが前提にあったとみる
単に一地方での選出ではなく全国的な見地から選出が行われた証だ

今年は創成館・尚志館の代わりに熊本工・宮崎日大
熊本工・宮崎日大の甲子園経験校を高野連がどうしても最優先して出したいとは思うだろうか
一方で創成館・尚志館のＢ４戦のコールド負けを見たら力不足ととるだろう
選考にはなにか見えない天の力がはたらきそうだな

高野連はとにかくマンネリを嫌う
常連強豪私学勢が安定した強さを保ち続ける東北地区に２１世紀枠を何度も使って
そこそこのレベルの公立校を出し続けるのはその象徴的事例

その意味からすれば尚志館は
鹿児島市内勢＆神村の寡占状態が続く鹿児島において
その風穴を開ける存在としては十分だし
大隅地域から初という意味でもインパクトは十分
九州地区において天の力を働かせるにはもってこいの存在だろう

まあ選考を固唾をのんで見守るしかないな

>>413
違う福岡以外はきちんと地域性で判断している
だからこそ去年の大分は増枠でも可能性の無い補欠2位だった
昔の九州選考は福岡だけ特別の扱いだった
特に福岡の公立進学校
福岡のみがBEST8で2校目の出場数回ある他7県は全て0だ
差はあるが中国の広島、近畿の大阪兵庫など
地区ごとに優遇される府県はある

昨年の大分と熊本工を比較してるレスがあるけど、単純に比較出来ないけどな。

大分(大分２位)は比較対象の別府青山(大分３位)が４強止まり。
熊本工(熊本１位)は対象の済々黌(熊本２位)が準優勝。

大分は尚志館以上に投守が悪く失点も多かった。
まぁそれでも熊本工の立場は候補４校の中では一番不利だね！
１勝のみで地域性もあり優勝校に善戦した事を差し引いても厳しい。

同じコールド負けでもこれだけフルポコにされたらあきらめは早くつくんだけどねｗｗ


松商学園（長野） ４ ０ ５ ４ ２ 15 日本文理（新潟） ０ ０ ０ ０ ０ ０
（５回コールド）

２年連続準決勝コールドで勝ちして決勝で負けて他県を絶望させる熊本が悪い
準決勝は空気読め
一昨年の鹿実と九国は空気読んでたぞ

宮崎日大も３連投か。創成館の投手も疲れて
しまったのかも。これらが考慮されれば熊工
はだめですかね。「春は投手力」ですからね。

>>415
大隅から初とかなんらインパクトねえよ。

基本的に強いチームが選出されるべきと思いますが
強いと言ってもいろいろあって、初戦だったら相手
がどこでも勝てる可能性の高いチーム（ワンマン投
手チーム）、どこと当たってもそこそこ勝てる確立
が高く連戦もOKないチーム（甲子園経験が豊富、準
エース級が数人いる）、などどう考えるかですね。

>>421
実際に大隅地区から出場ないんだからインパクト有るぞｗ
いい加減アンチ大隅厨は氏ねよ

>>415
私もそう思います。
２１世紀枠が出来た理由は青森、宮城、和歌山、高知など絶対私学が存在する地区
から、いくら頑張っても甲子園に出場出来ない高校に夢を与える救済特別枠。
仮に１位２位以外で熊本工、宮崎日大が出ても、都市部のいい選手を集めた
学校が出てきたくらいで、見る気起こらないと思います。
それより尚志館のような鹿児島市内、神村、都城市内、日南学園に選手を取られ
地方で選手確保もままならない中、頑張った尚志館を選択した方が絶対良いと思います。
本当にあの地区はあれだけ少年野球が盛んながら、選手が残らない所です。
さらに南に行くと、高校すらないので、鹿児島市内、鹿屋市内に部屋まで借りて
高校に行く、そのような所が大隅半島です。
その中、尚志館は神村、鹿実、城西を破り、九州大会ベスト4まで勝ち上がりました。
県予選で戦った高校見ると全国でも通用する高校ばかりです。
恐らく九州大会は大隅初の甲子園がかかった試合と言うことで、親御さん、先生方々
の見えないプレッシャ-に押しつぶされたのだと思います。
負けた後の尚志館のエ-ス吉國の号泣が可哀想でした。
負けたとは言え、あの済々大竹から8安打打っている打線は本物です。
比較する訳じゃないのですが、宮崎日大は県予選では日南学園が早々に敗れ対戦せず
好投手がいる都城東には完全に押され気味でラッキ-なヒットで９回ようやく逆転勝ち
対戦相手も宮崎ではそんなに力が無い高校ばかりでした。
決勝では日章相手にコ-ルド負けを喫しています。
済々戦も見ていたのですが、点数こそ3-0でしたが、内容はコ-ルドに匹敵する
ものでした。打線も散発２安打、守備も毎回満塁のピンチの連続でした。
甲斐がいくら良いとは言え、投手１枚、あの打線では甲子園の連戦は対応出来ない
（勝てない）と思います。
おまけに甲斐は済々戦で投げ方が明らかにおかしくなってました。
３連投で肩をやってなければいいのですが。。

地方の野球少年の夢、高校野球を楽しみにされている方を考えると、必死になって
頑張った尚志館を選んでもらいたい。
観る側も地方の高校、初出場　それだけで注目します。
尚志館出場はこれからの高校野球を考える上で大事だと思います。
もし出れたら、震災の後、出場した石巻工のような試合をしてくれると思いますよ

それならば２１世紀枠で推薦されのでは。

>>425
２１世紀枠は最終選考では公立絶対主義だから
九州地区高野連としても私学は絶対に推薦してこなかった

都道府県レベルで推薦校なしという事態を避けるために
私学排除は決して入れず
対象校はベスト１６（１２８校以上参加の都道府県はベスト３２）まで広げてるが

陽明＞宜野座＞沖尚＝大阪桐蔭

陽明強すぎ

>>424
しかし大隈半島限定の部員構成が本当なら
公立高校より公立っぽい。それが今回選出
されたら話題となり、２１世紀枠の良い前
例になるかも知れませんね。

コールド基地外はちゃんとコテ付けろや
馬鹿さ加減を来年晒してやっから

>>424
北海道にある武修館という学校を知ってるか？
同じような立場で毎年甲子園まであと一歩という所で何度も何度も跳ね返される。その活躍を見た地元の有力生徒が集まって来るようになり道内強豪私学と渡り合えるまでに強くなっていった。

大隅半島から初めてとか、これを逃したらチャンス無いとか、甘ったれんな！神村だって苦労重ねたここまで強くなったんだろう？
創成館見習って来年また出直して来い。

>>423
ぐだぐだ言っても大隅地区初とか選考にはなんらプラスにはなんねえよ。

>>428
鹿児島県高野連は２１世紀枠では一貫して公立校を推薦してきたし
２１世紀枠の最終選考で私学が選ばれる見通しはゼロ
だからこそ今回の一般選考にかけるしかない

ID:llSeYIjvOは単なるアンチ大隅厨か
相手して損したｗ

大隅半島から初の甲子園出場ってのは、絶大なインパクトがあるぞ？

まさに「政権交代」級の激震、全国で言えば「白河の関越え」級の永遠の悲願なんだよ。
そもそも、大隅ってのはただの半島じゃねーし。
学のあるやつならわかるだろうが、「九州の一国」なんだからさ。

九州人なら知ってるだろ？
戦国時代、島津義久が九州制覇を果たしたとき、それ以前は「三州殿」って呼ばれてたんだぜ？
三州とはすなわち、薩摩、大隅、日向の三国だ。九州のうち、三州を押さえてたのが
その後九州全土を分捕ったっていう歴史があるわけよ。

その九州の一国である「大隅」からだけ、甲子園出場がいまだない。
大隅から初出場でようやく九州すべてに出場校が行き渡る。高野連は１００％腹を決めてるよ。
今回ばかりは日向に涙を飲んでもらうしかないわ。

>>432
以前、志布志高が推薦されていますね。
地元としてどちらが人気ありますか？

ＪＲにも岩崎グループにも見捨てられた陸の孤島、それが大隅ｗ

>>418
０４年に鵡川が大阪桐蔭に３２点取られた試合があった
済美はその鵡川に負けてたが翌春選抜優勝

>>434
島津義久って再来年2014年のＮHＫ大河ドラマの最有力候補だったんだってな？
それが、視聴率期待出来ないからとあっけなく脚下された。

そんなもんだよ、西郷隆盛とか知名度も無く何のインパクトも無い大隅など高野連も関心示さない。

>>437


済美の成長力すげーな

>>430
一時大隅半島から甲子園を！で大隅地区のうまい子を鹿屋中央に集中させた時期もありました。
ただ鹿児島市内の高校の壁が厚く全く通用しなかった。
とにかく頑張っても頑張っても絶大なる鹿児島市内勢に太刀打ち出来なかった。
鹿児島県は人口の比率からわかるように大半が鹿児島市内に集中しており、市内のうまい子
はもちろん市内の強豪私学、神村に進み、北薩地区でさえ、れいめい、川内と強豪があるにも
かかわらず、鹿児島市内に行く子さえいます。
鹿児島市内が強くなるのも当たり前の構図が出来ています。
大隅地区は第一次産業が盛んな地域でけして裕福な家庭が多い地区ではありません。
野球のうまい子供も、家庭の事を考え地元の高校で野球をやりたいと思っているのでしょうが、
親としては地元では甲子園出場は無理、生活は大変でも鹿児島市内でやらせよう、子供の夢
を叶えてあげようと、無理して鹿児島市内に送り出している家庭が幾つかあります。
高野連の嫌っている野球留学を減らす、また少しでも地元で野球を出来るようにする為
尚志館高校甲子園出場はこれらを変えられるのではないでしょうか

サツマイモ県民はもう諦めれば？


最近選抜いつも出てたやんか？
たまには出なくてもええわ

同県２校は絶対とは言わないが無いんじゃないかな？
熊本じゃなく福岡だったら話は別だったかもしれないが

>>434
ぐだぐだ能書きたれても大隅地区とか選考理由には考慮されない。

尚志館は部内の不祥事とコールド敗退が痛いな

明らかなマイナスポイントだな

尚志館
準決勝は地域の期待もあり相当なプレッシャーがあった。
あの試合は高野連も目を瞑るだろう。
選考委員は尚志館のプラス材料だけあげるような気がする。

>>435
圧倒的に志布志

>>437
３６点だな（鵡川が取ったのは５点）
コールドゲームが無い試合で鵡川のエースがコケて２番手も大炎上したからあんなスコアになった

尚志館は去年の創成館より状況が悪い

完封コールド負けに加えて不祥事とかヤバすぎ



選ばれるには鹿児島枠の発動しかない

>>440
例え甲子園出られなくても今回の九州ベスト４で今までとは大きく変わるのでは？
神村や樟南、鹿実辺りに勝った事からも成果は充分に出てると思うけど。
甲子園出たからと言ってその後同じ状況では意味無いし、１回出て満足して終わる過去の21世紀枠甲子園出場校も多数ある。

尚志館を出すなと言ってる訳では無いよ、ベスト４進出は立派な成績だしその資格は充分あると思う。
ただ、大隅だから出場させてほしいという考え方が理解出来ないだけです！

>>429
聞きたいんだけど､選考をするうえで､コールド負け以上のマイナス点って他に何があるの？

大隅というところを知らないから言えるのだよ。
同じ鹿児島県内でも薩摩と大隅ではかなりの格差がある。
大隅は離島と同じだよ

>>448
まあ出れるチャンス有る時にどんな形でもいいから出て欲しいというのは人の常だろｗ

高野連としてはとにかく出場するかどうか以上に
鹿児島市内勢に大きく偏重してるパワーバランスが変わることを期待してるだろう
（だからと言って尚志館や鹿屋市内勢とで逸材が分散して鹿児島市内勢や薩摩勢に代表取られまくりじゃ意味無いけどｗ）

去年の創成館の長崎民の抵抗より
遥かにこの尚志館オタの抵抗が凄まじいな

尚志館の校風も素晴しい
http://www.shoshikan.ed.jp/121102.html

>>446
平成３年秋の明治神宮　大阪桐蔭は４２安打で３６得点
新チームの打線は藤浪春夏連覇世代より良く打つな

尚志館ホームページ抜粋

野球部　ベスト4進出
　第131回九州地区高等野球大会において本校野球部は、初のベスト4進出という素晴らしい結果を残した。
　2回戦からは生徒の代表が球場に駆けつけ、スタンドから精一杯の声援を送った。また球場と学校を「スカイプ」でつなぎ、学校に残った生徒も体育館から大声援を送った。
　最期まで全力プレーを続ける野球部の姿に、応援している生徒たちの心も一つになった。
「大隅初の甲子園を」というスローガンのもと戦いきった野球部は、私たち全員に大きな夢を与えてくれた。

ひと冬越えた後の期待感が持てそうなのは？尚志か？創成か？熊工か？宮日か？

>>456
宮日

薩摩、大隅、日向

今回は大隅が初めて選ばれる！

>>458
都城って大隅に入らないのか？ｗ

>>456
選抜は投手力、守備力が高いチームが勝てるから

可能性あるのは創成館と宮崎日大だろうな

さすがに準優勝校に完封コールド負けした上に３試合で９失策したチームを、大隅半島から初出場だからという理由だけで選ぶことはないな。
私立や野球公立同士の競合になると地域性や実力が最優先になる。

尚志館野球部　部員全員　大隅学区内

都城は日向。
明治時代、薩摩・大隅・日向の３洲が鹿児島県
そのご、旧薩摩藩のうち、薩摩を省いた地域（大隅半島、都城
小林、えびの）が都城県となった。

コールド負けでも5回コールド10点差以上の敗北と7回終了時での7点差以上でのコールド負けでは心象も違うのでは？創成館は『1点』取ってるのと尚志館は0点だけど8安打放ってるし・・・5回コールド負けなら両校落選濃厚だったと思うけど

>>460
投手力､守備力の高い高校はコールド負けなどしない

少なくとも創成館は論外

馬鹿だな。私立といっても大隅半島にある私立だぞ。
まあ、今回は歴史が変わると思うよ。
宮崎日大には悪いがベスト８敗退で終わる。

長崎県民静かすぎる

もっとなんか言えよー

出場させたくないのかよー？

>>463
コールド負けの敷居をこりゃまたとてつもなく下げてきたもんだｗ

創成館はもう確定的だってｗｗ
熊工は前例ないので論外
4つ目は尚志と宮崎日大の一騎打ちモードでしょ

創成館はともかく尚志館を落とさないと、これから先永久に準決勝完封コールド負けを落とせなくなる。
間違いなく来年以降準決で手抜きコールド続出するし。
そんなアホな前例を作っても誰も得しないわ。

佐渡とか隠岐の離島なら分かるけど、大隅半島なんかインパクトねぇよ。
しかも21枠ではなく一般枠。
県内での地域性なんか評価されるかよw

創成館は地区大会では３連続完封だが県大会
では結構点取られてる。投手力が良いのか悪
いのかどっちなんだ！

どこがある！どこがない！とか・・ばかげてる　

新聞見るとおり2校は確定的であと２校は4校横一線で選考もつれること必死！

そのとおり！

あとは選考委員の独断と偏見で選ばれるだけ＾＾

どこが選ばれるか、ではなくどこが
選ばれるべきか、が議論の的だぞ。

>>472
そんなこと分かってるよ。選考委員の動きを読もうとしてるんだろ。

>>469
高校野球経験者から言わせてもらうが、調整する事はあっても練習試合であっても手抜きする試合はない。
まして甲子園がかかる試合で手抜きしてまでわざわざコ-ルド負けするチ-ムって
考えてもあるわけないと思うが。
今回は、無難にベスト４で決まり

>>468
俺もそう思う。
さすがにベスト４から２校落とすとは思えない。
逆に２校残す事もない。
今回はレベル低いブロックとはいえ、３完封に１つのコールド勝ちの創造館は選出されそう。
守備に投手がいまいち、打撃弱い済々にコールド負けの尚志館は残念だが真っ先に落とされる。
繰り上げ候補は熊工と宮崎日大だが、地域性、２勝してる点、目玉投手、負けた試合は２安打完封負けも３連投となった日程的不利は考慮されるから宮崎日大が４校目に滑り込む。
済々もヘロヘロの甲斐とかから結局５安打？しか打ててないしな。
その辺りの守りは評価されるよ。
熊工は宮崎日大押しのけて繰り上がる程の強さはない。
初戦といい貧打すぎるし、エースはいつ四球病発症するかわからんからな。
同県の済々がいる以上、選出はないよ。

>>471

今年の鹿児島、佐賀、特に福岡
のレベルの低さが露になっただけだろ

創成館が完封勝ちなんて地区大会では1度もなかったわけで

結局は高野連の連中が決めることだからどうしようもないけど、そんなこといったら身も蓋もないだろｗｗ

準優勝にコールド負けした学校が選ばれる訳ないのと同様、
準々決勝で同じ学校に完敗した学校が選ばれる訳ないだろ。
毎年宮崎枠？

選抜残り2校を選出するにあたり、議論必至！

こんな時はトップ一存か、多数決で個人感情、好きな高校に手をあげる。

そうせいに手をあげる委員いないんじゃねえか

>>475
何も判ってない。
智弁和を知らないのか。

あと宮崎日大もそこまで強くないからな

甲斐で成り立ってるチーム

大竹からたった2安打しか打てずに敗戦




繰り上げると言えるほどの善戦をしたとは
胸をはって言えない

去年の宮崎西は謎の善戦だったけどww

今大会ホームラン出たっけ？

こうなりゃ選考委員の意向で決まる！クレームいやなので、

ベスト4で決定しました

というのか、優勝、準優勝に均衡したチームを選びましたと

はっきり理由づけできるどちらかで選ぶだろう

ベスト４どちらかをおとすのもクレームなる

>>483
長崎日大の鹿田が門司学園戦で打ってる。
今大会のホームランはその１本だけ。

結果的には、沖尚、済々、創成、熊本工業、21枠に諫早だろう。
理由１、３勝 > １勝は絶対なので、創成を落として熊本工業は無い
２、宮崎日大は昨年大失敗の（同郷の）宮崎西の選考が微妙に響き、準優勝校に２安打完封負けもあり選考は厳しい
３、尚志は論外
４、B4、B8の２校同一県選出は二回あったのが事実
以上より、沖尚、済々、三番手は三連続完封、１コールド勝ちの創成、四番手に熊本工業
神宮枠は、逆トナ制覇で0勝の守乱門司学園、コールド負けの久留米商は脱落し
熊本工業に善戦した好投手を要し進学話題校の諫早が下馬評覆し（確定的で無い悲運の長崎枠確保もあり）選出

>>486
昨年大失敗だから今年は無いとかｗｗｗ
んなら創成館はもっと無いわｗ

文がおかしかったが、21枠諫早、神宮枠は尚志（お情け的だが一応ベスト４なので >宮崎日大）だろう

どこかに高野連発行の「選抜選出基準」みたいな
もの載ってませんか？

>>438
島津は薩摩だよ
大隅は肝付氏

そんで、肝付氏は島津に滅ぼされた過去がある
薩摩の高校の独占を破って甲子園出場なら
肝付氏滅亡以来、四百何十年越しの快挙じゃないの

スネ夫の声を長らくやっていた肝付兼太は、
肝付氏の末裔。これ豆知識な。

>>466
YES
福岡創成館なんか見たくない恥ずかしい
貧打､gdgdの守備
県民から嫌われてる

�@沖尚、済々、尚志、創成
�A沖尚、済々、熊工、宮日
�B沖尚、済々、創成、熊工
�C沖尚、済々、尚志、宮日
�D沖尚、済々、創成、宮日
�E沖尚、済々、尚志、熊工

誰か集計しろ

>>462
大隅ってウザイんだよ。
今回、尚志館を落とさないと今までベスト4で落とされた学校に申し訳ないよな。

しかし、志布志も昔は宮崎からの日南線、都城からの志布志線、国分からの大隅線の終点鉄道の要所として賑やかだったんだがな..
それでも都城志布志道路や東九州道が延長されればまだ生き残れる期待はあるか。
岩崎グループが九州新幹線開業時に桜島フェリー経由で垂水から線路残していれば陸の孤島にならなくて済んだのに..
宮崎も来年度には延岡まで高速道路開通するし２年後には大分、福岡まで今の半分の所要時間で行かれるようになるし、
益々大隅は九州で取り残されていくのだろうか..

>>493


清峰や波佐見ならよかったよねー
外弁慶やしねー

>>494
�Dで間違いない。

自分も�Dだな

>>494
�Dで間違いない。
野球歴35年、競馬歴22年の俺の予想だ。

>>494

やる前から結果は出てるよ。

�@と�Dの2パターンしか可能性はないから。

なんだかんだで�@で落ち着くだろうが、逆転があれば�Dの場合しかない。

これが世間一般の常識ある人間の答だわ。

異論がある馬鹿は、単なるオタだけ。

�Aは名前だけで選ぶニワカ向けの回答やねー

やたらごり押しする奴がいるけど

>>494
理想は�A
現実は�Bか�Dだな

同地区繰上げの前例がなかったのはこういったダブルコールドの前例がなかっただけで、
同地区センバツは何度もあったし熊工は有利だよ
それよりコールド負けセンバツの前例を作ると今後揉める材料になる
高野連が面倒くさい思いをすることになる

>>494
試合結果で選ぶなら�Dだが、実際の試合内容で言えば�@
総合的に考えれば間違いなく�@で落ち着く

尚志館は､対済々黌の大竹から8安打で0点…
打力はあるね繋がりに欠ける
高野連がスコアだけ見るか､内容も見るか

尚志館は､学校法人川島学園
鹿実やれいめいの系列校なんだね知らなかったわ

前回済々黌が出場し、全国制覇したでも熊工も出場し、準決勝で
対戦しているというすばらしい前例があるので熊工。
川上御大も熊工入学する前に済々黌に在籍していたのもアピールできる。

俺は�@よりも�Dだと思うなぁ

>>494
◎�D
○�B
▲�A
△�@

�Eはどう考えてもないな

宮崎ゃあ論外。前例がある以上は地域性だけで選ばれん。
ダブル当選以上になし！優勝校に三点以内で圏内、優勝相手に
延長戦一点、三点以内試合の熊工がある以上もう論外。
検討の余地なし。

505だけど
高野連は選抜する際、早世と熊工の戦力分析をして防御率や勝率がいいほうを選ぶだろうね
となっても熊工なんだよ

確実に言えるのは熊本工だけは、絶対にない事だけだな。

熊本工押しは、今までのレスを読んでみても、ただの熊本工オタか、熊本びいきな奴だけで信憑性の無い事ばかり話す妄想中毒患者だな。

たいしてベスト4でコールド負けしたチームとも戦力差もないのに、大阪桐蔭並に強いと勘違いしてて、見ていて痛いよ！

哀れの何もんでもない。

熊工は大した結果残せてない上に前例がないパターンなのでアウト
前例覆す意義が見当たらないので論外

宮崎が繰り上がる条件は、しぇいが沖縄に九回以内完勝が、
「最低」条件。こっで熊工と五分、ここで始めち、「地域性」でゴリ押し可能。
はい、アウトです。終了。ウウ〜〜〜ン、礼！あいざした〜。

俺は福岡だ、熊工に興味はない、しかし過去10〜20年の高野連の動きを見て語っている
あと宮崎は地域性からも問題なく選出される

熊本おしの熊爺と、それに反発して熊工はずしで予想する自称常識人（）の醜い争い

宮崎日大はなんか善戦でもしたの？

地味に敗退しただけやんか

>>518
それでもコールドより有利なんだよ
過去ずっとそうだった

そんなに宮崎日大が気になるのかね、この爺さんはｗ
熊工が出場確実と思うならでんと構えてれば良いのに..
まぁ、熊工は残念だけど無いわｗ

ほー、馬鹿馬鹿。逆に熊工以外、繰り上げ条件ば立証的に
証明でくる材料なし。熊工以外は全部空論。諦めろよ、
沖尚、しぇい、熊工、ソーセで決まり。

熊爺が推すと選抜されない

尚志館に出て欲しいので個人的な願望は�@
ただし九州4枠の時にコールドで選ばれたケースは、01年の鳥栖のみでは
その鳥栖も3勝しているので、尚志館は過去事例から見るとやや苦しい

熊工繰り上がりも有り得なくはないが、かなり思い切った選考になる
（福岡以外でベスト4以上＆ベスト8のアベック出場の事例は存在しない）

消去法で、現時点では�Dがわずかに有力かな
ただし史上初、前代未聞の事態なのでどこが選ばれても不思議では無い

鳥栖かー

>>517

それに対してレスしてる時点でお前も一緒だろ〜！

高野連はコールド負けの選出を残すとあとあと揉めるから今回もない
今までも公立進学校以外徹底してコールドは落としてきた、無残なくらいに

究極の馬鹿発見。最重要大会の優勝校に延長戦五分、点差、内容
文句なし、準参考県大会、準優勝しぇいに大勝、加えて、
好投手山下、完封つき。鉄壁の守備おまけ。こん内容ば覆す材料が
寧ろ宮崎にゃ皆無。最低ノーノの実績どまあれば別。
地域性はベスト四、八組み合わせ前例あり。全て条件クリア。
こっで条件揃わんなら、全国どこでん、逆転現象は起こりましぇん。
最良の条件。甲斐は三連投？考慮されましぇん、連投が「最大考慮」
されたらコールド落選なし。

昨年の春・夏、九州勢は甲子園で１校もベストエイトに入ってない大惨敗。
万一、来春も逃すと３大会連続となり、安全パイ・最弱地域扱いされてしまう。

こういう屈辱は、九州の高野連の方が感じている。
従って、来春は実力選考で、少なくとも準決コールド負け校の出場はないと、断言できる。

選考は別として…

沖尚VS熊工､沖尚VS創成館戦を観戦したが
優勝した沖尚と同等の実力で延長惜敗
熊工は全国に出しても恥ずかしくない実力だ

創成が選抜でフルボッコされるの見たいか？
ほらみろ言わんこっちゃない事になるぞ
俺は見たくない。

熊工…１勝1敗
長崎２位と接戦、優勝校と接戦

創成…３勝１敗
３完封1コールド、福岡1位、鹿児島1位 優勝校にコールド負け


特別熊本が強いとは思えないがね
過密日程の中、創成の投手の疲労を入れると尚更

宮崎日大2-1長崎3位
宮崎日大5-0沖縄1位
宮崎日大0-3熊本2位

ここで、準決コールド負け校を推してる人たちは、単に自分の地元が出て欲しいだけ。
九州全体が強くあって欲しいという、大局性がない。

>>528

残念ながら、選考委員はいい加減だから、そんな事を考えて選考はしないよ。

>>530
だから今シーズンの防御率や勝率などの戦績の比較をするんだよ
そうなると熊工の方が優れているはずだよ

>>514>>515
お前が推す創成館こそ絶望的ｗ

本来ならば県大会で敗退だったが、開催地枠でやっとのこと九州大会に出場、地元開催というアドバンテージばりばりの状況下にありながら､昨秋の反省を全く生かせず二年連続コールド負けｗｗｗｗ

昨年より事態は深刻ｗ
コールド負けが致命的って昨秋に創成館さん自らが証明されてるじゃないっすかｗ

>>530
だから、準決コールド負けを食らわした学校に善戦したベストエイト校は
コールド負け校より強いと判定するのが基準となっている。
そういう判定ができない、五分五分の状況があるときしか、何勝したとかの
材料は使われない。

創成館がダメなら必然的に尚志館も落とされるわけだが

>>533
あんたの願望乙

やっぱり、ここまでだけ見ても�Dが圧倒的人気だな。

常識ある人間なら、当たり前だな。

熊本工はだけは、落選だな。
熊爺とほんの一部の熊本人と熊本オタくらいか、馬鹿押ししてんのは。

今回は準決コールド負け校が２校あり、その勝者にベストエイトで善戦校が２校と
実力ははっきり判定できる。
はっきり判定出来る以上、何勝したとか連戦したとかの情報は無意味となる。

また、これまでの１県２校も３回に１回は行われてることであり、実力＞地域性の判定基準も
明らかである。

従って、実力通りの４校が選抜される。

>>535
どんなに喚こうが創成館の優位は多くの人が認める所
熊爺の基地外ですらそんな見方してるのにお前は一人で見当はずれなこといってて哀れなんだが

>>538

違うよ、お前の願望だろ。

選考委員のおっさんは、勝ち上がりなんか気にした選考なんてした事なんかないのは、今までの選考で分かってるからな。

現実を見ろ、妄想中毒患者！

創成館嫌ってるのはアイツしかいない

長崎の公立&地元部隊至上主義の糞ジジイ

>>539
九州人は尚学・済々・宮崎・熊工を願ってるはずだよ
早世や鹿児島だと最弱扱いだし勝てる見込みも薄い

これまでの選抜でも

準決コールド負け校はその勝者にベストエイトでの善戦校に劣る　＞　何勝したとか連戦したとかの情報　

で選抜されており、逆転することはない。
あくまで左辺が確立しない場合に、出動するのが右辺の条件。
今回は左辺が確立してるのだから、何ら悩むことはない。　

熊工とか諫早いｎギリギリ勝利で、次負けてるんだぜ
これで力あるっていえるのか？ｗ

>>542
論理性が無い奴ほど罵詈雑言に走る典型。

>>544


どこも最弱候補だから
佐賀や大分でも出してやれって思うわ(笑)

>>546
何度も言わせない。
これまでの選抜でも

準決コールド負け校はその勝者にベストエイトでの善戦校に劣る　＞　何勝したとか連戦したとかの情報

で選抜されており、逆転することはない。
あくまで左辺が確立しない場合に、出動するのが右辺の条件。
今回は左辺が確立してるのだから、何ら悩むことはない。　

尚志は一世一代のチャンスを逃がしたね。夏頑張れ。

>>546
普段どおり戦えば予選で済々に勝ってるわけだし熊工は底力はあると思うよ

>>551
地方予選は加味しないのが鉄則なんだから、そこ持ってきてどうするんだよｗｗ

名前だけで選ぶなら

沖縄尚学、熊本工業、明豊、長崎日大

>>549
前例がないので可能性としては０％なのです
熊工は諦めましょう

前例がない事が起きるわけだね

地域性度外視して１勝しかしてない熊工を繰り上げる

昨年に続きやらかしたが３勝してる創成館を２年連続落選させる

ベスト８止まりの県が二年連続出場し、ベスト４のチームが二年連続同じ時期に出場出来ないことはありえない。
昨年は二試合目に九州学院に健闘した宮崎西と創成の比較になったが、投手の疲労度が全く違う。この反省は選考委員も考慮するはず。
おまけに春甲子園最弱になった宮崎西

要するに、創成館並みに勝ち進んだ方が不利になるのはおかしく、昨年の宮崎西が三試合、今年の宮崎日大は四試合目を行わなかったことで惨敗しなかっただけということ。

>>483
久留米商の泉が明豊でホームラン打ってるよ

>>552
力があるかないかの話
でも九州センバツで過去、地区予選にさかのぼって選出の材料にしたことはある

>>558
ぶっちゃけた話をすると熊工が弱いとは思ってないよ

野球留学ってダメなの？
違う土地に来て一生懸命してるのみれば
関係なく思うけどな

>>560
自費ならOK
それ以外は高野連は「許すまじ行為」と声を荒げている、なぜかは分からんが

>>554
準決2校コールド負けも前例がないのです
前回までは　今回で可能性が０％から１００％になってしまいました
今回は4校のうちどこが出ても不思議じゃない

>>560
ダメです
全国の多数の高校野球ファンがしらけます
プロとは違います

甲子園に出場する高校が固定化されたらつまらんしな

個人的には�Dだと思うけど、他もいくらでも理屈は付くんだよね
創成館とのバランスと話題性を考慮して�@にしました、でもおかしくないし
�Bも優勝校を最も苦しめ準優勝校に直接対決で勝ってる、言われればそれまで
現時点で○○は100％選ばれるとか××は絶望なんて、とても言える状況にないよ
そのくらい今回は難しいし難航は必至

寮費500円で食費学校持ちてざらにあるらしいからな。
用具台小遣いとかも出してる所があっても驚かない。

固定化されてないじゃん
家は地方の県だけど県外の子達挨拶もいいし
礼儀正しいし素直に応援したくなるけどな
難しい問題やね

>>567
でも自由に人を集めていいってなったら資金力のある学校が断然優位になるのは間違いないでしょ

創成館の２年連続のやらかしを完勝した３完封を無視してまで、地域性度外視して１勝の熊工を繰り上げるか？

コールド負けでも選出された例がある事を考えると…

>>567
近所や学校内の身内では　そういうので
関係なく応援されるかもだけど
大部分の外部からは良くは思われないだろうね
せめて、県内か近隣の県ならまだしも

>>567
子供たちの問題よりも学校の体質が気に入らないんだろう、野球留学に対して高野連は

これまでの選抜でも

準決コールド負け校はその勝者にベストエイトでの善戦校に劣る　＞　何勝したとか連戦したとかの情報

で選抜されており、逆転することはない。
あくまで左辺が確立しない場合に、出動するのが右辺の条件。
今回は左辺が確立してるのだから、何ら悩むことはない。　

有利はちがいないがそうはいかないのが高校野球

だから野球留学については必ずしも反対ではない

熊本工業が当確なるのは、成績・ＯＢ力・年輩族受けなどで間違いなさそう。
同じ古豪の済々黌は決勝で、神宮に行く必要性と熊本工業の位置を考え、
9回に手を抜いたとしか思えない。地域の後押しの計算したんだろ。

九州はコールド厳しすぎなんだよな
どこぞの近畿の学校なんか準決勝で１０点差付けられてもコールド負けしても余裕で出場したぞ
今逃したら二度と出れなそうな尚志館も出してあげてくれ。宮崎日大なんていっぱいチャンスあるだろ・・・

論理がぶつかる場合はどちらの論理が優先するかを考えて結論を出す。

これまでの選抜でも

準決コールド負け校はその勝者にベストエイトでの善戦校に劣る　＞　何勝したとか連戦したとかの情報

で選抜されており、逆転することはない。
あくまで左辺が確立しない場合に、出動するのが右辺の条件。
今回は左辺が確立してるのだから、何ら悩むことはない。　

他地区のセンバツ方法は九州には関係ないからなぁ

>>573
俺も留学に関して反対ではないが高野連がねぇ・・頭固いから、ジジイの集まり

>>574
昨日のセイセイのエース大竹は、９回のデッドボールを与えた球を投げたとき
左肘に違和感が出たそうだ。
確かにあまりの豹変ぶりだったから何かあったのか・・・と思ったが、違和感を
感じた時点で、交代すべきだったろうな。

>>560
野球留学は駄目ではないと思いますが、子供本人も親元を離れ大変ですし
親御さんも遠征費その他、金銭面で大変な思いをする事になります。
野球留学でいい選手を集め甲子園に出れば、学校も有名になりますし、生徒
も集まります。
でも見ている側としては、九州なのに関西の子供ばかり集めた高校の試合を見て面白いでしょうか？
駅伝がいい例だと思います　黒人の選手が日本の高校生をごぼう抜きにして優勝。
たとえ地元の高校であっても嬉しくないと思いますよ。
高校野球はひょっとしたら自分の母校が出るかもしれない！そんなワクワク感
が楽しみじゃないですか。
それなのに決められた学校がよそから生徒を集め、毎年のように甲子園に出る
のって面白みがないと私は感じます
通学圏以外の生徒はレギュラ-2人までなど、もっと厳しくした方がいいと思いますよ

球児がその高校で野球がやりたいといって自費でその高校にいく分には全然問題無いと思うが、
特待生としてうちでやってくださいって学校側からお願いするのはやっぱり嫌だな

>>574
確かに済々ファンと熊工ファンの夢の共演は面白いかもしれん！
気質はだいぶ違いそうだがｗ

そうせい：打線が弱い　
熊工：打線が弱い
宮日：打線が弱い
しょうし：Pが弱い

・・・どこもいっしょやん

本来、勉学　＞　部活　だからなあ。
最も、野球留学するような子供はたくましいだろうな・・・
ニートとかにはなりそうにない。

>>580
高野連は以前野球留学、○人まで・・とか言っていたけどこの規律どこも守っていないんだよねぇ
1高校4、5人だったかなぁ
レギュラー全員県外で固めるのはやりすぎだよね

九州からは　大阪山田や大阪光星みたいな高校は
出してはならん　青森県人がクレーム出さないのが不思議だ

>>570
そうだね県境で隣県なら解るけど
部員の半分が県外(隣県ではない)しかも私立はダメだわ
裏○とかがありそうで怪しい。

創成は福岡一位高校をめった打ちしてコールド勝ちしてるぞ

熊本工なんてあるわけない。
笑えるよ、全てこじつけた話ばかりで、熊本オタは少しは宮崎オタを見習えよ。

遥かに熊本工より有利な状況にありながら、全く自慢しないし偉ぶらない。

熊本工は、神宮枠が来ても補欠校だわ。（笑）

だけん熊工ば贔屓で出せて言いよらんとばい、はっきり言うて、
九州で優勝ば逃した今、夏でんしょんなかて思と！ただ、
熊工ば上げる必要があるて？熊工ば「特別」上げる話しじゃなしに、
コールドで必然的に熊工になるて話しや！もし熊工が、
普通に三、一ぐりゃの負けなら、しゃん議論にもならん、
まして、ダブルコールドじゃ、必ず落選が出る！そこまでして
でんちゃよかろて話しん前に、「だいか替わりにでらんばん」、「事態」
たい。
わかるか？ソーセだけなら、なんとかなる話しでん、
ダブルじゃ落選ばねじ曲げこた100パなかつ。

仮に高野連が自宅通学に限定したら
公立の商業とか工業が復活するだろうな

３完封勝ちコールド負けの創世館と１勝完封の熊本工の差を
それぞれ沖縄尚学との対戦での創世館の1-8の７回コールド、熊本工の2-3延長１０回
で比較して逆転するかで序列が大体決まるんじゃないか。
逆転するようであれば宮崎日大と尚志館も逆転しそうだし

ご八きゅ。お前ん願望はどーでんよか。くやしかなら熊本さん
引っ越せ。

熊爺、お前の妄想はもういいよ、飽きた。

逆神なんだから、少し黙ってろよ！

>>591
それはありえないｗ
野球じゃなくても県内一の進学校に行きたいからって寮生活選ぶ子もいるだろう
その高校で野球をやりたい子の権利は認めてあげるべき

だけん熊工はソーセとは五分、しゃんた今更どーでんよか、
鹿児島たい、鹿児島落選。ソーセはダブル落選にひっかかるか？
そん議論だけ。鹿児島アウト、熊工インたい。

>>595
だから高野連は自費はOKって言ってるんだよね

>>575
全参加校数のうち半分以上が甲子園経験ありの宮崎予選をなめるなよ
宮崎日大もこの代を逃したらいつでられるかわからん

大隅初の地元生部員のみなら私学でも選びたいだろう、高野連は。

ただ名前がいかんよ、名前が。
高野連好みの地名がついてないじゃん！

志布志実なら確実に選ばれた！

君達は本当に高校野球が好きなんだな。

それは素晴らしい。

しかし、所詮は外野のここで吠えるだけ。

実績がない。権力もない。虚しいな。哀れだな。
キチガイ同士戯れる姿はさもしい。

伝家の宝刀、志布志パンチ。

>>598
残念ながら尚志館は君たちの思ってる以上にチャンスが無い
いくら甲子園に行ったからといって大隅まで有望な中学生が来ることはないだろうしな

ID:nFQZbW/P0＝熊工ヲタが必死過ぎだなｗ

>>571
そこまでいくと私学の存在自体の否定につながるな
これ以上行き過ぎると訴えられてもおかしくないレベル

ちなみにコールド負けで選抜にでたチームの成績わかるやついる？

>>602
鹿屋の強豪ボ-イズ、大崎あたりからの鹿児島市内、宮崎への流出は少なくとも防げる。
そうなれば優秀な子供の多い大隅地区からの今後の活躍も期待できる。

>>604
>>384参照

心配すんな
沖縄尚学なら神宮優勝出来ますよ

今年は比嘉と宇良 左右の安定感抜群の投手と 全国トップレベルの守備 野手では 具志堅がプロからも注目

しかも どんな好投手からも得点出来る攻め方だから 神宮枠の確率は70%

大阪桐蔭が来なければ確かに優勝しそうだな

>>591
たかが高野連にそこまで規制できるかｗｗｗ
人権屋さんにタコ殴りにされるわ。

>>606
これはなんとも言い難いな。
一概には言えないのだろうが、コールド選出はかなりの確率で九州に最弱を運んできそうな感じはあるな
あと逆転選出はかなりあるが、コールド選出はは少ないな。
準決勝コールド負けが少ないってことか？


ついでに
尚志館が二度とないから出せって声があるが、統廃合とかなら話はわかるが学校があり野球部がある以上可能性は０ではない。
尚志館はoutだな

ここ最近のスレの勢いはかつてないものだな(笑)

近畿スレよりスレ消費が早いとかね

（1988年の選考）

優勝した熊本工が当選。
準優勝の福岡第一も問題なく当選。
３校目には４強で大型右腕の川崎を擁する津久見。
最後の４校目の候補にあがったのは都城商、柳川、知念、諫早の４校で、その内、知念、諫早はチーム力が今ひとつとして圏外へ。柳川と都城商の比較となり、主戦投手・古賀の投手力が評価された柳川が当選した。都城商は４強ながらコールド負けが響いて補欠校へ。

尚志館は今回のチャンス逃したら
次いつ出られるかわからないから
出してやってくれというのは違うんじゃないか。
九州勢に活躍して欲しいと思っている者としては、そういった選考は勘弁。
九州から最弱は出て欲しくない。
希望は沖縄尚学、済々、熊本工、宮崎日大だが、地域性考えると現実的には
沖縄尚学、済々、創成館、宮崎日大になりそうな予想。
創成館、熊本工、宮崎日大の中から2つを
選ぶ形なら、どの組み合わせでもいい。

>>541
ちょｗ

見当はずれって(爆笑)
事実をありのままに述べているだけなんですがｗ

地元開催地アドバンテージバリバリの状況下にもかかわらず、昨秋の反省を全く生かせず二年連続コールド負け

これに事実と反することが何かあるの？
創成館と選手自身が一番落選を覚悟しているだろ

コールド負けを喫して更に一度落選している事実があるのに「創成館は確定的」ってｗｗｗｗｗｗｗ

キ○ガ○はオマエだろｗｗｗ

鹿屋のボーイズは休部みたい。
大崎のボーイズも部員足りてないそうです。
福留孝介がいたビッグベアーズは練習量多すぎ学力低下で高校進学困難なチーム。

まともなのは垂水や志布志の硬式チームぐらいで、両チームのOBが尚志館には多いみたい。

>>612
その柳川も初戦7-3北海道代表函館有斗高校に初戦敗退
当時北海道勢に負けるってどういう事かとの話になった
宮崎からそのままベスト4の都城商を出すべきだったとの意見が出た
おしまい

創成館は、確定だよ。

どこに落とす理由あんだよ。
ベスト8メンツも稀にみる低いレベルなのに、ありえない。

もし2年連続ベスト4の地下から3試合連続完封した大野率いる創成館を落としたら、今度は恐ろしいくらいバッシング受けるのに、そんな度胸は選考委員にはありませ〜ん。

拾ってきた
１４：００かららしい
大阪桐蔭ー報徳学園
http://www.ustream.tv/channel/%E6%99%BA%E5%BC%81%E5%92%8C%E6%AD%8C%E5%B1%B1%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E6%94%BE%E9%80%81

熊公はないｗｗｗｗｗ

はい。沖尚、しぇい、熊工、ソーセ、推薦、もじもじで決定しました。
閉廷。

どっちしたちゃ、カスていらは熊本に感謝しとけ、熊工救済でしぇいが
コールドしたけんぞ。今後は、長崎名産柄は熊本に譲れ、
熊本チャンポン、熊本かすていら、オランダ村は熊本領地で
熊本村、歌は、長崎は今日も馬刺だった〜で、地方印税は全部熊本にする。

クマコウとかいうオワコンはねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

来年の年明けごろにはこのスレのみんなも疲れに疲れて
「もう残りの2校はどこでもいいです。ごめんなさい、もうほんと考えるの疲れました。」

ってなりそうなくらいおまいらの議論は白熱しすぎだぜｗ

尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業
尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志尚志実業　
尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業
尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業
尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志尚志実業　
尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業　尚志館　志布志実業

お、必死さがありありと伝わるな〜ゲジゲジは。この際なかったちゃ
よかぞ、どーせ、稀に見る低評価コールド四よか、事実上の
九州最強の称号が証明された、夏がんばるばい。たかが一枠に
むらがんなよ！見苦しか。

大阪桐蔭が負けてるぞｗ
神宮枠にちょっと望みがでてきた

考えたつばってんたい、創成館ば21枠に持っていけんとね？
沖尚、済々、熊工に宮日ば加てて、
創成館ば２年連続ベスト４で推す　　　こっでどがんだろか？
「21枠は公立で進学校」って書いてあっとじゃなかろ？
今回は、九州かっ私立でん押し通そ　
だけん、門司学園なムリ

２年連続ベスト４で、九州ブロックから選出できんとだけん
そら21枠の対象でヨカろ？
こっが、前例のない事態に対応する逃げ道たい

確かに、報徳より桐蔭の方が強そうだと思うけど、
報徳も強い相手。
沖縄尚学がどこまでやれるかだな。

>>627
方言が全く分からねぇが、おめぇさん門司学園を私立と勘違いしとる？

桐蔭は、4番がデッドボールで途中交代してるな。

ちゅうかだろが、準でコールド負けする真ヌケに救済する
必要はいらん。勝数てろ論外、よわかつに勝って、強かつに負け
結局、強なかて話し。だけん救済処置で、コールド以内なら
当確て歴然とした決まりがある、逆言うと、コールドじゃ
救済処置も必要なしが大筋。コールド以内確定が、くじ運上がりの
救済処置たい。二回も三回も助けるか。

宮崎から２年連続のベスト８からの
繰上げは絶対に許されないし、甲子園でも
勝てない
前年の宮崎西がボコボコにされたばっかりだろうが

報徳１０安打、桐蔭は１安打

爺が何て言おうが、尚志館は選出されるよ！

>>629
門司学園な県立だろ？門司高校＋門司北高だろ？
普通なっ門司学園か諫早かってとこだろばってんたい、今回は私立で行こっ
長崎の高野連な創成館ば21枠でも推すとヨカて思う

＞ID:ZTADHWQg0
馬鹿も休み休み言え
２１世紀枠は最終選考の段階では確実に私学を排除するのが高野連＆毎日クオリティだ
私学排除を明記しないのは
あくまでも都道府県レベル＆地区レベルでの推薦校なしという事態を避けるためだけの方便

もー4校でプレーオフのリーグ戦でもやったら？
さてどこが勝ち抜ける？

熊本工＝九州大会１勝ただ優勝校には善戦　甲子園出場複数回
投＝B　守備＝B　打撃＝C　カリスマ＝A　TV視聴率新聞販売部数＝D　注目度一般市民＝C

宮崎日大＝九州大会ベスト8　甲子園経験　１回
投＝A　守備＝B　打撃＝D　カリスマ＝C　TV視聴率新聞販売部数＝D　注目度一般市民＝D

尚志館＝九州大会ベスト4　甲子園経験　0
投＝C　守備＝C　打撃＝A　カリスマ＝D　TV視聴率新聞販売部数＝B　注目度一般市民＝B

創成館＝九州大会ベスト4（昨年も）　甲子園経験　0
投＝C　守備＝C　打撃＝C　カリスマ＝D　TV視聴率新聞販売部数＝C　注目度一般市民＝B

どうせ勝てないのなら尚志館創成館出すべき

８８年福岡、ベスト８からの復活有りで、１県２校出場
はい、沖縄尚学、済々黌、熊本工、宮崎日大で決定

1984年
決勝 都城10-2佐世保実
準決勝 都城7-0沖縄水産（7回コールド）
準々決勝 都城1-0佐賀商
沖縄水産落選、佐賀商当選
1987年
決勝 西日本短大付3-2海星
準決勝 海星8-1波佐見（7回コールド）
準々決勝 海星6-5日向学院
波佐見落選、日向学院当選

1988年 ベスト８から復活で同一県２校例　
決勝 熊本工6-4福岡第一
準決勝 熊本工13-4都城商（7回コールド）
準々決勝 熊本工3-1柳川
柳川当選、都城商落選
1990年
決勝 鹿児島実11-4瓊浦
準決勝 瓊浦9-1延岡学園（7回コールド）
準々決勝 鹿児島実8-5福岡大大濠
福大大濠当選、延岡学園落選

だけん、２年も連続で九州ベスト４ぞ？
しかも２連チャンでコールド負けばい
どがんすっとや？
長崎の高野連は毎日新聞に圧力でん掛くくらいなかと創成館な実現せんどたい
これぞ本物の「救済」「21枠」だろたい
そもそも21枠て弱者救済だろ？

で、鹿児島は今回はムリ
来年また４強入りしてコールド負けんときゃ、創成館の前例のできとるけん
21枠で推薦してもらゆっ
どがんかね？

どんな組み合わせの４校になっても不思議じゃないな
長崎日大と久留米だけはないｗ

でもやっぱさ
九州代表としたら沖尚・済々・熊工・宮日の４校を送り出したいよ
これで結果出なくても諦めがつく

コールド負け校出して成績残してくれりゃいいけど惨敗でもすりゃ、それ見たことかになんないか？

やっぱ夢の甲子園出場のハードル下げちゃ駄目だわ
初出場も難しけりゃ一つ勝つのはもっと難しいんだから

桐蔭コールド負けｗｗｗ

>>638
九州大会３試合で失策１の宮崎日大守備がＢとか..
試合観てから評価しなされ♪

>>642
マジね？

>>644
しかも１安打完封負け

>>640
甘いよ
あくまでも地域密着型公立を最終選考で出すというのが２１世紀枠だ
お前は↓を全てＲＯＭってから出直した方が良いな…話はそれからだ

【2013】21世紀枠の有力候補４【ｾﾝﾊﾞﾂ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1351527174/

熊工は創成館絡みしか無理だよ
尚志館アウトならあがってくるのは地域性の宮日
相互関係無視してごり押ししても現実にはそうならんから虚しいだけ

>>645
報徳だったろ？
どがんピーや？！　
近畿はエライのがおるなぁ

準決コールド負けを食らわした学校に善戦したベストエイト校は
コールド負け校より強いと判定するのが基準となっている。

そういう判定ができない、五分五分の状況があるときしか、何勝したとかの
材料は使われない。

必死に３勝にすがっても無駄。全てが準決コールド負けでおじゃん。

>>617
君が言う「レベルの低いベスト8校」でもコールド負けしなかった(むしろ好勝負)沖縄尚学や済々黌に無惨にコールド負けしたのはどこの高校だよ？ｗｗｗ

レベルが低いとか言いたいのなら、せめてコールドくらいは回避しようねｗ

>>648
内角攻めが効いた

桐蔭は藤浪抜けたからこんなもんだろ。野球はピッチャーだよ
去年も藤浪いなけりゃちょっと強打のチームだし（2桁得点ゼロ）

報徳のPは完封キラー沖縄尚学打線との対戦が楽しみだな
近畿決勝と北照に勝てばだけど。

>>643
宮崎日大は守備Bは妥当な数字　宮崎日大　県大会で７失策
ちなみに打撃はEに近いD　あれだけ毎年打てない高校も珍しい

６４１
やっぱりベスト４に進出したところ、
ベスト４にも勝ち残れんところ。
公平を期すため組み合わせ抽選を行っている。
普通にベスト４選出せんと可笑しくなる。

超強力打線と噂された大阪桐蔭ですら1安打しか打てず完封コールド負けやぞ
やっぱ打線は水物だわ
尚志館は出すべきじゃないよ
打線がはまったら一番面白そうなチームではあるがな

>>648
報徳の右腕・乾だな♪
桐蔭の４番に顔面死球退場させて戦意喪失させた

>>648
当たり前だよ。
創成が落ちて熊工。
沖縄尚学と両方対戦してるから、実力がはっきり判定されるわけだからな。

>>646
読んだら選考基準の書いてあったばい
先ずそれをココに貼る
↓↓↓
2 ：名無しさん＠実況は実況板で：2012/10/30(火) 01:17:41.38 ID:5KAKAmFMO
＜選考基準＞

（１）推薦校は原則として秋季都道府県大会のベスト１６以上から選出。
　　　ただし参加１２８校以上の都道府県はベスト３２以上から選ぶ。
（２）当該校の他の生徒、もしくは他校、地域に良い影響を与えた学校。
（３）（（１）、（２）の条件を複数校が満たし）いずれとも決定し難い場合は、
　　　過去の選抜大会並びに全国高校選手権大会に出場経験のない学校とし、
　　　それでも決まらない場合は、より両大会出場から遠ざかっている学校を選ぶ。

近畿大会準決勝で大阪桐蔭が報徳に８回８−０でコールド負け。これでも近畿は６校選ばれるから、桐蔭は当確か？

でもあの滝川二を甲子園に出した所の残った選手たちだからな

>>658
だからそれは件のスレでも大前提なんだよ
その上で最終選考では私学徹底排除というのが公然たる秘密になってる
過去の選考経緯からもそれは明らか

>>653
決勝戦だけで４失策だからな♪
守備はＡ、打撃はＥで良い
まぁ、どーでもいいけどｗ

>>646　（つづき）

で、ここに「公立」てな書いてなかろがい？
不文律、裏の事情て言いよるとだろばってん、21枠、そらまだ歴史の浅かけん変えられるどがい？
長崎はやってみたらどがんかい？　て言いよるだけたい

で、この場合、
　　　＜選考基準＞（１）ないし（３）　　を主張する
　　　　　　　　　　　　　→実質的には（３）を適用！

>>663
>>636

少なくとも奥島がトップに居るうちに歴史を変えれるとは思わん方が良い

はっきり言うが創成館の偏差値では無理。

これを見ても創成館の２１世紀枠をいうのはちょっと・・・
http://nagasaki.zvalue.net/private/coeducation/

長崎県高野連に於かれましては何卒、ご検討とご英断をお願い申し上げます
というわけで用事がありますので出かけます
また夜にでも

過去の準決勝コールド負けで同県の繰り上げ福岡しか前例がないって言ってるけど 福岡であっても過去にそういった前例が ちゃんとある訳で『熊本2校』は十分あるのではないかと。 宮崎日大の完封負け＆大竹に完全に抑えられた打席では如何なものかと

>>663
あと長崎に関しては７年前を除いて全て公立校を候補校として推薦してる
ちなみにその７年前というのが県８強止まりの創成館

それから一般枠が狙える位置でわざわざ保険かけるような推薦出しても
問答無用で蹴られるだけ
昨年の宮崎西＆高崎や一昨年の総合技術とかは一般枠で選ばれたし
９年前の鳥取城北（私立）は中国地区推薦まで取り一般枠選考でも当落線上に有ったが
どちらもあっさり蹴られた

>>667
お前がいくら頼んでも無駄

宮崎日大は身体はけっこう大きいが
バットに当たらないんだよなあ

>>659
順番逆で4強時点で当確だからこういう試合になる
近畿4強でエース先発したのは報徳のみ

鹿児島県高校偏差値（２０１２年版） 偏差値 学　　　　校　　　　　名
高校偏差値７６ ラ・サール高校（普通）
高校偏差値７２ 鶴丸高校 （普通）
高校偏差値６９ 甲南高校（普通）、樟南高校（文理）
高校偏差値６８ 鹿児島実業高校（文理）、尚志館高校（特進）
高校偏差値６７ 鹿児島中央高校（普通）、志學館高校（普通）

佐賀ザコ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本一選抜に出てないザコ佐賀ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ベスト４準決コールド負けの仕組みを理解してない人が多いが、それでベスト８から
上がれるのは、あくまでコールド勝ちしたチームと直接対決して善戦したチームだからね。
同じ相手と対戦してるから、実力の判定ができるわけだからな。

つまり、創成落ちと熊工上がり、尚志落ちと宮崎日大上がりがそれぞれセットだから
これをたすきがけにはできない。基本的なことだから、混同しないように。

熊本工が同じ土俵に上がると勘違いしてる輩が多いなｗ
創成館、尚志館、宮崎日大の中から残り選ぶ訳で神宮取れたとしても熊本工が選ばれる事は万が一にも無い

>>671
ていうか報徳は乾以外が投げたことがない。

>>675
そうそう勘違いしてる奴いるよな
熊工が選ばれると思ってるからややこしくなってる

実際は創成館は確定で尚志館と宮崎日大の争いだけなのに(笑)

九州高野連会長も
「九州勢で甲子園ベスト４を独占したい」と言ってるな

それなら諸事情を勘案しても
真に九州で強いと思える四強を選抜して欲しいね

尚学ブロック＞済々ブロックと判断されれば
２対２の選出ではなく一方に偏った３対１の選出もありえる

>>639
ことごとく宮崎のチームが絡んでるなｗ去年といい今年といいｗ

>>675>>677
西スポを百回読んで出直してこい(笑)

センバツの候補として熊本工業と宮崎日大が上がっているのだかｗ

あ、お前はスポーツ新聞よりも見識があるんですね(笑)
誤報記事ということなんですか？(爆笑)

>>681
西スポって
大会前の予想外れてばっかじゃんｗｗｗ

>>674
それはコールド負け１校の場合だろ？
前例のない今回の場合は>>679のようなことだってあり得るんだよ

前例が無いことが多い今大会
・１位校が一つもないベスト４
・準決勝で２つのコールド

以上を勘案し、
昨年もベスト４落ちの創成館、佐賀および長崎の２県の１位校に勝利
＆大隅半島初の話題性のある尚志館。
ベスト４の４校がすんなり選ばれる。

熊工と宮崎日大を推薦する特筆する理由なし

>>684
その通りだね！
創成館と尚志館ではまた九州最弱確定になる。
やはり実力重視で選んでほしいのが九州人の総意。

たすきは関係なかばい、優先は落選候補柄みばってん、そら明確に
立証が難しか場合、当然の選択になっとるだけ。だいたいコメントの思いもよらんて意味は
ダブルコールドで一コールドは予測済み、普通ならダブルは強調せん、
ようは、コールドの場合は問答無用で落選、
準々に熊工レベルの内容がなかなら、コールドも黙認のふたつ。
ただ、事実、繰り上げ条件ば満たす試合結果の後だけん、
いずれかコールドなら熊工繰り上げで決定事項了解済みてみるが
妥当ばい。地域性は大会前ん下馬評かい、アベックの予測も
熊本、沖縄で十分可能、頭にゃ完全に、選考シュミレションに
入れてある。コールド負け両校は今までの内容で今後検討するて
話しだけん、今までてが味噌たい、コールドのケース予想は当然
しとるけん、決勝は参考なしにもう結論づけとるて意味。
準々が内容不足ならコールド容認ばってん、先にコールド容認ば
する場合は考えられん、つまりは熊工と沖尚の結果かい、ひとつの
コールドには対応可能て心理のうらはら。ようは、コールド発生で
熊工業が「第三」の権利ばすでに獲得しとったつ。高やは、
ここまじゃ予測対応済みばってん、次のコールドが余計、
こっが、「二試合とも」で困惑てなる。選考の難しかつは、
ダブル落選が前代未聞で、地域性で繰り上げダブルは経験済み
ここで言うほど重要視しとらん。今回のコールド落選は
過去も普通に定義として処理でくるレベルでソーセアウと、
熊工インはコールド発生で容認事項だったつたい。元々、
コールド事態問答無用だけん、たすきも糞もなか。地域性も
熊工、沖尚結果で、沖尚コールド勝ちなら、熊工第三たい、
三は地域性も糞も成り立たん。熊工以外で逆パタンでん、
コールド繰り上げは検討の範疇でほぼ都度シュミレションしと、
ただ、熊工以外は第四候補並み、だけん熊工第三だけん
沖尚、コールド負け以外、全部熊工選出たい、しぇいが負けても
100パたい。熊工にたすきが通用せんた、反対にしぇいがおるからたい、
仮に宮崎と同格になるだけで、地域性の不利もなか、ただ、
宮崎も熊工も鹿児島絡みは直接なかけん、宮崎が同パートだけんて
上がるこつは成り立たん、寧ろ
鹿児島柄みばってん、査定にいれる判断試合が見当たらん、
ようはコールド繰り上げ予備は熊工、宮崎に限られる。
ただ、熊工は第三だけん、たすきでん、選出たい。こっが五分、
熊工も第四の評価の場合は、ひとつ前と、県大会決勝の
しぇいがどうせ入るけん、熊工は沖尚負け以外、コールド発生は
100パになる。理論上もばい。だけん、準々修了時点で、
コールド発生は第三熊工で決定たい。最後に、内容で決めるてな、
熊工なら今後も検討になる、つまりは、たすきか、熊工ば決定しとらん
なら決勝も当然、加味する必要がある。
今までの内容で、の、意味は、落選ばどっちするか？だけば示すとたい。
焦点は、もう試合のなか、鹿児島、長崎の落選判断だけに絞っられとるてこつ。
以上。

>>686
長いし何言ってるよく解らん？ｗ
とにかく、熱意だけは感じる

>>623

熊本工業推しだが すでにそうなりつつあるわw

何もかも初めての事が多いが創成館の場合は２年連続コールド敗退ね
しかし選考材料になる他の試合で今年は３勝、３完封、1コールド勝ち…申し分ない試合運びこの中には２校の1位校を破ってる

いくらなんでも温情選出されるよ〜
甲子園未出場だし

尚志館は
県大会で鹿児島実業と神村学園に勝った！
九州大会では２つの県の１位校を撃破した。
１位校に２勝したところは、
創成館、尚志館、沖縄尚学の３校のみ。
何といっても地元選手のみで勝ちあがった尚志館。
過疎の大隅半島では春夏通じ初の甲子園という話題性。
今回は特例でベスト４に入った４校で決まり。

終わってみれば今年は１位より２位のほうが強かった
佐賀と大分は両方とも弱小だが

大分は昔は津久見、今は明豊が強くないとまるで駄目だな

補則すんなら、たすきはあるばってん、言う通り、コールド一の場合。
して、仮に最悪熊工第四扱いか、
ケース、シュミレションでコールド黙認の場合。当然、一校なら
そんままばってん、困った、て、容認がふたつも黙認できんごつ
なった！てケース。当然、困ったて言うごつ、ダブル当確は、
そこで容認事項じゃなかけん、必ずひとつは落選決定、
問題は選考ばってん、こんだ、逆にたすきが物言うて、
最大のボイントは、最大重要視の準々で、優勝校に延長負けの
熊工が最大に有利になる。地域性は前例がある以上、元々、大した事はなさん。
ただこん場合は落選パタンが変わる可能性がある、単純に
ソーセが落ちる。

まあ１位も２位もないほどのドングリだが、それでも県別の比較で実力差は大きかった

>>675
予想がいつも完璧にあたるなら試合する意味すらなくなるだろｗ

万が一にも選出されることはないとか言い切っている奴のために教えてあげただけｗ

いくらなんでも､選出されることが万に一つもない高校の名前を選抜候補として書くわけないだろ(笑)

神宮枠ホントにきそうだな

桐蔭もアレだったし

尚志館も1位校を２校破ってるのは選考材料になるだろうな
繰り上げ対象となる宮崎は昨年救済されてるからな…

まず昨年宮崎が選ばれたからないとか関係ないと思うぞ
創成館への温情だのも同じ
昨年がどうだからとか言うなら、ずっと出てる鹿児島はもういいだろともなる

はっきり言って尚志館、熊工、宮崎日大、創生館実力は横一線
４校リーグ戦で何処とあたっても２回中１回勝利、勝率５割　どこも大して変わらないよ
それはみんな判っていると思う。
みんなが準決勝でコールド負けで負けたしたからって弱いとも限らないだろ。
次の日試合したら、全然違う結果になってるよ。
正直この４校は甲子園でも１回勝てるかどうかのレベルだし、それだったら
困難な地区の尚志館を出すべき。
今回の九州大会はレベル低すぎる。
甲子園ベスト８は尚学、済々に任せてあとの枠は、話題作りでいいと思う。
生徒が簡単に集まれられる熊工、宮崎日大選んでも何の話題にもならない。
地方から出たほうが、確実に話題になる（新聞の見出しも大隅より悲願の甲子園！
と見出し出れば新聞買うだろう）
みんなの心配している宮崎西の件だが、学校側は選ばれて確かに嬉しかったが反面
困惑していたはず。
宮崎１の進学校だけに甲子園前でも練習をあまり行えず、直前テスト前には練習１週間禁止
命令が出ていたらしい。
生徒は帰ってから自主練してたそうだ。それであの結果だった。
２１世紀枠だったら問題無かったが、一般枠だったのが、余計まずかった。

ただ尚志館が出ても私学だけに宮崎西のような大敗はまずありえないと思う。

>>695
まぁ、無難に熊本工と宮崎日大が選ばれるよ♪
熊本人は爺さん同様心配性が多いなｗ

尚志館は,
全国的にも有名な鹿児島実業と神村学園に県大会で勝った！
ここは大きなポイントになる。

九州大会では２つの県の１位校を撃破した。

通常ベスト４に入るところは各県の１位校で、順当なら準々決勝で対戦する
他県の１位校に勝利するとセンバツ当確になる。
従って例年なら他県の１位校に１回勝てばセンバツだ。

しかし今秋は事情が違う。
今回は、１位校に２勝したところが、
何と創成館、尚志館、沖縄尚学の３校もある。

何といってもオール地元選手のみで勝ちあがった尚志館は特筆するものが
ある。

過疎の大隅半島では春夏通じ未だ甲子園に出場したことが無い。
尚志館が出場すれば大隅半島初という話題性。
（常に枕詞のように使われる）

今回は特例でベスト４コールド負けでも
４強で決まり。

尚志館は,
全国的にも有名な鹿児島実業と神村学園に県大会で勝った！
ここは大きなポイントになる。

九州大会では２つの県の１位校を撃破した。
(甲子園優勝校の佐賀北＆長崎の強豪、長崎日大）

通常ベスト４に入るところは各県の１位校で、順当なら準々決勝で対戦する
他県の１位校に勝利するとセンバツ当確になる。
従って例年なら他県の１位校に１回勝てばセンバツだ。

しかし今秋は事情が違う。
今回は、１位校に２勝したところが、
何と創成館、尚志館、沖縄尚学の３校もある。

何といってもオール地元選手のみで勝ちあがった尚志館は特筆するものが
ある。

過疎の大隅半島では春夏通じ未だ甲子園に出場したことが無い。
尚志館が出場すれば大隅半島初という話題性。
（常に枕詞のように使われる）

今回は特例でベスト４コールド負けでも
４強で決まり。

残念ながら
同じコールド負けでも、創成館＞尚志館と見るのが大方の見方じゃないか？

どう転んでも、鹿児島は無い。以上

>>702
高野連のジジイはそこまで細かくは見ていない

あ〜、今年は救済したい公立校がないし
とりあえず尚志館よりセイセイに（スコア上）善戦してる宮崎日大だしとくか

くらいにしか考えてないよ

今年は沖尚、セイセイ、創成館、宮崎日大で決まり

熊本がどれだけ九州に迷惑かけてきたと思ってんだよ、クマジジィ。
たまたま今年がよかっただけで　来年はいいとは限らねえだろ。
どれだけ熊本の尻ぬぐいしてやったと思うんだよ。
なあ〜みんな。

さすがに沖縄尚学と延長やった熊工と他３校を同列扱いはいかんだろう

もし高野連の選考ジジィ連中がこのスレ見てるとすれば…

基地害ジジィにだけは一票入れたくはないと思うはず(笑)

結局どいつもこいつも地元の学校が選ばれると思いたい、あるいは嫌いな県の学校が選ばれないと思いたくて
選ばれる理由を後付けしてるだけじゃねえかよ
鹿児島なんて大隅初とか、県大会で神村（）に勝ったとか地元の人間以外一切評価しないことを持ち出してるし
あと、負けた試合は疲労がたまっていたからそれを考慮しろなんて言ってる奴もいるが、
そんなもんは投手層が薄いのと、体力がないのが悪いんだよ

ほー新聞も熊工、日大か。世論の意見てな重要視するけんなー
ぎゃん場合。間違いなし熊工で決まる。世論てな、そん、
選考会よか単純だけん、優勝校に一番接戦だけで、宮崎じゃ無理。
元々第三打表だけん、そんも関係なしばってんな。ただ、ダブル落選も
出てくんな！世論がやむなして評価なら、
そんに越したこつなかもね。選考会は万々歳たい。どっちしたちゃ、
熊工は逆ベスト四当確県内で、
ややスコア崩し、コールドぎりぎり回避で地域性ば問われち、ベスト八の宮崎と問われるてな、
もんだろ、逆考えりゃ、しゃんこつ。コールド回避イコール、優勝校接戦ば置き換えれば、
どやん物議があったちゃ、当確勝ちて
最後はなる。かんじぇんに熊工選出ばい。ありがとごじゃいました！
後は勝手にしてください！

>>709
尚志館が神村、鹿実に勝ったのは、九州の各校の監督の間では有名です。
選手の疲労が一番問題視されるのは宮崎日大です。
甲斐投手は３日連続で投げてます。故障してなければよいのですが。。

>>711
甲斐は今日関東の某強豪私学と練習試合したよ！
６イニング投げて被安打４、３失点で降板。疲れ残ってそうだったけど故障は無し。

他地域の選考ってそんなに参考にならないの？
>>384
九州以外ならその二つ（普通なら選抜確定のところでコールド・普通なら落選のところ棚ぼた）の
うちいいところまで行った高校ってあるの？
九州以外でいいところまで行った高校があるなら
今度どこが選出されてもホンの少し希望をもてるんじゃない？

>>701 702
相変わらず大隅とか言ってんなぁ なんの話題性もねえし、ウザイんだよ。

１つだけ確実に言えるのは「熊本工選出・創成館落選」が同時に起こることはないということだろう
地区１勝が選出されて地区３勝が落選することは、まず考えられない
したがって熊本工が選出される場合は、確実に創成館も選出されているはずだ

俺は熊工がどうなろうと知ったことじゃないが…

沖尚vs熊工戦の前「もったいねえなぁ」とも「事実上の決勝戦」との声もあった
このスレの住人だって野球を知らない馬鹿じゃない
実際どっちが勝ってもおかしくはないハイレベルな好試合だった
それでもベスト４に進んだ創成館・尚志館の地域性にも問題のない両校が、９イニング無難に試合さえすれば、有力が→ほぼ確実になったわけ(このほぼ確実ってのは、不祥事等あった場合で当確に等しい)

ところがここでコールドが起きる
過去の選考を参考にしてもコールド負けというのは、有力→微妙・絶望のデッドラインなわけ
今年の場合どっちか一校がコールド負けだったとして、はたして残れたのか？
個人的には落ちる可能性の方が高かったと見る

じゃあコールド負けが２校だったので両校出場させましょうじゃ本末転倒だよね
選考の整合性がとれない

【展望】第85回選抜高等学校野球記念大会【予想】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1351938331/

熊工出てもどうせ１回戦負けだろ・・どこでもええやん

九州他県からしたら大隅から初めてと
いうのは正直そんなにアピールポイント
になっているとは思えない。
これが離島だったら話は別だけどね。
せっかく甲子園出場が確実になるところ
だったのに、打撃がそんなに良いとは
言えない済々にコールド負けしてる時点
でもうね。

>>714
大隅だから話題になって他の高校が出ても話題にならないのでは？
沖尚も熊工もネームバリューはあるものの、今年はそこまで強いとは
言われてなかったはずです。
ただ沖尚は、例年の強さは無いのですが、いざと言う時の試合巧者ぶり
は流石です。
熊工もユニホームの威圧感は伝統校を感じさせましたが、以前のような打球の
速さ、鋭さは打者から感じませんでした。

創成館はともかく、
宮崎日大のドラフト候補がいるってのは大きいよ。
過去もそういう選考あったでしょ。

ドラフト候補がいるからベスト8から
選ばれた例は横松がいた戸畑かな。
センバツでは確かボロ負けした記憶が
ある。

>>716
あたが言うとーり

大隅半島（尚志館）の件は、鹿児島「県内」の問題で九州枠から外れとるど
もし「大隅半島”初”」を推すなら、それこそ２１枠の対象で推さんと混乱招くばい

>>716
今迄のどの見解より的を得ている
あとは高野連の爺さんがその本末転倒に気付くかどうかだな

>>722
地域性にしても、ドラフト候補がいることにしても、
「客が呼べる」ってのが高野連と毎日の希望だからな。

ひとりで繰り返すばってん

尚志館でん、創成館でん、言いよるこつ聞いとると
つまり「がんばって来たんだから」とか「地域初だから」だろ？
もしそうなら、そら”弱者救済願い”ば出しとるように思うったい
そうじゃなかなら、ウチはこがん強かって主張せな
で、なんで今年の準決じゃーコールド負けしたか、
今まで準決でコールド負けの無かった　or　少なかった理由ば見せて
今年は特別違ぅとったて言わなんど？
そん時ネックになっとが、、、なんか当ててん？ｗ

>>720
いや今年の沖縄は強いだろうと去年から言ってるよ。
興南とで異校春夏連覇狙える

大馬鹿もんが。大竹クラスばうちくずた熊工しかおらんどが。
沖尚はもう一杯一杯だったろが、夏は別に春に打線の「強化」てな
実際難しかつばい。後は個々の能力面でん、長打は熊工が一番だった、
勝負強さもある。熊本でん、ほとんど左の好技巧派ばかいと
対戦、ボーナス投手どままったくあたらんでん、半分はコールドぞ。
九州大会は選抜がかかるもね、特に今年は、是可否でん
甲子園、（そっだけメンバが揃とる）だけん、単に結果重視に
ならざるえんだったったい、熊工でん、甲子園のかかるた
圧力かかる、まあ、経験すくなかつがコールドされたちゃわかるどが、
ただ熊工クラスは圧力あったちゃ、勝ちきるスタイルがあるて話し。
圧力でコールドと勝利は力度合いが違う。初戦は慎重に、
確実に墓穴ば掘らん安全策。多少の緊張もしょんなか。
負けて元々でいっとるとこと理論が違う。沖尚戦も並みの
守りなら、びゃんびゃん抜けとったばい、簡単に言うなら、
打線ば押さえたつじゃなしに、点ば封じたて展開。こんケースは
二度やって、全部通用する場合はすくなかもんな。
目にみえん数字以上に力差は間違いなしあった。事実観戦した
人間で力負けん声はなかろが、だれがみたちゃ、沖尚が、よう耐えたて
印象しかなか、まあ、一歩まちごたら、
全国クラス、近畿ぜいも蹴散らす展開は、熊工しか、「持ち合わさん」。
その後のしぇいと、沖尚の強さば見てわかればい。
しぇいも、実際圧倒、沖尚も瀕死状態に追い込んだつぞ。
熊工ば出て期待でけんて言うた、実際、沖尚ん試合でん
みとらん奴ばかいだろ。熊工は一番が不振で結果三割程度は
県内よか調子ダウンした、一番打者の問題ばクリアしたら、
間違いなし全国ベスト三にゃなる。選出されたら期待しときない。
悪かごつせんばいた。

昨年のベスト８大分が神村に惜敗したが別府青山ベスト４だった為落選

３年前の興南に惜敗した長崎商は２１枠


熊工に２１枠ないし、絶対無理

話題なら熊工としぇいのアベックは五十五年前ん因縁もあって、
記事、特集にも事かかんばい。九州大会の美談もあるもんな！

熊工はずしを連呼するやつは熊爺をけなしたいだけだろw

結論
沖尚、済々、熊工、宮日

準決勝コールドは論外

済々黌に抑え込まれた大分と宮崎のもんなら解ろう？
あっば打ち崩して６−０の完封したとが熊工ばい
尚志館はそっからコールドの完封負けばい？
こん力量差ばなんも説明しとらんどが？
ついてに言うなら、尚志館からみて優勝校の沖縄尚学はどがん評価になっとると？

だけん言いよるとたい　　あたたちの言いよるとは２１枠の話だろ？　て　

沖縄ヲタ（島人魂とかいう本土からの移住者ぽいのは除く）が強いと言った時は強い
まあ見ていなさい

邪魔な大阪桐蔭が消えたから神宮枠きて解決だろ


鹿児島はどっちみち終わりやけどな

弱者救済ば申し出て
しかも21枠に”偏差値”とか書いてもなかとに
「偏差値が届かない」てあるか！
そん読解力から鍛えなおせ！

昔の事例を見てたんだが、77年なんか酷いね
準決勝 佐世保工2-7豊見城
2回戦 小倉2-5豊見城（延長10回）
翌年の選考は準決勝コールド回避の佐世保工が落選、初戦敗退の小倉が当選
優勝校相手に延長戦に持ち込んだとは言え・・・

>>713
他地域のことは調べないと分からないけど、
98年準決勝
日南学園
040 411 003＝13
112 000 002＝6
沖縄尚学
コールドではないが7点差敗戦の沖縄尚学がギリギリで選出
結果は御存知のとおり翌春、全国優勝

福岡がいないからすんなり
創成館、熊本工業

で決まりやろ

このスレでいくら〇〇が有利とか不利とか言っても本選考には一切影響ありませんので関係者の方ご安心下さい

熊本工業が出場するとフクオカスが何人か死にそうだよな。w

まあ 苦しめ苦しめw

クルメ モジ ？...

ぷっ..wくすくすっw

>>737
小倉の大石投手がいいから　選ばれたみたい
本番では　初出場の帝京に３−０で勝利

大隅勢では解説に「大隅史上最強」と言わしめた2004年の
久徳（きゅうとく)、内倉などの強力クリーンナップに有村という絶対的なエースがいた
鹿屋中央が一番のチャンスだった。2005の椎葉、天王寺谷、馬澤、野上などの神村に
匹敵する力で全国でも上位を狙えると言われていた。だが夏決勝で一時5点リードから逆転負け。
鴨池には明らかに魔物が住んでいる。
そういう観点からも大隅のチームが甲子園にいけるチャンスは相当少ない。
しかも今年の尚志館は2004の鹿屋中央ほどはないにしてもそれを彷彿させる
大隅らしい強打のチームで魅力がある。九州ではエラーが多く出たが、それはほとんど
人工芝に慣れない初戦に記録したもの。基本的には気迫で押すタイプのエース吉国を中心に
攻める守りが身上。極端に守備が悪いわけでもない。
鹿実OBがしめているコーチ陣による冬の猛練習でノビしろもあるだろう。

しゃしこ昔かい優勝校相手の物差しは一番重要視さるっとばい。
して、最大ポイントは延長か否か。だけん言うどが、
準々で延長試合があったら、コールド前提の場合の第三枠て。
延長戦なし三点差以内（ゼロから三点）で補欠（実質第四枠）で
確定たい。だけん宮崎も第四枠で第三にゃかてん。 コールド発生で、
第三枠は実質ベスト四当確扱いたい。地域性関係なし、
当確ベスト四扱いだけん。前代未聞は単にダブル落選の選択ば
迫られたこつが、高野連の言う、不測の事態たい。コールド落選、
くらあがりは第三、四で予測済みたい。今回は三がある以上
四はなか。ダブル落選で四の繰り上げも、落選二校の比較、
たすきが難しかけん、難航て話し。帳尻あわせで、沖尚たすきでソーセ
かい熊工、
しぇいたすきで、鹿児島かい、宮崎か、
熊工第三扱いで、たすきなしに、鹿児島か長崎の内容比較。
こん二者択一。

>>742
負け惜しみ、乙
夏を目指して頑張れ！！！

選考委員が仮にも宮崎日大を選出するものなら
明らかにスコアだけで判断しているというのが決定的に分かるな。
見物だよ。
ただ、尚志館がもれて優勝校に善戦の熊工を選出するなら分からない気もしない(この可能性が一番高い)。
そこで地域性をどう判断するかも見もの。
一般枠と21世紀枠の地域性は関係ないにしても(2009の上野丘、明豊など)
一般枠内での地域性は非常に重要になると考える。

尚志館のクリーンナップはそれなりに強力。4番は大竹から3打数3安打。
3番竹山4番今吉5番半下石（はんげいし)なにか全国で旋風を巻き起こしそうな雰囲気があるのが尚志館。
エース以外にも鹿児島決勝では2人の投手が登板。序盤を1点にまとめてある程度
計算できる投手だというのが分かった。ただなぜそれらの投手をせいせい戦に登板させなかったのかは謎。

そして、せいせいこうと宮崎と尚志館のスコアを比較するには無理があると思う。
それぞれのチームに相性の良さとか悪さとかあるわけで、優勝した沖縄だって
地元長崎1位の長崎日大に勝てたとは限らない。
勝負に3段論法は通じない。

鹿児島情報全日本吹奏楽コンクール金賞!九州では熊本の玉名女子、福岡の精華も金賞!
習志野でさえ銀賞やったのに・・・。
100人超のブラバン応援を背に躍動する情報ナインを甲子園で見たかったな･･･。

春夏通じて初出場の高校が見たいね

ｱｳｯﾂ

希望だけ言えば、５５年前同様に済々黌が熊工を従えて選抜に乗り込んで欲しいｗ

全国でのバランスを考えれば、九州は２校くらい公立を送るべきだ！


　

ここでは鹿児島、長崎、熊本人の話は参考になんないよ
地元押ししているだけだし

九国、東福岡、清峰、明豊(出てたけど)、九学、鹿実、興南

この辺どうしたよホントに？

ここらが九州を引っ張らないと駄目やね
甲子園での戦い方を知ってる高校に出てもらわんとなあ

>>702
色々と書いてくれているところ誠に申し訳ないのだが､済々黌にコールド負け

それも大会中済々黌にコールドされたのは尚志館だけ

･･･諦めなさい

>>753
それは言えるね、まず強豪と言うイメージを相手に植え付けるだけでも随分プレッシャーになる

>>715
地区で３勝とか関係ない。
そもそも試合数が多かったのは地区予選４位だったからだろ（笑）
ペナルティなんだから評価されるはずがない。
沖縄尚学に対して熊工は延長惜敗、創成館は７回コールド負け。
天と地ほどの差があるわけだから、地区予選の勝ち数などが入り込む余地がない。

九国 全国からエリート選手が来るが育成が下手で伸び悩んでる
東福岡　野手の育成が下手
清峰　３年前に投手コーチが抜けてから投手育成がうまくいかない　
明豊　監督交替の谷間の時期　来年から本番らしい　監督が智弁和歌山で全国優勝経験者
九学　新チームは谷間らしい
鹿実　今年強いといわれていたが予選で敗退
興南　ドラフト候補の投手がいるが打線が伸び悩んでる

熊工は可能性ないってば
前例ないんだからｗｗｗ

>>758
前例があるんだよ。88年福岡２校。ベスト４＋ベスト８。

そもそも今回は準決コールド負けだから、その前例、前例は通用しないがな。

九国は近畿からも集めてるらしいから
出てこれないのはさすがにまずいだろw

鹿実は神村と一緒に何故か尚志館なんかに負けるし

前例、いくつもあるんじゃ？
小倉とか福岡勢のログは、、、エッ？
オレ麻痺ってます

熊工が出ても初戦で地味に負けるかもしれない
ただ俺はこのブラバンを甲子園でまた聞きたいんだ
この良さわからない奴には分からないか
http://www.youtube.com/watch?v=IJI_kotaQYw&feature=relmfu

06年の熊本工業ー天理は試合もだが
応援が凄かったね

その動画はいまないみたいやけど

８８年福岡、ベスト８からの復活有りで、１県２校出場
はい、沖縄尚学、済々黌、熊本工、宮崎日大で決定

1984年
決勝 都城10-2佐世保実
準決勝 都城7-0沖縄水産（7回コールド）
準々決勝 都城1-0佐賀商
沖縄水産落選、佐賀商当選
1987年
決勝 西日本短大付3-2海星
準決勝 海星8-1波佐見（7回コールド）
準々決勝 海星6-5日向学院
波佐見落選、日向学院当選

1988年 ベスト８から復活で同一県２校例　
決勝 熊本工6-4福岡第一
準決勝 熊本工13-4都城商（7回コールド）
準々決勝 熊本工3-1柳川
柳川当選、都城商落選
1990年
決勝 鹿児島実11-4瓊浦
準決勝 瓊浦9-1延岡学園（7回コールド）
準々決勝 鹿児島実8-5福岡大大濠
福大大濠当選、延岡学園落選

>>715
沖縄尚学8-1創成館(7回コールド)
沖縄尚学3-2熊本工(延長10回)

熊本工1-0諫早
諫早5-3創成館

は全くスルーなんですね
１点や２点の得点差を言うのならともかく､同じ相手に対してコールドと延長戦ってのを同列に考えるって凄い感覚ですね

創成館オタは最後の拠り所として「創成館は3勝している」と繰り返すけど､準決勝の結果等から､組み合わせに酷い偏りがあったことは明白

創成館のブロックが低レベルだったために､創成館でも3勝できたと考えざるをえない

つうか､創成館を推す奴は沖縄尚学×創成館､沖縄尚学×熊本工を実際に観たうえで話しているんだよね!?
実際に観たからこそ､実力の話が出来ずに「地域性」とか､こじつけめいたことを言うばかりなのかな!?

で、
お前らはいつまでこの不毛の議論を続けるの？
まさかこのペースで1月末までいくか？？

スレが200までいくか楽しみだな個人的に

>>766
君の合計25レスも大きな原動力になっているよｗ
これからもよろしくなｗ

そもそも・・

準決コールド負け校は、その試合での勝ちチームにベスト８で惜敗チームより下と
考え、ベスト８校を選抜するというのは、昨年のほっかほかの実例なんだよ。

それをたった１年で覆すはずないだろ。
準決コールド負けした時点で、非常に苦しい。ただ、熊工も沖縄に惜敗でなかったら
創成館の芽もあったが、延長惜敗だから、昨年の例が完全にあてはまるんだよ。

県二校選出するなら、優勝校絡みじゃないと厳しい。
よって熊工は落選。
かと言って、準決勝コールド負けの2校を選出するのはどう考えてもおかしい。
たがら、創成館と宮崎日大が最も有利。

来年の春季大会は宮崎かー

>>769
優勝校の沖縄尚学からみだが何か？

＞地区で３勝とか関係ない。
＞そもそも試合数が多かったのは地区予選４位だったからだろ（笑）
＞ペナルティなんだから評価されるはずがない。
あなたの主観では関係ないんだろうが過去の選考結果からして選考委員の査定では大きなポイントになるｗ
残念ながら選考するのはあなたじゃなくて選考委員だからｗ
創成館と熊本工業の勝ち数の差が２つ　過去３０年でひっくりかえったケースなし
３勝で４強でコールド負けは過去２回同じケースがあり１回選出１回落選
その落選した一回は既に長崎第一代表の海星の選出が確定した事による地域性で、準決勝で
西日本短大付属にコールド負けした長崎第二代表波佐見が落選し、代わりに海星に準々決勝で
善戦した宮崎日向学院が選出されたもの
その時に長崎の人から抗議されて、地域性で波佐見を落選させたがそれがなければ３勝を評価して
選出の方向だった旨のことをコメントしてる
そのときの見解に変化がなければ、地域性の問題もないこの時点で創成館の落選は考えにくい

そっ！
春季はチキン南蛮と地鶏
>>769
あとなん食べたらよかね？

>>769
この年は、準優勝校の負け校からみだがなにか？
1987年
決勝 西日本短大付3-2海星
準決勝 海星8-1波佐見（7回コールド）
準々決勝 海星6-5日向学院
波佐見落選、日向学院当選

>>768
コールド負けを喫しているにも関わらず創成館は確定的とか妄想発言している創成館オタのID:pc8aK5R/0に諭してやってください

>>772
その勝ち数が優先されるばかばかしい前提に立つなら、すべてのチームの試合数を一緒にしてくれ。

壮絶な舌戦の結果、
残った選択肢がやはり正解だった、というのは往々にしてあること
戦いなさい、意志ある限り

頭悪っ

>>759
1998とか2000年の酷い選考見てみれば解かる
昔は九州選考は福岡県が圧倒的に優遇されてたんだよ
だから福岡のみBEST8から救い上げ2校目あった
あと準決コールド負けで選出の回数の方が福岡のベスト4＋ベスト8選出より多い
比較すると
一般枠選出0の県のBEST8惜敗校＞コールド負けのBEST8校＞一般枠1確保済みの県のBEST8惜敗校

ただ今回はBEST4敗退校が2校共コールド負けだから
どういう選考になるか楽しみ

>>766-767
ワロタwwwww

そもそも・・

準決コールド負け校は、その試合での勝ちチームにベスト８で惜敗チームより下と
考え、ベスト８校を選抜するというのは、昨年のほっかほかの実例なんだよ。

それをたった１年で覆すはずないだろ。
準決コールド負けした時点で、非常に苦しい。ただ、熊工も沖縄に惜敗でなかったら
創成館の芽もあったが、延長惜敗だから、昨年の例が完全にあてはまるんだよ。

1988年 ベスト８から復活で同一県２校例　
決勝 熊本工6-4福岡第一
準決勝 熊本工13-4都城商（7回コールド）
準々決勝 熊本工3-1柳川
柳川当選、都城商落選

８７年は同県同士の準決勝でコールド負けという特殊なケースだからな
これ以外で地下組ベスト４の落選結果はないわけで創成館の選出は濃厚だろう

98東筑、00戸畑は本来選ばれるほどの結果は出してないよなあ・・・
本大会も惨敗で夏も甲子園に戻って来れなかったし

>>781
88年だけじゃなく00年、05年にも前例はある
ただし00年の戸畑はかなりの特殊事例だし、05年は神宮枠で5枠あった
今回も神宮優勝で5枠になれば熊工の芽も出てくるだろうが

>>776
俺もまさに同じことを思いましたｗ



>>772のおバカさん、長崎県民の猛抗議ってｗｗｗｗ
自分達の恥を晒すなよｗｗ
創成館オタの原点を見た気がしてワロタｗｗ

地域性うんぬんも､キチガイじみた抗議をいなすためのコメントだろｗｗｗ
要は三勝しても落選は余裕であり得るということだよね(笑)

更には>>772のレスが一番主観じみていて心底呆れたｗｗｗｗ

>>783
そら”選抜”の（実質）「２１枠」だろ？あと九州内での福岡席たい
昔かっそがん空気のあったごたっ気のすっ

熊本工が選ばれようが選ばれまいが
どっちでも良いが、熊本工、創成館、
尚志館、宮崎日大の4校のチーム力を
比較した場合、現時点では熊本工が1番
上があるのでは
優勝した沖縄尚学とは延長負け、
準優勝の済々には県大会決勝で快勝。
この2校と変わらないチーム力があると
判断し選ばれる可能性もある。
全く可能性が0という事はないだろう。
諫早から1点しか取れてないじゃないか
という意見もあるが、その諫早に
創成館は県予選で負けているからね。
しかし、地域性が重視されるのも
あるから微妙なのは間違いない。

>>785
主観じゃない　　
グローブに書いてた「執念」の文字だ

お前ら、まだ同じ事の繰り返しをやってんのか！

暇人だな〜
他にやる事ないのかよ〜

いくら議論しても無駄だ、お前らの頭では解決出来ないから、俺が教えてやるよ！

沖縄と済々と創成は確定、議論するだけ無駄。

尚志館と宮崎日大の争いに最終的にはなるが、宮崎日大で落ち着きそうだ。

熊本工はセンバツありえないので、はじめから除外。
この議論が１番無駄だわ、絶対にないのが分かってるからな。熊爺はじめオタども妄想と願望だけで熱く語ってるだけで、可能性が全く無し。

これが正解だ！

>>783
東筑の方はその年九州5枠で0‐10コールド負けだったが4枠目での選出
城北落選時の戸畑選出は優勝校柳川8−0城北で準決勝コールド負けしたが
決勝柳川17−3佐賀商5−2九州学院6−0戸畑これで戸畑選出
スコア的に見れば同じ優勝校柳川に準々決勝5−1で敗れた延岡学園が選抜されるべきだった
城北と同じ柳川相手でスコア良かったんだし

でもたい、熊工と創成館の同時はあり得んこつはなかど？　（あり得るよ）

まず起こり得るこつのひとつは、尚志館と創成館の比較検討（競合）
これは起こるど？
創成館にとって厄介なつは、宮日と創成館の比較が起きたとき
どう言うかじゃなかかなぁ？
熊工のことばクサしたっちゃ、、、”イマサラ”じゃなか？

他人事んごつ言いよるごたっけど、二番目に危なかとが宮日と思うよ

今回のように過去のケースと比較しても８強からの繰り上げがあっても不思議じゃない大会で、地域性を理由に落選になるとしたら、同一県２校選出はベスト４以上と完全に明文化すべきだろうね

またベスト４がそのまま選出となるなら、今後一切準決勝でのコールド負けでも同一県以外は落とさないようにしなければならないとも思う

>>781
この時柳川初戦で７−３で函館有十におされ気味の試合で負けている
（当時北海道は全国で最弱レベル）
選ばれなかった都城商は当時宮崎で絶大なる力を誇った都城、延岡学園
がいたにも関わらず九州大会出場。
３年前夏にベスト８で惜しくも中京に敗れたがあの時に匹敵するチーム
チームだった。
おそらく甲子園でも上位に食い込む力があった。
関係者はベスト４まで行きながらコールドで負け、県予選などの判断
もされず悔しくてたまらなかっただろう。

高野連は県大会の内容も判断材料にしなくてはならない
尚志館は全国レベルの鹿実、神村を破っている。
宮崎日大は都城東戦散発４安打終止おされ気味で最終回どうにか逆転。
決勝でも日章にコールド負け。おまけに対戦相手にかなり恵まれている。

ｱｳｯﾂ

優勝校にコールド負けと、準優勝校にコールド負けってのも差はあるよね
尚志館は準優勝校にコールド負けなので一番不利な位置にいる
創成館の３勝は前例（鳥栖）もあるし、コールドの相手が優勝校なので、まず当確でしょ

大阪桐蔭は福岡から選手を引っ張り、
九国大付は近畿から選手を引っ張り、
…あれ、お互い遠慮しましょうよｗ

>>789みたいな創成館オタが不憫すぎて、九州代表の一枠をドブに捨てて、創成館が選出されてもいいような気がしてきたわｗ
ネタ的に面白い！
他地区の高校はカモがきたってて大喜びだろうがｗ

以下は創成館オタの哀れな道のり


組み合わせを見て、同じブロックに沖縄尚学も日章学園も熊本工業も済々黌もいない
やったナイスなくじ運と思いながら、九州大会開幕！
地元開催という優位も手伝って楽勝ブロックなりに何とか勝ち上がり、準決勝進出
>>789を始めとする創成館オタも今度こそ創成館が選抜出場だーと思ったところ、誤魔化しきかず屈辱の二年連続コールド負け、反省を全く生かせず！
センバツ出場が極めて厳しくなったことから､創成館オタは今度はライバル校の足を引っ張ろうと必死！
「同じコールドでも１点取った創成館の方が上･･」「地域性が･･」「前例が･･」「大竹に二安打完封･･」等々見苦しい書き込みの数々(笑)
また、全く根拠のない「創成館はセンバツ確定」宣言！

創成館がセンバツに出場するには実力不足だということに気がつこうとしない
>>789みたいなオタに応援され、創成館ナイン自身も迷惑千万だろう

まったく鹿児島の馬鹿どもがうるせーな。
前例がある以上、尚学・済々・熊工・宮日で決まりだ。諦めろ。

熊工に関しては、接戦とも善戦とも惜敗とも表現していいが
宮崎日大は、そんなんじゃないだろ。

準決勝でコールド負けは、落とされる要因とは思うが
宮崎日大だってコールドを免れただけで
惜しくも何ともない、一方的な負けじゃないか。

よりマシな負け方をした程度で、そっちのが方が実力があるということで
逆転を起こすくらいなら日章学園を出しても構わんだろう。
宮崎日大は日章に実質コールド喰らってるんだから。

熊工に関しては地域性がどこまで重視されるかにかかってる。
他の地区の選考を見る限り神宮枠があっても
厳しいと思うが、これは最後まで議論が続くんだろうな。

なんかこのスレの流れ見ていると、熊工が選ればれるのは絶対嫌に成った。。

長崎スレの静けさが半端なないなw

ここのあふぉが暴れてるだけかよ

逆に鹿児島は必死すぎ
何故そこまで推せるのかが不思議でたまらない

>>799
選考委員は試合内容には目を向けない。既に去年の宮崎西で証明されている。
鹿児島人の願い虚しく、宮崎日大が選ばれる。

だから結論が出てるだろ。
過去の自らの決定を否定するようなことはしないよ（笑）

８８年福岡、ベスト８からの復活有りで、１県２校出場
はい、沖縄尚学、済々黌、熊本工、宮崎日大で決定

1984年
決勝 都城10-2佐世保実
準決勝 都城7-0沖縄水産（7回コールド）
準々決勝 都城1-0佐賀商
沖縄水産落選、佐賀商当選
1987年
決勝 西日本短大付3-2海星
準決勝 海星8-1波佐見（7回コールド）
準々決勝 海星6-5日向学院
波佐見落選、日向学院当選

1988年 ベスト８から復活で同一県２校例　
決勝 熊本工6-4福岡第一
準決勝 熊本工13-4都城商（7回コールド）
準々決勝 熊本工3-1柳川
柳川当選、都城商落選
1990年
決勝 鹿児島実11-4瓊浦
準決勝 瓊浦9-1延岡学園（7回コールド）
準々決勝 鹿児島実8-5福岡大大濠
福大大濠当選、延岡学園落選

まあ創成館の立場が宮崎日大だったら同情もする
なんの因果か７分の２の地下から貧乏クジ引かされ、長崎の訳わからん球場のせいで１日待たされた挙げ句の三連戦
同じ２位組ながら余裕たっぷりの済々相手にメロメロに乱れた
それでも決定打は与えずに３失点で踏ん張ってる
この決定打を与えずに踏ん張ってズルズルと負けない←ここ大事

栄光の３勝様より１勝少ないが、もっと評価されていいはずだよね

>>803
復活有の一県2校出場よりBEST4コールド負けで選出の回数の方が多い
どっちを選んでも矛盾は発生する

>>804
鹿児島の奴らにはそんなこと関係なく、「大隅初」「地方大会で有力校に勝った」「大竹から８安打」ってことで尚志が優遇されるらしいｗ
もう笑うしかないなｗ

高野連は宮崎日大の甲斐みたいな
ドラフト候補の好投手がいるチームが
好きだからね。
宮崎日大は確かに今回はクジ運、天候
による日程変更など不運な部分はあったね。創成館の地下1とは意味合いが違うからね。

>>802

去年の宮崎西は、今年の宮崎日大よりは
マシな試合だったろう。
公立というのも大きい。

長崎は春出ないとなあ。夏の勝率は九州最弱のゴミだし

>>805
それは、ベスト８校がコールド勝ち校に対して接戦じゃないから。
今回は、準決コールド負けと当該勝ちチームにベスト８が善戦と２条件が揃ってる。

尚志は8月に不祥事起こしてるんだな
イカンな

>>797
ブロックのレベルね
熊工は諫早相手にまさに薄氷の辛勝１-０
宮崎日大は佐実に165球投げさせられて、被安打７、四死球６での２-１の勝利
諫早、佐実は長崎日大に完敗、長崎日大は尚志館に完敗
偉そうに言えるほど強さあるのかよ
ブロックのレベルが違うだ、強さアピールは分かるが、疑問に思う点はないのかね

>>812
つ準決勝の結果

沖縄尚学、済々黌がコールドで勝ったのは準決勝のみ

逆を言うなら、創成館と尚志館のみが決勝進出校からコールドを食らっている

だいたい済々が宮崎日大の立場だったら、決勝２連投目の９回に疲労から痛打された大竹見ての通り、それが３連投なんだから済々は宮崎日大に負けてたぞ。
ヘロヘロ甲斐から５安打しかしてない事実ｗｗ
甲斐が大竹の立場だったら中２日、相手の試合２試合バックネット裏でじっくり観察、余裕で完封してるレベル。
高野連のもうろく爺どもでもそれくらい分かるだろ。
よって宮崎日大は選出され尚志館は落とされる。
１００％な。
九州代表は沖縄尚学、済々、創成館、宮崎日大となるわけだ。
分かったか、ど素人ども。

>>814
２安打で０点では勝てないぞ

>>812
沖尚vs創成館、沖尚vs熊工、済々黌vs尚志館、済々黌vs宮崎日大
を観戦したうえでのレスなのですか？

>>815
たらればは今更いってもしゃーないけど
３連投の大竹だったらもっと打てただろうってことだろう

>>813
断定してるけど１試合の結果でブロックレベルが完全に分かるか？
って話をしてるんだけど俺の出した内容見ても

別に熊工も宮崎日大も強さ見せてないだろ
どう見ても貧打だし

ブロックレベルは準決１試合で投手の疲労もあるし、単純比較できるわけないって言ってるだけ

>>817
確かに同じ県２位校同士なのに済々黌と宮崎日大では、日程等でかなりの差がありましたね

>>817
その通り。
日本語も理解できない馬鹿はどうしようもないな。
投手が握力なくなって四球連発、守りの時間が長く、打撃にも当然リズムは生まれない。
あの試合の宮崎日大は不憫でならん。
甲斐が普通だったら万全の大竹であろうがまだ攻略できてたろう。

>>818
お前自身が熊工と宮崎日大の強さを一試合だけで判断しちゃっている件ｗ
チームの実力は一試合で分かるっ！でもブロックレベルは一試合で分からない(ｷﾘｯ とでも!?ｗ

お前、もちろん試合を観たうえで話しているんだよな!?

>>821
なんかまたずれてない？
誰もそっちのようにブロックレベルを高い低い断定してないけど

言うほどの強さを見せてないのは事実だろ？
何を言ってるん？？

単純に１試合で判断は出来ない、事実日大に完敗してるチームに両チームは辛勝
そういう事実もあるんだから断定出来ないって話しただけな

もちろん被った試合以外ほぼ見てるよ
準決の創成館はコールド点差以上に酷かったけどな

>>820
たられば言っている時点でお前がど素人ｗ

100％宮崎日大が選出されるって言ってしまっている時点でお前はど素人ｗ
甲斐くんには同情するよ、試合日程はもちろんだけど、お前みたいなど阿呆から応援されていることをｗ

>>822とりあえず、どこオタでどこが選ばれて欲しいのか書けよ

早世館と熊本工から１枠、焼死完と宮崎日大から１枠だよな。
繰り上がり可否は前例だと優勝、準優勝チームと直接対決から比較検討されてる。
地域性＋３勝でコールド負け考慮しても早世館で決まり。
　
焼死完と宮崎日大は意見別れるところ。
スコア的には０−８、０−３、スコアと投手力で宮崎日大に有利。
ただし打線弱く２安打完封で内容的には善戦といえず完敗に近い。
対して焼死完は、県１位２校に勝利。

昨年も投手力で宮崎当選させたが、打線非力で甲子園では惨敗。
コールド負けしたものの、甲子園経験ある２校破り、
大隅から初の話題性も後押しして焼死完に決まると思う。
　
コールド負けしたチームが出ると九州最弱とかいう輩がいるけど、
２年連続で宮崎救済して結果が悪ければ批判浴びます。
それなら初出場の焼死完出した方がリスク低いです。
高野連的にはそう判断するでしょう。
以上よりベスト４の４校で決まりです。

熊工もネームバリュー＋実力で早世館に勝ると思うが、
それと選考とはリンクしないのが選抜ですね。
夏、実力で甲子園勝ち取って下さい。

>>824
はっ？
なんで偉そうにオマエの言う事を聞かなきゃいけねーだよ
何様ですか？

>>822
自分の言っていることの矛盾に気がついていないんだｗ

コールド負けば考慮さるっか、アホが。カラスがカーカー。

>>826傍から見てて論理が支離滅裂だから

>>822
お前がいうとおり熊本工と宮崎日大が強さを見せていない(笑)なら何故この両校の名前が候補として挙がるんだろうね!?ｗ

去年の宮崎西って投手力が評価されて
選ばれたの？単純に九州学院との
スコア上の比較で創成館ではなく
宮崎西が選ばれたんじゃないのか。
去年の宮崎西の投手はスピードもなく
中学レベルの投手じゃなかったか？
貧打は宮崎西も宮崎日大も変わらないとは思うが投手のレベルは日大の甲斐と
宮崎西の投手とでは違うでしょ。
大隅初とかの話は鹿児島県内だけの
話であって九州全体には、そういった話は持ち込まないで欲しい。

>>830
俺の話はブロックレベルを断定口調だったから指摘したんだけど、違う話になってんのか？

それで投手も疲労もでて、単純比較も難しい準決以外でブロックレベルが違うと断定できる材料あるのかって話
ちなみに尚志村は日大に圧勝、日大は諫早、佐実に圧勝、その諫早、佐実に熊工と宮崎日大は辛勝これは事実
同じ事を書いてるだけだがな
この材料でブロックレベルを断定するほど根拠はないだろって指摘はおかしい話なのかね
なんか違う話に持っていってるだろ

私は九州最強オタです
尚学・済々・熊工・宮日を希望します

ベスト４選出が一番マズい選考のように思う
>>825さんの
夏、実力で甲子園勝ち取って下さい。

は、コールド負けの学校に対して言うべき言葉のような気がする

まぁ４校のうち最初に落とされるのは尚志館だと思うね
高野連の立場になって考えたら

選考委員の判断基準は、秋季大会ベスト８以上の結果による。以上

結局、焼死完と宮崎日大の比較だよ。
スコアから見て宮崎日大が有利という意見多いが、善戦でも無く繰り上げ当選できる決め手に欠ける。
選考については九州大会での結果で意見分かれた時は、地方大会、話題性も加味される。
　
焼死完は鹿実、神村を破っている。県準優勝は宮崎と同じ。
ところが決勝は宮崎日大は実質コールド負け。
九州大会準決でのコールドよりひどいですね。打線も全国レベルに遠い。

焼死完は１−２。
ベスト４のコールド負けの印象が強いが、甲子園常連の長崎日大に快勝。
甲子園でも勝てる要素は高い。初出場の緊張で惨敗もあり得るがね。

それから組合せ云々いう奴いるが、普通に長崎日大優勝候補だったよね。

鹿児島人は自意識過剰。以上

>>825
大事な試合でコールド負けを喫するような､勝負弱い実力不足校を甲子園に出した挙げ句､案の定惨敗した方がよっぽと非難浴びると思うよｗ

普通に試合をしていれば甲子園出場というところで大量失点し､7点差をつけられた際に送りバントするまでのコールド回避策をとったにも関わらずコールドを回避できなかったんだ･･･今回は諦めておけ

みんな必死だな。
実力的には熊工強いと思うし出場してほしいと
思うが、現実的にはベスト４で決まりでしょ。
創成、尚志も実際準々決までは内容良かったしね。
尚学が神宮優勝なら、ぜひ熊工で。

来年以降の選考に影響するような選考はしない。
よって、例年通りにコールド敗退校は不選出となる。

>>832
お前、まだいたんだｗ

めんどくさいのでいちいち説明しませんｗ

自分の矛盾点に気づいてからまたおいでｗ

あんたーい、そもそも連投の「考慮」てななかばーい。
考慮する気があんなら最初かい日程の都合ば考えらすばーい。
して、大竹ば打ったて？しゅん空論は論外。しゃんこつ言うなら、
大竹は初回かいへろへろや？肘の違和感な、九回かいばーい、
宮崎と優勝校ば、そもそも同格で物差し引くなー。宮崎なら一回どま
どーにでんなる打線だろがー、第一、四球ば拾う技術あっとやー？
して、沖尚よか劣る？打線のしぇいに、同し3連投で八回持たず
失点しとる事実はどやんすっと、やー？大竹にゃ、そん時点で
そん理屈じゃ、ま、けーたい。聞けば、最上の貧乏打線てげななー、
いくらなんでん、しぇいが打線よか上はいかんばーい、
例えば、宮崎が鹿児島ばコールドでくる、打力、そん確率ば
明確に示して、み、ろー。して、最大の間違い、い、うかー？
大竹は述べ、四試合目！中二日にしたて、捕まる、（違和感）
が出るまじ、投球数がち、が、う、ばーい。宮崎相手ん投球数で
3連投じゃ、考えも異なる。肘の負担な、連投そのものよか、
投げすぎがほとんど、ばーい。野球したこつ、なかろー？カーカー。
しゃん、たられば、論破て？やつか？どやんでん、くつがえるけん、
言うだけ、む、だー。

>>832
ちがう話題を向けたのは助け船のつもりだった^_^

応答ないから恥ずかしくなって消えたのかと思ったら、突然再登場してきてワロタｗ

昨年の話すると、高野連的に私立で福岡人が多い早世館がコールド負けして
公立進学校の宮崎西が０−２の接戦だったから、うまい具合に押し込めた。
この機会を逃したら、しばらく出れそうに無いもんな。

今年はどうか？確かに宮崎日大のPは評価高い。ところが打線は甲子園レベルではない。
ところがPの評価高くても、県決勝では実質コールド負け。

２年連続宮崎を救済するか、新顔の焼死完を選ぶかは、高野連でも意見分かれるだろうね。

新しいトーナメント作ったら問題ないのにな
まず各県1位校のみの8チームでトーナメント　決勝進出チームと3位決定で勝ったチームの3校
各県2位＋開催県での10チームでトーナメント　優勝の1チームが甲子園
こうなったらどこも手を抜けない　手を抜けるのは現トーナメントと同じで1位県の決勝だけ
これだと地下から何勝とか関係なくなるし県大会の決勝も手を抜けないし同県2校も問題なし

あー、して参考までに言うとく、最後の椅子ば、長崎、鹿児島、宮崎で
取り合いしとるばってん、丸丸の一位てろ、三つ巴で成績でとる
ばってん、今回は、じぇんじぇん関係なし、スルさるっぞー。
基本に優勝、準優勝が二位て忘るんなー。そん一位、二位の 結果が
加味さるっと、根本に違う話しになるけんなー、直近の試合だけばーい
お互い一位どうし、食いあいしとるけん
なおさらばーい、スルたい。しゃんややこしか話しん元ば
選考理由に、わかっとったっちゃ、すっか！明確な理由づけしか、
せん！

「実質〜」とか「通用しないだろう」とかいう理由で判断はしないと思うがな

九州高野連の傾向

公立校（特に伝統進学校）が好き
福岡（特に北部）が好き
話題になりそうな好投手が好き
エラー連発の馬鹿試合より締まった試合が好き（試合内容の評価基準が投手力・守備力＞＞＞打撃力）

選抜では地域性を多少なりとも考慮するので同県２校になると不利になる恐れあり
某城東みたいに不義理を犯すと心象最悪
私立の特待生制度や野球留学には否定的
４強コールド負けに対しては基本的に厳しい

>>838
大して実力的には変わらないベスト８敗退校を繰り上げ当選させて、
惨敗だったらもっと悲惨だな。

熊本アホは無視しましょう。

過去のベスト４コールド負けの学校は基本的に選抜漏れになるパターンのほうが多いのは明らか
そして今回ベスト４で敗退した２校ともコールドになって少なくともそのうちの一つ以上は選抜に漏れると考えたら
真っ先に落としやすいのは尚志館なんだわ
これだけは俺の予想の基本線

>>849
宮崎西が通用しなかったからという理由で今年から選考基準を変えると思うか？

創成館、熊工、宮崎日大この３校に関してはかなり選考が難しい
高野連が何を重視して何を軽視するのか見もの
選考理由がとてもきになるぜ

>>823
アホか、何事においても人間たらればを加味するのは当然だろが。
高野連選考にしても当然たらればあっての選出だろ。
結果だけならすんなりベスト４確定でいいのに、なぜ繰り上がりがあるのか？
それはもしベスト８で優勝校に善戦したチームが準決勝でコールド負けしたチームとやらせたら？って観点から、な。
分かったかか？ボケ。

>>851
確かにそうだね。では尚志館を落としてどこが浮上するの？

宮崎も諦めたろー。根本に優勝校の直属ば差し置いて、
準優勝直属で選考すっか！馬鹿！して、ポイントの比重で言うたら、
まず、打線に置いてコールド勝ち。守りに置いて完封勝ち。
野球の基本査定はこれ。ようは、完封勝ちはコールドとイコールたい。
攻めと守りの比重が対極に二極で定められとるけん、
サッカんごつ、特失点てろがなかつ。査定は攻め十で守り十たい
特失点が存在せんけん、内容ば見るていいつつ、そん内容てな、
どしこ完封したか？コールドしたかが最大ポイントたい。
守り優先の選出は好み以前に、完封かい一、二て数えた方が
より、立証しやすかだけたい、攻撃は五点で強打か七点で強打か？
はたまた、十点で強打か？単純に議論が別れる。上みたらきりがなか。
完封は上限ゼロで完結する。そっだけたい。逆言うと、完封、コールド負けは
一番マイナス。こっば応用すれば、一対ゼロにちかかつが、
勝ちも負けも一番、立証しやすかて話し。鹿児島なら、
守りよわかて話しでん、実際三点にゃ押さと、ばってん
平均六点じゃ、強打か平均か？議論になる。だけん、選考に限れば、
極め手がなかてなる。こん場合コールド前までん内容だけん、
コールド試合は省く。宮崎は完封一で、ようはコールドしたポイントと
同格、ただ、
守り重視にしたら、三試合で四失点じゃ、当確まじゃならん、
しぇい直属じゃ、鹿児島よか善戦て、「実際の事実」で
鹿児島よか有利、ただ、ソーセとは、たすきにゃならんけん、
特に今回は県一、二はスル、だけん単に三校の歩みで、
一番、立証しやすかとこが選出たい。わかるど？三段跳びの
空論てな選出後の明確な立証ば立てるにゃ、完封三試合の長崎、
優勝校と接戦の熊工てなる。明確たい明確。元々、優勝校側で
熊工以外たすききでんけん、あとは、単に、今までん試合内容の
比較で終り。スッキリたい。

わかったか馬鹿糞。

俺も力から言って熊本工の選出には
異論はないんだが
熊爺は何を言ってるのか
さっぱりわからん。

>>856
熊爺よ、お前が書き込めば書き込むほど、ただ狼狽してるとしか思えん。
誰かに熊工は確定だよって賛同してもらいたいか？
だがほとんど誰も賛同しないだろ？
それはなぜか？
熊工は確かに実力はあるが、今回は選考対象のまな板には済々がいる以上３〜４番手なのだよ。
創成館、宮崎日大の次。
熊工は夏、済々を粉砕してでてくりゃいいだろ。
春は諦めなさい。

補則。こん査定で、もっとも曖昧な時、例えばスコアで例えたら、
五対三。ぎゃん場合に逃げ道で、初めて、「地域性」が生まれる。
補則二、例えば、今回、ソーセだけのコールドの場合、
完封のボイントは高か、ばってん、コールド負け事態がもっともマイナスのだけん、熊工の成績「事実実際、直属」の
がっこがあれば、即落選。なにより、
ポイント最大は当確は別にして、「直属の事実」、こっがもし、
曖昧な五対三の例なら、コールド負けでん、立証性がとぼしかけん、
数少なかコールド負け選出になる。因みに、
完封（守り）とコールド（攻撃）の十の比重は、投手、27イニングの負担に対して、
攻撃、一回に一点で比重ば図って、十対十の比重ば保ってある、
だけん基本のコールドゲームは七回、七点たい。わかったか馬鹿糞。

何か違和感あったんで調べたんだけど
「コールド負けを落とす場合、拾われるのはコールド勝ちしたとこに準々決で僅差負け」という話があったが
少なくとも91、95、00、02は当てはまってない。当てはまってるのは03と02のみ
80年代のは調べられず
これは…関係ないと言っていいんじゃないか？

ごめん03と12ね