金光VS倉敷工、９回裏誤審抗議スレ

NHK 0570-066-066

で?1

ばんざーいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

詐欺師チーム金工は勝てないｗざまぁｗ

いや、あれは完全に審判が悪いよ
ファーストがボールを隠そうとしてたなら悪質だが
普通にタッチに行ってたし、審判にもアピールしてた
その後もボールを隠す素振りは見せてない
キャッチャーも捕ったふりをしないでボールを拾いに行こうとしてた

倉敷工がしっかり抗議をして審判に協議をさせるべきだった

てかＮＨＫに抗議とか馬鹿すぎｗ

審判は落球は認めてるので落球をアピールしても意味はない。
審判の見解は「アウトが完全に成立してから落球したから判定はセーフ」

だからアピールは何の役にもたたない。

おっと間違えた。正しくは以下の通り

審判は落球は認めてるので落球をアピールしても意味はない。
審判の見解は「アウトが完全に成立してから落球したから判定はアウト」

だからアピールは何の役にもたたない。

あの糞審判が二度と甲子園で審判しない事を祈るだけだな
とりあえず倉敷が勝ってよかった

そんなの言い訳だろ。
捕手が完全捕球していないのにアウトが成立するという論理がおかしい。

あの落球で「アウトが完全に成立して」るなんて初めて見るわ

ミットとボールの間が1mくらい離れてるのにアウトて
イリュージョンだろ

>>9

いや、それが「捕手は完全捕球してアウトを成立させてから落球した」という論理なんだよ。
サンスポの記事に掲載されてる。つまりこの論理を正式なものとして公に発表してる。

実際どう見ても完全捕球ではないのだが。

一番問題なのは、あれをアウトと判定する審判のレベル。
ただプロじゃなくボランティアなんだから、しょうがないとも思う。

公認野球規則2.76 ｢ﾀｯｸﾞ｣ (蝕球)
野手が、手またはグラブに確実にボールを保持して･･云々

果たして球審の見解は妥当だと言えるだろうか

じゃあ、問題は落球ではなく、完全捕球の有無だな。
そこに抗議の余地は充分ある。

ファーストはあっ、やべえ落球してるよという感じであわてて拾い上げてるようにしかみえん。
だいたいその前に主審がアウトのコールしてるのに。
ようつべ観てみろよ。
むしろ主審のほうがうわぁ落球してたのかという感じでアウトのコールしたまま（手を挙げたまま）固まってるようにみえるぞ。

>>8
それ同感！あの橘って糞審判は、自分の好きな高校に有利な判定してるとか以前から悪評だらけ。不利な判定くらい、あいつを恨んでいる高校野球ファンはいっぱいいる。何故、橘が甲子園審判に抜擢されてるのか？超謎！

落球を確認したが、タッチアウト後と判断した 球審は上記のように見解をしめしているが
ムービーで確認した結果、審判がアウト判定を始めた時には
選手のお尻の下にボールが隠れていた。
どのように落球を確認したのだろう
それよりはやく落球を確認していたのならば
それは完璧な落球になるだろう

審判への判定への抗議は厳しく規制されているため
倉工は抗議しにくかったのだろう

オレも>>16に同意だな

屁理屈こねて保身に走ってるんじゃどうしようもねえな。
素直に認めればいいものを。
高校生にばっかモラルだ何だ求めときながら、
肝心の大人がこれだからな。

「アウトだと判断したので宣言した」とだけ言えば済む話なのに言い訳するなよ
見苦しい

94準決勝の樟南−柳ヶ浦戦でも同じプレーがあったけど、
そのときはセーフにすぐ判定し直してたな

なんでこれだけはっきりした証拠があるのに高野連と審判は
ごめんなさいが言えないのでしょうか？
この事実を子供たちにどのように説明すればいいのでしょうか？
子供たちに今までのルールは変わったと説明するしかないのでしょうか

【高校野球】９回裏のスクイズの場面、倉敷工は落球アピールするも橘球審は「タッチアウトが完了したあと、捕手がボールを落とした」
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1237632357/

○(橘主審の脳内で)タッチアウトが完了した後、、捕手がボールを落とした(に決まってる)

橘
大っっっっ嫌い！！！

今頃木嶋のおっちゃんが倉敷工の宿舎に謝りに行ってんじゃないの？

選手たちにはフェアプレーとさんざんわめき散らし、大人は例外かよ。何様のつもりや？王様ゲームの王様のつもりか…。間違い認めて素直に謝れ！糞糞高野連に糞糞橘

子供が万引きしたくらいで鬼の首取ったように責め立てる高野連のアホども
今こそ子供たちにお前らが過ちを犯したときの本当の責任の取り方を示せよ
責任者でてきて説明しろ
ぜんぜん納得いかないだろうが

間違い認めたらメンツがたたんだろ。ここまできたらとことんしらを切りとおすしかない。
もう引っ込みがつかないから。

ただ明日からスポーツニュースやワイドショー関連でこの映像が流されるだろうな。
当然「誤審」の世論が出来上がる。そのときになっても「完全捕球してる」と言い切れるだろうか？
楽しみだ。

まずは明日の朝８：００〜のサンデーモーニングのスポーツ特集だな。
間違いなくこのプレーが誤審問題として流されるはず。
大澤親分、張本２人とも「喝！」間違いないだろうな。

俺今日仕事で試合を見ていないんだけど、握手拒否ってどういうこと？
倉敷の選手が手を差し伸べたのに拒否したの？

まあ今思うとスクイズでサヨナラという小さい野球で試合を決めないで
打撃がよくサヨナラヒットが打てるんだから９回裏も打たせればよかったんだよ。
やっぱ打って試合を決めなきゃ

金光は2度と甲子園に出てくるな
永久追放しろ
宗教学校がどんな教育してんだ
お布施の集め方とか信者の勧誘とかしか教えてないのか
キ○ガイ宗教集団共が

監督スクイズ大好きだからな
ことごとく失敗してたがｗ
しかし二死からでも勝負強いな、倉敷工は

>>32

本人乙

>>32
すごい結果論だなｗ

そら田舎の公立校が残るより
大阪のチームが残ったほうがいろんな面でお得やもんな
なんかすげぇ気持ち悪い

で、どこに抗議すればいいんだ。

�@高野連
�A金光大阪高校
�BNHK
�C朝日新聞社

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／===＼　
　　　　　　　　 　 ｲｲｲｲﾔｯｯ━━━| |＝＝| |━━━ﾎｫｫｫｫｫｳｩｩｩｯ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |＝＝| ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩　ハ ＝／　,ﾊ　
　　　　　　 ／⌒ヽ　　　　　　 （ヨ ）i　　　　　 i　l
　　　　　　（　 ＾ω）　　　　　　　＼ヽ、＿　　,ﾊ　l
　　　　　ｒ⌒ヾ　 く　　　　／⌒ヽ　｀'i　　　　　/てつ
　　　　 ﾊ ヾ、　iミi　　　（　　 　 ）　 l　　/　 〈　　
　　　 /　 ＼ と二二二二⌒　　｀二二二二つ
　　　 〉　　　ソー'"　　　〉　　　 /　　| 　.|　　 |
　　　i　　　　ﾚ ⌒i　　_ノ　　　 /　 　 ヽ　i　＿l
　　　 ＼　　 ＼,ソ　／　 ＿ ノ　　　　　しｲ＿ﾉ
　　　　　＼　　 〉／�J／／

>>39
ｷﾀｺﾚｗ

>>38
高野連
誰がやっても同じ判断になるよう一字一句を完全に定義した規則への改訂を要望

>>1
前スレ貼れよカス

金光大阪×倉敷工　世紀の大誤審について語るスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1237607392/

金光の捕手が名演技だったのに、一塁手が台無しにした。あの捕手君、バレた後ドキドキしてたろうな。

>>1

＞ NHK 0570-066-066
高野連の番号載せろやバカちんが！

倉敷工８スレの４０３が神の予言。
すげえ。

８じゃない９だった。

落ちてる

http://www.youtube.com/watch?v=S6cZcyu6QD4

>>30
間違いなくサンデーモーニングのスポーツコーナーはこの手のは見逃さないな
朝日新聞が広告出しますと言ってもムリだろ

関係ないけど、金光のファースト亀田親父に似てなかったか？

夏は朝日新聞だが、センバツは毎日新聞だよ。
ニワカかおまーら。

審判講習会で
｢タッグプレーは、ボールを保持しているのをしっかり確認してコールしろ｣
って言ってのは誰だったかな？
ね〜橘さん。

>>47
何度見ても捕手は完全捕球してアウトを成立させてから落球したようには見えないんだけど？

結論・・・・・審判が能無し。

セーフ
■高校野球でのブロックは禁止→走塁妨害
http://www.jhbf.or.jp/rule/specialrule/19.html
■完全捕球でのタッグプレーではない
ランナー生還

アウト
■ちゃんとタッチしたよ
■ランナーがベースタッチしてないからファーストのタッチでアウト→その前にアウトコール

橘
■完全捕球してタッチしてるし、そのあとの落球だからアウト。終了


結論
NHKの言うとおり

>>45

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1234309048/403

あれはアウトと先に言われたから、ランナーはベースタッチしなかっただけだよ。テレビでもキャッチは落球したし、それを確認する前にアウトと宣告されたのだから。
本当ならアウトやセーフと判定する前に一塁手がランナーにタッチした後にアウトコールすれば理解は出来る。球審はキャッチの落球を知らないと思った。 倉敷工は本当に勝利して良かった。大誤審だった。

>>45
お前かよｗ

http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2009032100333
ここにも載ってるわけだが桂担当審判幹事ってあの人かな
とにかく誤審にめげないで勝利した倉工を称えたい。

>>51
お前、どこの都道府県の審判委員だ？
今回の奴ははっきり言ってミスジャッジだが、
同じ審判委員がそんな言い方するのは間違ってるぞ。
お前は審判する資格ない。

ものすごい勢いで突っ込んできてたから隠そうとしてると思ってたんだけど
ファーストはボール隠そうとしたわけじゃなくて
こぼれてたからベース踏んでないしタッチアウトしようとしてたの？

>>59
同じ審判員だからこそ言えるんだよ。
甲子園で専属で本部審判委員と呼ばれる人間の酷さをお前は知らない。
初出場校の部長や監督はこいつらにいじめに近い扱いを受けてるの知ってるか？
地方から甲子園に派遣された審判は、帰って来たら全員こう言ってる
｢二度とごめんだ｣
ってね。

審判員のおじさんも2ch見てるのか

http://apple.mokuren.ne.jp/loader_1/src/apple014435.jpg
この状況だと走者はどうやってベースに触ればいいのだ？

俺が高校のとき、
「『ストライクだから』『アウトだから』審判が
『ストライク』『アウト』と判定するわけじゃない。
審判が『ストライク』『アウト』と判定するから
『ストライク』であり『アウト』なんだ。
だから判定があるまで自分で決め付けてプレーしちゃいけないし、
まして審判の判定に文句なんか言うな」と
口を酸っぱくして言われた事を思い出した。
だから何だってわけじゃないけどさ

>>64
>だから何だってわけじゃないけどさ

なら長文書くなよ

ボールはじきながらタッチしとるのと一緒やないか
あれ一回でもまともにグローブの中入ってないやろ

>>48
主催の毎日放送がこれに突っ込むかな？

http://6400.teacup.com/konkou/bbs
荒らすんじゃないぞ〜

グラブの先を弾いて落ちてるよね
捕手が判定の後にグラブ覗いて｢あれ？ボールがない｣って顔してるしね

今からどっかのスポーツニュースで選抜高校野球の内容やる？
やるとしたら、どこが一番詳しい？

一方、中国新聞は果敢に報道
ttp://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200903210274.html

>>64
審判がアウトと言ったら絶対アウト、とはよく言われることだが。
野球もビデオ導入知る。

まあ昨夏も露骨に桐蔭寄りな判定が山ほどあったもんな。
そこまでして地元を勝たせて客集めたいか
潰れろ高野連、死ね欲ボケジジイども。

橘球審は「タッチアウトが完了したあと、捕手がボールを落とした」と説明した。
試合後、桂等・担当審判幹事は「橘球審は『タッグが完了した（タッチアウトにした）後に、ボールを落とした』と説明した」とコメントした。　

こういう事を平気で言っちゃうから困る

今日のみんなの甲子園は見逃せないな

>>73
ボケ悔しかったら地元になれ

>>30
サンデーモーニングは、ＴＢＳだな。ＴＢＳは、毎日系列だからどうかな。
ただ、読売系列の報知新聞とサンケイ系列のサンスポは、一面にでかでかと載せてもおかしくないな。
1984年選抜の佐賀商･高島戦で、エンタイトルツーベースが満塁ホームランにされたとき、
確か、報知新聞に「史上初　疑惑の満塁本塁打｣という見出しが出ていた。

たぶんキャッチャーは落球に気付いていた
だが主審アウトのコールしてるし、いまさら拾っていたら主審にバレるのでボールを拾わないでいた
そこへ一塁手がダッシュでボールを拾いに来たので「馬鹿、バレるだろ」と思いボールに反応するが、一塁手が一瞬早くボールを拾い上げタッチしてしまう

「山形君、セーフだよ。セーフなんだよ君は」

>>74
これは酷いな、誤審自体は仕方ないにしても
こういう事シレっと言っちゃうのはマジでイラっとくる

金光びいきをしたつもりが、あの誤審で選手達が本気になったなぁ
延長12回表に一度リードさせたのは劇的なサヨナラを、金光の目の前でし、絶望のドン底に落とす為の演出ってこと
倉敷工は精神的にも強いぞ

普通サヨナラ打打たれた投手が泣いてたら肩を抱える優しい
奴がいるんだが、皆この馬鹿って感じで放置プレイ。
金光教って腐ってるな。

審判からしたら「倉敷が結果的に勝ったんだから、いいでしょ　過ぎたことは忘れろよ」みたいな態度なんだろうな
問題はそういうことじゃないのに

テレビ東京でさっきニュース流したけど、スクイズ失敗のシーンも流して
くれたぞ。
しかもボールがこぼれたのも丸見え。

倉敷工が勝った事だし、「誤審でした」って認めればおさまりそうなんだが…
審判部長だか、偉いお方がそれを許さないんだろうな
ちなみに試合中、監督が抗議しようもんなら「たかが監督が」って言われちゃうｗｗ

ちなみに写したのは９回裏の倉敷の同点タイムリーとスクイズ失敗、サヨナラ
のシーンだけ。
第二試合が少しだけ、第三試合は結果だけ。
この短い時間にあのスクイズ失敗シーンを流したのは立派。

主将が確認しに行くのはＯＫじゃなかった？

うがああああああ
みんなの甲子園がやってないいいいいい

>>64
ケイリンは決定なんだよな
競馬やボートの確定と違って

これを許す訳ではないが、審判員は誤審を減らす対策をして頂きたい。
今夜は審判員の会議があったかな？普通ならやるだろうね。

キンピカの選手の神経疑うわ
コンビニで間違って釣り銭多くもらったときとか、
絶対に黙って持ち去るタイプだぜ

>>89
ケイリンと書いたのは国際競技のケイリンってこと?
競輪でなくて。

これって何が問題なの？
審判が下手糞ってこと？

間違いは認めよう！謝ろう！

>78
あのキャッチャーは一生このことを引きずって
生きていくのかな･･･

こういうのは大体、次に倉敷工が負けるフラグになる

「金」と「光」なんて在チョンが好みそうな文字が見事に二つも入ってるなｗ
でも日本人の学校でしょ？

うるぐすで流れたな
こぼれたように見えましたがアウトだそうです

日テレうるぐすでも、誤審放映されました

どう見てもセーフです
本当にありがとうございました

とりあえず、うるぐすGJ!!

てか倉敷は審判にアピールしなかったの?

うるぐすではキチンと落球の場面を流していたな

>>102

アピールしたけどダメだったみたい
「タッチしてアウト成立後の落球」だとwww

謝罪まだー？

今うるぐすでやってたな。確かに明らかな誤審やんか。
というか審判ボールの所在全く確認してないやん。
回り込めとは言わないがキャッチャーのリアクション鵜呑みにしてるよな。
9回土壇場の場面で安易すぎるわな。

これはセーフだろｗｗ

完全に落球してるぢゃんよ…

>>102

倉敷工は監督が抗議した。しかし主審は「アウトが成立してからの落球だから
判定はアウト」だとして受け付けなかった。

これって他の塁審は気づかなかったの？
それとも見て見ぬふり？

>>97
金光教の学校。

すぽるとは糞ビッチアナのPVか
明日の親分ハリーに期待するよ

>>97
金光教は教派神道13派の一つで、金光大神(本名赤沢文治)が開祖。

>>109
結構離れてるから気付かんだろ

>>91
自チームに有利な判定をわざわざ不利な判定に変えてくれと言うバカがどこにいるんだよ
野球やったことがない奴は黙っとけ

これ仮に早実や慶應の選手がああゆう誤審プレーやったらうるぐすは同じようにリプレイ流すのかな？

非難されるべき対象とその理由

「審判」　落球に気づかなかったことはやむをえないとしても、そのあとファーストが拾った
　　　　　時点で気づいたはず。そこで判定を訂正すべきだったのにしなかった。試合後
　　　　　には苦しい言い訳をした。

「金光」　ファーストは落球を故意に隠蔽した。捕手は直後に落球に気づいたが申告しな
　　　　　かった。

「ＮＨＫ」　リプレイで落球に気づいたのに、実況も解説もダンマリを決めこんだ。その後は
　　　　　　リプレイも流さず、スクイズアウトがあったことにも触れずに臭いものに蓋。

ファーストは流れでフォローしただけだろ

落球を申告するバカはいないだろ

もし倉敷が負けてたらあのショートの子の生命に関わったぞ

今うるぐすで、その場面バッチリ映ったよ。

さっき、マナカナの高校野球番組で見たが


完全にセーフだろ

審判が老人で、適切なポジションを取れてないのと
目がついて行ってないんだろ。

頭も凝り固まって判定を訂正出来ない。

つまり老害
老人に物事を任せるとろくな事がない

毎日放送「みんなの甲子園」は見えない角度のワンカットをチラっと映しただけでした。

ファーストは慌てて掬いあげただけで故意とかそういう問題じゃないだろ
まさかあの場面で「いや、今のボール落としました」とか申告できるわけないし、それは馬鹿にされるぞ。

審判はミット見た時点でセーフ判定しても遅くなかったんじゃないか
まぁ高野連に連絡だな･･･高校の謹慎処分しまくる前にまず我を正せと。

誤審は仕方ない。しかし、その後が悪い。
潔く謝罪すべき。日本人として最低だな。

今「うるぐす」で、その場面バッチリ映った。
完全に落球。スクイズ成功だった。大誤審だね。リアルタイムではアングルの関係でハッキリとは見えにくかったが、完全に捕球での落球だった。あんなの分からないのなら球審としては大失格。

おまいらの会社のお偉いさんもそうだろ。
あの歳になると、絶対間違いを認めない。
そのまま、突き進む。
駄目になると保身に走る

帝国陸軍と同じだよ

落球を申告する必要はない
でもファーストのやつみたいに隠蔽するのはね・・・人間性が出てる
しかもその後ちゃっかり犠牲フライ打ってるし


一番悪いのは審判なんだけどね
もし、金光が勝ってたら、騒ぎはこんなものじゃなかったと思う

審判する人間がいなくなったら野球はできないからなｗ
甲子園大会だけでもプロ審判を金払って雇えば良いんだよ

中国新聞ﾜﾛﾀ

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200903210274.html

もし一塁手が正直に言ってたら判定は覆(くつがえ)ったか？覆ったならば一塁手は伝説の男になったのにな。今や犯罪者扱いだが(涙目)

まぁ数年前の広陵に比べれば･･･
なんだかんだメジャーの審判だって日本プロの審判だって誤審するわけだし、
とりあえず謝ったほうがいいと思うけど

これってツーアウトの場面？

大会記録

１試合２回サヨナラ負け（金光大阪）　New

タバコを吸ったら出場停止にするのに、汚いプレーは黙認か。
落球を申告するくらいの勇気は必要だろ。
それで勝って嬉しいのか。指導者も関係者も最低だな。
どこが正々堂々スポーツマンシップなんだか。

>>130
犯罪者扱いって馬鹿か

申告する義務なんかない。
誤審した審判が悪い。審判のせいでなんで選手が悪者にならなきゃいけないんだ。アホかと。

選手は審判の判定に抗議することはできない
自分で申告するのも判定に異を唱えているのと一緒だから絶対にできない、そんなこと常識

でも嫌だね。
あれだけハッキリ落球しているのだから、潔く訂正するか、一塁審判に聞くとかして欲しかった。
広陵のストライクとかとは別次元。落球をアウトにされて誤審を自分の都合の良い様に言っているなら問題。またスクイズなのにあんな場所で見ていたらダメ。球審の基本からやり直して欲しいが、年齢的にもう無理とは思うけど。
誰がどう言い訳しても間違い無く、大誤審だった。

なんで球審はｽｸｲｽﾞなのに真後ろに突っ立ってんの？
確かにｽｸｲｽﾞは意表をつくものだけど
これからは審判に、次ｽｸｲｽﾞします、って宣言しなきゃいけなくなる。

毎日放送の試合動画を見てるが、あれは主審は気づかないな。
土煙があがってるから他の審判も見えないわ。
ファーストとキャッチャーの連携プレーには脱帽だわ。あれこそ友情だよ

とりあえずキャッチャーとファーストを責めてる奴は頭がおかしい

金光が叩かれるべきは握手拒否ぐらいのもんで、
あの誤審の場面まで選手を叩く馬鹿は死んだほうがいい

アウト！あ、違ったセーフセーフ！って感じでアクションする審判もいるよね。
別にそれでいいと思うんだが。　プロならちょっと抗議されるだろうがな。
かっこ悪くてもその場で訂正するほうが全然まし。

この自己正当化にはびっくりした。　これは逆に自分の首を絞めたと思うよ。
「アウトと判断したからアウト」もしくは「間違いだった。ごめんなさい」だったら、
倉敷が勝ったことだし、ちょっと騒がれてこの話題は流れていっただろう。

つーか、落球どうのこうのより、足の方が早くね？

>>132はアホか！

同点９回裏ツーアウトの場面でスクイズのサインだす馬鹿監督がどこにいる？野球不毛の地でも

世界中どこにもいないだろ！よくものを考えてから質問せよ。

審判は謝罪しろよ

倉敷工10-9金光大阪
倉敷工11-10金光大阪（延長12回）
２度勝ちは凄い。

金光に泣いてる選手が多数いる事におどろいたわｗ
いや、お前らその前に負けてるからｗ


可哀想どころかいいかげんにしろよとｗ
あんな誤審がなかったら９回まで押してたし夏頑張れよと思うけどｗ

「１分１秒でも長く甲子園でプレーしたかった。そのためにはアレをするしかなかった」

う〜ゎ俺馬鹿とか書かれた。そんな加藤も馬鹿だろぅが！どんだけ負けてえんだよ。

>>145
俺は一人思い当たるな。
名古屋方面に。

毎日放送の試合動画見てみｗ
アウトコールの後に主審がヤバイって顔して倉敷ベンチをみてるからｗｗｗ

ファースト手癖が悪そうな感じだよな
さりげなくボールを長く持ってる
あの一瞬に何を考えてたんだろうね
まさに万引き犯の心理だろうな

>>145

内野手の守備位置によっては、２アウトからでもバントヒット狙いのスクイズは
普通に考えられる。

お前は野球をしらんだろ

「どや？タッチしましたで審判さん！！」
って感じのキャッチャーのアピール、
あれがあの場面でとっさにできるヤツって信用できない

球審は、今大会は自重するか謝罪した方が良いよ。
サヨナラスクイズの場面で誤審した球審は嘗ていないのではないかな。
勝負が決まる場面。
普通ではないよね。

塁審も悪いよな。
しかしあの場面はタッチしたミットの中にボールがあるか
はっきり確認が必要だった
タッチした瞬間にアウトって言ったもんな。

もしキャッチャーやファーストが、
「落球してました。セーフです。」
って申し出て判定が覆ったとしたら、美談として語り継がれただろう
もしかしたら教科書に載ったかもしれない
が、結果は「卑怯者」の烙印を押されサヨナラ負け
金光的には「美味しいチャンス」逃したなｗ

しかしサヨナラ前のライト前で2塁ランナー回した
3塁コーチャーの判断はミスじゃね？
あれで同点止まりだったら自殺だよな。

ファーストが隠蔽したと言うが後のプレーもあるのだからいち早くボールを取りに行くのも普通じゃないかな??

>>158
しかも宗教学校ってところが
おれたちにとってはおいしいよな。

まあ、普通に考えてあのアピールはいただけんわ

>>158
そんな奴100年近い高校野球の歴史上聞いたこともないわｗ

>>158
個人競技ならそういう判断もできるだろうけど
団体競技じゃ無理だって
チームメートのこと考えたら自分の正義だけで、勝ち負けの決まるあの場面で申告とか絶対無理

>>151
愛知のスレ見たら、倉野って相変わらずやってるらしいなｗ

金光の選手を悪く言う奴はさっさと死んどけ
団体競技をやった事もない屑

>>161
確かに。おいし過ぎｗ

ちなみに開会式の高野連会長の挨拶の時アルプスの金光生徒が映ったんだが…
あまりの覇気の無さにﾋﾞｸｰﾘ
目つきがヤバいのなんのって…
(ＧＡＯＲＡ)

>>161
確かに。おいし過ぎｗ

ちなみに開会式の高野連会長の挨拶の時、アルプスの金光生徒が映ったんだが…
あまりの覇気の無さにﾋﾞｸｰﾘ
目つきがヤバいのなんのって…

選手自ら申し出ろとは言わないが
塁審なり本部なりが落球を指摘しても良かったよね。
タッチ後にミット掲げてアピールする時に落ちたなら
審判の言い分もわかるが、今回のプレーはタッチ時に
落球してるからな。
むしろ一度もつかんでるようには見えないしね。

>>159
監督に怒鳴られて可哀想だった

>>154よ、見苦しいぞ。あぁ言えばこう言うな。

それって普通か？なら、９回裏同点の場面で見たことあるんだな、普通にしょっちゅう。

普通にあるなら、あった試合をあげてみよ。みんなに分かりやすくな。

おれが見たのは、15年くらい前に明徳がやったのを覚えてるけどアウトだったな。大量リード試合中盤だったよ。


お前普通に見てんだろ？すげえな？毎日100試合くらいみてみい。おそらくきっと無いよ(笑)９回裏同点に関係なくさ。

学生野球：大学３校、高校３２校を不祥事で処分
ttp://mainichi.jp/senbatsu/09/article/news/20090213k0000m050064000c.html

誰がどう言おうが

世　紀　の　大　言呉　審

どこに目ぇ付けとる！！

しかも、その後の高野連の公式見解！！

土ヒ　朝　魚羊　か！！！

落球見落とし＋アピールされたのにミスジャッジを認めず居直りのコンボは
ストライク／ボールやフェア／ファウルの誤審とはレベルが違う。

誤審じゃなくて完全な不正判定。
主審と審判部長ははアマ野球界から永久追放されるべきだ。

>>158
「速水君！　セーフなんだ！　セーフなんだよ君は！」

>>174
最悪なハメ技

これ倉敷のファンが落ち着きあるみたいだから助かっているが、
神奈川辺りだったらもうメチャクチャになっているな
大阪スレとか確実に乗っ取られているだろ

でも今まで誤審を認めた審判ていたっけ? 他の競技も含めて。

サンデーモーニングで喝！喝！って怒鳴られて反省しろ。

>>176
神奈川代表がやられたら乗っ取るだけでなく電凸して総力あげて潰すだろうな

倉敷が負けてりゃ、スポーツ裁判所に申し立て出来たんだが・・・・

結局タダ働きってのは
責任感がなくなるからダメなんだよ。

審判に日当払ってやれ。そうすりゃもう少しまともな仕事するぞ。

>>176　試合に負けてたなら、たぶん岡山県民総出で
大変なことになっていたかもしれない。
勝ったから、「まあええが」と瀬戸内気質でうやむやに。

君たち誤審は誤審にあらずだよ。

野球と言う競技を人がジャッジする以上審判の判断は絶対なのだ。

例えミスジャッジや贔屓があったとしても審判がすべて。

スキージャンプの追い風向かい風の様に平等にはならないと言う事さ。

審判を認めなければ野球と言う競技は成り立たないんだよ。

俺なら今度同じプレーが起きたらと思うと・・・

審判やめたくなる。

>>183
例えが下手すぎてぜんぜん伝わらない。
今日の誤審は塁審が指摘していれば問題なかった。

たかが高校野球の審判におんぶにだっこじゃあ、先が知れてる。
誤審はつきものそれを訂正できる環境が大事。
抗議すらできないのはおかしい。もちろん退場させる権限は審判にある。

ああいう場面ですら、野球では当たり前とか言うヤツ、いいかげん目を覚ませ。時代遅れだろ。

>>183
そんな事、いまさらしたり顔で言われても…って顔は見えないか
(￣▽￣;)
みんなわかっていて書いてんだよ

>>183
例えがおかしい。
ジャンプの風向きは人為的なものじゃねえだろ。
VTRにはっきりと落球が映ってる場面の不正判定に審判は絶対もヘッタクレもない。
ビデオがなかった時代とは違うのだよ。

おやおやまたしても、大阪パイアが発動したのですか！！

高野連の天皇田名部参事は大阪出身の関大ＯＢ
去年は関大後輩の西谷率いる大阪党員をありえないジャッジで優勝させました
橘、桂、などのあやしい主審たちも関大ＯＢです

田名部はあれだけたたかれても辞めません

新会長でよくなると思ったのですが、甘かったようですね。

週刊誌だけが取り上げる関大罰パイア高野連の実態

大手新聞テレビは一切スルーです

でももう無理がばれてきますねｗ

>>183
それは、一定水準以上の技術を持つ審判ならば言えること。
タッチプレーで捕球を確認しないこの男など、審判ではない。
誤審とかいう以前の問題だ。
お前の論法に則って言えば、今回の試合は野球として成立していなかった。

高野連の本音

地元大阪代表が初戦敗退は避けたい

観客動員に響くがな

ただでさえセンバツは影薄いし今はＷＢＣで盛りあがっとるやろ

汚いなさすが高野連汚い

>>183は、確かにおかしいな
風にたとえるのは如何なものか？

まあ今回は２１世紀枠まで使って強引に近畿全府県出場させたからなｗ

あれれれれれ？　高野連おかしいよＷ


07年佐賀北−帝京戦　広陵戦　　特待生問題なぜか明徳と党員だけスルー　関大ＯＢだからｗ
08年大阪党員−金沢戦　横浜戦　　関大パイア集大成　後輩の西谷は優勝監督＆ブラジル遠征の栄誉

毎日放送のホームページの動画ハイライト見た方がはっきり分かる。

>>177
2004年の日本シリーズ第1戦の橘高ｗ

おい、某橘とかいう糞球審。倉工が勝ってよかったな。
事と次第によったら、我が倉敷の誇る☆野1001が黙ってねーぞ。

ひつこいねんカス
アホほどスレ立てんな

間違ってる事を間違ってると言ってはいけないのが
高校野球の教育方針なのですね

金光は握手拒否したのかｗ
野球の前に礼儀を身につけろよ

何度VTRを確認しても捕手は捕球が完了していないし
タッチに行った時には既にボールはランナーの下にある
完全に誤審

金光って大阪でＰＬにフルボッコにされた学校だろ
所詮甲子園で勝てる器じゃなかったんだな

>>145>>154
>>151はKさんかな？
同点9回2死満塁ではないが、常葉菊川を相手に1点ビハインドで9回2死3塁
この場面でセーフティバントのサインを出した監督もいる。

ちなみに橘審判は兵庫県所属で本業は救急隊か何か。
フェンスに外野手が手を挟んだ事件のときは英雄だったんだがねぇ。
（本業の知識を生かして選手救出の指揮を執り、大きな怪我もなく救出した）

そもそも高校野球に握手なんて不要

>>204
あの日大東北の時の審判か…
偶然オレ甲子園にいたんだよ
1998年8月10日だよな

最近は選手宣誓でも「スポーツマンシップに則り、正々堂々と戦うことを誓います」ってやらないんだな。

審判の誤審も酷いが、それを誤魔化そうとした行為にも腹が立つ。

900 ： 家事手伝い(茨城県) ：2009/03/21(土) 23:10:57.06 ID:5OdfMrkB
>>716
http://www.youtube.com/watch?v=S6cZcyu6QD4

動画を見ると送球を受けてミットの先端につまんでそのままタッチにいって
タッチ後にそのままミットを緩めちまって取り落としてるように見えるんだが、

どこで「タッチアウトが完了」したんだろう??

http://www5a.biglobe.ne.jp/~Wingsoft/etc/kisoku.htm
> 野球規則 2007 Online (2004,2005-2007update)
> 本HPは「公認 野球規則 2004」を元に作成し、2005,2006,2007年度改訂を
> 盛り込んだものです。

> ７．００　走者
> 7．08　次の場合、走者はアウトとなる。
> (c)　ボールインプレイで走者が塁を離れているときに触球された場合。
> 【注二】　野手が走者に触球しようとするときには、走者もアウトを免れようと、
> 激しく触塁する場合が多く、野手と走者とが衝突した結果、野手がボールを
> 落としたときは、触球後にボールを確実に保持していないことになるから、
> 走者はアウトにならない。また、野手が走者に触球した後も、これを確実に
> 握っていなければならず、たとえボールを地上に落とさなくても、手の上で
> ジャッグルなどした場合には、走者はアウトにはならない。野手が触球した後、
> どのくらい確保すればよいかは、一に審判員の判定に待つべきである。(2．15参照)

>>894
審判の裁量権ったって、時間がゼロじゃルールに反するんじゃねーの?

ここまでして負ける
糞カルト学校ｗｗｗｗｗｗｗｗ

君達には僕の例えが理解出来ないみたいだね。

僕が言いたいのは現在の高校野球のジャッジのシステムでは

誤審は風に同じく自然現象として受け止めるしかないのだよ。

精密機械の様な答えを求めるのならストライク・ボールを審判が

決める事自体おかしいね。

次元が低いんだよね。このスレは…

つか、このニュース、スポニチの人気ニュースのトップだしｗ

誤審が自然現象って･･･。
例えがどう考えても変だし
非論理的だし説得力ないし

お前ら、サヨナラ負け喰った金光ナインの精神状態も察してやれよ。整列し
て礼したんだから十分だろうが。
「握手できる気分じゃない」という姿は、むしろ真剣勝負後の本音として、
無理した笑顔より余程清々しいぞ。

そんなことより、糞球審と糞高野連を糾弾すべきだろ。
本塁突入時の立ち位置がデタラメな上、捕球の確認もせず、その場の勢いで
適当にジャッジし、自ら訂正する勇気も使命感もない糞球審。
口の周りにクリームをべったり付けて「ボク、シュークリームをつまみ食い
なんてしてません」と言い張る幼稚園児レベルのくせして、保身だけは一人
前な糞高野連。

もうね、反吐が出るぜ。

受け止めるしかないねぇ･･･
そんな考え方だからいつまで経っても変わらないんだろうな
確かに現状じゃ仕方ない部分もあるけど
今日ここから変えていったって良いはずだ
今までどおり今回も適当に済ませていいって事にはならないだろ

ミスジャッジさえなければ、金光もこんなに叩かれずに済んだのに…

>>210
お前のような者を思考停止という。
少しでもそういう異常な「自然現象」を減らすよう、審判の技術を高める努力
をするべきだ。

だいたい今回の誤審は「精密機械」のようなレベルか？寝言は寝て言え。

セーフのコールは迅速に、アウトのコールは一呼吸おいてからってのが基本中の基本なんですけどね。

抗議は、ストライク・ボールの判定やタイミング等のジャッジングについては出来ないですが、ルールの相違についてはできるので｢走者へのタッチ時の接触での落球はセーフでは?｣という抗議であれば受け付けられます。

MBSのが良く見えるね
http://www.mbs.jp/senbatsu/subwin/16-091.html

ちなみにNHKは夜ニュースで見た時はｽﾙｰしてたね

誤審をひつこく言うなボケ
おまえ間違った事ないんかいカス

誤審叩いてる連中全てが
どこかで何らかのミスをして
叩かれろボケ

>>218
間違ったことを責めてるんじゃなくて
明らかな間違いなのに認めないことを責めてる

失敗を責めてるんじゃなくて
失敗を認めないのを責めてるんだろ

日本語不自由なんだな

>>218
アホ！
この糞球審は技術的に全国大会の球審を務めるタマじゃねーわ！
事の核心も分からず、くだらねえ詭弁吠えるんじゃねえ！
テメーは、警察官や裁判官に向かって同じこと言うのか、ボケ！

しかし稀に見る接戦の好試合だったんだよ
あの９回の誤審さえなければさｗ
金光のキャッチャーもファーストも当たり前なプレーをしただけ
あの状況でキャッチャーはボールをキャッチしてると思い込むのも仕方ないし
落ちてるボール拾ってランナーにタッチに行くファーストも当たり前なプレー
ただ審判のアホな判断のせいで試合がおかしくなったｗ
審判はあそこで改めて「ファーストのタッチでアウト」か、「落球でセーフ。サヨナラ試合」か
ちゃんと訂正すべきだったんだ

とにかくひつこいねん

>>222
しるかボケ
消えろ

>>223
> しかし稀に見る接戦の好試合だったんだよ
好試合を馬鹿試合に置き換えれば後は全く同意見ｗ

ここまでヒートアップしてるのは、NHKの明らかなスルーと
試合後の橘・桂の言い訳のせいだろうしね
金光も可哀相なもんだよ

君達は今存在する環境と起こってしまった現実を受け止めるべきだ。

そして前に歩くんだ。合理的に考え対処すべきだ。

開幕戦ミスジャッジされた倉敷工が勝ったそして民間がそれを取り上げた

当然残りの１１日間はこれまでに無い緊張感のある素晴らしいジャッジが

成されるであろう。

素晴らしい大会になるではないか。

誰も加害者や被害者ではないんだ。

むしろあの審判が与えてくれたキセキだよ。ほら行進曲に同じだよ。

そして無事大会を終えたならばその時は皆で立ち上がろうではないか。

なにが落球を自己申告しろだ、アフォか。
高校球児を神聖視している団塊世代の野球馬鹿か。
みんな一試合でも多く勝って、自分が目立っていい会社、いい学校に行くのを
狙ってんだよ。綺麗事言ってんじゃねーよ。

倉工のご当地新聞は、誤審スルーか。負けてたらどうしただろう。

http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2009/03/21/2009032113335212015.html

正直に落球申告してたら、どうなる？

まず申告した選手は部員から責められるな。

そして監督からも責められる
「なんて余計なことしてんだよ、審判がアウトって
言ってるんだから、黙ってりゃいいじゃねえか、
さっき理事長から電話があってよ、「選手の教育がなってない。勝つために何を教えてきたんだって」
激怒してたぞ。
俺が首にでもなったら、お前どうしてくれるんだよ！家族いるんだぞ」
いくらフェアプレーしたって、負けたら意味ねえんだよ
学校が野球部にいったいいくらかけてきたと思ってんだ、
倉敷みたいに公立じゃねえんだよ、
ベスト８くらいまで行けば、他の連中は大学推薦でいけるんだぞ、
なのにお前は台無しにしたんだぞ

って責められるに違いない。
だってさ、サヨナラ負けに腐って、試合後の握手を拒否する学校だからね。

>>230
まさに市場原理主義の弊害だな

あれだけ大勢の人間が見てるところでやっちゃうのは
宗教・教育者として逆にマイナスだろ普通。

選手が自己申告云々と審判の誤審（護身？）は別問題。
問題にされてるのは後者のほう。
まあ一塁手の華麗なるフォローは笑えたけど。

ダイスポの一面も落球とりあげてるわ

今朝の新聞見たけど、正しいかは別にして「捕球後の落球」と説明しているね。

逆転満塁ホームランが出るまで、ボールの判定し続けるなど、
高校野球の一部の審判はついついドラマを演出したがる。
できるだけ劇的な試合に仕立て上げたくてね。
柳沢信吾のように頭の中で先のストーリー描いているわけさ。
その点ではいわばファンと同じ目線なんだ。
「ここで一発出れば劇的なサヨナラ勝ちだ」
みたいな。

しかし、昨日の問題の場面は「開幕戦サヨナラスクイズ」だから
アウト、セーフのどちらでもドラマチックだった。
だから正直に落ち着いてジャッジすればよかったのに。
一応ミットは見てアウトのコールしたようだが
ミットの中のボールは見ていなかったようだな。
だから、金光寄り、とか余計なことまで言われちゃうんだ。
もっと時間かけて確認してからでも誰も文句は言わないよ。

これが１００年に一度のミスになったのさ。

ボールを持っていない選手(この場合捕手)が走者の妨害をしてはならない。というのは常識。

つまり、ファーストがタッチしてもアウトにはならない、その時点で走塁妨害なんだから。

あれをどうやったらタッチしに行ったと見えるんだろう？どうみても慌ててバレないように

コソッと拾ったように見えました。しかし、金光大阪は勝てないな。

でも、まあ、智弁和歌山も昔は初戦敗退ばかりで勝てなかったしな。地道に強化するしかない。


でもユニフォームがダサいな。

>>227
ホンマに行進曲「キセキ」に相応しい開幕ゲームだったなｗ
選手権で熱闘甲子園がある時だったら、この試合をどんな取り上げ方してただろうなｗ

ボール持たない選手がホームを死守していいなら
内野をホームに集めてガチガチに固めてもＯＫだなｗ

大体きちんと捕球しててもセーフだったろ？
あれをアウトにするのは審判がゲームを作ったとしか思えない。

>>240
それは無い

きちんと捕球してたら間に合わないから捕球しないうちにタッチしにいったんだろ？
だからタイミング的にはセーフだよ。

とりあえず勝ててよかった

映像を見る限りは、はっきり落としてるね。
ただ、捕手の動きもあって球審には死角になったものだと思える。
捕手も夢中で落球したのが気が付かなかったのだろう。

球審にとっての大きなミスは、アピールの時に、塁審と協議をしなかったことでしょう。
審判も人間なので、ミスもある。
ただ、あの場面は協議が必要だったのではないか。


でも、覆ればサヨナラだっただけに、簡単にはいかなかっただろうが・・・

ベスト８予想スレで金光大阪にしてたけど、このプレー以降は倉敷工を応援してたよ。

くだらんな

こんな後ろ向きなスレで時間の浪費なんかすんな

正直に落球申告するのが正義と思ってる奴はなめすぎ
スポーツにおいては審判を欺くのも技術のうち
例えば落球していてもサッと拾ってアウトをアピールすることは決してダーティなプレイではない
相手を故意に怪我させるのはダーティなプレイと言えるがな

球審橘って橘修のこと？

>>68
そこ見つけて、まったくスクイズ判定の話されてなかったから不審に思ってこのスレ来てみたんだけどさ
もしかして判定についての書き込みは消されてる？

そもそも審判を欺こうとするのが背徳というのなら、野球なんて背徳の塊のようなスポーツ
1塁のランコーが見え見えのアウトでも、「セーフ！」って手を広げてアピールしてるだろ

高校野球なんていうドロくさく、勝利至上主義的な厳しいスポーツで、
甘っちょろいこと言う奴はなんかズレてるな
ヤジの汚さとか経験したことないのかね？

結局勝ったんだから審判も
素直に落球に気づかなかったことを認めればいいのに、
捕球後落球なんてとんでもない言い訳するのが情けない
審判技術以前に人間として終わってる

>>251
お前もな

野球らしさとして認知されてる行為を理解しないで
全部まとめて、野球は汚いスポーツだから汚いプレイしてもOKってこと？

>>253
しょうゆうこと

>>253
>>247

文盲かお前は

例えば落球していてもサッと拾ってアウトをアピールする、これは「野球らしさ」である
これを「野球らしい」プレーとしないのならば、現在高校野球において平然と行われてる
プレーの数多くの「野球らしさ」を否定することになる

>>247
高校野球もそこまで堕ちたのか

>>250
高校野球は教育の一環ですが？

スポーツマンシップとはかけ離れた世界ですね、高校野球は。

　【倉敷工１１−１０金光大阪】倉敷工は９回、同点に追い付きなお１死三塁からスクイズを敢行。
本塁でのクロスプレーは金光大阪の捕手・中島が落球してサヨナラと思われたが、橘球審の判定はアウト。アピールも認められなかった。
倉敷工・中山監督は「球審に確認した選手は“落球はしていない”と説明を受けた」としていたが試合後、桂審判監事は「試合後に橘球審に確認したところ“落球は確認していた。タッチが完了した後だったのでアウトにした”と説明を受けた」と説明していた。
[ 2009年03月22日 ]

http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2009/03/22/11.html

君らの基準でそう言うなら、高校野球というものはスポーツマンシップとかけ離れているものなんだよ
ベンチは制球の定まらない相手Pに「ピッチャー入らないよ」と威圧し、
内野手は相手打者に「バッチこい」と威嚇する
一塁ランコーは明らかなアウトをセーフとアピールする

そもそもスポーツというものは野球に限らず、審判を欺くのも技術とされる
サッカーなど、選手がゴロゴロ転げまわるのはその象徴
これもスポーツの文化として確立されている

しかし、故意に相手選手を怪我させるようなプレーはスポーツマンシップに反する

俺ならすぐ立ち上がって審判に
「すいません落としました。僕の負けです。」
とそのままベンチに帰って


行かねーよｗ

そんなことより今日はベネズエラが勝つよな？

創価高校なら自己申告してたよね。
んなわけない。

>>159 高校生ならごまかせるとでも思ったんじゃねーか？謝罪もしないなら、永久追放してくれ。
彼等の人生に関わるんだから。

「高校野球もそこまで堕ちたのか」なんて言ってるけど
>>257-258基準で言えば昔はそらあもう凄かったからな
昔といってもほんの10年前ぐらいだが

98年選手権の豊田大谷vs宇部商のサヨナラボーク、
横浜vsPLがサイン盗みのおかげで名勝負になったのは周知の事実
露骨なサイン盗みが公然と禁止されるまではセカンドランナーの動きは
いつもせわしなかった
しかし今でも盗める時は盗む、お咎めを受けない範囲でな

選手はともかく主審が見えてなくても塁審が気づかなきゃﾀﾞﾒだと思う

所詮、審判監事が『木圭』ですから〜〜〜〜〜〜wwwww

ユウチューブで観れないの？

>>269
youtube 金光　倉敷でぐぐれば出てくるだろ＿

今治西のサヨナラバックホーム時の落球は審判も良く見てたね。

で、この桂はどの面さげてまた審判やるつもりなのかね

サンデーモーニング、9回裏、勝ちきれなかった倉敷工ときたか

別に倉敷勝てたからいいじゃないか
これで負けたら問題だったけど

やっぱり、こういうスレあったか。

新潟勢は今回の審判「橘」には２度負けた。

１回目はおととしのセンバツの大阪桐蔭戦
２回目はおととしの夏の大垣日大戦

新潟ではみんなが呼んでいる。「橘デビッドソン」と。

もう高校野球つまんね。

今の高野連会長、早稲田の総長だった人やんけ。なんとかしてやろう。

サンデーモーニングでちょっと触れたね
まあ試合見てなかった人からしたら誤審なんてどうでもいいしな。
まあ今回の騒ぎもネットでだけ大きくなってそのうちさらっと忘れられていくんだろう

>>20 本当にその通り。

親分もハリーもスルーかよ

あちゃー！サンデーモーニング見たが、完全にスルーだ！
プレーそのものは放映されたが、問題のシーンのリピートや誤審としての扱いは
全くなし。「タッチアウトで惜しくも勝ちきれず」として流しただけ！

何かの圧力が働いてるのか・・・・・・

もうセルフジャッジでいいんじゃね？

近畿パイアとかあるわけなし。
大体あったとしても普通あんなにあからさまにできないだろう
あれは主審があまりに無能すぎた。
後味も悪くなり金光の選手も気の毒だ
ファーストやキャッチャーは気付いてただろうけど
「今の落としたので僕らの負けです･･」とかいえるわけないし。
とっさに隠してしまうだろう人間、ましてや高校生なんだから。
とりあえずあの主審はクビ！
二度と出てくるな屑！

>>262
1989年の夏の愛媛県予選準決勝の西条×新田であった

新田の攻撃のホームクロスプレーで捕手の落球を見落としてアウト判定
新田ベンチが審判に猛烈抗議して傍に居た捕手が耐えられなくなり落球を自己申告して判定が覆った
結果的に西条が逆転負けして甲子園を逃した
この年の西条は選抜出場していて優勝候補筆頭だった

倉工が金光をあまり叩かないのは瀬戸内気質とかじゃなくて
金光教の総本山が岡山にあるから。

つまり身内も同然だから。

張本　大沢

関口もオマケにつけて　喝だ!

タイミング的にもアウトなんだから
誤差の範囲だろ。

佐賀北ー広陵戦の例の一球の時にはハリーが「あれはストライクに取って欲しかったですね」としつこく言ってたのに、
今回は何も言わずにスルー。
ハリーといえば(一応)広島出身であり、中学生の頃には広陵があこがれだったと自ら言ってたお人だ。

…要するにあれか、倉敷工は自分に直接関係ないからその試合の判定は「どうでもいい」と言う事か？
ボールかストライクかという微妙な判定と違い、今回のははっきりとしたジャッジミスなのが丸わかりなのに「倉敷はどうでもいい」からスルーか？
利益誘導みたいなものが見え隠れするんだが？おいハリー、何か言ってみろ！

金光はホンマ詐欺集団じゃ!!正々堂々とせんかい!!!

ＧＡＯＲＡでなんかやってる

地元　山陽新聞は大会主催毎日系だから批判できてない
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2009/03/21/2009032113335212015.html

このような誤審、プレー隠し、謝罪無し、ファンの容認が高校野球で普通なら、
高校野球が廃れていく。逆にさわやかであればファンも増える。

>>284
それだけで身内とかｗ
じゃあお前にはいったい何十万人身内がいるんだよｗｗｗｗｗｗｗ

毎日：ボールはキャッチャーではなくファーストが持っている（1枚目）
http://mainichi.jp/senbatsu/09/graph/01-1/10.html
http://mainichi.jp/senbatsu/09/graph/01-1/11.html
http://mainichi.jp/senbatsu/09/graph/01-1/12.html

読売：記事中で「疑惑」に言及
http://www.yomiuri.co.jp/sports/senbatsu/2009/photograph/garticle.htm?ge=415&gr=1208&id=24377

朝日：アウトにしか見えない
http://www2.asahi.com/koshien/senbatsu2009/photo/TKY200903210133.html

結論：朝日はすごい

今回の誤審は球審のミスであって金光大阪を叩くのは可笑しい。
まあ９回逆転サヨナラで終わった方が金光大阪もスッキリしたでしょう、結局負けた訳だし。

ファーストの行動はどうこう言うのは筋違いだろ
あの時点でアウトと審判がアクションしてたけどホームインしてたかどうかあやふやで
落球でインプレーの可能性考えたら拾ってタッチするのは変じゃないし
実際そうしてるみたいだけど？
それを証拠隠滅みたいに言うのは憶測の域を出ない

問題は抗議に対しては落としてないとしながら、
本部へは落球したがその前にアウトと判断基準を変えた点、
間違いを認識して見識を改めたのであれば
それに対する釈明と謝罪は当然の行為ではないでしょうか？
ましてや高校野球は教育の一環なのだから

>>293
朝日は高校野球の価値を落としたくないだろうからな

>>284 岡山県民が金光教なんか身内って考えてねえよ。かす

岡山だって金光教あるじゃないか

創価あるから東京は（ｒｙ って話か？違うやろ

参陌

>>293
朝日ｗ奇跡の一枚ｗｗｗｗｗｗ

倉敷工９回スクイズ、捕手落球もアウト宣告…センバツ

◆第８１回センバツ高校野球　倉敷工１１ｘ―１０金光大阪＝延長１２回＝（２１日・甲子園）　

　第２期リニューアル工事が完了し、新しく付け替えられた４代目の銀傘の下で行われたセンバツ。
初戦から“誤審騒動”が起こった。９回裏、３点を追いついた倉敷工は、なおも１死三塁で山本篤貴
がスクイズ。本塁クロスプレーはアウトの宣告を受けた。

　「捕手が落球した」と倉敷工がアピールしても、判定は覆らなかった。中山監督は「（橘球審から
ボールは）落としていないと説明があった」と話した。試合後、橘球審から確認を取った桂・審判委員
幹事は「『アウトが完了した後の落球』と言っている」と説明した。

　テレビ中継ではボールがこぼれ落ちるリプレー映像が放送され、高野連に視聴者などから“誤審”
を指摘する抗議が殺到したという。

（2009年3月22日06時00分 スポーツ報知）
http://hochi.yomiuri.co.jp/baseball/hs/news/20090322-OHT1T00066.htm

アウトが完了した後先関係無く、そもそもキャッチャーミットにボールは1秒も収まっていなかった・・・・・・・・・。

朝日の写真はすごいな、完全に捕球に見えるがな。でもこの写真だけ昨日の主審がみてアウトが
正解だったと思ったら、審判失格だな昨日の主審さん勘違いはだめですよ、この１プレーを完全捕
球にしたら、完全捕球してるのは１ショットです、１プレーでは完全に落球ですよ。　　　　　

橘基準「タッチプレーにおいて、一瞬でも守備側のグラブに入ってれば完全捕球とみなす」

なんにせよ守備側は一気に楽になったな。
野球に革命を起こす気満々だな。橘。
その意気やよし。日本の新しい風はここから始まる。

と言いたいところだが、他校はまずこの基準に合わせてプレーしないだろうｗ

直後：　中山監督は「（橘球審から ボールは）落としていないと説明があった」と話した。

試合後：　橘球審から確認を取った桂・審判委員 幹事は「アウトが完了した後の落球』と言っている」と説明した。

【日刊スポーツ】
"誤審"に負けず12回逆転サヨナラ
９回サヨナラスクイズ落球なのにアウト
倉敷工・中山隆幸監督(48)の指示を受けた山形が落球を訴えても、受け入れられない。
同監督は「球審から落としていないという回答があったので、分かりましたということです」

最初は落球は無かったって回答しといて、次はアウトの後の落球って
供述が二転三転してるって事は…

ちなみに日刊スポーツは「１イニング４アウト」「ワンバウンド本塁打」「01年玉野光南-帯広三条戦」の誤審を紹介

次の試合は何日ですか？

仮に落球しなくてもセーフだろ
ランナーの方が早い
つまり二重に誤審してるわけだ
さらに走塁妨害の疑惑もあるから
最悪三重に誤審してる可能性もある

>>295
激同

>>263
韓国2点取得後にﾄﾄﾞﾒの3ﾗﾝﾎｰﾑﾗﾝで 5-０

ﾍﾚﾝｹﾗｰ誤審

金光のファーストが必死な件について

いまだに誤審の謝りはなしか

勝ったからいいじゃん。

>>244
今ようつべで確認したが>>244に同意。
球審からは良く見えてなかったはずだから協議すべきだった。

誤審じゃないと思うよ。３塁走者がホームベースに達してなかったのを見て
審判はアウトにしたのだと思う。球を落とした時に、走者が本塁を踏んでたら
判定が覆っていたかもしれないが、走者はそのまま本塁を踏まずに帰ってしまっている。
ファーストが改めてタッチしたからアウトが成立したんだよ。それにしても審判は判定が早すぎたね。
もう少し時間をとって判定をすればよかったと思う。別に金光ヲタじゃないよ。

東京ドームも誤審が多いよな

砂煙で見づらいが、ランナーは脚を伸ばしてコッソリホームベース触ってるな

>>317
あれは誤審ではなくて意図的なものｗ

>>316
審判がアウトと宣言したから改めてベースを踏まなかったんだろ
てかその前にベース踏んでる
だから本人がセーフのジェスチャーをしてるわけだが

見えないこともあるんだし
「あれは僕の位置から分からなかった。」と言えばいいのに。

なんで無謬性にこだわるかねえ。
逆に審判不審になるだけだよ。
単なる誤審じゃなく、そもそも間違った基準に基づいて判定下してますって白状しちゃったんだから。

メンツ保ちたいんだろうなあ。
監督･球児の頭が上がらない体制側にはうるさいお目付け役がいないから、
(強いていえばマスコミやファンだろうか)
自浄作用に期待するしかないんだが。
それともアレか、
お上は好き放題できるんですっていう現実を教えるのも、
高校野球の教育の一環ってか。

>>321に同意
主審の位置から分からなかったのは事実だが、捕手がボールを保持していたか確認しなかったのも事実
後者をゴマカす為の言い訳してるだけだよね

>>316
俺もそう思う。
みんな間違ってるぜ。
あの走者はベースに触れていない。

・完全ブロックしてるが走塁妨害をとるかとらないかは、審判によって大きくかわる。

・どこかの新聞系サイトの画像だと滑りこんだランナーが主審を見てセーフのゼスチャーアピールしている時点(ランナーも落球には気づいていない)では足がベースに到達している。

・主審の立ち位置が悪い。フォースプレイ、タッチプレイにかかわらず出来るかぎりプレイを９０°から見れる位置どりに素早く移動する必要がある。
今回の場合はファールゾーン3塁側の９０°、タッグ現場から1.5〜2mくらいのところになるが、プレイ中にそのくらいの移動はわけないはずだが怠った。
その位置ならボールがこぼれたところが見えたはず。

審判も人間。
こういうケースを経験して、技術が上達する。

と信じたい。

選手は何も悪くない。これで叩かれたら可哀想だ
ファーストもタッチしにいってるだけだろう

問題は審判
誤審は仕方ないが言い訳するなと

ファーストがタッチしてアウトだと判断したのであればコメントがおかしい

鳥取城北落とすな！橘落とせ！

高野連にとっては過去最悪の誤審にも拘わらず
執拗な抗議もしなければ負けた理由にもしなかったという
最高の見本を手にいれたわけだな。
今後倉工には足向けて眠れんだろう。

>>324
だからｗ
ファーストがタッチする前に審判がアウトと言ってるんだがｗ

>>316
宣言早いとか関係ねーだろ

ならなぜ走者はアピールしてないんだ？
普通、自分がホームを踏んで、あの状況だったらアピールするだろ？
転んで足上げて悔しがる必要がない。

いずれにせよ、あれはアウトだよ。
走者もホームを踏んでいないと実感してるから、あの悔しがりになるんだろ。

まぁ一応倉敷が勝った訳だしさ
もうこの件は水に流そうよ
雨だけに

>>332
ランナーはセーフだとアピールしてるし監督も抗議したらしいが？

>>316
主審がアウトのコールをしてるのに一塁手がボールを拾ってランナーにタッチしたから、主審がフリーズしてるだろｗ

釣り師のおふざけスレかよｗ

ファーストがボール拾ったの主審が見て、固まって頭の上に｢？｣マークがポン、ポンポンポンポンｯ!!
ってなってた

審判も免許更新制にすべきだ
５０歳以上は若葉マークでおｋ

な、なんだ？スレ止まったぞ
陰謀か？

俺の発言がすごかったのか？

金光教の力が働いてるな

ねぇ、誰かかいてよ　お願い

構ってちゃんうぜえ

ひゃっはーーーーーーーーーーーーーーーーー

この前のキューバ戦での先制点の小笠原がセンターに打ったフライでセンターが落球したが
あれもアウトやろうが
グラブの中一回入っとるぞ
イチローがフライとりこぼしたやつでもアウトやろグラブに入ってんだから
ありえんぞこの審判

http://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sports/news/CK2009032202000121.html

>>346
「ボールを落としたのが見えた。ラッキーと思った。（見られないように）急いでボールを拾った」。金光大阪の有川一塁手は試合後に“誤審”を認めたが、本塁に突入した山形が球審に確認した際は「落としていない」と返答されたという。

確信犯でした｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

野球は審判を騙すスポーツだ的なことを言ってる人がいるけど、世界的には日本の捕手のごまかし捕球が叩かれてるのを知らないの？
日本野球の常識なんてそんなものなんだが。
現在の捕手は大変だよね。今まで高等テクニック（というか必須技術）とされていたものが完全否定されたわけだから。
子供の頃から刷り込まれてりゃクセというかプレイのリズムになってる選手も多いはず。

この件に関してはチアスレでも話題で
チアありの金光よりチアなしの倉工を応援する流れになった
チアヲタにも慈悲心ってあるんだな

こんな審判されたら他の高校もかわいそうやからね
ちゃんと問題にしないとダメだ

ファーストは偉い、球審はクズ

>>346
ちょｗｗｗｗ素直にもほどがあるｗｗ
大人の事情で言い直した橘の立場なしｗｗｗ

>>347
ありゃ白状しちゃったのか、良くも悪くも若いな
ま、いずれにせよ当事者が認めたから審判の立場は余計に苦しいかな
唯一の救いは誤審によって勝敗の過程は変わったけど結果が変わらなかったことだな

関大なんて、Fラン卒が(ry

人間がやることだから間違いがあるのは仕方ないが、
間違えたら潔く謝るという手本の姿を大人自ら見せてほしかった。
普段は高校生に教育だの模範たれだのうるさく言っといて、
肝心の上の人間がコロコロ説明変えて逃げてる姿をさらしたのが残念。

>>316
>３塁走者がホームベースに達してなかったのを見て審判はアウトにしたのだと思う。

審判自身がそんなことはいっていないのだが、なぜそう「思う」のだ？

>>348
同意。
ミットを動かして（ストライクに見えるように）捕球するとボールにとられるって、おれも最近まで
知らなかった。
「ドカベン」では捕手の技術として語られていたのだが。

>>346
堂々としたコメントじゃな
まぁあの場面で選手としては当然の事じゃろうから別に責める気はないけど
審判にはミスをはっきり認めてほしいねぇ

あの場面は普通の主審なら、
アウトをコールした後に落球が見えたら
即座にセーフに訂正した。それで試合終了だった。

○○パイア炸裂ですね

>>348
>>357
そもそもあれって誤魔化しになってるのか?
あれで誤魔化せるほどキャッチャーミットが見えてるのか?

そうだよね。せっかく倉敷が勝ってミスを帳消しにしてくれたんだから。

でも、本気で完全捕球の後での落球だと思ってるんなら審判辞めてくれ。

去年夏の甲子園大会で、代表校の宿舎一覧を朝日新聞で見たけど、
今や旅館に泊まってる学校は少数派になってる。
中でも長崎代表は何と、リーガロイヤルホテル堺だと。
いくら宿泊費は主催者持ちとはいえ、贅沢し過ぎなんじゃねえのか！と文句を垂れてみる。

>>361
そもそもキャッチャーミット見て判定してるワケじゃないし、判定基準は捕った位置じゃないし
アメリカの審判は判定が遅いから、ミットの位置を加味して判定してるのかもな

>>364
1行目の奇麗事が通用するなら、ミットの位置を動かすのが有効なんてことは都市伝説になってるだろ。
それだけ未熟な審判が多いということだろ。日本の場合は事実上ミットの位置も判定に加味されてたといってもいい。

>>348>>357
いやそれは日本が勝手に変な解釈してるだけだよ、他の国の捕手もミット動かしてる
日本はやらなくていいことばかりしてる

例えば酸素カプセルも違反じゃないのにダメとか言ってたし、セットポジションの静止も日本だけ
独自に厳しくしてるからアメリカから来た人間が戸惑っている、二段モーションも全然違反じゃないのに
無理矢理直された投手がいる
左投手の一塁牽制は日本なら無駄に厳しくボークになるのがWBCではならないから日本の一塁走者が
次々アウトになっていただろう？
結局何をしようが世界基準から離れているのだから日本独自の野球を貫けばいいと言うこと

まあ現実は>>365の言う通りだろうな
最近は変化球が多彩なだけに、判定も難しくなったんだろうね

＞二段モーションも全然違反じゃないのに無理矢理直された投手がいる

去年夏の常葉の選手がそうでしたね
甲子園で審判が試合中断して拡声器で注意してるの
ちょっとやりすぎ

橘でてこい
そして子供たちに謝れ
当事者の選手が落球を認めてるのにお前はまだしらをきるのか
このままではお前はもう人前に2度と出れなくなるぞ
言い訳もいい加減にしろ
あまりにも見苦しい
お前がこのままごまかし続ければ白状した子供の立場が無いだろうが
この卑怯者めが

>>346
当の金光の選手が「あれはアウトではなかった」と白状してるんだからねえ…
でもこの選手にとっては良かったんじゃないか？将来のことを考えるとさ
このまま一生心の中でしまっておくのは一高校生としては辛すぎる

>>306
>ちなみに日刊スポーツは「１イニング４アウト」「ワンバウンド本塁打」「01年玉野光南-帯広三条戦」の誤審を紹介

最初の二つは知ってるが最後のは何だっけ？覚えてないや

金光一塁手はこのスレ来て弁明してたんじゃなかったのかw
これで批判の矛先は大人の言い訳が理論破綻した屑審判か

>>371
実はオレも知らなかったんだけど、日刊スポーツによると

◆誤って適用
01年夏、玉野光南-帯広三条戦の４回、帯広三条の捕手が二塁にけんせい球を投げた際に球審が打者による送球妨害と判定。
打者をアウトにすべきところを二塁走者をアウトにして続行。

キャッチャーの自白まだああああああああああｗ

>>373
そりゃひどいな(笑
誤審以前にルールを知らない審判なんて洒落にもならんわ

キャッチャー自白してるよ
ソースは朝日だった希ガス

馬鹿正直なのか打算なのか解らないけど一塁手は偉いと思う
橘はますます苦しくなったな

横からすまん。
これだけは言わせてくれ

９回２死からスクイズはあり得ないと言ってるやつがいるが皆が余りやらないだけで賢い作戦だよ。


野球のルールに詳しいやつならわかるはずだ


２死３塁でバッターが内野ゴロでアウトになったとしてもバッターが１塁でアウトになる前に３塁ランナーが先にホームインすればバッターがアウトになっても１点は認められる


バッターが１塁でアウトになるまではインプレー中だから


つまりスクイズで３塁ランナーをスタートさせてバッターがゴロさえバントで転がせられればバッターがアウトになる前にホームインできる確率は比較的高い。

>>378
釣りか？(笑)

>>378
お前ルール知ってんのか？

TVでは全然触れてないけどこれかなりの大問題だよなｗ

>>380
お前こそルールしらないだろｗｗ
>>378に書いたのは事実。 ルールブック見てみろカス

審判に抗議が許されないならこういう誤審に対する対策は考えるべきだろ。
高野連や大人たちは何を考えてるんだ。

>>380
もう一つ


なぜ２死の場面でスクイズしたなら金光の選手は１塁に投げなかったのか気にならないの？ｗｗ

２死なら１塁に投げれば問題ないはずだろ？
お前の考えではなｗ


>>378の意見は事実だよ

第８１回選抜高校野球大会第１日（２１日、金光大阪１０−１１倉敷工、甲子園）試合後、
橘球審に代わって桂審判委員幹事が、判定について説明。
「橘球審に確認したところ『落球は分かっていた。アウトが完了したあとの落球だった』
ということだった。
審判団が集まらなかったことについては、反省会で話している」と語った。

http://www.sanspo.com/baseball/news/090322/bsm0903221058006-n1.htm

一塁ホースプレイでも、得点になるのか・・・？
知らなかった。

タッチプレイなら得点。ホースプレイは無得点と認識していたが・・・。

>>386
なるよ

１塁でアウトが成立するまではね


普通に考えたらわかること

フォースプレーでもまだアウトが成立していない限りインプレー状態


その間にホームインすれば当然１点は認められる


これはルールブックにも記載されている

腹痛ぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

素人さんが紛れ込んでるスレはここでつか？

>>388
トイレ行きな

>>389
まじでルール知らないんだなｗｗ
まぁ>>378のルールは野球してるやつでも本当に詳しいやつじゃないと認識してないからな

一回ググってみ

いつからそんなルールに代わったの？と釣られてみる。

バカですまんが、じゃ、質問。
例えば、ワンアウト１、３塁、ショートゴロ、ゲッツー。
その間、３塁ランナーが生還してても得点にならないのはなぜ？

バックホーム体制、ゲッツー体制とか意味なくなりませんか？

まじでルール知らないんだなｗｗのオレも釣られてみる

第3アウト（スリーアウト）がフォースアウトの場合、または他の規則により打者走者が一塁に触れる前にアウトになった場合は、たとえ他の走者が先に本塁を踏んでいても得点は記録されない

なんか勘違いしてんじゃないかｗｗ

新ルールで得点になるらしいよ。で、いつからルール変わったの？誰かスゴイ人教えて。

>>393
普通に考えて打球や送球ｽﾋﾟｰﾄﾞの方が人間の足より早いからホームインする前にゲッツーは成立している

ホームインできるぐらいならばゲッツーは成立していないよ

ではなぜ金光大阪はホームでアウトにしようとしたのかな？
お前らの考えなら２死なら１塁に送球すれば問題ないはずだろ？


しかし金光はホームでアウトを狙った
これに答えてから無知は晒せよカスが

三塁ランナーはリードしてるわけでしょ？
ゲッツーの間に充分本塁踏めると思うし、実際、踏んでても得点
になってないじゃん？

>>398
1死だったからだろ。

ホームの方が近いて判断したからだろ？
あんなのプロだと罰金ものだよｗ

>>399
野球したことあるのか？
リードしてるからって送球ｽﾋﾟｰﾄﾞや打球ｽﾋﾟｰﾄﾞよりも早いわけないたろカスｗｗ

ルールの盲点話になると必ず出てくる明訓-白新の話が出てきそうだなｗｗ

>>403
引き合いにだそうと思ったけど一死満塁からのアピールアウトだったからね。
ここでは止めたｗ

>>398
確実にアウトにできるなら近いところでもらうのが鉄則だと思うが
セーフティースクイズだったからランナーのスタート遅かったし、万一ファースト送球がそれたら試合終了だし、あそこはタッチプレーがセオリーじゃない？

それでは釣られた俺が公認野球規則を引っ張り出してみる

4.09 得点の記録
(a)三人アウトになってそのイニングが終了する前に、走者が正規に一塁、二塁、三塁、本塁に
　進み、かつこれに触れた場合にはそのつど一点が記録される。
　【付記】第三アウトが次のような場合には、そのアウトにいたるプレイの中に走者（１，２にあたる
　場合は全走者、３にあたる場合は後位の走者）が本塁に進んでも得点は記録されない。
　(1) 打者走者が一塁に触れる前にアウトにされたとき
　(2) 走者がフォースアウトされたとき
　(3) 前位の走者が塁に触れ損ねてアウトにされたとき

わかった？

>>403
甲子園で実際に起きたよ
でも得点は認められなかった
現地にいた記者とかは気付いていたが、口を挟める立場じゃなかったからね
…って新聞か雑誌で読んだ、知ったかぶりでした

４０２さん、あんたこそ野球したことあんの？
ゲッツー時打者走者が一塁でアウトになる際、三塁ランナーのリード分以上の差で余裕アウトになってるか？
よっぽど鈍足の奴なら別だが・・・。

>>405に補足
例え２死だったとしてもね

酷い釣りが横行しているのはこのスレでよろしいのでしょうか？

逃亡したか…
今晩一杯退屈しのげると思っ…

あ！金光祭り代用のために送られた工作員だったのかｗｗｗｗ

つか本気で勘違いしてんじゃね？

http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/senbatsu/2009/news/p-bb-tp3-20090322-473945.html

球審、人間としてダメだ。

【勝利の女神】東原亜紀さん待ジャパン応援の為ロサンゼルス入り【WBC】

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1235755229

最低なのはＮＨＫ．延長に入って、それまでのダイジェストを移していたが、今回問題の9回のスクイズについては映さなかったもんね。最低！橘球審！懲戒免職！さっさとやめろ。選手がかわいそうだ。

金光大阪はまた甲子園初勝利のチャンスが遠のくな。
今回みたいな大チャンスもモノに出来ないなんてな。

スポーツ新聞みたら桂のクソガキが擁護してた

>>402がやってたのはパワプロに違いないｗ

俺、中学の息子が硬式やってて紅白戦、練習試合も含めて審判は毎週のようにやっている。
あのケースは審判が、まず極限状態の緊張を強いられる場面であったことでアウト判定する
の場合の捕球をゆっくりと確認する基本を失念したことと不幸にも非常に見にくい位置に
いたことでミスジャッジになったと思われます。ただしポシショニング自体は間違ってません。
私でも、子供たちのために100％正確な判定をしてやりたいと強く思っていますから、甲子園の
舞台でのあの球審の心中は容易に想像ができますし残念でなりません。
この件においては判定後、落球の隠蔽を図るような行動をしなかった金光大阪を褒めてあげたい
です。

公認野球規則2．15の捕球の原注見てるのか？お前等はｗ

>>418

倉敷工 vs 金光大阪
http://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sports/news/CK2009032202000121.html

ボールを取った金光大阪の木場投手の本塁送球を捕手が落球したが、球審の判定はアウト。

日本・・・一度はサヨナラ勝ちを取り消され、動揺してもおかしくなかった。
　　　　　　だが、中山監督は「まだ同点。次、いこうという感じだった」。
　　　　　　下を向かず、勢いを前面に出して打ち勝った。
　　　　　　自力で歴史的勝利をたぐり寄せた。

大阪・・・「ボールを落としたのが見えた。ラッキーと思った。（見られないように）急いでボールを拾った」。
　　　　　金光大阪の有川一塁手は試合後に“誤審”を認めたが、本塁に突入した山形が球審に確認した際は
　　　　　「落としていない」と返答されたという。

>>419
これですか？

2．15　CATCH「キャッチ」(捕球)──　野手が、インフライトの打球、投球または送球を、手またはグラブでしっかりと受け止め
かつそれを確実につかむ行為であって、帽子、プロテクター、あるいはユニフォームのポケットまたは他の部分で受け止めた場合は、捕球とはならない。
　また、ボールに触れると同時、あるいはその直後に、他のプレーヤーや壁と衝突したり、倒れた結果、落球した場合は"捕球"ではない。
　野手が飛球に触れ、そのボールが攻撃側チームのメンバーまたは審判員に当たった後に、いずれの野手がこれを捕えても"捕球"とはならない。
　野手がボールを受け止めた後、これに続く送球動作に移ってからボールを落とした場合は、"捕球"と判定される。
　要するに、野手がボールを手にした後、ボールを確実につかみ、かつ意識してボールを手放したことが明らかであれば、これを落とした場合でも"捕球"と判定される。
【原注】　野手がボールを地面に触れる前に捕えれば、正規の捕球となる。その間、ジャッグルしたり、あるいは他の野手に触れることがあってもさしつかえない。

たんてきにいえば、橘がへた。
そのあとの審判団の対応もだめ。
これに異論はないだろ！

人間だから間違いはある。
問題はアピールがあった時点で協議しなかった点だ。

>>423
倉敷の抗議に「落球してないから」って返答したくらいだから、
そう思い込んで協議の必要なんて考えもしなかったんだろ

金光の選手のコメント

http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/senbatsu/2009/news/p-bb-tp3-20090322-473945.html
>捕手中島は「タッチしたけど、そのあと、どのタイミングで（球が）出たか出ないか分からない」と話した。

http://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sports/news/CK2009032202000121.html
>「ボールを落としたのが見えた。ラッキーと思った。（見られないように）急いでボールを拾った」。
>金光大阪の有川一塁手は試合後に“誤審”を認めたが、
>本塁に突入した山形が球審に確認した際は「落としていない」と返答されたという。

ファースト素直ｗ

>>1
主催の高野連、朝日新聞じゃないの？
NHKに抗議しても審判に何も出来ないと思うんだが・・

>>420
そうか隠蔽しようとボールを拾ったのか。
ここからは審判としてではなく一社会人としての意見だが
それならもっと「うまくやれ！」　周りがまるくおさまるようにだ。

>>426
毎日新聞な

>>427
あれ以上うまくやるのは無理と思うｗ

キャッチャーの行動が物語っているよね

「あーボール落してしまった・・・サヨナラ負けだー」

って一瞬天を仰いでいるよね

この先、金光は明徳の松敬遠以降の様に嫌われてしまうのだろうか？

>>293の毎日の写真の3枚目、ボールがランナーの体の下を通り抜ける瞬間が写ってるね。
さすが朝日は捏造がうまいだけあって、こんな写真を選ぶんだなｗワロタわ

>>287

亀レスだが。
佐賀北の満塁ホームランの前の四球は
別に誤審ってレベルじゃないしな。
際どいがボールにされたってレベルだし。

確かそのころの２ちゃんでも
誤審って騒いでるやつと、冷静に試合を見ててどちらでも取れるって意見も多かったし。
１球しか見てないやつは総じて誤審って騒いでで
高野連！って連発してたっけな
針元は広島人だからああいう意見は妥当だと思うｗ
あれは騒ぐほどの誤審ではなかったね。







今回のは完璧誤審だがｗｗｗｗ

野球素人の3iOMwsV+Oはもういなくなったのか
残念

暇つぶしに面白かったのに…逃亡か

>>430
そう見えましたか？
自分には、ボールをこぼしているのにアウトのコールで良いのかなって複雑な顔に見えました。

　このスレ見て　以前夏の甲子園　愛媛・済美の福井投手が球審の、
　ボール判定に不服で、スパイクでマウンドの砂を蹴ったら
　ますます球審の判定が徹底的に厳しくなって　四球連発したのを
　思い出した。
　球審にしたら「小僧に舐められてたまるかぃ！！」と
　いうことだろうな。

高野連は結局倉敷工が勝ってラッキーだったな。
金光が勝ってたら大騒ぎになるところだったぞこれ。

エンタイトル満塁ホームラン
http://www.youtube.com/watch?v=e6N9wEQ_WYw&feature=related

このときの高野連はすぐ記者会見、対策などしています。
今回の対応は審判の言い訳のみであきれてしまうばかりです。

>>433
>誤審って騒いでるやつと、冷静に試合を見ててどちらでも取れるって意見も多かったし。
>１球しか見てないやつは総じて誤審って騒いでで

思い出した。
あれぐらいのジャッジのブレで誤審と騒いでたのは、広陵・提供ヲタじゃなかったっけ？ｗ
よく考えたら誤審って「騒がれてただけ」で、あれは結局広陵野村と中井の顔芸によって
みんなの印象によく残っていると思うｗ

甲子園で審判やってる奴は、上手いからやってる訳じゃないよ。
コネと学閥、そして黒を白だと言われたら疑いもせず白だと答えられる従順さで爺共の覚えのめでたい連中。
しっかり尻尾を振ったご褒美として審判指導員としての地位を与えられてる。
元凶は、田名部の存在だけどね。

>>437
>ボール判定に不服で、スパイクでマウンドの砂を蹴ったら
>ますます球審の判定が徹底的に厳しくなって　四球連発したのを

こういう態度がウザイよな。
高校生の分際で。

広陵の野村とか言う顔芸王子がいたがキャッチャーは小林だったっけ？
判定不服でグローブを地面にたたきつけてたよんｗ

昨日のは判定不服のそぶりすら見せなかった倉敷工業の生徒さんには好感を覚えた！！
逆に金玉高校の握手拒否には一気に萎えたoaZxafsaZ

倉工の選手はよく切り替えて頑張ったと思う。

>>442
審判乙

>>444

審判の判定には絶対服従だよ。俺も審判やったことあるけど。
確かに誤審は良くないけど、審判がいなけりゃ野球は成立しない。
お前ジャッジをやったことあるか？
審判はな、審判はな、
即座にジャッジを下さないといけないんだよ。

プロの間では当然のことだが、
判定不服の態度を取ったら、その後の試合の流れは逆にマイナスになる。
そう、厳しい判定を受けるということになる。
福留がぶちきれてバットぶん投げた事件知ってるか？
１球目・２球目は、きわどいボールをストライクといわれ
露骨に反骨心むき出しにして、３球目の完全にハズレたぼーるを
ストライクコールされた事件。
プロでは、判定不服の態度を示すものは究極の愚か者ですよ。
落合の著書にもそう書いてある。一読をオススメする。

WBC見てるとその通りに思えてくる

>>445
そんなだから審判の技術が向上しないんだよ。
何のための責任審判だ?
それとストライクボールの判定と本塁上のアウトセーフを同列に扱うなよ。

>>442
アピールした後、判定不服のそぶりすら見せなかったので勝利が来たとも言えると思います。
確かにあのプレーはセーフですが長時間に及ぶ抗議でも判定は覆らないでしょう。
切り替えが出来ないまま試合に望めば負けていたでしょう（球審も不服を訴えたチームには厳しくなるかもだし）

>>447
いやいや、だから誰も誤審は仕方ないなんて書いてないぞ。
誤審は良くないが、必ずある。
一般論だが、人間がやっている以上ミスもある。
さらに時間がたつと徐々に覆すのが難しくなる。
何故か。
その判定の上に、試合は続いているからだ。
その判定を認めないものにするなら、それ以降の試合は無効にしろってことになる。
それだと試合は成立しなくなるわけ。

もちろん位置取りとかの技術向上は審判も言われなくも日々精進してるわけで。

>>448
その通りですね。
落合は著書の中で、「審判員は尊敬すべきフィールドの裁判官」と言っている。
もちろん審判に逆らうことは、後のゲームでも厳しい判定を喰らいやすくなる。
何故か？
相手は人間だからだよん。
人間相手だから、良く付き合っていかなければならない。
蛇足だが、試合中は審判と仲良くすることが勝利につながるとも書いてあったな。
っつーわけで、審判と仲が悪くなるような判定不服の態度は
究極の愚考ってわけだｗ

ミスジャッジした審判はお咎めなしたが、
もしミスジャッジに猛抗議しようもんなら厳重注意だよな、きっと

言い訳したのがダメ
言い訳が玉虫色の判定にしてしまった

問題なのは、映像で明らかなうえに
最初は｢落球してない」と倉工に説明しておきながら
後になって「落球には気づいていた」なんて矛盾したことを言う
その「卑怯」なところじゃないの？

>>449
何様って感じ。権限があってもルールを捻じ曲げていいわけじゃないでしょ。
ミスジャッジは仕方ないがあれは塁審が指摘すればいい話。
ストライク・ボールに見えたとは次元が違うだろう。
間違いを認めないのはおかしい。

>>445

>>審判はな、審判はな、
>>即座にジャッジを下さないといけないんだよ。

基本的にはそうだが、今回の場合は意味合いが違う

「ボールを保持してるかどうかを確認できていないまま、デタラメなジャッジをくださないといけない」
ということになってしまうぞ。それでいいのか？

あくまで優先されるのは正しいジャッジ
真偽不明の迅速ジャッジではない

はじめて動画見たけど、こりゃセーフだわｗ

橘さんは実母に謝りなさいと言われるまで
謝らないんじゃないの？

>>403

明訓と白新のルールの盲点の試合は実際に起きてるよ。実は社会人野球でこの
ケースが発生したのを聞いた水島が、それを漫画「ドカベン」に使って描いた。
そしてそのケースが数年後に甲子園でも起きた。

昭和５７年夏　２回戦　東海大甲府　VS　境

０−０で迎えた３回、境の攻撃は１アウト１，３塁という先制のチャンスを迎えていた。
是が非でも先制点が欲しかった境はここでスクイズを敢行したが投手右へ小フライを
打ち上げてしまった。好スタートの３塁ランナーはもう戻れないので打球が落ちるのを
期待してそのままホームへ。だが投手はそのフライをダイレクトキャッチしたためもう
万事窮すと思われた。しかし投手は３塁に投げず、１塁に投げて飛び出していた１塁ランナーを
アウトにしてゲッツーを成立させるとそのままベンチに引き上げてしまった。

これにより境の３塁ランナーのホームインが成立、先制の１点が入ったはずなのだが
その得点を審判は認めることはなかった。

とれたはずの先取点を認められなかった境はその後先制を許して敗退してしまった。

>>453
>ミスジャッジは仕方ないがあれは塁審が指摘すればいい話。

審判は共同体だよ。４人いる審判は一つのチーム。
あの場面で判定に意義を唱えることができる塁審がいなかっただけ。
（他の塁審も球審に同意できたか、確認できなかったかのどちらか）

>「ボールを保持してるかどうかを確認できていないまま、デタラメなジャッジをくださないといけない」

デタラメは良くないな。
だが、あの球審は自信を持ってアウト後の落球と言ってる。
つまり「ボールを保持してるかどうかを確認」できている。
審判の判定はそうだ。

もっとも、協議しても同じ結果になってだろうがねｗ
（現に協議しなかったのは、その必要性がないと審判に判断されたのだから）


＞最初は｢落球してない」と倉工に説明しておきながら
＞後になって「落球には気づいていた」なんて矛盾したことを言う
＞その「卑怯」なところじゃないの？

これもあまり好ましいことではないが、
生徒さんに説明したのは試合中のことであり、試合進行中にじっくり話しができると思うか？
できればマイクを使いって説明してほしかったが、
審判はできればマイク使いたがらないからねｗ

他にも言いたいことはあるが、焼き鳥食ってきますので。

＞あの場面で判定に意義を唱えることができる塁審がいなかっただけ。
これも問題だろ。
少なくとも改善案も出さず「仕方ないよね」なら
審判の権威などないし高野連の信用問題。感性がおかしいよ。

>>458
焼き鳥食ってるんじゃしょうがないがｗ
延長戦に入って二盗の際、打者の守備妨害があった
別にマイクで説明するほどのプレイじゃないし、それならさっきのスクイズの件をマイクで説明しろよ！
…ってツッコミが全国から入ったな

彼女が橘って言う名前なのでこれを理由に別れようと思う

>>458

>>デタラメは良くないな。
>>だが、あの球審は自信を持ってアウト後の落球と言ってる。
>>つまり「ボールを保持してるかどうかを確認」できている。

違うだろ。プレーの直後に倉敷工に対し「落球はなかった」と言ってるんだぞ。
つまり「ボールを保持してるかどうかを確認」できていない。落球があったのはビデオにより明らかだ。
これを「落球はなかった」と嘘をついて倉敷工の選手と監督を騙している。

ボールを保持してるかどうか確認できていたら「落球はない」なんて日本語は出ません
だって保持してなかったんだから。

>>458

>>これもあまり好ましいことではないが、
>>生徒さんに説明したのは試合中のことであり、試合進行中にじっくり話しができると思うか？

できる。タイムをかけて試合を中断し、説明後に再開すればいいだけのこと。
過去の試合はみんなそうしている。

>>459
あの場合、塁審が自分から球審のジャッジに異議を唱えることは「ルール上」できないよ。
球審が塁審の意見を聞いてきたときは別だけどね。

高野連は橘を今大会の審判から外すべきだね。できれば今後もずっと。明確な誤審を適
当な説明で済ませるような人のジャッジを信用する選手や監督はいないと思う。

>>458

こんな基本的なことをわかってないなんて、あんた審判したことあるなんてデタラメだろ。
審判講習で習うことと正反対のことばかりあんたは言ってるぞ。

>>461
これを機に結婚しろ。

今回の審判橘とID:3iOMwsV+Oは人間性が似ているとおもう。

>>456
三菱銀行猟銃強殺事件の梅川かよｗ

>>458
きみも審判の心得があるようなので質問しよう。
あなたのボールを保持しているという概念を説明してくれないかな。
俺も審判だがあれで保持とはとてもいえない。
橘があの短時間の保持で保持していたと判断してはいけない。
あんなに早い段階でアウト宣告するのは適切なジャッジではないと思う。
ミットの中にボールがあるのを確認してその段階ではじめてアウト宣告だろう。
そうしていれば、今回のケースも捕手のミットの中にボールがないことが確認できてセーフ宣告できたはず。
審判講習会でも審判ならそう習うのではないかな？どうですか？

４５８さん以外でもこれへのレス歓迎いたします。

これ金光に非難が向かないようにあえて泥被ってんじゃね？
と思える位橘が見苦しい

>>469
あなたの言うとおり。
タッグ後のグラブの中の確認と立ち位置は審判の基礎中の基礎。
少年野球の俄か審判でもそれぐらいのことは頭にはいっとるよな。

橘は甲子園なんかでジャッジする資格も技量も無い。
即刻、審判員を辞してください。

>>469
今回のように後で誤審が発覚した場合の対応は講習会ではどう教えてるの?

>>458
審判はマイク使いたがらないって、倉工の守備妨害のときに
嬉々としてマイクパフォーマンスしとったやないかｗ

なんで、試合がサヨナラで決まろうって重大時の真っ黒けの
疑惑判定時にマイク使わんと、倉工の神経を逆撫でするような
場面でマイク使うのよ。

橘は人としてダメなんだよ。

要は大阪贔屓。アウト判定をしないとサヨナラ負けなので何が何でもアウトにするつもりだった。

金積まれてると思われても仕方ない

>>469

まったくあなたの言うとおりです。

４５８は本当は正式な審判なんてやったことのない嘘つきだと思われます。

>>468
違う！
三菱銀行北畠支店猟銃人質監禁殺人事件ん！

誤審があった

で、なんでNHKに抗議？>>1
で、なんで金光を非難？

こんな的外れな事ばっかやってるから
「ねら〜なんて所詮噛み付くネタを探してるだけ」って言われるんだよ〜

>>471

そうです。罰は必要。
先生でも官僚でも故意でなくとも不祥事を起こせば定職や免職になる。
運転手でも事故をすれば罰金や免許停止などになる。
審判もきちんと襟を正させるべき。
もし今回何もお咎めなしなら、これからもこういうことがまた起こる。

>>283

昔
週刊少年チャンピオンで連載してた
「しまっていこうぜ」でそんな感じの場面あったな。
単行本で読んだ。

>>478
誤審は仕方ないと思う。誰にも見間違いがあるから。
でも、今回は自らのジャッジを訂正できるチャンスがあったにもかかわらず、
橘がとぼけた所が大問題。さらに、試合後に自らの過ちを正当化しようとして、
桂のボケの後押しを得て強権発動に似た素っ頓狂な言い訳をしたところが人
として最悪。

誤審だけならクビでなくてもかまわんが、その後の一連の行動には、コイツから
審判員の資格を剥奪するだけの罪があるよな。だって、高校球児はちょっとし
たことで縛られてるんだもの。大人の橘と桂がなんの責任も取らんというのは
甚だおかしなことだわな。

昨日現地で見てた者だけど、落球どうこう以前に、三塁走者の足が普通に先にホームに潜ってたよ
橘は「アウトありき」の状態だったんだろ。
甲子園で近畿のチームによくある現象

>>481
なるほど、そういう現象があったからこそ近畿の黄金時代が存在した
と考えておられるのですね。あなたはすばらしいです。

>>482
いやいや、近畿チームに限らず、高野連の意向を感じて空気読む審判は多い傾向。
特待生問題で揺れた選手権で、佐賀北有利なジャッジが如実に物語る…
帝京戦、広陵戦…

今大会なら早稲田、慶応がその恩恵を受けるチームかな？
近畿の黄金期はホントに強かっただけ。

>>481
＞三塁走者の足が普通に先にホームに潜ってたよ
これには同意できんわ。
高校野球では走塁妨害になるような「完璧すぎる」ブロックをされてたし

タイミング→セーフ
走塁妨害→クサい
落球→有り
判定→アウト

最初にウソついちゃったから、ウソを正当化するために新しいウソをつかなきゃならない…
橘、審判部共に苦しいのぅ

>>476
あの事件は凄かったな、文字でしか見てないけど。

それにしてもこの件で金光を批判するのはおかしいだろう
一塁はラッキーだったとか言ってるわけだ。
それも期待の陽川がいたのに･･･。

でも実際この橘主審にはお咎めはないんだよね。あの判定は「正しい判定だった」として
公に新聞に発表されてるんだから。
審判運営サイドの公の意見が「アウト成立後の落球」だというのだからお咎めなんて
あり得ない。

で、倉敷工サイドに「落球などなかった」と嘘を説明して抗議をはねつけたことについては
ダンマリを決め込んで一切ノーコメント。

橘といえば新潟明訓-大垣日大を思い出す。あのときもひどすぎだった。
明訓の永井が投げる時、やたらストライクゾーンが狭くあの時実況版にいたが
ブーイングの荒らしだったのを思い出す。とにかく最近の審判は自分で演出しようとしすぎだ。
倉敷工業も負けてから抗議では説得力がないので、今回勝ったんだから学校なり、県などを
通して質問状でも高野連提出してもらいたいくらいだ。

TVで見ていた。
明らかな誤審。
高野連は下手な言い訳をするな。

　　　　　　　　　　ったくよ・・・サルが見たってセーフだろうよ！　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 　　　　　　　　 　 ,.、　　　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 　　　　　　

>>308

あれは高校野球特別規則で走塁妨害でしょ。

http://www.jhbf.or.jp/rule/specialrule/19.html

これは岡山県の連盟が抗議文書送るべきだろ？

>>488
あの時現地観戦してたが、
初回だかストライクが全然入らなくて四球連発してたな。

>>481

まあ、近畿のチームが勝ち上がってくれるほうが
集客はいいからねえ・・・

>>483

>特待生問題で揺れた選手権で、佐賀北有利なジャッジが如実に物語る…
>帝京戦、広陵戦…

ん？佐賀北有利なジャッジってあったっけ？











ああ、あの際どいコースをボールと判定されて
誤審だ〜とチャネラーが騒いでいたおととしの夏だね。
春休み・夏休み期間中はにわかが沸くから仕方ないよねｗ

地元ひいきで高野連の儲けも関係するが倉工の場合は誤審。
特待問題で地方の県立に勝たせたい帝京広陵は故意だろ。
その差だよ。

今大会の２１世紀枠、岡山からの推薦高は金光だったな。

帝京専用主審は長谷川

こいつは心底帝京嫌いだと思う

>>495
自己紹介乙ｗｗ

桂と橘は二度と高校野球に関わるなよｗ
こいつらは永久追放でいいだろｗ

佐賀北のときは酷かったな

県立が勝てばいいって発想の高野連も酷いが、
いいように、乗せられて応援してるやつらはアホ杉

まああの時と高野連会長も代わったからな

延長入って守備妨害のマイク説明を主審がしたとき、結構、場内から主審へのヤジ飛んでた。怒号があった。

おれ始めは大阪を応援してたけど、あの大誤審で倉敷に心が傾いて、このマイクの時は主審に腹が立ってしかたがなかった。

あんまりだよ。まさに倉敷からすると神経逆撫でだよ。嘘貫き通して高野連はどうすんだろ？高校野球ファンとしてガッカリだ。

橘　お前はそれでも人か？
子供たちの傷つく姿をみてもなにも感じないのか？
お前には高校野球の審判は場違いだ
賭博場にでも行って3流の偽ディーラーでもやっとけ

>>502

なんであいつが高野連会長になったのか不思議でしょうがないと
大学OBが言ってみる・・・

奥ちゃんは大学が金儲けオッケー！みたいな感じだから
野球留学の何が悪いのみたいなスタンスだと思う。

奥島はなんかワッキーよりとっつきにくい雰囲気はあるよな

http://m.youtube.com/watch?v=EmNum0YkYnY&client=mv-google&gl=JP&hl=ja&guid=ON

http://m.youtube.com/watch?v=S6cZcyu6QD4&client=mv-google&gl=JP&hl=ja&guid=ON

高校野球なんてそんなもんだろ、早実と駒大苫小牧の決勝も疑惑のデッドボールで
出塁した川西がホームを踏んで決勝点になったけど、マスコミは一切スルーだったｗｗ
http://blog.goo.ne.jp/hp-jp/e/03f257f59dd76724a05cea669186cac6
佐賀北だけ微妙な判定のせいでリンチされてしまったのは可哀想

>>503
場内で見てて誤審ってわかるものなのかな？
内野で見てたらもろわかりだったのかね。
まあラジオやワンセグ、ネットとかしてる人もいるのだろうが。

>>457
なんで得点が認められるのかしばらく考えたが、要はフライアウトだから
ランナーは（明らかにタイミングが早かろうが）タッチアップと同等に扱われ、
3塁ランナーのホームインを無効にするには守備側のアピールが必要という事か？

連盟は主審が倉敷工サイドに「落球などなかった」と嘘を説明して抗議をはねつけたことについては
ダンマリを決め込んで一切ノーコメント。


このことについては一切けじめをつけないつもりなのだろうか？

↑おれが明日高野連に電凸してやるｗ

>>488
あれはひどかった。
あきらかに明訓の永井が投げる時ストライクゾーンが
極端に狭かった。
長年高校野球を観ているがこんなに腹が立った事はなかった。
かわいそうで見ていられず途中でテレビ消したが
試合終了後に大垣の監督が「イエーイ！」と
明訓ナインがいる前で馬鹿騒ぎしたと後で聞き
ほんとに審判と馬鹿監督を半殺しにしてやろうかと思うくらい
本当に腹が立った。明訓を応援してたという事じゃなく
野球ファンとして許せなかった。

俺は内野中央の1番後ろから2番目に座ってたから
誤審なんて全然分からんかったなぁ。

まぁ周りの客は殆ど倉敷に肩入れしてた感じだったね。
俺も応援したな、大阪人だけど。

>>491
それは違う、この部分を読んでない者が多い
＞ 走塁妨害を適用するのは、『あくまで捕手のその行為がなければ【当然本塁に到達できた】』と判断できる場合である。

当然本塁到達できるような悠々セーフのタイミングでしか適用されないということ

誤審を責めるのはもう止めよう。

試合はもう終わったのだし、ここで論議してどうなるものでもない。

相撲の行司と一緒。
物言いがつかないかぎり、軍配をあげたあとには、例え誤審だったとしても、絶対に覆れらない。

>>514
日本文理ＶＳ大阪桐蔭の時の主審も橘な。
あの時も完全に大阪桐蔭贔屓。

橘が主審をやる時の試合って、近畿、関西勢が絡む時が多かったりしない？

>>514
「イエーイ！」
http://www.youtube.com/watch?v=Pnfo5KSCGho

>>484
なりません
それは100％セーフの時だけ
アウトかセーフか微妙なクロスプレーの場合には当てはまらない
それは審判が判断することだから審判が何も言わなければ妨害でも何でもない

>>517
言っても無駄だと思うよ
ここの奴らは２chの中でもとりわけ粘着質だから

とにかく橘は永久追放だろ！
桂は佐賀北の件で去年引退に追い込まれたんだからｗ

>>517
ここのスレは誤審を責めているのではない
誤審を認めないその体制を改めさせたいのだ
そんなことも分からないのならここに書き込むな

>>511

タッチアップと同等ということについてはプレーの定義の問題だと思うので
よくわからない。

ただはっきりしているのは、３塁ランナーは明らかにタッチアップをしていないで
塁を飛び出したままなのだから、この３塁ランナーをアウトにするにはランナーに
タッチ、もしくはボールを３塁に送ってベースタッチしなくてはならない。
それをしない限り、ランナーは生きたままの扱いとなる。その生きたままのランナーが
ホームインしているのだから、守備側はファールラインをまたいでしまった時点で
もう３塁ランナーをアウトにする術を失い、その時点でホームインが成立すると
いうこと。

橘　
はやくでてきてごめんなさいしろ
罪を認めた子供たちが可哀そうだろうが

高校野球の誤審って今回に限らずこれまでに腐るほどあるけどその度にこんなス
レが起っているの？

今回は正しく判定してればそこで試合が終わってたけど結果的には勝敗に影響を
及ぼしていないという点ではまだマシだと思うけど、そうじゃない試合もあった
から気になるな

人間のすることだから誤審はあると思う。
だから誤審自体を責めるわけでもないし
また、この審判を追い詰めるような発言も良くないと思うんだ。
その後の対応がいけない。うやむやで「まあ、倉工勝ったんやからええやん」という
日本人独特の事なかれ主義で終わらせるのは、今後同じような誤審が
あったときのためにも、しっかりとした対応が求められると思うんだ。
謝罪すべきときには謝罪すればいい。また、今後、同じような誤審をまねかないよう
どういう措置が必要かを考えればいい。それでジャッジが覆りはしないが
まだ若い子供たちには、誤った時にとるべき行動を示せるんじゃないのかな。

全くその通り
倉敷工の抗議の時には「落球はしていない」と答えておきながら、後から「落球はあった」がタッチ後　って…
橘さん…

テレビ中継とか解説者とかいっさいなかった事のようにふれなかったからな

>>527
それは正論なんだけど高校野球の審判なんて一種のボランティアだし、誤審なんて本当に日常茶飯事なんだからその度にそんなことしてたら審判なんてする人間がいなくなるんじゃないか？
今回は重要な局面であからさまな誤審だったから騒がれるのも仕方がない気もするけど

かなりのスポーツ紙がはっきり「誤審」と記事にしていた
同時に倉工の精神力も讃えられていたな。
無視を決め込むか認めるか？
まあ認めるにしても大会後のような気がする。

ボランティアだからミスをなかったことにしていいという話にはならないでしょう。
指摘し改善策を考えた上で感謝の意を示せばいい。
高野連も橘さんも人間性が問われてるんだよ。
自らが律せられないならルールを変えるべき。

相変わらず多い見逃し三振と誤審

橘って開幕戦の球審するぐらいだから経験豊富な人じゃない？
抗議された時も「この熟練者の俺様が他の審判に意見を求めることなどできるか」という思いが
あったんじゃないかな
高校野球で抗議など滅多に無いのだから、（抗議あった時は6割以上誤りが有ったと言っていい）
その時は必ず他の審判を集めて協議するようすればいいのではないかと思う

アメフトやテニスのチャレンジシステムのように
何かを賭けて誤審を指摘できるようにした方が
結果として審判もここまで一方的に叩かれる事も無かろうに。

これ明日のWBCで似たようなシーンがあったら
また蒸し返すだろうな

野球の判定が他のスポーツと比べて最も閉鎖的な気がするな
せめて全国大会のような大きな試合だけでも大相撲のような物言いやビデオ判定
の導入をするべきだな

判定を間違ったんではなく、嘘ついちゃったんだよ
抗議に対して落球してないとまで言い切ったんだから

しかも嘘をついた本人以外の人間は真実を知っているのに、
試合後に再び妙な嘘をつくもんだから
フザけてんのかコイツってことになり
皆の怒りに火をつけちゃったね

結論：嘘をつくならついていい嘘といけない嘘の判断は誤らないようにしましょう

今回の問題をまとめると以下のようになる

・タッチプレーの球を見失う
・ミットに球があるかどうか確認しようともしないで即「アウト」のジャッジを下す
・倉敷工サイドの「落球したのだからセーフでは？」の抗議に
　　「落球などしていない、よってアウト」と抗議をはねつける


しかしビデオで明らかに落球していることがわかり、NHKや高野連に抗議が殺到したため・・・


・新聞に「落球はあった。しかしタッチプレーが完全に成立した後で落球したと確認したからアウトとジャッジした」だと正式に発表。
・倉敷工に「落球などしていない」として嘘の説明をして抗議を却下したことについては何も述べない

>>511
３アウトめがフォースプレイの場合は、それ以前にホームインしていても
得点は認められない。
しかし、１塁へのタッチプレイで３アウトめを取ってしまったので、それ以前
のホームインは得点となる。
だからこの場合は得点が認められてしまう。
ということだとおもう。
ホームスチールと同じようなかんじになったというか。

>>516

だからあの場面は
キャッチャーがベースの前をふさいでなければ当然本塁に到達できた。
キャッチャーがジャマして走者がホームベースに触れるのを遅らせてたじゃんかよ。

結局「潔くない」から皆これだけ怒ってるんだよなぁ。
何故「誤った判定をしてしまって申し訳ありません」の
一言が言えないのか、って事だよね。あれだけ
学生の過ちに対しては厳しいくせに…そこんとこが
どうしても腑に落ちない。

危うく「悲劇のヒーロー」になりかけた。９回裏、３点差を挽回（ばんかい）して９−９に追い付いた直後の１死三塁だった。途中出場の９番・山本がスクイズ。ボールを取った金光大阪の木場投手の本塁送球を捕手が落球したが、球審の判定はアウト。

　「ボールを落としたのが見えた。ラッキーと思った。（見られないように）急いでボールを拾った」。金光大阪の有川一塁手は試合後に“誤審”を認めたが、本塁に突入した山形が球審に確認した際は「落としていない」と返答されたという。

　一度はサヨナラ勝ちを取り消され、動揺してもおかしくなかった。だが、中山監督は「まだ同点。次、いこうという感じだった」。下を向かず、勢いを前面に出して打ち勝った。自力で歴史的勝利をたぐり寄せた。　

>>439
今まで牧野の晩年しか知らんかったから、校名間違えたり色々やらかす面白い
じいちゃん位にしか思ってなかったが、これ見て見直した!!迅速に行動を
起こし、対策まで立てて誠意を感じる。今の高野連とは大違いだな。

>>544
同感
この動画見て高野連は退化してると思った。
ここ数年、審判の恣意的なジャッジも目立つよな。
試合を演出しようとする意図が見え見えのことがよくある。

橘専門スレを誰か立ててくれないか？
まだ始まったばかりのセンバツのジャッジを今後もするんだよな？

それがとても許せない。


自分が立ててれればいいんだけど、無理だった。

橘って審判も長い事ボランティアでやってきて実績もあったはずなのに…

昔４アウト事件があったな。
あの日はルール適用の誤審が３件も発生した魔の一日と言われてる。
ちなみに４アウトは達磨だったはず

橘いい加減にしろ
試合を壊しやがって
二度と球審すんなゴミ審判が

>>542
気持ちはわかるけど野球というゲームでは審判は絶対だし
そんな理不尽な世の中を教えるいい教育の場と割り切れば？


といいつつも今回の誤審がうやむやにされそうな流れを見てると
マスゴミに腹が立ってしょうがない

倉工が勝ったんだし、まあ良いじゃないか。

ここで審判を責めても試合はもう終わってるんだから、もう良いだろ

倉敷勝ったからまぁ救われたよ。
審判も人って事だけど、しっかりやってくれって事で。審判を機械でしたらつまらないでしょ

>>551
その通り。

橘のおかげで今大会は初日から記録が生まれて良かった。


同じ試合で二回のサヨナラ負けをした初の高校が誕生するという珍記録が…

高野連が自浄能力がないことがはっきりした。
おれが関係者なら激怒してるな。

>>539
> ・タッチプレーの球を見失う

単なるミス。やむを得ない?

> ・ミットに球があるかどうか確認しようともしないで即「アウト」のジャッジを下す

重大なミス。審判としての技量に疑問符がつく。

> ・倉敷工サイドの「落球したのだからセーフでは？」の抗議に
> 　　「落球などしていない、よってアウト」と抗議をはねつける

確認もしていないのに適当に誤魔化す。審判としての責任を放棄しているように見える。
結果的にひとつめの嘘をつくことになる。

> しかしビデオで明らかに落球していることがわかり、NHKや高野連に抗議が殺到したため・・・
> ・新聞に「落球はあった。しかしタッチプレーが完全に成立した後で落球したと確認したからアウトとジャッジした」だと正式に発表。

ここで意図的にさらにふたつの嘘を重ねる。(合計3つ)

ひとつめは、どう見てもタッチプレーは完全に成立してないのに成立したと言っていること。
審判としての信頼性に自ら大きな疑問符をつける。

もうひとつは、タッチプレーの成立を確認できていないのに、確認したからアウトとジャッジした、と言っていること。
人間としての信頼性に大きな疑問符が付く。

> ・倉敷工に「落球などしていない」として嘘の説明をして抗議を却下したことについては何も述べない

高野連の信頼性を地に落とす行為。

これを機会に『高校野球』がますます没落しますように。

>>556
必死だな

>>540
一塁はフォースプレイじゃないのか？
昔、このプレイの解説でむちゃくちゃ分かりやすいの見たんだけど忘れちった

倉敷が勝ったからメデタシなんて事言ってたら
また珍判が後を絶たなくなる、今回のようにごまかしや真偽の隠滅は出来ない
って事を再認識してもらいたいね

>>559
禿げ上がるくらい同意

橘某と高野連は腐り切っている。
生徒を締め付けるなら、まず範を垂れよ。

チンコが橘

>>558
フォースプレーというのは、打者が走者になって塁上の走者に先の塁に進む義務が生じた
場合に起こるプレー。バントのフライが直接捕球されて打者走者がアウトになった瞬間に一
塁走者の進塁義務は消滅しているから、一塁走者がアウトになったプレーはフォースプレー
ではないよ。

倉敷工 勝ってよかったよ

橘といえば、俺は日大山形ー開星（平成18年夏）を思い出す。
このときもホームでのクロスプレーで誤審しやがった。
立ち位置が悪いっつーの！
この試合、覚えてる人いるかな？

この件について抗議したいんだけどどこに言えばいいんだ？

2ちゃんねるで騒いでもなんのことも起きやしない

>>558 これかな？昔のスレ
http://sports.2ch.net/mlb/kako/1017/10175/1017515732.html


38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/22 00:26 ID:5TwS7/VQ
昭和５７年夏　１回戦　東海大甲府（山梨）対境（鳥取）
境の攻撃で１死満塁からスクイズが小飛球となり捕った野手が
飛び出したランナーを１塁でアウトにした。しかし３塁ランナー
がホームベースを踏んでいたため境高校には１点の得点が入って
いるはずなのにこの回の攻撃は０点にされていた。まだ序盤で
この１点が先取点になっていたはずだったのだが・・・。
あとから新聞にも取り上げられ問題になった。
ちなみにこのケースは漫画「ドカベン」の明訓対白新戦でも描かれて
いる。知っている人も多いのでは？

43 名前： ３８ 投稿日： 02/04/22 01:35 ID:xdVi8MZM
この場合スクイズだったので３塁ランナーはもちろん投球と同時にスタートしていた。
小フライになったがランナーはもう３塁には戻れないとあきらめホームに入っていた。
フライを捕った野手はこのとき３塁に投げて３塁ランナーをアウトにすれば何も問題は
なかったのだが近くの１塁に投げてしまい１塁ランナーをアウトにして３アウトを成立させた。
したがって３アウト目が成立する前にタッチアップなしでホームインしていた３塁ランナーを
生かしたままにしたことになり、東海大甲府ナインがファウルラインをまたいでベンチに
戻ってしまった時点で３塁ランナーのホームインと得点１が成立するのです。

46 名前： ３８ 投稿日： 02/04/22 02:02 ID:hpotDkoZ
タッチアップしてないランナーはアウトならない限り生きているのです。
ボールを３塁に投げてベースタッチしない限り３塁ランナーはタッチアップ
してなくてもアウトにはなりません。
だからタッチアップなしでホームインしているランナーはもちろん正式の
ホームインではなく（いつ３塁に投げられてもアウトになる）得点も認められ
ませんが、３塁ランナーをアウトにしないまま３アウトチェンジでベンチに
引き上げた時点でもう３塁ランナーをアウトにすることはできなくなり
ホームインしたままの状態で生きている＝得点１という解釈が成り立つのです。

>>442
その野村祐輔投手も倉敷出身だよな、倉敷は誤審に泣かされる運命なのか・・・・

>>567
野村は誤審がどうのじゃなくて直後に満塁ホームラン打たれて泣いたんだろ

各塁のクロスプレー時の審判の位置だけど、
守る選手の後ろから見て分かるの？
本塁のクロスプレーを判断する時はマウンド側から見た方が
判断しやすくないか？

>>569
タッチをすり抜けて滑り込む時は左手を伸ばして滑るからねえ…。
その時は後ろからの方が見やすい

>>570
そうなんだ。
確か送球に対し90度の位置から見るだよね？
橘さんの位置は問題なかったの？
教えてくんでワリー

動画を繰り返し見たが、タッチした瞬間はグラブにボールが入ってたはず。

ただ、タッチしたと同時にボールをこぼしてる可能性はある。

もしくはタッチした後、グラブと地面もしくはランナーと接触した勢いでボールがこぼれたか…

ボールの転がり方を見てると、タッチした後ランナーか、地面に接触してボールがこぼれたように見える。
しかしこの場合アウトなのかセーフなのかは解らない。

審判がアウトと宣告した後の落球はＯＫで、宣告する前の落球はダメなのかな？

あと一塁手がボールを隠したと言ってる人もいるようだが、あれは違うよな。

あくまでも推測だが、一塁手が落球を確認、ボールを拾ってランナーにタッチして審判にアピール。
アウトの宣告を確認して次のプレーへ…って感じに見えるよな。

落球しててもランナーの足がベースに届いてなけりゃセーフにならんのだし、ボールを素早く拾うのは正解だと思うな。

そもそもランナーがホームベースを触れているかどうかも疑問。
捕手がベースの一角を隠してるし、その隠してる一角にランナーが足を突っ込んでるからね。

この場合走塁妨害かな？

まぁどちらにせよ誤審なのは間違いない。
慌てずゆっくりアウトの宣告すれば、もう少しマシな言い訳できたのに。

なんかあったの？この試合。

何もない。気にするな。

>>572
文章が長いだけで言ってる事が矛盾してますよ。

>>564
その試合見てないや
ようつべにあるかな？

>>000576
http://www.mbs.jp/senbatsu/game/16.shtml

９裏

風化さすなよ

何か女子高生セメントの流れに…

2日前、大会本部に電話し
あースッキリした

>>569
球審やってる立場から言うとポジショニングは、あれでOK。
あの場合マウンド側に周ろうとすると捕手と接触する可能性がでてくる。
なぜならバントした瞬間は、まだ誰がボールを取りに行くかわからないし、捕手が
一旦、前へ出て(ボールを追って)急に引き返してくる可能性も充分ある。(衝突が起こる)
審判は基本的にプレーの妨げにならないようにと本能的に心掛けているから
そういう意味でも次のプレーもあり得るあの場面では、あそこ近辺に立つのが普通だな。

スクイズのシーンYouTubeにアップしてたのが
放送協会から著作権侵害の意義申し立てにより
削除されてしまいました

それでもぼくのハードディスクには保存されてます

録画してたのを今頃見てみたけど、あれ、ミットの先っぽでつまんでるだけで、タッチするかしないかの時にはもう落としてるな
あれをタッチ後の落球なんて言ってたら、落球という概念自体を否定することになる
あのジャッジを正当だとするこの審判には審判としての誇りも人間としての恥も無いようだ
それくらいの完全なる誤審
それにしても地デジはよく見える

>>582バッチリ映ってる毎日放送ＨＰがあるから大丈夫

この審判、初回の先頭バッターのデッドボール判定も怪しいと思ったがこんな大きな誤審を起こすとは。

毎日放送ののホームページ
光星ー今治　の６回表１アウトからのショートゴロ、タッチ落球セーフと見比べてみるとよくわかるよ
あのスクイズのタッチ後落球がアウトと認められるなら、このショートゴロは完全アウト

俺は審判だが今後はタッチしてすぐ落球してもアウト宣告する。
なぜなら橘があれで「正式捕球しているんだ。」と言ったから。
高校野球連盟さんそれでいいね。
それで困らないんだね。
なんてね。
まじめに言うがあれで正式捕球のはずがない。
馬鹿、橘。
それだけでなく恥の上塗りをしたその後の言動。
お前は俺たち審判員の面汚しをしたんだぞ。
国民全部に対して謝れ。

審判員の同士の方たちのご意見希望。

>>581
>球審やってる立場から言うとポジショニングは、あれでOK。

少々勉強不足かと。

ポジショニングに絶対の正解はありませんが今回の場合は
あと３歩ほど３塁側によるといろんなところがよく見えますよ。
熟練した審判員であれば無意識に適切なポジショニングがとれるはずなんですが、、、
橘氏は極度の緊張状態か熟練しすぎゆえの怠慢かのどちらかでしょう。

　選抜高校野球の開幕直後の１回戦、金光大阪―倉敷工の試合で、スクイズを落球したが、判定は「アウト」になる場面があった。

　九回裏一死三塁の場面で、打者が投前にスクイズ。投手が捕手にグラブトスしたが、落球した。しかし、一塁手がボールを拾った場面が球審の目に入らず、「アウト」の判定となった。

　試合は延長十二回、倉敷工が逆転サヨナラ勝ちしたが、もし球審が落球に気付いていたら、九回に倉敷工が「逆転サヨナラ勝ち」していた。




【写真説明】９回裏倉敷工１死三塁、山本のスクイズで三走山形が本塁を突き捕手中島が落球するが判定はアウト

>>590
熟練しすぎはない。
なぜならあのタイミングで「アウト」宣告。
あれは「セーフ」宣告のタイミング。
下手の一言、基本すらできてない。

空タッチでアウトアピールはだめだろって言ったら、こういうずるいプレイが正義なのだっていわれた
これをおかしというやつは野球を見たことがないやつと言われた

そういうものなのか？

>>589
やってる者から言えば正直、主審のあの位置からは捕球してたかどうかみえないだろう。　
みる位置が悪いと言われる人もいるだろうが、捕手の送球が予想される場面では前に出れない。　
あの場面はアピールもあったようだから、塁審に確認を求めるべきだったと思う。それが最大のミス。
言い訳の往生際の悪さが見苦しくしてる

野球
戦争と同じ勝つことが最大の目標と考えるならそれも勝つためひとつの考え。
あくまで趣味娯楽・人間生活を豊かにする一手段と考えるなら、人間として正直であるべき。

橘はクビ

youtubeの動画削除された
ひでえな

マジかよ(笑)高野連が遂に証拠隠滅に走ったか！
どこまでも腐っとんな

Ｎ○Ｋの動画他にもアップしてるのに、
誤審の動画だけﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄで消された

600GET♪
NHKと高野連がグルになって隠蔽工作してるんだなｗ

隠蔽体質、それにもかかわらず選手にはフェアプレーや潔さを要求するんだ。
大人として恥。

それほど反響があったんだろ！
そんで慌ててNHKと高野連がグルになって隠蔽工作に走った感じだなｗ

きたねぇなＮＨＫ
どこまで腐った組織だよ！

毎日放送のサイトで見れるだろ

映像
http://www.mbs.jp/senbatsu/subwin/16-091.html
http://www.mbs.jp/senbatsu/game/16.shtml

記事
http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/senbatsu/2009/news/p-bb-tp3-20090322-473945.html

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1237609547/556

>>590さんがほぼ正しいと思われ。
ただし、「熟練」はないな。
ちなみに俺が教わったときは、判定の時は「送球に対して直角に立て」ということ。
それからいくと、>>590さんの言うように、3塁寄りにあと3歩くらい寄ってれば、ボールがこぼれたのも見えていたかと。

立ち位置とかじゃあなく、それ以前の問題です。

コールが早すぎるんです。

あの場合は、しっかりとゆっくりとボールの所在を確認してからコールしないといけません。
捕手が掲げるであろうミットの中のボールを確認してからコールしないといけません。
球がなく、走者もベースタッチに至ってなければ、まだオンプレイだから、ノーコールで、走者、捕手、一塁手等の次なる動きを待たないといけません。

初歩

>>590
別に位置はあそこで問題ないんだよ
位置に文句いうのはただの結果論

悪いのはキャッチャーのミットの球を確認もせずにノリでアウト宣告したこと
セーフならあのタイミングでいいが、アウトはミットの捕球確認してからゆっくりやればいい

あの動画（スローあり、スローなし）をうｐしてた者です

消されるとは・・・

他の人がうｐした動画と合わせて再生数１位〜３位を占めてたので
相当の反響はあったのでしょうね
海外からのアクセスも結構あったし

あと　国営放送の　だんまりは？
センターカメラの時、アナウンサーも解説者も固まってたし

真っ黒だなぁ

そのあと倉敷の打者の守備妨害(これは間違いない)、橘はよくコールしたもんだねえ。
おまけにマイク握って場内放送まで、
あとから九回のVTR見せられてたまげたろうな、
倉敷勝って救われたな。

あの場面、ＮＨＫのアナと解説者が固まるのは、立場上無理もない。
プロ野球なら審判のミスをガンガン実況できるが、抗議を許さない高校野球の
全国放送で、率先して落球を指摘する訳にはいかんだろう。

とにかく高校野球でのミスジャッジは、絶対に訂正しようとしないばかりか、
逆に面目を保つために訳の分からん理屈をこねて、力業で周囲をねじ伏せよう
とするから、余計に質が悪いし始末に負えない。
こういうことを繰り返していると、誰も高野連の言うことを聞かなくなるぞ。

>>614
最近高校野球を見始めたのか？

>>495
こいつ広陵スレに粘着荒らししてるね

提案。
野球ルール改正。
特別ルール。
ビデオやテレビを確認することができるようにした大会のみ。
サヨナラでのミスジャッジ（セーフ→アウト）は訂正でき、ゲームセットにする。
サヨナラでのミスジャッジ（アウト→セーフ）は訂正でき、ゲームを再開する。
ホームランのファウルフェアはすべて確認して訂正できる。

どうですか？
なにか？

センバツも夏の高校野球も、甲子園の審判は関西に甘い
高校野球ファンの間では前々から言われてたことだよ
「阪パイア」なんて言い方をする人もいる
それでも活躍できなかった中田翔なんかはまさに虚構の英雄で
プロに入って通用しないのも当たり前と言えば当たり前
「高校生大リーガー」、「今世紀最大の天才スラッガ−」なんて吹きまくってた大阪人は
今、ダンマリを決め込んでるけどｗ

俺が高野連会長なら
橘は永久追放だな

俺が高野連会長なら
橘のおちんちんをはさみでちょん切るだな

俺が高野連会長なら
橘のベロをベンチで引き抜く

ワンバウンドなのにデッドボールってあり？

橘はもう出てくるな

>>622
それはルール通り。
ワンバンでもデッドボール。

許してください
バイ 橘

普通タッチアウトのときはキャッチャーが玉を持ってるのを
きちんと確認してから最終ジャッジするだろ。なんであの馬鹿
審判は玉の行方も確認せずにアウトとコールしたんだ。
二度と審判させるな。

ごめんなさい

バイ 橘。

橘やめろ

いつまでも過ぎたことをネチネチいうのって隣の国々のひとみたいでみっともないですよ

橘審判の今度の試合の出番はいつでつか？

高野連よ。
橘の謹慎さえないのか？
高校生に正々堂々とやれなんて金輪際いうなよ。

>>630
関西近畿勢が出てくる時

ひどい誤シンなのになんのリアクションもない

プレスではっきり誤審扱いされているのにな

>>633
凄いよな
もはや無かったことにされている
事なかれ主義ここに極まれり
こんな高野連の連中が子供に対して偉そうなことを言っている姿は正に滑稽

この主審
広陵のときと同じなの？

【倉敷工−金光大阪】　橘球審の誤審と高野連の対応
映像
http://www.mbs.jp/senbatsu/subwin/16-091.html
http://www.mbs.jp/senbatsu/game/16.shtml

記事
http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/senbatsu/2009/news/p-bb-tp3-20090322-473945.html

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1237609547/556
> ・タッチプレーの球を見失う
単なるミス。やむを得ない?

> ・ミットに球があるかどうか確認しようともしないで即「アウト」のジャッジを下す
重大なミス。審判としての技量に疑問符がつく。

> ・倉敷工サイドの「落球したのだからセーフでは？」の抗議に
> 　　「落球などしていない、よってアウト」と抗議をはねつける
確認もしていないのに適当に誤魔化す。審判としての責任を放棄しているように見える。
結果的にひとつめの嘘をつくことになる。

> しかしビデオで明らかに落球していることがわかり、NHKや高野連に抗議が殺到したため・・・
> ・新聞に「落球はあった。しかしタッチプレーが完全に成立した後で落球したと確認したからアウトとジャッジした」だと正式に発表。
ここで意図的にさらにふたつの嘘を重ねる。(合計3つ)

ひとつめは、どう見てもタッチプレーは完全に成立してないのに成立したと言っていること。
審判としての信頼性に自ら大きな疑問符をつける。

もうひとつは、タッチプレーの成立を確認できていないのに、確認したからアウトとジャッジした、と言っていること。
人間としての信頼性に大きな疑問符が付く。

> ・倉敷工に「落球などしていない」として嘘の説明をして抗議を却下したことについては何も述べない
高野連の信頼性を地に落とす行為。

>>635
別人だよ
やっちゃったレベルも竜王とスライムぐらい違う

喉元過ぎれば誤審忘れるって言うけどとりあえずあいつが
辞めるまで忘れるな。

こういうときに襟をたださいないといけない。
試合を作る審判とかは言い訳される可能性があるが
誤審はともかくその後の対応のまずさは言い訳できないだろ。

一文字の姓の審判は全員首にしろ

桂の愛弟子ｗ 橘はクビにしろｗ

ジャッジミス・・・・へた！審判として失格
その後の処置ミス・・・・うそつき！社会人として失格
審判部・・・・組織が腐ってる
高野連・・・・運営、管理できてない

>>642
人間失格のお前が言ってもなｗｗｗ

試合中の抗議に対して「落球はなかった」
試合後の新聞には「落球はあったが問題ない」

連盟の発表は「アウト成立後の落球だから問題なし」だけ。
審判の発言が１８０度変わってることについて（つまり試合中に嘘をついた）は
連盟は何もコメントしないな。どうしてだろう？

>>534
日大東北の渡辺左翼手がフェンスに手を挟んでしまった事件があったが
あのとき現場に居合わせて救出の音頭をとったのが、本業救急隊の橘氏だから
98年には既に審判をやってた。
既に10年は軽くキャリアを越えてるってことね。

おい、おい、また誤審か？

南陽工と前橋商の試合で５回表南陽工の攻撃。
先頭打者のセンターフライをセンターがキャッチ、しかしグローブを下げると
球がグラブからポロリ。審判はこれを完全捕球ではないとして落球としてフェアとした。
キャッチしてから落球まで０．８秒くらいもあったぞ。

これが完全捕球じゃないのに、なんで金光の捕手のは完全捕球なんだよ！

ふざけんじゃねーぞ！どっちかが誤審じゃないと理屈にあわんぞ！

開幕試合以降は検証ＶＴＲを作る大会になってしまったな

あれ以来、橘氏は審判している？

同じ一文字の名字でも池さんは、上手いよ。
やっぱり派閥が違うからかな。

>>649
「派閥が違う」kwsk

高野連も落ちぶれたもんだな

MBSの動画って保存できないんですか？
去年とフォーマットが違うようで

あの試合は漫画のキャプテンの墨谷対せいりょうの試合みたいだったな。
谷口キャプテン率いる墨谷対汚い手をつかう捕手がいるせいりょうの試合。
墨谷がくらいついて勝った試合で似ていた。

>>653
落球した球を一塁手が思いっきり蹴っ飛ばしたら完璧だったのに。

俺は次の日どうも気持ちが落ち着かなかったんで高野連のある大阪に電話した。
落球より捕手がベースを捕球前から隠すように立っていたのに注意もしないことに腹がたった。
たしか延長にはいってもあったよね。
俺が高野連に伝えたこと。
�@落球したこと。
�A落球について協議しなかったこと。
�B捕手のベースを隠すプレーは高野連の規定にも反するのに注意もしなかったこと。
以上、三つのこといってやった。少しすっきりした。

結論：三菱のＯＯＯですよ。

甲子園は地元のやつらでいっぱいだった
弱い学校応援してた
例の場面はみんなしらんふりだった

>>643
橘さんですか？

いいえ。柱です。

利府ｖｓ掛川西の主審は橘だぞ

掛川西−利府

■■■■　球審：橘　■■■■

橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審
橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審

球審・橘の試合は一方的展開か泥試合だな

【倉敷工−金光大阪】　橘球審の誤審と高野連の対応
映像
http://www.mbs.jp/senbatsu/subwin/16-091.html
http://www.mbs.jp/senbatsu/game/16.shtml

記事
http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/senbatsu/2009/news/p-bb-tp3-20090322-473945.html

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1237609547/556
> ・タッチプレーの球を見失う
単なるミス。やむを得ない?

> ・ミットに球があるかどうか確認しようともしないで即「アウト」のジャッジを下す
重大なミス。審判としての技量に疑問符がつく。

> ・倉敷工サイドの「落球したのだからセーフでは？」の抗議に
> 　　「落球などしていない、よってアウト」と抗議をはねつける
確認もしていないのに適当に誤魔化す。審判としての責任を放棄しているように見える。
結果的にひとつめの嘘をつくことになる。

> しかしビデオで明らかに落球していることがわかり、NHKや高野連に抗議が殺到したため・・・
> ・新聞に「落球はあった。しかしタッチプレーが完全に成立した後で落球したと確認したからアウトとジャッジした」だと正式に発表。
ここで意図的にさらにふたつの嘘を重ねる。(合計3つ)

ひとつめは、どう見てもタッチプレーは完全に成立してないのに成立したと言っていること。
審判としての信頼性に自ら大きな疑問符をつける。

もうひとつは、タッチプレーの成立を確認できていないのに、確認したからアウトとジャッジした、と言っていること。
人間としての信頼性に大きな疑問符が付く。

> ・倉敷工に「落球などしていない」として嘘の説明をして抗議を却下したことについては何も述べない
高野連の信頼性を地に落とす行為。

>>638
あんた何でそんな必死やねん

2回戦敗退で結局うやむやで終わりそう・・

　　　　　!
　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

もうすっかり忘れ去られた

このスレ見て思い出したが、数年前の神宮大会で一打席で３球もぶつけられた打者がいたなｗ
最初の二球は避けてないとの判定で死球にならなかったんだけど、
さすがに３回目はしぶしぶ死球と判定された。
その時は審判の避けてない判定に非難が集中したけど、よく考えたら３球もぶつけた投手の方が凄いよなｗ

いや、今回の橘の誤審はあまりに象徴的に高校野球だったんで記憶に焼き付いた。
抗議を受け慣れてないんだよ。
選手も監督もそこまで強硬に抗議したりしないから、ゴリ押しすれば何とかなると思ったんだろうな。くだらんメンツのために。
ボランティアだろうが何だろうが、誤審してシラを切るような審判には参加して貰わなくて結構だが。

この件があってNHKは試合の担当審判の紹介しなくなったなｗ
どこまでも腐ってるNHKと高野連

誤審のシーンをUPした掲示板から、その動画が次々と不自然に削除されているらしい。
裏から何かの圧力がはたらいているのは明らか

本当に卑怯なやつらだ

2005年以前のデータが無くて分からんけど、
「あの」迷審判、橘は必ず1日目から2日目の大阪又は金持ち近畿高校の試合の主審をやっている。

2009 金光大阪（大阪）　対 倉敷工（岡山）　開幕1日目
2008 下関商(山口） 対 履正社（大阪）　開幕2日目
2007大阪桐蔭（大阪）　対　日本文理（新潟）開幕1日目
2006智弁和歌山（和歌山）対伊万里商（佐賀）開幕1日目

桂と橘はクズ

橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審
橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審　橘　誤審

俺はテニスの審判しかやったことないから、偉そうなこと言えないけど、
高校野球の審判は大変だと思うよ。
成功して当たり前で失敗したら滅茶苦茶叩かれる。
地方大会を良く見に行くけど、強豪校の監督なんてベンチから審判を怒鳴りつけてるからねー
そんな姿を見てる選手は、審判に敬意を払わないだろうね
かと言って持ってる権力を行使することなんかできないだろ。
退場処分になった選手なんて見たことないぞ。
まあ今回は誤審したことではなく、訂正しなかった事を非難されてるからあれだけど・・・

>>676

あんたのいってることは今回の場合には当てはまらない。
今回は誤審したことを責められてるわけじゃない。

判定に対する処置を正しくとらなかったことが問題なんだよ。
�@落球を見落とした・・・・・・仕方ない
�A球の行方を確認しようとしなかった・・・・だめ
�B抗議があった時に落球の有無を確認しなかった・・・・だめ
�C落球の有無が不明なのに「落球してない」と嘘をつく・・・だめ

�@については人間だから見落としもあるからやむを得ない。しかし�A〜�Cは
能力など関係なく、審判のノウハウを心得ているなら誰でもできる。小学生
だってできることだ。そんなレベルのことをしなかったから怒ってるわけ。

問題はいつも偏った判定をする主審「橘」が必ず大阪勢の試合（しかも開幕2日以内）に絡んでいるということですよ。
もしかしたら今後、早実の試合に出てきたりしてね。奥島用に。

2009 金光大阪（大阪）　対 倉敷工（岡山）　開幕1日目
2008 下関商(山口） 対 履正社（大阪）　開幕2日目
2007大阪桐蔭（大阪）　対　日本文理（新潟）開幕1日目
2006智弁和歌山（和歌山）対伊万里商（佐賀）開幕1日目

利府の問題より橘の誤審→高野連NHKグルで揉み消しの方が問題だろ！

○…準々決勝…○

▽第１試合（１１時）
南　陽　工−花　巻　東
（山　口）　（岩　手）

球審＝三宅、塁審＝橘、小谷、浜田

桂が消えたと思ったら今度は橘か

利府の件で完全に忘れられたな

明日は橘が球審

これでこの事件は風化する

何れにせよ、この開幕戦が今回のセンバツで
最低最悪の試合だった事は紛れも無い事実。
34年前の開幕戦や17年前の1回戦の仙台育英vs読谷、
16年前の2回戦の浜松商業vs岩国、
そして3年前の決勝戦とともに史上最低のゲーム。

夏における最低ゲームは
1981年　2回戦　熊谷商業12-11下関商業
1985年　2回戦　ＰＬ学園29-7東海大山形
1990年　1回戦　浜松商業12-6岡山城東
1991年　決勝　大阪桐蔭13-8沖縄水産
1995年　2回戦　旭川実業15-13鹿児島商業
1997年　1回戦　佐賀商業10-9光星学院
　　　　　　　　市立船橋17-10文徳
2000年　決勝　智弁和歌山11-6東海大浦安
2004年　決勝　駒大苫小牧13-10済美

|∧∧
|･ω･`) そ〜〜・・・
|ｏ旦ｏ
|―ｕ'

桂と橘は殿堂入りでお願いします。

甲子園行ってもいいですか

過去には高野連も襟を正した発言をした事もあったんんだが…(試合後の会見)
ttp://www.youtube.com/watch?v=e6N9wEQ_WYw&feature=related

全く活かされてないよな。あほくさ。

「真実の判定を追究することよりも審判や連盟のメンツが第一です」
とはっきり言えばいいのに。どうしてそうしないんだろう。

いつまでもしつけえやつらだな
終わったこといつまでもいってんじゃねぇよ

http://gimpo.2ch.net/test/read.html/curry/1070368595/l100
８４１　８４８
ここに　なざらしＤＮＱがいるんだよ。
こいつを叩いてくれないか？　君達を見込んで。

>>691

お前はバカか？日本語がわからんのか？
終わったことを語るスレだぞ、ここは。

最近見ないな

１９８４年の選抜高校野球　佐賀商VS高島戦
審判のミスジャッジでエンタイトルツーベースをホームランとコール
http://www.youtube.com/watch?v=e6N9wEQ_WYw&feature=related
高野連の牧野会長。審判のミスジャッジを認めるが判定は覆らず。

動画みました。あれは完全に落球してますね、明らかな誤審ですね、これはひどい。

しかもそれを誤審だと認めない連盟もひどい
「落球した」と抗議する選手に「落球などしとらん」と嘘をついて却下する審判もひどい


今回の件は単なる誤審ではないのだ

誤審じゃないんだから認めるわけがない。
なぜなら高野連がらみの確信犯なんだから。
　
近畿パイアの八百長が露骨に出るのが１塁と
ホームベース。際どいプレーは相手側は必ずアウト
近畿チームのときはセーフになるｗ

オマイらいつまで言ってんだw
いいかげんしつこいな。いつの話だよ。

あらためて映像見てみたけどあれがアウトはヤッパひどすぎるね。
誤審は事故だとしても、後から誤審を認めないってことのほうが問題があると思うよ。
これ苦情入れたいけどどこに言えばいいの？

風化さすな

℃下手糞というより金積まれてると思われても仕方ない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ってファミレスで誰か言ってた

　　　　　　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　 ﾉ(（￣￣￣￣＼　　＼
　　　　 /　　 .|　｀).　　 ―　　 .＼　　i
　　　　,'　　　,'　 ⌒ヽ　　　　　'⌒ヽ, .ﾚ）
　　　　|　　 / （　 , =､　　　,　., =､ .ﾉ'ﾞ
　　　　|　　,'　 `.く_ ?._）. , 〈 .く_ ?_）ヽ
　　　　i'^ヽ|　　 　 ＿ノ　　 '､ヽ＿　　〉 　　
　　　　',（ {|＼　　　　　 (ｃ､,ｨ)　　　 /　　　
　 　 (（_>:r|　　　　　 　 ,.へへ、　.イ アニキのために〜守りとおした〜 男の操〜
　　､_＞ / ＼　　　､_∠ｨ'lエlｭ.ﾚ　/ 　　　いまさら他人に捧げられないわ〜♪
　　 .｀Z/!、i　＼　　 ヽ＼ｪｪﾝ/　/
　 _,, -く　 ＼ 　 ＼.　　`ー‐'´／
　　　　 .＼.　｀"''ー＼＿＿__/''- ,,_

ＧＡＯＲＡで放映されてたが、敗者に謙虚さが無いと、改めて感じたね。

確信犯ってのが腹立つね

金光大阪どうせ夏に地区予選から冷たい視線あびるだろう？

　　　　　　　　　　　　 　　　　　､v-――――- ､.,
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　./｀　｀｀｀｀ ｀＼　 ｚ´　
　 r‐-､　　 ,...,,　　 　　　　| i　 ／　 ⌒"''　　''"'ヽｼ　
　 :i!　 i!　　|: : i!　　 　　　.|　./ 　 　 <・>　 く･> .',　
　　 !　 i!. 　|　 ;|.　　 　　,┴ |　　 　 　 ノ　　ヽ　.|　
　 　 i!　ヽ　|　　|　　 　.（(　|」.　　　　　　　　　|　|　
　　　ゝ　 `-! 　:|　　　　 ヽ_,　　　 　 　 ﾉ(.-､ ﾉ /　
　 r'"~`ヾ、　　　i!　　 　　　|　　　　 .イｰ'ﾆﾆヽ/　 　橘って最低の審判だな
　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　　　　　|＼　　　　＼┴|┘　 　　
　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ　　　 　|　 ＼　　　ヽ二ﾉ　 　　　　
　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　 　|　　　　 ＿, イ
　　ヽ　`'"　　　　 ノ　　 　　|＼＿＿＿＿|

　　　　　　　　　　 . :. :: :::::::'、　　　::.
　　　　　　　　　　 　 . :. ::::::::',　　　:::　::.
　　　　　　　,, -''"´￣￣( し'　　　　::.　　　　
　　　　　 ／　　　 . :. :: :::::ヽ　　　:..　　　　　 :.
　　　　 ./　　 .ﾉ( （　　.／￣iヽ　　::::.　　　　　 ::.　
　　　　/　 　 .|:: ヽ.）ノ:::::―'J.::＼　:::ヽ　　　　　::.
　　　 ,'　　　 ,'::　ﾉ'=''"´ヽ　　 ｀"ヽ,　::'、　　　
　　　 |　　 ./::（　　　　ij　 i ;　　.: :::ヽ,　　　　::
　　　 |　　.,'::.　 `ー・ﾆ=' , 〈.(-ﾆ・=-.ヽヽ　　　　:::.　　　　
　　　 .i'^ヽ|.:'´　　 ー''´ .:::　'､`ー　　　||::::）　　　　:::.
　　　　',（ {|.:::　 i　　　 ,ィｃ､,ｨ)、ij　　 .,'| :.:::ﾍ　　　　
　　　 (（ヽ_|.::　'J　　./　,.へへ',　　 ィｿ:. :: ::{　　もうすぐ誤審１ヶ月ちょうどや
　　　､_＞ .'、::　　 .( )./,ｨﾛエlｭ）　　/. :.:: :::::::'、　　　　　　　　　
　　　 .｀フ　|ヽ,　　　 ヽ＼ｪｪﾝ/　 ./　. :.:: :::::::::'、 　　
　　　 　 .´ﾌ| .::＼　　　 `ー‐'ﾞ　.,ｨﾞ. :.:: :::::i､::::::::}　　
　　　　　 ／'、 .:::i｀''- ,,＿＿_／ ﾄ､_:::::::::::) ）::/
　　　　／　　'、　.;　　::::::::　　 ／' '､｀''ｧ-{ （::i　　　　　　
　　-''"　　　　'、　　 i　　　,'／/　　'､/／ヽ、ヾ:;
　　　　　'、　　ヽ　　J　 .／／　　　/(ｿく,ｨ::::'ヽ　　
　　　　　 '､　　 .＼　 .／／　　　　// ＼{.'､::::::i
　　　　　　　　　　 ｀く／　　　　／/　　　ヽ　ヽ}
　　　　　　　　　　.／　　　　／ﾊヽ　　　　'､:::::ﾉ

>>566
禿しく亀だが分かりやすい解説見つけた。
ttp://www.eneos.co.jp/company/baseball/eneosfan/library/e71_cobaenli_002.html

何度も言うように本部審判として固定するから駄目なんだよ。
全国からの派遣審判のみでやればいい。
ヘボでプライドだけが高い本部審判なんかいらない。
甲子園に派遣審判で行った人は全員同じ事を言う
｢憧れの場所だったけど二度と行きたくない｣

桂と橘は今後二度と高校野球に関わるな

�g

４０日経過

誰か教えて！
橘球審は開幕戦以降、
センバツで審判したの？

>>713
２、３試合出場した。球審か塁審かはわからんけど。

高校野球の雑誌がいろいろ出たが
結局あのジャッジの不手際を批判する記事はほとんど無かったな。

この試合以降、NHKで試合開始時に審判紹介しなくなったなｗ

風化さすな

>>715

圧力をかけて記事を規制したんだろ。とことん卑劣な組織だ

まだ2ヶ月経ってないんだな・・・

翌日のスポーツ新聞にボールが落ちている写真が堂々と載ってましたね

橘やめろ！

一番悪いのは高野連と審判部のおごり・事なかれ主義・隠蔽体質。
人間だからどこの世界であってもミスはある。
だめなのはそれがあったときの人間としての態度。
誤ること・反省すること・謙虚さ。
まず人間だろうが！
それができないやつらになにができる？

そのとおり！
高野連の関係者はどう思っているのか？

答えがないからあげておこう。

こうやってうやむやになっていくんだな。

不祥事を起こしても、ひたすらダンマリ決め込んでればあとは時間と共に
何も無かったことになっていくわけだ。

連盟側の思惑通りになっている。

75日経過

77日（1855時間）経過

82日経過

橘くたばれ

結果的に倉敷勝ったから良いじゃんってのはなしなのか?

13日のソフトバンクVS巨人の松本の見逃し三振ジャッジもひどいな。

90日経過〜　人の噂もなんちゃら

わ

101日経過

八百長から111日経過　

誰か今日の予選見に行ってない？

暴力事件発覚

一昨年の夏県大会決勝玉野光南対理大附属にも明らかなミスジャッジがありました。

まだあったか

高野連　解散