★タブー？★実は名盤じゃないだろ？3★洗脳だろ★

>>950
いいけどその前の流れは読めないの？
ガンズの1stとかの話題でいきなりメタリカですか？
流れも空気も文章も読めない人間は鼓膜持ってる資格ねーよ。

>>952
あのアルバムを｢疾走してるかどうか｣の観点でしか聴けないなんてなんて悲しい人間なんだろう。

>>952
一般的な「捨て曲」に関して>>939が例を挙げただけだろ。
>>937の発言がガンズに限ったものとは誰も解釈できないだろ。

>>953は>>951ね
アンカー訂正完了ね

>>954
>>937が｢一般的な捨て曲｣に対してなんて誰がいったんだ？
じゃあお前はガンズの1stは駄盤でいいのね？

>>956
え？お前がガンズについてレスしてるの>>927の発言だけだろ？
脳内で独自に流れ作っちゃってるんですかｗ

>>951
俺はプリーストのエンジェルオブ〜はいいアルバムだと思うけどそれって
ロブの復活作として重要であって、作品自体は過去の名作と比較し無くても言いと思うよ。
俺は好きな作品の一つだけどね。

>>953
いや。俺が「疾走してるかどうか」なんかで判断してるんじゃないよ

↑
テキトーに揚げ足取ることばっかり考えてるから
バカ同士何話してるのかわからなくなるいい例ｗ

>>928
つまらん「捨て曲」まで何いちいち有り難たがってんの？盲信信者キモｗｗ

心あるまともなアーティストなら「捨て曲」は本人らが一番自覚しているもんだろ？
だいたい捨て曲入れる理由の多くは「超カッコイー曲２、３曲出来たんだけど、アルバムとして出すには曲数が全然足りないからこれも入れちまおうぜ、仕方ないじゃん？」て感じだろう、本音の所。
で、自覚してる「捨て曲」は数枚アルバム出した後はライブでは絶対に演らなくなるし、作った本人はおそらく聴き直すのすら恥ずかしいとか思ってるわけ。作り手として至極当然の話。
でなければ逆にそのアーティストの才能を疑え。

わーたか？

だいたい世に出てるアルバム全部がコンセプトアルバムなわけでもないんだから、
捨て曲だと自分が思う曲を無理に聴かなくてもいいだろ。

それをがんばって聞くと「自称知的リスナー」になれるらしいｗ

>>958　
俺も嫌いじゃないよ　あの作品　あれが出たことでロブのいるLiveも見られたし。

ただね。度を過ぎた絶賛がウザかったもんで。

>>961
おいおい何回も同じこと言わせるなよ
その｢捨て曲｣って｢誰が｣決めんだよ？
アーが｢この曲は捨て曲です｣とでも公言してるのかよ。
ここの奴らなんてよく聴きもしないで駄盤だ捨て曲だの勝手に認定してるだけじゃねーか。
>>1に挙げられている｢バックインブラック｣とか｢プリーストの初期｣なんでライヴでの定番になっている曲
なんていっぱいあると思うんだけどなぁ〜

俺の気のせいなのかな〜？
あ、｢じ･ゅ･ー･だ･す･ぷ･り･ー･す･と｣って知ってまつよね？

.>>962
コンセプトアルバムでも捨て曲は聴く必要ないと思うよ。
何曲あるかによって違うが、もし複数あるならそのアルバムはコンセプト云々関係無しに
楽曲のクオリティの問題で名盤おろかいいアルバムでもないから。
各々考え方はあるだろうけど。

>>964
｢絶賛｣と｢宣伝｣は違うんじゃないかな？
帯のコピーは勿論、発売時の雑誌等のレビューだって｢宣伝｣の一部だと思えば惑わなくて済む。
どうせそういう作品は次回作が出るときには｢前作では成し遂げられなかった〜｣なんて文句を
つけるんだから。

何年も過ぎて評価が変わらないガンズのアペタイトとかモトリーのドクターとかは信用に足る
と言ってもいいと俺は思う。

この流れの打開策としては、具体的に捨て曲挙げてけ。それしかない。
ﾒﾀﾗｰは疾走してなかったり、印象的なﾘﾌやﾒﾛがないだけで捨て曲扱いするきらいがあんだろ？
もっと自分の感性の幅の狭さを露呈しようぜアホﾒﾀﾗｰ共。

＞捨て曲は誰が決めるんだ？
…阿呆かお前は？
そんなの双方暗黙の了解で決まっていくもの、子供には分からぬ大人の事情だ（笑

それと
英語のヒアリングできねぇくせにコンセプトアルバムをいちいち有り難たがってる奴らも疑え！

ああ、でも俺が今くらいのプリーストファンで、ソニーのプリーストの販促担当
だったら、ロブの完全復活作の宣伝なんかもうあることないこといいまくってでも
｢宣伝｣しまくるなぁ

ま、消費者としてはその点は割り引いて捉える必要があるんではないかと。
ただ、｢世間的に評価の高いアルバムを糞味噌に叩いて根拠の無い優越感に浸る｣
てのも俺は違うと思う。

この板ではバーンとかマサとか広瀬を叩けばなんか格好いいって風潮があるみたいだけどね。
俺は是々非々でいいと思ってるんで。

>>968
>ﾒﾀﾗｰは疾走してなかったり、印象的なﾘﾌやﾒﾛがないだけで捨て曲扱いするきらいがあんだろ？
個人的には疾走感はあまり関係ないが、メタルの場合当たり前の判断基準じゃないの？
他に何の判断基準があるのか教えて？

969
>双方暗黙の了解で決まっていくもの、子供には分からぬ大人の事情だ（笑

つまりなんの根拠もないってことだね。
｢双方｣って、人気のない曲でもライヴで繰り返しプレイされてるような曲はどうなるんだ？
逆に人気があってもライヴでプレイされない曲もあるしな。

自分の根拠のないその自信をまずは疑ったら？(笑)

>>972
お前童貞だろ？

馬鹿は言葉に詰まると｢童貞｣を持ち出す。
以外と893もこの言葉が好きなんだよな。
社会経験のないおこちゃまには分からないとは思うが。

×以外と
〇意外と

幼稚園児だったのかぁ、コイツｗｗ

このスレおもしろすぎるｗｗｗ

もうそこしか突っ込むところが見つからなくなったのか…
ま、そんなもんなんだろうな

急にひらがなが増えたな、お前さんｗｗｗｗ

0時を超えたとたんに急に低レベルの粘着を開始した携帯野郎がいるな。
理屈じや適わなかったからかしらんが、よっぽと悔しかったんだろうな。

今日も大漁だったな、相変わらず知能低い雑魚ばっかだがｗ

ゴチソウサンｗｗ

なんだかんだで大人気だな　このスレ　次スレも大いに荒れてくれ

今日も沸きまくりだったんだな
自分のお気に入りを貶されると…な、暇な方々
ご苦労様です

>>940
同意

>>941
あれはゴミだよね

捨て曲を認定するのって結構難しいと思うぞ
なんせ捨ててもいい曲だからな
魅力ない曲でも緩急つけるためや次の曲をさらに際立たせるために
置かれてる場合がほとんどだと思うし

オレが思う捨て曲を一つ挙げるなら
メイデンのブレイブニューワールドのAngel？だったか後半のやつで明らかに浮いてる曲

クオリティが高くて人気でバンドも気に入っててライヴではずせない曲・・・代表曲
アルバムに必要でクオリティの低い曲・・・そのアルバムには必要な曲
アルバムにも何で入ってるのか分からなくてクオリティも低くてライヴでも演奏されない曲・・・捨て曲

ライヴで使われるかどうかはバンドが気に入ってるかどうかの基準にはなるな。
まあ、バンドが気に入ってても駄目な曲は駄目だったりするが・・・。

>>984
>クオリティが高い低い、
>人気で
>アルバムに必要
>バンドも気に入っている

↑この判断基準はどこなんだ？

俺に訊くなｗなんとなくで書いてるんだからｗｗｗ
だが、ﾌｧﾝならなんとなく分かるんじゃね？特にクオリティ云々や人気云々は。
人気はどれだけ売れた買ってのも一つの基準にはなる。それが全てじゃないけど。
バンドが気に入ってるとかはインタビュー読めば分かるだろうし、ライヴも基準になるだろう。。
元々音楽なんて感性で聴くものなんだし、「明確な判断基準はないのか！！！じゃあ駄目だ！！！！！」
なんていっても仕方ない品。
同じバンドのﾌｧﾝなら他のﾌｧﾝと趣味が被ってる可能性も高いし。

ガンズのMy Worldって捨て曲じゃね？

>>984
>ライヴで使われるかどうかはバンドが気に入ってるかどうかの基準にはなるな。

基本的にはなると思うけどな
ライブで盛り上がるタイプの曲調じゃない、とか、
テクニックが追いつかなくてライブで再現できない、とか、
メンバー間のゴタゴタで封印された、とか、
良曲なのに過去に似た曲調で更に凄い曲があるから避ける、とか色々なケースもあるだろ
ライブでやらない＝気に入られてないと即断はできない

>>988
あと、ボーカルが歌詞を覚えていなかった(覚える気がない？)、と言う理由で封印された
ギラン在住時のパープルのBURNとかな。

>>988
だから基準「には」なんだよ。
あくまで一つの基準。
売れ線を不本意ながら作ったらやっぱりヒットしてライブに入れなきゃならなくなったり
することだってあるし。
まあ、こういう曲は少なくとも捨て曲じゃないんだろうが。売れてるんだし。

あと、ライブで取り上げるほどでもない曲＝捨て曲でもないね。
長くやってるバンドは特に捨て曲でもないし、かといってライブでやるほどでもない曲ってのが溜まっていく。

クイーンのセットリストの大半は、
やらないとオーディエンスがストレス溜めそうなお約束ばっかだな

次スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1151559649/l50

>>993
乙

>>983
> 魅力ない曲でも緩急つけるためや次の曲をさらに際立たせるために
> 置かれてる場合がほとんどだと思うし

その通りなんだよ。料理で言う所の口直しや箸休めが何の為に有るのか、
お子ちゃまには理解出来ないんだろうな。
だから実際には捨て曲には成っていないわけなんだけど、
CD時代になってからは、ちょっとつまんないと思うと飛ばしたり早送りしたりしてるから
それに永久に気付けない。
「捨て曲が入っているから名盤じゃない」とか言ってる奴は100％そんな聴き方してると断言出来るわ。

アルバムの中で浮いてても良い曲ならばＯＫ！
アルバムの雰囲気に合っててもつまらない曲ならばＮＧ！
雰囲気が違うからという理由では捨て曲にはならんよ。
>>983
言ってるのは「堕天使」の事？
アノ曲浮いてるかなー？雰囲気に合ってると思うけどな。
イイ曲だしね。

>>995
同意、自分の好みに合わない曲も含めてのアルバムだよな。
｢このアルバムにこの曲はいらねーよなー｣なんてどの立場で言ってるんだろう？

かく言う俺もI-podになってからはアルバムを全て通して聴くという機会が以前と比べては
メッキリ減ってきているような気がする。
今の中高生なんてもっと大味な聴き方しているんだろうな。

>>995
その考え方はどうなの？
そうまでしてアルバムの完成度を下げる捨て曲を擁護する
意味がわからない。
>「捨て曲が入っているから名盤じゃない」とか言ってる奴は100％そんな聴き方してると断言出来るわ。
別にそうとは思ってないよ。問題は全体に対する捨て曲の割合。
実際捨て曲無しの名盤なんてそうはないと思う。

>>998
だから下げて無いんだけど？
口直しや箸休めってコース料理を頼むと大体出てくるけど
メインに比べれば明らかに落ちる料理がああいうタイミングで
何の為に出てくるって理解出来てる？

取り合えず中二病を早く治して自分の感性をまず疑う事を覚えなさいね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。