この板人は無視できない議題スレ

＞＞統一の新スレ
立てたら良いじゃン。なんでへばってんの？

>>937
結局、統一スレのみ存続という一度出た結論をくつがえしたのは、
オタとアンチとどっちなんですか？　分からないのですか？

へろしさんは残したいようですが、ほかの統一スレ住民の方々にはけっこう
「邦楽板に行ってもいい」という意見が目につくと思うです。俺の
気のせいでしょうか？　統一スレ住民だった人たちの中で多数決でも
とってはいかがでしょう。

＞吉野家
いろいろ改良の余地がありそうですね。最後の行の「メタラー語るな」は
「騙るな」の間違いでしょうか？　それに「偉い人」って誰だろう。
俺としては、事実を正しく表現しつつ、笑えるものに仕上げてほしいな。

ついでに邦楽板のスレッドも見てきました。
事情が正しく伝わってないようです。もちろん、ファンでもアンチでも工作員でも
ない人が向こうに書き込むわけないですから、向こうに有利なように伝わっても
不思議じゃないんですけどね。まあ、向こうの人をここに召喚する気は全く
ないですけど。関心低いみたいだし。

またいつか現れます。

>>953
吉野家について、
よくB'zスレ賛成意見をまとめてあると思います。
アンチかヲタかはわからないが。
偉い人はへろし？ﾎﾟﾃﾁ？まぁﾁｮｯﾄ変えたら良くできてるね。
>>954
邦楽スレ＝ヲタと思われるのもしょうがないな。アレはあれでｲｲ部分をもってるよ、
あそこからわぁるどに情報が逝くこともあるし、来ることもある。HR板に真の
わぁるど系ヲタが来る余地はないと思うのだが。

＞アル中
それが保留できるB'zヲタをすこしリスペクトしてください

おはようございます。
>>927 了解　ちと検討します。
>>930 そうですね すみません でもフライング申請のと変わってましたっけ？
>>936 それは違います。そういう意図ではありません。
>>949 ガイドラインとローカルルールを取り違えていました。
>>952 いや今それすると、もう私も手を引きたくなっちゃいますよぉ
>>953 いや残したいというか…　私の意見は昨日朝のを見て下さい。
>>954 しかたありません いろいろ口を出すと自分たちのスレも
荒れる可能性がありますので
自己防衛としての無関心装いは２チャンネルでは必須項目です。

＞へろしさん
>>957
そちらの意見は>>915の通り、「1.2ヶ月、今のHR板統一スレでやらせてもらって
その間検討」ですよね？　それは分かってます。ところで、誰と何を
検討するんですか？　ファンの方々のは遅れていますが、アンチも中立も、
意見はだいたい出尽くして、これから大きな変化があるとは俺にはあまり
思えないです。あ、皮肉じゃないんで。検討したら何か変わるのかなーと
思っただけです。
邦楽板の人たちについては、別に批判も何もするつもりはないです。
こっちの住人が一方的にゆえなくファンを攻撃したというような認識は
事実と違うと思うんで、できればそのへん分かっててほしいなー。ですが、
これはわがままなんで、今のままで全くかまわないです。

>>955
954へのレス、意味がよく分かりません・・・

やばい、もう戻らなきゃ。

俺も>>９５５>> 956
ハよくわからない。

取りあえずもう立てた。
し、ローカルルールスレ見てもらえればわかるがあそこでの
きもイビーズオタどもの流れは俺の横やりで消えた。
ちゃんと統括はとっておる／。言葉が悪い。なんだまとめと言うか何かだ。
隔離スレでのみやつらは語ればよい。

>>1
召喚してもHR/HM板には居着かないと思う、、
と言うことです

>>959
過去ログ全部読んだか？

>>956はB'zヲタ達はスレを立てたいのをガマンして議論スレで決着が付くまで
待つ、HR/HMの住人みんなで語り合う、熱が冷めるまで待つ、
と言うことの現れがB'zスレが立っていなかった理由なのです。
だからB'zヲタもリスペクトしろ、と言う事。

>>958
＞そちらの意見は>>915の通り、「1.2ヶ月、今のHR板統一スレでやらせてもらって
＞その間検討」ですよね？　
については

＞>>927 了解　ちと検討します。
すなわち
>>927の
＞統一スレがしばらくここから姿を消していけば、現在持っている反感も薄らいで、
＞もとの中立派にもどるのではないかと俺は思います。
の意見を聞いたので検討します、という事です。

だから
＞ところで、誰と何を検討するんですか？
は、自分自身で「一度出ていく事の方が良い」という意見に対しての検討です。
仕事しながら書いているんで時間がある時に後で検討するという事です。
わかりますかな？

あぁ〜〜
自分的結論は邦楽板で情報収集する。他の話は雰囲気次第、または他のスレにおじゃまする。
以上、、って所で。このスレのver2が出来た日にゃぁ終わりだな、うん。
もうこの話題あきたよ。もし話が傾いたらくるわ、じゃね♪

なんで新たな統一スレがたってるの！？
その腐った神経が信じられん

>>959
B'zヲタが立てたものではないから、アンチに煽りのたねを与えることには
ならないと思います。前のスレッド使い切ったのもたぶんアンチか工作員の
せいなので、存続派が責められる理由にはならないと。

>>962
なるほど。しかし自分で検討するなら、統一スレでやる必要は特にないような
気がするんですが、どうですか？

>>961
OK！
リスペクトするからはやく出て行ってくれたまえ。

＞All
アル中にB'z新スレ立てるのお願いしたの俺らだから。
御批判はアル中じゃなくて私へ。
まあ、基地外相手にする人もいないでしょうけど(w

＞166 ：基地外 ◆zqJV6Sg2 ：02/04/09 02:23 ID:???
＞アル中いないのか？
＞B'z統一スレの次スレだけど、スレ存続議論の中で何となく立てられなくなってる。
＞ポテチ達が立てると角が立つから、あんたが勝手に立てちゃえよ。
＞俺らが立ててもいいんだけど、立て過ぎで立てられないから。

B'zスレの過去ログを見ると、１９は19:08に立てられてる。
「ポテチ 投稿日：02/03/29 19:08 ID:???」
B'zスレ19の書き込みを見ると、それまではローカルルール議論スレに参加していて、
「統一スレのみ存続、他スレは削除」で決まったと思っている。
で、ローカルルールスレから手を引いたんだろう。

で↓の21時前の書き込みで決定が覆っていることを知らされたようだ。
「名前：名無しさんのみボーナストラック収録 投稿日：02/03/29 20:54 ID:???
おまえらこのままでいいのか？HR/HM板のローカルルール〜Ver.3〜 見て来い。 」

ローカルルールが申請された時刻が↓
「14 名前： 投稿日：02/03/29 21:23 ID:6bpzkmRW 」

ルールが申請されるにあたり、
お互い十分に話し合われたようには思えないな。

>>968
ローカルルールスレ３のログを読むと、
アンチ側の意見ばっかりであっという間に
ローカルルールが申請されている。

>>基地外
なんでB'zスレ立ててっていったんですか？
このスレ２を立ててそこで向こうの話を聞き
納得させ邦楽板に誘導すればよかったのではないのでしょうか？
B'zオタたちの我侭を助長させるだけだと思うます
ひいてはB'zオタの真似をすればこの板で活動できるという
最悪な前例となることだと思います

まだ、ローカルルール関連スレでB'zがどうとか言ってんのか？
まずは、ローカルルール議論でB'zタソの話題を禁止にしたらぁ〜ｗ

>>970
議論が決着しない限りはB'zファンはこの板にいていいという、
私の主観です。

なんだかんだ言って、居座りつづけるわけねビーズヲタは。
ビーズ好きでも嫌いでもないけど、
本音を言えばメタル板にはいてほしくないね。
傍観者がこのスレに来ることはないから賛同を得ることはないと思うが、
｢ビーズスレはウザいが、ローカルルール決めに参加するのは面倒くさい｣
これがここの住人の大半の意見でしょ。

>>968-969についてはどうなの？
アンチ側が勝手に申請してしまったようだけど。
それがその後、「ローカルルールで決まったから出て行け」という発言につながっている。
それは公平ではないと思う。

>>974
何回も言われてるけど・・・・
フライングで出した一方的な決断だったら、その申請は通らないって。
申請が通ったって事は、申請内容が理に適ったものだったってこと。

>>975
申請のスレを見ると、それまでに何度も申請がされていたので、
----------------------------------------------------------
14 名前： 投稿日：02/03/29 21:23 ID:6bpzkmRW
http://music.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1016983325/l50

B'zについては↓を根拠とすることで結論を得ました。
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=Bb85s8qfbbtm4

ほかの事柄についてはすでに過去スレでOKが出てます。
今度こそ、どうかよろしくお願いします。
----------------------------------------------------------
ということで結論が出たと思ったのでしょう。
その時間帯にはスレもアンチ意見ばかりだったし。

そもそも、そのallmusic.comのサイトはB'zのアルバムでないものも
B'zのアルバムとして扱っており、また98年までのものしか載せておらず、
B'z側がHRだと言っているBrotherhood以降のアルバムは評価されていません。
ような海外サイトで書かれていることの信憑性はないようなものだということが既に言われています。

>>976
その後の暴れっぷりがあるからねえ。
偉いさんも、納得してるかもよ。
結局B'zファンは手順を踏めなかったのが痛い。
あのタイミングで暴れたのは最悪だったと。
あれで、気に食わないことがあると暴れるってのを実証してしまった。
結論ときっかけが逆になっただけだと思う。結果的にね。

>>977
一部コテハンが暴れたのは事実だろうけど、
その原因となったのはローカルルールが一方的に認められたせいでしょう。
それがなければ暴れることもなかったはずです。

原因を作った方が悪いと思う。
例えば、ある普通の人がいたとして、その人に一方的に嫌がらせをした結果
その人がキレて暴れたら、その人が悪いということになるのでしょうか？
気に入らないことがあると暴れる人間だとわかったから、いてはいけないということになりますか？

>>978
そう言い出したらキリがない。
暴れなきゃ済む話だし、きっかけがなきゃ暴れない。
双方の言い分があって当然だからね。
俺はどっち派でもなかったけど、後処理を見る限り、B'zファンには悪印象を持ってる。
ただ、板住人が正しいかって言うと、そうでもない。
点数取って勝ったって言うより、減点喰らって負けたって感じ。

>>979
その原因を作った原因はB'zファンにある、と考えられなくもない。

>>981
ローカルルールの一方的な申請＆受理が原因でしょう。
それまではお互いに議論を続けていたのだから。
ならば原因を作ったのはアンチと考えられます。

>>982
申請した方ばかりが責められるのが気になる。
受理した方は責めないの？
申請されても受理しなければ済む話、とも考えられる。

>>983
受理した側も勇み足だったように思います。

>>984
じゃあ、ここで申請した者達と語り合うと同時に、受理した者に何かしらの
訴えをを起こすべき。それとも、もうしてるのかな？
その辺は分からないので、すでにされてるのであれば、これ以上悪印象を持たれないよう、
今は冷静にしているのが得策かな、と。

>>985
申請が受理された後、申請スレですぐに反論がありました。
その後、ローカルルールスレで議論することになって今にいたっています。

>>986
なるほど。そういうことか。
その後にも某コテハンが暴れた訳だ。
それはB'z側にとって災難だったね。
その後の流れを見てると、アンチ某コテハンが急増してるように思う。
B'zスレ排除より、某コテハン排除を望んでるように見受けられたりする。

ああ、またループしてますね・・・
にわとりが先か卵が先かを議論しても俺は意味ないと思います。
誰が悪いとかの責任追及はひとまずおいときませんか？
悪い方が折れろと言っても、今の状態では絶対収拾つかないです。
俺が話し合ってほしいのは、存続と排除、どっちの方がましか、
どっちの方がよりわだかまりが少ないか、そういうことです。

次スレ立てました。適当に移動をどうぞ。
http://music.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1018330836/l50

ＰＡＲＴ２がすっかり盛り上がってますが
１０００とり合戦はしないのですかね？

990！！

1000まだ？

1000？

１０００とるぞ！ゴルァ！！

あとすこしだね

まぁたまには・・・

１０００！！ハァハァ

いくぜ。

俺がもらうよ。

　　　　今だ！1000番ゲットォォｫｫ！！
　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　　　　　∧ ∧∩
　　　　　　　　　(ﾟДﾟ ) 　≡≡≡
　　　　　　　⊂/　　/　　≡≡≡
　　　　　　 _／　　/　　　≡≡≡
　　　 　　⊂_／ ∪ (´⌒;;
　　　　　　(´⌒ 　(´⌒(´⌒;;
　　　　ｽﾞｻﾞｰーーーー

1

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。