この板人は無視できない議題スレ

>>621
＞時期を見てちゃんとした正攻法でアンチ認定して敵を作るんじゃなくて、
＞賛同者を増やすといった手法でスレが建ててるように１年くらい待っていいんじゃないのかな？
私もこの点には全く同じ考えです。よってこのスレでB’zスレの存続について
議論するつもりはありません。
ただ、一部レスに事実ではないものが目につきましたので、
彼らの名誉のためにも、この点だけは訂正しておきたいと思います。

>>626について
このスレの初めの方を見ていただければ、その経緯は推し量れるかと思います。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1016711028/l50

簡単に経緯を説明します。
B’zスレは邦楽板でという一文を盛り込んだローカルルールが何度か申請
されていましたが、ローカルルールすれでの議論が詰まりきっていないと
いう管理側の判断で保留となっていました。当初B’z統一スレ否定派側は、
削除ガイドラインに準拠しB’z統一スレの｢他にふさわしい板（=邦楽板）｣
への移転を主張していました。

この点に関しては議論の中で、芸能・音楽共通ルールスレからの引用における
音楽板の共通見解として、それぞれの板の視点に合っていれば複数の板に
スレを建てることは可能である、という指摘があり、その点をもってB’zスレを
板違いと判断することはできないということになったためB’zがHRであるか否かの
解釈に立ち戻ることになったのです。

最終的には、B’ZがHRではないという解釈の根拠として　
All Site Musicのカテゴリー分けを基準とすることになり、再申請、受理、-で今に至るわけです。
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=Bb85s8qfbbtm4

B’z統一スレそのものに関しては良く自治ができているというコメントもありましたし、
B’zスレは統一スレのみということでスレ住民は了解していました。
特に>>626のような事実はなかったと認識しています。

>>621
> それを何とかしようと思って、前のローカルルールに
ああいう文が入ったんだと思います。

上のようなやりとりをしている間中は、特にB’z統一スレそのものに関しては
良く自治ができているというコメントもありましたし、B’zスレは統一スレ
のみということでスレ住民は了解していました。

よって　621の　> それを何とかしようと思って、前のローカルルールに
　　　　>ああいう文が入ったんだと思います。

という訳ではなかったと認識しています。一部B’zスレ住民が暴れ出したのは
その後、ローカルルール申請が受理されてからだったのでは。
ただ、その後の対応が決定的にまずかった。上記基準を採用した際に
運悪く立ち会えなかったとしても、いったん決定してしまったのだから、
それを受け入れた上で、前向きに対応すべきだった。

その他については1さんの見解に異論ありません。