著作権

>>920
今さら、著作権は法律で保護されてるんだから
守るのが当たり前とか常識とか主張するヤツはアフォだぞ。

大人相手に「青は進め、赤は止まれだ！」って力説するくらいﾊｽﾞｶｽｨ・・・

大人のくせに法律も守れない奴はもっとはずかしいということか

基本的な法知識を問うなら、
刑法は善悪を定義してると勘違いして、
著作権違反者のサイトを罪人に石を投げるようなノリで荒らしてる著作厨の立場は？

928みたいなヤツがいると普段の生活でも迷惑するんだよね。
きっと車の運転も法廷速度もバリバリ守ってるだろうし・・・（ｗ

>>929
ようするに920や928はサイトを荒らす著作権厨と
変わらんレベルってことね。

http://plaza.rakuten.co.jp/ryuji4649
こういう風にフラッシュのリンク集を作るのは、著作権的には
大丈夫なのかねぇ。
フラッシュ自体も著作権を侵害しているように思えるけど。

結局、全部自前で作れってことだよね

http://ichiro.site.jp/
正義の味方よ良い人よ〜
通報しといてｗ

>>931
結局直リンする奴もされる奴も著作権侵害ということか･･･。
まあ無断リンクされた！とか、人のパクった！とか大きな顔して
注意できないってことだなぁ。

>>933
それって、シアトル球団の許可とってるの？

著作権破っていいだろ、折れくらい

>>936
北朝鮮みたいなこと、言ってんじゃねぇよ。

著作権系の条約は内国民優遇だから条約に加盟してない国なら保護の対象じゃない。
全ての知的財産は国のもので国民の共有財産って国だってあるんだし。
ただ、なんらかの知財権条約に加盟するのがWTO加盟国の義務だから
WTOに加盟してる国なら保護対象ってことになるな。
まぁ、保護の範囲は国ごとに法律で決めるってことになってるから
国によっては柔軟に解釈を変えられるだろうけど。

んで、北朝鮮は加盟している。
例え北朝鮮と国交が無くとも日本は条約を結び同意しているのだから
北朝鮮の名前がある以上、北朝鮮が国家であろうがなかろうが保護の必要がある。
外務省が「国交は無いから保護の対象ではない」とか言ったのは
まったくもってナンセンス。
こんなんだから我が国の外交は糞なんだよ。

まあ、著作権厨も結局は自己満足なんだよなｗ

>外務省が「国交は無いから保護の対象ではない」とか言ったのは
>まったくもってナンセンス。

ソースきぼんぬｗ

>>938
嘘800来た〜？

すまん。ソースがみつからん。
各日本のテレビ報道にて北朝鮮のテレビ内容が
無断で利用され放送されてることに対して
外務省が発表した見解だったと思う。

国際法のプロとしてその発言はおかしい。
てか、するはずない。

>>942
ベルヌ条約のことだよそれは。
最近この条約を北朝鮮が批准したんで、北朝鮮で作られた著作物にも
日本の著作権法の保護を与えないといけなくなったんでは？って話。
北のニュースとかｵﾓｼﾛ映像を日本のテレビ局は連日流してるけど、
あれが著作権侵害にあたる可能性が出てきたわけ。

外務省が「国交ないから守る必要がない」って言ったのは、
これは訴訟能力のことを言ってる。
北朝鮮の連中が仮にテレビ局とかの著作権侵害を訴えるとしたら、
日本で裁判受ける権利が必要で、北の連中にはこれが無いからってこと。

国交がない国でも台湾なんかとは互いに訴訟能力を認めてたりするけど、
北とはそういう関係すらないんで、外務省の見解は妥当。

>>944
いや、一応総連とか窓口があるし訴権を持つ人はいるような・・・。

つまり日本国内の著作権に関する法律に関して、当事者適格があるかということか。

著作権に関する法律について詳しくないが、訴える側の当事者適格が基本的に
著作権者だけとすれば、北の番組を作成したTV局等が直接訴訟に加わるか、
誰かに委任して訴訟しないといけない。で、それがされていないと言うことだな。

画像は自由に使って結構ですが、画像の著作権は撮影者にあります。

これってどう有意味ですかね？

>>947
そのままの意味じゃない？

>>947
そもそも、著作権は放棄できないはずだし。

>949
放棄出来ないのは人格権だけです。
財産権は放棄出来ます。
また、人格権も「行使を放棄する」ことは出来るというのが一般的かと。

まぁ、とりあえずは写真の説明で自分が著作権者であるふりをしたり
撮影者以外の人の著作物だとか言わなければ問題無いってことです。

サンエックスのキャラ（こげぱん、にゃんにゃんにゃんこ飯店等）の画像を
オフィシャルHPからぱくって個人のホームページ作っている香具師がいるんですが
著作権にひっかかりますか？
著作権は会社持ちなのか、デザイナー持ちなのか、いまいちよくわからないのです。
あと、著作権違反の場合は企業に直接ちくってよいでしょうか？
ちくり経験者の方よろしくお願いします。

>951
会社の仕事で書いたイラストならどちらに著作権があるにしろ
会社が管理してるのが普通だべ。
とりあえず企業に連絡。
侵害かどうかとか掲載を止めさせるかどうかとかは企業さんが決める。

>>952
どうもありがとうございます。
早速企業にメール送ることにします。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

【ハマヲタのモラルの低さを物語る著作権違反サイトの数々】
2003年7月19日現在　33サイト確認

http://mbspro10.uic.to/user/0379.html
http://mbspro10.uic.to/user/chito.html
http://mbspro10.uic.to/user/makomao.html
http://mbspro4.uic.to/user/0128ayu.html
http://bbs5.cgiboy.com/p/36/01048
http://mbspro8.uic.to/user/infa.html
http://mbspro4.uic.to/user/ayumih.html
http://mbspro10.uic.to/user/reindeer.html
http://mbspro8.uic.to/user/1348.html
http://mbspro4.uic.to/user/cuter.html
http://mbspro9.uic.to/user/Abbs.html
http://mbspro8.uic.to/user/uraayu.html
http://mbspro2.uic.to/user/natuayu.html

http://mbspro10.uic.to/user/AMI21.html
http://mbspro4.uic.to/user/HANABI25.html
http://mbspro2.uic.to/user/8000.html
http://mbspro4.uic.to/user/ayu128.html
http://mbspro2.uic.to/user/CECIL.html
http://mbspro5.uic.to/user/mariaiko.html
http://mbspro3.uic.to/user/pekoAI.html
http://mbspro3.uic.to/user/sapuame.html
http://mbspro2.uic.to/user/ayutra.html?
http://mbspro4.uic.to/user/bnana.html
http://mbspro3.uic.to/user/onoyan5.html
http://mbspro8.uic.to/user/fgarden.html?
http://mbspro2.uic.to/user/SPRSITE.html
http://mbspro10.uic.to/user/uraayu1.html
http://mbspro3.uic.to/user/Crazy_G.html
http://mbspro3.uic.to/user/Funky_G.html
http://mbspro3.uic.to/user/akikosss.html
http://mbspro8.uic.to/user/ayuconk.html
http://mbspro2.uic.to/user/smabab.html

　　





【著作権法】ミッキーマウス保護法【抗議】
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/park/1057409632/

ディズニーなどのロビー活動により、アメリカの著作権法が改正
され保護期間が20年延長された。通称「ミッキーマウス保護法」。
小学校の卒業制作のプール画を消させたり、以前から知的所有
権関連の強行姿勢で市民の反発を買っていたディズニーだが、
「ミッキーマウス保護法」により一気に抗議の声が高まっている。
プーさん訴訟、ジャングル大帝vsライオンキングなども要チェック。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>10
何で日本農林規格が出てくるの？

riajに通報しますた(w

＊なんでも交換掲示板＊
http://www.freepe.com/ii.cgi?gptw
〜ソニエリで着うた〜
http://www.freepe.com/ii.cgi?sonieri
着うた研究所
http://id.forest-march.com/11/gaofaigar/
M.N.G〜mizuki nana's groove〜
http://www.freepe.com/ii.cgi?the7groove
Lu-c's Share
http://plus81.tripod.co.jp/
トビラ
http://www.freepe.com/ii.cgi?hiroboy
着うた収集所
http://www.freepe.com/ii.cgi?upsidedown
Unreal
http://members.tripod.co.jp/boogiepop__phantom/unreal.html
☆★☆blueberry☆★☆
http://www.freepe.com/ii.cgi?blueberry
☆着うた板☆
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=spru
笑いのサイト
http://www.freepe.com/ii.cgi?uta2
chakuuta-GF&dm
http://mentaiko_1.tripod.co.jp/
♪カイの着うたSTASTION♪
http://www.tosp.co.jp/i.asp?i=tf103
Sonora
http://k.excite.co.jp/hp/u/nt-600201/
裕次「安らぎの場所」
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=VACATION7

（＾＾）

http://www.nurs.or.jp/~hakuchix/

何回も雑誌のスナップを多用し，ＨＰデザインをしている糞
HPデザインに使用された人間は一般人に管理人は何かできるのか
雑誌の出版社に承諾はしたのか
写真がメインだといいつつ雑誌の写真を使っているあたり
著作権を甘くみている

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

どうにかしてくれ、この馬鹿。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5601618
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/trinity1984jp?

※当出品物は著作権物をコピーして、販売,転売したり,著作権侵害を推奨するものではありません。ヤフーガイドラインに違反するものではありません

※この商品は、見たかった映画や既存映画,アダルトからプロモやアニメ,動画などをご自宅のパソコンで、無料にて見る方法を提供するものです。

※初心者でも安心,簡単（使い方マニュアル付き）！！安全にお使いいただく性質上,入手される作品が,著作権（肖像権など）を侵害しない作品であれば,膨大な作品の中からジャンルを問わずどんな作品でも無料で見放題です.

http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Rose/5670/
http://www.geocities.co.jp/Stylish-Modern/4929/Top/O.htm

ジオシティーズってどうなってんだか…
著作権違反じゃねぇの？一番上なんて話にならねぇ

著作権がなんぼのもんじゃい

ここにレスしてるやつの９割が著作権に関係ないんだろうな
権利なんてもってなさそうだし　あっ、CGIとかホームページとかアフォみたいなこといわんとってな

おそらく君は正しい
素人のお絵かきや作家ごっこの分際で著作権なんて、ちゃんちゃらおかしい

不正利用されている画像をネットから検索
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031106-00000014-inet-sci
だって。
これで少しは歯止めになるか…？
今あるHPは無理そうだけど。

日経、読売、毎日、その他のサイトを毎朝観閲し、記事の一部を引っこ抜いてホームページにアップしてるんですが、やっぱ駄目ですか？
引用(?)元を書いたりしても駄目ですか？更にURLまでつけたらどうでしょうか？

各社はダメよと謳っているが、
裁判になっても別に負けないと思うに

>>969
記事の内容を区切って引用元を明記すれば問題無し。アドレスも明記すればパーフェクト。
改行したり引用符をつけて、自分の書いた文章ときちんと見分けられるような書き方をする
のがポイント。混同されるような書き方だと「転載」扱いでアウト。

現状では自分のコメント一切無しでひたすらコピッてるだけだからアウトか。
パクリ記事を元に自分で文章考えれば引用元も何もいらなく、自分の記事として良いわけですね。

http://mypage.naver.co.jp/hightech/
ここの素材違反しすぎだ。昔も今も。

http://homepage2.nifty.com/iwanobu/torikai.html
ここと
http://www6.plala.or.jp/kgway/toyo/page04.htm
ここは
どっちが元なんだろう。

…上のほうのページを下がパクったのかな。
それとも別に元になるテキストがどこかにあるのか。
この程度改編したって言い逃れはできないよね？

>>974
下がパクったんだろうな。他のコンテンツと無関係だし。…通報してしまえ。

ttp://www.geocities.jp/britneyplusone/
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/6469/GGB.html
ttp://www.geocities.jp/brit_masa_lb_bb/
とりあえずブリトニー関係晒しておきますね。