無断リンクは是です 22

はぁ！？
外野からマジレスしとくけど

>リンクの自由を主張する者がかえって白い目で見られる。

って、勝手に俺らを>850とおなじくくりにするなよ。
もしそんなくくり方をする奴が居たら、それこそその大雑把さを批判しろよ。

まるで
2chに逮捕されたひとって沢山居るんでしょ？
ってひとくくりにするのと変わんないじゃねーか

>>869
日本語を理解しろって。

>>850=>>854

＞「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、
＞書く自由だけを尊重してるんですが。

こういう詭弁でリンクの自由を主張するやつがいるから(ry
という話でお前と
>>850=>>854
を一くくりにしたわけじゃない。

まさかお前も
＞書く自由だけを尊重してる

から

＞リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、それを尊重

したことになる

なんて主張してるわけじゃないだろう？

>>870

だからさぁ。
>こういう詭弁でリンクの自由を主張するやつがいるから（白い目で見られる）
って行ってるのが変だって批難してんだよ。

白い目で見られるのは詭弁を言う奴だけであって
「リンクの自由を主張する者が」という主語にすんなっていってんの。

つまり
>一くくりにしたわけじゃない
と読めるように書いてないだろ。
そういうつもりは無いんなら >866 を訂正しろって

経済産業省「電子商取引及び情報財取引等に関する準則」
http://www.meti.go.jp/press/20080829004/20080829004.html

ユーザーは、リンク元のウェブページ中に記述されたリンク先のウェブページ
のURL をクリックする等の操作を行うことにより、リンク先のウェブページを
閲覧することになるが、この際、リンク先のウェブページのデータは、リンク
先のウェブサイトからユーザーのコンピュータへ送信されるのであり、リンク
元のウェブサイトに送信されるわけではなく蓄積もされない。即ち、リンクを
張ること自体により、公衆送信、複製のいずれも行われるわけではないから、
複製権侵害、公衆送信権侵害のいずれも問題にならないものと考えられる。
サーフェスリンク、ディープリンク、イメージリンク、フレームリンク、イン
ラインリンクの個別の態様でのリンクを張る行為自体においては、原則として
著作権侵害の問題は生じないと考えるのが合理的である。

>>866
却下。
お前は日本語がちゃんと解釈できてない。

それと>>872をわざわざはったのはお前か?

ああ、アンカーが変だ。

>>871を却下ね。

>リンクの自由を主張する者がかえって白い目で見られる。

これのどこがおかしいんだ？
　↓
変な論理でリンクの自由を主張するとこにより、リンクの自由が
かえって変な目で見られる。

「かえって」
ってのは「逆に」って事だぞ。

だからちがうだろ。

リンクの自由は関係ねーだろ。
変な理屈（詭弁）を言うことだけを批判させろっての。
いっしょくたにまぜて白い目で見る奴が居たら、混ぜてる事をツッコミしろ。

「2chねらーは犯罪予告して逮捕される人たち」
って言ってる人が居たら、大雑把すぎだとツッコミしろってこと。

おまえが
「ああ、そうだよなぁ。たしかに逮捕される馬鹿も居るから2chねらーが白い目
で見られるのも仕方が無いよなぁ」
と諦めてることなんてどうでもいいし。

続・続・続・続違反サイト晒しスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1213795484/615
615 名前：違反[sage] 投稿日：2008/09/02(火) 12:48:11 ID:eUkGsdn3O
>>596
どう見ても違法サイト
>>614
ネット上で生成されたURLはフリーなの
リンク貼り付けは誰でもどこでもやって良いのです
分かったら巣にお帰り＾＾


これ日本語に訳せる人いる？

>>875
まったく言う事がズレてるやつだな。

-----------------------------------------------
これのどこがおかしいんだ？
　↓
変な論理でリンクの自由を主張する事により、リンクの自由が
かえって変な目で見られる。

「かえって」
ってのは「逆に」って事だぞ。

---------------------------------------------

＞いっしょくたにまぜて白い目で見る奴が居たら、混ぜてる事をツッコミしろ。

それは「一緒くたに混ぜて」「だからリンクの自由はおかしい」というやつに
対してはそうするべきだが、今の話はそうじゃない。
表立って理由を挙げて主張しない限り突っ込みを入れる事は出来ないだろうが。

↓続く

>>877続き
つまり、

(1)詭弁でリンクの自由を主張するやつがいた
↓
(2)それを見てリンクの自由について正しい知識を持たないやつが
「リンクの自由というのはそんな物なんだ」という認識を持つ
↓
(3）その結果正しいリンクの自由と（お前の言う）ごちゃまぜにして
「リンクの自由なんておかしいものだ」と主張をする

お前の例に挙げたりして言ってるのは(3)の部分だよ。

(3)のような主張をするやつに対しては突っ込みを入れて当然だ。

しかし、(2)の思い込みをしたやつが(3)のように表立って根拠を明らかにして
主張をするとは限らない。（むしろするやつの方が少数だろう）

(2)のようなやつが印象として「リンクの自由とはそんなものなんだ」と
思い込み、それによって「正当なリンクの自由」が
「白い目で見られる」

つまり(1)のような主張により(2)のような状況が起きうる。
だから「世間に対して誤解を招く」(1)のような事はするべきではない
というのが俺の主張だ。

>878

あー何で通じないのかがわかった。
お前こそがリンクの話と詭弁の話をまぜて語っている張本人だったからか。

そういうごちゃまぜにした批判はやめろよな。
(2)なんて認識をもつ「かえって変な目で見られる」とか勝手に範囲を広げる
奴は本当にやめてほしい。
2chねらー=犯罪者と主張してるのと大差無いってことに気がついてないのも
トホホだ。

>>879
お前の理解力のなさを露呈しているだけの書き込みだな。

ついに具体的な反論できなくなったってことかｗｗｗ

>>879は>>878の反論になってないからね。

近ごろ珍しい熱いやりとりだ。

http://blogs.yahoo.co.jp/yoshimysan/20429154.html
☆女の徒然草☆
一般常識・礼儀とブログマナー　2008/11/20(木) 午後 0:40

＞また、ブックマークに関してですが、本来のブックマークとは本にはさむ、しおりのことを言います。
＞ここで本来のと書いたのは、Ｗｉｋｉなどの内容から引用して反論する方が居られることを想像して
＞そのように書いているのです。

＞しおりである以上、その機能は個人の趣味嗜好によってなされるものとなります。
＞そして、ブックマーク禁止を表示しているサイトやウェブページ、ブログについては
＞公開ブックマークを行うべきではないと考えております。

＞図書館で利用者が勝手にしおりを挟んでいるようすを想像してください。
＞施設によっては利用者が数万人、あるいは数十万、数百万人もの人が利用して、
＞それぞれの利用者が勝手にしおり（ブックマーク）をすると、どのようなことになるでしょうか。

＞きっと図書館はしおり（ブックマーク）であふれかえり、しおり（ブックマーク）に書かれた内容が
＞その図書館においてある利用物となってしまいます。

＞これでは本来の図書館としての役割を果たすことは困難でしょう。

＞また、何もかもが自由であるとして人の家にまでしおり（ブックマーク）を貼り付ける行為は
＞社会での一般常識を逸脱した行為といわざるを得ません。

＞ブログは、企業などの団体が書いているもの以外、すべて個人の家と同じです。
＞門戸は開放されていますが、それはほかの方との交流を容易にするコミュニティーの手法であるだけで
＞公民館や図書館などの公共施設とは異なります。

＞国土地理院の地図に個人の家が記されていない（ブックマークされていない）のと同様に、
＞個人の所有物（ブログ）に対するブックマークは行うべきではないと考えております。

>>883
2001年ぐらいの熱気だな

連中は
<p><a href="http://www.2ch.net/">2ch</a></p>
って書くと騒ぐけど

<p>2ch → http://www.2ch.net/</p>
って書いたらどんな反応をするんだろ。

>>885
ホームページは家です！
そのページの住所を具体的に書くのは個人情報保護法違反です！！！

とか言ってくれるとすごく楽しいなｗ

URLには著作権ないんだよな

ところで、この「リンクについての規定」を見てくれ こいつをどう思う？
ttp://www.geocities.jp/wani_annex/linkrule.html

>>888
は？え？
リンクしたらメルマガ登録しろってこと？

>>888
TPOは一応、株式会社なんだよな。
サイトを運営している人物（＝TPOの社長）は夜行列車の中で宴会をやるような相当痛い奴。

>>889
そういうこと。リンク条件を整理すると、
　・相互リンクのみ
　・事前に許可
　・メルマガ「客車隊報」購読

>>890追加
その運営者に関しては、

　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/train/1233836073/

の1-19を参照

連投スマソ。
>>891のスレは相当流れが速いので注意。

そいつぁ大変だ。
ひろゆきにメルマガ購読してもらわなきゃｗｗｗ

無断リンクは当然ＯＫ，ＷＷＷに公開されている以上何びとにも閉ざされるべきではない。

けど、文章貼付けはどうなの？
wikipediaは文章コピペは著作権侵害と書いてあるけど、
ネット上の文章ならば丸々引用してもそれは著作権侵害にならないのでは？

引用の条件は判例がある。

まるまる引用して主従関係がコピペした文にあれば侵害。

報告くれってある所だけ報告スル

>894
ネット上の文章も本に書いてある文章も法律の扱いに違いは無いよ。
ネットに有るからって特別許されることはない。

無断リンクは自由だけど、リンクするならトップページにしてほしいとか、そういうお願いはいいの？

「お願い」なら別に何いってもいいんじゃね。

公序良俗に反するとか事実無根のデマを理由にしてるとかじゃなけりゃ。

「リンクはトップに」はまあ分からんでもないが、「ブクマはトップ以外禁止」でリファラ制限までしてるサイトの管理者は
脳に蛆でも湧いてるんじゃなかろうか

リファ制限するのは自由じゃね

理解は出来ないけど。

★児童ポルノ、リンクだけで摘発　警察の好きにできる懸念も

児童ポルノのサイトにリンクを張ったとして、神奈川県警がネット掲示板の書き込み者と開設者を摘発した。
これまでもURLの書き込みだけでも摘発例があり、次第に厳しくなっているようだ。
児童ポルノ以外でも摘発が広がる可能性もあり、「警察の好きに摘発できるようになるのでは」という懸念の声も出ている。

「裁判でも、有罪とされる流れ」
「クリックすれば児童ポルノにつながり、誰でも見られます。だから、公然陳列罪に当たるということです」
神奈川県警の少年捜査課では、リンクだけでの摘発について、こう説明する。

（以下省略）

[ 2009年7月9日19時4分 J-CAST]
ttp://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_porno__20090709_15/story/20090709jcast2009244972/

http://sankei.jp.msn.com/economy/it/091029/its0910290759003-n1.htm

【Ｗｅｂ】「無断リンク禁止」で騒動
2009.10.29 07:56

リンク禁止禁止厨

いちようトップページと、規約ページに
リンクの際は一言ゆうように注意書きしているけど
勝手にリンクする奴って何なん？
日本語読めないん？
解析のことしらないんかなｗ
相手先にいって
「うちは無断でするなと書いてあるから外せ」って言って
切らせたけど、またこんなことになったら面どう臭い

はいはい

http://w0o0w.chatx2.whocares.jp/m/?guid=on
とりあえず、リンク張っときますね。
また後で捕りに来ます。

>>905
オマエこそ日本語読めないんか？
テンプレぐらい読め。
>>2-7

>>908
2年越しのレスとかｗｗ

児童ポルノ、アドレス紹介も公然陳列…最高裁
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120711-OYT1T01116.htm

(´・ω・) ｴｰ、本気？

創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

登録一つで、面倒なリンク作業を一気に解決！

実際使ってみたら、とても簡単にリンク作業を行えました！
相互リンクで苦労している方にすごくお勧めです！

http://www.automatic-link.net/regist.php?user=yamakawasatoru

>>910みたいな事になるとリンクに責任が問われるって絵事になるな

どうでもいいけどテンプレ>>4はクソだな
無断リンク推奨派の俺が読んでも反感を持つわ

【社会】 掲示板 「２ちゃんねる」 リンクで名誉毀損・・・発信者開示を命令
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334789854/

>>914
主張の正しさを笠に着て妙に居丈高になっちゃってる奴は結構見るわ
無断リンクが是であることを広めたいなら嫌な奴だと思われるのはマイナスだと思うけどな
「言ってることは正しそうだけどこんな嫌味な奴に従うのは嫌だ」って思われたらそれまでなんだし

犬のしつけは犬自身のため
私は３年前から愛犬と一緒に暮らしています。
初めて飼った犬だったので、なにも分からずに手探り状態の生活でした。特になにかしつけをしたわけではありませんが、なぜかトイレもできるし、噛んだりもしません。
最近になって、様々な本などを読んで犬のしつけはこんなに大変なのか、と気づくことがたくさんあります。
例えば、甘噛みです。子犬の甘噛みをそのまま放置すると、大きくなった時に強い力で噛むようになるそうです。
小さい頃には遊びで噛んでいたとしても、大きくなれば自然と力も強くなります。そうなると、犬自身は遊んでいるつもりでも、噛まれた人からすれば大事です。
小さい頃から自由に噛んでいいものと噛んではいけないものの区別をつけさせることがとっても重要なんだそうです。
http://bump.ru/page/blog/user/view_post.seam?userId=327715&postId=2327650

>>917
確かに>>4はひどいね
こんな論理って一般相手に行っても理解してもらえないし反発を買うだけ
そのあたりが理解できないで犬のしつけとか言い出す勘違いには困ったものだ