CSSでイケてるデザインサイト 30

1 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 04:08:27 ID:???

正しい HTML を CSS でイケてる感じにデザインしたサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は >>2-10 の辺りです。

◆正しい HTML を CSS のみでデザイン
・ソースなどをきちんとチェックして要件を満たしているか確認しましょう。
　1.Strict な精神、Another HTML-lint で 100点かそれに準じる得点
　2.物理・修飾要素、本来の目的に添わないTableの使用がない

◆デザインとは
・デザインは設計と訳されるべき、スタイル、ユーザビリティーを含んだ
　包括的な意味を持つ単語。見た目も重要だけど見た目だけじゃない。
・「使い勝手は最高、見た目最悪」も「見た目最高、使い勝手最悪」も
　良いデザインとはいえません。

◆イケてるデザインとは
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。
・各種サイズの可変／固定は、可変の方が人に優しい、固定の方が見栄えよくしやすい、です。

◆サイトへのコメント
・サイト推薦時にはコメントを添えよう！（自薦の場合は潔く申告すること。）
・サイトが紹介されたらできればコメントしてあげましょう。
・意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。

◆既出を確認
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2・まとめWikiでガイシュツでないか確認！
　1. ガイシュツチェッカーを使うと便利です。
　2. ガイシュツでもリニューアルされていれば大丈夫です。

2 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 04:09:10 ID:???

3 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 04:10:25 ID:???

◆文法チェック
・HTML
http://validator.w3.org/
・CSS
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint gateway
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

◆イケてるサイトのまとめ
・CSSでイケてるデザインサイトまとめWiki
http://www.css.mohei.info/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://ike.s33.xrea.com/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/
・カスいけサイト私撰集 / 永施誠氏
http://stardustcrown.com/link/csssite.html
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集(サムネイル版) / けんたろ氏
http://ike.s33.xrea.com/thumbnail.php
・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
http://t.dotnote.jp/
・CSSでイケてるデザインサイト*サムネイル*リンク集 / Mafuyu 氏
http://mafuyu.s41.xrea.com/
・ガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/

4 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 13:00:54 ID:???

>>1-3 乙女

5 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 18:47:15 ID:???

ガイシュツ?
http://www.gentoo-portage.com/

6 ：Name_Not_Found：2006/01/08(日) 23:17:06 ID:???

CSS関係の質問スレ
・CSS スタイルシート質問スレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1134048018/

>950
誘導用に次スレでてんぷれに加えない？

7 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 01:13:21 ID:???

>>1
スレ立て乙

前スレ埋め乙

8 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 01:13:52 ID:???

ついでに新スレage

9 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 01:33:38 ID:???

http://csszengarden.com/?cssfile=http://www.eth3r.co.uk/zen/zengarden-sample.css
イケてる！ナウい！トレビアン！マブい！

10 ：●：2006/01/09(月) 04:50:46 ID:???

過去スレのPart16-20ってどこいったの？
前スレのログ嫁云々で確認してみたいんだが

11 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 09:01:54 ID:???

>>10
鯖がpc2.2ch.net から pc5.2ch.net に変わったら
データが消えてしまった。

12 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 16:39:47 ID:???

糞スレたてるなよ。

13 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 17:08:28 ID:???

>>12
糞レスするなよ。

14 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 17:17:13 ID:???

13の無限ループ

15 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:01:22 ID:???

ttp://orz.cc/blog/
見事にIE無視ですが。
チェカでチェックしたけどガイシュツだったらスマソ。
あと俺は好きなんだけど、黒地に白字は嫌な人がいるかな。

16 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:23:39 ID:???

>>15
http://orz.cc/

こっちね。
ブログはスレ違いだから。

17 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:37:08 ID:???

>>15
http://orz.cc/

［イケてる度］
　　　★★★☆☆
［コメント］
　　　・マウスオーバしないとメニューが表示されないところにガッカリした。
　　　・なんとなくdl厨っぽい気がする。

18 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:39:06 ID:???

ここまでIE完全無視だと何か気持ち良い物があるな
ただ、Firefoxで見てもあんまり良いとは思わなかったが

あと良いドメイン取れたなぁそれ

19 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:47:47 ID:???

HTML-Lintでチェックしても 404 Not Foundが返ってくる。
弾いてるのかな…orz

20 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:48:27 ID:EnE7fsQm

サイト内容もデザインも× (ただ客観的に見てそのデザインを好きな人は多いかも)
いいのはドメイン名だけだな

21 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:55:05 ID:???

とても見づらい

22 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:56:26 ID:???

Safariで見るとメニューが重なって表示される・・
ターゲットはどのブラウザ？

23 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:56:39 ID:???

>>17
dl厨ならかまわないんじゃないか？
元々dlの使用範囲自体が曖昧というかおおらかというか。

24 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:56:54 ID:EnE7fsQm

たぶん Gecko オンリーなんじゃないかな？

25 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 18:59:27 ID:???

>>20
ちょ、サイト内容までチェキすんの？ｗ

26 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:02:44 ID:???

うーんFX for macだとバラが表示されないし、
これほどmac各ブラウザで見え方が違うサイトは珍しいと思う

27 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:03:55 ID:???

>>19
XHTML1.0 Strict としてチェックしました。
10個のエラーがありました。このHTMLは 93点です。タグが 24種類 433組使われています。

先頭の数字はエラーのおおまかな重要度を 0～9 で示しています(減点数ではありません)。少ない数字は軽く、9 になるほど致命的です。0 は減点対象外のごく軽度のエラーで (グレイのかっこつき) でメッセージされています。

2: line 3: <html> には lang 属性を指定するようにしましょう。 → 解説 119
2: line 3: <html> には xml:lang 属性を指定するようにしましょう。 → 解説 119
4: line 9: <link> の href 属性の URI `mailto:iATMARKorz.cc` は正しくない書式です。 → 解説 235
5: line 19: <link> の href 属性の URI が空です。 → 解説 222
4: line 20: <head>～</head> 内に <meta http-equiv="content-type" content="～" /> が含まれていません。 → 解説 128
0: line 43: (<input type="submit"> には tabindex 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 176
0: line 43: (<select> には tabindex 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 176
0: line 43: (<input> には accesskey 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 177
0: line 78: (<input type="text"> には accesskey 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 177
0: line 78: (<input type="text"> には tabindex 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 176

28 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:14:27 ID:???

>>23
いやぁ、hn要素使えばいいのになー。とか思ったんだけど・・・・

29 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:15:11 ID:???

>>27
どうやったの？
404 エラーでチェック出来なかったよ。

30 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:16:04 ID:???

>>29
や、ソースコピって・・ｗｗｗ

31 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:19:52 ID:EnE7fsQm

>30
原始的でなかなかｗ

32 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:24:09 ID:EnE7fsQm

自分とこの CSS 調べてみた・・・ん～、「COLOR に対して BGCOLOR が指定されていない」か。
だって面倒なんだももんつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

つか継承するんだからいいじゃんｗ

33 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:36:42 ID:???

>>28
確かにh2までしか使ってないな。
そこらへんの区分けは、でもStrictスレでも「好きに汁」で終わってたような。

>>32
やってみた。
逆にbackgroundの一括指定とcolorで、background-colorがないって怒られたりｗ
orz

34 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:41:37 ID:???

>>27
その点数と内容なら「100点に準じる得点」といえますな

35 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:44:01 ID:EnE7fsQm

ついでに書くと ALT が無いので減点されまくって４点とか
orz

36 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:46:03 ID:???

>>35
いやおまえ、それは付けようぜ・・・

しかしこのスレにいる香具師はimgはあまり使わないで背景にしてるのかとオモテタ。

37 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:50:30 ID:???

>>36
Strictスレの内容になるが装飾なら背景、
画像自体を見せたいならimgだろう。

38 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:50:48 ID:???

> 4: line 9: <link> の href 属性の URI `mailto:iATMARKorz.cc` は正しくない書式です。 → 解説 235
> 5: line 19: <link> の href 属性の URI が空です。 → 解説 222

これについては、

> <link href="mailto:iATMARKorz.cc" rev="made" />

スパム対策なんだろうが、@をATMARKと表記するのはおかしい。
文字実体参照でも使ってエスケープするべき（これも次善の策だが）。

> <link rel="meta" href="" type="application/rdf+xml" title="FOAF" />

（記述忘れでないなら）用意されていないリソースに対するlink要素は不適切。
中身のないコンテンツへアンカーを張って「工事中」と同レベル。

>>34
というわけで「ほぼ100点」とはいえない。

39 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:54:22 ID:???

>>37
いやも、それは当然なんだけど、
そんな「意味のある画像」にaltを付け忘れるコトってあるのか？と。
だからaltなしは装飾用かと思ったんだけど。

40 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:55:51 ID:???

>>38
いや、だから「ほぼ100点」なのでは？

41 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:56:44 ID:???

>>15
そこアンテナに入れてるけど、最近ベンチマークとか表示するようになって、
常に拾われるようになって鬱陶しいんだよなあ…スレ違いスマン。

42 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:58:41 ID:???

>>40
明らかに不適切な要素を持つ文書がほぼ100点になるのか？

# StrictなHTMLに対する心得があるということは確かなことだろうけれど、
# 前述のふたつはそれと全く違うレイヤーの問題点（ミス）。

## マークアップの仕方が正しければ問題なし、ってんなら俺が間違いだ。

43 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 19:59:37 ID:???

>>42
全部妥当だったら100点じゃないの？

44 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:02:59 ID:???

くだらん解釈で揉めるのがこのスレの住人。

45 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:07:34 ID:???

いつみてもスレと関係ない話ばかりしてますね

46 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:10:49 ID:???

文法しか目が行かないから、いつまで経っても見た目が糞なサイトしか作れない住人。

47 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:17:54 ID:???

>>17
そこIEだと駄目なんですね

48 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:29:49 ID:???

>>43
href属性が空のlink要素は妥当なの？

49 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:30:33 ID:???

>>48
だから100点じゃないんでしょ？

50 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:33:33 ID:???

>>49
で、「ほぼ100点」になっちゃうの？妥当でない記述があるのに？

51 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:35:30 ID:???

原点で許されるのはIE対策のXML宣言抜きとか
a要素のnameとかじゃない？

52 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:40:22 ID:???

くだらん。実にくだらん。

53 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:40:33 ID:???

まぁ、直したところで外見も構造も
変わらないようなミスなら別に良いとは思うけどね
ただ、文法が間違ってると指摘はするけど

54 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:43:37 ID:???

指摘するだけなら機械でも出来る。

55 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:49:27 ID:???

「ほぼ」自体あいまいなんで、細かい突っ込みするだけ無粋。

56 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 20:52:32 ID:???

>>54
機械は勝手に指摘してはくれないけどね

指摘するのは自由、指摘に指摘はすんなってこった

57 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:00:26 ID:???

私的に詩的に指摘に指摘するのが何が悪いんだ。

58 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:01:35 ID:???

指摘に指摘はダメで
私的に指摘するのは良いって事か
むずかしいな

59 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:04:38 ID:???

そんな日和見な発言ならテンプレにごちゃごちゃ書かずに
「晒されたサイトへのコメント以外禁止」で話済むな。

60 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:04:51 ID:???

指摘だろうが指摘に指摘だろうが
もとのサイトを離れた議論になるのがﾏｽﾞｰなんじゃないの？

61 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:05:55 ID:???

雑談が無いカスイケスレに意味は無い

62 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:06:51 ID:???

>>51
> IE対策のXML宣言抜き

別にIE対策でなくてもUTF-8では記述しなくていいわけだが。

>>53
じゃimg要素のaltの中身がtitleに書くべきものでも問題ないですね。

63 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:13:23 ID:???

>>62
カスイケスレに挙げるサイトの基準には問題ない
そしてそれをスレ住人が指摘するのも問題ない

64 ：17：2006/01/09(月) 21:34:27 ID:???

なんでいつも荒れるんだ？
細かい文法は気にしなくて良いじゃん。

65 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:37:05 ID:???

★★★☆☆

66 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:45:54 ID:???

指摘に指摘しちゃいけないなんて無理がある。
指摘が間違ってたり、不当だったりすることが結構あるし。

67 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:50:36 ID:???

>>66
指摘に指摘しちゃいけない、は間違いだな
指摘にそれを指摘するなと指摘するのが間違い

68 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:53:51 ID:???

見た目では敵わないから文法を指摘して何としてもダメサイトの烙印を押そうと必死な人。

69 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:58:20 ID:???

なんでそうマイナスに取るかなぁ、直せばもっと良い
という意味で皆指摘してるだけだろうに・・・
大体>>15なんて見た目もたいしたもんじゃないよ
あれに嫉妬する人は流石に居ない

70 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:58:22 ID:???

ここ数日、スレが超加速してる？

71 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:59:41 ID:???

まとめ

>>17
├マウスオーバしないとメニューが見えない
├hn要素を使えばいいところをdl要素を使ってる点が謎
├［イケてる度］★★★☆☆
>>38
├スパム対策とはいえ「@」を「ATMARK」とするのはおかしい。エスケープするべし。
├link要素のhref属性が空。工事中と同レベル。
├つまり、ほぼ100点ではない
>>39
├alt属性が空なので装飾用画像では？→CSS使うべし

［その他］IEだと駄目…

つまり、これらがある限り「ほぼ１００点ではない」派と
こんな程度では「ほぼ１００点である」派にわかれた。

72 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 21:59:49 ID:???

>>69
68もアレだが、おまえも大概>>1嫁。
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。

73 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:00:26 ID:???

URL張れや！

74 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:00:47 ID:???

>>71
altは別の奴が自分のサイトを採点したやつ

75 ：71：2006/01/09(月) 22:01:30 ID:???

ちなみにこれらは全てHTMLの文法の問題。
くだらない、といえばそうだけど。

>>17の「マウスオーバしないとメニューが見えない」
これはアクセシビリティに入るのではないか。

76 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:03:07 ID:???

あー>>71みたいなのはいいね。
どーせ全会一致の合意形成なんてできないし、必要ないし。

77 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:04:08 ID:???

ほぼ１00点派の人にとっては110点が満点でした( ´∀｀)

78 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:04:12 ID:???

HTMLの文法の話は要は具体的だから。
どうイケてるかとかどうイケてないかとかは
なかなか難しい議論になるのかも。

79 ：17：2006/01/09(月) 22:07:30 ID:???

link要素の減点とか、めーるあどれすの書式の減点
吐くのはLintだけなのではないかと…。
これからは W3Cの HTML Validator使うことにしない？

Lint厨が原因で荒れるからさ。

80 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:07:32 ID:???

>>78
それはあるね。
「おまえらはデザイン勉強したことないだろｗ」とか、
「信者のはダザインばっかｗ」って煽る人たちも、
結局は具体的に「どうイケてるかとかどうイケてないかとか」を
語ってくれたことはなかったからな。

81 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:08:53 ID:???

そうだな、Lintは点数出すから余計な。
細かいし。

実際俺のサイト、Lintは無視してるからlink要素はあまり気にしない。

82 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:11:32 ID:???

>>80
>ダザイン
なつかしい。
スレ15だか16くらいで初出じゃなかったっけ？

83 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:12:52 ID:???

>>71
hnとdlについてはStrictスレで結論でなかったんだから無視していいべ

84 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:13:19 ID:???

This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

Tip Of The Day:
Use headings to structure your document

The uploaded document "upload://Form Submission" was checked and found to be valid XHTML 1.0 Strict.
This means that the resource in question identified itself as "XHTML 1.0 Strict" and that we successfully
performed a formal validation using an SGML or XML Parser (depending on the markup language used).

85 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:13:26 ID:???

>>82
このスレ独特の言葉だったの？
はじめてみたときは「カスイケ」と同じで逆説的なものを感じて笑ったけど。

86 ：17：2006/01/09(月) 22:15:29 ID:???

>>83
その通りでございますλ...

87 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:15:53 ID:???

>>85
今ぐぐってみたら15だった。
http://66.102.7.104/search?q=cache:5R3ERswm8wgJ:pc5.2ch.net/hp/kako/1056/10561/1056190919.html+%E3%83%80%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3&hl=ja

ここの50

88 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:18:57 ID:???

>>87
ぐぐるとけっこう誤字ページがひっかかっておもろい。
潔いダザインの家とかモダンダザインとか・・・。

89 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:18:58 ID:???

まとめ直し
まとめ

>>17
├マウスオーバしないとメニューが見えない
├［イケてる度］★★★☆☆
>>38
├スパム対策とはいえ「@」を「ATMARK」とするのはおかしい。エスケープするべし。
├link要素のhref属性が空。工事中と同レベル。
├つまり、ほぼ100点ではない

［その他］IEだと駄目…

つまり、これらがある限り「ほぼ１００点ではない」派と
こんな程度では「ほぼ１００点である」派にわかれた。
>>17の「マウスオーバしないとメニューが見えない」はアクセシビリティに関わるかも
しれないが、とりあえず置いておく。

Lint厨が原因で荒れるから W3CのHTML Validatorで合格すれば
それでよし。Lintのみでエラーが出たらスルー……という意見もある。

90 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:20:34 ID:???

>>87
発端の人は素で間違えたんだな

91 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:30:06 ID:???

CSSで見た目が美しく使い易い日本のサイト
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136532576/
から転載。案の定、向こうのスレには人がいないみたいなのでdat落ちすると
せっかく発掘してくれた人の努力が無になってしまうので。
ひとつひとつにコメントつけて貼ってくれるのはすごいと思った。（こっちはURIのみ）

ttp://version510.com/
ttp://coco.vivian.jp/top.html
ttp://www.michaelsoft.jp/wiz2/
ttp://www.kawashimaai.com/
ttp://doc-r.net/
ttp://www.wwjpn.com/
ttp://www.abn-tv.co.jp/
ttp://www.kaikaikiki.co.jp/
ttp://www.hidesigns.co.jp/index.php
ttp://idnagano.net/index.php
ttp://www.j-cnet.co.jp/index.html

92 ：91 続き：2006/01/09(月) 22:31:02 ID:???

ttp://www.chukyo-u.ac.jp/
ttp://www.sony.fr/
ttp://www.takayanagi-isu.jp/
ttp://www.vision-two.com/
ttp://www.webhut.jp/index.html
ttp://semkim.net/
ttp://jmby.info/
ttp://fremdenzimmer-karlsruhe.de/index.php
ttp://www.lucer.cz/
ttp://mikepiontek.com/
ttp://digg.com/
ttp://www.w3cn.org/index.html

93 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:38:22 ID:???

ttp://www.hidesigns.co.jp/
ここ良いね

94 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:43:33 ID:???

>>93
悪いけど、全然良くない。
ブラウザのデフォルトスタイルだな。

95 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:45:11 ID:???

>>93
FireFoxだとなぜかダメになる？
IE、Operaでみるとちゃんと表示されるが。

ちゃんと表示される場合はなかなかいいかも。

96 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:45:49 ID:???

>>68が出来ないから強引にダメサイトの烙印を押したがる人

97 ：95：2006/01/09(月) 22:47:04 ID:???

>>94
もしかしてあなたもFireFoxがデフォルトじゃない？
俺もﾊｧ？って一瞬思ったので。

98 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:48:53 ID:???

>>93-95
Firefox1.5だがIEよりいい（IEだと若干バグ）

99 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:51:38 ID:???

>>91-92のはHTMLはいまいちだけどデザインはきれいなのが多いね。
# いや、別にあっちのスレでこのスレのルールが適応されるわけじゃないので
# それはそれでいいんだけど。
デザインは参考になる。
実際自分でサイト作るときはStrictに組めばいい話だから。

100 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 22:57:41 ID:???

>>91-92
よかったのはこの３つ。
ttp://www.kawashimaai.com/
ttp://digg.com/
ttp://www.w3cn.org/index.html

他も悪くはないがfontをemしていしていたり、
テキストでイケるところを画像に頼りすぎていたり…

101 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 23:00:08 ID:???

ttp://www.kawashimaai.com/
が一瞬リアルドールの販売サイトに見えた
あーびっくりした

102 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 23:06:54 ID:???

あっちのスレタイって「日本のサイト」だった気がするんだが、なんか混じってる・・・

103 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 23:23:38 ID:???

w3cn.orgはそこそこイケてるのに、w3jは…

104 ：94：2006/01/09(月) 23:38:54 ID:???

>>97
確かにIEで見てみるとイケてる。
Firefoxは弾いてるのかなー？

105 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 23:43:37 ID:???

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

ちゃんと制作者CSS適用されるぞ。

106 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:12:36 ID:???

いけてるかどうかがむずかしいってｗｗｗｗ
ならこんなスレいらね

107 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:22:21 ID:???

例えば料理系の板に「無添加で美味いラーメン屋」つうスレがあったとして、

「美味いかどうかが人それぞれってｗｗｗｗ　ならこんなスレいらね」

って書き込みがあったら馬鹿みたいだろ？

108 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:25:19 ID:???

>>107
馬鹿だね。
>美味いかどうかが人それぞれ
このコメントが最高に馬鹿。

109 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:30:37 ID:???

>>107
うん。それを話すための場なのにそこで話終わるならいらないと思うよ。

110 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:36:13 ID:???

判断が難しいとスレが成立しなくなる？
そんなわけないじゃん。
荒れるだけだｗ

111 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:40:18 ID:???

>>108-110
必死だなあ

112 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 01:44:20 ID:???

>>111は>>107だろうな。

113 ：112：2006/01/10(火) 02:04:19 ID:???

違うよ

114 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 02:12:26 ID:???

むしろ>>108-110 = >>112だろ。

115 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 02:17:47 ID:???

必死というやつが一番必死だというのはよくわかった

116 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 02:24:26 ID:???

「必死というやつが一番必死だというのはよくわかった」と言う奴が
一番必死だと言うことが分かった。

117 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 02:55:38 ID:???

ぶった切って悪いが
少し強引にでもXHTMLに移行して問題ないかね

まとめにのってるサイトのソース見て感動しただけなんだが

118 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 05:27:05 ID:???

知らんがな（´・ω・｀）

119 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 05:36:11 ID:???

MovableTypeのテンプレート作ってみたが
ソースで妙に行が空いてたりむちゃくちゃやがな
ソースの見た目が整ってなくて汚かったらイケてないかな、やっぱり

120 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 11:22:45 ID:???

<MTCategories>とか繰り返しの部分で改行してると行が空いたりするだけだから、
うまく調整すれば綺麗なソースにできるYo。カレンダーとかもややこしいけど綺麗にできる。

まぁ、ソースが綺麗かどうかなんて自己満足だけどな。

121 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 14:19:32 ID:qbnZ/NBL

ここは？
http://www.ikesai.com/
http://www.cbc-net.com/

122 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 16:02:25 ID:???

既出

123 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 16:22:54 ID:???

このスレやっぱりアンチおおいのね。
おれもその一人だけど。
やっぱりここってキモオタ、自己満足スレじゃん。

だからまとめのサイトにアニオタのサイトがおおいんだろ。

124 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 16:28:04 ID:???

アンチって何のアンチでしょうか
酷評されたら逆切れする方は最初から自推しないように

125 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 18:53:35 ID:???

禿同

126 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:16:36 ID:???

これってどんな基準でイケてるか判断されるの？
客観的な基準とか…？

127 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:25:58 ID:???

それぞれの主観だろ、基準なんてないよ
つーかそんなもんあったら作り手も苦労しない

128 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:34:57 ID:???

基準がないと荒れるんだな。
HTMLの文法で「どこまでが許されるか」の基準が・・・・
前回のtarget属性やlink要素の書式ミスとか、下らない。

129 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:38:54 ID:???

くだらないからと言って、その指摘を規制する案なんてさらにくだらない。
大体指摘されなかったら何なんだと、褒めの言葉ばかりで優越感に浸れるってか？

130 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:46:44 ID:???

そうではなくて、細かい文法を気にしすぎても駄目なんだと。
link要素の書式ミスがあるから100点じゃない＝カスイケには認めない

それでいいのか？

131 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:47:26 ID:???

機械は間違ったところは指摘してくれるが良い所は何も言わない。
機械が指摘しているところをさらに人間が指摘してもしょうがない。

132 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:50:46 ID:???

>>129
指摘することは言い事だと思うよ。
でもね、「ほぼ100点」派と「100点でない」派にわかれた件。

133 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:54:06 ID:???

「ほぼ100点」ならここに晒してOK
「100点でない」場合は指摘してOK

って解釈で良いだろ、この二つを一緒にするからおかしくなるんだよ

134 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 20:59:17 ID:???

だからその「ほぼ100点」の「ほぼ」が曖昧なんだと思う。
その指摘で議論厨が沸いて結局イケてるかの結論が出ないまま終了するいつものパターン｡｡

135 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:01:05 ID:???

>>133
どれまでを指摘するかだね…
「ほぼ100点」でも人によっては「ほぼ100点ではない」と思う人もいるだろうし。

136 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:04:04 ID:???

だからそもそも「結論」なんて出そうとするから荒れるんだろ
そう簡単に良いデザインの結論なんか出たら苦労しないんだよ

つか議論になったとしてもサイトを挙げた事についての非難なんてあったか？
完璧じゃない事についての指摘はあってもだからと言って晒すなとまでは言わないだろ
晒す基準の「ほぼ100点」なんてよっぽど糞で酷くない限り良いんだよ
指摘する時はそれこそとことん完璧になるまで指摘すりゃ良い
指摘されて逆切れする馬鹿が居なけりゃそんな事で議論にもならねえよ

137 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:05:46 ID:???

ちょっと面白いの発見です。
http://www.yuretz.ru/prikol.php?id=470

これ、「垂直に落下するジェットコースター」なんですけど
一番下の画像見てください。
ｶﾜｲｿｽｗ

おっと、CSSとあんまり関係なかった。

138 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:06:38 ID:???

>>135
だからさ、「ほぼ100点」っていうのは基準なんてそれぞれで
晒し主が思う「ほぼ100点」なら良いんだよ
で、批評の時は少しのミスでもあれば指摘しても良い
というか指摘する人は居るだろう。
批評の指摘を規制する意味は無い

139 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:08:40 ID:???

>>136
>指摘されて逆切れする馬鹿が居なけりゃそんな事で議論にもならねえよ

その指摘が「ほぼ100点ではない」なら議論にはならないのだが
「これくらいはいいんじゃねーの？」と思う人もいるから荒れるのだと思われ。

>>137
ﾜﾗﾀ.でもﾊｽﾞｶｼ…

140 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:12:51 ID:???

>>139
お前な、少しは人の話を聞け
というか>>1を見ろ
指摘は「100点ではない」という意味で指摘すんだろが
「ほぼ100点ではない」じゃない「100点ではない」からだ
「100点ではない」から指摘してるのに「これくらいはいいんじゃねーの？」
も糞もあるか、あとこれだ
＞・意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。
「いいんじゃねーの？」という絡み自体が荒らし行為なんだよ

141 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:13:15 ID:???

なんか
＞褒めの言葉ばかりで優越感に浸れるってか
＞指摘されて逆切れする馬鹿
晒す人間がそこまで晒すサイトに思い入れてると思ってるのか？
そうじゃなくてただ「ちょっとイイ」と思ってlintで点数がまぁよかったら晒す、程度だろ。
優越感も劣等感も、そんなに抱く人間ばっかと思うほうがどうかしてるよ。
単にみんなの基準が違うから、強弁する香具師がいると反論が来るだけのことだろう。

142 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:14:42 ID:???

>>140
それはつまり>>140の絡みも荒らし行為ということですな。

そうじゃないだろ。
その意見が罷り通ってしまったらおかしいんじゃないか？と思うから
絡みが入るんだろうが。おまえもだろ？

143 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:15:51 ID:???

ダサいサイト管理人の逃げ道

主観

（ﾌﾟ

144 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:17:28 ID:???

>>141
なんというか、自分が発見したサイトが
つまらない減点でボツなのは惜しいよな…

145 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:18:41 ID:???

>>142
ハァ？これはサイト対するコメントじゃないだろ
無駄な煽り入れて濁すなよ。

「100点じゃない」を指摘する事が罷り通って何が悪いんだ
「100点じゃない」のに100点だと崇めて欲しいのか？
批判できる部分は批判しつくせば良いんだよ
その批判に全て答えるほどの修正をすれば良いものが生まれるんだから
批判を拒絶したって何の意味も無い

146 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:19:06 ID:???

>>143
おならするなよ（プｰ

147 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:20:20 ID:???

おなら祭じゃ！！

（ﾌﾟ

148 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:20:34 ID:???

>>141
じゃあんな思い入れないんなら、指摘に対して
「そのくらい許せ」なんて擁護するなって話だよ
全くの無意味だ

149 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:20:57 ID:???

ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ

150 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:21:01 ID:???

>>145
＞その批判に全て答えるほどの修正をすれば良いものが生まれるんだから
修正できる人間が晒してると思ってる限りおまえとは議論にならない。

-----------------------------糸冬了-------------------------------

151 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:22:01 ID:???

----------------------------再開-------------------------------

152 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:22:47 ID:???

.∧＿∧
( ´Д`)
/ ⌒＼＼
|　＼＼＼
|　　|＼＼＼
|　／~ ∪┬)
|　/　ｲ　|│
|　　／|　|│
＼_/(　|　|｜
≡◎─ヽJ┴◎
　　　　ｷｺｷｺ～（ﾌﾟｰ

153 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:23:31 ID:???

おなら祭じゃ！！

154 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:23:48 ID:???

>>150
お前は馬鹿か、他人の振り見て我が振り直せ
という言葉を知らないのか？少しは頭働かせろよ
何の為にこのスレ見てんだよ、自分が見つけた良いサイトを
晒して褒められて優越感に浸る為か？違うだろ
色んなサイトを見てそれに対する批判を聞いて
自分がサイトを作る時の参考にする、これだろうが

ただ煽られたくないならこのスレどころか2chにも来るなよ

155 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:24:25 ID:???

はいはいわろちゅ

156 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:25:49 ID:???

この流れなら言える……
ぬ　る　ぽ

157 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 21:26:38 ID:???

>>160
ガッ

158 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:16:45 ID:???

>>154
lintで答えが出てるところを何度もネチネチ指摘してもしょうがないと思うがな。
lintに出ないところを指摘して勉強するのなら分かるが。

159 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:29:39 ID:???

>>154
おまえは馬鹿。このスレみたいな偏った批評だと参考する価値ない。
おまえみたいのは、必死にオナニーサイトつくってろよ。

誰も見ないけどなｗｗ

160 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:35:37 ID:???

ぬるぺ

161 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:39:18 ID:???

カッ

162 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:41:57 ID:???

>>159
それで君は何で必死にこのスレ（てか2ch）に齧りついているの？

163 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:42:46 ID:???

>>144
ボツとか採用とかそういうののはないじゃん。
挙げられたサイトを肴にﾜｲﾜｲやって楽しんでいるのがこのスレ。

164 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:52:40 ID:???

あいかわらずの糞スレですね

165 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 22:53:25 ID:???

いまさら始まった事じゃあないがな。
デザインのスレは糞になるのが定説

166 ：159：2006/01/10(火) 23:04:05 ID:???

>>162
勘違いしてるみたいだけど、このスレで俺がレスしたのは123のみ。

あと2chくるなよとかいう、いいかたは厨房くらいしかしないからやめたほうがいいよ。

167 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:05:37 ID:???

CSSでイケてるデザインサイトについて議論するスレはここですか？

168 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:07:57 ID:???

匿名掲示板で「俺がレスしたのは～～」なんて書き込みこそナンセンス。

あ、勘違いするといけないから言っとくけど、俺は162じゃないよ。

169 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:11:36 ID:???

匿名掲示板で「俺は～じゃないよ。」なんて書き込みこそナンセンス。

170 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:13:37 ID:???

それも含めての揶揄だと思われ

171 ：159：2006/01/10(火) 23:15:41 ID:???

>>168
おれから言わせれば、お前がわざわざした指摘のほうがナンセンス。
そんなこといいだしらきりがないだろうが。

172 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:18:27 ID:5tTtAiv9

どっちもどっち
関係無い話になるなら外池

173 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:18:37 ID:???

俺から言わせれば俺が一番ナンセンス。

174 ：Name_Not_Found：2006/01/10(火) 23:26:33 ID:???

2ch上級者の華麗なる書き込み。もちろんその後は番号つきで発言をフォロー、紳士のたしなみ。

↓

159 Name_Not_Found 2006/01/10(火) 22:29:39 ID:???
>>154
おまえは馬鹿。このスレみたいな偏った批評だと参考する価値ない。
おまえみたいのは、必死にオナニーサイトつくってろよ。

誰も見ないけどなｗｗ

175 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:34:42 ID:???

http://www.jtf-jp.com/
http://reverb.jp/vivian/
http://www.yasuhisa.com/could/
http://www.lucky-bag.com/
http://chobi.net/~b-design/

議論が飛んでるような気がするので、今まで晒された中で上位５サイトを勝手に選んでみた。
上から１位から５位。
１位はダントツだね。
あとはそこそこかな。
晒されてないのでいいのがあったら教えて。多分ないと思うけど。

176 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:40:36 ID:???

>>175
Jack Three Fiveの管理人乙！

177 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:42:04 ID:???

>>176
違うだろ。実際ダントツだしな

178 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:42:46 ID:???

>>175
それだったら
ttp://reverb.jp/vivian/
ttp://www.lucky-bag.com/
ttp://www.jtf-jp.com/
ttp://www.yasuhisa.com/could/
ttp://chobi.net/~b-design/
になるな。使いにくかったり見えにくかったりは良デザインとは思えない。

179 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:44:20 ID:???

>>177
あの奇抜な水色はキツすぎだろｗｗ

180 ：159：2006/01/11(水) 00:45:42 ID:???

　　　　　　　　　　　　, ;,勹
　　　　　　　　　　ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　彡　　~~~~ミ　　　　　はいはい、わしのせい　わしのせい
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　　　天　　　　　　＼`i　/ /　　狗　　 |

181 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:46:51 ID:???

>>179
お前は他にいいの知ってる？

182 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:48:15 ID:???

>>178
デザインセンスのない奴はすぐに見易さとかを隠れ蓑に自己を正当化する。

183 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:51:40 ID:???

俺の順位はこうかな

http://chobi.net/~b-design/
http://www.jtf-jp.com/（問題点多いけど）
http://www.yasuhisa.com/could/

超えられない壁

http://reverb.jp/vivian/
http://www.lucky-bag.com/

184 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:52:48 ID:???

誰か他のサイトもあげろよ

185 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:53:47 ID:???

ttp://www.804case.com/
ここ入ってくるんじゃね？

186 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:54:32 ID:???

>>184
お前があげろ！カス

187 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:56:57 ID:???

>>185
字が小さくて見えん

188 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:57:29 ID:???

>>187
視力わるいんじゃね？

189 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 00:59:20 ID:jX1/MaBP

12px 以下のフォントの時点で×だと思う
だから Mac メインの人の Web サイトは知り合いでも見ないｗ

190 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:00:56 ID:???

>>189
さとみちんもマカーだけどそんなことはないように
作り手の問題だろ

191 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:02:17 ID:???

>>185
今見るとちゃちいな

192 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:04:32 ID:???

というか
>>185
から飛びたてよってことじゃないのか。

193 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:08:15 ID:???

ttp://www.cbc-net.com/article/
ここも入れてちょ

194 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:10:23 ID:???

>>193
雑魚

195 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:11:02 ID:???

>>193
そんな幅の広くて字のちっちゃいの。

196 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:11:56 ID:???

>>193
初心者

197 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:27:28 ID:???

晒されたサイトに対して叩くのは誰でも出来るけど、
上に上がってたサイト位のって知ってる奴いないのかな？

198 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:32:41 ID:???

上に晒されてたのもそんな騒ぎ立てるほどのものじゃないのもあったからなあ・・・
じゃあ
ttp://www.kylecato.com/
技術的には面白かったやつ。
JSメニューだけど無論JS切っても問題なし。
解像度高い香具師は高さを縮めてスクロールバー出すと面白い。
「使いやすい」かどうかは別として、一般ウケはしそう。
あとロースペックマシンでの表示がちと不安だね。

199 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:36:04 ID:???

あ、因みにlintは84点。微妙なところだから晒すにはちとアレだけど、
上のようなのを好む人間にはいいんではないかというところで晒したという理由でヨロ。

200 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:36:42 ID:???

>>198
海外のサイトだったらいいのあるの当たり前。
今言ってるのは日本のサイトだろw

201 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:37:24 ID:???

本当に文句ばっかりだなｗｗｗ

202 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:39:34 ID:???

いいのに海外も日本もない。ただ日本のはダサい。とくに･…

203 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:39:56 ID:???

>>200
つ【http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136532576/】

204 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:40:53 ID:???

>>202
お前のも含めてね

205 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:41:38 ID:???

>>203
ここにもイケテルのは皆無だな

206 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:42:57 ID:???

>>205
巣にカエレって意味だ。

207 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:42:58 ID:???

>>202
探したことあるけど、海外もダサいやつ腐るほどあるぞ。

208 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:47:24 ID:???

>>207
絶対数の違いだろ

209 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 01:51:54 ID:???

このスレは特にダサい日本のサイトが晒されるよね

210 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 02:00:48 ID:???

>>209
お前のよりマシだと思われ

211 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 02:38:54 ID:???

ttp://www.cbc-net.com/article/
ここに似た感じの、いつだったかエロサイトに丸ごとパクられてたサイトURL忘れたけどｲｶしてた

212 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 02:40:25 ID:???

あ、↑のサイトよりも作りこまれててかっこよかったけどね。

213 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 23:00:53 ID:???

イケてるデザインなどない

214 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 05:58:03 ID:???

それはどうかな

215 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 09:39:23 ID:???

とりあえず、おまえらはイケてないな。

216 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 15:25:13 ID:???

それはどうかな

217 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 17:22:14 ID:???

とりあえず、写真うｐといこうか。

218 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 18:02:26 ID:???

おっぱいうｐ

219 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 18:50:28 ID:???

デッサンも出来ないようなやつがイケてるデザインなんて作れるわけがねーｗ
どうせおまえらデッサン出来ないんだろ？

220 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 18:56:23 ID:???

ｾｯｸﾙも出来ないような奴がイケてるデザインなんて作れるわけがねーｗ
どうせおまえら童貞なんだろ？

221 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 18:58:13 ID:???

なんかデッサンとデザインを同じ物だと考えてる恥ずかしい香具師がいる・・・orz

222 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 18:59:35 ID:???

セックスとデザインを一緒にしてる童貞君を無視するなよ

223 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:00:56 ID:???

>>221
デッサン力無いのが丸分かりだよｗ

224 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:07:48 ID:???

まぁ、凝りに凝ったサイトを作るのならデッサン力は必要だが、普通のサイト作るのなら
そこまで必要じゃないだろ。
あるに越したこと無いが。

むしろ紙で構想も練らずにいきなりフォトショップでデザインする人が問題。

225 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:11:20 ID:???

確か某雑誌のアンケートで
「こんなWebデザイナーとは仕事したくない」っていう特集があってその中に

“デッサンのひとつもできないくせにWebデザイナーと名乗っているやつ”

ってのがあったなぁ。

226 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:35:29 ID:???

>>224
紙で構想を練ることとデッサンは別物だぞ。

227 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:36:26 ID:???

別、別っていってるのはようするにどっちもないんだろ。それは傍目にわかる。

228 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:36:28 ID:???

>>226
同じとは一言も言ってないが。

229 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:37:49 ID:???

>>225
そういう人に限って思いっきりスライスした画像をテーブルで組み組みしてるんだよね。

230 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:40:09 ID:???

>>224
頭の中で紙に書いたように構想できる人は結構いる。

231 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:40:52 ID:???

>>229
いや、あれは外注を頼む担当者のセリフね。
外注担当がデッサン出来なくてもいいのは当たり前。
外注先のデザイナーに対しての言葉だよ。

232 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 19:43:29 ID:???

>>230
なぜそう判断したの？

233 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:10:52 ID:???

>>230
そういう人がいるってだけでココの連中はそうじゃないだろうな。リンク先みれば判断がつく

234 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:16:46 ID:???

>>233
つーか頭の中で構想できても構想したものがダサかったら意味なしｗ

235 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:24:47 ID:???

紙に書いてもいくら学校で勉強してもセンスない奴は無い

236 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:31:14 ID:???

とセンスの無い>>235が言ってます。

237 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:36:02 ID:???

１％のセンス力、９９％の努力

238 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:36:09 ID:???

全く勉強してない奴がしてるやつにかなうことはないよ。
万年補欠でも素人と比べたら力の差は歴然。

239 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:37:39 ID:???

学校の勉強だけでデザイナーになれるなんて大間違い。

240 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:38:36 ID:???

まさにStrict信者のことだね。

241 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:54:14 ID:???

>>239
デザイナーなんて程度の低い仕事は誰でも出来る

242 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 20:56:04 ID:???

デザイナーの大半がStrictorじゃない罠

243 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:00:32 ID:???

まだこの前の粘着が暴れてるのか

244 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:05:57 ID:???

>>242
現場で働いてみれば…わかるぞ。

デザイナのセンス…30%
残りの70%は…クライアント

245 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:09:57 ID:???

センスが30%しかなくても十分だよ。ド素人のサイトよりはさ

246 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:14:48 ID:???

>>244
いや違う、
わかってるから、Strictorじゃないデザイナーだってセンス悲惨だぞ・・・
と言いたかっただけ、スマソ。
服装もみんな悲惨だしなorz

247 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:21:38 ID:amKwKcR2

別ジャンルのセンスが悲惨だからそいつのセンス全体が悲惨って考えどうかと思う
理科がバカだと全教科バカとは限らないって思うんですが

248 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:46:48 ID:???

センスがあるないとか必死だな。

でも、芸大とかいってデザインとか学んだ奴のほうが、基本的にセンスがあるのはあたりまえだろ。

やっぱり普段から服装とか、部屋とかオサレな人のほうがカッコいいサイトつくるわな。

249 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:49:29 ID:???

>>247
別ジャンルじゃないんだが

250 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:50:22 ID:???

Webでざいなあに夢を見たい年頃なんだなあ・・

251 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 21:57:12 ID:???

普通に別ジャンルじゃねえか。

252 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 22:11:22 ID:???

>>250
はっきし言って、今時Webデザイナになりたいと思っても…

1.デザインが政党に評価されない
2.予算がつかない
3.教育できる余裕がない
4.人材が育たない
5.セミプロが増えるだけ

想像以上に過酷だと思う。
これからなりたいって思ってる人には申し訳ないけど。

253 ：Name_Not_Found：2006/01/12(木) 22:11:57 ID:???

政党じゃなくて正当だった。

254 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 03:55:55 ID:ZPMYhfCq

web業界で成功してる奴は芸大や専門なんていってねーわな
そもそも今知名度がある奴の時代は、専門すら無かった訳だが

255 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 04:06:09 ID:???

デザイナー馬鹿にしてるのｶｺﾜﾙｲ。
デザイナーならまだ飯食えるがStrictorで飯食ってないだろ。

256 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 07:30:46 ID:???

胸張って素晴らしいデザイナー、といえるウェブデザイナーがたくさん居れば
もっとこのスレにもそういうデザイナーのサイトが張られてる。
だが実際はまともなウェブデザイナーなんてほんの一握りしか居ない
だからデザイナー云々は話しても無駄、ウェブデザなんてカスでもなれる。

257 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 09:08:00 ID:???

俺はwebデザイナーってアルバイトみたいなもんかとおもってた。

258 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 09:44:13 ID:???

webデザイナー=アルバイトレベル
strictor=オナニー

259 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 10:29:11 ID:???

まあ人生失敗したくなかったらウェブデザイナーなんて下らん仕事はしないことだ。

260 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 12:47:41 ID:???

>>255
なんか勘違いしてるようだが、
Strictは飯を食うときに端がモテるといったような、あって当たり前の基礎知識。
デザインセンスは、メシを作るときにおいしく作る腕のような才能と努力の結果。
デザインセンスがあれば基礎知識がいらないってわけじゃない。

261 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 13:41:42 ID:???

Strict≠Strictor

262 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 16:13:46 ID:???

一所懸命にStrictor叩こうとしてるやつｶﾜｲｿｽｗ

263 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 20:04:32 ID:???

デザイナーサイトっていったってここはカスイケスレだろ

Webデザがどうとかって自体がすれ違いだ罠
他にネタがないからだろうけどな

264 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 21:09:38 ID:???

俺はこのスレは第一にStrict、第二にデザインと思ってるんだが違うのか？
もちろん片方だけしかないサイトはスレ違いだが、
どちらを優先するかといえばStrictである方だろ。

Stricterの大半はデザインセンスがないだの
デザイナーの大半はStrictでないだの
そんなことはこのスレで議論すべきじゃないだろ。

と言ってカッコいいStrictなサイトを貼ってやろうかと思ったが無かった。
好きなだけ議論しやがれ。

265 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 21:24:42 ID:???

Strictなサイトは多いけど、Strict的であるサイトは滅多にないんだよな・・・

266 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 21:25:17 ID:???

信者の惨めさがｗｗ

267 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 23:01:55 ID:???

ｗを付けるから簡単に見分け付くなぁ

268 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 23:19:41 ID:???

超能力者発見

269 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 23:22:31 ID:???

誰かわかるって書き込み何度もみた。この信者ずっと粘着してるんだな。ｷﾓﾁﾜﾙｲ

270 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 23:52:18 ID:???

前スレから孤軍奮闘中

271 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 02:26:51 ID:???

>>269
頑張れよ、そのうち誰か共感してくれるかも知れん

272 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 02:31:11 ID:???

何度も見た、って、ずっと自分がこのスレに粘着してるってことですよね？

273 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 02:37:22 ID:???

一人で何してんの？

274 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 08:27:06 ID:???

なかなかStrictかつ、CSSでイケてるサイトがない。
適当に巡回してるけど…orz

おまいらこのスレに何個くらい紹介した？
漏れはまだ6回くらい晒したが、全部ボツだった。まだCSSの普及は先が長いね。

275 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:02:03 ID:???

http://stone-cold-crazy.com/asteroid45/index.html
文句なしにイケテル
少し前にあがってた５つのサイトより上でしょ？

276 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:03:04 ID:???

見づらい

277 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:07:02 ID:???

>>275
上な訳がない。あり得ない。屑。

278 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:14:13 ID:???

>>275
JackThreeFiveよりかは確実に上だな。

279 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:17:15 ID:???

>>278
お前のよりは遥かに上！

280 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:18:04 ID:???

>>279
JTF信者乙！

281 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:19:01 ID:???

>>280
雑魚乙！

282 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:19:36 ID:???

http://csszengarden.com/?cssfile=http://coco.kapsi.fi/zen/wine-garden.css
イケてるしナウくてマブい。しかもトレンディー。

283 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:19:37 ID:???

>>280
お前はhttp://stone-cold-crazy.com/asteroid45/index.html本当にイケテルと思ってるのか？

284 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:26:12 ID:???

>>104,105

JavaScriptで振り分けてる。
http://www.hidesigns.co.jp/share/js/common_t.js

285 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:30:21 ID:???

>>281
信者必死だなｗ

286 ：280：2006/01/14(土) 11:31:59 ID:???

>>283
JTFがイケてないだけです。

287 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 11:36:11 ID:???

◆イケてるデザインとは
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。

288 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 14:34:34 ID:???

なんかほんと糞スレだな。

289 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 14:42:19 ID:???

ここから良スレ↓

290 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 15:14:22 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=http://forum.webonizuka.free.fr/zen3/sample.css
イケてる。

291 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 15:28:35 ID:???

どうみてもUbuntuです。
本当にありがとうございました。

292 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 15:52:50 ID:???

精子ネタ禁止

293 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:25:40 ID:N15M5UZF

一応ガイシュツチェッカにかけたけど、既出だったら
ごめんなさい。

http://www.sanolc.com/

というか、ガイシュツチェッカのデータ更新日が 2004-07-11 18:52:55 で
止まってるね…

294 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:32:03 ID:???

XHTMLでいいじゃん

295 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:43:04 ID:???

>>293
– あたりがちょっと気になる。
あとテーブルでsummaryがないのもちょっと痛いかな。
とはいえ全体的には内容がわかりやすく作ってあっていい感じ。
このデザインだったらリキッドでもOKだから、そうだったらもうちょっと評価が高くなったところ。

296 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:44:17 ID:???

ありゃ。
＆ndash;＆nbsp;が気になる、ね。

297 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:50:39 ID:N15M5UZF

>>295
いや、多分summary属性は気にするほどでもないと思う。
Lintだと減点だけど…

298 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:57:57 ID:???

>>297
いや、lint的にじゃなくてアクセシビリティ的に。
君は気にならなくても俺は気になったんだよ。
別に俺一人がそう思ったからって、スレの評価とは関係ないし、
むしろそっちをあまり気にして欲しくないというかｗ

299 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 17:59:07 ID:???

ttp://yurikamome.exblog.jp/i9
池照

300 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 20:01:36 ID:???

はいはいわろすわろす

301 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 22:41:43 ID:???

http://naeruge.xrea.jp/

うーん、どうだろう。

302 ：301：2006/01/14(土) 22:44:40 ID:???

よく見てみたら微妙だな。
はやとちりしてしまった…orz

303 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:08:21 ID:???

俺はこのくらいのけっこう好きｗｗ
イケてるかどうかとなると微妙だけど。

304 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:18:30 ID:6KqljAv7

>15
反応してるみたい。

305 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:33:44 ID:???

>>304
本当だ。やっぱりリファラは気になるよね。
特に2ちゃんねる関係だと…

まぁIE無視は大歓迎だけどね。
最初メニューがどこにあるかわからなくて、迷っていた俺は負け組か？

306 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:36:11 ID:???

>15
今更だけど、テキストが右により杉で見づらい

307 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:42:21 ID:???

>>306
右目を瞑って左目で見ればおｋ

308 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 23:47:06 ID:???

ここからじゃなくて別の所から言われた可能性もあるがね。
まぁウチもIEは半分捨ててるよ、
どうでもよさげなフィルターとか使って似而非オシャレでIEなんて十分。

309 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 22:57:00 ID:???

イケてる♥
http://www.police.pref.hiroshima.jp/020/onegai/miyata.html

310 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 23:30:43 ID:???

>>309
CSSレイアウトじゃないぜよ

311 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 23:39:39 ID:???

>>309
なにコイツキモ杉（顔）ｗｗｗ

312 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 20:49:13 ID:???

>>3 に貼ってあるリンク集/まとめのデザインはイケてるの？
このスレの住人が晒さなくてもレベルが丸見えだなｗ

313 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 20:54:13 ID:???

まず自分から晒せばいいじゃん。

314 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 21:25:35 ID:???

ホントに厳選したらまとめサイト作るほど数無い

315 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 22:05:50 ID:???

>>312
イケてないよ。まぁでも、このスレてきにはイケてるんだろ。

文法的に良くても、興味のないサイトは見ないしな。
かといってデザインのみで、ものすごく良いサイトも全然ない。

316 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 22:16:59 ID:???

>312はリンク集自体のデザインをいってるんだろ。

317 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 22:55:35 ID:???

>>293
ttp://www.myudesign.com/web.html
はいはい宣伝宣伝

どうも海外のサイトからリンク受けてるみたいね。異常なページランクだ。

318 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 23:56:45 ID:???

>>317
この清水麻遊という奴、このスレの住人なの？

まぁプロでオサレなのはわかるが
資格・スキルはのとこはなんかいい加減だな。

319 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 00:23:48 ID:???

>>318
違うだろ、清水麻遊氏が>>293のサイトを作ったって
ことじゃない？
それにcss Zen Gardenを日本語に翻訳した人だったような…。

320 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 01:19:40 ID:???

翻訳するだけで有名人になれるんだからボロいよなこの業界

321 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 01:21:33 ID:???

翻訳という作業の難しさを知らんのか、この馬鹿は

322 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 01:30:41 ID:???

経歴は凄いがサイトはそんなに良いとは思わん

323 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 01:48:14 ID:???

>>317のデザイナみたいな奴がデザインしたサイトは好きだけどな。

ただ、コンピュータの知識はないに等しいな。
まぁそれでもwebデザイナは成り立つはな。

324 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 02:22:55 ID:???

なんか>>317のサイトすごくダサデザですね

325 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 02:33:55 ID:???

だから文字コードセットの指定の前に
多バイトの文字列は打つなとオジサンがあれほど。。。

あれ？unicodeだったら構わないのか？

326 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 02:44:35 ID:???

鯖側で文字コード情報を送っているならOKじゃね。

327 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 10:00:08 ID:???

それだと、素人的にはソースの使い回しが
やりにくいような・・・

328 ：Name_Not_Found：2006/01/18(水) 16:59:45 ID:???

誰の心配をしてるのか

329 ：Name_Not_Found：2006/01/19(木) 23:22:29 ID:???

僕には全く分からなかった。
けれど、

330 ：Name_Not_Found：2006/01/19(木) 23:27:50 ID:???

http://www.notitle-web.com/
超イケてる。マブくてナウイ。トレンディでチョベリグ。

331 ：Name_Not_Found：2006/01/19(木) 23:30:49 ID:???

>>330はなぜ、リンクの色が紫色なの？
教えておじいーさん♪

332 ：Name_Not_Found：2006/01/19(木) 23:43:15 ID:???

ぼうやだからさ

333 ：Name_Not_Found：2006/01/19(木) 23:47:29 ID:???

>>331
訪問済みってことさ。
マルチは相手にしないことさ！

334 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 17:50:21 ID:???

つまんねースレ

335 ： ◆Web/Blgiow ：2006/01/20(金) 18:18:53 ID:???

正直言うと、ここに出ているサイトよりは、俺のサイトの方がイケているとは思う。
かといって晒す勇気もないけど…

ここは、優越感に浸る系のスレですか？

336 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 18:53:06 ID:???

>>335
お前の言う通りだ。

337 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 19:57:45 ID:???

>>335よりはこのスレで晒されているサイトの方がマシだと思うのは俺だけか？

338 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 19:58:48 ID:???

>>337
お前の言う通りだ。

339 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 20:04:50 ID:???

>>335
勇気出さなくて正解。
いざ晒すとずたぼろにけなされて
自信喪失して凹むのがオチだから。

そうやって荒らしに転身していったのが何人かいるらしいｗ

340 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 20:17:12 ID:???

つまんねースレ

341 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 15:39:41 ID:???

過疎ってるので作った。
なんとなくW2Cにこだわりますた。

http://www.uploda.org/uporg291768.png

342 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 21:27:48 ID:???

きったねーバナーだな。

343 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 21:39:02 ID:???

なんか、このスレいらなくね？

344 ： ◆Web/Blgiow ：2006/01/21(土) 21:43:27 ID:???

>>341
せめて画像の文字くらいアンチエイリアスかけようよww

345 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 21:56:42 ID:???

>>343
どちらかというといらないのは君

346 ：341：2006/01/21(土) 22:14:14 ID:???

>>342,344
あったりまえじゃん、3分で完成したんだからｗｗｗ
なんで俺がそんなバナーに時間かけなきゃいけないんだ？？
くだらねぇ。。

347 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 22:23:59 ID:???

何威張ってんだ池沼が。

348 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 22:25:15 ID:???

>なんとなくW2Cにこだわりますた。

>なんで俺がそんなバナーに時間かけなきゃいけないんだ？？

統失気味

349 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 22:37:26 ID:???

ふぉんとわかんね
http://www.uploda.org/uporg292161.png

350 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 22:58:14 ID:???

最近カスイケサイト晒されないけど、少々ネタ切れ？

351 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 00:44:37 ID:???

証言を控えさせていただきます（by小嶋）

352 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 00:47:57 ID:???

今年の流行語だなｗ

353 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 08:11:10 ID:???

http://mm-reina.com/

354 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 13:02:47 ID:???

田中麗奈っつったらなっちゃんだろうがボケが

355 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 14:22:15 ID:???

やっぱり、なんか、このスレいらなくね？

356 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 14:30:46 ID:???

>>355
何と言ってもいらないのは君

357 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 14:38:24 ID:???

358 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 14:47:06 ID:???

要らないと思ったら見なければいい。存在しちゃいけない理由にはならない

359 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 14:57:48 ID:???

>］

360 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 15:30:45 ID:???

このスレにいるのアンチと粘着オタだけだが、
それでも、まぁ存在くらいしてもいいか

361 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 16:15:18 ID:???

質問
スタイルシートの選択ができるJavascriptは
まとめで含まれてるけどアクセシビリティ的にはよくない？

362 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 16:27:21 ID:???

アクセシビリティに関してはアクセシビリティスレッドへ

363 ： ◆Web/Blgiow ：2006/01/22(日) 18:42:05 ID:???

まとめの事はまとめに

364 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 18:42:40 ID:???

>>361
JIS X 8341なんちゃらによると、
Webページの中に文字サイズを変える機能を入れるのもアリ
…みたいな記述もある。java-scriptを使えとは書いてない。
答えになってないな。すまん。

365 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 19:10:39 ID:???

WAIのガイドラインにはjsだけで機能提供しちゃだめと書いてあったと思う。
デフォルトCSSがアクセシビリティに問題ないつくりになっているなら、
変更機能の表示そのものをDOMで生成して、
JS-OFFのUAにははじめから表示されないようにすればOKだろう。
ちなみに自分とこはリクエストで変更している。

366 ：Name_Not_Found：2006/01/22(日) 20:22:08 ID:???

>>361
アクセシビリティ的にイイヨ

367 ：Name_Not_Found：2006/01/23(月) 01:00:46 ID:???

>362-363
oops sorry

>364-366
どうも

368 ：Name_Not_Found：2006/01/23(月) 02:03:11 ID:???

http://browsershots.org/recent/

おいらはここをじーと見てる。
時々日本ので、イケてるサイトのキャプチャが出てくるから。

369 ：Name_Not_Found：2006/01/23(月) 21:55:22 ID:84Ct6q9R

イケてる
http://www.mozilla.com/

370 ：Name_Not_Found：2006/01/23(月) 21:59:19 ID:???

>>369
逝けてるｗｗ

371 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 00:57:31 ID:???

どれが一番イケてる?

IE
http://www.microsoft.com/windows/ie_intl/ja/default.mspx

Opera
http://www.jp.opera.com/

Safari
http://www.apple.com/jp/safari/

372 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 05:21:46 ID:???

追加。
Firefox
http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
Camino
http://www.caminobrowser.org/
Omniweb
http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/
iCab
http://www.icab.de/

373 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 17:21:55 ID:???

一番を決めることは難しいが・・・

やっぱりある程度の規模のｻｲﾄになるとﾕｰｻﾞﾋﾞﾘﾃｨとか考えたせいだろうか、
似たような配置に落ち着くんだなぁと思ったよ

374 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 19:01:01 ID:gsyI64Sa

デザインだけ見せてもしょうがないからな、この手のサイトは

375 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 22:12:07 ID:???

Windows Vista
http://www.microsoft.com/windowsvista/
どう？

376 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 22:16:03 ID:???

>>375
divｽｺﾞｽ
空divとかあるし・・・

377 ：Name_Not_Found：2006/01/24(火) 22:19:54 ID:???

でもデザインは好きだな、これ

378 ：名無しでGO!：2006/01/25(水) 02:15:11 ID:???

http://j-maintec.co.jp/
なかなか良さげ。

379 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 02:34:55 ID:wrt9amKM

この、シンプルながら、すごい不快感を与えるカラーリング……
・グラデーションが全体的にうるさい
・文字と背景が近い色のところがいくつもあって読みづらい
・その電車はないんじゃないか

という感想

380 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 03:48:49 ID:???

>>379
>この、シンプルながら、すごい不快感を与えるカラーリング……
w
そして同意。

381 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 09:01:42 ID:???

>>378　本気でそう思うのか？

382 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 09:50:51 ID:???

こりゃすげぇぇ

383 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 11:16:47 ID:k92wYXNq

gooってすごくない？
だって一部を除いてほとんどCSS段組みデザインなのに、ネスケ4で見た場合も段組み表示される。
なんでかな？

http://www.goo.ne.jp/

384 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 11:26:36 ID:???

ほとんど　だから

385 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 11:31:46 ID:k92wYXNq

ネスケ4で問題になってるのはどの部分かしら。

386 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 19:13:18 ID:???

ネスケ4なんて要らないし

387 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 22:50:54 ID:???

>>383
つかネスケで表示したときのソースみれ

388 ：Name_Not_Found：2006/01/25(水) 23:05:52 ID:???

>>378
すげーー電車走ってるｗｗｗｗ

389 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 08:59:08 ID:???

>>387
すっげーテーブルデザインだった。
いちいちN4なんかのためにテーブルデザインバージョンも用意してるってこと？

390 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 21:48:23 ID:???

http://www.yahoo.com/
そういや　ここもNN4でテーブルやな

391 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 22:08:37 ID:???

>>389
大昔にN4が強かった頃のをそのまま流用しているだけかもよ？

392 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 00:22:47 ID:???

てすと

393 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 15:28:31 ID:???

394 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 15:57:50 ID:UpxpuOlZ

http://www.dekyo.or.jp/

イケてる

395 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 22:19:47 ID:???

>>394
逝ってるの間違いですか？

396 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 23:33:42 ID:???

http://www.panet-jp.com/unk/

イケてる

397 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 01:50:59 ID:???

>>396
これでCSSレイアウトだったらいろんな意味でいけてると思う

398 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 19:00:27 ID:???

>>396
逝けてる。

399 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 23:41:30 ID:???

pajattiってどこがすごいの？

400 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 08:45:37 ID:ZqS8BAre

http://www.kewpie.co.jp/

401 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 13:59:01 ID:???

スゲー　いいな

402 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 17:01:34 ID:???

>>400
文法ボロボロじゃん。
散々議論して出したテンプレをもう守れてない。

403 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 21:27:25 ID:???

>>399
お前みたいな馬鹿が繰り返しその名前をあげる事じゃないの？

404 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 21:28:42 ID:???

>>403
jtfってどこがすごいの？

405 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 22:17:18 ID:???

>>404
管理人の頭の逝かれ具合が凄いんです。

406 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 01:12:04 ID:???

tasikanine

407 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 01:38:33 ID:???

>>405
平気でそういうことが言えるお前の方が（ry

408 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 09:37:20 ID:???

すげえぱくりなんだが…
海外でもザラにあるのかこういうの。同じやつがつくってんのか？
ttp://www.dpen.gr/
ttp://www.tangerine-uk.co.uk/home/

409 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 12:20:06 ID:???

パクリじゃなくてありがちなデザインてだけだと思われ。

410 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 13:23:09 ID:???

幅も一緒だな。テンプレなんじゃないの

411 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 13:29:30 ID:???

ソースみたけどclassの名前とかほぼ同じだ。
幅だけじゃなくて高さとか画像も一緒だな。
web制作会社がちゃんと作ってるぽいがいいのかな

412 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 13:44:39 ID:???

定期的に過去スレでコテンパンにされたことを根に持った「あの人達」が
書き逃げレスしてるな。

413 ：399：2006/02/02(木) 16:39:51 ID:???

ワタシのこと？
叩かれたことはないと思うけど、とにかく、
pajattiって、別にどこも凝った作りしてないし、カッコいいサイトのサムネイルばかり載せてるから小綺麗に見えるだけだと思うんだけど。
まるで別格みたいに扱ってる人がいたから気になった。

414 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 20:12:37 ID:???

マジレスすると、pajattiはそんなイケてないとおもうよ。
紹介してるサイトがイケてるんだよきっと。

415 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 20:25:06 ID:???

>>414 に同意

416 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 20:40:21 ID:???

まぁ、ここの住人はイタイから気にするな

417 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 21:12:38 ID:???

>>407
JTFの管理人乙！

418 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 21:45:34 ID:???

>>408
これはひどいｗ

419 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 22:05:08 ID:???

>>408
せっかくカッコイイのにねぇ。

420 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 22:52:57 ID:???

>>419
お前のほうがかっこいいから。

421 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 23:50:03 ID:???

そういう420のほうがかっこいいぜ

422 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 01:04:36 ID:???

ttp://coherence.xrea.jp/
ブログではマイノリティな左右マージンなしの2カラム。
レイアウトそのものは定番っちゃ定番かな。

423 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 01:52:04 ID:ymjstJV/

ヨネスケで見たほうがかっこいい。
http://www.prototype.ne.jp/

424 ：423：2006/02/03(金) 02:05:14 ID:???

ageてしまった。すまん。

425 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 04:16:20 ID:zmm1L2Vq

何気にゴイス！http://www.pocketstreet.jp/home.php?id=104710

426 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 04:36:30 ID:???

これはすごい！

が、とりあえずそろそろスレの趣旨に合ったもの見たいなあ

427 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 17:17:10 ID:???

お前らいつまでthf,pajattiの話してるんだ。
いい加減ウザイよ。
まあ他に晒すべきサイトがないのも分からんでもないが・・・。

428 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 19:00:22 ID:???

♪Boy Meets Girl それぞれのあふれる想いに煌きと...

429 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 19:49:25 ID:???

とっくに終わってるのに蒸し返す>>427のほうがウザイな。

430 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 21:24:27 ID:???

同意

431 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 23:42:40 ID:???

thfって何？

432 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 04:38:17 ID:???

しらぬ

433 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 06:21:13 ID:???

trf の間違いかと。

434 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 10:44:52 ID:???

ageてみよう。

435 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 18:28:18 ID:???

お前ら雑魚のサイトはいつまでたっても晒されんなあ・・・。

436 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 19:16:36 ID:???

晒されても名乗り出ると思う方が間違ってる。

437 ：Name_Not_Found：2006/02/06(月) 22:00:49 ID:???

はるか昔に晒された

438 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 00:47:23 ID:???

「あの人達」の粘着ぷりったらないな。
やはりキモヲタは自尊心が高いんだろう。

439 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 01:10:23 ID:???

「あの人達」って誰？ヴォルデモートかなんかですか

440 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 05:20:16 ID:HQa1oyT3

ﾎﾟｩ

441 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 09:33:09 ID:???

エロスタイルのおかげで既存サイトを見るのが楽しい。

442 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 13:35:52 ID:???

エロ写真並べてるだけ、のくだらないイベント

443 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 16:26:13 ID:???

すっかり糞すれ

444 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 16:34:16 ID:???

まぁ山あり谷ありでいいんじゃないかね

445 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 16:58:33 ID:46zXVYkv

デザインはめっちゃカッコいいと思いますが、CSS的にどうでしょうか？
ttp://www.flashloaded.com/

446 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 19:27:34 ID:???

>>445
CSSというかHTML的にな・・・↓
>136個のエラーがありました。このHTMLは -115点です。

447 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 00:36:48 ID:???

>>445
なんか10年前のホンダの初代ホームページに似てる。

448 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 18:09:48 ID:???

デザインは良いね

449 ：445：2006/02/08(水) 18:26:59 ID:???

色使いとレイアウトはすごく好きなんですが、このスレ的には不合格っぽいですね。
またいいの見つけて出直してきます。

450 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 22:10:37 ID:???

http://komodomedia.com/
未来を感じさせるデザイン。
ナウくてマブくてイケてる！

451 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 22:22:49 ID:???

>>450
html、アクセシビリティがいただけないけど、ルックスは好きな部類かな。

452 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 23:22:04 ID:???

>ナウくてマブくてイケてる
この褒め言葉のあまりのイケてなさに大笑いしたｗ

453 ：Name_Not_Found：2006/02/09(木) 16:07:20 ID:???

>>450
ナウくてマブかった。JS切ってると見れない所があるが、結構好き。

454 ：Name_Not_Found：2006/02/10(金) 00:32:32 ID:VZYFiYLv

イケてるだろ？
http://www.2ch.net/

455 ：Name_Not_Found：2006/02/10(金) 00:47:22 ID:???

すっげーイケてる！

456 ：Name_Not_Found：2006/02/10(金) 01:17:02 ID:???

>>454
ﾀﾞｾｰ(；^ω^)やばくね？

457 ：Name_Not_Found：2006/02/10(金) 01:43:18 ID:BWQyue2M

>>454
スタイルシート使ってないし

458 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 00:06:21 ID:???

http://bbb.s33.xrea.com/
こういう雰囲気好きだ

459 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 00:27:43 ID:???

>>458
22個のエラーがありました。このHTMLは 66点です。

460 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 00:34:11 ID:???

http://www.geocities.jp/boys_vagina/pc/index.html
シンプルな感じにデザイン（とよべるほどのものでもないか）しました。
このスレ的にはどうなんでしょうか…？

461 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 00:57:53 ID:???

>>460
評価スレへどうぞ。
このスレ的には底辺にもカスってません。

462 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 01:08:06 ID:???

>>458
それって準ずる得点じゃないのかな(´･ω･`)
画像offにしてもテキストが表示されたりしておもしろいと思ったんだけど。

463 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 01:13:45 ID:???

>>461
解析のタグと、ジオの広告タグをとってやれば、一応評価に準ずる点数がでるよ

だが、俺はスクロールバーでフレームみたく固定するデザインはあまり好きになれん
別に嫌いってワケではないが好きにはなれんな

464 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 02:36:24 ID:???

>>462
>　1.Strict な精神、Another HTML-lint で 100点かそれに準じる得点

これのこと？
「66点は100点に準ずるか否か」って一般論で言ったら「否」だと思うが…。

465 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 02:41:57 ID:???

あれ、いつからLint厨が発生してるの？

466 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 03:05:41 ID:???

Lint厨厨うぜー

467 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 10:17:20 ID:???

>>458
の左の方でピョンピョン跳ねてるやつはどうやってんだろ？？

468 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 10:41:33 ID:???

>>467
GIF動画

469 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 10:49:25 ID:???

470 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 11:46:06 ID:???

table、全体を囲ってるだけみたいだが意味あるのか？

471 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 16:00:38 ID:???

どこで聞けばいいのかわからないのでここで・・・
小見出しのワンポイントをAAD5DD、本文の飾り枠をE3DB31にしたんだけど
大見出しのワンポイントの色がなかなか決まらない・・・(・∀・)ｲｲ!!色ない？

472 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 16:27:06 ID:e9wfvt6J

#000

473 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 19:51:47 ID:???

いい感じ
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.aspx

474 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 20:17:00 ID:???

そもそも、このスレの趣旨が本末転倒。

475 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 21:15:42 ID:???

>>473
そこ何度目だよ…
わざとやってんの？

476 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 22:20:06 ID:???

つーかきれいな絵や写真使えば、
なんでもかっこよく見えるんだよな。

477 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 22:28:50 ID:???

http://www.aldi-laube.de/
ｐｇｒ＾＾

478 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 23:39:00 ID:???

それは何の言い訳かしら？
画像とか使ってきれいに見せることがデザインの第一じゃないのかね？
もちろんウェブデザインにはそれ以外にも重要な要素はあるけども。

479 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 00:47:59 ID:???

あえて画像を使わず綺麗に見せるのも悪くない。

480 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 00:57:25 ID:???

掘り返して悪い、>458のサイト管理人は高校生らしいんだが、最近はこういうの当たり前なのか？(;´Д`)
何か自信なくす‥

481 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:07:57 ID:???

綺麗な画像使ってると、サイト全体も綺麗だと錯覚しがちな事はあるな
pajattiとかがいい例だ。

482 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:09:31 ID:???

サークルか何かで覚えたんだろ。

483 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:14:47 ID:???

画像もCSSテンプレも手本になるサイトも大量に転がってるしな
それに高校～大学は一番時間を自由に使える時だし吸収も早い
逆に言えばその時期にちゃんと学ばなければその後の成功も難しいんじゃね？

今webの第一線やその近辺で働いてる人達は
ある意味で「開拓者」だから一概にそうとは言えないけど
「次の世代」は確実にそうなるでしょ

484 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:17:44 ID:???

もっと遅く生まれたかった

485 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:19:38 ID:uCVHuVkG

>>480
当たり前ではないと思うよ。なかなか前途有望じゃない？（謎

486 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:21:07 ID:???

俺もあんなの作れるようになりたい・・・orz

487 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:32:17 ID:???

まずは CSS zen gardenをいじってみろ。
話しはそれからだ。

488 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 02:07:26 ID:???

君と話す事はないと思うよ。

489 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 13:59:33 ID:0MSe99I+

なんて言うか
俺も頑張ろう

490 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 14:06:47 ID:???

>>473
もうdivだらけ

491 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 14:55:40 ID:???

HTMLは正しくとか言っておいて、このスレではレイアウトのための空divとかは全然OKなんだ？
へぇ～

492 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 15:05:09 ID:???

全然とOKは日本語として繋げてはならない、正しくない用法だ。

493 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 15:27:31 ID:???

>>492
「全然」の意味をよく分かってないね。

494 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 15:46:46 ID:???

全然Welcome!

495 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 15:48:52 ID:???

びた一文OK!

496 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 16:38:49 ID:gti06qnU

正しい文法とか、strictで書いて意味あんの？

良いのができて、誰にでも見られればいいわけでしょ。

W3C厨は、自己満足の粋を人に押し付けないでください。

497 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 17:03:52 ID:???

>>496
ここはそういうスレなんだから仕方ない。
住み分けは出来てるはず。

CSSで見た目が美しく使い易い日本のサイト
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136532576/
文法あまり気にしない人はこっち。

498 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 17:25:35 ID:???

空DIVならまだネストDIVの方が文法的にマシだと思うんだが。

499 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 17:33:13 ID:???

>>496
「誰にでも見られ」るようにするために strict なサイト設計をするわけだが。

500 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 17:37:25 ID:???

ていうかStrictなHTMLソースは見てて自分がワカリヤス。

501 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 18:14:14 ID:???

なぜこうも釣られやすいのか。

502 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 18:39:23 ID:???

いいんだよ。自分の立ち位置確認なんだから。
釣りは渡りに船。

503 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 19:08:12 ID:uCVHuVkG

そもそもCSSのためのdivを使わないというのは将来的なメンテナンス性のメリットもあるだろ。
別にみんながみんな信者的な考えだけでdivの使い方にこだわってるわけじゃないと思うが。
CSSのためのdiv使いまくるくらいならtableでもいいじゃん

504 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 19:59:04 ID:I3IWJm4G

divについてはこちらのスレへ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1133181060/l50

505 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 20:48:25 ID:???

正直、divで段組するならtableでやっても同じじゃんって思う。

506 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 23:24:50 ID:???

>>505
ヒント：float

507 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 23:33:44 ID:???

いや、ＨＴＭＬ的に、ってことでしょ。
見栄えの為だけのdivなら、tableと変わらない。

508 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 00:07:34 ID:???

>>507
tableは表です。
divは表ではありません。

509 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 00:22:47 ID:???

>>508
道具は道具でしかありません。
どのように使おうと自由だし、どのように使うかが重要です。

510 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 00:30:23 ID:???

見栄えのため以外のdivって何がある？

511 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 00:33:49 ID:0qXR4GPG

>>510
既存のHTML要素で表現できない構造を（暫定的に？）マークアップ。
CSSのセレクタになるほかid識別子を与えてDOMのノードで扱ったりURIで参照したり。

用語の使い方の細かい間違いは華麗にスルーで

512 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 00:35:12 ID:???

>>511
ありがとう。
DOMがあったか。

513 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 01:45:04 ID:???

tableとdivだと、若干挙動は違う。
tableと画像をうまく使えばIEでもmin-widthを再現できたりするし。

でも囲むだけなら、divのが全然楽だけどねえ。
レイアウトにセルを使っていいとなると、
tableは非常に魅力的ではある。

514 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 01:48:24 ID:???

話し変わるけど、CSSでイケてる…というよりは、画像で誤魔化してる
感じだよね。

515 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 01:57:34 ID:???

「画像が少なくて」ってのをつけると面白そうだな。

516 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 02:05:04 ID:???

ＣＳＳで表現出来るのなんて極一部だからな。
いわば骨格だろ。

517 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 02:05:35 ID:???

自分で作った画像だったら別にいいんじゃね

518 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 02:06:31 ID:???

画像なくすと、Wikiみたいなデザインのサイトばっかりになりそうな悪寒

519 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 02:55:48 ID:???

>>514
画像でborderを表現しようが、CSSでborderを表現しようが
見た目を変えると言う点では同じでしょ？
誤魔化すとか意味が解らん。
グラフィックが出来ない言い訳にしか見えないな。

520 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 03:13:30 ID:???

http://numerous.org/bazooka/
どのCSSもきれいじゃね？

521 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 07:39:23 ID:???

http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/global.html#h-7.5.4
...Thus, authors may use these elements in conjunction with style sheets,
the lang attribute, etc., to tailor HTML to their own needs and tastes....

スタイルシートで味を付けるためにDIVを使うのは合法。

522 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 08:13:58 ID:???

違法になるなんて考える奴はいないだろ

523 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 08:50:39 ID:???

>>520
イケてると思う。
ソースも変じゃないように見える。あんま見て無いけど

524 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 11:59:47 ID:???

イケてるか？コレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

525 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 12:25:31 ID:???

>>520
http://numerous.org/
を見たら俺的に精神的ブラクラなものがありました。

526 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 12:27:06 ID:???

http://www.takamagahara.com/printin/
俺の中で一番凄いと思うホームページ
見やすいし美しい

527 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 13:14:42 ID:???

>>525 >>526
どっちもぎゃーｗ

528 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 13:25:20 ID:???

>525
バカヤロウ！！！１１１！！！

529 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 15:36:34 ID:???

>>525
何のためのページなんだろうな…
中身の方はしかし無駄なdivほとんどないしCSSもいけてるんじゃないか？

530 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 15:54:03 ID:???

>>525
本気で鳥肌立ったじゃねーか！！！w

531 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 17:18:36 ID:???

趣味悪いよなｗ

532 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 18:31:11 ID:???

525 はマジでやばい、心臓悪いやつは見んほうがいいかも知れん。

533 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 18:34:48 ID:???

ん？
>>525のサイト、このスレで散々既出。

つまり>>520は残念ってことになるな。

534 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 18:40:33 ID:v7ijjAgg

>>525
神。これまで紹介されたHPの中で最高ランク。

535 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 19:16:52 ID:???

>>534
つ[ http://www.aiseikai.or.jp/ ]

536 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 19:41:38 ID:???

>>525のヤツがもっと大量でカサカサしてるバージョンもあった気がする。

537 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 21:09:44 ID:???

>>536
昔のトップページアクセントに十数匹？くらい横に走るFlashがあった

538 ：Name_Not_Found：2006/02/14(火) 00:59:50 ID:???

偶然発見した。
http://lunatic-mermaid.jpn.org/hiromi/

539 ：Name_Not_Found：2006/02/14(火) 01:35:33 ID:???

>>408
さすがにパクリがひどすぎたのかかなり変わってるｗ

540 ：Name_Not_Found：2006/02/14(火) 22:02:16 ID:???

>>408
div sugeeeeeee!

541 ：Name_Not_Found：2006/02/14(火) 22:58:37 ID:???

>>538
自薦乙

542 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 01:09:43 ID:???

>>538
この程度のサイトはどこにでも転がってるからなぁ
パッと見ただけでも幾つか難点があるし

543 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 01:25:20 ID:mPzJxjkf

http://lunatic-mermaid.jpn.org/hiromi/cgi-bin/scu3_diary/scu3_diary.cgi?action=article&year=2006&month=2&day=15

544 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:00:22 ID:???

2chって凄いな。
まぁ何はともあれ、

自薦乙。

545 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:05:08 ID:???

>>544
自薦じゃないでしょ。
またいろいろ言うと２ちゃんねらーのイメージ悪くなるぞｗ

546 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:06:39 ID:???

自薦乙はよくある反応だからｷﾆｼﾙﾅ＞中の人

547 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:10:43 ID:???

>>546
とりあえずこういう場合は2ch用語使わない方が
いいんじゃない？

548 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:15:07 ID:???

自薦乙はよくある反応ですからお気になさらないほうがよろしいですよ＞blogの管理人さん

これでおｋ？

549 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:19:05 ID:???

>>548

管理人さんへ

「自薦乙」(「自薦お疲れ様」の意味)は、このスレッドでは
日常茶飯事のように使われている言葉です。
つまらない煽りですので気にすることはありませんよ。
2ちゃんねらーより

550 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:22:19 ID:???

>>538
俺そのサイト前にどっかで見た事ある気がするんだが....
もしやここで既出 ?

551 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:24:38 ID:???

この流れなんか笑える；；

552 ：544：2006/02/15(水) 02:45:12 ID:???

自薦乙にそういう反応されると思わなかったﾖ
2ch外でやったらアフォだけど、2ch内でやる限り、冷やかしというか、流れ？みたいな。
大した意味ないし、言ったら>>538の管理人宛に言ってるわけではないしなぁ。

まぁ、とりあえず自然乙w

553 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 02:55:18 ID:???

みんなの優しさに泣ける(o≧▽≦o)ノ彡☆

554 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 03:15:59 ID:???

どうでもいいよ、次の方どうぞ

555 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 03:16:48 ID:???

なんで2chなのに今回に限ってこんなに擁護が居るの？^^
いつもだったらもっとｸｿｶｽに言ってるのに。

556 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 03:23:53 ID:???

いやイケてるって。
CSSがイケてる以前に脳内がマジイケてるよ。CSSなんてどうでもいいよ。

557 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 11:04:58 ID:???

雑談はいらんからイケてるCSSサイト晒せやクソカス

558 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 11:14:08 ID:???

http://www.fsiki.com/

559 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 11:21:07 ID:???

>>555
たぶん君には一生わからないよ^^

>>558
マクロメディア（のパクり）っぽいけど好き。
こういうのが作れるようになりたいorz

560 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 14:24:19 ID:???

偶然発見した。
http://lunatic-mermaid.jpn.org/hiromi/

561 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 15:53:48 ID:???

>>558
アイコンが安っぽい。
世界地図の意味が無い。
よってイケてない。

562 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 17:56:23 ID:???

>>372
そのなかではfirefoxのサイトが一番見やすい。

563 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 18:03:44 ID:???

>>560
真面目っぽいね

564 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 18:17:33 ID:???

>>560 ちっとも良くないしツマラネー

565 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 18:51:06 ID:???

>>558
Photoshopの標準シェイプみたいな電話だな。

566 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 19:11:55 ID:???

>>559がキモい

567 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 19:13:32 ID:???

559はhiromiだろ。

568 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 19:21:41 ID:???

>>566
キモくてごめんな

>>567
誰だよ

569 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 19:26:19 ID:???

わざわざレスするあたりキモイ

570 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 21:45:01 ID:???

http://rit-lix.net/
トレンディでナウい。マドンナ旋風を感じられるサイト。

571 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 21:48:28 ID:???

http://www11.plala.or.jp/kokuyoo/
CSSを切り替えることができる。
チョベリグでマブい。

572 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 22:16:51 ID:???

両方とも既出だがまあいいんじゃないかな

573 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 22:29:00 ID:???

>>570
見出しのボーダーの色がTシャツの赤と同じ色だといいかもしれない。
上のTシャツ画像以外にアクセントカラーが入ってないから下のほう読んでくと
ちょっと単調な印象。トーンがディープだから余計かも。
全体的には好き。

>>571
>>572が言うように既に見たことあるけどイケてるよね

574 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 23:19:32 ID:???

両方ともイケて無い。
素人が作ったのが丸判り。

575 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 23:36:17 ID:???

>>570
きんもーっ☆

>>571
NO-Styleがとてもかっこいい

576 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 23:52:23 ID:???

>>571
Operaでﾐﾚﾈ。

577 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 00:13:10 ID:???

Operaの話はどうでもいんだ

578 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 00:27:20 ID:???

>>571
Firefoxのフォントが大きいと色々と悲惨

579 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 00:36:30 ID:???

何処まで大きくしたんだ？

>>571
CSS切り替えられるところだけ？
デザインはダサいね。
あと、ブラウザで一旦チェックしたCSS記憶してくれるようになるまで、CSSの切り替えって使いたくない。
ページ移動するとデフォルトに戻るんだもの。やるならJavascriptとか併用した方がいい。

580 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 00:48:41 ID:???

>>579
死ね！

581 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 02:22:38 ID:???

なんで？

582 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 03:47:23 ID:???

死んで欲しいからじゃないかな？

583 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 03:57:24 ID:???

なんで？

584 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 03:58:07 ID:???

ダサいって言われたから？

585 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 05:02:45 ID:???

ダサイよ

586 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 06:41:21 ID:???

>>579
24pxが俺のデフォ。

587 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 07:56:32 ID:???

>>586
でかすぎだろｗ

588 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 13:56:04 ID:???

>>587
2048×1480のマシン使うときはもっとデカくする。

589 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 14:08:04 ID:???

モニターサイズにもよる

590 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 16:56:55 ID:???

なるほど。
1280*1024の俺に対する嫌みか。

591 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 17:01:25 ID:???

最近ほのぼのしてるよね

592 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 17:34:09 ID:???

ていうか両方とも既出な希ガス。いいけどさ

593 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 18:11:19 ID:???

まぁ素人っぽいダサいデザインだけどいいんじゃないの。
多分見やすいよ。

594 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 19:22:22 ID:???

>>593
玄人乙

595 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 19:29:00 ID:???

このスレは「CSSだけどイケてないデザインサイト」だお。

596 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 20:01:57 ID:???

な、自分が酷評されると自棄になって「全員がダメなんだ」って極論で自己防衛しちゃうんだよ。

597 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 21:29:42 ID:???

しかし、ここ数日晒されてるサイトは確かに中途半端にイケてないサイトばかり

598 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:14:56 ID:???

ってかほんと屑ばっかだな。
俺が少しはましなの晒してやる。
http://mogstyle.net/
お前らほんとレベル低いなあ。

599 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:19:18 ID:???

>>598
デザインが素人っぽい

600 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:20:46 ID:???

MacIEで見ると悲惨

601 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:23:01 ID:???

>>600
MacIEﾀｿはサポート終了しちゃったし、俺は放置ですん。

602 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:39:43 ID:???

>>598
エントリ部分はttp://www.fsiki.com/jet/のパクリ。
黒いバーは旧JTFのパクリ。
ttp://www.proestilo.com/sitios/jack-three-five/
鳥の画像はイケてない（シェイプ？）。

どうみてもイケてません。
本当にありがとうございました。

603 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:42:08 ID:???

こんくらいでパクリというとポータルで紹介されているサイトは90%以上パクリだが。
確かにどこかで見たことのあるようなサイトではあるが・・・。
この手のデザインはほんと腐るようにあるから仕方ないかもね。

604 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:42:38 ID:???

うん、まあ、カッコいいんじゃねえの、と思うけども、
あれもこれも他所の寄せ集め、ってのがなあ。

605 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:46:41 ID:???

>>603
おまいはフォローしているのか貶しているのかどっちなのか。

606 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:47:25 ID:???

なんかそうlivedoorみたくあからさまじゃないのが恥ずかしい。
ここの部分ちょっとかっこいいからそのままつかっちゃえみたいな。
つける位置かえるとか色とか大きさかえるとかそのものを参考にして自分なりに作ればいいのに。

607 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:48:54 ID:???

ひさびさに盛り上がってるな

608 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:52:01 ID:???

>>605
主観でダサイってのは別にいいけど
主観でパクリってのがダメってこと
てか大して似てないし

609 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:58:10 ID:???

どっちにしろh1が大量に出てる時点でイケてないんだろ？
このスレ的には。

610 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 22:59:27 ID:???

h1は少量でなければならないってことはないんだし、
数は問題じゃないでしょ。

611 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:08:44 ID:???

普通はh1は１つだと思うが、別に1つだと規定されているわけではないな
どちらかというとStrictスレ向けな問題か？
もっともh1がふさわしい使い方かというと……

612 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:12:03 ID:???

http://www.murataboy.com/
http://www.netdreams.co.uk/
http://www.susannepaschke.de/
http://www.styletype.jp/

>>602
鳥の画像はダサいとｵﾓﾀ
斜線の使い方が「？」
他はかっこいいと思う。

613 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:48:20 ID:???

>>602
ttp://mogstyle.net/ がパクリで
ttp://www.fsiki.com/jet/がパクリ元？

パクリサイトのほうがかっこいいなｗｗｗ

614 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:50:04 ID:???

斜線は最近はやってるからとりあえず使っとけってサイトが多いな。

615 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:53:21 ID:???

たしかに記事枠に関してはうり二つだな。
どっちもMovable Typeだし、どっかに雛がたあんじゃないの。

616 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:57:25 ID:???

>>613
俺は下の方がいいと思う。

617 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 23:59:51 ID:???

どちもこのスレでかっこいい！！って言える程ではない

618 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 00:04:45 ID:???

両方CSSImportのリンクがある。
2人ともどっかの同じ海外サイトからパクって来たんだったら笑える

619 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 02:33:13 ID:???

http://www.tees.ne.jp/

620 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 04:06:30 ID:???

>>619
デザインはいいけど
ソースはだめ

621 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 04:11:04 ID:???

ttp://mogstyle.net/
エントリー下部の装飾が微妙に変わってる件について

622 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 04:43:03 ID:???

なんだか面白みのないサイトだなー

623 ：Fami：2006/02/17(金) 04:44:38 ID:???

ttp://mogstyle.net/
↑の管理者です。

パクリの件、完全に事実です。弁解の余地もありません。
この度は私の幼稚極まりない行為で多くの方に多大なご迷惑をおかけしたことを
深くお詫び申し上げます。
（該当部分はそれと分からないレベルまで一旦修正しました）

今回の件は全て私に非があります。
該当サイト様には何の非もありません。
現在該当サイトの管理者様へ謝罪の連絡を取っていますが、
その他私個人へのお怒り・ご叱責などは以下のアドレスにお願いします。
[email protected]

こんなことをしてしまって今更ではありますが、
該当サイト様へこれ以上の迷惑をかけたくありません。
どうか攻めるならば私のサイトの掲示板、またはメールにてお願いします。

重ね重ね、本当に申し訳ありませんでした。

624 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 04:48:19 ID:???

パクリ元のサイトにここについての書き込みがあるな

625 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 05:36:18 ID:???

本物ならソースにコメントぷりーず。

626 ：Fami：2006/02/17(金) 05:41:26 ID:???

>>625
トップページにコメントを挿入しました。
ヘッダの閉じタグの後ろに書いてあります。

他にも要望があれば即時対応いたします。
貴重な時間を割かせてしまって申し訳ありません。

627 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 06:47:58 ID:???

>>626
「パクリ」はしては駄目ってことはないよ。
あなたのサイト見たけど全部パクリじゃないでしょ？

良い所はどんどん真似するべきです。
殆ど（いやでも90%以上かな）のサイトは必ずどこかのを真似しています。
そうでもしないと一から自分のオリジナルティーを発揮しないとですから。

自信を持ってください。

628 ：Fami：2006/02/17(金) 07:02:37 ID:???

>>627
ご助言心から感謝いたします。(軽く涙が……。

ただ、該当サイトの管理人様他多くの方に不快な気持ちを抱かせ、
多大な迷惑をかけてしまった事には、自分自身に言い訳のしようがありません。
管理者様と連絡を取って謝罪のための然るべき措置をとった上で、
今後の活動を行っていきたいと考えています。

心温まるお言葉、ありがとうございました。

629 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 07:29:48 ID:???

話からして>>628はプロって事だから、
それはやっぱマズいんじゃないのかなーってのが感想。
個人営業なら自分一人の責任と言ってしまえばそれまでだけどね。
ま、がんばれや。

630 ：Fami：2006/02/17(金) 07:39:43 ID:???

>>629
当方プロではなく趣味でWeb作成をしている身ですが、
仰る通り、プロ・アマ関わらず私のしたことは責められるべきことだと思っています。
今後も個人レベルで他のいくつかのサイトを手がける事になっているので、
以降はこのような事が絶対に無いよう、心がけていきます。

ご助言ありがとうございました。

631 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 08:46:02 ID:???

２ちゃんねるなんて便所の落書きなんだからいちいち相手せんでえーよ

632 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 09:30:30 ID:???

つーか両方ともこのスレの住人かよ、まったく。

633 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 12:47:46 ID:???

パクリ一切なしで、完全無欠なサイトであってもここの住民は叩くよ

634 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 12:50:49 ID:???

俺よりかっこいいサイトなら叩くよ

635 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 13:11:34 ID:???

まぁ、みんなパクリパクられどんどんうまくなっていくんだよね。
今回のはあからさま過ぎたけど（画像まで一緒に見えたが）
結構それなりのサイト作れるんだろうから、パクって吸収したもの自分なりの表現でを外に出しなよ。
反省してるみたいだし、深くは叩かないで置こうか。

636 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 13:14:29 ID:???

それよりパクラレサイトが普通に2ｃｈで晒すように自サイトでさらしてある辺り…。
人間性って出るな。

637 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 14:21:22 ID:???

まあどいつもこいつも少なからずパクってるんだし、
ここで有象無象が騒ぐ以上にちょっとアレな行為、ってのは自覚するべきだな。

638 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 14:39:15 ID:???

どちらもこのスレの住人で、どちらもデザイン的には素人同然のウンコ。
雑魚がえらそうに批評するあたり終わってるね。

639 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 14:41:27 ID:???

ウンコとか素人とかいってるやつが格好いいと思ってるサイトを紹介してほしい。

640 ：Fami：2006/02/17(金) 14:45:42 ID:???

>>635
ご助言ありがとうございます。
仰るとおり、自分は「パクリ」として許されるラインを大きく踏み越えてしまったことに
問題があったものと感じております。
まだまだ勉強中の身、今後も他のサイト様を参考にすることは少なくないと思いますが、
今後はただ単に「パクリ」にせず、自分の表現を広げるための参考としていきます。

また、該当サイト様の当サイトについての記事については、
私の行為が管理者様をそこまで不快な気持ちにさせてしまった証として重く受け止めております。
管理者様と連絡が付き次第、即時何らかの形で謝罪の意を表すつもりでいます。

最後になりましたが、この度は私個人の幼稚な行為によって
スレッドの趣旨に直接関係の無い書き込みをして多くの方にご迷惑をおかけしたことに
改めて深くお詫び申し上げます。本当に申し訳ありませんでした。

641 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 14:58:07 ID:???

>>640
ガンガレ。こんな素敵な管理者なかなかいないぞ。

642 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 14:59:45 ID:???

大丈夫だ。元気出せ！
パクッたサイトなんてデザイン的に酷いもんだから

643 ：Fami：2006/02/17(金) 17:32:20 ID:???

・・・ったく・・・
ごちゃごちょうるせーんだよここの住民はよ・・・
パクリの何が悪いんだか。全員死ねばいいのにね

644 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 17:42:44 ID:???

>>643
ﾜﾛｽ

645 ：Fami：2006/02/17(金) 17:42:45 ID:???

↑のレスは私のものではありません。
証拠として当サイトのトップページのソースのヘッダ下のコメントを変更しました。

>>643氏
私の行為のせいでこのスレッドが荒れることだけは避けたいのです。
私個人へのお怒り・ご叱責・ご不満などがあればどうか以下のアドレスにお願いいたします。
[email protected]

646 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 17:43:38 ID:???

わかるから反応しなくていいよ。
一切ここには書き込まない宣言しておいたら？

647 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 17:44:05 ID:???

>>645
もういいからでてこないほうがいいんじゃないか？

648 ：Fami：2006/02/17(金) 17:50:47 ID:???

>>646　>>647
ご助言感謝致します。
これ以上ご迷惑をかけたくありませんので、
私は以降このスレッドには一切の書き込みをしません。
度々ご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ありませんでした。

649 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 18:17:50 ID:???

気を取り直して次ぎ行こうぜ

650 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 18:34:09 ID:???

http://www.adobe.co.jp/

651 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 19:12:57 ID:???

598はh1厨

652 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 19:39:49 ID:???

Famiって人もいい加減うざいよ

653 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 19:55:10 ID:???

もばぶるたいぷじゃないの、きぼんぬ。

654 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 20:41:29 ID:???

>>652
区切りが付いてるのにわざわざ蒸し返してるお前の方がうざい

655 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 23:57:32 ID:???

Fami乙ｗ

656 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 00:16:09 ID:???

http://www.stopdesign.com/
既出かもしれんが、個人的には一番好き。

657 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 00:47:33 ID:???

>>656
div sugeeeee!!

658 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 00:54:24 ID:???

>>656
この人なんか

659 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 01:10:11 ID:???

ちゃんとしたclassやidを与えているから所謂div厨ではないと思うけど
確かにちょっと多いな。

ってか前にも見たことある。

660 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 01:21:58 ID:???

超有名だろ。
CSS勉強してる人なら知らない方が少ないんじゃない？

661 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 01:22:38 ID:???

ソース見やすいのがいいねぇ。

662 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 14:24:21 ID:???

http://komodomedia.com/と http://www.fsiki.com/が
なんとなく似ていると感じるのは私だけだろうか・・
けど、どちらも素晴らしい思う

663 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 15:00:36 ID:tEYujk4y

>>662 komodomedia.com の方が格段に素晴らしいと思う。
ｆ・・・・は、どこがいいのかサッパリわからん。

664 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 15:02:49 ID:???

komodoのほうがカッコいいと感じる気もしないでもないが、使いやすさはfsikiかな。。。

665 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 15:20:23 ID:???

前者はかなり有名だと思う。個人的にも好きだな。

後者は作りこみが少ないから安っぽく感じるな。
変なシェイプの電話置くなら無い方がいい。

666 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 17:43:45 ID:???

俺は後者嫌いじゃないよ。
ただ世界地図と電話は何のために置いてあるのだろうか。表現としてすこし力不足のような気が。

初心者がFlash購入記念に遊びでパパッと作ったような中途半端なFlashのコンテンツはいらんかと。

それと...

エラー
URI : http://www.fsiki.com/css/menu.css

* 行番号: 120 コンテキスト : #main

プロパティ positopn は存在しません : relative

...って出る

667 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 17:47:16 ID:???

評価が辛い人のお勧めサイト俺も見てみたい。
俺からしたら後者も十分すごいし、前者は十分イケてる評価受けていいように思うのだけど、
もっといいところがあるの？

668 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:34:10 ID:???

>>667
俺もそれ。後者であるfsikiも一般にあるサイトから見たら間違いなネ申
レベル。辛口の人々のお勧めサイトってどんなレベルなのだろうか？

669 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:39:30 ID:???

本当そう思う。むしろ辛口のやつが作ったサイト見てみたい。

670 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:49:51 ID:???

>>667-669
批評家と同じかと。
酷評するだけなら簡単だからな。

671 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:51:38 ID:???

>>668
いいすぎだと思う。スレに上がってるサイト見れば分かるけど
このレベルだったらゴロゴロ居る

672 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:52:39 ID:???

すばらしい。最高。神って意見しかほしくないのか？

673 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 18:55:40 ID:???

辛い評価する人じゃないが、ﾏﾄﾒのサイトに載ってるやつで、
雰囲気とか上手いなと思ったのはこれだなぁ。
コンテンツ量と使い勝手も悪くないしいいと思う。
ttp://www.karajan.info/

674 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:02:54 ID:???

>>672
お前は日本語が通じないのか？
そんなこと誰も言ってないと思うのだが

675 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:11:04 ID:???

>>667,>>668
fsikiのどこが凄いのか神なのか説明してくれ。
マンセーだけなら簡単だからな。

676 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:14:18 ID:???

>>675の神はどこ？

677 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:20:31 ID:???

>>673
大量の情報を扱うサイトとしてユーザビリティの点から見たら良いのかもしれないけど、かっこよくはないな。
まぁ見た目だけがデザインではないけど。

678 ：667：2006/02/18(土) 19:24:34 ID:???

>>675
>>667のどこに「神」とあるのか説明してくれ。
「すごい」と書いたのは「俺から見たら」と書いてるように主観だから君にわかるように説明は無理だな。
マンセーなんてしてないが？もっとすごいところがあるなら紹介してほしいと書いただけだ。

679 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:29:42 ID:???

画像未使用でイケてるサイトはどこ？

680 ：675：2006/02/18(土) 19:30:45 ID:???

>>678
神は>>668の文章。
二つアンカー付いてるでしょ。
理由も無く凄いとか神とか書いてたらマンセーと思われてもしょうがないでしょ。

>「すごい」と書いたのは「俺から見たら」と書いてるように主観だから君にわかるように説明は無理だな。
主観だろうが理由も無くすごいは無いだろ。
俺から見たら「何が」凄いと思ってるの？

681 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:31:01 ID:???

>>677
それはかっこよさだけで判断してるからじゃない？
わかってるようだけど、デザインっていかに魅力的に見せるかだからね。
かっこよさと相反する方向性としての、いいデザインも忘れちゃいけない。

勿論トレードオフで両立できるジャンルもあるけど、この場合はそうはいかないと思うなぁ。
そういう意味で、この雰囲気とかそれらしさとかは高いレベルでまとまっていると思う。

いろんな意味で、偏ると目が曇るのは確かだよねぇ。

682 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:36:25 ID:???

>>680
横からつっこむと、その2人は自分を基準にはるか上に感じただけかと。
普通のサイト運営者から見るとそう感じるのも判らないでもない。

で、そのレベルに有るものを>>マンセーできないレベルにいるお前さんが
満足できるレベルってどんなの？って事だろう。
俺も一応有名美大出で目も肥えてる方だと思うんだが、どちらも普通にかっこいいと思うぞ。
マンセーしたくなるのもわかる。

俺もお前さんが満足できるほどクオリティの高いレベルのデザインを持つサイトに興味がある。
いくつか挙げてくれないか？

683 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:38:39 ID:???

どうせ晒すならイケてるサイト晒しとくれよ

684 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:39:26 ID:???

>>682
CSS Importでも見ろよ。
もしかして知らないの？

685 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:42:02 ID:???

http://www.fromdfj.net/
ここはどうよ

686 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:46:29 ID:???

>>684
だから知らないの？じゃなくて、
お前さんが満足できるほどのクオリティーのサイトを教えてくれ。

適当にリンクを見せて好きなの選べばってのは逃げてるだけにしか見えんよ。

687 ：675：2006/02/18(土) 19:48:38 ID:???

>>682
komodo mediaは良いと思うよ。
細部まで丁寧に装飾されてるし。

あくまでかっこ良さを基準に選ぶと、
俺の好きなのは国内だと昔のJTF。
海外だとhttp://alazanto.org/

両者もグラフィックのレベルが高いだけに、例えばfsikiの電話とか見ると萎える。

688 ：667：2006/02/18(土) 19:51:28 ID:???

>>680
> 神は>>668の文章。
それはわかっているが、俺の文章がまるで「神と崇め奉りマンセーしている」ように言われたから聞いてみただけ。
>>681の言うように俺がすごいと書いたのはあくまでフィーリング。
で、俺がフィーリングでレベル高いと思ったサイトがあまりいい評価を受けてないようなので
もっとさらにすごいところがあるなら是非見てみたいって書いただけ。
それが何かおかしい？見てみたい、紹介して欲しいって思うのは自然だと思うが。

>>686
同感。具体的に挙げて欲しい。

689 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:54:09 ID:???

まぁ、持ち合わせてるセンス・スキルによって
すげー！と思うデザインは変わってくるからな。

690 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:54:16 ID:???

>>687
ＪＴＦはカラーセンスが駄目。
少しの時間見ていると目が疲れる。
ビビットカラーを使いまくっている。

691 ：675：2006/02/18(土) 19:55:13 ID:???

>>690
あくまでかっこよさで選んだからそこは大目に見てくれ。

692 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:55:32 ID:???

>>687
久々にイケてると感じた⇒http://alazanto.org/

693 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 19:57:10 ID:???

>>692
横幅1024固定は、俺的に却下。
1280x1024 でブラウザのサイドバー表示してたら普通にはみ出るしww

694 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:00:47 ID:???

蛾はいいね

695 ：667：2006/02/18(土) 20:01:35 ID:???

>>687
かっこいいはかっこいいね。
ただもうちょっと狭い幅まで対応してほしい（1024じゃないとスクロールが出る）のと
スクロールが重いのは難点だけど。あと>>690がいうようにちょっと目が疲れるかも。
画像は確かにfsikiよりよい。こんな画像が作れるようになれば神なんだがなぁ...
俺がfsikiを気に入ったのはシンプルなのが好みなのと
半透明処理や陰が好きで、自分がうまくつかえないからちょっと憧れたのかも。
あと配置のバランスとかね。どうしても自分が作るページって寂しい感じになってしまうから
そうなってないページってだけでかなり印象がよくなる。

696 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:04:02 ID:???

そうだ、ここできくのもスレ違いな気もするが、
ビビットトーンのオレンジと赤をベースカラーとサブカラーに持ってきているようなページで
上手なところがあったら紹介してほしい。

697 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:07:22 ID:???

こういう1024px指定のサイト見る度に思うんだけど、
IEでmaxwidthの指定が効いたらどれだけ楽か・・・IE7で対応されるって事無いよね？

698 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:20:58 ID:???

>>685
CSSによるデザインの変化を実験してるサイトという感じがするな。
所々いいパーツとか雰囲気があるけど、煩雑でごちゃごちゃしてる印象がしてしまって勿体無い。
もっと一つのデザインを練ると良いものになりそうだね。

>>687
komodo mediaはいいねー。
あの付箋っぽい感じのデザインとか、javascriptの使い方とかも好き。

http://alazanto.org/
ここは初めて見たけどなかなかいいね。
もうちょっとだけ左の画像の明度差をなくして欲しい気もするけど、
これぐらいなら全然許容範囲。
なんか凄く惜しいって感じがする。

699 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:23:00 ID:???

>>685
辛口で悪いが、センスない

700 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 20:27:16 ID:???

ttp://alazanto.org/
左の顔と手を消したらもっとよくなりそう･･･w

701 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 22:36:18 ID:???

http://www.804case.com/
これはどう？
ＣＳＳの定番レイアウトものにはない斬新な感じがする

702 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 22:40:04 ID:???

>>701
でも頻出

703 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 22:53:45 ID:???

>>701
いいんだがわざわざ縦スクロール出す理由が意味不明

704 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:10:05 ID:???

>>703
デザインの一部。
「わざわざ背景に画像を置く理由が意味不明」と言っているのと一緒。

705 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:10:48 ID:???

>>704
わざわざ縦スクロールを出す理由が「デザインの一部」？笑えるね。

706 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:16:23 ID:???

>>705
じゃ一緒に笑おうか

707 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:18:48 ID:???

（ﾟ∀ﾟ　）ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

708 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:21:58 ID:???

まあおまえらにダサく見えているのもデザインの一部だからな

709 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:22:07 ID:???

>>704
背景に画像 → アイキャッチ、イメージ、囲いなんかの装飾…

縦スクロール → ？？？

710 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:23:08 ID:???

ちなみに特定のブラウザで崩れるのもデザインの一部です

いい言葉だな→デ　ザ　イ　ン　の　一　部

711 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:24:14 ID:???

>>704
縦スクロールを意図的に出すことで
いかなるメッセージを閲覧者に与えているのでしょうか？

712 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:42:07 ID:???

>>668
お前らどれだけレベル低いんだw

713 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:43:00 ID:???

>>712
だからそういう人はレベル高いサイト晒してくれって言ってるだけでしょ。

714 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:46:48 ID:???

ttp://www.w3.org/TR/REC-CSS2/indexlist.html

715 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:51:47 ID:???

晒したところで「だせー所詮こんなものか」って言おう言おうとしてるの見え見えですから。

716 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:53:05 ID:???

>>715
おまえがいまやってることじゃんｗ

717 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:53:07 ID:???

まあ最近の流れでこのスレの住人のレベルが大体わかった訳だ。
お前らの様な初心者が何言ってもただただ空しいだけ

718 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:55:19 ID:???

最初に酷評した方が勝ち、それがこのスレの伝統

719 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:58:26 ID:???

>>718
それわかる。
今まで幾度と無く>>715みたいのが現れては消えていったもんな。

いくら晒しても全部イケてないの一点張り
　　　　　　　　↓
　　じゃあイケてるサイト晒せとなる
　　　　　　　　↓
　　　　　なかなか出さない
　　　　　　　　↓
ようやくURL貼るが大してイケてない
　　　　　　　　↓
大してイケてないと言うと>>715のような奴が出てくる

720 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 23:59:55 ID:???

っつーかさ、URL貼られたときに「イケてる」とか「イケてない」とか書くの止めにしない？
具体的な指摘や評価だけに。
っても無理か

721 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:00:38 ID:???

>>685
お世辞でもここがいイケるとはいえない。
自分の心に嘘をついていることになる。

722 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:01:21 ID:???

じゃあ次スレは感想レス禁止にするか？

723 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:02:12 ID:???

>>721
だからこんなものイケてると思って晒す時点でもうWEBなんて辞めたほうがいい

724 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:02:54 ID:???

普通に「イケてるデザイン」をタイトルから取ればいいんじゃね？

725 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:03:30 ID:???

>>718
酷評する
↓
じゃあイケてるサイトはどこよ？
↓
酷評されるからイヤだ！

え？自分は酷評したのに？？？

726 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:04:02 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=192/192.css

727 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:04:18 ID:???

イケてるが入ってるからイケてるイケてないの話になるんだよ

728 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:04:20 ID:???

>>722
だからさ、○○をこうしたほうがいいとか、○○の部分はおもしろいとか、
そういう建設的な意見だけにしたいってこと。
イケてるとかイケてないとか言い合ったって仕方ないし、
まして>>721みたいな意見って誰が幸せになるわけでもないだろ。
と思っただけ。現実にはそんなん無理だろうね。ごめん

729 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:04:38 ID:???

庭はもういいってば

730 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:05:29 ID:???

そもそもイケてるイケてないを語るスレなんだからそうなるのは宿命だろ
別になんにでも文句言うひとはいるんだからほっとけよ

731 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:05:32 ID:???

所詮イケてない奴らはイケてるサイトを認めたくないだけ。
だから繰り返し同じようなサイトしかあがらない

732 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:05:36 ID:???

http://www.jam-graffiti.com/
んー、これはちょっと単調な気がするなぁ。
これは「CSSで見た目が綺麗な日本のサイト」に晒すべきかも..

イラストで誤魔化されたって感じ？

733 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:06:27 ID:???

どこがダメか具体的に言えない人は酷評しなければいいのでは？

734 ：726：2006/02/19(日) 00:06:35 ID:???

>>729
htmlは同じでもcssデザインは違うんだからいいだろ！
文章構造ではなくデザインこそがこのスレの主体なんだから

735 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:06:42 ID:???

>>732
こんなイラスト見て嫌悪感抱かないお前は本当に社会の負け犬w

736 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:06:46 ID:???

>>644,665,666
ここらへんはちゃんと述べてるみたいだが、
>>667
これでも辛口とされてるからなぁ・・

737 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:07:27 ID:???

>>664-666だったよ。

738 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:08:29 ID:???

>>730
>725でもあるけど、結局自分が好きなところを守るために批判してるんだろ

739 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:09:04 ID:???

>>730
それはそうなんだが、理由も無く「イケてない」とか「素人同然」とか書き込むのが普通（というかデフォというか）
の雰囲気ってのもあんまり気持ちいいもんじゃないなと思っただけ。
最近だけでも数人の管理人がここに晒されたことに気づいてるわけで、
自演扱いされるわイケてないと罵られるわってあんまり気持ちいいもんじゃないと思って。
んなもん２ｃｈに求めてもしゃーないっちゃーしゃーないんだけど、どうせなら建設的にいきたくね？って感じただけさ。
他の人がなんとも思ってないならスルーしてくれ

740 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:09:23 ID:???

ちょっと指摘されると、それで「酷評」にするのもどうかと思う。

741 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:09:53 ID:???

>>739
イケてる、イケてないってのは感覚なので突きつめると理由なんてない

742 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:11:10 ID:???

せめて、どこがイケているのかいないのか具体的に書こうぜ！

743 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:11:39 ID:???

>>741
雑魚のくせに生意気言うのがそもそも間違い

744 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:12:03 ID:???

あんまり気持ちいいもんじゃない→あんまり気持ちいいもんじゃないだろうな

別に指摘はいいと思うんだがね。

745 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:13:54 ID:???

自分のサイトを晒した上で批評するとそれなりに説得力あるな
（自分は晒さない癖に文句つけてくる香具師はでるだろうが
その意味ではリンク集とか作るといいかもしれん

746 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:14:56 ID:???

>>745
そんな熱くならずに自慢のしがない日記ブログの更新
でもしたら？

747 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:16:16 ID:???

>>746
君はとりあえずひとつでもサイトつくってからレスすべきじゃね？

748 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:18:03 ID:???

>>746
日記サイトつくって下らん日常垂れ流すお前の気が知れん

749 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:19:26 ID:???

中傷する人は必ず中傷するレスに他のイケてるデザインサイトを晒す。
こうすればいい展開になると思うが…

750 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:19:30 ID:???

ここに書き込んでる奴は十中八九、自分のページを持っているだろう。
だから晒されてる作品に対して意見するときは自分のサイトも晒すという
のはどうだろう？。
さすがに自分のサイトをさらしていれば生意気なことも言えなくなるんじゃ
ないか？

751 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:19:37 ID:???

>>748
２ちゃんでしか情報発信できないってのは哀れｗ
リアルの友達もいないとなると寂しすぎるなｗ

752 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:21:29 ID:???

>>749-750
どんなルールつくっても匿名掲示板では無駄
バカは放置するに限る

753 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:22:29 ID:???

>>746
みんな海外のポータル見てるみたいだから、
css beayty、css vault、css importなんか見てみた。
載ってたのは、
frog family standards
JTF
pajatti
time of funiture
たったこの４つ位。
俺も人の事あまり言えんが、お前らも俺も所詮どんぐりの背比べ

754 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:22:34 ID:???

いや、そのりくつはおかしい

755 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:22:35 ID:???

批判・中傷だけのレスは徹底的に放置。
放置できない香具師が悪い。

756 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:23:35 ID:???

>>751
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
俺は友人も恋人もいるしホームページもこれまで20以上の作成経験あるよ
しかもおまえらの日記サイトと違って金もらってやった仕事だｗ

もちろんここでは晒さないけどな（顧客に迷惑かかるし）

757 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:23:42 ID:???

>>754
じゃあお前のどっかにのってる？

758 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:24:17 ID:???

>>756
そんなの言ったもん勝ちじゃん

759 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:24:21 ID:???

>>756
実にちっちゃいw

760 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:24:38 ID:???

>>757
まとめサイト

とか言いそうで怖い

761 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:25:19 ID:???

>>756
友達と恋人がいるの自慢するってレベルひくすぎ

762 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:25:23 ID:???

>>752
ルールを守らないのと、元々ルールがないのとではちょっと話が違うと思うぞ。
ルール違反は基本シカトでいいが、ルールが無ければどこまでのレスをマジレスと受け止めるかの判断が別れし、
「ｲｹﾃﾈ('A`)」と書かれたところで悪意を持ってる（ただ叩きたいだけ）のか率直な感想を述べてるだけなのかの判断が出来ない。

「自分のサイトを晒して評価する」というルール自体に賛成票投じてるわけではないので念のため。

763 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:26:26 ID:???

そもそも批判してるだけの香具師は
何でここにいるんだ？って人ばっかだしなぁ。

764 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:27:51 ID:???

>>763
デザイナーは雑魚相手になんかしないだろう・・・。
ここは初心者のみ。

765 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:28:32 ID:???

>>754
載ってないのね。ププッ

766 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:28:43 ID:???

>>745
そういうルールが欲しければMixiでやれば？

767 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:29:16 ID:???

とりあえず
ぬるぽ

768 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:31:01 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=067/067.css

769 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:32:58 ID:???

みんな初心者同士仲良くしようぜ！

770 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:34:23 ID:???

>>767
とりあえず
ガッ

実際いまのところは
サイト晒す→イケてるorイケてないの書き込み（投票？ｗ）→次のサイトが晒される→（以下くり返し）
　　　　　　　（↑たまに具体的な指摘や改善案などが出る）
みたいな流れがデフォになってるからねえ。
もうちょっと具体的な意見を増やすような流れに持って行きたい感じはする。

771 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:35:17 ID:???

なんだなんだ盛り上がってるじゃないか。
こうなったら晒すURLとそのレスは○、△、×だけとか１０段階評価のみなんてのはどうだ？

772 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:36:37 ID:???

>>771
×
断る

773 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:37:46 ID:???

晒せ晒せって言う割には
いざ晒すとさらっと流しすぎな感はあるかもな

別にそうしたいってわけじゃないけど
評価スレとかはだいぶ丁寧だからなぁ

774 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:37:58 ID:???

>>701
早い段階からCSSやってた事は評価に値する

775 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 00:38:10 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=169/169.css

776 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 02:58:26 ID:???

ttp://wellstyled.com/tools/colorscheme2/index-en.html

777 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 03:14:22 ID:???

晒す時は自分でイケてると思ったところを一緒に書けと何度言ったら…

778 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 07:01:12 ID:???

>>766
なんでmixi？

779 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 10:05:35 ID:???

ttp://www.9thwave.co.uk/home/index.php

780 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 11:40:06 ID:???

古くからスレ見てるけど、見た目のデザインで、昔と今のイケてる基準が違うので、
テンプレ改案した方がいいと思う。
昔は同人ぽい個人サイトがイケてるとされていたけど、
今はプロ並のデザインじゃないとなかなかイケてるとされない。

広告付フリーサーバの個人サイトで少々イケてるサイトも可とすれば
使えるスレになって具体的なレスも増えるんじゃないかと。

極論を言うとあまり使えないスレだけど格付け的で気になるスレだから荒れるんだよなｗ

781 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 11:50:11 ID:???

別にぶーぶー文句ばっかのは放っておいて自分がイケてるのを楽しめばいいじゃん

中には俺みたいに「プロっぽい」型にはまったデザインより
多少垢抜けないところがあっても自由な「同人っぽい」サイトの方が好きな人もいるだろうし

782 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 11:56:04 ID:???

>>776
ちょっと感動した。
javascriptで角度表示して、角度でリンクつけるって事も可能なんだな。
上手く使いこなせば面白い表現できそうだ。

783 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 12:20:43 ID:???

>>781
>別にぶーぶー文句ばっかのは放っておいて
>自分がイケてるのを楽しめばいいじゃん

イケてるサイトと認める（＝まとめサイトで紹介する）場合はどうすれば？

784 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 12:24:30 ID:???

まとめサイトにどのサイトを載せるかはまとめサイト管理人の裁量に任されているんじゃない？
別にスレの総意ってわけじゃないでしょう。そんなん確認不能だし。

785 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 13:24:26 ID:???

>>778
2cより匿名性薄いし、マナー重視だからじゃね？

786 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 13:24:29 ID:???

>>781
楽しめばいいじゃん。で終えることができていないから
荒れているんでしょ。

787 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 13:29:41 ID:???

まんこ

788 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 14:20:31 ID:???

http://alazanto.org/
って、ウインドウ幅が狭いユーザはどうやってリンククリックすりゃいいの？
CSS切れってこと？

789 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 14:47:50 ID:???

わざわざCSS切らなくてもディスプレイをデカいのに買い換えればいいじゃんか

790 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 15:14:12 ID:???

>>788
OperaかIE7でズームすればいいじゃんか。

791 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 15:36:19 ID:???

800*600が許されるのは小学生までだよねぇー

792 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 15:51:43 ID:???

　
　　さ八　　　 /／￣＞ ´ ￣　￣　　｀ヽ　 Y　 ,）　固　え
　　れ〇　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　／ヽ　定　 |
　　る〇　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　'　　　 i　 !?　マ
　　の ×　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 /　　　く　　　ジ
　　は六　　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　／｀'ﾒ､
　　小〇　　　l　 | |_|_|_|/|　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ﾚ!/　/ ,-- ﾚ
　　学〇　　 _ゝ|/'/⌒ヽヽ/　'/￣｀ヾ、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　,ｲ￣｀ヾ
　　生が　　「　　l ′ 「1　　　　 /てヽ′|　|　|　「L!　　　　' i'ひ}　　
　　 l　許　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　ヽシノﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　ヾシ _ノ
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣　　|　　　〈　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く
人_,､ノL_,iノ!　　/!ヽ　　 r─‐- 　「　キ　　Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u
ハ　キ　　/　 /　lﾄ､＼　ヽ, -‐ ﾉ　　モ　　　了＼　ヽ, -‐┤
ハ　ャ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈ）　　 |　　　　 |/!　「ヽ, `ｰ／）　
ハ　ハ　　ヽ/　　 r-､‐'　// / |く　イ　　　　＞ / / ｀'／／

793 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 15:53:58 ID:???

>>792
２つの意見が入り混じってないか？

794 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 16:11:26 ID:???

ま　さ八　　　 /／￣＞ ´ ￣　￣　　｀ヽ　 Y　 ,）　 15モえ
で　れ〇　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　／ヽ　ｲﾝニ |
だ　る〇　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　'　　　 i　チタマ
よ　の ×　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 /　　　く　?!　|　ジ
ね .は六　　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　／｀'ﾒ､
ぇ .小〇　　　l　 | |_|_|_|/|　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ﾚ!/　/ ,-- ﾚ
　　学〇　　 _ゝ|/'/⌒ヽヽ/　'/￣｀ヾ、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　,ｲ￣｀ヾ
　　生が　　「　　l ′ 「1　　　　 /てヽ′|　|　|　「L!　　　　' i'ひ}　　
　　　　許　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　ヽシノﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　ヾシ _ノ
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣　　|　　　〈　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く
人_,､ノL_,iノ!　　/!ヽ　　 r─‐- 　「　キ　　Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u
ハ　キ　　/　 /　lﾄ､＼　ヽ, -‐ ﾉ　　モ　　　了＼　ヽ, -‐┤
ハ　ャ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈ）　　 |　　　　 |/!　「ヽ, `ｰ／）　
ハ　ハ　　ヽ/　　 r-､‐'　// / |く　イ　　　　＞ / / ｀'／／

795 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 21:50:35 ID:???

俺はHTML（or XHTML）とCSSのみで作られた（Flashとかスクリプトなし）、リキッドデザインでいけてるサイトを紹介してほしい。
素人（自分含）の人にも参考になるし、なんだかんだいって一番使いやすい。

リキッドデザインのサイトも紹介されてるけど、デザインがいけてても、使いにくかったり、その逆だったりで。
ここはどうだ！というのをおせーて。

796 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 21:57:41 ID:???

>>795
俺も。見た目が綺麗な意味での「イケてる」サイトももちろん参考になるけど、
自分が作る際に参考になるのはリキッドデザインだったりするような
アクセシビリティ・ユーザビリティ的な意味で「イケてる」サイトかな。
＃＃自分で作るサイトに関してははあまり幅固定したくないという意味で。
もちろん両立しているところはすばらしい。

797 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:08:44 ID:???

まぁここで紹介されうる「プロっぽいデザイン」ってほとんどソリッドだ罠

798 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:23:56 ID:???

横幅が固定されてないと、いろいろデザインの崩れが出てくるから大変なんだよな。
それに、余白ってデザインではかなり重要だし。
右側がスカスカにならないようにすると、下がスカスカになるし。
テキストとかの密度が豊富とか、floatで横3列とかしないときつい。

うちは幅750pxのdivで囲って、左のメニュー幅170pxで
コンテンツがmargin-leftが180pxで幅100％にしてる。
750pxを90％とかに変更してみたけど、それだけでかなり厳しい･･･ｗ

799 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:25:08 ID:???

min-widthとかmax-widthを駆使して素敵なサイトとかないかね。
IEでも対応させるJSとかあるぽいし。

800 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:25:41 ID:???

正直、ieやmozillaの独自拡張css使ってる様なサイトはそれだけでアウトだと思うんだけどな。
css3も微妙。

801 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:28:26 ID:???

min-widthもmax-widthもCSS2で独自拡張ではない。

802 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:28:56 ID:???

css3の内容知らないけど、max-,mi-widthに対応してても、css3未対応のブラウザにも対応しなきゃならないんだったら意味無いしなぁ。

803 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:29:53 ID:???

>>801
799と800は全然違う話だと思われ

804 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:32:59 ID:???

>>798
横幅固定でもまあしょうがないかもしれないけど、それでfixedな788みたいなのは論外でしょ。
そこは、要素の重なり順も間違ってるし。
>>803
ありがとう。

805 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:35:01 ID:???

あ、ここid表示されないんだね。
800=804です。

806 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:43:52 ID:???

ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1139260649/

まあ、ここでも見て和もうぜ。

807 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 22:51:19 ID:???

>>788すげーーー
かっこよすぎる

808 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:01:25 ID:???

>>806
生物系の俺には和んだり、驚いたりするところがない

809 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:12:26 ID:???

>>808
ロボトミー殺人事件とかも？

810 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:16:35 ID:???

>>809
どんなのかは知らないけど、人の話はキモイと感じる。
ロボトミーで生きながら、人格が殺されるってこと？

ちなみに昆虫で生きながら喰われてたり、操ったりってそんなに珍しいことじゃないよ。

811 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:18:17 ID:???

>>810
ググってみ。
攻撃性が高い人の脳を手術して･･･って感じの結構有名所の事件だから。

812 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:19:10 ID:???

>>798
だからこそリキッドでイケてるデザインを見たい…ｗ
いかにして余白を綺麗に見せてるかとかそういうのを参考にしたい

813 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:21:45 ID:???

amazonとかがそれに当てはまるのかね。
デザインが良いかどうかは別として、あれぐらい密度を保ったままで居られるのは
結構凄い事なんじゃないかと思う。

814 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:31:42 ID:???

>>811
読んだ。この間、大学でロボトミーとか脳関係の話を聞いたけど、こんな感じだった。
アメリカでの話しだけど。事件じゃなくて、手術による悲惨さと、その代償として脳神経系の学問が出来た話。
で、なぜロボトミーに拘る。スレ違いもいいとこじゃないかw

で、話をhtmlに戻すけどさ、http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/lobotomy.htmみたいなページってさ、
なんでテキスト反転できないの？たまにあるけど、どんなタグでなるのか知らない。おせーて。

815 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:36:59 ID:???

面白いからいいじゃんｗ

つ[onselectstart="return false;"]

816 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:37:54 ID:???

ちなみにoperaとかには効かないぞっと。

あと、他にも方法あるけどその辺も悉くOperaには効かなかった気がするｗ

817 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:38:32 ID:???

>>808-812,814-815
スレ違い

818 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 23:55:01 ID:???

>>815
レスthks
覚えとく。

>>817
ｽﾏｿ
では、いけてるサイトをﾄﾞｿﾞｰ

819 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:21:32 ID:???

ttp://www.city.shimotsuma.lg.jp/shimon_chan/index.html
俺はデザイン的には悪くないとは思うのだけど、このマスコットキャラ･･･
どうなのよｗｗｗ

820 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:25:07 ID:???

ちなみにこっちがやおいちゃん。
ttp://www.kics.gr.jp/kita/801office/calacter.htm

821 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:28:07 ID:???

シモンちゃん萌え

822 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:35:35 ID:???

テーブルじゃねえか。

823 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:41:41 ID:???

シモンちゃんかわいいけど、アゲハって色汚いよね。

824 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 02:54:01 ID:???

おまえら・・・レベル低すぎだよ。
もっといろんなサイトを見て勉強した方がいい。

色使いとか、文字のバランス・画像の使い方。
大体、このスレって、バナー画像にちょっとこった画像を使ってるだけでカッコイイとかww
アホかっとwww

全体のバランス・配色・文章の書き方・画像の使いかたの四拍子そろって初めてカッコイイといえる。
事実上、このスレでカッコイイサイトなんか一個も出ていない。

まぁ俺もこんなデカイ事をいう位だから、おまえらが上げるような糞サイトよりは良質のサイトをたくさん知っている。

その中でもピカイチの最高とも言えるサイトを晒してやるよ。
これは、文字・配色・文面・画像どれをとっても超一流。
おそらくはその世界では有名な人が作っているであろうサイトだ。
しっかり見て、真のカッコイイサイトとはどういう物かを学べ。そして吐け！！

http://plaza.rakuten.co.jp/ikeikeburiburi

825 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 03:00:33 ID:???

最高にカッコいいよ！

・・・最近目が悪くなった気がする

826 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 03:12:58 ID:???

>>823
アゲハじゃなくて、オオムラサキだと思うが。

827 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 03:16:02 ID:???

>>824
なんでこんないいサイトを知らなかったんだろ

828 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 03:29:03 ID:???

>>826
それそれ。

829 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 04:07:28 ID:???

確かに四拍子そろってるな

830 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 04:14:50 ID:???

シモンちゃん壁紙に設定した

831 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 04:53:58 ID:???

　　　　　　　　　　　⊂'v'つ
　　　　／/　　　r''''"""""''' ヽ＿|＼
　　　 l" 　"'''／　　　801　　　ヽ　　>
　　　　＼　/　　 , - 、　,r- 、　ヾ /
　　　　　.|　　　l l .O|　|O l |　　|"
　　　　　 ||　　　l "'-ﾉ__l-'´ﾉ　　 |
　　　　　　|　　,, "'" (.__).''' 　 ,, |.|
　　　　　　|　 "'''‐-,---,-‐'''" l 　　
　　　　　　　l　　　 "'''''"　　　ﾉ
　　　　　　／ヽ,,,vVvvVv,,ﾉノ＼
　　　　　　|　　　　　　　　　　　/
　　　　ﾟ""""　　　　　　　　　 """"ﾟ

832 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 05:05:12 ID:???

・・・・

833 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 10:18:15 ID:???

>>831
この子がシモンちゃんか。かわいいなぁ……（*´д｀*）ﾊｧﾊｧ

834 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 13:23:48 ID:I6wexZHW

久々に来て見たらオイオイ、、、
サックリ読んでみたけどfsikiが元凶みたいだな。
本人が暴れてるのか？？

835 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 13:29:44 ID:???

蒸し返すなハゲ

836 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 13:36:16 ID:???

834が本人だろ

837 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 20:27:26 ID:???

もう勘弁してください＞＜

838 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 21:31:06 ID:???

>>820
なにこのHappyTreeFriends

839 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 21:43:36 ID:???

http://csszengarden.com/?cssfile=http://www.allnightdesign.com/Styles/Css.css
トレンディでマブいし、ナウくてイケてる！

840 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 21:47:33 ID:???

http://csszengarden.com/?cssfile=/149/149.css
３色のコラボレーションがチョベリグ！

841 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 21:54:11 ID:???

http://csszengarden.com/?cssfile=/148/148.css
奥行きを感じさせるナウでヤングなデザイン

842 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 22:11:47 ID:???

やっぱりこのスレであーだこーだ言ってもしょうがないので、カスイケサイト
参考にして勉強するといいよ。
俺も今から新しくスタイルシートを作ろうかと思ってる。

HTMLの文書構造は NATIVE を参考にしようかと。

843 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 22:27:28 ID:???

>>839
うぉ、俺がやりたかったことが見事に表現されてるサイトだ。
こう、木とか紙とかを乱雑に並べたって感じがなんとも言えん。

844 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 22:33:55 ID:???

http://iroya.net/
日本が世界に誇る超大型ギャラリーサイトがオープン！！！

845 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 22:49:42 ID:???

>>843
文字サイズ変更に対応できないサイトはウンチ。

846 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 23:00:53 ID:???

>>844
サハリでみたら文字化けしてやがんの、死ねばいいのに

847 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 23:45:09 ID:???

>>845
font-size:10000pxでもおｋ？

848 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 23:49:54 ID:???

>>847
ちゃんと文字サイズ小さく設定しても
見るに耐えれるようにしとけよ。

849 ：Name_Not_Found：2006/02/20(月) 23:56:40 ID:???

>>844
また海外サイト中心か。
結局どこも同じサイト掲載するだけなんだよね。
どうせCSSImportとかからネタ持ってきてるんだろ。

やるなら今までないような日本国内限定とかやればいいのに。
ギャラリーサイト作るほど日本にｲｹｲｹサイト無いけど。

850 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 00:25:41 ID:???

>>844
XOOPS使うほどの内容じゃないな。
代表的な独り善がりなサイト。
横幅1075px固定ってアホ杉。

851 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 00:52:34 ID:???

>>844
なに？そのサイト・・・横幅1200px固定？バカじゃね？

852 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 00:58:16 ID:???

横幅よりフォントサイズが小さすぎ。

853 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 01:08:09 ID:???

http://web.iroya.biz/
だめじゃん

854 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 01:11:22 ID:???

リキッド・サイズ固定うんぬんの前に、低解像度氏ねば？ってことなんだろう

855 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 02:38:29 ID:???

話の流れで書き込む内容決める奴うざすぎる

856 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 02:48:52 ID:???

流れを読めないやつもウザイけどね。

857 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 03:52:51 ID:???

1024固定はまだ許せるけど、1280想定で固定はまだ許される時代じゃないな。
１280自体は多いだろうけど、最大にしてなおかつサイドメニューだせないし。
1割以下の閲覧者を取ると言うのならまぁいいけど。

858 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 04:12:51 ID:???

1024固定もまだ早いだろう。
固定にするなら800くらい。1024固定のサイトなんか見る気がしない。

最近のブラウザではサイドバーに機能が増えてきて、常に表示していなくてもサイドバータブを表示させていたり、
1024を表示領域としてフルに使う人はそんなに多くないし、フルを強要するようなものではないだろう。

まぁ、そんなサイトには大した物はないのも、また事実だから良いんだけど。

859 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 05:35:49 ID:???

>>844
横スクロールバーもでるくらい大型ですね^^

860 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 06:40:19 ID:???

800超えたら糞サイトか

861 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 06:52:11 ID:3UV/NJou

CSSでロールオーバーをしようとしているのですが、
ググってみて解説サイトを見てもなぜそのCSSでその動作になるのかさっぱりわかりません…。
どこかいい解説サイトを教えていただけないでしょうか？

862 ：861：2006/02/21(火) 07:18:55 ID:3UV/NJou

861ですがhttp://www.masahiko.info/blog/archives/sample/rollover3.html
このサイトのソースをのせます。
<style type="text/css">
.m-bar {border: 0;margin: 0;padding: 0;width: 490px;height: 50px;overflow: hidden;}

.m-bar img {visibility: hidden;}

.m-bar a,
.m-bar a:link,
.m-bar a:visited {background-position: 0px 0px;float:left;}

.m-bar a:focus,
.m-bar a:hover,
.m-bar a:active {background-position: 0px 50px; float:left;}

.m-bar .m-top a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-top.gif);}
.m-bar .m-pro a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-pro.gif);}
.m-bar .m-wks a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-wks.gif);}
.m-bar .m-lif a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-lif.gif);}
.m-bar .m-itp a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-itp.gif);}
.m-bar .m-blg a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-blg.gif);}
.m-bar .m-lnk a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-lnk.gif);}

</style>
</head>

863 ：861：2006/02/21(火) 07:20:37 ID:3UV/NJou

>>862のつづきです。
<body>

<div class="m-bar">
<span class="m-top"><a href="http://www.masahiko.info/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mnews_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>

<span class="m-pro"><a href="http://www.masahiko.info/profile/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mprofile_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>

<span class="m-wks"><a href="http://www.masahiko.info/works/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mworks_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>

<span class="m-lif"><a href="http://www.masahiko.info/life/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mlife_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>

<span class="m-itp"><a href="http://www.masahiko.info/it/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mit_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>
<span class="m-blg"><a href="http://www.masahiko.info/blog/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mblog_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>

<span class="m-lnk"><a href="http://www.masahiko.info/link/index.html"><img border="0" src="http://www.masahiko.info/img/mlink_d.gif" width="70" height="50" alt="" /></a></span>
</div>

</body>
</html>

864 ：861：2006/02/21(火) 07:25:00 ID:3UV/NJou

>>862の
.m-bar img {visibility: hidden;}
なんですがこれがどうしているのかわかりません。

あと
.m-bar .m-top a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-top.gif);}
の部分なんですが、
.m-top a {
background-image: url(http://www.masahiko.info/img/m-top.gif);}
ではだめなんでしょうか？

長文もうしわけないです。どなたか解説よろしくお願いします。

865 ：861：2006/02/21(火) 07:29:52 ID:3UV/NJou

すいません質問スレと間違ってました…orz

866 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 08:12:13 ID:???

40分もご苦労様でした

867 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 09:46:55 ID:???

>>861
この説明ちゃんと読めばわかるとオモ。
http://www.masahiko.info/blog/archives/000793.html#more

普通background-imgを使った画像置換では文字列を隠して背景画像に
変えるんだけど、これの場合はもともとの置換対象も画像にしておきつつ
それをvisibility:hiddenしておくことで、画像オン／CSSオフのシナリオに
耐えられるようにしているということね（しかしこれも画像置換にほぼ
共通の問題である「画像オフ／CSSオン」のシナリオには耐えられない）。

あと、個別span要素には幅を明示指定せずに、imgで貼った画像によって
span部の横幅70pxを決めてる。ロールオーバー効果自体はbackground-
positionによって背景画像の表示開始位置をずらす、まあ割と普通にある
テクニック。a要素に対して別個の背景画像を指定しなくていいので、
記述工数が大幅に減るのがポイント。

.m-bar .m-top a {
は、m-bar以外のdiv部でもm-topなどのクラス名を使い回したりして
いない限りは
.m-top a {
で別に構わない。単にこの人の場合は文書側の入れ子構造に対応するように
CSS側も入れ子構造化して見やすく書いている、ということかと。このへんは
書き手の癖みたいなものかな。

868 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 09:50:08 ID:???

あ、背景画像をくっつけるのは、jsでやるロールオーバー効果で言うところの
変化後画像のプリロード作業をスクリプトレスで行えるという利点もあるね。
これは今まで気がつかなかったな。

869 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 10:55:47 ID:???

>>867 あんたいいやつだな。。

870 ：861：2006/02/21(火) 14:10:49 ID:P6tIyPwn

>>867
スレ違いの質問に答えていただいて申し訳ないです。
詳しい説明でよく理解できました！
ありがとうございました！

871 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 15:41:23 ID:???

覚えた。

872 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:07:42 ID:???

素人が作った割には良いと思うが。
涙ぐましいCSSではある。
http://www.nikko-ps.jp/

873 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:12:17 ID:???

なかなかweb標準志向でいいんじゃない。

874 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:22:09 ID:???

その基準がよくわからない

875 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:25:32 ID:???

bookmarkletでCSSかっぱいだ時の見た目がいい。

876 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:26:06 ID:???

>>872
CSSに初めて挑戦したプロとみた。
恐くて世間の意見を聞こうって魂胆だな。

悪くないと思うよ。

877 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:34:08 ID:???

>>875
私はFirefoxでスタイルシートを外して見るのがひとつの基準です。
このサイトは、よく出来ていますね。
マニュアル本に素直に真面目にやったんじゃないですか?
それにしても、素人では無いでしょう。。。私が危ない。

878 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:39:40 ID:???

どっかのスレで見つけたサイト
http://www.jne.jp

色使い微妙。

879 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:40:25 ID:???

なんか急に評価が甘口になったな。

880 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:44:21 ID:???

>>879
素人相手だからじゃないの?

881 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 17:48:13 ID:???

>>878
プログラマ＞デザイナー
のプロだね。

882 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 20:03:44 ID:???

素人相手だから・・というより
レベルが近いからだろうな（笑

883 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 20:12:28 ID:???

大丈夫かこのスレ・・・

884 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 20:51:01 ID:???

他の人は知らんけど、俺は表層デザイン（ルックス）の評価は
最後の基準にしてるから、上のサイトには割と甘くなったかも。
まずコーディングのニートさやweb標準への準拠度。そん次に
UIのユーザビリティと標準化。最後にルックス。

885 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 21:19:06 ID:pqqHJX/h

このスレの人たちはHTMLには厳しい割に、CSSのエラーは気にしないんだね。

886 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 21:28:28 ID:???

そのへんはバランス感覚の問題かなーと。たとえばCSSハックの大多数は
CSS的にはエラーを含むけど、それを回避しようとするとhtml側にダーティハックが
しわ寄せされてしまったりする。そういう意図のない、単なるエラーなら
指摘すべきかなと思うけど。

というわけで、早速ご指摘をどうぞ。>>885

887 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 00:08:21 ID:???

>>872
表面上を抜いても、DIV厨って呼ばれても仕方がないくらいDIV厨だな・・

888 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 00:25:31 ID:???

>>872　これは素人じゃないだろ。
http://nyarome-media.com/

↑これＨＰ評価スレにあったやつ。こっちのほうがいかにも素人ですって
匂いがする。（本人には悪いがww)

889 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 00:41:12 ID:???

素人だとしてもそうでなくっても、このスレで取り上げるような代物じゃないと思う。
好感は持てるけど。

890 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 00:54:04 ID:???

おー、ようやく両方validになったんだね。おめでと。

しかし冒頭の空li4連発はいただけないぞ。
CSS直書きは好みだから文句言わんけど。

891 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 01:03:53 ID:???

>>889
ハゲ同
次～

892 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 01:12:39 ID:???

　つhttp://www.azlyrics.com/

893 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 02:30:51 ID:???

ジェイミー・フォックス
アンプレディゥタボゥ

がどうかしたの？

894 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 02:32:58 ID:???

注意：レジストリデータベースまたはファイルシステムに有り得るエラーにより
ご利用のパソコンは機能が悪くなってブロックになってしまうことがあります。
で無料のすばやいスキャンを実施することができます。

それでは、レジストリデータベースでのエラーを検出して修理するには WinFixer
2005 をダウンロードしたいですか?。(推薦)
-----------------------------------------
ひどい日本語だ。OSXだからどうでもいいけど。

895 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 04:21:14 ID:+b7ZyHzW

Fx 限定
http://www.dzfl.jp/

896 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 04:31:20 ID:???

内容が痛い。

897 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 04:39:43 ID:???

Safariでも問題ないが、疑似要素やら子供セレクタやら半透明pngやら
ガンガン使いまくりでむしろ積極的にIE拒絶の作りやね。

898 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 04:40:27 ID:???

（爆（核爆（自爆（誘爆（爆轟（爆砕（爆殺）））））））。まぁ今だともれなく開発者及びプロダクトマネージャー兼だけどね（爆（核爆（自爆（誘爆（爆轟（爆砕（爆殺）））））））

899 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 10:47:41 ID:???

http://alwaysbeta.com/

900 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 12:11:58 ID:???

>>895
どこからどこまでが一つの記事かが分かりづらい。
ていうか内容がないよう

901 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 13:47:09 ID:gn7pQL+i

コーポレートサイトがあまり出てこないので
さっき見てたやつをあげてみる。

ttp://www.nifty.co.jp/

902 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 13:57:34 ID:???

おお、コーポレートサイトもCSS化したんだ。@niftyとココログもCSS
ベースだよね。結構がんばってるなあ。後者2つはメニューバーは
1枚絵にしちゃってるけど、まあ安定したレンダを取ったんだろうな。

じゃ、漏れもコーポレート系を。
http://www.recruit.jp/
http://www.keikotomanabu.net/

リクルートは去年ぐらいから急速にCSSレイアウト化を進めてる。
コーポレートも途中まではハイブリッドデザインだった気がするんだけど
今はフルCSS。

903 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 14:08:24 ID:???

あとweb標準系の大御所を。
http://www.mitsue.co.jp/
当然ながらクリーンなコードのCSSレイアウト。これ自体が「標準志向でも
CSSレイアウトでも、ちゃんと企業サイトらしい企業サイトを作れますよ」と
クライアントにアピールする道具になってるね。

904 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 14:16:33 ID:???

ミツエーさんのサイトのグローバルナビゲーションさ
HOMEが一番あとに配置されてるんだけど、
それは、ここの住人的にはどうなの？

905 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 15:06:56 ID:???

一番上のコーポレートロゴもコンベンショナルなスタイルに則って
homeへ戻るリンクにしてあるし、子ページに移動したときは
ブレッドクラムスリストの左端がhomeだから、実用上は特に問題
ないんでない？

確かに横ナビ先頭に持ってきてもいい気はするけどね。

906 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 15:23:24 ID:???

右と左の隙間が気になるなぁ。

907 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 17:32:11 ID:???

http://www.civil.t.u-tokyo.ac.jp/
自分たちで作ってるのかな？

908 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 17:39:07 ID:???

>>907
>CSSでイケてるデザインサイト 30

909 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 22:32:28 ID:???

次スレに行く前に、このスレで出たヤツで割と良かったものをピックアップ

↓
　

910 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 22:44:32 ID:???

↑

911 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 23:30:35 ID:???

←この中のブックマークにいろいろ入ってるよ

912 ：Name_Not_Found：2006/02/23(木) 01:07:01 ID:???

→↓←→→↓
↓→↑→↑↓
→↑→↑⇔←

913 ：Name_Not_Found：2006/02/23(木) 16:42:02 ID:???

zenガーデンのモーツァルト面白い。

914 ：Name_Not_Found：2006/02/23(木) 20:26:35 ID:???

あははははは

915 ：Name_Not_Found：2006/02/24(金) 22:39:15 ID:???

http://www.2uwebdesign.com/lecture/img/navigation-2_06.gif
こんな感じのメニューを使ってる
デザインのサイトご存知ではありませんか？
デザインを参考にしたいのでどこのサイトでもOKです
探すとなかなか見つかりませんorz

916 ：Name_Not_Found：2006/02/24(金) 23:11:37 ID:???

スレ違いです。お引取りください。

917 ：Name_Not_Found：2006/02/25(土) 00:08:41 ID:???

ありすぎ

918 ：Name_Not_Found：2006/02/25(土) 00:57:19 ID:???

ttp://www.exploding-boy.com/2005/12/21/more-free-css-navigation-menu-designs/

919 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 10:47:19 ID:???

http://tamanavi.cool.ne.jp/web/
WEBデザインの指導するサイトらしいけど
センスねぇのにこんなやつに指導されたらどうなることやらｗｗ

920 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 11:32:20 ID:???

スレタイ

921 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 13:22:42 ID:???

>>919
ホームページビルダー全開って感じだなww
一体、何の指導されるんだかww

922 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:19:31 ID:???

まあ「パソコン教室」って奴も、内容は「Windows教室」だしな。
ソレと似たようなもんだろ。

923 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:21:39 ID:???

919のサイトをイメージで表したのを919のサイトで見つけた。
http://tamanavi.cool.ne.jp/lab/gallery2/index16.htm

924 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:25:05 ID:???

新手の自演か？

925 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:35:57 ID:???

http://www.jfast1.net/~seiko/index.html
このサイトの左右にコンテッツと配色との間に
ぼやけた縦線がありますがどうやってるのでしょうか？
ソースを見ましたがどうやってるのかわかりませんでした。

926 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:44:57 ID:???

>>925
しつもんすれじゃねぇ。そこテーブルだし

927 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 16:54:56 ID:???

質問する場所間違いました
2chブラウザ使い慣れてなかったせいみたいです
すいません。質問スレいってきます

928 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 17:26:18 ID:???

>>923
なにこれｗｗｗ

929 ：Name_Not_Found：2006/02/26(日) 18:41:33 ID:???

>>923
こんなのを載せないといけない情況なのを把握したwww

930 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 00:59:50 ID:???

自演だな

931 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 01:27:07 ID:???

>>919
ソフトのバージョンが古くないか？

932 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 21:17:37 ID:???

http://www.tearbridge.com/aizawa/
イケてる！

933 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 21:48:44 ID:???

最近は、ブログでよく目にするような、真ん中にコンテンツを置いてテーブルか何かを使い影みたいなのをつけるのがはやってるの？
>>925とか>>932みたいに。

934 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 21:56:56 ID:???

>>932
音質悪くね？

935 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 22:17:19 ID:???

>>933
テーブル？

936 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 22:45:39 ID:???

>>932
こういうテイスト嫌いじゃないっす。
ちょっとdiv多いようだが、画像OFFでも巡回閲覧できる点は好印象

>>933
テーブルってwww

937 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 23:27:39 ID:???

div多いと何か問題でもあるのか？

938 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 00:42:57 ID:???

htmlでは不必要な要素が多いのは好ましくないってだけ。

939 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 00:52:27 ID:???

div自体が意味を持ったグループであれば良いんだけれどねぇ。
大抵デザインのために入れ子にされて使われる

940 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 03:36:40 ID:???

ブラウザがちゃんとしてないのが悪い

941 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 04:00:35 ID:???

divがどこからどこまでが意味を持ち、どこから意味を持たないのか分からないなぁ。
デザインを求めないなら、素の黒文字Htmlでも問題ない。
div自体、デザインを求めるためにあるような気がするんだけど。
そのデザインを求めるためのdivが、デザインのために入れ子になるのは当然の成り行き？

942 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 04:23:18 ID:???

その「デザイン」が何を指すかによるな
>The DIV and SPAN elements, in conjunction with the id and class attributes, offer a generic mechanism for adding structure to documents.

943 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 15:26:35 ID:???

＞919
このセンスは逸脱してる気がする
http://tamanavi.cool.ne.jp/lab/kiriban/6666.html#LINK01

944 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 15:43:37 ID:???

>>941
>デザインを求めるためのdiv
この考え方がそもそも間違っている。

945 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 15:49:25 ID:???

>>939
デザインという言葉は誤解を生む
その場合はデザインではなく見た目が適当

デザインの要素には、視覚的な見た目のデザイン、情報整理のデザイン、他にもあるかもしれない
これらを総じてWebデザインなわけ

946 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 15:50:59 ID:???

2年ぶりくらいに覗いてみたら、なんとまー、雰囲気が全然違うなw
あの殺伐がﾃﾗﾅﾂｶｼｽ

947 ：944-945：2006/02/28(火) 15:52:42 ID:???

あれ？Web板自体久しぶりなわけだがID表示されないんやね
誰が誰かわからんなこりゃ

948 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 16:01:07 ID:???

あ、レス番間違えたが、まぁ気にするな

それだけだと何なので>>946に追記
情報デザインに含まれるだろうけど、アクセシビリティ・ユーザビリティ
あとは、遊びごころのデザインも大切かな～と思ったり思わなかったりする

ありがちだろうけど、見た目だけのdivはテキストブラウザ・音声ブラウザではなんら意味をもちえない
論理的なグループの関連付けという意味でのdivが好ましいと思う

949 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 17:27:21 ID:???

950 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 22:22:36 ID:oNPkIXZp

950

951 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 22:34:46 ID:???

divはデザイン用でしょ。
divがなくても文法的には何も困らない。

952 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:15:31 ID:uJRo9C05

CSSでデザインしたサイトって少なくね？

953 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:17:15 ID:???

確かに、ちゃんとHtmlとcssが分離されてるサイトって少ないね。

954 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:23:59 ID:???

いや、実体としてのファイルはテーブルレイアウトばりばりのサイトでも
普通に分離してるし、htmlにCSSが含まれてても別に問題はないわけだし。

問題は「W3Cではhtmlでやるべきとされていること」と「W3Cでは
CSSでやるべきとされていること」が分離してないことかと。

955 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:45:40 ID:???

そろそろ次スレか。テンプレはこのスレのでいいのか？

956 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:55:28 ID:???

>>954
テーブルレイアウトでは第二段落の後者が達成されていないわけだが

957 ：Name_Not_Found：2006/02/28(火) 23:58:30 ID:???

>>956
テーブルレイアウトでも、字間調整の目的とかで
外部CSSを参照してるサイトは、企業系ならごく普通にありゃす。

958 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:01:30 ID:???

なんか話が噛み合っていない人が混じっているような・・・

959 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:17:39 ID:???

>>954
>htmlにCSSが含まれてても別に問題はない

W3Cでは非推奨とされています、つーか、仕様書読んだことないのに適当なことを言うな

960 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:24:46 ID:???

推奨、非推奨に関わらず、インラインのcssに利点があんまりない。
確認用に使うくらいかな。

961 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:24:52 ID:???

雑魚どもが・・・

962 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:39:16 ID:???

共用と変更のしやすさから外部スタイルシートをrecommendします、
みたいな書き方は
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/intro.html#q1
にあるけど、内部スタイルシートが明示的に非推奨とはしらなんだ。
http://www.w3.org/TR/xhtml1/#guidelines
にも
>In HTML 4 and XHTML, the style element can be used to define document-internal style rules.
てあるよ。

963 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 00:47:36 ID:???

内部スタイルシートとインラインスタイルの話が混ざってるカモ。

964 ：957：2006/03/01(水) 02:12:18 ID:???

>>954
いやだから、そういうウェブサイトがあるかないか、の話をしているわけではなくて、
W3Cで推奨していることをテーブルレイアウトのウェブサイトが達成しているわけではない、
（つまり分離されていないということ）ということを書いたわけだが。

965 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 16:48:23 ID:???

cssで綺麗なサイトを作ろうと努力しても線ばかりになる．．．まとめwikiのサイトはOperaで見ると反映されて無い奴もあるし．．．

966 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 16:58:19 ID:???

>>965
それはついつい多用してしまう病気。
border厨。
グラフィック技術は多少必要ではないだろうか。

967 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 18:44:19 ID:???

CSSは外部参照にすると再利用性が高まったりメンテしやすかったりでお得ですよ～

968 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 18:56:38 ID:???

>>965
おそらくだけど、とりあえずCSSを書とこから始めてない？
まずは画像加工ソフトなりなんなりで全体のラフを作るようにしてみてはどうだろ

CSSから書き始めたいのであれば
ウザイほどborderバリバリスタイルとか
一切border使わないスタイルとか
装飾は出来る限り画像でスタイルとか
出来はともかく色々作ってみればいいんじゃない
自ら自分に課題を出しつつやると「ここはいつもならこうするんだけど・・」みたいな壁にぶつかるはず
そこが踏ん張りどころ

969 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 19:38:15 ID:???

それで思い出したのだが、CSS禅ガーデンのある作品が納得できない。
文字をdisplay:noneで非表示にして「文字とレイアウトと一緒にした画像」を
backgroundで表示してる。

CSSの持っている力を考えると惜しい使われ方だ。

970 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 19:51:09 ID:???

画像のキレイにアンチエイリアスのかかったフォントがほしかったんだろ。
別に珍しいことじゃない。

971 ：Name_Not_Found：2006/03/01(水) 19:51:26 ID:???

>>969
それって普通の画像置換テクニックでしょ？
display:none使ってるんだったらFahrner Image Replacementか。
http://www.mezzoblue.com/tests/revised-image-replacement/

FIRはスクリーンリーダ通らないから結構問題あるんで
その後色々改善案が提案されてるけど、「デザインオリエンテッドなサイトで
しかもCSSオフの時にテキストがちゃんと見られるように」という要件が
ある場合は、IRは充分選択肢になりえるテクニックだと思うけどな。

972 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 00:41:45 ID:???

事あるごとにスレのテンプレや仕様書持ち出す椰子うざすぎる
死ね

973 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 02:57:29 ID:???

勝手な解釈しようとしてる香具師が多いからでしょう

974 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 15:16:10 ID:???

971はこの頃CSS質問スレや初心者スレやCSS Tipsスレでインテリぶってる例の香具師だ

975 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 15:19:35 ID:???

>>968を読んだ。レベルが上がった気がした。

976 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 15:26:57 ID:???

>>974
インテリぶっちゃいねーだよ。ってか、ただの情報。
知識でも知恵でもない。

テクニックを類型化して共有しとけば、
各人がそれの利用に賛成するにせよ反対するにせよ、
コミュニケーションの時には便利だと思うけどどうよ。
「ボックスモデルハック」にしても「画像置換」に
しても「Faux Column（偽コラム）」にしても。

977 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 15:32:18 ID:???

偽コラムって何？

978 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 15:58:27 ID:???

>>977
floatで左右2段組して、右と左で背景を変えたい場合、
ただ各コンテナにbackground-imgを指定しただけだと
内包する要素の縦幅が短いほうは下までキッチリ伸びてくれない。
この問題を解決するために、両方をくるむ親divに
右と左のpx分で色を切り替えた背景画像を指定する方法。
http://www.alistapart.com/articles/fauxcolumns/

ちょっと凝った方法になるけど、一応リキッドにも使える。
http://www.communitymx.com/content/article.cfm?cid=AFC58

979 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 16:04:23 ID:???

>>978
977じゃないけど、Backgroudって、こういう風に置くと左右に補完するんだ。ふぅーん。

980 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 18:24:30 ID:???

こんなところで講釈垂れようとし始めるあたりがもうね・・・

981 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 18:33:06 ID:???

>978
faux column"s"って書くのが正解だと思う

>980
情報出す奴、問いに答える奴にはそれなりの存在価値がある
他人に噛みつくだけしか能がない人間より役に立つよ
それが嫌なら自分でイケてるCSSデザイン出して話の流れを変えてくれ

982 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 18:55:30 ID:???

>>976
マジで本人だったのか( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
これでまさか139だなんてオチはないよな？

983 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:05:09 ID:???

>>982
違うよん。何でそう思ったの？　lint論争なんか全然興味ない。
今読み直してみても、>>139も>>141もどっちもどっちだと思った。

984 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:11:07 ID:???

>>983
いや、ここの139ではないんだが、分からないならいい。
つーかTipsスレならかまわないが、ここや質問スレでスレ違いの話題を続けるのはヤメレ、
話題がないなら過疎らせときゃいい。

985 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:14:09 ID:???

ここで唐突に>>139の名前が出てくるってことは
>>982はあの喧嘩の一方の当事者で、「批判できる部分は
批判しつくせ」の人なの？

正直、2ヵ月も前のレスに拘泥してるのって凄いよ

986 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:14:09 ID:???

別にここでもいいんでない？
どうせこのスレ見る人は参考にしたいとか思ってるだろうから、
面白い手法を知れるのはそれ程目的から大きく外れた事ではないだろうし。

987 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:15:25 ID:???

>>985
つ[書き込む前にリロードの勧め]

>>984じゃないが139は別スレの139だな。

988 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:19:13 ID:???

基礎的な技術語彙がシェアされてないから
同じ話題がループしたり一言で言えることが長引いたりするっつーのは
確かにあると思う。

CSS用の日本語wikiかなんかに代表的なやつがまとまってたらいいのにな。
このスレでも話題になってるページの要素を分解して論評しやすくなるし。

989 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:30:13 ID:???

そのためにtipsスレがあるんでネーノ？
正直ここでやる必要はないと思われ。

990 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:44:23 ID:???

話題がきっかけに出てくるものだから､無理に禁止する必要もないと思うよ
面白い話題が出たら移動してもいい訳だし。

991 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:49:18 ID:???

今回は流れ的にはアリなんじゃないの
「文字をdisplay:noneで隠して背景画像を重ねてるのが難」→「それは普通の画像置換、利点もあり」
「偽コラムって何？」→「背景画像使ってコラムの色分けすること」
って展開なんだし、別にここで一人で講釈おっぱじめようとしたわけじゃなかろ

>>989
いつの間にかtipsスレが活性化してたんだな、知らなかった

992 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 19:59:56 ID:???

それよりおまいら次スレですよ。
俺は立てられんかった。

993 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 20:02:12 ID:???

利点→偽コラムが全然繋がってない件。

994 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 20:02:36 ID:???

!!>>6 >>6 >>6
>>6 >>6 >>6
!!

995 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 20:08:20 ID:???

一ヶ月前までは末期的糞スレだったのになTipsスレ

996 ：Name_Not_Found：2006/03/02(木) 20:56:01 ID:???

輪廻転生

997 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 05:13:12 ID:???

コラムってなに

998 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 05:13:59 ID:???

カラム

999 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 05:15:45 ID:???

ごめw
携帯からなんでsageと変換するつもりが最近になっちゃったよ

1000 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 05:16:29 ID:???

理解した

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。