著作権＆肖像権 Part3

1 ：Name_Not_Found：2005/05/15(日) 12:28:53 ID:???

著作権や肖像権について語りましょう。

参考サイト
http://www.geocities.jp/shun_disney7/

過去スレ
「はっきりさせよう著作権＆肖像権」
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1042099081/
著作権や肖像権について
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101106899/

2 ：Name_Not_Found：2005/05/15(日) 13:03:19 ID:???

　　　　.∧∧ だめだふりゃー
　　,.、,(ﾟДﾟ )　　　　　／i
　;'｀;、.　:,.:∪｀ﾞ:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　'､;:.: .､.:',.: .:: _;.;. :.‐'ﾞﾞ~ ￣
　　｀｀　U U　　　

3 ：Name_Not_Found：2005/05/15(日) 20:46:07 ID:1ZN8jI/V

３にゃ。

4 ：Name_Not_Found：2005/05/16(月) 10:22:32 ID:???

>1
乙です。

ttp://gwnet.e-city.tv/
ここ「もうすぐ閉鎖」って半年ぐらい叫んでます。
こういうとこは問題ないのでしょうか？

5 ：Name_Not_Found：2005/05/16(月) 16:38:12 ID:Ws3DehzP

このスレッドは閉鎖しました。もう書き込めませんので悪しからず。

6 ：どれどれ：2005/05/16(月) 19:15:21 ID:???

してみるかね

7 ：Name_Not_Found：2005/05/16(月) 21:17:16 ID:???

>>4
芸能事務所に連絡するね？

8 ：Name_Not_Found：2005/05/17(火) 11:45:40 ID:z2D/3WiZ

盛り上がらねーなー。
　　　　.∧∧ だめだふりゃー
　　,.、,(ﾟДﾟ )　　　　　／i
　;'｀;、.　:,.:∪｀ﾞ:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　'､;:.: .､.:',.: .:: _;.;. :.‐'ﾞﾞ~ ￣
　　｀｀　U U　　　

9 ： ◆A.G.E..5ks ：2005/05/17(火) 15:44:00 ID:???

AGE

10 ：Name_Not_Found：2005/05/17(火) 16:43:21 ID:hJlCNFbp

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116309935/59

11 ：Name_Not_Found：2005/05/18(水) 13:23:13 ID:???

★アイドル生写真販売サイト管理人「大手マスコミだけに写真を独占させるのはおかしい」
http://tvmania.livedoor.biz/archives/16729247.html

同運営者
http://www.idolfreak.net/auction/start.shtml

12 ：Name_Not_Found：2005/05/18(水) 14:36:18 ID:Y7l9y31K

著作権侵害(＊´・ω・)ｲｸﾅｲ

13 ：Name_Not_Found：2005/05/18(水) 15:36:50 ID:???

＜著作権侵害＞法律本が法律違反、出版差し止め
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050518-00000008-mai-soci

14 ：Name_Not_Found：2005/05/18(水) 16:24:37 ID:IX4Kssa/

エセ着を公開してるぐらいじゃ著作権侵害にはならないんですか？

15 ：Name_Not_Found：2005/05/18(水) 18:24:35 ID:fceTiE9s

着メロなのか着エロなのか…

16 ：Name_Not_Found：2005/05/19(木) 00:00:20 ID:XOpQvJJM

17 ：Name_Not_Found：2005/05/19(木) 00:27:26 ID:???

973 名前：Name_Not_Found 投稿日：2005/05/12(木) 00:28:50 ID:t5prz2f1
ＡＶ女優の画像を無断転載・営利目的で訴えられた例ってあんの？

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　マルチ！　マルチ！
　⊂彡

18 ：Name_Not_Found：2005/05/19(木) 00:53:26 ID:???

マルチかわいいよマルチ

19 ：Name_Not_Found：2005/05/21(土) 23:25:09 ID:zJRHQkAr

俺on the net
http://www.urban.ne.jp/home/oreonthe/net.htm
http://www.urban.ne.jp/home/oreonthe/matome.htm
コピペとスキャンを引用とぬかしとります。

20 ：Name_Not_Found：2005/05/22(日) 13:17:31 ID:???

http://www.lvrec.com/vuitton/bbs5/albumbbs.cgi

著作権表示消してるからしばきにいこまい

21 ：Name_Not_Found：2005/05/22(日) 13:57:16 ID:???

三河人ｷﾀｰ

22 ：Name_Not_Found：2005/05/26(木) 13:37:15 ID:???

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050526-00000024-zdn_n-sci

文化庁が著作権違反してるんだから問題ない m9(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

23 ：Name_Not_Found：2005/05/26(木) 15:54:55 ID:???

営利目的のブログでも、TV のキャプチャーを見かけますけど
あれも本当はNG なんですか？

24 ：Name_Not_Found：2005/05/26(木) 22:31:26 ID:???

>>22
×著作権違反
○著作権侵害

25 ：Name_Not_Found：2005/05/28(土) 14:51:28 ID:???

http://hp12.0zero.jp/181/lovekazunari/

ｼﾞｬﾆ大好きな方のHPです(*^0^*)/ｼﾞｬﾆ､嵐が大好きな方ゎ大歓迎です(o^∇^o)ﾉでも荒らしや｢画像を削除しろ｣などの投稿ゎおやめください。
お願いいたします☆(o＿＿)-o

26 ：Name_Not_Found：2005/05/28(土) 22:39:00 ID:6KqbioeE

http://mai-kuraki.cool.ne.jp/

27 ：Name_Not_Found：2005/05/29(日) 20:46:23 ID:bE5c8qcC

おいらが話した会話内容を相手が黙って録音していた。
会議の席と、電話の内容のふたつなんですが
これって問題ない事ですか？

28 ：Name_Not_Found：2005/05/29(日) 22:38:12 ID:???

ちょっと聞きたいのですが、JASRAC作品検索のJ-WIDで検索して
引っかからなかった楽曲を勝手にWEB上に公開した場合違法になるのでしょうか？

29 ：Name_Not_Found：2005/05/29(日) 22:46:24 ID:???

>>27 駄目。
>>28 駄目。

30 ：Name_Not_Found：2005/05/30(月) 20:22:26 ID:???

>>27 録音自体は基本的に問題ない
>>28 著作権はJASRAC曲だけにあるものではない。

31 ：Name_Not_Found：2005/05/31(火) 22:27:42 ID:???

菓子が好きな香具師が商標が張ってある菓子の袋など
自分で写真を撮ってサイトに載せるて紹介するのはＮＧ？
ロゴやイラストなどには著作権があるとか言われたのだが・・・。

それと、万博でパビリオンの前でアテンダントと一緒に撮った写真を載せるはＮＧですか？
一緒に写真を撮ってください、と言って快諾してもらったのだが
サイトに載せるとかはもちろん言ってない。
また、パビリオン（サツキとメイの家とか）の建物の写真は大丈夫ですか？

32 ：Name_Not_Found：2005/05/31(火) 23:37:43 ID:???

>>31
>菓子あくまで引用の範囲ならOK。
>おねいさん　NG
>パビリオン　引用の範囲ならOK。

33 ：Name_Not_Found：2005/06/01(水) 11:16:14 ID:???

>>32
サンクス。引用程度か・・・。
判断が難しいですね。

34 ：（　・∀・）＜ｴﾛいなlo：2005/06/04(土) 07:31:40 ID:???

>>821
おちけつ
各個別の権利所有者によって扱いが違うとｵﾓﾜﾚ
何のカタログをうｐすんのかによって対応は変わってくる
詳細を述べよ
漏れは某キャラで一度痛い目にあっとるからﾏｼﾞﾚｽしちゃるよ

35 ：３４：2005/06/04(土) 07:32:36 ID:???

誤爆すまそ

36 ：Name_Not_Found：2005/06/05(日) 01:41:39 ID:jbLDeJPB

ネットで拾ってきた写真をスケッチブックにそっくりに模写して
自分のサイトに載せるのは違法なんでしょうか？

37 ：Name_Not_Found：2005/06/05(日) 09:39:52 ID:???

>?>36 死刑だよ

38 ：Name_Not_Found：2005/06/05(日) 22:13:06 ID:???

街角の一般人を勝手に放映するのは×？

39 ：Name_Not_Found：2005/06/05(日) 22:30:28 ID:21rpa3t+

自分のホムペに画像掲示板からのパクリ画像を掲載しようと思うんだが、
これって肖像権オワ著作権に違反するらしいね。
だけど、そもそもこれで訴えられた奴っているのか？
判例とかで色々ググッてみたんだが、ウィニーとゲームの奴以外訴えられた形跡がない
んだけど。誰か知っている人教えて？

40 ：Name_Not_Found：2005/06/06(月) 00:17:50 ID:???

http://a1.enikki.net/d.cgi?id=horizon

違反サイト派遣。

肖像権バチーリヤバめ。

41 ：Name_Not_Found：2005/06/07(火) 18:23:49 ID:??? P2@ 210.139.133.247(p8b85f7.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp)

http://sakusaku3939.fc2web.com/
ここハンパないし

文句があるならかかってこい精神
こういうやつが居るから、制作者のモチベーションが下がるんだよ！

42 ：Name_Not_Found：2005/06/09(木) 14:52:57 ID:???

>>39
俺も知らないなぁ。
まっ、権利者が被害届を出したら逮捕されることは間違いないし。
民事裁判でも、絶対負けるんだが、
なんせ数が多すぎる。権利者がすべてを相手取って告訴するのは物理的に不可能。
ゲーム画像使って逮捕されたのも、一番有名なサイトを見せしめ的にだからな。
今までは、自分のサイトで無断使用。って感じが多かったけど。
最近はブログ。日本では解禁？ってぐらい使ってるやん。
ここでは、あんまし叩かれないけどね。

43 ：Name_Not_Found：2005/06/09(木) 18:18:00 ID:???

屑が増えたなｗ

44 ：Name_Not_Found：2005/06/09(木) 21:33:50 ID:???

えっ？最初っからやん。

45 ：Name_Not_Found：2005/06/10(金) 16:08:37 ID:pqAha9kJ

福岡県警博多署は８日、著作権法違反（複製、頒布）の疑いで
大阪市西成区の男性プログラマー（３０）を書類送検した。

調べでは、男性はインターネットのオークションで購入したアイドルタレントの画像のＣＤをコピーし、
昨年４月から５月にかけてオークションサイトで５人に販売した疑い。計約７０００円を売り上げたという。

画像の著作権を持つ出版社の担当者が見つけ、県警などに相談した。

社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会は「タレント画像の複製、頒布に関する摘発は
初めてではないか」と話している。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_06/t2005060909.html

女性タレントのWeb写真集を無断で複製、販売していた男性を送検

ACCS（社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会）によると、福岡県警生活安全総務課と博多署は6月8日、
有料のWebサイトで配信された女性タレントの写真集の画像データを著作権者らに無断でCD-Rに複製し、
販売していた大阪市の会社員男性（30歳）を、著作権法違反の疑いで検挙、6月8日に福岡地検に送検した。
この男性は（株）小学館が運営する有料の会員制Webサイト「sabra net strictly」で配信された、
写真家の渡辺達生氏の撮影によるタレント小野真弓さんの水着画像データを無断でCD-Rに複製し、
平成16年5月上旬ごろ、ヤフーオークションで募った福岡県北九州市に住む男性ら客2人に対して販売していた。
sabra net strictlyは、月額840円でタレントの画像データをダウンロードできるサービスで、
画像には電子透かしが施されていた。これによって同サービスで提供された画像であると判断された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050609-00000001-vgb-sci

46 ：Name_Not_Found：2005/06/10(金) 19:01:26 ID:???

オークションに出したらあかんよ。
捕まえて下さいって言ってるようなもんやん。

47 ：Name_Not_Found：2005/06/20(月) 12:09:31 ID:???

肖像権侵害と検索妨害
RQを検索すると無関係なHPが出てくることあるよな。
さっき偶然にヒットしたこの2つのHPなんて全く同じように
↓のほうにいろんな名前を隠しテキストしてる。
騙されて何度もこのHP開いちゃったんだよな・・・・

２人仲間らしいけど無関係な検索用語を羅列してる

http://abc.moo.jp/
http://helloagain.main.jp/

48 ：Name_Not_Found：2005/06/21(火) 10:56:02 ID:???

無関係の単語を羅列しておくと、間違って入ってくる人もいるから、
ヒット数だけは上がるだろうな。印象は凄く悪くなるけど。

その前に、検索用なら meta に keyword で入れておけば、表示され
ないから、見た目も悪くならないだろうに。ページが重くなるのは余り
変わらないけど。

49 ：Name_Not_Found：2005/06/22(水) 21:34:58 ID:zLNIliQs

質問するところ間違えた・・
自分のプロフィール画像にアーティストの画像を勝手に使うのは違法？
（訪問者が「この人が管理人やっている」と思い、騙すことにもなるし）

50 ：Name_Not_Found：2005/06/22(水) 21:59:00 ID:???

プロフィールだろうと何だろうとアーティストの画像を勝手に使うのは違法だろ

51 ：Name_Not_Found：2005/06/22(水) 23:28:36 ID:???

検索妨害?????
>>49
そんな奴おらん。プロフィール画像にペットの犬の画像使ってる人もいるが
誰も犬がやってるとは思わん。

52 ：Name_Not_Found：2005/06/23(木) 00:06:18 ID:???

>>51
じゃあ注意されるまでなら著作権のないアーティストの画像なら使っていいってこと？

53 ：Name_Not_Found：2005/06/23(木) 00:11:03 ID:???

>>52
訴えられたら賠償金を払う
それだけのこと

54 ：Name_Not_Found：2005/06/23(木) 00:23:55 ID:???

>>53
そっか。

55 ：Name_Not_Found：2005/07/05(火) 01:19:15 ID:fOGgLgUh

自分のところには何もない＆他サイトのMP3流し放題
自分のサイトのでないからOK
初心者の女性を集めて喜んでる初心者
リクエストまで受付

そして極めつけは管理人のこの発言

「追伸・・・・著作権は侵してないので大丈夫です♪ 」

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=goymn1020
ttp://www.geocities.jp/goymn1020

56 ：Name_Not_Found：2005/07/06(水) 21:08:46 ID:???

他社のキャラを使いながら著作権は自分にあると言う廚です。
http://shizuoka.cool.ne.jp/anastasia1/

著作権
という言葉を知っていますよね。
そもそも著作権とか何か。
違反するとどうなるのか。
理解している人は少ないと思います

基本的に、MY GIRLの素材は全てMY GIRL管理人が作ったものです。
その時点で、わたしの著作物となり思想又は感情を創作的に現したものであって、文芸・学術・美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
と、著作権法で定義されています。
素材配布を目的として作ったものではありません。よって著作権は管理人にあります

よって、無断使用は著作権法違反となり、五年以下の懲役もしくは 500万以下の罰金もしくは両罰の併科となります。

わたしも、自分の作った配布目的でない素材を無断使用されるのは気分いいわけありません。一言言ってくれば、まだ許せたかもしれないのに。

また、注意をして、外してくれたはいいものの、その後、謝らない。お前が悪い事してるのになんで謝らないんだよ。って普通思う。

今回このﾍﾟｰｼﾞを作ったのも態度の悪い方がいたからです。今後その様な方は警察へ通報します。軽くとらないでくださいね。
本気で通報します。そうされたくなければ無断使用するなーもし、してしまったら素直に謝って

ttp://shizuoka.cool.ne.jp/anastasia1/first_contact__part_2.htm

57 ：Name_Not_Found：2005/07/07(木) 01:05:23 ID:???

ヲチ板に逝けよアホ

58 ：Name_Not_Found：2005/07/07(木) 06:21:21 ID:???

>>57
うるせーハゲ

59 ：Name_Not_Found：2005/07/08(金) 05:47:38 ID:???

◆　◆　◆　祭　◆　◆　◆

namco公式ｻｲﾄから素材を直リン使用
ﾘﾝｸ先の仲間も同じ所業
またその反論が痛い

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1106156333/327
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1106156333/347
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1106156333/359-361

参考

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1106156333/356
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1106156333/358

NAMCO WonderPage - 権利に関するご注意
http://www.namco.co.jp/info/rights.html

60 ：Name_Not_Found：2005/07/23(土) 19:00:12 ID:???

http://www.freepe.jp/i.cgi?045045045045

61 ：Name_Not_Found：2005/08/08(月) 13:00:34 ID:Zd5vawlb

スクエニのページには、

Q3.ゲーム画像等は転載できますか？
A3.コンテンツごとに定められている規定により許諾されている場合を除き、
弊社ウェブサイトに掲載されている画像・弊社ゲームのパッケージや
販促物などの画像・弊社ゲームから取りこんだゲーム画像・携帯サイト等の画像に関しては、
ウェブサイトおよび携帯サイトへの転載は許諾しておりません。

と書いているけど、これは「引用」とかも含めてダメだということ？

62 ：Name_Not_Found：2005/08/08(月) 21:59:40 ID:+12EteQ6

>>61
営利目的や過剰な転載でない限り見逃してくれる。
前に任天堂とナムコにその関連のメールを出した事があるが、
当社公認ではないが、最低限のルールを守ってくれれば非公式に
使用ＯＫという返事があった。
スクエニも恐らくそう。一度メールで問い合わせてみてはどうか？

63 ：Name_Not_Found：2005/08/08(月) 22:47:10 ID:???

>>61
画像に”引用”なんて無いぞ。
使ったら即、転載だから

64 ：Name_Not_Found：2005/08/08(月) 23:27:22 ID:???

>>63
無いって事はないだろ
引用の要件を満たすのが難しいだけで

65 ：Name_Not_Found：2005/08/08(月) 23:48:49 ID:3+Xbarys

ぼく隼鷹
むふふなHP作ったから見に来てね
http://homepage3.nifty.com/junyo-hk/

66 ：61：2005/08/09(火) 03:13:34 ID:v6Vx0T0C

>>62
おお、そうなんですか。会社によっては、まだ寛容なところもあるのですね。
一度、スクエニに問い合わせてみます。

>>63
画像に「引用」なんてないんですか。
まあ、この辺は法的解釈の難しい問題なのだとは思うのですが。
たぶん、弁護士によっても、判断が変わってくるだろうし。

67 ：Name_Not_Found：2005/08/09(火) 03:18:37 ID:???

とりあえずページを作って非公開の状態でこれを公開しても言いか聞いてみることをお勧めする。

68 ：63：2005/08/09(火) 07:36:53 ID:???

>>66
著作権サイトで引用の定義調べれ

絵描きサイトの絵を直リンクしたうえで評価ならば目的も手法を揃うので
引用と認められるケースは確かにあると思う。
（引用と認められるならば無断リンクでも法的には問題ない）

ただし、コンシューマゲームの勝手サイトが公式ページのアイコンや画像を使う
などの場合は引用の用件を満たさない。
マーケティングの関係で緩いこともあるからまずは企業にメ－ルしれ
そういえば過去にアートディンクのゲームで
スルーしてそうな勝手サイトサをいくつもみた。

69 ：Name_Not_Found：2005/08/09(火) 23:30:01 ID:NW0aSvUG

>>63
画像も引用できるよ。
明文の法的根拠を持って。

著作権法上、「公表された著作物」は全て引用できます。

自分の権利を拡大解釈したやつが、画像は引用できないといっているだけ。

70 ：Name_Not_Found：2005/08/09(火) 23:52:37 ID:???

>>69
キミが「引用」の意味を理解していることを祈る
要件を満たさない引用をして権利者に訴えられませんように…

71 ：Name_Not_Found：2005/08/11(木) 04:48:32 ID:???

>>70
同意

72 ：Name_Not_Found：2005/08/11(木) 04:49:28 ID:???

>>66
以前スクエニに問い合わせたが１００%不可だと言われた

73 ：Name_Not_Found：2005/08/11(木) 04:50:30 ID:???

>>62
捕まらなければいい、という万引理論

74 ：Name_Not_Found：2005/08/11(木) 04:51:16 ID:???

基本的に

　　『他人の物を勝手に使うのはドロボウと言います』

75 ：66：2005/08/11(木) 09:52:17 ID:65V/BzUX

>>72
マジですか・・・

スクリーンショットぐらい許可してくれてもいいのになあ。
別に攻略日記でちょこっと載せるぐらいなんだけど。
まあ、でも不可と言われたんじゃ仕方がないね。

76 ：Name_Not_Found：2005/08/12(金) 23:00:15 ID:???

質問なんですが自分が撮影した映像の中に著作権のある
音楽が流れている場合は配布しても違法ではないですか？

77 ：Name_Not_Found：2005/08/12(金) 23:20:40 ID:???

>>76
権利者が訴えることが可能という意味では違法です。
最終的には裁判所が決めます。

78 ：Name_Not_Found：2005/08/13(土) 02:49:48 ID:???

>>75
スクリーンショットひとつ許さないのがゲーム業界という所です。

79 ：Name_Not_Found：2005/08/13(土) 07:26:52 ID:???

>75
ゲーム画像の引用については、著作権情報センターに
電話で問い合わせていた人がいた。
画像　引用　著作権　ぐらいでぐぐると出てくる。

結局自分で判断すれってことらしい。

80 ：Name_Not_Found：2005/08/14(日) 01:09:12 ID:???

2ちゃんねるのレス抽出ブログが増えてるみたいだけど、
あれは著作権上問題なし？？

81 ：Name_Not_Found：2005/08/14(日) 01:15:03 ID:???

よそのRSS転用丸流しもあるな。

82 ：Name_Not_Found：2005/08/14(日) 02:08:08 ID:???

>>80

トップの右下に
http://www.2ch.net/

自由利用マーク
http://www.bunka.go.jp/jiyuriyo/

83 ：Name_Not_Found：2005/08/14(日) 04:44:22 ID:???

>>82
さんくす

84 ：Name_Not_Found：2005/08/14(日) 05:28:07 ID:???

AV女優にも肖像権はあるし

85 ：Name_Not_Found：2005/08/17(水) 14:56:21 ID:???

似顔絵をうｐするのが肖像権違反ならAAも違反だよな？

86 ：Name_Not_Found：2005/08/27(土) 19:14:29 ID:???

http://tv2426.at.infoseek.co.jp/img/arutemap.gif
Mapionの地図を無断転載&無断改変してる
著作権侵害

87 ：Name_Not_Found：2005/08/27(土) 23:59:50 ID:???

で?

88 ：Name_Not_Found：2005/08/28(日) 18:56:29 ID:kHoUKZQQ

ワイエイトプロモーションから著作権侵害のメールがきて
怖くなって確認書に住所、氏名、捺印して郵送しちゃいました
2ｃｈ調べたんですが、確認書は返信しないほうがよかったのでしょうか？
また、画像一枚につき2万円請求されるのでしょうか！？
憂鬱です

89 ：Name_Not_Found：2005/08/28(日) 19:02:25 ID:???

>>88 流行の詐欺だよ、、、

90 ：Name_Not_Found：2005/08/29(月) 02:42:54 ID:RJCYXH5y

>>88
どうみても振り込め詐欺だろ

91 ：Name_Not_Found：2005/08/29(月) 09:18:53 ID:+QMzlOWy

ttp://blog.livedoor.jp/mitsuboshi7/
こういうブログって許されるの？

92 ：Name_Not_Found：2005/08/29(月) 11:03:07 ID:8CaSxymG

ttp://218.225.113.149/yokota/images/125066.wmv
↑ライブ配信映像らしい。堂々と曲流してるけど侵害してるんだろう。

93 ：Name_Not_Found：2005/08/29(月) 13:26:54 ID:???

>>88
まだやっているのか。

94 ：Name_Not_Found：2005/08/29(月) 19:19:44 ID:1580A5pG

>>89
>>90
>>93
これは詐欺じゃないよ。
実際にワンエイトが送っているしね。

>>88は終わり。

95 ：Name_Not_Found：2005/08/30(火) 02:37:07 ID:P/phx1XZ

著作権＆肖像権 Part2で
ワンエイトからメールがきて騒いでた人たちは
どのような対処をしたのですか！？

96 ：Name_Not_Found：2005/08/30(火) 20:36:28 ID:fvRpE/GX

>>95
仕方なく、金支払ってたよ。

97 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 11:38:05 ID:V41xAUT1

何が仕方なかったんだ？　ヤクザなの？

98 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 11:40:00 ID:OJ+F49BG

裁判で負けた

99 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 13:41:52 ID:KesQbiJq

裁判起こされたのがいたのか。
知らなかったよ。

100 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 22:56:08 ID:???

コアマガジンの月刊誌で名誉棄損、伊東美咲さんら勝訴
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050831-00000315-yom-ent

101 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 23:14:53 ID:???

それは違う裁判だろ

102 ：Name_Not_Found：2005/08/31(水) 23:47:51 ID:jrEK+VhV

原告は、記事中で肖像写真を無断使用されたことによる「パブリシティー権」の侵害も主張したが、「著名人に関する情報発信を、著名人自らが制限する権利はない」と退けた。

まぁ、日本ではこんなもんよ。

103 ：Name_Not_Found：2005/09/01(木) 01:17:20 ID:???

そのへんはキングクリムゾン事件と中田の訴訟で一応決着済みだろ

104 ：Name_Not_Found：2005/09/01(木) 11:35:07 ID:???

ラジオ番組の文字起こし（放送された音声をテキスト化させてホームページにうｐする行為）って問題ありませんか？
あるとしたら何の侵害または違反になりますか？

105 ：Name_Not_Found：2005/09/01(木) 23:44:36 ID:???

>>104
ふつーに著作権の侵害でアゲられる行為でしょ？

106 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 00:18:10 ID:???

>>88
無視して、HP閉鎖すればよかったのに、こんなことで警察は、動かないし、
個人情報保護法のおかげで、情報を教えるプロバイダなんてないのに、
確認書を送れば、もう終わり
そのうち、専属の弁護士から、示談金を提示した書類が内容証明で届く
ことになる。

107 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 00:36:50 ID:???

みんなタレントの写真使うのに許可得てないの？
よくそんな怖いことが出来るなあ

108 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 00:46:05 ID:???

スタッフ乙

109 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 14:22:11 ID:???

スクエニの某ゲームが元ネタのエロ絵を二百枚展示、一日100hitなんだけどこれってどのくらいヤヴァイ？

110 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 16:30:58 ID:HO0xC8Iy

ぶっちゃけ、えろげーのCGを何百枚も取り扱ってるHPはどうなん？

111 ：Name_Not_Found：2005/09/04(日) 19:34:04 ID:???

アフィ乞食とか営利目的とか内容が酷くてチクリが来ない限り、
スルーされてるんじゃない。

112 ：Name_Not_Found：2005/09/05(月) 02:14:29 ID:V7aBbZBK

画像UPできる掲示板に著作権違法の画像がUPされたら
管理者、UPした人、どっちの責任になるの？

113 ：Name_Not_Found：2005/09/05(月) 13:11:02 ID:???

UPじゃない。
過去にもそれを認知してて放置してた管理者なら、容認してたってことで管理者も。

114 ：Name_Not_Found：2005/09/05(月) 17:43:03 ID:???

>>109
スクエニは同人はほぼ黙認状態。
ディズニーのヤバさがクイックタイムなしの七英雄ぐらいだとしたらスクエニはウォッチマンかな。

115 ：Name_Not_Found：2005/09/05(月) 21:44:13 ID:???

ところで、２ちゃんねるの文章を引用して、その引用したページに
アマゾンなんかのアフィリエイトを貼り付けるのは違法かな？

116 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 16:06:12 ID:???

>>115
・２ちゃんねるの文章を引用 → 違法
・アマゾンなんかのアフィリエイトを貼り付ける → 違法

これで満足？

117 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 17:09:04 ID:???

>>116
別にいいでしょ　なんで違法なの？

118 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 17:24:20 ID:???

amaりに質問が幼稚だから、回答も相手に合わせてあげてんだよ、、たぶん、、

2chの右下に自由利用マークが貼ってあるだろ、よく嫁。
http://www.2ch.net/
http://www.bunka.go.jp/jiyuriyo/

119 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 20:32:47 ID:???

>>118
大正解

120 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 21:30:04 ID:???

有料の番組放送を文字起こしして
サイトにうpするのは違法になると思うんですけど
ライブレポはどうなるのでしょうか？
これもお金払って入場するから
有料のものを文字起こししている事になるのでしょうか？

121 ：Name_Not_Found：2005/09/08(木) 23:57:49 ID:???

>>120
有料無料にかかわらず、単純に文字おこししてうｐしたらＮＧ
ライブにいってその様子や感想を自分の言葉で書き起こすのは桶

122 ：Name_Not_Found：2005/09/09(金) 17:38:53 ID:???

>>121
有難う御座いました！

123 ：Name_Not_Found：2005/09/09(金) 23:12:06 ID:???

とあるツールの本家がサイト閉じちゃって
再入手が困難になったからそのツールを再配布しようとしてるんだが

Readmeに再配布、二次配布の記載がない
メールアドレス繋がらない

こういう場合どうしたらいいと思う？

124 ：Name_Not_Found：2005/09/09(金) 23:49:36 ID:???

>>123
再配布をあきらめて他の探すか自分で作って神になる

125 ：Name_Not_Found：2005/09/10(土) 00:03:02 ID:zpJVjHQJ

117 ：お気をつけあそばせ [晒しage] ：2005/09/09(金) 23:00:20 ID:???
「有限責任中間法人サイバーパブリシティー権協会」

　　　　　　　　　　　↑

上記の協会に所属しているのはワンエイトだけ。露骨に怪しい。
他のどの芸能プロダクションにもリンクされていない。

ワンエイト以外の会社はほぼ全て（テレビ局や出版社も含め）「ＪＡＭＥ」に所属。
ワンエイトは何故か非所属。

126 ：Name_Not_Found：2005/09/10(土) 00:16:19 ID:VARDHdO7

http://indigoblueworld.hp.infoseek.co.jp/

127 ：Name_Not_Found：2005/09/10(土) 02:28:56 ID:???

モナー問題はどうなるんだろ

128 ：Name_Not_Found：2005/09/12(月) 12:44:56 ID:???

政治家の写真をブログに載せたらそれって駄目な行為？
この人と自分の親父がそっくりなんだよー的な文で、悪意は全くない。
友人に聞かれたんだが分からんかった。

129 ：Name_Not_Found：2005/09/12(月) 20:39:00 ID:???

そんなもんな政治家のホームページにリンク貼れば済む話。
興味があるヤツがいればリンクをクリックするであろう。

130 ：Name_Not_Found：2005/09/12(月) 23:51:41 ID:???

そういうことが聞きたいわけじゃないんだけどね・・・・・・・

131 ：Name_Not_Found：2005/09/12(月) 23:58:14 ID:???

>>130
わかんねー香具師だなあ
ダメに決まってるから>>129が代替案を出してくれたんだろう

132 ：Name_Not_Found：2005/09/13(火) 16:04:18 ID:???

>>127
オレも気になったのでこのスレを覗いて見たよ。
上場してたら何でも許されるのか？

133 ：Name_Not_Found：2005/09/13(火) 17:38:45 ID:???

>>106
警察が動かないって誰が決めた？

☆☆☆☆　エロバナーてんこ盛りサイト管理者逮捕される！！☆☆☆☆☆☆
http://www.itmedia.co.jp/news/0209/02/njbt_06.html

>>125
ここも入ってるぞ！よく探したか！
http://www.namtpc.com/

ここは、皆無責任　弁護士へ相談せよ！

134 ：Name_Not_Found：2005/09/14(水) 16:35:32 ID:???

そこワンエイトの一味じゃんｗ
事務所の人？

及川さんは知名度もあるから良く見掛けるし
それ関連で結構儲かってそうだなあ　いいよなあ

135 ：Name_Not_Found：2005/09/14(水) 16:36:34 ID:???

相手がavexの場合、一般に著作物と言われるモノでも加工したら大丈夫じゃないかな？
アカペラであゆの詩を歌ったものでも所有権を主張できるんじゃないか？

136 ：Name_Not_Found：2005/09/14(水) 19:18:16 ID:???

>>135
ちゃんとインスパイヤされていれば大丈夫なんじゃない。

137 ：Name_Not_Found：2005/09/14(水) 23:18:13 ID:???

インスパイヤしてなければアウトだったりしてｗｗｗ

138 ：Name_Not_Found：2005/09/14(水) 23:25:21 ID:???

胸張って堂々としてりゃ、多少インスパイヤ不足でも大丈夫。

139 ：Name_Not_Found：2005/09/15(木) 02:25:27 ID:???

だからインスパイヤの使い方(ry

140 ：Name_Not_Found：2005/09/15(木) 03:28:10 ID:???

インスバイヤって本田の車だよな

141 ：Name_Not_Found：2005/09/15(木) 23:06:18 ID:k+8YipKt

インスバイヤあげ
　　　~~

142 ：Name_Not_Found：2005/09/16(金) 18:18:21 ID:???

インスパイヤと言えば何でもアリなんだなw

143 ：Name_Not_Found：2005/09/16(金) 18:20:28 ID:???

・・・壱万円札にインスパイアされたんだが。

144 ：Name_Not_Found：2005/09/16(金) 18:46:19 ID:???

>>143
福沢諭吉の顔をちょっと変えれば大丈夫じゃね？
ユー、作っちゃいなよ。

145 ：Name_Not_Found：2005/09/16(金) 21:11:02 ID:???

まさか逮捕されるとは思わなかった。
インスパイヤされたものならなんでも許されると思っていた。

146 ：Name_Not_Found：2005/09/16(金) 21:25:13 ID:???

今は反省している。

147 ：Name_Not_Found：2005/09/17(土) 01:43:38 ID:???

裁判所はyahooとyafooの区別はしてくれたみたいだな。

148 ：Name_Not_Found：2005/09/17(土) 03:09:07 ID:???

>>147
yahuuなら大丈夫じゃね？
ユー、作っちゃいなよ。

149 ：Name_Not_Found：2005/09/18(日) 02:13:10 ID:???

うざいよ九能さん

150 ：Name_Not_Found：2005/09/20(火) 12:51:55 ID:???

アスキーアートと著作権（？）の事で質問です。
モナー等の2ｃｈ定番のAAキャラに、ガイドライン板の方でも、日々新しく生まれるAAキャラが色々居ますよね。
これらのAAキャラをイラストとして色を付けてアップロード、
または擬人化する等、コミカルに改変して自分のWebサイトにアップロードするのはいけない事ですか？

（もちろん非営利目的で、尚且つ明らかに著作物（アニメキャラ等）と思われるAAもありますが、
そういうものは利用しないものとした場合）

151 ：Name_Not_Found：2005/09/20(火) 14:55:49 ID:???

>>150
全然ノープロブレム。
ただし、「自分のオリジナルだ」とか言い出すと２ちゃんねるのみんなから叩かれまくる。

152 ：Name_Not_Found：2005/09/20(火) 15:01:02 ID:???

>>150
そのパターンで営利目的に使った例がエーベックソ。
現段階では営利目的に２ｃｈのAAをパクっても違法では無いらしい。

153 ：150：2005/09/20(火) 15:38:45 ID:???

>>151
>>152
了解しました。
レスありがとうございました！

154 ：Name_Not_Found：2005/09/20(火) 15:45:12 ID:???

個人サイトでもアフィリエイトがあったら営利目的と思ってもいいのかな？

155 ：Name_Not_Found：2005/09/20(火) 21:22:55 ID:???

線引きが難しいけど、AAで金を取るわけではないからいいんじゃない？
募金に近いかも

156 ：Name_Not_Found：2005/09/26(月) 22:38:15 ID:???

http://www.ntv.co.jp/copyright-link.html

日本テレビのサイト…
> 日本テレビホームページは全て日本テレビの著作物です

ってアホか？WWWを利用して公開しておきながらそれは無いだろ。。

157 ：Name_Not_Found：2005/09/26(月) 22:42:13 ID:???

>>156 早く寝ないと明日の朝補習に遅れるぞ。

158 ：Name_Not_Found：2005/09/27(火) 00:24:16 ID:???

>>156
ウエブで公開しようが印刷してタダで配ろうが著作物であることには間違いないわけで
第３者が勝手にコピーして配ったりすればﾀｲｰﾎもありうるわけで

159 ：Name_Not_Found：2005/09/27(火) 21:03:02 ID:???0

102 名前：Name_Not_Found 投稿日：2005/08/31(水) 23:47:51 ID:jrEK+VhV
原告は、記事中で肖像写真を無断使用されたことによる「パブリシティー権」の侵害も主張したが、「著名人に関する情報発信を、著名人自らが制限する権利はない」と退けた。

まぁ、日本ではこんなもんよ。

160 ：Name_Not_Found：2005/09/27(火) 21:28:10 ID:???0

>>159
グッジョブ

161 ：Name_Not_Found：2005/09/28(水) 22:31:46 ID:???

>>159
どういう意味で「こんなもん」なの？
オレは退けられたのは当然だと思うけど

162 ：Name_Not_Found：2005/09/28(水) 22:53:03 ID:???

ファッション紹介サイト「無断掲載は肖像権の侵害」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050927i419.htm

163 ：Name_Not_Found：2005/09/30(金) 03:09:46 ID:???

>>162
肖像権というよりも、晒されて中傷された事に対する慰謝料がメインですな。

164 ：Name_Not_Found：2005/10/01(土) 12:52:18 ID:???

>>159
これって画像無断流用などの著作権侵害はしてないんじゃないの？
ニュース見ると独自に撮った写真でアイコラ作ったように読める。

165 ：Name_Not_Found：2005/10/01(土) 21:13:34 ID:cAZKK78N

エイベックス松浦社長、自身の顔写真をネット上で使用したmixiユーザーに対し訴訟を準備か
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1128165139/

「のまねこ」問題で注目を集める「エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社」(以下エイベックス社)の
松浦勝人社長(41)だが、ソーシャルネットワーキングサイト「ミクシィ」上で同氏の顔写真を使用していた
ユーザーに対し「肖像権の侵害なので訴える」と発言。

ユーザーはこれに応じ、謝罪と写真の差し替えを行ったものの松浦社長は
「謝罪すればすむというものではない。会社のルールで対応する」とし、写真の著作権者に確認を取り、
ユーザーに対し直接住所・氏名の問い合わせを行うなど、社長自ら対応を進めている模様。

ユーザーのmixiからの追放ならばmixiに訴えれば解決するであろう話であり、
またエイベックス社のルールに乗っ取り対処するとしていることから、
松浦社長及びエイベックス社がユーザーに対して訴訟に出る可能性がある。
問題となった写真掲載は既に中止されているので、訴えの内容は損害賠償と思われる。
今後のなりゆきが注目される。

該当ユーザーの日記
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=42114584&owner_id=1240714）

エイベックス著作権違反疑惑「のまネコ問題」のまとめ
（http://www.bmybox.com/~studio_u/nomaneko/index.php）

166 ：Name_Not_Found：2005/10/01(土) 21:16:21 ID:???

松浦に肖像権などあるのかね

167 ：Name_Not_Found：2005/10/01(土) 22:18:18 ID:???

>>166
だれにでも肖像権はあるよ

168 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 04:07:41 ID:???

社会的地位のある人物は、引用扱いになるんじゃなかった？

169 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 08:44:48 ID:???

>>168 ご名答。
ただ、パブリシティー権や著作権は残るので、
人の撮った写真を使ったり、報道目的以外だとクロに近い。

だからその点で言えば今回の件はアウトだが、
M氏が最初に肖像権を主張してきた件がpugeraなのです。

170 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 09:32:59 ID:???

>>167
それはわかってんだけど…ｗ

ああいう立場にある人間が肖像権振り回すのには違和感がある
頭悪いというか…

171 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 13:11:48 ID:???

ただの八つ当たりだろ。
ますますイメージ悪くなってますな。馬鹿社長。

172 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 13:19:39 ID:???

164 ：カジメ焼いとけ ◆rDZTlqi45M ：2005/10/01(土) 19:26:53 ID:N4ZacVlh0
(｀･ω･´)ゞ　ただいま警察署から帰還しますた！

結果
================================================================
現状の状態だけでは、脅迫や個人情報保護法違反には当たらないが、
「向こう側が正式な手続きを踏まずに住所を調べだしたら犯罪」。

日記で誹謗中傷などを行っていない自負があり、
相手に住所を教えていないのなら、どーんと構えてればOK。

もし、相手が手続きを踏まずにに割り出してきたら、もう一度相談してくれ。
================================================================
だ、そうです。

173 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 13:32:16 ID:???

モナー問題に苦言したアーティストを干したり、もう無茶苦茶だな。

174 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 14:38:47 ID:???

浜崎あゆみパクリ画像集　↓

http://blog.goo.ne.jp/horobiyo/e/e5c3d4f41b46df6d68bbdcdd4512de7c

175 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 14:52:21 ID:yUUU2cS4

>>174
このＰＶや写真のプロデューサーは著作権の侵害してるんでねえの？
他人の創ったアイデアでボロ儲けしてるわけだし。

とりあえずお前はものまねタレントかと小一時間（ry

176 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 18:42:55 ID:???

新聞記事の転載ってどうなんですか？

177 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 22:13:59 ID:???

ワンエイトの話からＡＶＥＸの話になっちゃったね～＞当スレ
俺の見方だとＡＶＥＸの社長はかなり頭にきてる（怒ってる）って
感じだけど（そりゃ、これだけ2ＣＨで叩けば怒るのも無理ないかも？）
ワンエイトはビジネスでやってるって感じが・・・？？

178 ：Name_Not_Found：2005/10/02(日) 22:43:00 ID:???

頭の悪いおいらには、どっちも８９３にしかみえません。

179 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 00:27:52 ID:???

>>178
その８９３にケンカを売ってるのが、著作権、肖像権侵害厨

180 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 02:14:43 ID:???

>>179
消えろ、カス。

181 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 15:04:54 ID:???

さらに頭の悪いおいらにはAVEXは企業としておかしいようにみえます。

182 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 15:21:59 ID:???

いや、それは自然な見方です。

183 ：181：2005/10/03(月) 18:43:42 ID:???

どうやらおいらは頭悪くなかったようです。

184 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 21:45:30 ID:???

質問させて下さい。

所有しているアニメ･漫画等のテレホンカード（数百点）を
スキャンして展示することはまずいでしょうか？
（画像の横に作者名を記載しています）
同時に交換希望者を募ることは問題ありますでしょうか？
（ここで金銭が絡む場合もあります）
「著作者の権利に影響を及ぼさない」かどうかの判断が出来ずにいます。
ご意見をお聞かせ下さい。お願いします。

185 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 22:02:56 ID:???

>>184 作者に聞けよ。

186 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 22:04:23 ID:???

ヤフオクにすれば？

187 ：184：2005/10/03(月) 23:02:36 ID:???

わかりにくくてすみません。自分のことではなく、他の方です。
相互リンクのお申し出があったのですが
「国内法規に抵触する内容のサイトはお受け出来ない」としているので
この場合は問題がないかどうかお聞きしたかったのです。
説明不足、申し訳ありませんでした。

188 ：Name_Not_Found：2005/10/03(月) 23:11:20 ID:NPpI7m/g

>>187　そんなえらそうな建前書くのは、それなりの知識を持ってからにしろ。

189 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 00:58:55 ID:???

>>187
国内法規を理解していないのなら、そういう看板を掲げない方が良いですな。

190 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 01:16:07 ID:???

まぁまぁ言わんとする事は解るけど、
質問に答えてから言ってやってくださいな。
ちなみにオイラは解りません。ｽﾏｿ

191 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 04:34:58 ID:???

エイベックス発売のCDをインスパイヤして着うたを作成して配布した場合は罪にならないと思う。
無論、著作権は主張しません。

近日中にサイト発表予定。まずはエイベックスの売上の過半数に貢献している○ゆの曲からだな

192 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 09:00:25 ID:qcRRv6Xy

明治天皇や昭和天皇、天皇皇后両陛下の御真影を模写したイラストを、
自分のイラストサイトに、作品のひとつとしてアップすることに、
なにか問題はあるでしょうか？

193 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 12:06:57 ID:???

>>192
アングルを変えちゃうか、写真を模写した旨を書いておけば良いんでないの。
心配なら写真を撮った写真家を調べたり、掲載されていたメディアにも確認。
もっと心配なら宮内庁にも・・・

194 ：Name_Not_Found：2005/10/04(火) 20:50:52 ID:???

>>192
右翼・左翼の方々に目をつけられるとか・・・
プロバだと内通者がいて住所割れそう・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

195 ：Name_Not_Found：2005/10/05(水) 12:03:02 ID:???

アスキーアートは肖像権侵害になる？

196 ：Name_Not_Found：2005/10/05(水) 14:00:38 ID:???

>>195
そのAAの使用目的によって大きく変わる。
普通の絵と同じ。

197 ：Name_Not_Found：2005/10/05(水) 16:52:22 ID:???

>>150-153
のようなパターンもあるね。

198 ：Name_Not_Found：2005/10/05(水) 17:35:53 ID:???

>>192です。
>>193-194様、お返事とご心配ありがとうございました。
自分でも色々調べてみようと思います。

199 ：Name_Not_Found：2005/10/06(木) 03:31:52 ID:J0HJ/Qgt

　　　／　　　　　￣￣/　　　/　　＼○　　　　／　　|
　／|　　￣　　|　　　/、　　 /　　　　＼　　／|　　￣|￣￣/
　　　|　　＿＿/　　/　＼　/　　　　　　＼　　|　　　　|　　

　　　　ｒ‐､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣/
　　　　 | ヽ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ,.:‐. /
　　　　 | :::|　＼_,. - ‐ ―――――― ‐- ..＿_／／:::: /
　　　 | ::::!　　　　　＿_.ノ/　　ヾー―--- ‐　′/::::::: /
.　　　 /　　 ―_.二´_　　　　　　 ,. -‐- 、　　〈:::::: :/
　　　/　　　／　 ● ＼　　　／　　●　＼　ヽ /
　　 ,' 　　 /　　 ,. -‐-､ j.　　　 / 　 ,. -ｰ-､　 i　　　|
　　 !　　　 {　　/　　　　ツ丿ヽ{__／　　　 }　ﾉ　　 |
　　 !　 .:::::::＼/:_,. 　‐''´／　　＼__..　　　_::└'.::::::.. 　!
　　 |　 :::::::::::／＿　　　 ━　━　　　 ::＼:::::::::::　,'
　　 ,　 ::::／:::::＼ Τ"ﾞＴ'''ｰ┬---ｒ一''´￣|::＼:::　/
　　　ヽ　 :::::::: 　　＼￣「ﾞ''ｰ┼ - ┼― ''ﾞ / :::::::　/
　　　　＼　　　　　｀`┴―┴ｰ‐┴ ― '´　　／
.　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　｀丶､ __　＿＿＿＿＿ __ ,　'´

200 ：Name_Not_Found：2005/10/06(木) 09:35:41 ID:???

http://www.google.co.jp/search?q=%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8A&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8

この文章って、元ネタどこなんだろ。

201 ：Name_Not_Found：2005/10/07(金) 11:10:23 ID:???

>>176
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051006-00000011-yom-soci
こんな判決が出た
RSSの場合はどうなるんだろう。

判決文を読むとある程度は理解出来るのだが、かなりグレーゾーンがあるよな。

202 ：Name_Not_Found：2005/10/07(金) 11:43:56 ID:???

新聞記事の転載は完全に黒
見出しはグレーゾーン

203 ：Name_Not_Found：2005/10/07(金) 23:50:28 ID:???

とある政治家の女装ＣＧ作ってみたんだけど、
これってヤヴァいかな？
あとＦｌａｓｈゲームも

204 ：Name_Not_Found：2005/10/07(金) 23:59:07 ID:???

>>203
自分で楽しむ分には問題なし
公開したらアウト

205 ：Name_Not_Found：2005/10/08(土) 22:15:09 ID:???

>>204
公開したらアウト？？
何言ってるんだこのアホはｗ

206 ：Name_Not_Found：2005/10/09(日) 06:38:48 ID:???

>>205
あれ？違うんですか？
できたら解説希望。

207 ：Name_Not_Found：2005/10/09(日) 09:27:35 ID:???

ローカルディスクに保存しておいてny系ウイルスに感染して自分では知らずに共有したらアウト？

208 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 01:13:30 ID:???

>>207
恥ずかしいファイルは一切共有せずに
うまい具合に狙ったようなファイルだけを共有したにも関わらず
密室でコワモテの取調官を相手に
または裁判所で大勢に見られながら検事等を相手に
何日もかけてどれだけ厳しくツッコまれても「故意ではありません」と言い切れる
度胸と根性があるならセーフかもしれない。

209 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 13:44:00 ID:???

質問。

ここのサイトが似顔屋で商売してるんだけど、
版権物と組み合わせて描いて売っても著作権侵害にならないのかな？
ttp://www.minc.ne.jp/~orikei/kapplejirei-no-67.htm

許可とってなさげ。

210 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 14:32:56 ID:???

許可なしに孔泉報道官の絵を描いたんですが、引用扱い？

211 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 18:07:44 ID:???

>>209&>>210
厳密に言えば無許可はダメ。

対象や対象の取り巻きの人達が嬉しく思うか不快に思うか、相手の立場になって考えよう。
著作物を無断で使って利益を横取りしたり、中傷目的で肖像を使ったりすれば怒られる。

212 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 19:26:12 ID:???

>>211
そういう思想が蔓延するから提灯サイトみたいなのばっかりになる

213 ：210：2005/10/10(月) 20:28:53 ID:???

>>211
いくら中国の政治家だからと言ってやっぱ無許可はダメか。
んじゃ連絡とってみるよ。
中国大使館にメールを送ればいいのかな？

214 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 20:40:32 ID:???

>>213
グダグダ言ってねえで送れよ。

215 ：Name_Not_Found：2005/10/10(月) 21:05:45 ID:???

>>211
怒られたからって何なんだ？バカかオメーは

216 ：Name_Not_Found：2005/10/11(火) 23:31:23 ID:w4Z+/tUG

雑誌に載ってた人形の写真を加工してＨＰにアップするのは違反でしょうか？

217 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 01:11:11 ID:???

>>216
ダメ

218 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 01:13:07 ID:???

>>216
やっていいよ

219 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 01:15:43 ID:???

>>216　市ね

220 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 01:32:31 ID:???

雑誌に載ってた写真という時点で著作権が発生。加工しても理由にはならない。
自分で撮影したとして、人形その物は、工芸品か美術著作物かで別。

>>210,211
公人の場合は肖像権侵害にはあたらない。上の方にある天皇の件も同様。

221 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 01:36:07 ID:???

素人が拡大解釈すんなよ

222 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 12:04:38 ID:???

ネット上の肖像権って、リンクの許可・不許可に似てるよなあ。
一般人の顔写真はダメだろうけど、有名人の写真もダメってことになるとちょっと
違うような気もする。要はそれによって利益を得たりイメージを侵害しなけりゃいいってことなんじゃね？

223 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 12:38:55 ID:???

そういう事言うと、タレントの写真集などをスキャン＆アップロードして、
利益を得てないから違反じゃないとか幼稚な屁理屈で拡大解釈するバカが出てくる。

224 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 15:09:31 ID:???

そういう非営利サイトにいきなり請求出すようなバカ事務所も肖像権を拡大解釈してる
グレーゾーンは生きていて欲しいんだがなあ

225 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 17:05:07 ID:???

>>222に加えて、相手の利益を損失させない、って言えば
>>223が危惧するような馬鹿は減るでしょ。

226 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 19:43:41 ID:???

著作権侵害のメールをがきて悩んでる人のスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1125243546/l50

227 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 22:26:24 ID:???

厨房スレなどどうでもよい。

228 ：Name_Not_Found：2005/10/12(水) 23:36:25 ID:???

>>222
そのイメージが侵害されたかどうかは、その有名人の気持ち次第で最終的に裁判所が決める
第３者が勝手に妄想していいものじゃない

229 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 01:26:01 ID:???

有名人の写真をちょっと修整すると別人に見えてくるのだが・・

著作権侵害だが、バレルだろうか？

230 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 15:23:07 ID:???

自分の写真を勝手に商売で使われて　怒る人ー　手上げて！

231 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 18:41:14 ID:???

は～い、スレ違い

232 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 20:45:26 ID:???

肖像権だと思うが･･･

233 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 22:38:31 ID:Wsb6aIxD

自分がモナーのＴシャツ作って誰かに売ったら違法ですか？

234 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 22:43:13 ID:???

>>230
18乙

235 ：Name_Not_Found：2005/10/13(木) 23:06:47 ID:???

雑誌の情報を載せたら違法？
むずかしい説明を自分なりに解釈したのを載せたり
カードゲームのサイト作りたいんだけどでてるカードリストとか店情報とか載せたらﾔﾊﾞｽ？

236 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 00:34:37 ID:???

>>235
引用の要件を満たしていれば桶

237 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 12:49:10 ID:???

著作権が有効なのは作者の死後50年までと聞きました。
例えば宮沢賢治が亡くなってから50年間たっています。
彼の作品の著作権は今どこにあるのですか？(遺族に渡るのでしょうか)
また、その作品をホームページ上で公開しても大丈夫でしょうか。
簡単な質問ですみません。よろしければ教えてください。

238 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 12:58:59 ID:???

>>237
楽曲の場合だろ

239 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 14:59:33 ID:???

つ青空文庫

240 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 15:11:01 ID:???

いや、小説も50年。(海外作品だと若干異なる)
宮沢賢治は著作権消滅してます。「青空文庫」でも公開されており、
有償・無償に関わらず、公開・配布できる。

http://www.aozora.gr.jp/

241 ：Name_Not_Found：2005/10/14(金) 17:23:32 ID:???

>>238
乙

242 ：237：2005/10/14(金) 20:11:27 ID:???

>>239-240
ありがとうございました。

243 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 00:15:34 ID:???

ネズミーは無理やり更新したんだっけ

244 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 01:58:20 ID:???

引用の要件ですか、調べてみます
ありがとうございますた

245 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 02:20:26 ID:???

主従関係が明確ってありますがやっぱりそのカードゲームのデータベースばかりだと危ないですよね??
ところで、宣伝とみなしてくれれば平気なんですよね??

246 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 11:55:04 ID:???

メーカーに聞け

247 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 17:21:46 ID:trFkDXwF

ニュースの記事を、元の記事が消去されても概要が分かるように
記録しておきたい場合、どのような方法がありますか？

主従の「主」にあたる部分がそれだけの情報量を持たず
引用の条件に当てはまらないような場合です。

248 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 17:40:10 ID:???

各国の首相や有名人の出てくるフラッシュゲームを作ろうと思ってるんですけど、
これってまずいですかね？

249 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 17:58:01 ID:???

>>248 国際問題にｗ

250 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 18:34:42 ID:9axH48UP

質問いいですか?よく無料着うたサイトってありますよね。そういうところって著作権とかそういう絡みないの?

251 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 18:39:55 ID:???

無許可で違法配布。逮捕間近。

252 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 19:50:21 ID:QBKtEcYD

じゃあ、許可ってどこで取ればいいの?着うたは個人の範囲でお楽しみ下さい。とか書いてあっても全ダメなわけ?

253 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 19:56:50 ID:???

>>252　http://www.jasrac.or.jp/

【着うたは個人の範囲でお楽しみ下さい】ってｗ
webに公開すんなよ、、

254 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 22:22:11 ID:???

この場合の「個人の範囲」とは自分の携帯に使う目的でのみ使用できるという事。
無断で転載などすると公衆送信権の侵害となる。

255 ：Name_Not_Found：2005/10/15(土) 23:36:42 ID:sqrEmQiY

http://www.zeechan.com/a/1.htm?
こういう画像掲示板は？

256 ：Name_Not_Found：2005/10/16(日) 05:49:03 ID:R0tWrvMb

http://mbspro8.uic.to/user/gacpdc.html
著作権侵害の掲示板
みんなで叩きましょう

257 ：Name_Not_Found：2005/10/16(日) 09:47:04 ID:R0tWrvMb

著作権侵害は許してはいけません
どんどん通報しましょう

258 ：248：2005/10/16(日) 11:37:19 ID:???

こんな感じ
http://www.monakura.com/lamucha.html
http://www.monakura.com/temp/edo_ossan.html
で首相とか某大統領を出したフラッシュや画像を公開したいのです。
画像はすべて写真ではなくイラストで、音楽はフラッシュ用の素材を使うとして
マジレス希望です。

259 ：Name_Not_Found：2005/10/16(日) 11:41:03 ID:???

>>258 何かあったときに責任をとるリスクを覚悟で、

260 ：Name_Not_Found：2005/10/16(日) 14:03:58 ID:???

>>258
全く問題ないだろ。

261 ：Name_Not_Found：2005/10/16(日) 20:47:42 ID:???

>>258
>>259はバカな著作権・肖像権厨なので気にしないように

262 ：Name_Not_Found：2005/10/19(水) 13:22:30 ID:???

日本ドラマ「電車男」大反響　ネット通じ相次ぐ知財侵害
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1129695134/

263 ：Name_Not_Found：2005/10/19(水) 20:01:40 ID:ueH1TliG

ネタフルって引用じゃ通らないでしょ？
ちゃんと許可貰ってんのかな。

264 ：Name_Not_Found：2005/10/19(水) 21:19:54 ID:HSdB4n+N

初めまして。サッカーのサイトを始めようと思うのですが
これらのサイトのように待ち受け画像を自由にやってもよいんでしょうか？

http://members2.jcom.home.ne.jp/1211071601/
http://5hp.jp/?id=striker05&ak=&sm=usually
http://www.fantasista-i.net/（ＰＣでは見れない）
http://www.soccermode.net/i/
http://www.fifaworldranking.com/i/
http://pksp.jp/i-soccer/

265 ：Name_Not_Found：2005/10/19(水) 21:33:06 ID:???

>>264　逮捕覚悟で、、

266 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 06:00:46 ID:???

>>264
海外は知らないけどＪは肖像権厳しいよ
ファンサイト作ったときチームに連絡したら
細かいガイドラインが送られてきた

267 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 09:05:08 ID:a7QDQxta

お二人ともありがとうございます。
現状は結構放置されてるのかなと思っています。ｻｯｶｰは画像普通にやってるサイトさん多いです。人気あるサイトさんは画像を置いてるところばかりで肖像権を無視してなんぼみたいな雰囲気ですよ。

268 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 09:19:15 ID:???

>>267 市ねばいいのに。

269 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 12:39:39 ID:???

>>268
おまえＪ発足のときあまりにも肖像権うるさいんで評判悪かったの知らねーだろ？
Ｊ関連はトップダウンだからライセンス面ではクソシステムだよ
つーかおまえが氏ねよ

270 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 21:45:56 ID:???

>>267
君の話聞いてると、サッカーのサイトが作りたいんじゃなくて、
写真ばらまいて、みんなにちやほやされたいだけなんちゃうんかと・・・

271 ：Name_Not_Found：2005/10/20(木) 23:39:20 ID:???

漫画のキャラをトレースして、色づけなどして修正したものを公開したら著作権違反ですか？

272 ：Name_Not_Found：2005/10/21(金) 00:27:01 ID:???

>>271
今、TVのニュースでも旬な話題。

http://tretre.fc2web.com/

273 ：Name_Not_Found：2005/10/21(金) 18:07:18 ID:???

全日本著作権管理協会マダー？

274 ：全日本著作権”管理”協会：2005/10/21(金) 19:56:02 ID:???

（；＾ω＾）まだだお

275 ：Name_Not_Found：2005/10/22(土) 00:00:22 ID:j55/b0aa

>>273
そんな組織は存在しねえよ、ぼけ

276 ：Name_Not_Found：2005/10/24(月) 11:22:06 ID:xWgY+3T8

携帯ゲームのネバーワールド関係なんだけど
著作権とかヤバくないですか？
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=kiririko&id=2
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=kiririko&id=1
誰か教えてあげてほしい

277 ：Name_Not_Found：2005/10/24(月) 18:42:44 ID:???

痛てぇなコイツ。

278 ：Name_Not_Found：2005/10/24(月) 20:30:52 ID:???

スレ違い。ヲチ板にでも行け。

279 ：Name_Not_Found：2005/10/24(月) 21:00:49 ID:JvoGu7PI

http://id18.fm-p.jp/20/oniichizunan/

280 ：他人の創ったモノを使って莫大な収入を得るのはセーフらしい：2005/10/25(火) 06:19:23 ID:pj+jCIm4

浜崎あゆみインスパイア画像集　↓

http://blog.goo.ne.jp/horobiyo/e/e5c3d4f41b46df6d68bbdcdd4512de7c

281 ：Name_Not_Found：2005/10/27(木) 20:07:11 ID:Sc6RXB+s

ブログのテンプレートにアニメ（女の子のキャラとか）の画像使いたいんだけど
画像検索で普通に見つけた画像使ったらマズイよね
でもフリーの素材屋見てもちょうどいいのが見つからないんだが・・・

282 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 01:26:08 ID:???

>>281
遠慮は入らないから自分で描け

283 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 12:24:49 ID:uFy4KzvK

　ニュース板のニュース記事のコピペはグレー？

284 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 18:34:50 ID:???

アウト。ひろゆきの許可が必要。

285 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 19:23:27 ID:???

そうなの？
ニュース板の記事って引用では？

286 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 19:47:55 ID:???

>>285　記事を全文コピペして元のURLを貼るだけで、引用といえるのか疑問、、転載だろ

■引用の際に注意すべき原則
引用の際にはいくつかの注意点がある。大きくかけはなれると引用ではなく転載などになってしまうので注意が必要だ。

引用を行う「必然性」
文書に於いて、本文と比べ、引用部分が従属しているという「主従関係」
引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」
引用元の著作者名など「出典の明示」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%FA%CD%D1

287 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 20:05:00 ID:???

>>286
なるほど、どちらにせよヒロユキに訊いても無意味って事だね。
つまりニュース板を合法化するなら、
ニュース記事のタイトルとそのURL（+簡単な概要）の紹介ぐらいにしておけば良しか。

288 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 20:11:12 ID:???

>>284
ネタ元引用にひろゆきの許可なんているわけねーじゃん
著作権厨だなあ…

289 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 20:15:38 ID:???

>>288

あまりに質問内容が幼稚だから、
回答も相手の度合に合わせてあげたんだよ

290 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 20:16:14 ID:???

あーそうだったか…失礼ｗ

291 ：Name_Not_Found：2005/10/28(金) 21:14:29 ID:???

侵害者にフォローする奴はいねえよ。
みんなで侵害者タタキ潰し　いたぶり　通報しましょう♪
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

著作権侵害のメールをがきて逆切れしてる人のスレ（アンポンタン）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1125243546/l50

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

292 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 05:51:11 ID:gpx+aWUd

見せしめばっかで、呆れるわ。

293 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 12:13:32 ID:wRLV9iZy

そもそも著作権厨のような、その著作権を持っているわけではないのに著作権を主張するのも著作権侵害ではないか？

294 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 12:29:57 ID:???

>>293 コンビニで万引きしても捕まらなきゃいいんだろ？ｗ

295 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 13:13:29 ID:???

見つからんかったらええんか！バレんかったら！

296 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 14:20:28 ID:???

>>293
侵害じゃないけど著作権厨の拡大解釈はユーザーのメリットにはならんね
ライセンスビジネスの補強をしてるだけ
いつか自分も印税で稼ごうとでも思ってんだろうか…

297 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 17:09:18 ID:eEFCuaTY

自分が稼げる著作物を作れないからといって
他人の権利を侵害してもかまわないという論理が凄いと思う

298 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 17:17:40 ID:???

誰がそんなこと言ってんの？
妄想をそれくらいにしとけよ厨ｗ

299 ：Name_Not_Found：2005/10/29(土) 22:30:41 ID:???

塚、著作権厨はｎｙ厨でも攻撃してろ

300 ：Name_Not_Found：2005/10/30(日) 02:14:58 ID:???

正直、ドラマのファンサイトで画像ないとこなんて
見てもつまんなくねえか？
特に昔のドラマとか、登場人物の顔もわかんないと
解説文読んでもちんぷんかんぷんだしさ

301 ：Name_Not_Found：2005/10/30(日) 02:55:58 ID:???

>>300
画像のないファンサイトがつまらないのはそのサイトの努力が足りないだけ
そこまで甘えちゃイカンヨ

302 ：Name_Not_Found：2005/10/30(日) 12:47:48 ID:???

>>480
すぐに釣られるワンエイトのゴキブリ乙。

303 ：失礼、間違えた。：2005/10/30(日) 12:48:49 ID:???

>>291
すぐに釣られるワンエイトのゴキブリ乙。

304 ：Name_Not_Found：2005/10/30(日) 14:07:29 ID:???

ワンエイトは「著作権＆肖像権を侵害された」と言って、
個人に対し恐喝を繰り返している団体です。

御注意を。

305 ：Name_Not_Found：2005/10/30(日) 18:01:37 ID:???

長い。
ワンエイト＝８９３

306 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 02:05:31 ID:???

>>291
ワンエイトの話を出すなよ。
途端にバカが一杯沸いて出たじゃないか。

307 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 15:58:14 ID:KCl2qpb3

>Ｑ. 他者の著作物の無断転用を重ねながら、自らの記事の著作権を主張し尚且つその二次転用を禁じてる悪徳ブログがあると聞きましたが本当ですか？
>Ａ. はい、ここがそうです。
> http://blog.livedoor.jp/fem_dom/
> http://blog.goo.ne.jp/homer_2005/
> http://ameblo.jp/femdom/
> メインブログを削除されながら一向に行動が改まらないところをみれば、社会常識が著しく欠如した管理人が運営しているものと思われます。

Ｑ.
創作サイトを装いながら、その実情は他者著作物の無断転用の連続。無法サイトであることをむしろ鼓舞している個人HPがあると聞きました。
俄かには信じられません。本当なんでしょうか？

Ａ.
はい、残念ながら本当です。
http://uu-net.ddo.jp/

ここがそうです。
完全会員制をいいことに、無断転用を重ねてきたこのサイトも、悪評が立つにつれ少しは行動が改まってきました。
しかし、いつ何時また元の木阿弥になるとも限りません。
こうして声を高めていくことが良策と思われます。

308 ：Name_Not_Found：2005/11/02(水) 08:01:26 ID:???

ヲチ板でやれ

309 ：Name_Not_Found：2005/11/02(水) 18:00:21 ID:???

http://www.clearlypixelated.com/da/walls_list.php?sid=26
漫画をトレースして↑みたいな感じにシルエットにして配布しても著作権になる？

310 ：Name_Not_Found：2005/11/02(水) 19:31:51 ID:X7K5zQRg

↓↓画像…ってかBGM流してるし…↓↓
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=angelboa5114

311 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 01:58:13 ID:???

私怨だらけになってきたな

312 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 03:45:23 ID:???

隣組の感覚だわ
こえーよ密告者ｗ

313 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 19:44:53 ID:???

著作権・肖像権違反サイトの晒しはヲチ板で。

ネットwatch
http://ex9.2ch.net/net/

314 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 19:53:42 ID:???

>>313
だから「権利に違反する」っていう日本語は間違っていると何回言ったら（ｒｙ

315 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 20:22:34 ID:???

心外な侵害を新改する

316 ：Name_Not_Found：2005/11/04(金) 23:37:51 ID:???

テレビ番組いろいろあります♪
http://www8.plala.or.jp/mfp24/

317 ：Name_Not_Found：2005/11/06(日) 18:54:06 ID:???

「引用」を拡大解釈してる、典型的な例
http://yosino.sakura.ne.jp/index0.html

318 ：Name_Not_Found：2005/11/07(月) 17:28:08 ID:???

著作権・肖像権侵害サイトの晒しはヲチ板で。

ネットwatch
http://ex9.2ch.net/net/

319 ：Name_Not_Found：2005/11/09(水) 22:53:55 ID:OjnQjprj

>>307
>悪徳ブログ

【苦情の宛先】
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

【通報はこちらへ】
https://ssl.livedoor.com/help/inquiry/?sv=blog
http://blog.goo.ne.jp/info/staff.html
https://blog.ameba.jp/help/inquiryinput.do
http://blog.fc2.com/form.html

320 ：Name_Not_Found：2005/11/09(水) 23:06:50 ID:XoV4y+yX

http://blog.livedoor.jp/homer_2006/archives/50012476.html
著作権侵害の温床となっているブログは？

321 ：Name_Not_Found：2005/11/09(水) 23:11:04 ID:???

無法ってｗ
この人、著作権侵害で被害被ってるわけ？利用者が自分で首絞めてどうすんの？

322 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 00:19:20 ID:La500NZs

著作権侵害は親告罪だから,著作権所用者ではない第三者のいちゃもんは無視すればよい

323 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 00:32:53 ID:???

>>322 コンビニで万引きしても捕まらなきゃいいってこと？

324 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 00:35:04 ID:???

捕まるときゃ捕まるけどね

325 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 00:50:58 ID:La500NZs

著作権侵害は親告罪だから,侵害された側の控訴がなければ罪にはならないが
ｺﾝﾋﾞﾆでの万引きは親告罪ではないから,やったら即犯罪

326 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 00:54:17 ID:???

罪にならなけらば、著作権を侵害しても何ら問題ない。

327 ：刑法だけが全てかな？：2005/11/10(木) 10:11:31 ID:KEjh2DDP

まじレスな。
ここでも、侵害という概念そのものと、刑法の手続き要件とをごっちゃにしてるものがいるのか…

328 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 10:16:57 ID:???

あ、『刑法典』って意味だから。
その種の言いがかりはナシな。

329 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 12:56:10 ID:???

画像の使用について著作権＆肖像権うんぬんファンサイトの掲示板で言っている香具師はバカだ。
サイトを設置しているサーバー側にメールで連絡すれば一発で済むのに…
ちなみに漏れはこの方法で某ファンサイト約30件の画像使用をやめさせることに成功しています。
みなさんもやってみてはいかがですか？

330 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 13:36:17 ID:???

なんでアンタがやめさせてんの？ｗ

331 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 13:40:56 ID:???

>>330
漏れは正義の味方だから。

332 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 15:21:09 ID:La500NZs

有料の画像編集ｿﾌﾄを使って作った画像をそのままｳｪﾌﾞ上に公開すると著作権侵害になる
画像にはｿﾌﾄの情報が埋め込まれているからとぼけても無駄
だが,画像を一度windows付属のﾍﾟｲﾝﾄで開いてそのまま上書きすると,画像に埋め込まれたｿﾌﾄの情報は消える(･∀･)

333 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 15:29:18 ID:???

>>332
釣れますか？

334 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 15:53:45 ID:???

>>333爆釣です

335 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 17:39:26 ID:FTkQenRn

うっそ～ん、まじで～(･∀･)

336 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 17:41:59 ID:???

>>332　さっそくやってみます！！

337 ：Name_Not_Found：2005/11/10(木) 18:03:30 ID:???

>>331　キモッ

338 ：Name_Not_Found：2005/11/12(土) 23:50:14 ID:kqs/8rbx

著作権がなくなると確かに困るだろうが,今よりはもう少し緩くしてもよいはず

339 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 00:34:09 ID:???

現実的には保有者が理不尽な主張してるだけ
まだ「無断駐車は５万円」みたいなもんだよ

340 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 02:10:19 ID:???

お前はワンエイトスレに帰れ

341 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 08:55:39 ID:Wf7Gjtkn

>>307
>>無法サイトであることをむしろ鼓舞している個人HP

素朴な疑問なんだが、なんで転載許可とって堂々と載せないんだろうか？

>あと、以前ＢＢＳの方にも書きましたが、こんな著作権無視の違法サイトが、何時までもやっていける、とは、思えないですのでね。
>現状は、「太く短く」と、開き直って、やってるような次第。片道切符の旅気分・・（大汗）
>取りあえず、同好の士の人たち（ん？）に、楽しんで頂ければ、それで良し、と、しています。どんな形になるかわからないけれど、（このサイトの実質的な部分が）終わっちゃう（指摘を受けて、もしくは摘発されて、地下に潜るor消える）その日まで・・。

やっぱ、無法をウリに客つりしてるってことか、、、

342 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 12:58:45 ID:???

板違い。晒しはヲチ板で。

343 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 23:03:13 ID:WbTkcs71

お門違い。場仕切りしたけば★をつけて。

344 ：Name_Not_Found：2005/11/13(日) 23:19:59 ID:???

>>343　m9ﾌﾟｷﾞｬ

345 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 01:23:54 ID:???

しかし著作権・肖像権を気にすると逮捕が怖くてHPが作れなくなるな…
合法ｺﾝﾃﾝﾂで十分面白いﾍﾟｰｼﾞが作れれば何の問題もないんだけど…

346 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 02:01:16 ID:???

ネットアイドルとして自分を売り出せば問題なし。

347 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 02:06:56 ID:???

>>345
なんで？
自分のオリジナル作品、著作権フリーの物、または許可を得た素材を使えばいいんじゃん？
それで面白いサイトができないのならおまえの才能を呪え

348 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 13:45:31 ID:???

似顔絵も肖像権の侵害になるの？

349 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 14:04:50 ID:???

手錠を書かなければ問題ないらしい。
というか、ニュース見ろよ。

350 ：Name_Not_Found：2005/11/14(月) 23:43:05 ID:PNOeuHYm

著作権保持者ではない第三者がいちゃもんをつける事も著作権侵害
HP作成していて,よそのHPの掲示板で
｢ここのHPはあそこのHP(自分のHP)をﾊﾟｸっていて著作権侵害だからHP閉鎖しろ｣
とか中傷しあっていたのを発見したらお前ら嬉しいか?

351 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 00:38:53 ID:rxxx26CQ

世の中の著作権侵害の取締のｴｸﾞさは

狂　　っ　　て　　い　　る

352 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 01:08:53 ID:???

うむ同意。あまりに行き過ぎているよな。
それに乗っかって密告してるような連中は心の病に罹ってることを自覚すべきだ。

353 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 01:29:36 ID:???

354 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 02:19:01 ID:ycN5JBlL

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=82624981
ありえる？ただの写真だよコレ....30万て

355 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 02:49:03 ID:???

>>353
オマエは病人だ…ってコレコピペだっけ？ｗ

>>354
ボロ儲けだなｗ
これはあからさまなビジネスだから>>353に突撃してもらいたいところ

356 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 12:16:39 ID:rxxx26CQ

著作権がなくなるとﾊﾟｸﾘが横行し創作者のうまみがなくなるから社会発展しない
著作権の本来の目的は,ﾊﾟｸﾘを防ぎ創作者の利益を確保し,社会を発展させるため
よって,必要以上に著作権侵害といちゃもんをつけるとHP等でもできる事が限られてくる
というかほとんど何もできなくなる
著作権の本来の目的に反するのでこれも一種の著作権侵害(著作権違反)である

357 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 12:23:00 ID:rxxx26CQ

著作権を特許の様に登録制にすればｸﾞﾚ-はなくなるし創作者の利益も確保される
また,他のﾔｼのHPとかでもできる事が増える
よい著作物ができたら即効登録しにいく事になる
登録がめんどくさいなら所詮それくらいの価値しかない創作物なんだから利益なんてとてもでるはずがない

358 ：もえ：2005/11/15(火) 13:39:14 ID:???

例えば、デパートの屋上でアンパンマンショーがやってるとしますよね。
それで、食パンマンやら、アンパンマンやらの着ぐるみを着た人を写真に
納めたとします。それを個人サイトに載せるのは、違反行為になるんで
しょーか。やなせたかしだけに。
詳しい方ご指南願います。

359 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 15:56:33 ID:???

>>357
一応、著作権にも特許と同じように登録制度はある。
特許もそうだが、別に特許庁が使用料の取り立てをしている訳じゃない。
権利を保有しているという証明をするだけ。

360 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 17:18:48 ID:???

>>358
違反というか侵害行為になります。

361 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 22:44:06 ID:Sct3HWLR

とあるサイトの管理人は小説に使う名簿を「自分じゃ管理出来ない」との理由で、
Ａさんに全てを任せていた。（管理人とＡさんはオフ友）
でも管理人とＡさんはオフでイザコザを起こしたらしく、Ａさん怒りついでにその
名簿を削除してしまった。
管理人は何故消えたのか分かっておらず、日記で「もし故意に消されたなら肖像権
の侵害だ！」と言っていた。
（因みに私とＡさんは友達）

確かに作ったのは管理人です。
でも管理をしていたのはＡさんです。（日記では勝手に副管理人と呼ばれてました）
Ａさんは肖像権・著作権の侵害になるのでしょうか？

乱文・稚拙な文章ですが、どなたかご指南お願いします。

362 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 22:54:04 ID:???

財産権の侵害とか、損害賠償とかそういう方向になるんじゃないの？
データを消滅させちゃったんだから。

363 ：Name_Not_Found：2005/11/15(火) 23:34:54 ID:???

少なくとも肖像権は全く関係ないぞ。

364 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 00:00:25 ID:???

管理もろくにできない香具師が管理人になったのがそもそもの問題点。
Ａさんは無罪。

365 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 01:01:29 ID:???

Aさんは有罪になる。
相手がいかなる人物であっても、
役目を降りて、データを引き渡すのが筋。

まぁ肖像権とは関係ないわな。

366 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 02:59:18 ID:???

肖像権とも著作権とも関係ないだろ

367 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 03:37:27 ID:BTblq+RB

みなさん、ありがとうございました。
とても参考になりました。
Ａさんと話し合ってみます。

368 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 12:16:14 ID:R4YwLtvB

｢ｼﾞｬｽﾗｯｸ? ああ,ﾀﾞﾝｽｸﾗﾌﾞを廃止においやったｲｼﾞﾒっ子のことか…｣

369 ：もえ：2005/11/16(水) 17:09:38 ID:???

358です。
違反というより侵害行為になるんですね。
キャラクターの着ぐるみ、たとえばディズニーランドのミッキーマウス
を写真に撮ったとして、それを個人サイト掲載するのも、厳密としていえば
マズイんですか？

370 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 18:51:42 ID:???

風景の一部として奈良問題ない、という凡例がどっかにあったはずだが…

371 ：もえ：2005/11/16(水) 19:54:45 ID:0uvIu8wl

370さん
風景の一部、、なるほど～。
じゃあ指摘されても、これは風景の一部なんで、といえば
とりあえずOKなのかも、ってことですよね。
どうもありがとうございました。

372 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 21:03:11 ID:???

いや、ソースが見つからんからはっきりしたことは分からん。

373 ：Name_Not_Found：2005/11/16(水) 22:09:16 ID:???

ミッキーマウスの頭部だけなら問題ありません。
ディズニーから通告が来たとしても
「これは、たこぶえです。」と答えられればOK！

374 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 00:57:27 ID:???

>>371
OKかどうかは最終的に裁判所が決めること

375 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 01:27:52 ID:???

しかし自分も主張しなきゃ駄目だよ

376 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 01:38:56 ID:???

>>375
裁判で勝てるだけの理論武装と資金があればね
ふつーはそんなややこしいことせずにヤヴァそうな事はしないか、事前に許可もらうでしょ
何にも考えずにサイト開いて他人の著作物等のせてるのならそれは無謀というもの

377 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 04:26:48 ID:???

風景として言い張るのではなくて、風景の一部として"認められ"なければ駄目。
その画像の場合"ミッキーマウスと写っているわたし"が主題になるわけだから駄目。
『これは風景の一部と言えばとりあえず…』
なにを言っとるんだ？
言い張るのと正当性を主張するのは違うぞ。

たまにしか逢わない従兄弟と撮った写真がディズニーランドでの画像しかなく、かつ、背景の一部にミッキーがたまたま写り込んでいた場合なら主張だけは出来るが、それ以前にディズニーには細かいガイドラインが提示されているから勝てるかどうかはわからない。

378 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 05:16:36 ID:???

勝ち負けはともかくディズニーが正当とは限らんがね

379 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 08:45:12 ID:???

ttp://studio.go.com/cgi-bin/gmail/generic_mail.cgi?template=wdig/index.tpl
このフォームからディズニーに通報したらこんな返信があった

Dear Guest,

Thank you for your letter.

We appreciate you bringing this matter to our attention. To report a possible legal violation,
please write to:

The Walt Disney Company
Attn: Legal Department
500 South Buena Vista Street
Burbank, CA 91521

Please note, there is no e-mail address available at this time.

Thank you for your interest in our company!

Best Regards,

Chris
Disney Online Guest Services

まだ何か報告しなきゃいけないの？

380 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 11:09:54 ID:???

英語わからないなら最初から通報しなければいいじゃん

381 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 11:15:23 ID:???

密告者大歓迎って感じだなｗ
ぬいぐるみの下は恐いな

382 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 11:15:38 ID:???

>>380
翻訳サイトで訳したけどよくわからなかったんだよ

383 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 12:02:16 ID:RotzimSn

著作権のﾀﾃﾏｴ:創作者の利益を確保し,社会を発展させる

著作権の本音:自分さえ良ければ他人がどうなってもよい

結論:自分の身は自分で守るしかない

384 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 22:31:14 ID:RotzimSn

ﾃﾞｨｽﾞﾆｰはｷﾁｶﾞｲみたいに著作権に固執するから気をつけた方がいい

385 ：Name_Not_Found：2005/11/17(木) 22:42:46 ID:???

だって現代の著作権基本理念はデスニが作ったようなもの。

386 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 01:03:18 ID:???

そうですに。

387 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 01:33:55 ID:???

>>385
だからといってそれが正しいとは限らない

388 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 02:05:48 ID:???

>>373に禿しく同意！

389 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 17:19:50 ID:???

>387
かといって争うほどの経済力は無い。

390 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 18:38:27 ID:+lfJ30Dl

著作権は｢生物憐れみの令｣に似ている
遠い未来,｢あの時代,著作権というものが長い間人々を苦しめ続けてきた｣と言われる日が来るかもしれない

391 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 19:45:49 ID:???

馬鹿だなミッキーを使いたきゃ、赤の他人を合成して
ディズニーランドに行って来た記念ですって書いとけば良いんだよ。

392 ：Name_Not_Found：2005/11/18(金) 19:52:20 ID:???

二次加工ってやつですな。
馬鹿は底無し。

393 ：Name_Not_Found：2005/11/19(土) 23:09:09 ID:???

>>390
こういった共産主義思想が蔓延してるのは日教組の影響か？
それともパクリ放題天国のお隣の国の方なのかな？

394 ：Name_Not_Found：2005/11/19(土) 23:47:28 ID:???

しかし著作権・肖像権がどうとか逐一ホザく奴
って大概たいしたサイトも持ってないし、
つまんねー奴なんだよなｗ

395 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 01:15:36 ID:???

自分ができないから、巡回してチクるのが趣味

396 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 01:24:58 ID:???

著作権云々で糞サイトを潰す快感...(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ

397 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 12:06:19 ID:X/CaBL1u

理想の反対語は現実である

398 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 15:15:44 ID:???

パクリもので飾り立てて"まともなサイト"と錯覚。

399 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 22:02:44 ID:X/CaBL1u

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ(ry

400 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 22:07:23 ID:???

ポイズン(・∀・)!!

401 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

402 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 22:39:27 ID:X/CaBL1u

と,ｱｸ禁喰らった厨が悔しがっております

403 ：Name_Not_Found：2005/11/20(日) 23:47:34 ID:???

ファンサイト運営して→スキャン画像貼りまくって→
雑誌掲載→タレントから感謝のメール

著作権とか関係なく俺の勝ちだと思う

404 ：Name_Not_Found：2005/11/21(月) 00:10:39 ID:???

みつまJAPANの？

405 ：Name_Not_Found：2005/11/21(月) 20:42:30 ID:???

中国大手検索サイトの著作権侵害裁判と中国ユーザーの反応
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0511/21/news046.html

406 ：Name_Not_Found：2005/11/23(水) 19:42:08 ID:???

質問があります。
私はブログを運営しているのですが、
同じようなジャンルのブログを見ていた時の事なんですが、
あるブログの記事に明らかに私の記事と同じ事が書いてありました。
語尾や言い回しを少し変えてあるだけなんです。
こういうのって違法なんですかね？
もし違法じゃないなら、私もやりたいですｗ

407 ：Name_Not_Found：2005/11/23(水) 21:48:08 ID:???

どれぐらい文章にオリジナリティがあるのか読みたいからコピペして

408 ：Name_Not_Found：2005/11/25(金) 01:08:27 ID:???

>>406
違反じゃなくて侵害な。
創作性があるかどうかの判断で。
記事貼り付けﾖﾛ。

409 ：Name_Not_Found：2005/11/25(金) 22:54:02 ID:f0Ck7WEE

ttp://www.hamq.jp/i.cfm?i=minna115aidolu
このサイト画像無断転載しまくりで注意されたのだが、注意は荒らし扱い。しかも無断転載はされた方が悪いとか言い出す始末。無断転載ってした方が悪いんじゃないのか??
更にジャニーズとか芸能人の画像も使いまくり…
著作権も肖像権も全く分かってないようだ。

410 ：Name_Not_Found：2005/11/26(土) 14:31:26 ID:Z8DyNARc

あ　えいちあーるいーえふいこーる(ry

411 ：Name_Not_Found：2005/11/26(土) 14:48:57 ID:???

>>409
大元に通報したよ。

412 ：Name_Not_Found：2005/11/26(土) 21:33:07 ID:banpZ300

>>411
通報乙!!

413 ：Name_Not_Found：2005/11/28(月) 11:40:27 ID:q7jpKmbt

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051128-00000037-kyodo-soci

↑著作権法違反により逮捕されました。この事件について
どう思われますか？

414 ：Name_Not_Found：2005/11/28(月) 12:03:58 ID:???

>>413
指定された記事またはカテゴリは表示できませんでした。

415 ：Name_Not_Found：2005/11/28(月) 15:43:59 ID:???

★★★★★★★★★★★★★★★★　2005-11-28　★★★★★★★★★★★★★★★
アイコラ被害　警視庁、男４人を逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051128-00000204-yom-soci
やばいかも
★★★★★★★★★★★★★★★★　2005-11-28　★★★★★★★★★★★★★★★

416 ：Name_Not_Found：2005/11/28(月) 17:46:28 ID:???

Yahoo!ニュースを偽装した記事の作者、著作権法違反の疑いで逮捕
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/11/28/9994.html

もっと逮捕すれるべき奴は腐るもどいるのにな。

417 ：Name_Not_Found：2005/11/30(水) 12:47:17 ID:???

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/debt/1115558456/831 (借金返済板)
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1128711766/474 (クレジット板)

この２つのサイトそっくりすぎる。スレもそっくりｗ

418 ：Name_Not_Found：2005/12/01(木) 02:49:06 ID:WowdDbNe

歴史上の偉人さんたちをモチーフにしたグッズを売ったりしたら著作権上何か問題ありますか？

419 ：Name_Not_Found：2005/12/01(木) 11:10:57 ID:???

>>418
死んでから50年以上経過していれば問題なく使えます。

420 ：Name_Not_Found：2005/12/01(木) 15:04:49 ID:SZtxiuNM

携帯サイトだけど
http://musume.cute-site.net/

421 ：Name_Not_Found：2005/12/03(土) 02:33:39 ID:jeDAA0k3

著作権、肖像権侵害の疑いのある浜崎あゆみのファンサイトリスト

ttp://www.ayu-diarys.jp/
ttp://network.main.jp/ayuiro/release/maxi/index.html
ttp://ayu.sophy.jp/exec/prodlist
ttp://a-song-for-room.kill.jp/index.html
ttp://pajero.pobox.ne.jp/chat/
ttp://www.geocities.jp/ayuouen/
ttp://www.geocities.jp/ayuyuni_night/hp.html
ttp://hp4.0zero.jp/48/zoominayu/
ttp://hp.kutikomi.net/uraayu-ourselves/
ttp://www.geocities.jp/ryosuke1990524/A-STORY.html
ttp://murakami.cmate.jp/
ttp://www.geocities.jp/hamaayu0920/
ttp://my.minx.jp/ayutoissyo
ttp://blog.goo.ne.jp/thesongofayu1
ttp://www.geocities.jp/ayu_daisuki2003/
ttp://members.goo.ne.jp/home/ayu2005love
ttp://www.geocities.jp/minatty0319/index.html
ttp://blog.livedoor.jp/ayu_rina/

ファンサイトガイドライン
http://www.avexnet.or.jp/guide/fan_site.htm

422 ：Name_Not_Found：2005/12/03(土) 16:36:42 ID:???

質問させてください。サイトの方で旅行をメインにコンテンツを作ろうと考えています。
それでカメラで撮った写真をスキャナでスキャンして載せようと思っているのですが、
風景を撮ったら通行人も映ってしまった写真ですとか、一般人の方が映っている写真を
載せたとしたら、これはその人の肖像権の侵害になってしまうんでしょうか。

著作権は大体分かるんですが、肖像権となってくると自分の中ではいまいちで、
有名人以外の普通の人、例えば自分にも肖像権はある、という事なんですよね？
となると、学校などのサイトで生徒や先生が映ってる写真もあるんですが、あれは大丈夫なんでしょうか。

423 ：Name_Not_Found：2005/12/03(土) 16:54:23 ID:???

>>422
無関係な人物の顔は消しておくのが無難ではある。

参考：
ttp://image.blog.livedoor.jp/geek/bf6f822e.jpg

424 ：422：2005/12/03(土) 17:16:37 ID:???

>>423
ありがとうございます。無関係な人は消しておいたほうがよいんどすね。
便乗して質問なのですが、旅行に行った時にイベントで大道芸のような
物が行われていたのですが、こういう写真ですと写っている人がメインになるのですが、
こういう写真は載せたらまずいんでしょうか？ちなみに有名人ではないと思うんですが。

このような写真だとＨＰやブログなどで沢山出てくるんですが、知らずに載せてるのでしょうか。

425 ：Name_Not_Found：2005/12/03(土) 23:01:31 ID:???

>>424
市井のブロガーにそこまで自覚してるﾔｼはほとんどいない。
ﾜｰﾜｰやってるだけ。

426 ：Name_Not_Found：2005/12/04(日) 03:55:18 ID:???

馬鹿のくせに指摘されると食い下がる典型。
http://pksp.jp/useful/tbbs.cgi?m=20&o=9&tno=982&ps=&km=&ss=&pj=2
http://pksp.jp/go2-happylife/

427 ：Name_Not_Found：2005/12/04(日) 09:06:53 ID:???

>>425
市井さんって誰ですか？

428 ：Name_Not_Found：2005/12/04(日) 17:54:07 ID:???

　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　 ,r─-､　　　,. ' ／　　,/ 　　 }
　　{ 　　　ヽ　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　ヽ.　　　 V-─- 、　, ',_ヽ / 　,'
　　　ヽ　ヾ､　　',ﾆ､ヽ_/ ｒｭ､ﾞ､　/
　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y
　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀　!
　　　　　　l 　　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　　あなたの住所聞いていですか？
　　　　　　ヽ. 　　　ﾞ<‐y′ 　 /
　　　 (ヽ､＿_,.ゝ､＿　~ 　___,ノ ,-､
　　　　）　　　　　　ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　　　ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ｰﾆ[二]‐ｸ′
　　　　　　　　〉　　/ 　/＿
　　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ　）
　　　　　　（＿＿＿＿ノ--'

429 ：Name_Not_Found：2005/12/04(日) 21:13:56 ID:cc+24pxO

質問させてください。UFOキャッチャーで取ったぬいぐるみ(ディズニー系など)の写真を撮ってHPにUPするのは違法なんですか？？
詳しい方お願いします。

430 ：Name_Not_Found：2005/12/04(日) 23:06:38 ID:???

>>429
とりあえずディズニー系はやばいと思う。

431 ：429：2005/12/05(月) 00:27:20 ID:qqHdePg3

>>430
どうして？

お金を払って手に入れた物なのにダメなんですか？
じゃあ写メ日記は風景と食べ物と自分の顏くらいしかのせられないってことですか？
詳しく知っている方お願いします。

432 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 00:42:29 ID:???

>>431
ディズニーキャラクターの著作権を侵害する可能性があるから。

もちろん原理主義のように守りすぎると
> じゃあ写メ日記は風景と食べ物と自分の顏くらいしかのせられないってことですか？
ってことになる。
なので、引用する権利や複製する権利などが例外として定められている。

それにいきなり有罪じゃなくて裁判も行われるわけだ。
だからどこまで法律に沿ってやるかは本人次第。

430の発言に関しては、ディズニーがその辺の法規にやけに厳しいことを指してる。

433 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 00:56:04 ID:???

>>431
> お金を払って手に入れた物なのにダメなんですか？
お金を払って手に入れたものは，全て自分の自由にしていいというのは間違い．
自分で購入した写真集をスキャンしてWeb上にアップするのは著作権の侵害にあたる，
というのは分かるよね．

ただし，例外として認められるのは『引用』．
自分の著作物が「主」で他の著作物が「従」である～云々，
一定の条件を満たせば他人の著作物を利用しても良い，という制度がある．
ただし，きちんと解釈できないようであれば，下手な冒険はしない方が無難．

ちなみに，料理の盛り付けは，日本の現行の著作権の制度下では，
著作物として認められていないので，掲載することに違法性はない．

>>430 のようなことが言われるのは，ディズニー社はやたら自社の著作権にうるさいから．

434 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 01:00:54 ID:???

ディズニーは小学校の卒業制作の壁画なんかも消させるところだからね。

435 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 01:06:20 ID:???

>>434
その話には続きがあって、
ディズニーはその小学生たちをディズニーランドに招待したけどな。

436 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 02:04:38 ID:???

>>426のサイト、サンリオ、ジブリの代わりに選りに選ってミッキーか…。

437 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 02:19:29 ID:R6Z2JwUE

よくファンサイトやブログで好きな芸能人のポスターの画像とか載せてますよね
あれはどうして大丈夫なんですか？

438 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 02:43:34 ID:???

>>437
版権元がまだ知らないだけ。
明らかに肖像権･著作権侵害。

439 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 09:02:29 ID:???

ディズニーが著作権が厳しいってのは知ってたけど、
知らずに載せてるサイトとかいっぱいあると思う。
ディズニーランドの旅行の記事とかで普通にディズニーキャラクターが
映ってるし。ディズニーの着ぐるみというか、そういう人といっしょに撮った
写真とかも駄目なんですよね？

後、芸能人でなければ画像は載せても大丈夫なんでしょうか？
例えば自分以外の人が映ってる写真とか。

440 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 09:24:02 ID:???

>>439
過去レス読んだ？

441 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 09:26:57 ID:???

何かとんでもない意見(８番)が出て来たな↓
http://pksp.jp/useful/tbbs.cgi?m=20&o=9&tno=883&ps=&km=&ss=

442 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 11:57:08 ID:???

>>441
確かにとんでもない意見だね…．人間関係ぶち壊しそう，この人．

443 ：429：2005/12/05(月) 13:27:26 ID:???

>>432
>>433
詳しく教えてくださってありがとうございます。

444 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 15:07:07 ID:???

>441>442馬鹿の温床だな

445 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 18:40:59 ID:???

肖像権ですが、本人の承諾なしに勝手にサイトに
写真を載せたりしてはいけない、という事で良いんですよね？

446 ：Name_Not_Found：2005/12/05(月) 22:14:22 ID:???

こっちもスゲー↓
ttp://pksp.jp/useful/tbbs.cgi?m=20&o=9&tno=883&ps=&km=&ss=

447 ：Name_Not_Found：2005/12/06(火) 08:48:24 ID:???

http://gazo02.chbox.jp/colapink/
-------------------
画箱　管理人様

突然のメール、申し訳ございません。
肖像パブリシティ権擁護監視機構事務局でございます。
当機構は、タレント・アーティストのパブリシティ権を擁護監視するための特定非営利活動法人です。

貴殿は、下記URLのサイトにおいて、パブリシティ権を侵害している可能性があると当機構では判断致しました。
（内容：アイコラ画像の掲載）
http://gazo02.chbox.jp/colapink/
無許諾での画像掲載行為はパブリシティ権侵害となりますので、早急な削除対応をお願い致します。
無許諾のまま掲載をされた場合、権利者より損害賠償請求等の法的処置を取ることがありますので、その旨警告致します。

パブリシティ権の詳しい説明については、当機構ホームページの下記サイトをご参照下さい。
http://www.japrpo.or.jp/index.html
是非内容をご理解頂き、権利を侵害されることのないよう、お願い致します。

特定非営利活動法人　肖像パブリシティ権擁護監視機構　事務局
(以下略)
--------------------------

448 ：Name_Not_Found：2005/12/13(火) 14:21:36 ID:???

ホムペに写真を載せたくて
本人と事務所には使用許可をもらったんだけれど、
撮影者の著作権もあるんですよね？
撮影者にも使用許可を受けるべき？

449 ：Name_Not_Found：2005/12/13(火) 15:29:13 ID:???

カメラマンのクレジットが必要なら事務所の許諾の段階で指示があるだろね
よほどの「作家」じゃないかぎり買取だろうし
そこまで権利主張されても困るよｗ

450 ：Name_Not_Found：2005/12/14(水) 00:12:51 ID:???

>>448
使用許可を貰った写真が事務所提供（又は指定）なら問題ないでしょう
写真掲載していいよっていう許可だけで具体的にどの写真という指定がないのなら、別途その写真の権利者に許諾を受ける必要があるでしょう

451 ：Name_Not_Found：2005/12/15(木) 18:52:26 ID:i7Ay0Zc0

PCからも着うた取り放題ｗ
http://2.mbsp.jp/best2005/

452 ：Name_Not_Found：2005/12/19(月) 11:37:04 ID:ip1ZXuUY

日記参照

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=DATACRAFT

453 ：Name_Not_Found：2005/12/19(月) 13:44:59 ID:sIdgU0jx

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/iga/1057845797/364-

454 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 09:35:08 ID:???

逮捕前に容疑者が書いたものだそうです。コワ
http://atticspider.jugem.cc/?eid=1533

455 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 09:43:29 ID:???

逮捕前に容疑者が書いたものだそうです。コワ
http://atticspider.jugem.cc/?eid=1533

456 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 17:35:28 ID:???

>>455
それって名誉毀損で逮捕なのね

457 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 22:29:13 ID:7/0GUZBf

http://kill33.fc2web.com/
MARILYN MANSONの画像を使うのは肖像権にひっかかると言ったところ
その書き込みを消した上、このサイトが使用している画像などの著作権・肖像権についての指摘は、アーティストと直接関係も持つ個人様か団体様のみに、対応するとのこと。
どう思いますか？

458 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 22:33:44 ID:???

>>457
正当な対応じゃないかな。

そもそもそのような用件は掲示板じゃなくメールなどで直接言うべき。
しかも利害関係のないあなたが口を出すようなことではない。

459 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 22:34:18 ID:???

掲示板じゃなくブログかな。
何にしても公の場で書くようなことじゃない。

460 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 22:38:24 ID:???

わたしがマリリン・マンソンだが。
そもそもマリリンとマンソンをパクったマリリン・マンソンだが。なにか？

461 ：Name_Not_Found：2005/12/20(火) 22:42:05 ID:7/0GUZBf

>458
そうですが･･･ファンだったので少し悲しく思ったので･･･
お返事有難う御座います

462 ：Name_Not_Found：2005/12/21(水) 07:40:35 ID:NUUC3WTO

今データベースを制作中なのですが、使用機材の企業のロゴマークを
載せられたらいいなと考えています。

これは各企業に問い合わせれば、承諾が得られるものでしょうか？

463 ：Name_Not_Found：2005/12/21(水) 11:26:19 ID:???

>>461
もちろん大手のttp://www.marilynmania.com/にも指摘したよね？

464 ：Name_Not_Found：2005/12/21(水) 23:15:06 ID:???

465 ：Name_Not_Found：2005/12/22(木) 04:42:45 ID:6ooGExCO

http://mbsp.jp/good2006/
着うた

466 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 17:11:06 ID:???

ディズニーとかマジで市ね。
法で擁護されてるからって、少し転載したくらいでゴチャゴチャ言いやがってよ。ほとんど事実無根。マジで市ね。
企業のロゴぐらいなら別に未承諾でも、判例もねぇし、大丈夫じゃね？
削除依頼が来たら消せばいい。ただし、連絡の無視は心証を悪くするなり。

467 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 17:27:30 ID:???

Webに限らないけどライセンスでがんじがらめにされてるから>>466の気持ちはわかるけどねー
何とか反撃できんかな……

468 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 19:43:45 ID:???

>>426
そこまで来たら、法は机上の空論よ。
パクって金儲けしたれｗｗ

469 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 08:39:30 ID:qdePEZZT

age

470 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 10:02:15 ID:???

>>466
ロゴぐらいというけど、企業ロゴの規約って結構うるさいよ。
勝手に使用できるなら、代理店や関連企業になりすます事できるし。

471 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 15:33:50 ID:5a+iRXOY

ロゴはまずいんじゃないか？
その企業が作ったように見えたりしたら犯罪になるんじゃ…

472 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 15:47:29 ID:???

別にうるさくても無視しときゃいいんだよ。
使い方を間違えなきゃ大丈夫。

473 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 16:33:44 ID:???

セブンイレブンのロゴとか銀行のロゴとか勝手に使って
場所を示すための地図に使ったらまずい？

474 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 17:05:16 ID:???

>>473
実際問題として、悪用しなければ問題にされないと思う

475 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 17:19:53 ID:???

>>473
逮捕されるよ

476 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 22:35:52 ID:???

されねぇよ。

477 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 01:07:01 ID:???

>>476
ケースバイケース
逮捕されないとは言い切れない

478 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 08:15:19 ID:???

サイトの形式と大まかな言葉とかはパクっていいのかな。
言葉自体は｢TOP」とか「当サイトについて」とか何だけど
サイトの形式とその言葉がピッタリ同じになってるとかまずい？

テンプレにあったらスマソ

479 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 09:12:24 ID:+sF1RHte

>>477
地図に使うだけだろ？絶対にされねぇよ。

>>478
はぁ？何言ってんの？それは一般的に使われてる言葉だろ。

480 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 10:35:51 ID:???

>>478
気になるのなら
｢トップ」とか「本サイトについて」とかにすればいいだろ
いくらでも応用はできる。

481 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 16:02:17 ID:???

>>477,479
逮捕される事はなかろうが、基本的には商標権の侵害。
これが東京ディズニーランドだったりすると、
訴えられる可能性は充分ありうる。

482 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 17:03:37 ID:/C9aX8RB

>>481
だから、商標権の侵害程度でされねぇよ。
実際にそういうロゴを転載してるｳｪﾌﾞの管理人が、その罪状で逮捕されていますか？
その管理人を全て逮捕できますか？違法は違法でも逮捕とはまた別。
お前の言ってる事は名誉毀損とかそういう所だろ？スレ違いも甚だしい。

483 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 23:23:52 ID:ZXy77RvC

今日アイドルのCDをMDにﾀﾞﾋﾞって売ってるサイトみつけたけどあきらかに著作権引っかかるだろ( ´,_ゝ`)
MD一枚500円だってさm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

484 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 23:39:59 ID:???

通報したいのだけど、ジャスラックにはそういうフォームはないんすね。
質問フォームからやるしかないのか…？

485 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 00:35:22 ID:???

正直JASRACは通報した奴に報酬与える形でないと通報するきになれない。

486 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 06:31:40 ID:+t9baLF3

ジャングル大帝を平気でパクるディズニー
著作権の保護期間もなし崩しに延長されている
なんかおかしいよな。　いつまでも過去の資産で食うな。

>>483 エイベックスならインスパイヤされただけだろ。

487 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 11:29:28 ID:HBlGrZ7+

ジャスラック氏ね。

488 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 12:20:23 ID:Waco8sNe

mixiは著作権・肖像権無視でいいんですか？

489 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 12:59:25 ID:???

>>482
だから、逮捕はされないと書いておろうが。
著作権・肖像権の問題はシロクロではなくて、
いかにトラブルを回避するかという事。

>>486
ただ、米国で期間延長されても日本では無効なんだけどね。

490 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 14:49:20 ID:pWG+fBl0

>>489
訴えられることも絶対にねぇよ。

491 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 16:01:44 ID:???

>>490
ロゴや商標の無断使用が訴訟になった例などくさる程あるが、
一体何を根拠にそんな事言ってるんだ？

492 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 16:18:28 ID:???

>>491
そう思っていないと精神が崩壊してしまうような状況なんだろ

493 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 16:21:18 ID:???

>>491
>>473の事を言ってるんだろ？ちゃんとスレ嫁よ。

494 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 16:24:42 ID:???

しかし>>473はなぜわざわざロゴを使った地図を作りたいんだ？
セブンイレブンと字でかいた方が分かりやすくね？

495 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 18:08:29 ID:2n5vVHV4

http://sky.advenbbs.net/bbs/ponamu.htm

496 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 11:02:19 ID:???

>>494
カーナビとかネット上の奴とか、電子地図がことごとく記号で表示されてるから、
それをパクりたいだけじゃね？

497 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 13:50:37 ID:???

ttp://syosetu.net/k/bbs/syosetubbs/bbs.php?m=d1&n=18

これって引用でいいのでしょうか？

498 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 16:32:29 ID:IGAN1BMj

歌詞を丸ごとパクるのは引用じゃない。

499 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 17:12:23 ID:???

転載部分が占める割合のほうが明らかに大きいので
引用とは認められないだろうね。

500 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 17:31:39 ID:???

やはり引用にはあたりませんよね。
なんどかスレ主さんに侵害ではないかと聞いたのですが
引用なので問題ないと言われましたがこれで
すっきりしました。
ありがとうございました。

501 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 20:54:40 ID:Gyqy3wrS

>>499
2ＣＨの「ニュース速報＋」などで「★持ち」が建ててるスレで、
マスコミの記事とまったく同じことについて議論するために建てているし、
ほぼ全文に近い状態で記事から引用して物もあるように思うが、あれは良いの？

502 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:00:40 ID:LFrycaYJ

質問。競馬の馬の写真をホームページで使うのはマズイですか？

503 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:09:08 ID:CieiRleZ

>>502
完全黒。訴えられれば一枚辺り数十万取られるのが相場だろうな

504 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:27:45 ID:LFrycaYJ

ありがとうごさいます。では、競馬場のパドックとかで写真撮っても黒なんですか？

505 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:33:54 ID:/5cpjDDA

>>504
撮るだけならパドックでも会場内でもOK。それをHPで使ったら黒。
ただしそれも、訴えられれば、の話。普通は訴えれることなんかないのが実情

506 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:44:16 ID:???

競馬場行ったことないんだけど、競馬場や主催者は撮影を禁止していたりはいないのかな、とか思ったり。
観覧席から撮影しているのはテレビで見るけど、パドックでフラッシュ炊いて良いのかな。

（有名な？）競走馬に関してはパブリシティ権が存在して、勝手に商品やゲームを作ったらアウト、
というのが前にあったね。名前すら使うのにも許諾が要るという。
ディープインパクト弁当なんて勝手に作ったら、訴えられる可能性大と。

507 ：Name_Not_Found：2006/01/05(木) 23:53:47 ID:LFrycaYJ

ありがとうごさいます。最後にお願いします。著作権とか肖像権って非営利で行っても引っ掛かるのですか？
例えば、ホームページで写真とか使ってお客を呼んで、広告収入を得ようとすれば当然×ですよね？
自分は広告収入も得ようと考えてないし、ただファンクラブみたいのを作りたいのですが、それでも×なのですか？
また、新聞とか雑誌は写真載っけても肖像権とか、著作権の問題ないのですか？しつこくてすいません。最後の質問なんで教えてください。

508 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 00:10:27 ID:???

>>507
営利・非営利に関わらず，権利者の許諾を取らなければすべてアウト．
営利目的でやってる方が，訴えられる可能性は高い．だからといって，非営利ならOKというわけではない．

ただ，非営利に限るなどの条件で一定のコンテンツの使用を認めているところもあるので，
権利者（メーカとかプロダクションとか）に問い合わせるのが1番．利用条件をWeb上に明記してあるところもある．
ただし，それでも何でもかんでも利用OKということにはならないはず．

509 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 00:10:53 ID:???

>>507
著作権や肖像権は物が作られれば発生するもので、
営利・非営利関係なく発生する。
競走馬のパブリシティ権は色々と判例が別れてる微妙な問題。
報道での著作権は社員が撮影したり、購入するので問題は発生しない。
また報道での肖像権は知る権利が優先されるので事件などの当事者は無問題とされる。
ただ無関係な第三者に対しては最近はボカシを入れたりと気にするようになっている。

現実的な対処としては馬主はどこなのよ？
クラブならもちろん、個人馬主でも大抵は会社持ってるから
会社HPからダメ元でお伺いのメール送っておけば？

510 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 00:23:56 ID:95m5dIP8

508・509さんありがとうございました。著作権とか肖像権って厳しいですね。一応、ダメもとでメール送ってみます。ありがとうございました。

511 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 00:43:09 ID:???

>>506
パドックでストロボは常識として絶対禁止

512 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 02:49:52 ID:48qeSSbb

http://spot99.server.ne.jp/matid21/bbs/dat/2006-1-44-33-21.jpg
この手の画像の場合はどうですか？
また仮に、この画像で目線なしの場合はどうですか？
こういう画像でトラブルになったケースって過去にあるんでしょうか？

513 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 08:00:56 ID:???

>>512
いったい何のサイト作ってるんだ。

514 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 16:16:05 ID:+OV+cRHx

>>512
それは罪になるとしても罪状が違うだろ。

515 ：Name_Not_Found：2006/01/06(金) 18:23:24 ID:14TTEpYk

>>514
何罪になるの？

516 ：Name_Not_Found：2006/01/07(土) 03:20:01 ID:???

罪どうこうじゃなく
人間としてどうなんだ・・・

517 ：Name_Not_Found：2006/01/07(土) 03:45:56 ID:h3s33f9y

素敵な趣味じゃないか！

518 ：Name_Not_Found：2006/01/07(土) 05:27:00 ID:L1SdzwcM

盗撮でアウト

519 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 08:22:27 ID:???

前にアダルトサイト(見るからに違法そうな国内アニメのストリーミング)を運営してる奴が、｢国外のサーバー使えば日本の法律なんて関係ねぇよ！ｱﾋﾟｬﾗ」とかほざいてたんだけど、どーなんでしょーか…？

個人的には通報し(ry

520 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 08:24:11 ID:???

あ、うっかりスレ違い…？

521 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 17:59:30 ID:???

>>519
マジレスすると、
ヴェルヌ条約加盟国同士の場合は、
（要件にもよるけど）本国の法律が優先されるので、
日本の著作物に関しては日本の著作権法が適用される。
よって明らかな違法行為。
非加盟国の場合は無法地帯と化すので、手に負えないことに。

522 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 18:25:55 ID:???

>>519
マジすか(ﾟДﾟ;)
っ通報

523 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 18:38:38 ID:???

>>521
(C)を入れれば良いんじゃなかった？

524 ：Name_Not_Found：2006/01/11(水) 18:55:05 ID:HGF+I/32

http://alink2.uic.to/user/buxu.html

ここで日本の歌手なんかのmp3やwmvなんかを
いくらでもダウンロードできる。
bbsみると管理人はリア厨みたい。

525 ：521：2006/01/11(水) 19:28:55 ID:???

明らかに違法になるのは、対象国が条約加盟国の場合だけだよ。
台湾は非加盟国（地域）だから、日本の作品の海賊版などが違法にならず横行。
ただし、それらを日本国内に持ち込もうとすると、日本の法律が適用され違法。
>>524さんが書いたトンガは加盟国かどうかは知りませぬ。

>>523
日本は著作物の登録に無方式主義を採用しているので、(C)マーク自体には何ら法的意味はないよ。
これを付ける利点は
(1) これは私の著作物という意思表示
(2) 著作物を利用したい人が著作権者に連絡を取り易くなる
(3) 方式主義を採用している国へ対しての目印
くらいかな、思いつくのは。
他人の著作物に対して勝手に自分の名前を付けるようになると、めちゃくちゃになるけど。

あ…、
(C)マークを付ければ他人の著作物を無許諾で利用しても良い、という制度はないからね。

526 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 19:48:04 ID:???

他サイトの記事をコピーして自分のサイトに貼ったら
やっぱり著作権侵害になるのかな新聞の記事とか。どの関連スレ見ても
はっきりした結論出てないんで教えてくれませんでしょうか？

527 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 21:20:49 ID:???

>>526
「引用」であれば著作権者の許諾無しで可能。
要件を満たしていれば適法、満たしていなければ侵害。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%FA%CD%D1
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

「引用」以外にも、自由利用が認められる場合もあるよ。
ttp://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html

528 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 22:18:00 ID:???

2chのニュース速報板等は新聞社の記事を全文コピーしてます。
明らかに引用の条件は満たしてません。

529 ：Name_Not_Found：2006/01/13(金) 22:23:30 ID:???

>>528
時事に関する事はいいんじゃなかった？

530 ：527：2006/01/14(土) 00:36:46 ID:???

>>528-529
んと、『時事に関するものは何でも自由利用OK』ということではなく、
『時事に関するものは著作物として認められないことが多い』ということだよ。
著作物でないのだから、いくら利用しても著作権侵害に問われることはないわけ。

著作権法第10条の2項
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物（言語の著作物）に該当しない。」

日時・場所・出来事など、事実を淡々と記述したものは誰が書いても似たようなものになり、
創作性が認められなくなるので、端から著作物としては認めないということ。
逆に言えば、創作性が認められれば、時事の報道記事でも著作物として認められるよ。
この辺の線引きは、結局は裁判所に任せることになるけどね。

531 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 03:48:33 ID:???

以下の事は著作権の侵害にあてはまりますか？

１　ISOやJIS規格の冊子を購入、データ化し公開
２　Web上や書籍などで当たり前に書かれているISO、JIS規格など
３　同様に広辞苑などの辞書からの転載
（辞書などに書かれてある事は客観がきわめて薄くなった"事実"に近いが著作権はあるのか）
４　Web辞書などからの転載
５　天気予報や占いなどの転載
６　すでに公開されているデータを想定外と思われる方法で閲覧すること。
（Yahooで公開されている地図などをYahooを介せずURLを直接打ち込んで閲覧したり
それを行う専用のツールなどを用いて閲覧すること）

ここからは著作権とは違った法律の問題になるきがしますが、わかる範囲でお願いします。

７　上記６の方法を公開する事。
８　７がダメだとしたら、Googleツールバーなどの広告除去、ブロックツール

532 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 18:10:34 ID:???

>>531
広辞苑の場合は広辞苑からの転載であることを明記すれば転載可能である、
と広辞苑自身に書いてなかったっけ？

533 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 18:11:35 ID:???

あと、地図の問題は直リンク可能な地図サービスを利用すればいいだけでは？

534 ：質問です：2006/01/14(土) 19:40:34 ID:8EE5CFIp

2ちゃんねるの書き込みでまとめｻｲﾄを作ったとして
そこに広告を貼り付け収入を得た場合
違法になるのでしょうか？

535 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 19:51:12 ID:???

>>534 何ら問題ない。

http://nya.livedoor.biz/

536 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 19:53:48 ID:???

>>534
2ちゃんねるでは問題ないかもしれないけど…。

収入を得る得ないは（営利・非営利）は、著作権法上、適法違法（侵害）にまったく関係ない。
自由利用の範囲を超える利用は、許諾を取っていない場合、すべて侵害行為になる。
ただし、場所によっては、一定の基準を守れば利用を認めていることがあるので、
そこの利用規約を読むか管理者に問い合わせるべし。

537 ：Name_Not_Found：2006/01/14(土) 20:27:42 ID:8EE5CFIp

つまり2ちゃんねるの書き込みは自由に使っていいのですね？

538 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 07:00:22 ID:OKuKly+c

>>537
多分、その質問はスルーされると思う。

539 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 13:20:50 ID:???

>>537
一番下読んだ？
http://www.2ch.net/

540 ：537：2006/01/15(日) 13:36:08 ID:???

初心者なんですみません
わざわざ教えてくれてありがとうございます
気をつけようと思います。

541 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 15:22:27 ID:AKj8wVNf

例えばさ、芸能人と付き合ってその人のエロ画像を画像掲示板とかに貼ったら逮捕？
その場合どんな刑になるの？

542 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 15:26:06 ID:???

>>541
本人の意志より事務所の意志が重視されるんじゃない？
そういう契約になってるとおもう

543 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 20:57:20 ID:???

>>541
刑事事件の場合は、被害者が一般人だろうが芸能人だろうが、逮捕されるときは逮捕される。
容疑が同じで、被害者が芸能人だから逮捕する、被害者が一般人だから逮捕しない、
というのはおかしいでしょ。

芸能人ということが関与するのは、民事事件の時だけ。
名誉毀損（これは一般人でもありえるけど）やパブリシティ権の侵害などなど。
損害賠償額が増える程度かと。

544 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 22:14:29 ID:AxHibMyW

>>543
肖像権については芸能人と一般人ではかなり判断が異なると思うが？

545 ：Name_Not_Found：2006/01/15(日) 22:36:07 ID:???

>>544
肖像権が刑事事件に？

546 ：543：2006/01/15(日) 23:07:05 ID:???

んと、肖像権には2種類あって、
一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
有名人のみにあるのが財産権（パブリシティ権）としての肖像権。
>>544が言っているのは後者の方だね。
前者は盗撮とかすると侵害になって逮捕されるけど…、容疑は迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反になるのかな。
後者が直接刑事事件に結びつくことは現時点ではないね。
肖像権自体が法律で明文化されていないものだから、裁判の中で争うしかない。

547 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 00:27:51 ID:2TK5LKnr

ttp://xmbs.jp/idolyumefriend/
このサイトって著作権・肖像権侵害じゃね？

548 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 00:30:17 ID:???

>>547
こんなところで、宣伝スンナ。

549 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 19:26:03 ID:fgNXaAQ+

>>546
＞一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
著名人の場合には肖像権についてはかなり制限されると思うが？
（じゃなきゃ、週刊誌はみんな訴えられちゃうよw)

550 ：541：2006/01/16(月) 20:36:40 ID:0eNDUyW4

>>542
確かにね。その場合は何という罪でどんな刑だろ？

551 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 22:51:24 ID:120PQHsr

ネットで調べると、記事の「見出し」の転載はグレーゾーンっぽいですね。オリジナルの見出しを考えて、メディアのニュース記事へリンクを貼るのなら問題無いのかな・・・？
ん～しかし、「オリジナルの見出し」を考えたとしても、メディアのニュース記事からの翻案だと言われそうな気もする。

氏名表示権に抵触するという意見も出てきそうなのですが、その場合は、明確にソース表示を付記すれば良いかな

白にする為には、どうすればいいでしょうか？

552 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 22:55:21 ID:???

完全に白を目指すには？

　自　分　で　取　材

553 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 23:09:31 ID:???

揚げ足を取らないでくれよ。頼むから

554 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 23:32:03 ID:fgNXaAQ+

>>551
じゃあ2ＣＨのニュース速報+はどうなんだ？

555 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 23:42:41 ID:???

難しい所だよね。
見出しは題号だし、単なる単語の短い組み合わせで構成されているから著作物に値しない
との見方の方もあるけど、著作者にとっては、
見出しは記事の内容を短く要点化し表現する為の創意工夫が込められていると考えるから著作物だと考えるんだよね。
だから、いちいち許諾を取った方が良いかも

556 ：Name_Not_Found：2006/01/16(月) 23:55:51 ID:???

Google ニュース
http://news.google.co.jp/

557 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:10:03 ID:???

>>551
urlを表示させるかリンクを張れば問題ない。

558 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:13:33 ID:???

>>557
そのレベルの次の段階だと思うぞ。話は。

http://giselle.seesaa.net/article/7825030.html
の考え方で良くと、見出しを利用したアフィリエイトはイケナイとのことだから、オリジナルの見出しを作れば問題無さそう

559 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:25:30 ID:???

なんでBUBUKAの会社とかって捕まらないの？

560 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:39:06 ID:???

>>559
何で捕まるのさ。民事の話だろ？

561 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:39:47 ID:???

>>551
丸々コピーでなければ問題ない。

562 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:44:45 ID:???

>>561
見出しを丸々コピーって事？
記事本文を丸々コピーって事？

記事本文の場合は当然だと思うが、見出しのコピーの場合も、
http://giselle.seesaa.net/article/7825030.html
のような例があるから危険だと思うぞ。

563 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 00:52:46 ID:???

＞＞記事本文の場合は当然だと思うが

記事本文の場合は当然違法だと思うが

に訂正

564 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 01:05:16 ID:???

判決文はここだな。
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/0C642A4A124DC13D492570970018104B/?OpenDocument

565 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 01:28:02 ID:???

Webページをキャプチャーした画像の著作権について教えてください。

例えばWebデザインの議論や、サイトの使い方の紹介などの目的で、
ページをチャプチャーしてきてその画像を自分のページで使うとしたら、
これは引用になりますか？　アウトですか？

566 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 01:31:02 ID:???

>>565
問題になるのは、理由でなく、結果だから。
完全にアウト。許可を得るべし

567 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 01:49:25 ID:???

>>565
画像=引用って考えは、ワロス。

568 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 01:51:44 ID:???

>>566
どもども。
勉強になりますた

569 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 02:16:02 ID:???

自分のサイト内の該当ページを既に削除していたとしても、
検索エンジンに該当ページがキャッシュとして残っていた場合、
そのキャッシュが原因で揉め事に発展しますか？

570 ：Name_Not_Found：2006/01/17(火) 08:00:40 ID:???

>>569
俺はこのスレを見て勉強している側だけど、ここを紹介しとく

【Robots】Googleアーカイブが嫌い【NoArchive】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1026114886/

571 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 21:03:12 ID:1i9B+/ct

この年になって恥ずかしいのですが質問させてください。
ttp://www.eigo21.com/03/pops/00.htm

こういうサイトがあります
歌詞とそれを訳したものとを交互に載せる形式で、英語を勉強するサイトです。
私も便利に使わせてもらっていて、ここに載ってる歌の意味を見て感動してCDを購入したくらいです。
わたくしも別のジャンル（イタリアの中年歌手のファンサイトです)を中心に
似たようなサイトを立ち上げたいと思うのですが、
これは著作権敵にはあまりよろしくないことなんでしょうか。
だとしたら、実際に企業から通告が来てしまう可能性はどのくらいでしょか。
どうぞよろしくお願いします。

572 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 21:33:40 ID:???

>>571
明らかによろしくないです。
上記のような場合、無許諾で行えば、公衆送信権や翻訳権など著作者財産権の侵害に該当します。
「引用」であれば無許諾で行っても構いませんが、上記の例は「引用」の要件を満たすとは考えられません。
著作権者に許諾を取れば問題ありませんが、海外だとちょっと難しいですね。
日本の曲の場合はJASRACに頼めばほぼOKですが。
まずは、その歌手のCD・レコードを販売している会社に訊いてみるのが良いと思います。

あと、著作権者に訴えられることはないから権利侵害に当たることを行う、という考え方は止めましょう。

573 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 22:11:58 ID:???

>>572
ジャスラックは外国の管理団体と提携してるやん

574 ：Name_Not_Found：2006/01/20(金) 22:27:41 ID:???

>>573
海外の楽曲の場合、カスラックが提携してないものが多数ある。

クラシックの歌曲などで作詞家死亡後５０年以上経っていれば無問題だがね。

575 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 00:32:59 ID:???

ホームページを作るのに友達の顔を載せたいのですが、
本人の了承を取れば問題ないですか？

肖像権や個人情報保護法はひっかかりませんかね？

576 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 07:53:50 ID:???

>>575
本人の了承を取れば、肖像権は何ら問題ない。
個人情報保護法は、字面だけで勘違いしている人が多いけど、対象外。
解説してある新聞記事などを読んでみて。

577 ：575：2006/01/21(土) 18:38:44 ID:???

>>576

ありがとうございます！！

学校の先生は関係あるみたいなこと言ってたんですよね。
調べてみます。

578 ：Name_Not_Found：2006/01/21(土) 18:51:18 ID:???

肖像権等で何ら問題なくても、
webで顔を公開する事のリスクを覚悟したほうがいい。

579 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 00:04:32 ID:???

http://www.sanspo.com/sokuho/1128sokuho021.html

580 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 01:59:59 ID:???

HPにテレビドラマのキャプ画像を載せたりしちゃダメ？
ＤＶＤが発売されてる映画のキャプ画とかもダメ？

581 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 10:35:04 ID:???

>>580
当然ダメじゃねーの？

582 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 10:57:23 ID:???

>>580
(1)権利者に許諾を取る
(2)権利者の定めた範囲で利用する（規約とかパッケージを読む）
(3)著作権法の定める自由利用の範囲内で利用する >>527
のいずれかに該当しなければダメ。

というか、キャプチャ画像とかを載せても構わない、と考える理由が分からない。
「皆がやっているから」「バレなければいい」「非営利だから」
とかは理由にならないぞ。

583 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 13:52:44 ID:???

>>580
たぶん大丈夫だよ
製作者からクレームが来たら削除すればＯＫ

584 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 17:13:47 ID:7VORwLJF

ここにもバレなければいいというホリエモン主義者がいるようですね。

585 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 19:04:56 ID:???

>>584
バレなければいいというよりも
バレても大丈夫ということ

586 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 22:13:55 ID:???

著作権厨は大概面白くないよ、
何言っても、何やっても。

587 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 22:57:37 ID:jhAHoh5O

Google.videoやYouTubeの音楽のPVのURLを

ブログに載せることは問題アリですか？

588 ：Name_Not_Found：2006/01/26(木) 23:59:58 ID:???

>>587
全く問題なし！

589 ：Name_Not_Found：2006/01/27(金) 15:56:37 ID:???

こういう場合どうなる？

AさんがBさんのサイトにリンクを張るとき、AさんはBさんのサイトにあった
リンク用のバナーをダウンロードして使いました。
ところがそのバナーにはある雑誌で連載されている漫画のキャラクターが
描かれていました。（Aさんはその漫画の存在を知らなかった）

この場合、Bさんが著作権侵害してるのは間違いないだろうけど、
Aさんも罪になるの？

590 ：Name_Not_Found：2006/01/27(金) 20:08:29 ID:???

っていうかそれくらいで権利側が訴える訳ないから
よって無罪

591 ：Name_Not_Found：2006/01/27(金) 20:41:26 ID:???

>>589
権利侵害には該当する。
だけどまぁ>>590が言うように、Bさんは訴えられても、Aさんが訴えられることはないと思う。

592 ：Name_Not_Found：2006/01/28(土) 00:53:41 ID:???

つか、ふつーの神経ならそんなバナー使わないだろ

593 ：Name_Not_Found：2006/01/28(土) 10:47:46 ID:???

>>590-592
なるほど。ありがとう！

594 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 17:10:38 ID:???

>>585
ホリえもんも同じ考えだったしね！

595 ：Name_Not_Found：2006/01/30(月) 23:18:39 ID:???

>>585
>>580も大丈夫だと言える？

596 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 00:14:13 ID:???

例えば、映画館で撮った映画のポスターの写真を載せたり
スポーツの試合会場で撮った選手のポスターやグッズの写真を載せるのは、まずいですか？

597 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 00:19:23 ID:???

>>596　問題ない。

598 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 00:22:09 ID:???

>>597
ありがとう。
建物の中にあるもの、というので、
主催者や興行主に許可が要るものかと気になったんだけど
大丈夫なんですね？

599 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 00:41:23 ID:???

>>596
当然許可が必要

600 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 00:47:30 ID:???

素人が許可なんて必要なわけねえだろ

601 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 01:20:38 ID:???

>>600
その考え方だと、詐欺まがいの賠償金請求に悩まされる事もある
ソコまで織り込み済みで使うか、ちゃんと許可貰うか、使わないか
人それぞれだと思うけどね

602 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 01:28:42 ID:???

理由もなく「問題ない」とかいうレスには注意。

603 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 02:25:56 ID:???

>>601
詐欺は詐欺として対応すればいいだろ
少なくとも素人サイトの場合、>>596のケースにいちいち許可が必要なわけがない

仕事柄、許可を得ることもあるんでね
素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ

604 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 05:10:29 ID:???

>>603
なるほどね。
そうすると、これは明らかにまずいというのだけ気をつければ
あとはある程度気にしなくていいということ？

605 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 08:52:49 ID:???

雑誌やCDジャケを写メして載せるのは違法ですか？

606 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 08:54:52 ID:???

ロムったら書いてありました・・・スミマスン

607 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 11:20:41 ID:???

>>604
「商品」を「撮影」して掲載する行為自体はほとんどの場合問題ないでしょ
もとからある画像を転載するのは多少問題あるけど

608 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 12:31:48 ID:???

>>607
「商品」であるマンガ本を買って「撮影」しちゃえば何でもありってか？
アフォまるだしだな

609 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 19:02:16 ID:???

>>605
表紙ならグレーゾーン。
中身ならアウト。

610 ：Name_Not_Found：2006/01/31(火) 23:38:55 ID:???

アウトなことしちゃってるな、けっこう。
今のところ何も言ってこないけど、言い始めたらキリがないから言わないのかな。

611 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 00:40:07 ID:???

>>603
> 素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ
なんで？

612 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 01:11:25 ID:???

スパンクマイアしにくくなるだろーが

613 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 02:02:33 ID:???

>>608
何がアフォだ
当然「カバー」に決まってるだろ

>>611
・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
・おせっかいなド素人の密告者が増えるから

614 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 02:12:50 ID:???

>>613
> 当然「カバー」に決まってるだろ
おいおい、>>607は「ほとんどの場合」ってかいてるぞ

> ・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
> ・おせっかいなド素人の密告者が増えるから
ま、それで困る位のサイトしかつくってないんだな(w

615 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 03:38:07 ID:???

ttp://0oops.nomaki.jp/mobile_top.html

この堂々さにびっくり
海外セレブ画像を素材として配布

616 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 07:30:41 ID:???

てか、著作権を侵害しているから荒らす、みたいなメールがとどいてたんだが……
実際に荒らされたんで、アクセス規制かけたらパスクラされてサイト消されたしww
これって不正アクセスなんたら法に引っかかるよな？

617 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 07:47:31 ID:???

ひっかかるよ。

618 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 10:57:46 ID:???

このサイト・・・
http://www.youtube.com/results?search=bleach++episode&search_type=search_videos

619 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 12:52:11 ID:???

例えばとあるサイトの紹介をしたいときに
ttp://phpspot.org/wst/webshot.php
こういうふうに、
トップページのスクリーンショットを掲載して
リンク貼るのってだめ？

620 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 12:57:32 ID:???

>>614
例えば、一冊の書籍の「ほとんど」とは書いてないだろｗ
内容を見せるための撮影なら逆にほとんどアウツなのは常識

別にオレの仕事はサイトだけじゃないんですけど…
ホント、エンタメ業界の意識が高すぎて困るｗ
ライセンスビジネスやってる連中は死ねと思う

621 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 13:10:25 ID:???

>>619
なぜそういう無駄なことをしたがるの？

622 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 13:14:56 ID:???

>>620
おまえ日本語わかる？
チョソ？

623 ：235：2006/02/01(水) 13:31:59 ID:???

>>621
サイトを紹介するときに、
そのサイトがどんなイメージなのか分かりやすいから。

似たサービスで
ttp://www.marsflag.com/mf/rules/index.html
ここ読んでも、著作権に関しての説明がみあたらないし。

624 ：619：2006/02/01(水) 13:32:58 ID:???

235じゃないや。619でした。

625 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 15:03:35 ID:???

>>623
リンク先サイトが更新するたびにサムネール作り直すの？
ヒマだね（ｗ
そんなことに時間費やすくらいなら自分のサイトのコンテンツを充実させたらどうよ？

626 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 15:32:28 ID:???

>>625 自動生成です。手間はかかりません。

627 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 17:34:03 ID:???

>>622
ハア？　何言ってんの？
オマエの読解力がないだけだろ
もしくは悪意を持って誤読してるだけ
要するにクズだわｗ

628 ：￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2006/02/01(水) 17:55:14 ID:???

　　　／　　　＼
　　　|/-O-O-ヽ|　
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐ 　
　　　／　　　＼
＿＿| |
||＼　￣￣￣￣　　＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　　∧＿∧.
.　　　＼＼　　　　　　　　　　＼| 　 (　´Д｀)　（オイ、救急車呼べ）
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.　　
.　　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　　　　）黄色い車のほうだぞ∧＿∧　
.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　　（　　　）　うわー、えらいこっちゃ
.　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ、　
.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　／ .|　　　|　ミ　ガタッ

629 ：Name_Not_Found：2006/02/01(水) 18:29:15 ID:???

>>565 >>566のいうとおり、webページのキャプチャーがアウトなら
例えば

対象サイトのトップページをキャプチャー→ローカルに保存→自鯖にアップ
対象サイトのトップページの画像を自動生成して取得（>>619のやり方）
対象サイトのトップページをiframeで自分のサイトに表示

どれもだめなのか？
MARS FLAGもアウトってこと？

630 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 19:06:06 ID:???

独自ドメインを取ったのですが、ほとんど同じドメインを取っているソフトウェア会社が
ありました。自分はフリーウェアを配布する予定なのですが、
マズいことはあるでしょうか。

631 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 21:15:22 ID:???

>>630
サイト名までは似てないんだろ？
ならば100%問題ない。

632 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 22:34:21 ID:KeqNTPXT

ビックカメラ
ttps://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/game/gundam/special/images/title_logo.gif

個人サイト
ttp://www.ne.jp/asahi/sh/g-explanation/gif/3df-ms06c.jpg

俺には同じに見えるんだが？

633 ：Name_Not_Found：2006/02/02(木) 22:50:58 ID:KeqNTPXT

ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/game/gundam/special/images/260x40_bana02.gif
これもだな
ttp://www.ne.jp/asahi/sh/g-explanation/gif/3df-rgm79q.jpg

634 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 18:18:36 ID:W5sCeXCQ

>>632
例のザクの画像が差し替えられたw

635 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 18:25:10 ID:am+oXxp8

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/24844/1138363874/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/24844/1138363874/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/24844/1138363874/
著作権無視
マジここ潰そうぜｗ

636 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 19:43:07 ID:???

.google
http://www.google.co.jp/

ライブドア検索
http://search.livedoor.com/

俺には同じに見えるんだが？

637 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 20:17:22 ID:???

>>636 同じに作ってるから当然だろ。

そもそもライブドアとGoogleは提携している。
検索結果の下の方に「powered by Google」って書いてあるし。

↓と比べてみ。webの本質を勉強しろ。

http://search.yahoo.com/
http://search.aol.com/
http://www.ask.com/
http://www.search.com/
http://search.msn.com/
http://www.altavista.com/
http://www.alltheweb.com/

638 ：Name_Not_Found：2006/02/03(金) 20:54:17 ID:l/uyhBU5

スクリプトにある著作権表示とリンクは別ものですか？

639 ：630：2006/02/04(土) 13:49:14 ID:???

いえ、その会社の名前が○○○だとすると、
私のサイトは○○○.NETという名前なのですが、やはり問題でしょうか。

640 ：Name_Not_Found：2006/02/04(土) 15:42:02 ID:???

>>639
相手がどう思うかによるだろうから、相手の会社に聞いてみたら良いん
じゃないかな。会社にもよるだろうけど、まるっきり駄目とは言わないと
思う（その名前を抑えておかない会社の方の落ち度もあるだろうから）。

その会社へのリンクを付けてくれとか、注釈文を入れてくれとかは言わ
れるかもしれない。

641 ：Name_Not_Found：2006/02/04(土) 15:46:13 ID:???

ありがとうございました。メールしてみます。

642 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 11:49:46 ID:???

よくマンガのセリフ部分だけ変えたパロディ載せてるサイト見るけどこれもアウト？

643 ：Name_Not_Found：2006/02/05(日) 12:59:53 ID:???

>>642
なぜ君はソレがOKかもしれないと思うのか？

644 ：Name_Not_Found：2006/02/08(水) 22:04:10 ID:???

http://komodomedia.com/
未来を感じさせるデザイン。
ナウくてマブくてイケてる！

645 ：644：2006/02/08(水) 22:08:57 ID:???

すみません。スレ間違えました。

646 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 22:01:07 ID:QQ1WTAvO

ﾃﾗﾜﾛｽｗ

647 ：Name_Not_Found：2006/02/11(土) 23:58:46 ID:I0reHAkc

http://id19.fm-p.jp/21/yuumaa0530/

648 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 01:05:47 ID:bRl7B3uC

http://hp24.0zero.jp/446/hyde0000yuri/

649 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 20:41:33 ID:???

すいません教えて下さい。

小説に登場するキャラクターの行動や言動などに対し
作中の内容などを元にした自分なり解釈をウェブ上で
公開するのは著作権に引っかかるのでしょうか？

650 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 21:23:17 ID:???

>>649
引っかからない。
自分で書いた文章が大部分を占めていれば（主であれば）問題ない。
小説や映画の論評はふつーにされているし。
ただし、小説の文章そのものを載せる場合は、
その区切りを明確にして出典を示すこと。

651 ：Name_Not_Found：2006/02/12(日) 21:29:55 ID:???

テレビやラジオで放送された内容を書き起こすのっていうのは？
しゃべったことや台詞なんかをそのままのせちゃ駄目？

652 ：649：2006/02/12(日) 22:30:01 ID:???

>>650
ありがとう、「翻案権の侵害」に該当するのかと思った

653 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 14:08:57 ID:xN/76pCh

tp://alink.uic.to/user/hydeken69.html
にこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ている。

654 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 19:44:00 ID:???

>>653
で、どうしろと？

655 ：Name_Not_Found：2006/02/13(月) 20:18:01 ID:???

>>653
営利・非営利は著作権とは直接は関係ない。
権利者が定める利用規約との問題。
このサイトが気に食わないなら、権利者に告発すれば？

656 ：Name_Not_Found：2006/02/14(火) 21:59:11 ID:U5Dx0Jo6

http://hp25.0zero.jp/424/madciel/
http://web2.megaview.jp/topic.php?&v=299068&vs=0&t=5082672&ts=0&m=n&lmx=24

657 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 17:03:02 ID:???

漫画の感想書いてるブログなんか
当たり前のように画像載せてるけど
本当のところあれはどこまでOKなんですか？

658 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 17:25:25 ID:???

>>657
引用の要件を満たしていればOKだとは思うけど、引用の要件はどこまで
ってはっきりした線がある訳じゃないから、余り多用しない方が良い。

659 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 21:17:23 ID:NcXAjhkj

歌パートの割り振りを説明したページを作ろうと思っています。
歌詞の引用はどの程度なら問題なし（もしくはグレーゾーン）ですか？
各パートの歌い出し５文字目までくらいなら問題ないですか？

660 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 21:28:03 ID:???

http://www.geocities.jp/nemoto_quality/
中学生が著作権違反

661 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 22:05:13 ID:???

>>658
画像で引用の要件を満たすのはまずムリ
捕まんなきゃイイって考えならよほど変なことしなければなんでもアリだし、
マジメに著作権を侵害しないようにという事であれば、許可をとるしかない

>>659
カスラックに金払って堂々とやったらどうよ

662 ：658：2006/02/15(水) 22:44:11 ID:???

>>661
画像はダメなのか。でも、そうすると批判記事なんて書けなくなると
思うんだけど。

私は人の画像は引用しないから、文章と同じようなものかと思って
しまった（私は文章を引用するにしても許可を得ようとするけど）。

663 ：Name_Not_Found：2006/02/15(水) 23:57:52 ID:???

>>662
画像でも、風景や絵画ならともかく、人物写真とかだとほぼアウト。
引用云々でなく、肖像権とか別の問題が絡んでくるから。それが有名人だとなおさら。
許諾を取るのが一番確実。

664 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 01:58:42 ID:???

同人のサイトとかでよく『写メ日記』とかあるけど、
アレで漫画とかアニメとかを携帯のカメラで撮って日記に載せるのは
やっぱり著作権（肖像権）に違反してるのか？

あと携帯サイトで見る『画像交換サイト』
掲示板に芸能人の画像を投稿して交換するみたいなこと書いてあったけど
これって立派な犯罪だよな。。。？

665 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 03:55:38 ID:???

アニメ画像載せてるやつも多いけど
さすがにディズニー作品を載せるやつはいないだろうね

666 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 11:48:28 ID:???

さすがに漫画やアニメのキャラクタに肖像権があるとは聞いたことがないから、
その原作に対する著作権侵害だね。日記程度では、引用の要件は満たすまい。
「著名なキャラクタだから肖像権（あるいはパブリシティ権）が存在する」とか言う裁判官がいたら神だが。

後者は完全にアウトだね。許諾なんか取っていないだろうし。

ディズニーは会社の対応もさることながら、アメリカの著作権期限引き延ばしがえげつない…

667 ：Name_Not_Found：2006/02/16(木) 13:46:19 ID:73gj6fAn

http://id8.fm-p.jp/27/ryomegu0914/

668 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 17:56:15 ID:DIg5q45p

昔のゲーム画面のドット絵を、主人公とか背景とかを改変して載せるのはアウトですか？
（ノリ的にはファミコン版ＦＦ１０みたいな感じです）

669 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 18:46:35 ID:???

オリジナル、って主張しろ
何を言われても

670 ：Name_Not_Found：2006/02/17(金) 21:05:20 ID:nFpN8E4i

>>668
GIF保存なら問題ない。
JPEGならアウト。

671 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 00:20:32 ID:???

通報先のリスト、なんてものあります？

672 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 10:04:59 ID:UNP3MlaR

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1140223784/l50
芸能事務所から損害賠償のメールが来て
1 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 09:49:44 ID:UNP3MlaR
悩んでいる人のためのスレ2

引き続き、どうぞ。

間抜けな特定アジア人が正体を現してスレ消しましたね。
削除依頼時のリモホってどっかで閲覧できなかったっけ？
俺の勘違いかな？

673 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 01:54:34 ID:SMXk8TEm

http://hp10.0zero.jp/204/bzbz/

674 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 12:18:54 ID:3juumUaj

tp://alink.uic.to/user/hydeken69.html
で誰でも無料で音楽を聴けますが
いいのでしょうか
さらにこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ています。

675 ：Name_Not_Found：2006/02/19(日) 15:20:34 ID:2WyUkqEv

youtubeのHPに動画を埋め込めるソースあるじゃないですか
<object></object>で囲まれたソースの事です
あれをHPに貼るのは違反なのでしょうか。
それとも、
GoogleやYoutubeのアドレスをリンクするだけと同じ扱いなのでしょうか？

676 ：Name_Not_Found：2006/02/21(火) 23:56:26 ID:W5RZJgQV

Impress　Watchとかで掲載してるCPUの画像をいただいてHPの素材
として載せたいのですが、これはImpressに許可取った方がいいですか？

677 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 02:40:36 ID:???

>>676
もちろん

678 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 13:44:06 ID:???

悩むくらいならまず掲載してみたらどうだろうか。

著作物の転用・掲載は大概大丈夫だよ。
それを使って金とらなければｗ

679 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 22:37:02 ID:???

著作権の何たるかも知らねーバカは
ここでも読んどけ。
ttp://www.bunka.go.jp/1tyosaku/frame.asp{0fl=list&id=1000002923&clc=1000000081{9.html

680 ：Name_Not_Found：2006/02/22(水) 23:03:55 ID:???

>>679
いや俺が言いたいのは、通報する勇気もねぇ
著作厨はすっこんでろという事なんだがｗ

681 ：Name_Not_Found：2006/02/27(月) 16:45:29 ID:???

http://northernstar.blog44.fc2.com/blog-entry-130.html
こんなやつもいるし

682 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 17:43:04 ID:???

画像だと引用は殆ど無理という理由が良く分からん・・・

引用の必然性と主従関係と引用元の表示という要件を満たせばＯＫということではないのですか？

683 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 18:47:17 ID:???

>>682 常識の範囲内、適度であれば。
引用元とURLをはっきり明記すれば、問題なし。

Google ニュース日本版
http://news.google.co.jp/

684 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 19:10:35 ID:???

>>683の意見に同意だが…、
例えとしてGoogleニュースはおかしいぞ。
他のポータルサイトもそうだが、
よそから引っ張ってきた記事がメインで、オリジナルの部分はメニューなどほんの一部。
よって、これらは引用には当たらない。
あれはポータルサイト側が、
新聞・報道各社と契約して（許諾を取って）やっているから、問題ないだけ。

685 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 20:09:26 ID:???

>>684　極論、自己判断。

『Googleニュース』、3年経ってもベータ版であり続ける理由
http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20041001106.html

それでは、著作権物の公正使用とはどういうケースを指すのか？
ニューヨーク大学によると、公正使用は、コメントや評論、報道、調査、研究、
教育において認められる行為で、使用する個所の著作権物全体に占める割合や、
その用途が営利的なものなのか、完全に非営利的あるいは教育目的かなど、
いくつかの要素が考慮されるという。

686 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 20:41:17 ID:mtyqmd77

CDの曲をmp3に変換してうｐしようと思っています。
公式サイトで30秒くらいサンプル試聴させているページがあるから
ファンサイトで10秒くらいなら試聴させても問題ないですよね？
音質は32kbpsなんでCDの販売を妨害する理由にもならないし…

687 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 21:27:54 ID:???

ブランドが出している商品の色遣いを真似て
サイトを作るのは問題になるでしょうか。

例を挙げると
ﾙｲｳﾞｨﾄｿの、あのマークにそっくりなものを自作して壁紙にするとか。

688 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 21:44:21 ID:???

ネット上で映画の撮影法を評論するために、評論の対象にする画像を取りこんで、
引用することは可能でしょうか？
仮にそれが著作権法の「引用」だとした場合、画像内に出ている人に肖像権はあるのでしょうか？

689 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 21:53:16 ID:???

>>686
音質云々は複製や公衆送信を認める理由にはならない。
引用の要件を満たしているかどうかで決まるから、引用だと言い切れる自信があるならやってみ。

>>687
オリジナル（原著作物）の存在を知らない（知る機会が一般的にみてない）場合、
作ったものがたまたま似ているor同じものになっても、著作権法上はセーフ。
オリジナルの存在を知っている（知る機会が一般的にみてある）場合、
いくら自分で作ったものと言い張っても、著作権法上はアウト。
前者の場合でも、商標として登録してあるものを使うorコピーすれば、商標法上アウト。
この場合は後者だろうが。

690 ：684：2006/03/04(土) 22:05:30 ID:???

>>685
なるほど。GoogleNewsはまだベータ版だから、未だに無許諾でやってるわけか。
公正使用であれば訴える人はいないと。
日本の著作権法ではありえない考え方だが…、勉強になった。感謝する。
どちらにしろGoogleニュースは引用ではないわな。

691 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 22:37:58 ID:???

>>690
記事が古かった。申し分けない。
米国版はついこないだ「BETA」表示が消えました。
いろいろと複雑みたいです。

GoogleNewsが苦境に，APからも無断掲載で横やりが
http://weblogs.nikkeibp.jp/mediawatch/2005/04/googlenewsap_be65.html

未来のニュースメディアは“Googlezon”で決まりか？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/20/news049.html

“Googlezon”EPIC 2014
http://probe.jp/EPIC2014/

692 ：687：2006/03/05(日) 08:28:34 ID:???

>689
ありがとうございました。
使用するのは諦めて、違うものを作ろうと思います。

693 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 19:49:34 ID:L1CS1c6v

質問です

ラジオに投稿したネタが、無許可で出版されたらどうなりますか？

694 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 20:00:59 ID:???

書店に並べられる。

695 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 20:08:20 ID:???

そして廃刊。

696 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 20:27:58 ID:???

>>694
確かにw
>>695
ほぅ

ご回答ありがとうございました。

質問をかえます
ラジオに投稿されたネタを、ネタ元に無許可で出版しようとしています。
問題ありますか？

697 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 20:39:03 ID:???

>>696　常識的にそんなのは、ラジオに投稿した時点で
向こう側に著作権が発生する。

698 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 20:54:04 ID:???

>>696
>>693の文面だけ見ると投稿者側に思えるが、ラジオ局側の人なのか。

>>697に同意。
番組に投稿した時点で、複製や公衆送信などに同意したと見なされる。
（そうでなければ投稿などするわけがない）
財産権は会社に譲渡したと扱われるのが一般的。
ただし、人格権が譲渡されたわけでなく、投稿者の著作物であることには変わりないので、
「この作品はうちの社員が作った」とかするのは駄目。

699 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:05:41 ID:???

ご回答ありがとうございました。
>>697
>>698
投稿者に「ラジオで放送されるの同意したけど、出版は同意してない」と言われたら？

700 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:13:35 ID:???

>>699 「だから何ですか？あなたに出版を差し止める権限はありませんよ。」

701 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:16:58 ID:???

だけど、投稿者の都合を考慮するのが礼儀。

702 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:23:14 ID:???

ご回答ありがとうございます。
>>700
「裁判所にはあります」と言われそうで怖いです

>>701
投稿者の都合ってなにか問題あるんでしょうか
893の出版社とか

703 ：693：2006/03/06(月) 22:57:18 ID:L1CS1c6v

すみません。板違いに気づきました。
ご教授いただいた内容、とても参考になりました。ありがとうございますた。

704 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 23:08:13 ID:???

そういやここ、Web制作板だったな。すっかり忘れてたｗ

705 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 23:10:43 ID:UyOju0OE

法律板じゃなかったのかｗｗ

706 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 17:42:27 ID:???

>>702
ラジオは一過性だけど、書籍はそうでない、とか性質の違いを巡るｺﾞﾀｺﾞﾀがあるかもしれん。

707 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 10:34:30 ID:gUjgpX1V

あああ

708 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 15:22:46 ID:???

よく分からないので教えてください。
たとえばの話ですが、一般人の全身写真をデジカメで撮り、
顔の部分が分からないようにし、ついでに適当な偽名をつけて
ネット上にアップした場合、肖像権侵害になるのでしょうか？

709 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 16:44:42 ID:???

>>708 掲載する必然性、目的による、

710 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 23:44:33 ID:hk0+n4+T

ブログの方に、有名人の方の写真を目の部分を隠して掲載したのですが、
それは肖像権、著作権の違反になるのでしょうか？

ちなみにその写真は雑誌の写真です。

711 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 23:54:50 ID:???

>>710
肖像権、著作権の侵害になる。

712 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 23:59:19 ID:hk0+n4+T

>711
ありがとうございました。
すぐに撤去します！

713 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 15:16:03 ID:???

ならねーよ。

714 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 12:36:09 ID:???

なるのかならんのか？？

715 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 12:53:38 ID:???

どこか一カ所墨塗りするだけで著作権侵害を逃れられるんならだれも苦労はしないよ

716 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 15:37:05 ID:???

>>710
当然なる。

後だいぶ前のところで競馬馬の肖像権がどうこうってあったけど

競馬馬には肖像権は発生しないと言うのが通説になっているぞ。

717 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 17:16:11 ID:???

なるわけねーだろ。アホか。

718 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 18:08:46 ID:???

あなた動物愛護団体の方ですか？

719 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 20:28:15 ID:???

>>718 YES

720 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 08:57:34 ID:???

>>710
ぜったいなるぞ。
事実がわからない煽るだけの厨はスルーで。

721 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 09:06:46 ID:???

なる根拠は？
ならない根拠は？

「引用」（著作権法32条1項）にならないかなあ。
同一性がなくなる？
あと肖像権は目線入れて特定できなくしてもだめかなあ

722 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 13:20:55 ID:???

>>710
肖像権、著作権の違反にはならないが、肖像権、著作権の侵害になる。

要は目を隠してもだめってこと。
たとえが悪いかもしれんがホリ〇モン、ウル〇ラマンとか伏字で書いても
誰のことかはわかるでしょ。

ばれなきゃｲｲってことではないがな。

723 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 14:38:48 ID:???

>>721
線入れるだけで引用になるのなら、みんな線入れて載せるよ。

引用は自分の論を展開するときにどうしても必要で、かつ論が主で
引用は従である程度でしか出来ないはず。グレーゾーンが大きいし
一般の著作物を一般（教育とか特別でない場合）で必要性を説くの
は難しいと思う（引用と認められるのは困難だと思う）。

有名人で消しが甘い場合なんかは肖像権と著作物の同一性の方が
問題になりそうな気がする。

724 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 17:03:31 ID:???

>>723
結構引用でとおりそうな？
【週刊朝日】大塚愛盗作疑惑検証サイト・盗使哀への削除要請に河原崎弘弁護士「引用はOK。問題ない」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1131402222/

725 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 21:11:57 ID:???

判例知らない脳内中がなるって言ってるだけ。
なりません。

726 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 22:41:17 ID:tnjJ9GBw

>>721
特定できないものをうｐする意味はあるのかい？

727 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 23:18:34 ID:syDT6p9n

-----------------------------------------------------------------------------
物凄い勢いで電波ソングを陸するスレ 14曲目
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1141954041
みるくせもも
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1142426189/

うｐ神様がみなさんのリクに応えて面白ソングを物凄い勢いでプレゼントしちゃいまーす！！
もっちろんタダだよ。みんなも思う存分クレクレしちゃってOKでーす。お待ちしてまーす！！

え、著作権？なにそれおいしいの？

-----------------------------------------------------------------------------

728 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 09:16:36 ID:???

>>724
所詮　出所が
「朝日」　評価に値せず。
725のような厨はスルー推奨。

729 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 09:17:02 ID:???

>>726
721じゃないけど、デカイオパーイとかってウプするのではないか

730 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 11:51:53 ID:???

>>728
朝日とか云々じゃなくて、
コメントを出している弁護士さんは著作権の分野にはかなり詳しい方でしょう？

731 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 08:17:50 ID:???

肖像権侵害
http://04.xmbs.jp/loveress41/

732 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 09:02:01 ID:9oH6s6R1

すみません、他のスレで話題になってたんですが、誘導っぽかったんで来ました。
海外の芸能人のファンサイトなら、画像を使ってもいいという
話が出てましたが使ってもいいんですか？うちのサイトでは使ってないんですが…
やっぱり肖像権とか気になって。訴えられたときのことを考えると使えなくて。
でも海外のミュージシャンとかアーティストのサイトで画像を使ってるは
サイト多いですよね。使いたいなぁと思いながらも、肖像権に違反してる
とかいうことを考えると使えません。でも使いたいんです。
画像といっても、ＣＤ（アルバム）の中に入ってる画像くらいしか
持ってないんですが、こういう画像でも使うとかなりサイトの印象が
違いますよね。

733 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 10:06:57 ID:dAH77KSV

着うただったら、そのままｱﾌｨﾘｴｲﾄ貼ったら、ｱｰﾃｨｽﾄの収入にもつながるからｱｰﾃｨｽﾄ側も黙認するし、小遣い稼げるしいいｱｲﾃﾞｨｱじゃない？

734 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 15:28:43 ID:???

【通報しる！】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像にロゴを入れれば所有権はその人のものになります！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://angeleden.poke1.jp/

735 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 20:04:47 ID:???

>>732
急に訴えはしないんじゃない？最初は警告でそ。
海外芸能はかなり甘いからそんなに気にしなくても大丈夫なのでは？
わざわざ訴えてたら海外サイト全部つぶれてるだろw
ファンサイトってそういう所難しいところだと思うけど、画像全くないのもそれはそれで寂しいんだよなぁ。

736 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 11:55:01 ID:vf92Oge6

>>732
自分が芸能人(関係者含む)だったら害のないファンサイトを告訴するかい？
告訴してイメージダウンする分を考えたら相当の害がない限り告訴しない。
逆に広告費０で宣伝してくれるファンサイトは有益なんだよ。
法律違反＝有罪ってわけではないのだよ。　もうちっと柔軟になろう。

737 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 12:27:49 ID:???

>>736
画像使ったばっかりに因縁つけられてるサイトがあるっていうのに
無責任な椰子だな

738 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 12:56:25 ID:???

どうしても使いたいなら何があっても全て自己処理する覚悟が無い限り控えた方がいいと思う。
ここで言われてやったらトラブルになったが厄介。
大丈夫だといった奴は知らん振りして、さすが2chだよなとか責任転換になるから。

739 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 15:09:17 ID:???

>>737
そうやね。気にしないといけないのは対象芸能人や事務所じゃなくて自警団気取りの厨房ども。

740 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 17:34:17 ID:???

>>739
事務所は凄い所があるって話じゃなかったっけ? 厨房は別に何か起こす
訳じゃないだろうけど（せいぜい掲示板が荒れるくらいか）。

741 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 18:34:19 ID:???

イエローキャブジャニーズ

742 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:08:58 ID:???

でずにー

743 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:42:35 ID:???

ま、海外芸能なんかは多分大丈夫だけど、やっぱり自己責任ってのが現状でないかな。
海外といっても韓国芸能は知らんよ。

744 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 13:55:55 ID:???

ttp://pksp.jp/boc-0117/

745 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:50:43 ID:???

746 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:53:24 ID:???

>>745
うち、素材サイトの素材だらけだし
情報は公式サイトやらネットの記事やらの引用も多いけど
自分で作った画像や書いた文やサイト構成をコピーされたくないから
その表記は一応書いてるよ。駄目なの？

747 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 00:04:56 ID:???

>>745
借りてきた素材の出典をきちんと明記すれば無問題
コピーライト表記自体が無意味だという話はこの際おいとくけど

748 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 00:23:19 ID:???

749 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 01:47:21 ID:???

>>747
無意味じゃないよ

750 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 08:23:43 ID:???

>>749
著作権意識を持つという意味では無意味じゃないね

表記は、海外向けのと"Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved. "

日本向けには
記事などの引用に関しては引用文近くにして、
サイト全体に関しては、
"本HPに使用されている素材は***"
"その他に関しては***"に著作権があります
と表記すれば？

>>748
自分の権利表記を載せるなら素材サイトの表記をする方がいい
その際はその権利表記の所にリンクも入れてあげて

751 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 18:43:10 ID:???

お店で買ってきたハンカチの柄をスキャンして
Web素材に使うのってダメかな？
配布とかじゃなくて自分のサイトの背景として
使用したいんだけど。

752 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 21:41:04 ID:???

柄によるかもしれない。

753 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 23:54:03 ID:???

>>752
ハンカチというか日本手ぬぐいっぽいので、
ニワトリの絵なんだけどダメかなー。
なんとか株式会社って名前も入ってるし・・。
あきらめるか・・・。

754 ：Name_Not_Found：2006/04/02(日) 23:39:35 ID:???

>>747 ヒント：北朝鮮

755 ：Name_Not_Found：2006/04/03(月) 01:58:29 ID:4KFkGfsy

このさいとは、著作権や肖像権は無視だな・・・
http://www.douga-ch.net/

756 ：Name_Not_Found：2006/04/03(月) 02:10:56 ID:???

そんなサイトは他に5000万とあるだろ。

757 ：Name_Not_Found：2006/04/03(月) 10:38:09 ID:PmQkHu3e

著作権表示を消してのうのうと過ごしているページを晒すのはここですか?

758 ：Name_Not_Found：2006/04/03(月) 15:38:57 ID:xie7lFoC

著作権と肖像権の違いを理解してないのが原因じゃないの？

759 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 00:29:26 ID:UioPWqQa

著作権＆幸福追求権

760 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 01:42:01 ID:???

アニメのキャプ画像とかのせて感想サイトつくろうと思うんだけど、アニメ会社から許可なんてでるわけないし違法だとわかってるが無断でのせるしかないのかね。画像ないとかなりさみしいし、二、三枚くらいならグレーゾーンで何もいわれないかな？
感想サイトの人気度はキャプ画像があるかないかだと素手で真剣に勝負するくらい話にならないからつらいとこだ・・警告とかってありますか？いきなり逮捕とかは切ないです。

761 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 07:24:19 ID:???

違法だとわかってるならグレーゾーンとかわけわからん弁解をするんじゃないよ
ブラックだよブラック

762 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 09:35:23 ID:???

違法であっても有罪ではない事は多々ある。

763 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 09:54:54 ID:zxejREir

760
善良なファンサイトでほどほどにしとけば逮捕はないとおもう。
警告きたらすぐ閉鎖すれば死にはしないさ。

761
グレーゾーンってもっと広い解釈のしかたがあるんじゃないか？
たとえば、ライブドアとか強制捜査によって不正決済がばれたけどどこの大会社も普通にやってるぞ。警察が踏み込むなんてほとんどないからこういうのもグレーゾーンともよぶんじゃないか？

762
それってグレーゾーンのこと？

764 ：Name_Not_Found：2006/04/04(火) 11:15:37 ID:???

引用,公正使用

765 ：Name_Not_Found：2006/04/05(水) 18:03:22 ID:1byM/tJJ

うーん
明確にいえないからグレーゾーンっていうんじゃない？

766 ：Name_Not_Found：2006/04/05(水) 22:27:05 ID:aWNmYGPl

ビール大瓶一本分飲んでなきゃ、飲酒運転にはならねーよ。
といってる親父と同じだな。

767 ：Name_Not_Found：2006/04/05(水) 22:36:44 ID:???

ビール大瓶一本分飲めば間違いなく取り締まりの対象になる。
４０高中を５０ｋｍではしってて取締りの対象になることはあまりないがひょっとしたらなるかもしれない。
それがグレーゾーン。

768 ：Name_Not_Found：2006/04/05(水) 23:28:19 ID:???

>>767
キミのだした例えはどちらも違法行為
完全なクロ

769 ：Name_Not_Found：2006/04/05(水) 23:53:28 ID:BZAQ5g84

だから違法でも有罪にならないことが多々あると言っておろうが

770 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 00:16:17 ID:???

>>769
クロはクロであってグレーではない
法の解釈次第で違法にも合法にもなるのがグレーだ

771 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 00:16:39 ID:eEbHe/ih

>>769
明らかに有罪です。

772 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 02:37:15 ID:eci+htlX

769
いってることはなんとなくわかるんだけど漠然としすぎてて・・・
なんか定義とかあればわかりやすいんだが・・・

773 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 02:47:11 ID:eci+htlX

著作権がらみは悪気がなくても簡単に法に触れてしまうからなぁ
インターネットの時代で厳しすぎだよ。逆効果に思える。著作権の法律は少し甘くしたほうが効くような気がする

774 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 02:49:28 ID:eci+htlX

770
それじゃあ画像の使用を引用って解釈すればＯＫってこと？

775 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 10:40:58 ID:???

要するに取り締まる側がその気になれば有罪にして罰することができるが、
現実的にみてそれが実践されてない場合が多々あるってことだな。

776 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 12:18:16 ID:???

たとえばスピード違反や信号無視
それ自体は違法でも
現行犯でなければどれだけやっても警察は逮捕でず
有罪にはなら無い

著作権に関しては
どれだけ違法行為をしようが
著作権保有者が告訴しなければ
絶対に有罪になり得ない

>>770
黒とか灰色の話をしてるわけではないのだよ
日本国憲法下に於いて賭博禁止法の隙間を縫って営業してるパチンコ屋等は灰色だな。

777 ：Name_Not_Found：2006/04/06(木) 22:48:12 ID:???

>>776
こういう輩がねずみ取りにつかまって逆ギレするんだろうなあ

著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない

778 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 10:52:31 ID:???

最新音楽を丸ごとたれ流して,平気で著作権侵害し続けています
http://www.geocities.jp/black_earth417/chakuuta/

779 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:08:19 ID:???

>>777
＞著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
＞告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない

意味がないって書いてるけど、著作権法ってのはそういう特別な法律
なんだよ。

親告罪といって、著作権利者の法律上の訴えがないと罪として成立しない。
つまり、盗用であっても著作権者が「別にいいよ」と黙認していれば罪に
ならないということ。

そういう特別な法律なんだよ。

泥棒などとはその点で根本的に違う。

780 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:25:10 ID:???

>>778
JASRACに通報したいんだが,ﾒｰﾙﾌｫｰﾑ見当たらない
どこに送ったらいい?

781 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:28:41 ID:???

>>779
それをヘリクツという

企業が個人相手に告訴しても取れる金はたかが知れている
告訴に要する時間,費用,手間を考えるととても割にあわないので,泣き寝入りしているのが現状

782 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:37:48 ID:???

>>779
権利者が訴えないと仮定して有罪にならないと逝ってることが「意味がない」んでしょ

交通違反の現行犯と違って後付けでいつでも訴えられるんだから

783 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:41:49 ID:???

>>780
FAQのページから行けん？

784 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 11:59:13 ID:???

逝ったけど分からん

785 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 17:22:18 ID:E0x7OjC+

http://m-pe.tv/u/page.php?uid=11111p&id=1

このウンコサイトは著作権をどうとか言っときながら、バリバリに著作権侵害してる糞サイトでつ。どうにかして下さい。

786 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 19:31:19 ID:DErGfBVY

>>781
勝手に妄想で現状を作るなｗ

787 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 19:39:15 ID:???

>>786　これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。

788 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 20:13:20 ID:rzsWRRnD

ちょっと聞きたいのですが
HPの背景に映画の１シーンをキャプチャしたものを使いたいのですが
これは勝手に使って大丈夫なのでしょうか？
それとAMV（アニメミュージックビデオ）を作る時にはそのアニメと使う音楽の会社？
に許可を取る必要がありますか？
AMVの場合はちゃんとアニメの題名と音楽のアーティスト名は載せるつもりです

789 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 20:19:45 ID:???

787 名前： Name_Not_Found [sage] 投稿日： 2006/04/07(金) 19:39:15 ID:???
>>786　これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。

790 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 23:51:33 ID:???

>>788
勝手に使ってよいと許諾があれば全く大丈夫。
そうでない場合、大丈夫かどうかはなにをもって「大丈夫」とするかによるし、
権利者の考え方でも違ってくるからキミのケースでは回答不能。

自作のビデオについては、個人的に作って自分または家族でみる分には許可は不要。
他人に見せたり売ったりする場合は許可をとらないと訴えられる可能性がある。
もちろん告訴上等という考え方なら許可は不要となる。

791 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 01:29:12 ID:???

>>786
企業がその気になって告訴すれば,お前個人にとってはごっつい金(7桁くらい?)を請求される覚悟はしとけよ

792 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 02:30:40 ID:???

こういうサイト作りたいのだけど、問題ない？
http://planetj.web.infoseek.co.jp/

793 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 09:04:32 ID:???

著作権を侵害するヤシって｢みんなやってるからいいやん｣とか子供みたいな言い訳するよなwww

794 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 09:07:29 ID:???

リスクも無に近いし、人の欲望にはかてないなｗ

795 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 09:08:05 ID:???

実際に子供の人って語尾にやたらと「ｗｗｗ」って入れるよな。

796 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 14:12:25 ID:pRa5tRrz

>>795は負け犬

797 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 14:18:29 ID:???

ｗｗｗそう言うなよ。いづれ分かるんだから。

798 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 16:32:53 ID:???

おまけに指摘したら
「画像を使っているのはうちのサイトだけじゃないでしょ？うちを指摘する前に他のサイトを指摘してきてください。」
とか言い出す始末ｗｗ

799 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 17:21:34 ID:???

>>798 当たり前だろ、お前の指摘はウザイだけ。本質的な解決にならない。
糞サイトを潰す自己満足だろ？

800 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 18:04:39 ID:???

>>799
これだから厨房は困る。
犯罪者は死ね！

801 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 21:01:08 ID:fHcQSBdA

>>800　君のような人の事を自治厨というんだよ

802 ：788：2006/04/08(土) 22:10:26 ID:NZ1mjDPb

>>790
レスサンクスです
ビデオは一応ネットで公開予定なのですが
もしかしたら訴えられるかもしれないということですかね・・
公開する前に、もう少しその辺調べてみようと思います
映画の画像についてはもう少し具体的にいうと
映画で使われている1場面を背景画像として使ったり
映画紹介でこんな場面があって～という文に1場面を添付するような感じで
使えたらと思っているのですが、無許可でこれをやると訴えられる可能性はありますでしょうか？
個人的には映画の宣伝みたいなものなので、映画会社にとっても利益につながったりすると思うのですが・・

803 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 23:05:47 ID:???

ハリウットには気を付けろ！！

804 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 23:35:49 ID:???

>>799
糞サイトなら潰した方がいい

805 ：Name_Not_Found：2006/04/08(土) 23:45:01 ID:???

>>799
お前は,ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反をねずみ取りで捕まって
「ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反したのは俺だけじゃないだろ？俺を捕まえる前に他の奴を捕まえてこい｣
とか言うだろ

806 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 01:59:10 ID:???

>>802
宣伝になると思うかどうかは映画会社次第だからキミがそう思ってもしょうがない

ただ、そういうサイトなら画像の使用について許可貰える可能性はあるからコンタクトとってみるといいかも試練
ヤブヘビになるかも試練が(w

807 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 02:21:17 ID:???

宣伝になってると確信があるなら、たとえ訴えられても
「被害額を算出してみろ」くらいの反論は出来そうだな。

808 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 10:34:57 ID:???

そんな面倒なことまでして訴えるメリットは何もない
↓
訴えられないと分かって、さらに著作権侵害が悪化
↓
∞

訴えられないからと安易な判断でこの程度の著作権侵害はOKみたいな
風潮になるわけ

809 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 12:17:07 ID:???

豚切りすみません

サイトに雑誌の記事を載せるのは、引用元を明記してもやっぱり著作権違反になりますか？

810 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 12:20:38 ID:???

>>809
まず引用の要件を満たすこと。

811 ：Name_Not_Found：2006/04/09(日) 12:24:57 ID:???

>>809
引用を行う「必然性」
文書に於いて、本文と比べ、引用部分が従属しているという「主従関係」
引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」
引用元の著作者名など「出典の明示」

812 ：809：2006/04/09(日) 13:09:41 ID:???

>>810-811
回答ありがとうございました

813 ：Name_Not_Found：2006/04/11(火) 17:46:46 ID:KalFBB8o

ttp://ken0604.e-city.tv/bunnrei.html

814 ：Name_Not_Found：2006/04/11(火) 21:32:46 ID:???

迷惑だな・・・・・。
こんなことしてもアク禁喰らって他のユーザーも巻き添え喰らうのに・・・。

815 ：Name_Not_Found：2006/04/11(火) 23:22:10 ID:???

>>814
つ串

816 ：Name_Not_Found：2006/04/12(水) 21:24:26 ID:/cwHHnIG

http://ypdeath.odap.jp/
うｐｷﾀ━━━━ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ━━━━!!!!

817 ：Name_Not_Found：2006/04/12(水) 21:29:25 ID:???

うわ、おっぱいちゅうちゅう！

818 ：まな：2006/04/12(水) 23:07:25 ID:HsL1tvTQ

http://hp19.0zero.jp/383/qpxsuk1xqp/私の素材勝手に載せておいて…注意したら逆ギレされたし↓↓最悪。
どうやったら止めさせられますかね??

819 ：Name_Not_Found：2006/04/12(水) 23:32:21 ID:???

>>818
証拠を集めて裁判所に訴えろ

820 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 09:56:06 ID:rLnjF1C1

813
とても不快な文章ですね
法律を盾にいきがってるようにしかみえない。まぁ言ってることは間違いではないところも多々あるけど視野が狭いっていうか、自分に都合のよいように解釈しすぎ。

正していくならこんな解釈の仕方で罪にも無罪にもなる法律をそのままにしてる腐敗した政府を正す努力でもしてほしい。
でもこういう人って無理なんだろうな・・・

821 ：けん：2006/04/13(木) 12:52:07 ID:5Em3CN82

日経平均株価のチャートをホームページにつけたいのですが可能ですか？

822 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 14:07:24 ID:???

>>820
違法しているサイトは放っておくのが一番ってこと。
メール送ってみたことあるけど無視されて基本的に受信拒否された。
通報したことも何度かあるけど通報したサイトが潰れたことは一度もなかった。
それどころか写真をおろされたところも無かった。
モノにもよるけど事務所みたいなところも黙認してるんだと思ったよ。
何度かアクセス遮断されて思ったんだけど、自分がこんなことやっているせいで
アクセスできなくなる人もいるわけだからバカなことしたと思ったよ。
　　＞腐敗した政府を正す
一人でやっていてください。

823 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 15:17:18 ID:rLnjF1C1

822
今の日本じゃ、もう著作権侵害の氾濫を全部取り締まるのは無理だしこれからもないと思う。
国は規制のために注ぎ込むお金なんてないし、事務所だって個人のサイトのちょっとしたキャプ画像数枚の著作権うんぬんで金にならない仕事なんてするわけない。インターネットによる日本の著作権侵害防止の壁は半分はくずれかかってる現状を把握してから行動してくれ。
確かに著作権法は守る価値はある。当たり前のことだ。けれど現状は国民の意識が低いんだから、ただ通報するとかより、どうすりゃ意識が高くなるか議論するほうがよっぽど有意義だと思うのだが。

824 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 16:27:36 ID:???

823の現状を把握してたら著作権侵害はどんどん増えるじゃろ。
著作者以外通報ぐらいしかやれることないんだし
意識を高くするなら著作権侵害をみつけたら通報しましょうってのがいいんじゃないかな。
はなから無理ではじめたら何にもできないよ。

825 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 19:36:53 ID:???

そこでスケープゴートですよ。

826 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 22:31:30 ID:???

現状は、出版社だってキャプ画像を無断掲載とかしてる。
細かい事いえば、イメージ検索だってグレーだよ。
キャプ画像の使用は、今後はもう問題とならないような感じ。
（キャラクタや肖像権が絡む場合、画像に情報価値がある場合とか、まずいケースもあるけど）

なんというか法律とか理屈じゃなくて、世の中の趨勢をみながらじゃないだろうか？

827 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 22:57:08 ID:rLnjF1C1

826
そうなんだ・・・
ってことは感想サイトでキャプ使う場合とかだと特殊（ディズニーとか）なのをのぞけばほぼつかまらないのか。
法律ってのは不思議なものですね・・・

828 ：Name_Not_Found：2006/04/13(木) 23:40:07 ID:???

万引きしてもバレなきゃOKみたいな"風潮"になるわけか、、

829 ：Name_Not_Found：2006/04/14(金) 00:21:24 ID:???

もうなってる。
二次創作なんかでも完全放置状態。（一部を除いて）

830 ：Name_Not_Found：2006/04/14(金) 22:33:38 ID:???

【無断転載無視】je-pu-pu＠ｲﾗｽﾄ収集【ｸﾞﾚｰな引用】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1145008460/l50

ちょっとこれどう思う？
勝手によその巡回して画像をひっぱって表示して、それで広告収入だってさ…
この手のやつは出始めに徹底的に叩きつぶさないとぞろぞろ出てくるぞ

831 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 00:19:47 ID:???

830
完全に違法だな・・・
第三者からだと微妙だから著作者に知らせて通報させれば潰せるんじゃないか？著作者がそれを望めば・・・だけど・・・
とりあえず二、三人に知らせてみる

832 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 00:35:45 ID:???

絵サイト管理人もつらいかもしれないけど、
Ｆｌａｓｈサイト管理人はもっとつらいよ。転載されないことの方が少ない。

833 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 01:07:03 ID:???

830の掲示板で、転載された管理人が大挙して文句言ってる。
でもこのjeサムネイルとかいう管理者は、自分は違法じゃないと
つっぱねている模様。
掲示板やカウンタのレンタルやってるとこなんだな…
やばいんじゃないのこの人？

834 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 02:16:00 ID:???

地道に許可を得てそれらのサムネイル作成すりゃいいのに。
許可を得ないで勝手にやって、嫌なら拒否してくださいって著作者に面倒なことさせる態度そのものが気に食わん。
何も知らずに画像もってかれて、よそで流されてる人が一番かわいそす。

835 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 08:32:40 ID:???

頭堅くて器小さい人間が一番やっかいですな・・・

836 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 15:16:50 ID:???

とりあえずこのサイトの行く末でも見守るか。
ここまで抵抗運動してるならすぐつぶれると思うけどね。

837 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 16:50:31 ID:???

ロボット作っちゃったー
これ使って金儲けしよう！
なんじゃない？
苦情は後でどうぞみたいな。
サイト見たけど名言集とかかなりイタいなこの管理者。

838 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 16:57:26 ID:???

はたしてそのロボットは天国行きのチケットとなるか・・・それとも地獄行きか・・・
管理人、厨！？でも厨にはこんなサイトつくれんか
発言がひどすぎるな

839 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 17:55:26 ID:???

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1145032206/l50
VIP板でもまとめてる。
すごいよこいつのヘタレ絵と脳破壊しそうな曲……
これだから他人の作品で儲けようと思ったんだな。

840 ：Name_Not_Found：2006/04/15(土) 23:02:57 ID:???

http://funkistfancafe.blog28.fc2.com/blog-entry-191.html
これは肖像権の侵害ですよね？

841 ：Name_Not_Found：2006/04/16(日) 00:19:05 ID:A0pxmYi0

>>840
何法の何項の何条に違反してんの？

842 ：Name_Not_Found：2006/04/16(日) 08:31:30 ID:wG0IF18u

http://curuhome.cururu.jp/tsuyooo
懲りないヤツ

843 ：Name_Not_Found：2006/04/16(日) 18:51:22 ID:???

テクスチャ配布系のサイトやろうと思ってるんですけど、
ガムテープとか布（柄のない普通の）をスキャンして掲載するのはマズいですか？
建物とかのコンクリートの部分の写真を撮って、平面になっている部分だけを
トリミングしたものも配ろうと思っています。
あと、配布したものが万が一商用利用されていた場合、何か起こったとき管理人は
責任を負わなくてはならないのでしょうか。

844 ：Name_Not_Found：2006/04/18(火) 17:22:41 ID:???

問題あるわけねーだろ。

845 ：Name_Not_Found：2006/04/19(水) 08:59:10 ID:VYZgyVAl

ﾙｲﾋﾞﾄﾝが商標権を侵害したと言ってきた
本物？

846 ：Name_Not_Found：2006/04/19(水) 12:32:34 ID:???

高級ブランドはもしかしたらガチかもしれんから気を付けとけ

847 ：Name_Not_Found：2006/04/21(金) 12:22:19 ID:SBrgnABc

新山千春のアイコラを掲示板に掲載した無職男に有罪

インターネット上で運営している掲示板に、新山千春さんら芸能人１４人の顔写真と
別の女性のヌード写真を合成した「アイコラ（アイドルコラージュ）」を掲載したとして、
名誉棄損罪に問われた掲示板管理者の無職荒里志被告（２６）＝札幌市中央区＝に対し、
東京地裁は２１日、懲役１年、執行猶予３年（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。

柴田誠裁判官は「広告料目的で精巧な合成写真の投稿を黙認した。
被害が世界中に広がる可能性もあり、責任は重い。被害者の恥ずかしさ悔しさは当然だが、
通常は偽物と思って見る」と判決理由を述べた。

判決によると、荒被告は２００４年８月から昨年２月にかけて、開設した掲示板に
多数の投稿者のアイコラを掲載するなどして、新山さんら芸能人１４人の名誉を傷つけた。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006042101000903

848 ：Name_Not_Found：2006/04/22(土) 08:44:39 ID:???

>>847
昔のWindows100%も有罪だな

849 ：age：2006/04/22(土) 15:16:32 ID:2Jt8Rq6b

http://www.blogpet.net/group_top.php?community_id=9
http://www.blogpet.net/group_top.php?community_id=152
http://www.blogpet.net/group_top.php?community_id=279

プロバイダの公式サービスでありながら、堂々黙認

850 ：Name_Not_Found：2006/04/23(日) 13:22:03 ID:Zzyy/QVs

http://www.wallpaperlink.com/bin/illustrationdisney.html
著作権侵害

851 ：Name_Not_Found：2006/04/23(日) 15:22:39 ID:???

うはｗｗｗｗ

852 ：Name_Not_Found：2006/04/24(月) 22:50:22 ID:0jY2crmx

http://menu.blog.kakiko.com/i/

853 ：Name_Not_Found：2006/04/24(月) 23:28:11 ID:???

著作権侵害DQNが、アフィやアドセンスで
広告収入を得ている場合、提携先のASPに
経緯と証拠を提示し、淡々と通報しろ。

ほとんどのASPは、著作権侵害を規約違反と明記している。
侵害行為発覚→強制退会→広告収入ｱﾎﾞｰﾝ
DQNはこれを一番恐れる。

#酷い奴がいるもんだ。
http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1392603

854 ：Name_Not_Found：2006/04/25(火) 06:31:44 ID:9G3NQ/A+

プロバイダーが発信者情報を開示すると言ってきた
一週間以内に書類に書いて送れと書いてあるけどまだ送ってない
あぼーん

855 ：Name_Not_Found：2006/04/25(火) 18:39:51 ID:???

>>843
昔購入したスキャナに、イラストレーターとかがスキャナをどう使っているかを紹介するおまけＣＤがついてたんだけど、
そこで、布とかのテクスチャをスキャンしてつかってます、とか逝ってたよ。

856 ：Name_Not_Found：2006/04/28(金) 01:56:23 ID:YOooh4fS

著作権に対する理にかなった考え方は人それぞれ。
議論の余地はなかったということだな。

857 ：Name_Not_Found：2006/04/28(金) 16:51:25 ID:???

日本人をキャプって自国で働かせようと思うんだけど、
別の名前つけて、キャプったって認めなければＯＫ？

858 ：Name_Not_Found：2006/04/29(土) 16:37:24 ID:???

http://evilbeats.exblog.jp/
毎日おすすめの音楽をアップしてるブログ
どう見ても違反

859 ：Name_Not_Found：2006/04/30(日) 01:20:29 ID:N4/xaegX

http://pub.ne.jp/Yajirushi/

860 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 14:13:22 ID:ExIcCJJd

ジャニタレを叩く記事を画像付きで書いたらジャニヲタに批判された。
そして「画像の無断掲載するのやめろや(ジャニ画像だけじゃなく)って
言われた。
これってやっぱ全部画像消さなきゃダメなん？
ぶっちゃけ悪いとは思ってるが、実際こういうのって無法地帯になってて
「みんなやってるし」程度にしか思わないんだよな。

861 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 14:50:42 ID:???

>>860
みんなやってれば、悪いことしても問題ない。
愚かな考えだな。

862 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 15:52:24 ID:???

>>861
でも実際そうじゃん。
綺麗事言ったってしゃーねーじゃん。もしほんとに無断掲載されて
困るんだったらもっと厳しい法律とかだってできるだろうし。
それがいまだに「みんなやってるし」で通用しちゃってるってことは
画像の持ち主とかも然程気にしてない＆かまってる暇ないってとこだろ。
愚かな考えだと思うならこんなとこでガタガタ言って小さな正義感に酔ってないで
なんとかすりゃいーのにｗ

863 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 16:07:00 ID:???

確かになんで自分がされたわけじゃないのにみんなムキになってんの?っては思うね｡
だからって著作権や肖像権侵害してる奴らが悪いのにはかわいないんだけどさ

864 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 16:29:03 ID:???

純粋に著作権だ肖像権だで腹立ててる奴なんてこのスレには半分以上もいないんだろうな

865 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 18:41:56 ID:???

俺だだったら合法範囲でD･o･sしてサーバ落として威圧するけどな、

866 ：Name_Not_Found：2006/05/01(月) 20:02:14 ID:???

攻撃よりニホンゴを学習したほうがいいだろうな

867 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 09:25:01 ID:???

>>865
そこまですると逆に引く。お前よっぽどの暇人か？

868 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 14:35:10 ID:???

>>867　2～3分の作業。暇なんかなくてもできるよｗ

869 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 15:00:32 ID:???

>>868
よっぽど暇なんだなｗ
見ず知らずの他人の為に２～３分もかけるのかよ。キショッ

870 ：名無しさん＠いたづらはいやづら：2006/05/02(火) 16:26:36 ID:???

そんなことくらいしか楽しみないんだからほっとけ。
彼女でもいればそんなことに時間使うこともないのにな

871 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 17:21:28 ID:???

スマン、ちょっと質問。
自分のブログで無断転載してて、普通ならその画像の有名人関係者から
警告くるよね？
でもそういう警告もなしにいきなり損害賠償請求されることってあるの？

872 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 17:44:17 ID:???

>>871　ブロバイダーに連絡されて、自宅に裁判所の呼出状が届くよ。

↓空気嫁

873 ：Name_Not_Found：2006/05/03(水) 06:49:34 ID:???

874 ：Name_Not_Found：2006/05/04(木) 05:45:30 ID:???

パパラッチが撮った写真とか載せてるサイトあるじゃん？
あれってどうなの？

875 ：Name_Not_Found：2006/05/04(木) 11:00:57 ID:qitBkglx

ディスコグラフィーという項目でリリースしたCDを紹介するためならジャケット写真を使っても問題ないですかね？

876 ：Name_Not_Found：2006/05/09(火) 13:47:14 ID:???

著作権侵害なんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし
法律をもっと厳しくしない国が悪い
だから著作権侵害を訴えるやつはまずは国を相手に戦わないといけない
でも彼らにそんな勇気ない。だから侵害してる個人に対してしか攻撃できない滑稽な現状。やる気だせばアメリカの大統領にさえ会えるというのに。(拉致問題
ホームページに写真のせてるだけとか商売とかに関係ない著作権侵害をみると信号無視と同じようにしか思えないと認識させる今の現状乙。

877 ：Name_Not_Found：2006/05/09(火) 17:49:53 ID:???

>>876
万引きなんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし...

低俗乙。

878 ：Name_Not_Found：2006/05/09(火) 20:28:04 ID:???

よくブログとかで、新製品の公式画像を載せてたりしますが、
あれは暗黙の了解で、訴えられたりはしないのでしょうか？
企業の利益には大きく影響しないから大丈夫なんでしょうか？

879 ：Name_Not_Found：2006/05/09(火) 20:52:29 ID:???

>>878 引用、公正使用の範囲内、個々の判断。

880 ：878：2006/05/09(火) 21:11:42 ID:???

>>879
ありがとうございました。

881 ：Name_Not_Found：2006/05/10(水) 08:18:41 ID:???

>>876
そう思って未だに画像とか載せてるサイトの管理者宛に、最近著作料支払い請求が届いてるらしいじゃん。
で、拒否ったら裁判って脅されてるし。（当然の事だが）
弱小サイトにはまだ来てないけど、商業サイト・アクセス多いサイトには届いてるよ。
今のところ芸能人の写真載せてるところだけだけど。一部音楽も。
著作権保有側も強気になってきてるから、慎重になるべきじゃない？

882 ：Name_Not_Found：2006/05/10(水) 21:39:50 ID:???

>>881
強気になっているんじゃなくて、行使できる権利を行使しだしただけの
話だと思う。やばいことはやらない方が良いというのは同意。

883 ：Name_Found ◆BtIf2TK0J2 ：2006/05/11(木) 01:39:52 ID:???

うん

884 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 12:54:58 ID:???

http://www.kembo.org/dora/

885 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 13:43:28 ID:???

個人でひっそり楽しんでいればいいじゃまいか。

でる杭はうたれるのが日本社会の特徴なんだからほどほどにしてりゃ捕まることなんてないって。運がないやつはどんまいだ

そんなことより著作権侵害ならウィニーとかシェアーのほうが断然やばいっしょ

886 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 21:02:25 ID:fW3ZBwg9

質問させてください。
笛で吹いた曲をHPでうｐしようとおもって
どんな曲なら著作権大丈夫か調べてたんですが、
http://www2.jasrac.or.jp/cgi-bin/db2www/jwid040.d2w/detail?L_SakC=01897144
この曲なら大丈夫ってことですよね?

日本語下手ですいません

887 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 21:46:35 ID:???

>>886 ダメ

888 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 21:52:13 ID:???

>>887
(´･ω･`)
著作者・権利者欄が－になっていればいいということですか?

889 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 21:54:57 ID:???

>>886
直接任天堂にメールで許可もらったら？
権利保有者任天堂って書いてあるから。

890 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 21:58:10 ID:???

>>889
この場合ＪＡＳに連絡しても意味ないんですよね？

891 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 22:10:45 ID:???

>>890
JASに連絡したら「利用料」の話しになるんじゃない？
というか見方が良く分からないけど、その曲はJASが管理してるんじゃなくて
任天堂が全権保有してるみたいだから、任天堂の一任だと思うよ。

892 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 22:19:06 ID:???

>>891
わかりました、解答あるがとうございます！

893 ：Name_Not_Found：2006/05/17(水) 23:43:41 ID:???

ⅰPOD風の壁紙とか、アニメや漫画の解説書などで
よくキャラクターのシルエットだけが使われたりしているけれど
シルエットだけというのは著作権違反にはならないの？

894 ：Name_Not_Found：2006/05/19(金) 18:07:37 ID:???

iPodは著作物じゃないから。

895 ：Name_Not_Found：2006/05/19(金) 19:31:37 ID:???

>>893
物の外観、デザイン関しては意匠法になるよ。
iPodが意匠登録してあるなら意匠権侵害になる可能性がある。
著作権ていうのは何かを作った場合、それを作った人、及び作った人から代理で委任された人、譲渡された人が持つ権利だから。

896 ：Name_Not_Found：2006/05/22(月) 15:28:10 ID:76AyZJzX

>>881
こういう請求書みたいなのっていきなり来るの？
最初に忠告とか警告してそれでもやめない場合請求されるの？
何か見たところそんなに厳しくなってきてる様子でもない感じだけど・・・

897 ：Name_Not_Found：2006/05/22(月) 19:33:38 ID:???

>>896
そりゃ相手（著作権者）に依るんじゃないか? 相手が忠告で取り下げ
ればOKって思っていれば忠告からしてくるだろうし、著作権違反する
方が悪いと思っていればいきなり請求してくることもあるかも。

それが納得行かなかったら裁判になるだけだし。

898 ：Name_Not_Found：2006/05/23(火) 08:22:49 ID:1k2Te4BV

つーかさ

>>881

＞画像とか載せてるサイトの管理者宛に、最近著作料支払い請求が届いてるらしいじゃん。
で、拒否ったら裁判って脅されてるし。

これって詐欺だろ？新手の振込み詐欺みたいなの。普通に考えてまずいきなり
金は請求されないハズ。
著作権・肖像権違法をもっとはっきりしないからこういう詐欺が出てくんだよ。
画像を使われて困るなら徹底的に取り締まる。
めんどくさがって見て見ぬフリするくらいなら、もう画像使ってもいいことにすりゃいいのに。
そこら辺曖昧だからなぁ。

899 ：Name_Not_Found：2006/05/23(火) 08:51:25 ID:0wh046/v

CDから着うた自作して配ったり
歌手の壁紙や待ち受け画面配ってるサイトってブラックですか？

900 ：Name_Not_Found：2006/05/23(火) 18:41:36 ID:???

厳密には全部黒。いや黒に究極に近いグレー。いややっぱ黒だな。
法律ではブラックなハズなのに着メロサイト大活躍してるよな。

901 ：Name_Not_Found：2006/05/23(火) 22:06:41 ID:oCLD0UUK

CDのジャケ写や雑誌の表紙なら問題ないよね。
それらは買わなくても見られる訳だから、著作権者には何の損失も無いよね。

902 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 00:56:45 ID:???

一応クレジット（タイトルとか発売元とか）入れとけばさらに問題なし

903 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 02:27:56 ID:???

>>901,902
著作権法上、損失があるかどうかは関係がない
問題あるかどうかは、権利者が判断し、裁判所が決める
無断使用者はガクブルしながら首洗ってまってなさいってこった

904 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 04:02:28 ID:???

>>901
著作権法違反。
でもそれ位でクレーム入るとは思えないから使っても問題無いとｵﾓ。
買わなくても見られるから問題ないという考え方は通用しない。
それが通用するなら、そこら中で目に入るディズニーの絵は使い放題、
TVをつければ見られる芸能人の写真なども問題ないという事になる。

>>902
クレジット入れる、入れないは関係なし。
文章を引用する場合は執筆者が禁止していない限り、引用元の情報を記載すれば問題ないが、
写真（著作憲）や意匠となると、話が違う。

905 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 10:34:57 ID:???

>>904
＞クレジット入れる、入れないは関係なし。

あんた、拡大解釈しすぎな典型だと思うけどな
キンクリ事件はどう判断してますか？

906 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 21:38:22 ID:???

>>903
「損失がない」「被害がない」では裁判所も判決も命令もできん。

907 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 21:58:15 ID:???

だが実際は肖像権も著作権も存在するわけだな

908 ：Name_Not_Found：2006/05/24(水) 23:40:17 ID:???

権利は存在する。
しかし被害がない以上、権利の侵害にはあたらない。
これは道義の問題ではなく、法の問題。

909 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 03:26:23 ID:???

>>908

＞これは道義の問題ではなく、法の問題。

その通り、実害がある無いの問題じゃなく肖像権・著作権に違反するかどうかの問題。
勘違いど素人が自分に都合よく解釈して犯罪まがいの事をするのは勝手だが、
ここの回答に頼る素人さんにデタラメを教えるのはやめなさい。

910 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 16:09:14 ID:???

お時間があればアドバイスください。

あるECサイトの制作をしていますが、クライアントさんが、
同業他社の文章をそのまま、コピペして
渡してきます。こちらにもあきらかに分かる有名サイトの文章なので、
さすがに忠告したのですが、

道義と法の区別もわかっていません。営業の人にもわかっていません。
「掲示板とかで噂されるからダメなの？」といってきました。
他で訴えられたＥＣサイトの話をしても営業さんはキョトンとしています。
ちなみに文章を作成する作業は
見積もりに入っていません。

これで、3回くらい文章をテキストファイルで入れてもらいましたが、
あきらかに文章まるまるコピーしてます。

そのまま仕事をすすめてもかまわないでしょうか。

911 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 16:15:18 ID:???

912 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 16:15:43 ID:???

2回入れてしまいました…

913 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 16:43:47 ID:???

>>911　ヒント：契約書

914 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 16:58:57 ID:???

ヒントをいただき、ありがとうございます。
契約書に文章の内容に当制作事務所は責を負わない旨を明記するよう
社長に言うしかないでしょうね。

915 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 17:02:08 ID:AySBHlfz

http://creditcard.hikaku-navi.jp/
http://credit.webcashing.com/

これってどちらかがパクっているって
ことですかね？

916 ：　：2006/05/25(木) 17:16:19 ID:x1/WubNf

>>906
差し止め請求できるだろ
損害賠償請求とは違う

917 ：　：2006/05/25(木) 17:19:07 ID:x1/WubNf

>>914
著作物の複製行為、すなわちコンテンツ制作業務を行っているのは貴社。
契約書で責を負わないと書いたところで、法律的には刑事責任は免れない。

918 ：　：2006/05/25(木) 17:23:45 ID:x1/WubNf

民事についてもそうだな。
貴社とクライアントが、契約書で責を負わないと書いたところで、法律的には、侵害された方は貴社に対し損害賠償請求できる。
契約書があったところで、上記の場合に、貴社からクライアントに損害賠償請求ができるだけ。

919 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 19:17:17 ID:???

>918　ご指摘ありがとうございます。

う～ん、頭が痛くなってきました。営業兼社長にはもう、何度も
言ってるんですが…。
かわいいバナーを作ったりする話し合いばかりしているので、
埒があかないといった感じです。

クライアントさんは素人なので、そういうことをちゃんと
話してきてほしいのですが。
明日、もういちど、怖い顔して言ってみます。ありがとうございました。

920 ：Name_Not_Found：2006/05/25(木) 23:45:36 ID:NaT6kVLm

http://andyuu2.exblog.jp

921 ：Name_Not_Found：2006/05/27(土) 13:27:37 ID:???

>>919
その社長って中卒？

922 ：Name_Not_Found：2006/06/02(金) 20:24:31 ID:???

>>919
なんか女性主体の会社のにおいがぷんぷんする。

923 ：Name_Not_Found：2006/06/02(金) 20:28:28 ID:???

ちょっとお聞きしたいんですけど
ゲーム雑誌とかにゲームの画像とかたくさん載ってますよね？
それはライセンス承諾受けて載せてるわけですよね？
俺の予想ではゲーム会社とゲーム雑誌はライセンス費用0で
承諾してるんだと思うけど個人サイトが同じようなことしようとして
メーカーに申請したらいくらぐらい取られるの？

924 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 00:46:43 ID:fSg/yT84

私も質問させてください。

ドラッグストア：オロナミンC、ジョイなど店内販売品の画像を掲載して安売り宣伝
スポーツ用品店：ナイキ、プーマなどの新入荷商品の画像掲載
ゲーム屋：新入荷商品の画像掲載
ビデオ屋：新作やお勧めビデオのパッケ－ジの掲載
CDショップ：CDのパッケージの掲載

これらの中に違法のみなされる項目はありますか？
また注意事項があればお願いします。

925 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 03:43:33 ID:???

>>923
そんなんで金取る会社なんてあるのか？ｗ

926 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 04:05:49 ID:???

法的には金取れるがキャラクター（イラスト）自体が人気がある、とかじゃなきゃ無料で使わせてもらえそうじゃない？
ディズニー・サンリオとかは高そうだけど。

927 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 04:19:42 ID:fSg/yT84

>>924のレス待ってます！

928 ：923：2006/06/03(土) 13:08:27 ID:??? BE:694237477-

>>925
いやこのスレの肝として完璧な著作権物の取り扱いを目指すと
ライセンス取得しかないよね？
ライセンス取得する場合やはりお金取られると思うんだよ。
それかとにかく無理と突っぱねられるか。

>>926
それだと申請さえすれば個人のファンサイトは
OKということになるけど過去それで逮捕された人いるんだよね。

929 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 14:48:35 ID:???

>>928
申請して許可が下りればOK。
逮捕された人は一方的に申請して許可貰ったつもりになってたとか？
権利持ってる人（企業・団体）の一存。

930 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 16:43:46 ID:???

そうまでして画像を使う必然性があるのか

931 ：923：2006/06/03(土) 22:41:20 ID:??? BE:198353472-

>>929
ごめん、文書き間違えてた。
申請降りれば大丈夫だよね。
ただ企業の一存もらうのに
一般人はイエスかノーのみでつっぱねられるのがなぁ・・・・・・
金出すから載せさせてくれよと。

>>930
写真のある解説本とない解説本あったらどちら買う？
相当重要だと思う。

932 ：930：2006/06/03(土) 22:58:03 ID:???

>>931
いや個人サイトの話だけど……そんなに必要かなあ
個人も含めて申請の数が増加したから
ライセンスで商売する連中も増えたし、企業も頑なになったんだと思う

メディアの関係者からしたらいい迷惑だよ、マジ

933 ：Name_Not_Found：2006/06/03(土) 23:47:55 ID:???

>>924
画像やパケ写を掲載した結果、権利者の売り上げにつながるものだったら、
権利者も文句は言わんよ。

934 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 00:08:09 ID:???

>>933
それは権利者の方針によるな

935 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 00:36:22 ID:???

よらない
それは慣習だから

936 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 01:40:32 ID:???

クロネズミや蛇煮でやってみ？

937 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 02:25:30 ID:???

そう、やればいいんだよ
何ビビってんだよ

938 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 04:39:12 ID:???

>>932
その言い分が理解できんな

いい迷惑も何もそれも商売の一部だろ？

939 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 11:14:48 ID:???

>>931
イエスならラッキー（モノによっては企業の宣伝になるから協力的な企業・商品も多数ある）
ノーの返事が来たら、そこで初めて使用料の話をすれば良いのでは？

940 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 15:26:02 ID:???

>>938
そんなもん商売の一部なわけねーだろｗ
素人がライセンス関係かきまわすから企業が警戒心抱いたんだろ

ま、ネットの場合は恩恵もあるから仕方ないけど

941 ：923：2006/06/04(日) 19:33:19 ID:??? BE:892590697-

なんか>>940の言い分がよく理解できない。

942 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 19:48:32 ID:???

923は出版関係者か？

943 ：923：2006/06/04(日) 22:28:42 ID:??? BE:113345524-

いや、あんまりいないんだけど
個人でメディア展開したい。
著作権面をクリアして。

944 ：Name_Not_Found：2006/06/04(日) 22:40:37 ID:???

展開にもいろいろあるがな
ビジネスにするならそれなりの手続きは必要だろな

945 ：Name_Not_Found：2006/06/05(月) 10:08:46 ID:???

>>940
商売しているんだったらそういうトラブル事例も解決していかなければ
いけないって意味での「商売の一部」って>>938は言いたいんじゃない?

著作権無視してやる素人は論外だけど、ちゃんと企業に問い合わせて
OKを取っている人に「素人がライセンス関係かきまわすから」ってのは
違うんじゃないのか? >>940

面倒したくないってのは分かるけど、自分の利益（手間を含めて）だけを
主張するのもあんまり感心しない。だから「マスコミ関係は」って言われる
んだよ。

946 ：Name_Not_Found：2006/06/05(月) 10:39:51 ID:???

だな

先のことを考えないとダマだな

947 ：923：2006/06/05(月) 22:19:10 ID:??? BE:396707647-

メーカー関係に1社目連絡とったら
非営利ならいいですよとメールきました。
迷惑かもしれませんがどの範囲までが非営利と御社では定義されてるのかまた聞いて、
他のメーカーにも送ってみます。

948 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 01:16:05 ID:???

20年ほど前の新聞記事をスキャンしてうｐするには新聞社に問い合わせが必要かな？

949 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 10:05:40 ID:???

>>947
それがベスト。
結局のところ著作権保有者が判断する事だから面倒だけど各社に連絡するしかないからな。

950 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 21:05:13 ID:???

>>948
必要。
でも新聞社は有料のバックナンバー検索サービスをやっている関係上
大抵は断られるはず。

951 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 21:31:05 ID:???

>>949
引用の条件をクリアしていれば問題なし
できれば記事は読めない程度の大きさで

>>950
根拠が薄い

952 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 21:31:52 ID:???

レス番間違えた>>951→>>948

953 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 22:58:06 ID:???

>>951
引用の条件を満たすってのがくせ者なんだがね

954 ：Name_Not_Found：2006/06/06(火) 23:11:56 ID:???

妙な自己規制なんてしないでやりゃいいんだよ
何か言われたら修整すればいい
賠償請求するようなキチガイ企業は別だけどね

955 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 01:50:13 ID:???

>>954
お前のような池沼のせいで著作権問題が厄介になっている現状。

956 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 05:30:19 ID:???

池沼？　問題が厄介になって迷惑してる方だよ
ふざけんじゃねーよ
素人が素人らしくしねーから厄介になってんじゃねーか

957 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 09:22:14 ID:???

>>956
アホか？
お前みたいに人様のものを乱用する奴がいるから著作権がらみの規制が年々厳しくなってんだろ。

958 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 12:27:57 ID:???

池沼じゃなくてただのﾘｱ厨でしょ

ってか中学で著作権のことは勉強しないのかねぇ

959 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 12:43:01 ID:???

ゆとり教育の成果じゃないｗ

960 ：Name_Not_Found：2006/06/07(水) 17:31:24 ID:???

ミラーサイトに関して聞きたいのですが
かなり前に閉鎖済みで、管理人とは連絡取れない状態の場合
連絡なしでミラーサイトをUPしても問題ないんでしょうか？

ミラーサイトは、単純にこのまま消してしまうのは勿体無い
残しておきたいという理由だけで、検証などの目的ではありません。

961 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 00:01:51 ID:???

>>960
基本的にかなりまずいと思う。
絶対連絡しといた方がいいよ。

962 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 03:18:28 ID:???

自分がやられたら嫌だなあ

963 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 14:53:54 ID:???

某アーケードカードのファンサイト作ったのですが、自分の集めたカードを並べて撮影した画像ってサイト上に掲載したら法に触れますか？
カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像なのですが、著作権違反？

964 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 15:19:53 ID:???

>>963
違反
申請して許可とるか金払え

965 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 15:50:49 ID:???

いや、これはおｋだろｗ

ウンコディズニーでもない限り

966 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 15:59:24 ID:???

>>965

どこの企業に属する著作物であろうと勝手に使用するのは違法。
訴えられたり著作権使用料の請求が来なければ違法な事をしててもかまわないという人種ならご自由に。
痛い目にあって初めて法律の強制力・絶対値を実感しなさい。

967 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 16:24:24 ID:???

違反なんですね…じゃあ、よくある「食玩コレクターが、集めたフィギュアを展示してるサイト」はﾏｽﾞｰって事か。危険なんですね。

「アンパンマンを自家用車に書いて走ると有罪」は100パー事実か。

968 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 17:18:03 ID:???

>>967 公正使用の範囲内。問題ない。

969 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 17:53:33 ID:???

>>967
サイトは万一訴えられたら負けるよ。
今のところ日本発のキャラクターでは殆ど厳しい取締りはしてないから、
奨めはしないけど、大丈夫でしょうとだけ言っておく。
アンパンマン自家用車は100％違反ね。

970 ：Name_Not_Found：2006/06/08(木) 22:01:04 ID:???

>>964
>>996
違反でもないし痛い目にもあわねーよド素人
鼠屋以外で、どんな判例があったのか書いてみ？

971 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 08:37:41 ID:7gUd6oer

http://m-pe.tv/u/page.php?uid=xxrenaixx&id=1
エムペサイトはクソばかり。下にある「HPリング」からサーフィンしてみましょう。

972 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 14:03:57 ID:???

禿しくｵﾅｯたｗ

973 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 16:46:32 ID:???

>>970
違反だし相手によっては痛い目にあうんだよド素人
10年前の感覚で適当な事言ってんじゃねー

974 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 18:10:02 ID:???

>>973
だから判例挙げてみろって言ってんだろ？
話はそれからだよド素人の知ったかがｗ

975 ：923：2006/06/11(日) 18:20:39 ID:???

■ ゲーム画像を携帯の待受け画像用に加工しアップロード（2004年10月1日）

被疑者：埼玉県さいたま市　男子大学生（21歳）
送検日：平成16年10月1日
送検先：東京地方検察庁/td>
捜査機関：警視庁浅草署
鑑定および告訴会社：㈱スクウェア・エニックス

976 ：923：2006/06/11(日) 18:22:31 ID:???

大学生は、平成16年2月26日、人気ゲームソフト「ファイナルファンタジー Ⅸ」と
「ファイナルファンタジー Ⅹ」から抽出した静止画像を、
人物部分を切り出すなどの加工を行った上で、
「Eternal Snow」と名付けた自らが作成・運営するホームページに自宅パソコンから
アップロードして、アクセスしただれもがダウンロードできる状態にしていました。
同署の調べに対して大学生は、画像の加工技術を自慢するためにホームページを開設し、
ゲーム画像のアップロードしたことなどを供述しています。
大学生のホームページには約90種類のゲーム画像がアップロードされており、
携帯電話から閲覧できるようになっていました。
大学生のホームページは携帯電話サイトの紹介雑誌に記事が掲載されるなど
しており、平成16年8月までに2万6,000回を超えるアクセスがあったことが
確認されています。
待ち受け画像や「着メロ」・「着うた」、ゲームや映像など、
携帯電話用コンテンツを中心とする「モバイルコンテンツビジネス」では、
著作権者自らが事業展開しているほか、
数多くの事業者が著作権者から適正なライセンスを受けてビジネスを行っています。
その結果、現在では多種多様なコンテンツが提供され、
ユーザーも急激に増加しています。
一方で、今回の事件のようなコンテンツの無断送信も少なくないことが
モバイルコンテンツビジネスを阻害する要因になっているとACCSでは考え、
今後も、このような事例についての情報収集や調査、
注意呼び掛けなどを行い、モバイルコンテンツビジネスの適正な発展に向けた活動を
展開しています。

977 ：923：2006/06/11(日) 18:24:13 ID:???

この辺かな。
別に違反してもいいんじゃないか？
ただおまえが訴えられた時に対処できるだけの額持ってればな。
俺はそのれができないからリスク回避のために一社一社
著作権に対する考え方を問い合わせてる。

978 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 18:29:55 ID:???

それのどこが、

＞カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像

に関連する判例なのよ？ｗｗ
一生懸命探してんじゃねーよボケ

979 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 18:31:45 ID:???

>>977
善良な素人衆を無用な恐怖に陥れる必要はない
そもそもおまえは規制する側でもないくせになんで規制する側の立場でモノを言うんだ？
嫌煙もそうだけど、自分の立場をわかってないバカがおおすぎるんだよ
犬野郎ｗｗｗ

980 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 19:32:23 ID:???

>>977
＞リスク回避のために一社一社著作権に対する考え方を問い合わせてる。

それが全て。というかそれで正解だし安全に情報公開する方法。
面倒だが他人様が権利を持ってる以上、お伺いを立てるのは普通に考えたら常識だしな。

>>978=979みたいな本物の厨房は著作権使用料を請求されてみろって感じだなｗ
大人の話はそれからだ。

981 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 19:42:23 ID:???

>>980
どういう立場でいってんのかしらないけど、
おまえ現場にいる人間なわけ？
オレは使用料なんてのは日常茶飯事なんだよﾊﾞｶｗ

つーか厨房とか言って手抜きレスする前にしっかりレスしろやクズヤロー

982 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 20:01:24 ID:???

>>981
あなたの居場所はリアルでもここにも無いようですねwww

983 ：Name_Not_Found：2006/06/11(日) 23:10:42 ID:???

次スレ

著作権＆肖像権 Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1150034902/

984 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 00:42:40 ID:???

>>982
いや答えるべきことだけ答えろや

おまえは著作権をやりとりする立場の人間なのか？
使用料を払ったことがあるのか？
そして、おまえの挙げた「ニュース」は本当に、
「カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像」
に関連する事例なのか？

おまえは結局ひとつも答えていない
的外れで頓珍漢なレスで逃げるんじゃねーぞ

985 ：923：2006/06/12(月) 01:03:15 ID:???

その人と俺は別人だよ。
だからそれでいいと思うならすればいいじゃん。
訴えられる可能性はあるし法律にも触れてる、
それだけのことだよ。
頓珍漢はおまえだろうが。

986 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 01:08:43 ID:???

ここまで勘違いしてる人には、もう何を言っても無駄だと思うよ。
放っておくのが吉。

987 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 01:09:30 ID:???

レスになってねえ
偉そうなくせに結局言ってることは箸にも棒にもかからないタイプだなｗ

988 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 01:10:09 ID:???

>>986
じゃあおまえが答えろ
ホントにおまえは現場を知っているのか？

989 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 01:38:12 ID:???

バカはスルーでおｋ

990 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 01:40:22 ID:???

現場だってｗｗ
低脳な土建みたいだなｗ

991 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 03:01:26 ID:???

いや、どうでもいいけどまず答えろや

おまえらグローバル化の犬じゃねーか
何でそっちがエラソーなんだよｗ

992 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 05:01:11 ID:???

みんな厨房によってたかって遊びすぎw
ｷｬﾊw

993 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 05:28:14 ID:???

答えられないと途端にレベル低くなるとこがド素人丸出し

994 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 05:36:37 ID:???

君すごい粘着してるねw
ﾆｰﾄ乙w

995 ：Name_Not_Found：2006/06/12(月) 07:07:43 ID:???

ワールドカップやってるからだろバーカ
てかまともに答えたのは>>923ぐらいか

>>992と>>994は同一人物だろうが、おまえはほんとにお話にならないクズだな
煽りが稚拙