はっきりさせよう著作権＆肖像権

>>937
マジレスすると、違法サイトでも紹介するだけなら違法ではないからね。
実際に法に問われるのはそのサイトの管理人だし。

その手の雑誌は倫理より金儲けが優先だから。

こういう雑誌がその代表的だよね。
http://www.radiolife.com/RL-Online/index.html

>>940
そういうのは管理人と事務所の人間が面識があるところ。
事務所に写真の使用許可を書面で申請するそうだ。
その中のひとつの管理人から直に聞いたから

　　　　　　間　違　い　ナ　イ

無料着メロ、待ち受け雑誌って気になる

違法なことしてるのをあんなに宣伝しててOKなもんかね
それで大丈夫なら、俺もやろうかなって思うぜ

久しぶりに覗いたけど、最近はイエローじゃなくワンエイトからの警告が多いみたいだね。
脅迫まがいの念書送れって８９３か？

>>946
肖像権の侵害を犯していることをいいことに、巻き上げるだけ金は巻き上げようって
魂胆だから893そのものだね。

>>947
変な日本語だな

ま、それは置いといて他人の権利を侵害してるんだから自業自得だろ

>>948
他人の権利を侵害してる奴には恐喝していいのか？

この事をアデランス株主に教えてやれ。
次回の総会前まで奴が契約してたらの話だが。。。

>>949
権利主張の賠償請求は　全て恐喝ですか？
それじゃ法律は成り立ちませんねぇ
世の中泥棒だらけになるのでは

権利侵害者が悪い　当たり前
そして適切な額の賠償請求なら別に問題無い

でもここは請求金額が無茶苦茶だろ？
恐喝まがいと言われても仕方ないよ
ﾆｭｰ速あたりで暴れる奴がいてもおかしくないけどいないね

海外の古い偉人の言葉を翻訳してサイトに載せるのは違法？

・例えば有名なナポレオンの場合
　ナポレオンの直筆を参照する訳ではない。→現在の出版物から翻訳する。
この場合、ナポレオンくらいメジャーな存在だと過去に「名言集」などの本が多数出版されているので、どれを底本にしたかわからない。

・例えば有名でないナポレオンの場合
　ナポレオンの直筆を参照する訳ではない。→現在の出版物から翻訳する。
この場合、有名ではないナポレオンの翻訳はそんなに多くの人が出版してないのでどれを底本にしたかすぐに分かってしまう。

問題：
どちらのナポレオンも死後100年以上経っているので著作権的には問題ないとして、現在の出版物として「現代語」に直されてるものを翻訳するのは違法でしょうか？

自分で訳すんならいいんじゃない？

じゃあ古い江戸時代の本を「現代語」に訳したものを
外国人用に英語に翻訳してサイトに載せるのは？
著作権の侵害ではない？

そんなややこしい例はここで聞くより
自分できちんと調べた方がいいと思われ。

芸能人の待ち受けとかが沢山あるサイト作ろうと思ってたんですけど、そうゆうサイトは危ないですかね?

危ないとは？

>>952-954
ベルヌ条約的に考えると、著作権切れなので大丈夫なのでは？

例えばどっか他の芸能人とかの待ち受けを載せてるサイトに許可を取って同じ画像を載せても、
元のサイトが著作権侵害してたらこっちもやばいの?
ディズニーの待ち受けとかいっぱい置いてるサイトとかってのも沢山あるけどやばいんでないの?

>>959
著作権者、以外は委任されていない限り許可できるわけないじゃん。

>>956
スレ全部読めば、そんなバカみたいな質問しなくて済むよ

権利を侵害したとして訴えるというなら、どのように侵害していたのか明らかにするのは
向こうの役割でしょ。こっちから何枚画像使って〜などと自己申告するのはアフォ。

ttp://members.at.infoseek.co.jp/laiming/

>>951
適切な金額っていくらだ
こっちらから決めれるのか。
>ﾆｭｰ速あたりで暴れる奴がいてもおかしくないけどいないね
アフォか？　自分で墓穴彫るだけだ　騒がん方がいい

スレも終わりに近づいてきたんでまとめ。

確かに、不当な請求するのは良くないことだ。
でも、リソースの無断使用とか、写真集まるごとスキャンとか、そういうのもｲｸﾅｲ。
以上。

終了

何事も自己責任って事だな

肖像権画像を削除し、今後、権利侵害行為を一切行わぬ確認書を送れとだけ通告してるが、
確認書には、損害を与えた事を認めさせる文が追加されてるよな？
これって、なんら問題ないの？

やっぱ文書内容を確認しなかった奴の自己責任？

>>969
そういうこと

さらに言えば、後先考えずに許可なく写真を掲載して、悪徳事務所につけ入る隙を与えたのが最大の敗因

画像ごとき。
そこら辺にうじゃうじゃいる、トッ捕まえてきた女ごとき。

a

質問。
たとえば、存在するキャラクターがいたとする。
そのキャラにオリジナルで兄弟を作った。
これは著作権侵害か否か。

>>973
「○○の兄弟」と言った時点で、著作権以外の何かの権利を侵害しかねない気が・・・

ワンエイトの件の近況はないのか？

>>975
無視してたら昨日弁護士名で内容証明がきた

>>975-976
ワンエイト社員乙
ってかわざわざageるな

社員じゃないぞ。どうなったのか知りたかった。
976は本当か？

ワンエイトの話って嘘でないの？

>>979
本当だよ。小さな携帯サイトにまで送ってくる。

おれのとこにもきました。。。
ここを観て念書を送ってたのをとりあえず
郵便局に停めて貰いました。

期日が迫っていますがどうすればいいでしょうか？
100万とかなら無理ですが30万くらいならと思ってしまいます。
恐いです

>>981
賠償金額というのは相手が一方的に決められるもんじゃないよ
念書を送るって事は、相手にその金額の根拠をあたえる事
30万払う用意があるならその前に弁護士に30分5000円で相談にのってもらえ

>>982
そうですね、ヤバイと直感してそうしました。
とりあえず http://www.geocities.jp/shun_disney7/cation12.html
のサイトを参考にして、落ち着いて行動したいと思います。

商用か非商用か、これ大事。

>>981
何が着たの？
メールで警告？それとも正式な内容証明？
後者なら即、相談したほうがいいよ。
念書送ったら、30万程度で済むと思えない。

>>983
でもこうなったらどうなるの？
http://www.itmedia.co.jp/news/0209/02/njbt_06.html
判決知ってる人いる？
方法はいろいろ有ると思うけど
こうなるのが一番心配!!

追記
>>983のＵＲＬはあくまで個人的見解でしょ。
消費者センターとか公的機関が書いてるものでもないし。
予備知識には持っとくといいと思うけど
ほっとくと相手も怒るし
払えないと思うんだったら、弁護士さんに委任するのが
一番いいんじゃない！？

>>986-987


>>977　　もういいって､､､orz

まぁ実際悪いのは肖像権侵害してるやつなんだけどさ、金額が高すぎるよな。
悪質なサイトオーナーとかなら分かるが、すぐに画像削除したのに云十万てのはちょっとひどいな。

一回１００円＊１０００ヒットと考えればそう高いとも思えない
いずれにしても他人の権利を侵害した香具師が全面的に悪い

>>990
ﾊﾞｶですか？