ぶっちゃけFlashは、「Flashが見たい」って奴以外に対しては
アピール性なんて無いな。
昔の「ほーむぺぇぢ」にあった、MIDIやらカーソル追っかけやらの
延長でしかない「演出」がほとんど。
>>946 言えてるね。
けど、クラの希望率が高いのも事実。
自分としてはムダなFLASHは使いたくないんだけど、
どーしても、って言う客が多いこと。
>>947 激しく同意。
FLASHなんて、何回か見れば飽きるのに…。
それより見やすい文章組と丁寧な文体の方が、よほど大事だな。
漏れは失礼にならないレベルでFLASHは「お勧めはできません」
と言う。
949 :
Name_Not_Found:2005/07/11(月) 11:43:26 ID:fEOITjcN
FLASH前提のコンテンツは最低ですな
メニューもFLASHのムービー内にしか表示されないとかさ...
クライアント様がお望みとあらば、しゃーないわけだけど...... orz
950 :
Name_Not_Found:2005/07/11(月) 11:52:16 ID:KggZ5TgQ
でもそうも言ってられなくなりましたよね?
手抜きするための言い訳として
上記のような事を言ってきたわけだけれども…
大手のポータルがフラ広告導入した時点で
フラ苦手なデザイナーは、言い逃れできなくなったも同然なので
観念して勉強しようぜ
タグなんて詳しくてもクライアントは喜びませんよ。
>>950 一理あるな。
でも、
>大手のポータルがフラ広告導入した時点で
>フラ苦手なデザイナーは、言い逃れできなくなったも同然
ってのは言い過ぎでは?
彼らは低速回線のユーザーを切っちまったわけで。
好きで低速な人ばっかでもないだろうよ。
ま、確かにFLASHは面倒だけどさ。
ただ、究極的に「親切」なのはやっぱり軽いページだとは思う。
どんな客をターゲットにしてるかにもよるな
インターネットの素人向けなら、IEのみでもいいだろうし官公庁ならなぜかネスケ4対応せまられたり
フラッシュを読み込むまでスキップできない、とかわけわからんページもあるからなぁ。
954 :
Name_Not_Found:2005/07/11(月) 17:15:28 ID:fEOITjcN
官公庁は、なんだかんだと言いつつも、連中のPCでちゃんと見られるのが必須だもんね
アクセスログ見たら、大半は依頼元のお役所からだったというのはよくある話でさ。
大手企業でも、確かにFLASHオンリーというのも増えてきているけど、特定のサービスや
商品のためのサイトが大半だよな。
企業概要とかIRのほうは、FLASHをあまり使わないだろ。
でも、地場大手〜中堅企業あたりは、会社紹介メインのサイトでFLASHを使いまくりたが
るんだよな。そして、間に入ってるボンクラ代理店も...
動くサイト=良いサイト、格好いいサイト
という考えの人がかなり多いと思う。
近頃ではTVニュースとかでも無駄にテロップにエフェクトかけたりしてるもんな。
記事のタイトル表示するだけなのに、いちいち変な効果つけるもんだから
見づらくてしょうがない。
これもきっと、動く=カコイイというアホな図式を信じている奴らが
少なくないからなんでわ。
まるで始めてFLASH使った人が何でも動かそうとするかのようだ。
今のクラ、マーキーとGIFアニメがだーいすき( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
それがまたパソコンに親しくないユーザー側もそういう派手なのを「すごーい」って好む傾向があるから…
普段からネットを情報収集に使ってる人とかから見ればうざいだけなんだが…
959 :
Name_Not_Found:2005/07/11(月) 23:43:00 ID:iT1hfSaw
そいえば、FLASHよりもGIFアニメにしてくれってクラがいたなぁ〜〜〜
>>957,959
ガンガレ…。
しかし、やたら実りある会話になってきたな。
間に入ってる制作会社の担当者が、かなり複雑で細かい動きの動画をTOPに
配置してくれと言ってきた。
背景に使う画像なんかも、何種類か送ってきて、合成加工してくれ、と。
しかも、指定サイズがけっこうデカイ。
んでもって、それを「gifアニメでできますよね?」と。
…初めて、自分からFLASHの使用を提案しますた。
いや、その会社は別に痛い会社ではないと自分の中では判断しているんだけどね。
その時はビックリしたので。
うちの会社のサイトは、社員であるオレが作ってるんだけど
ムチャクチャシンプルに作ってるよ。
最初はサイト作成会社が売り込みにきてたけど
社長受けするようなフラッシュバリバリの提案で
厨房が作ったようなサイトで20万とかしてさ
そばで見ていてムカついたんでたたき出した
「閲覧者層と来訪の目的に合致」と
社長と専務に納得させるのに苦労したが
取引先からサイトについて誉められたらしく
今では文句は言ってこなくなった
最初は
「タイトルはこれで(フラッシュ)」
「で、メニューはこれで(javaス)」
「ここにビデオを入れて(mpg50MB)」
だったんだがな
バカ社長多すぎ
サイト作成料は給料の内なんだが
勤務中のネットサーフィン公認になったんで
まあよしとするかw
963 :
Name_Not_Found:2005/07/12(火) 10:02:45 ID:+DqQ01b+
>>960 痛いクライアントねたになってきた...
愚痴の吐き捨て場が欲しかったんだね
そろそろ次スレか?
若干スレタイかえたらどうだろうか。
【みんな】サイト屋の安息所【ガンガレ】
とか。
…スレタイのセンスある奴いない?orz
>>966 ここにはデザイナーだけでなく、ディレクターやプロデューサー、
コーダーやSEもいるのでは?
http://www.dreamark.co.jp/ 企業?とは違うかもしれないけど
・メニューが見難い
・画像がムダに重い
・font-size: 3mm; って指定は初めて見た
・メニュー(食事の)が見たいのに 探せない(多分ない)
・keywordが泣かせる
金はあるんだろうから ちゃんとしたところに頼めばいいのに
まあ こんなところで宣伝するまでもない っていう意識の表れかな
店自体は行ってみたいんだけど
>>968 年商数億の立派な企業ですよね。
ミリ単位で指定した文字って、ディスプレイ上ではどういう基準で表示されるんですか?マジでわかんないです。
bodyタグの外側のimgタグは、何を意図しているんでしょうか?
謎です。
若の写真くらいもうちょっとピシッとできんのかと。
971 :
Name_Not_Found:2005/07/14(木) 10:28:54 ID:EkaDCZBc
でも、綺麗に見えてるからいいんでないの?
って言っちゃあスレが成り立たんが…。
973 :
943:2005/07/14(木) 13:08:30 ID:???
最近は企業だけでなく、地方自治体まで
>>943で書いた1と2に該当する糞HP増えたよ・・・OTL
よく旅先でLibretto U100を京ポンの32kbpsでNETするおいらは切り捨てられた感するなあ。
連中ってPHS接続は眼中にないの?
974 :
Name_Not_Found:2005/07/14(木) 15:34:42 ID:EkaDCZBc
>>973 「自分たちのネット接続環境を基準にしか考えられない」かな。
自分たちが、NN4.7だったら、それでしか考えない。IE6だったら、それでしか考えない。
世の平均的な環境は考えないよな。
IR情報なんかも、pdfで掲載するのはまだましなほうで、MS-WORDやエクセルのシートを
当然のようにのせようとするからな。
>>973 要望を出せ。
企業でも自治体でも、クライアント側はよくわかってない人が多い。
見た目に派手なサイト作ってくれるなら、ソースも立派だろうし
優秀なWEBデザなんだろうと思ってたりする。
だから、使いにくいサイトなら、その理由とか改善してほしい点などを
文句じゃなくお願いとして送っておく。
簡単な変更さえできないなら、作ってる方がクソだとほのめかしとく。
場合によっては改善されることもある。
ユーザが文句や要望を出さない限り、問題なしと思われるのは当然。
WEBデザイナーの質の違いも理解されない。
976 :
943:2005/07/14(木) 16:05:45 ID:???
気づいたHPへは、問い合わせにあるメアドにメールで要望として送ってます(^^;
でも、返信あるだけでも良い方で、ほとんどスルーされてます・・・OTL
返信あっても即対応はないですね。
良い例として、某知床方面ホテルの返信です。(抜粋)
> 今後、ホームページのリニューアルの際には、
> より多くの皆様にご覧いただけるよう改良したいと
> 存知ます。
>
> 今後ともお気づきの点などございましたら
> ご指摘、ご指導いただけますようお願い申し上げます。
> ありがとうございました。
>>977 制作には苦労したんだろうが…見づらい。
普通にカタログ的に作ったほうがよほど分かりやすいのに。
痛くはないが、イメージ先行の不親切型だな。
979 :
Name_Not_Found:2005/07/16(土) 03:24:18 ID:nhw/la/n
980 :
Name_Not_Found:2005/07/16(土) 12:46:57 ID:E5loWT7N
>977
なんでカーソル合わそうとしたら逃げていくの?w
982 :
Name_Not_Found:2005/07/16(土) 13:13:27 ID:XP4yQxsZ
>>979 </body>で閉じた後に<td>が...
で、メニューも面白いね。
> メニューは未定となっております。
だそうだ。
983 :
Name_Not_Found:2005/07/16(土) 13:14:42 ID:XP4yQxsZ
>>983 宿泊施設2箇所候補があったのですが、ページを見比べて即効こっちを却下しますた(藁
すごいですね。
横スクロールバーが自動で伸びたり縮んだりするサイト初めて見ました。
つーか、サイズ自動変更もウザイが、
そのサイズ以上でないと見れないHPは、もっとウザイな
988 :
Name_Not_Found:2005/07/17(日) 13:59:05 ID:zKb9hlJk
>>987 これか....
<link rel="stylesheet" href="file:///A|/MR%97%B7%8Ds%BB%B0%CB%DE%BD/css-style.css" type="text/css">
マカーの漏れは、どうなるかちょっと楽しみだったけど、何もおこらなかったよ
>>989 アクセシビリティというものを全く無視して作られてるサイトだな
991 :
Name_Not_Found:2005/07/17(日) 22:06:32 ID:zKb9hlJk
ソース見ても、えらいテキストが少ないなぁ
広告センスには光るものがあると思ってたが、
サイトは最悪だな。
>>989 ソースにホームページビルダーの文字が見えたのは気のせいだよね?
994 :
Name_Not_Found:2005/07/18(月) 12:45:30 ID:UI6BfN1Z
>>993 最新版使ってるのに免じて許してやれ
しかし、タグに大文字と小文字が混在するのはなんとかならんか?