なんでネスケをつかうのかね？

つーか、タグ間違えてんのに、平然と表示されるIEもおかしい（藁。

つーか、省略できるタグ省略しても、普通に表示できないNNもおかしい(藁。

>>472
その家電でも、特殊な機能なしで５合炊ける炊飯ジャーと、
遠赤外線でふっくら炊き上がり、おかゆやラーメンまで作れる３合炊き。
食事量、家族構成、来客頻度、味へのこだわりなんかでどれを買うか決めるよね？
ブラウザーもそれと一緒。ちゃんと選ぶ必要があるよ。
まあ、ママの買ってきた家電しか使ったこと無い人には判らない話だけどね。

炊きあがった飯に不具合がある炊飯器はいやだ……。
現状、完璧ではなくともCSSを（それなりに）表示してくれる
IEを選びたくなるのは解るよ……。

>>478
人によるだろうけどね。
ブラウザにしろ、家電にしろ。

>>476
親切設計に文句つけてはいけないね。
誰しも凡ミスはあるものなのだから、一々それに拘泥するブラウザよりも、
一般閲覧者側からすればタグがどうであれそれなりに表示してくれる方がよい。
制作する側からは厳格な解釈をしてくれた方が動作確認に便利かもしれんが、
そもそもUAは動作確認用ではない。Lintを使用すればよい。

「動作確認」って実際にどう見えるかの確認以外のなにものでもないだろ。

>>481
御意。

＞一般閲覧者側からすればタグがどうであれそれなりに
見る側にしたらそうかも知れないけど、作るほうでもそれに甘えるのがいるからなあ。
ろくにチェックもせず、というかそもそも文法自体理解しようとせずに、
（自分が使用している）IEで見られるんだからいいじゃん、みたいな。

作る時にそのあたりをきちんとしているなら、他人がどのブラウザを使用しようが
別にどうでもいいけど、ネスケユーザーが言っても聞く耳持たないのも多いだろうし。
だとしたら、MSやら同じIEユーザーやらに啓蒙してもらわないと（笑

IEもネスケも勝手にエラー補正するから嫌です。
そこで、通はiCab、これ。
補正するかわりに、そのページのエラーリポートをしてくれる代物。
しかしCSSの実装が甘い上に、ヘボMac専用という諸刃の剣。
素人にはおすすめできない。
まあ本当の通はLintで確認すればよいことなのですが…。