>>179の通りで良いと思います。
たしかに僅かにスレタイとテンプレに相違点はありますが、
スレッドの趣旨にこれまでと大きな違いとなる要素は無く、
スレタイとテンプレを一語一句同一にしなければならない必要性も見出せません。
したがって運営上、一切問題は出ないレベルと考えられますので、
>>179の判断で良いでしょう。
独断で唐突にスレタイを変え、住民が反発して新しく建てた後発スレッドを削除申請するのがここ最近の荒らしの手口です
>>181の引用先にてなんの議論も無くスレタイ変更が行われているのがその証拠です
過去の判断に異議を唱えるつもりはありませんが、
>>154にてその手口が成功してしまった事で味をしめ
以降「コテつけて〜」関連のスレッドの削除申請が何度も繰り返されている訳です
ここで後発スレッドを削除しても同じ事が繰り返されるだけだと思います
>>183 心中はお察ししますが、文面からは憶測の域を出ません。
客観的に見て、荒らしが立てたスレッドであるという根拠、或いは証拠となるものも見出せません。
ここはあくまで「削除ガイドライン」に基づいて判断されるので、
荒らしの手口云々の問題であるのなら、規制議論板などで対策を練られては如何でしょうか。
関係者じゃなくてすまんが
>>183 件のスレテンプレでは
>>950を踏んだ者がスレ建てをするよう記載されてる
でも
>>950が建ててなかったから
>>984が代行したんじゃ?
なんの議論も無くって言うが
こんなスレ後半に議論なんてできないし
何度も繰り返されてると言うのなら
それこそ住人同士で予めスレ建てのルールを作っておくとかするべきかと
ちょっとそのスレ系統のいざこざが目立つので口を挟んでみた
>>184 そうですね。確かにたかが憶測にすぎません
そしてその結論に至った経緯は十分に説明しましたので、後は削除人さんの判断に委ねるまでです
>>185 前々から案があった訳でもなく急に変更されたのですよ。ただの代行ならばそのままのスレタイで良かったのでは
それが単なる我儘か、あるいは後発スレの削除を予定した荒らし行為なのか、いずれにせよ迷惑な話です
新しいスレ建てルールは私も必要だと思うので提案してみますね
ここの削除人は面倒なことがあると首を突っ込まずにスルーするタイプなので、
そうやってここで揉めれば削除理由に正当性があっても無視されやすくなる
まあそれを見越してグチャグチャ言うほど知恵が回ってるとは思えないけど、
こういう状況になると件のコテスレ関係スレを削除させることはかなり難しいと思うよ
ここまでです
192 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/07(木) 23:17:08.71 ID:VYe8h9V+0
tes
193 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/07(木) 23:19:18.50 ID:VYe8h9V+0
削除しなくてもいいから削除しない理由くらい報告しろよ
195 :
Jack ★:2013/06/27(木) 13:17:07.19 ID:???0
-----------------------ここまでみました---------------------
199 :
Jack ★:2013/10/31(木) 18:59:32.00 ID:???0
201 :
Jack ★:2013/11/06(水) 13:45:13.75 ID:???0
202 :
名無しさん@ピンキー:2013/11/06(水) 18:33:53.29 ID:qZIoqAWB0
203 :
Jack ★:2013/11/07(木) 10:44:49.20 ID:???0
205 :
Del Jack ★:2014/02/12(水) 17:22:37.24 ID:???0
206 :
名無しさん@ピンキー:2014/03/06(木) 22:38:23.23 ID:tnItqk170
207 :
名無しさん@ピンキー:2014/06/13(金) 05:53:51.36 ID:r9+1P+Jh0
208 :
名無しさん@ピンキー: