>>148 前スレを消費できましたのでこのスレを使わせていただきます
削除しないでください
ここまでです
2chは外部掲示板なので重複扱いではないんですよねぇ
ありがとうございます
迅速な対応感謝します
異議あり
消すなら下の方のスレッドだと思います
>>158 それはそれでいいのですが正当な理由を述べるべきです
なぜなら当該スレの削除は一旦却下されているからです
重複という理由での削除の場合、後に立ったスレの削除が優先されることも勘案してください
>>159 前者スレッドは内容/テンプレ/スレタイの方向性が一致しているのに対し
後者スレッドはそれらが乖離しており正常に機能していない
そして削除を却下されてから10ヵ月も経つにも拘わらずそれが改善されず、今後正常化する望みも薄い
確かにスレ立て時間のみで判断すれば後者スレッドが優先ですが
1に書かれている文章と実際行われている議論も含めての総合的な判断が必要なケースではないでしょうか
>>157 後者はそもそも何やっているか不明なので、判断のしようが無いのですが
>>160 削除を却下した前後の状況が変化していないというところが焦点になると思います
つまり前回却下された時と今回の状況が同じであれば、新たに削除を検討しなおす
理由は発生しないという事です。
加えて後者のスレッドは前者のスレッドに機能を完全に移行して停止状態であることは重複の裏付けとなります。
この場合、正当な削除理由として認められる可能性が高いのは「重複」という線でしょう
そもそもどちらかが削除されればどちらかに機能が移るという話なので、どちらが削除されるかという話は
この場合ほとんど問題になりません
>>161 それは何をやっているかがよくわからないように偽装してスレ立てされているからです
基本的には二つのスレは機能が同じであるため、どちらかが削除されれば特に問題はありません
削除理由に重複を採用するならば、尚のこと現在正常に議論されているスレッドを削除する意味はないのではないのでしょうか?
少なくとも「何をやっているかがよくわからないように偽装」されているスレッドを残してまですることだとは思えません
>>163 そもそも何をやっているか分からないようにスレを立て、それを内輪のみで回して使うという
使い方のほうが「閉鎖的利用」だと思います
残りがあれば、議論スレで進めてください
166 :
名無しさん@ピンキー:2012/08/10(金) 03:03:06.61 ID:M6ts/K3G0
現在
>>170のスレッドには自覚を持って荒らし行為を行っている人が居ます(ID:Ys2lvvzS)
この荒らしはスレを削除させて住民を翻弄するのが目的の愉快犯で、過去に何度もそれが原因で荒らされています
削除の判断は削除人さんにお任せしますが、そのような手法を用いる荒らしが常駐していることにご注意ください
住民がスレを機能させていないのが削除の理由なので、スレを削除して住民を翻弄するという行は
責任の転嫁です
削除対象にならないようにするには絵を晒すことで機能の正常化を狙うべきです
削除を停止させたからと言って荒らしがいなくなるわけではありません
そもそもスレッドが機能していない原因の一つに削除荒らしの存在があります
それを棚上げして削除申請を通し続ければ荒らしを増長させてしまうのではないでしょうか
事実何度もこちらに同系列スレッドの削除申請が来ていますし、真面目に取り合ってもきりが無いのではと危惧しております
とは言え現状固定ハンドルがおらず絵も晒されていないのは事実ですので
削除の判断自体は削除人さんにお任せします
削除を通すのは削除人であり、削除荒らしというのは存在しえません
勝手に削除させないための削除人という制度です
175 :
名無しさん@ピンキー:2012/08/31(金) 01:34:46.00 ID:r2Kl4dlr0
ここまでです
反対。スレタイが違う別スレでは無いでしょうか
参加者である固定ハンドルが自ら運営しているところに、部外者が紛らわしいスレッドを建てて妨害を仕掛けているように見えます
>>179の通りで良いと思います。
たしかに僅かにスレタイとテンプレに相違点はありますが、
スレッドの趣旨にこれまでと大きな違いとなる要素は無く、
スレタイとテンプレを一語一句同一にしなければならない必要性も見出せません。
したがって運営上、一切問題は出ないレベルと考えられますので、
>>179の判断で良いでしょう。
独断で唐突にスレタイを変え、住民が反発して新しく建てた後発スレッドを削除申請するのがここ最近の荒らしの手口です
>>181の引用先にてなんの議論も無くスレタイ変更が行われているのがその証拠です
過去の判断に異議を唱えるつもりはありませんが、
>>154にてその手口が成功してしまった事で味をしめ
以降「コテつけて〜」関連のスレッドの削除申請が何度も繰り返されている訳です
ここで後発スレッドを削除しても同じ事が繰り返されるだけだと思います
>>183 心中はお察ししますが、文面からは憶測の域を出ません。
客観的に見て、荒らしが立てたスレッドであるという根拠、或いは証拠となるものも見出せません。
ここはあくまで「削除ガイドライン」に基づいて判断されるので、
荒らしの手口云々の問題であるのなら、規制議論板などで対策を練られては如何でしょうか。
関係者じゃなくてすまんが
>>183 件のスレテンプレでは
>>950を踏んだ者がスレ建てをするよう記載されてる
でも
>>950が建ててなかったから
>>984が代行したんじゃ?
なんの議論も無くって言うが
こんなスレ後半に議論なんてできないし
何度も繰り返されてると言うのなら
それこそ住人同士で予めスレ建てのルールを作っておくとかするべきかと
ちょっとそのスレ系統のいざこざが目立つので口を挟んでみた
>>184 そうですね。確かにたかが憶測にすぎません
そしてその結論に至った経緯は十分に説明しましたので、後は削除人さんの判断に委ねるまでです
>>185 前々から案があった訳でもなく急に変更されたのですよ。ただの代行ならばそのままのスレタイで良かったのでは
それが単なる我儘か、あるいは後発スレの削除を予定した荒らし行為なのか、いずれにせよ迷惑な話です
新しいスレ建てルールは私も必要だと思うので提案してみますね
ここの削除人は面倒なことがあると首を突っ込まずにスルーするタイプなので、
そうやってここで揉めれば削除理由に正当性があっても無視されやすくなる
まあそれを見越してグチャグチャ言うほど知恵が回ってるとは思えないけど、
こういう状況になると件のコテスレ関係スレを削除させることはかなり難しいと思うよ
ここまでです
192 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/07(木) 23:17:08.71 ID:VYe8h9V+0
tes
193 :
名無しさん@ピンキー:2013/03/07(木) 23:19:18.50 ID:VYe8h9V+0
削除しなくてもいいから削除しない理由くらい報告しろよ
195 :
Jack ★:2013/06/27(木) 13:17:07.19 ID:???0
-----------------------ここまでみました---------------------
199 :
Jack ★:2013/10/31(木) 18:59:32.00 ID:???0
201 :
Jack ★:2013/11/06(水) 13:45:13.75 ID:???0
202 :
名無しさん@ピンキー:2013/11/06(水) 18:33:53.29 ID:qZIoqAWB0
203 :
Jack ★:2013/11/07(木) 10:44:49.20 ID:???0
205 :
Del Jack ★:2014/02/12(水) 17:22:37.24 ID:???0
206 :
名無しさん@ピンキー:2014/03/06(木) 22:38:23.23 ID:tnItqk170
207 :
名無しさん@ピンキー:2014/06/13(金) 05:53:51.36 ID:r9+1P+Jh0
208 :
名無しさん@ピンキー: