BBSPINK削除案件相談スレ
65 ：名無しさん＠ピンキー：
質問
教えてくださいエライ人
１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
⇒判例はないのでOKでFA？違法の可能性はあるから今後ダメになる可能性はある？
２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」ってのは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
⇒例えば、FLマスクの時に、モロリンクに対して、わいせつ物公然陳列罪の幇助で有罪判決でてます。
体を見せるなら曖昧ですが、モロ股間を指示したタイトルのスレは、それが貼られて当然となります。これって裁判で負けちゃう気がするのですが、JIMさん大丈夫なのかな？
刑事裁判は管理者や実質管理者に対して行われるだろうから、責任なくても、家宅捜索とかの可能性はあるですよ。責任無いとはいってもね。
できれば、削除人保護のために、「モロをリンクさせるようなタイトルを持つスレ」は削除対象にすべきじゃない？どうでしょうか？
教えてくださいエライ人
１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
⇒判例はないのでOKでFA？違法の可能性はあるから今後ダメになる可能性はある？
２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」ってのは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
⇒例えば、FLマスクの時に、モロリンクに対して、わいせつ物公然陳列罪の幇助で有罪判決でてます。
体を見せるなら曖昧ですが、モロ股間を指示したタイトルのスレは、それが貼られて当然となります。これって裁判で負けちゃう気がするのですが、JIMさん大丈夫なのかな？
刑事裁判は管理者や実質管理者に対して行われるだろうから、責任なくても、家宅捜索とかの可能性はあるですよ。責任無いとはいってもね。
できれば、削除人保護のために、「モロをリンクさせるようなタイトルを持つスレ」は削除対象にすべきじゃない？どうでしょうか？
|
|
|
66 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 01:18:11 ID:o7/Jsig60
>>65
>１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
真偽は不明だが「逮捕された」とか「厳重注意を受けた」というような発言はたまにある。
公になった判例では女神行為だと思われるものはないけど、本当に裁判になれば有罪になると思う。
>２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」って
>のは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
違法である可能性を理由にした女神スレの削除申請は一切通らないし、板違いなどの理由でもほとんど
スルーされてきたので、新体制でもこれが継承されれば削除対象にならないと思う。
また、JIM氏自身は日本人でも日本在住でもないので、日本の法律で裁かれる立場にない。
女神スレの存在が問題になる可能性もあるかも知れないが、まず女神行為自体の摘発が先になるはずで、
それが進んでいない現状では、スレも大丈夫って事になってしまうね。
俺も削除対象にすべきという点では賛成なんだけど、「仮に違法ならそれは証拠保存のために残す」という
理屈でこれまで他の違法行為も含めて削除には消極的だったし、その考え方が削除人や使用する側にも
定着してしまっているから、本当に警察が動かないと何も変わらないと思うよ。
>１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
真偽は不明だが「逮捕された」とか「厳重注意を受けた」というような発言はたまにある。
公になった判例では女神行為だと思われるものはないけど、本当に裁判になれば有罪になると思う。
>２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」って
>のは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
違法である可能性を理由にした女神スレの削除申請は一切通らないし、板違いなどの理由でもほとんど
スルーされてきたので、新体制でもこれが継承されれば削除対象にならないと思う。
また、JIM氏自身は日本人でも日本在住でもないので、日本の法律で裁かれる立場にない。
女神スレの存在が問題になる可能性もあるかも知れないが、まず女神行為自体の摘発が先になるはずで、
それが進んでいない現状では、スレも大丈夫って事になってしまうね。
俺も削除対象にすべきという点では賛成なんだけど、「仮に違法ならそれは証拠保存のために残す」という
理屈でこれまで他の違法行為も含めて削除には消極的だったし、その考え方が削除人や使用する側にも
定着してしまっているから、本当に警察が動かないと何も変わらないと思うよ。
67 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 02:43:53 ID:jG/wGLDV0
削除人の方々の意見が聞きたい。
>>66
女神が自主的に上げる行為だから女神が先に裁かれるのは理解できます。
でも、それは通常の女神スレの場合ではないでしょうか？
タイトルに猥褻画像を期待させる「おまた見せて」スレ 「あそこを見せて」スレ 「マムコ見せて」スレを削除人が放置する事は
女神の個人問題ではない状況が生まれると思います。（場所の提供）
私が今回注文付けたいのはこの部分なのです。
助長・幇助するのは避けてあげたい。削除人のために・・・
証拠保全のために残す。っていうのは、他に方法があるはずです。
それも模索できないでしょうか。ログの保全が、放置することが最善だとは思いません。
まして、女神ｽﾚなんてものは、かなりの回転がありますから、すぐDAT落ちですし。
>>66
女神が自主的に上げる行為だから女神が先に裁かれるのは理解できます。
でも、それは通常の女神スレの場合ではないでしょうか？
タイトルに猥褻画像を期待させる「おまた見せて」スレ 「あそこを見せて」スレ 「マムコ見せて」スレを削除人が放置する事は
女神の個人問題ではない状況が生まれると思います。（場所の提供）
私が今回注文付けたいのはこの部分なのです。
助長・幇助するのは避けてあげたい。削除人のために・・・
証拠保全のために残す。っていうのは、他に方法があるはずです。
それも模索できないでしょうか。ログの保全が、放置することが最善だとは思いません。
まして、女神ｽﾚなんてものは、かなりの回転がありますから、すぐDAT落ちですし。
68 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:01:54 ID:o7/Jsig60
>>67
うん。個人的にはまったく同意。でも、現在のBBSPINKはひろゆきが管理放棄を宣言したため、正式な
削除人はいないよ。新体制でどうするかを構築中だからそっちで発言してみては？まだ間に合うかも。
■ ピンクちゃんねる(bbspink)は閉鎖 !?
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154154630/l50
BBS PINK削除ガイドライン検討スレッド3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154144676/l50
叩き台のGL8について話合うスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153064837/l50
うん。個人的にはまったく同意。でも、現在のBBSPINKはひろゆきが管理放棄を宣言したため、正式な
削除人はいないよ。新体制でどうするかを構築中だからそっちで発言してみては？まだ間に合うかも。
■ ピンクちゃんねる(bbspink)は閉鎖 !?
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154154630/l50
BBS PINK削除ガイドライン検討スレッド3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154144676/l50
叩き台のGL8について話合うスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153064837/l50
69 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:08:10 ID:Y2qKA2x10
>>67
だとしてもｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰの問題ではない?(場所の提供)
何故ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰ管理の方で進言せずに、ここで進言する?
それとも、ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞの管理者辺りと審議の末、ここに来て言ってるのかな?
だとしてもｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰの問題ではない?(場所の提供)
何故ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰ管理の方で進言せずに、ここで進言する?
それとも、ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞの管理者辺りと審議の末、ここに来て言ってるのかな?
70 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:08:59 ID:Y2qKA2x10
あ、私は削除人ではないです。
71 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:26:16 ID:jG/wGLDV0
>>68-70 ども
ロダ管理者と話したわけではありません。
・ロダに上げたものをリンク貼る行為
・ここで依頼されたものをロダに上げてリンク貼る行為
私は違うと思います。
いえ、女神行為をどうこう言ってるのではなくて、グレーなまま放置するのは構わないのですが、
私が言いたいのは、特に
ｵﾏﾑｺスレを放置すればこちら側の責任ってものがあきらかにあるので・・・(猥褻物陳列幇助)
猥褻画像へのリンクは幇助の有罪判決がでてますよね。
女神も名無しもｵﾏﾑｺを見に見せに来る場所で、双方が集まる場所の提供。
「おっぱい見せて」とかとは異質だと思うのですよ。おっぱいスレも実際はマムまでやってるようですけど。
ｵﾏﾑｺ画像へのリンクは女神が貼るもので、サイトコンテンツではないので判例とは一致しませんが、
変な名前のスレはそれが貼られる事を助長する行為となる可能性が高いのではないかなと、ふと思ったもので…
今の再編の流れから見て、引っ掻き回したくないので、構築後に削除依頼を出してみることにします。
危険性を訴えてみますね。
ご意見を参考にしたいと思います。
ロダ管理者と話したわけではありません。
・ロダに上げたものをリンク貼る行為
・ここで依頼されたものをロダに上げてリンク貼る行為
私は違うと思います。
いえ、女神行為をどうこう言ってるのではなくて、グレーなまま放置するのは構わないのですが、
私が言いたいのは、特に
ｵﾏﾑｺスレを放置すればこちら側の責任ってものがあきらかにあるので・・・(猥褻物陳列幇助)
猥褻画像へのリンクは幇助の有罪判決がでてますよね。
女神も名無しもｵﾏﾑｺを見に見せに来る場所で、双方が集まる場所の提供。
「おっぱい見せて」とかとは異質だと思うのですよ。おっぱいスレも実際はマムまでやってるようですけど。
ｵﾏﾑｺ画像へのリンクは女神が貼るもので、サイトコンテンツではないので判例とは一致しませんが、
変な名前のスレはそれが貼られる事を助長する行為となる可能性が高いのではないかなと、ふと思ったもので…
今の再編の流れから見て、引っ掻き回したくないので、構築後に削除依頼を出してみることにします。
危険性を訴えてみますね。
ご意見を参考にしたいと思います。
72 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:41:57 ID:o7/Jsig60
>>71
残念。今削除人候補達はどうやったらトラブル時に法律問題に巻き込まれないで済むかという方向で
ルールを構築してるようだから、いざ動き出したら法律的な話には耳を貸さなくなると思うよ。
だって、「違法を理由に削除するなら、削除しなかった事について責任を問われるかも知れない」なんて
心配してて、問題があれば一切をJim氏に丸投げするつもりみたいだから。
まあ、削除ガイドラインに盛り込んでない理由での削除申請はスルーという意味でまったくこれまで通り
になるだけなんだけどね。
残念。今削除人候補達はどうやったらトラブル時に法律問題に巻き込まれないで済むかという方向で
ルールを構築してるようだから、いざ動き出したら法律的な話には耳を貸さなくなると思うよ。
だって、「違法を理由に削除するなら、削除しなかった事について責任を問われるかも知れない」なんて
心配してて、問題があれば一切をJim氏に丸投げするつもりみたいだから。
まあ、削除ガイドラインに盛り込んでない理由での削除申請はスルーという意味でまったくこれまで通り
になるだけなんだけどね。
73 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:50:17 ID:6Q/Fagmz0
間違えて、まったく同じの作ってしまいました。すみません。
削除お願いします。
【激萌 Part202】彼女のヌード写真見せて
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1155408446/l50
削除お願いします。
【激萌 Part202】彼女のヌード写真見せて
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1155408446/l50
74 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 03:50:43 ID:Y2qKA2x10
>>71
ではﾘﾝｸしなければいいのか? となりませんか?
猥褻物陳列幇助が適用されるとして、ﾘﾝｸではないurlに似た文字列・暗号のようなもの等々。
線引きは出来ません。であるならば結局のところ、
ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた時点で不特定多数への公開が完了する。
ﾊﾟｽ等で特定多数にしたとして、その特定先はここだけと言い切れますか?
捜査してもなかなか言い切れないのでは無いでしょうか。
つまりはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた事が猥褻物陳列に当たるならば、
猥褻物陳列幇助に当たるのはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞだと思うのですよ。
jimさんが同じ考えかどうかは分かりませんが、
ﾘﾝｸをはる事自体は問題無い、と書いてませんでしたっけ？
恐らく、米国内での認識の上の発言と思いますけどね。
ではﾘﾝｸしなければいいのか? となりませんか?
猥褻物陳列幇助が適用されるとして、ﾘﾝｸではないurlに似た文字列・暗号のようなもの等々。
線引きは出来ません。であるならば結局のところ、
ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた時点で不特定多数への公開が完了する。
ﾊﾟｽ等で特定多数にしたとして、その特定先はここだけと言い切れますか?
捜査してもなかなか言い切れないのでは無いでしょうか。
つまりはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた事が猥褻物陳列に当たるならば、
猥褻物陳列幇助に当たるのはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞだと思うのですよ。
jimさんが同じ考えかどうかは分かりませんが、
ﾘﾝｸをはる事自体は問題無い、と書いてませんでしたっけ？
恐らく、米国内での認識の上の発言と思いますけどね。
75 ：名無しさん＠ピンキー：2006/08/13(日) 04:34:12 ID:jG/wGLDV0
>>73 現在管理人裁定関連しか削除していないみたいです。もうしばらくお待ちを。
>>74
法律家の判断を仰ぐ必要があるでしょうけど・・・・・
実質アプロダにあげる行為では拡散しにくいでしょう。
拡散の度合いから考えれば不利極まりない状況になります。
こういったことでの検挙が今までに無いと言う事が判断を迷わせる事に繋がっているのでしょう。
Ａさんがロダに訪れる。Ａさんがロダに猥褻画像を上げる。いろんな人に見てもらいたいから、リンクを貼る。
ＡさんがＰＩＮＫに訪れる。ＰＩＮＫで猥褻画像を欲しがる人を探す。双方が同意。ロダに猥褻画像をあげる。リンクを貼る。
前者がロダから発生する拡散。
後者が通常の形態ですよね。この場合はロダはＰＩＮＫからのリンクを明らかにするはずです。
特に女神のほとんどは直リンですし。その時に助長する行為、幇助する行為が問題になるはずです。
その対象がロダ（公開場所の提供）を通り越して、ＰＩＮＫやその他（猥褻交流場所の提供）に飛び火しないのか。
ＰＩＮＫに限った事ではありません。同時に他方で公開されている場合はその全てでしょう。
しかしながら、ＰＩＮＫもその一端になってしまうのです。
リンクを貼る事は貼った人の責任なのですけど、
マムコリンク貼ってくださいスレッド は、まずいと思うのですけどね。
スレタイに関して言ってるのですよ。明らかに幇助するスレッドは削除対象にできないかと言う事。
言い逃れが出来ないので・・・
私が言ってるのは、マムコスレ＝猥褻画像陳列幇助 と考えるか、考えないか。その一点ですよ。
女神ｽﾚの問題は何回か2chで反対する自治の人達がやってましたよね。
あなたがおっしゃる「ロダが幇助しているのです。」の意見で流れていった。平行線を辿るのは間違いないと思います。
その状況下では、女神ｽﾚ全体を議論するのは有益ではなく、結果は同じでしょう。
それならば、削除人防御のために、スレタイにモロを要求する言葉が入っているものは削除する事を通念として欲しいのですよ。
もちろん女神ｽﾚに関わらずですよ。
出会いスレ・ロリスレはだめ。モロスレはOK？で通していいのかなぁ…
掲示板側がコレを認めたら、日本ではまさに無法地帯です。
それとも、スレッドタイトルの内容がやばくても問題ないのでしょうか？マムコ画像を見たい人集まれってスレは問題ないのでしょうか？幇助していないのでしょうか？
ダメもとで投げかけてみましょうかね。ここのやり取りのリンクをＧＬ議論に貼ってみますね。
さぁて、本来こんな必死に自治する人ではないのでｗ疲れてます。
夜食食いに吉牛いってからリンク貼りにいきますねｗ
>>74
法律家の判断を仰ぐ必要があるでしょうけど・・・・・
実質アプロダにあげる行為では拡散しにくいでしょう。
拡散の度合いから考えれば不利極まりない状況になります。
こういったことでの検挙が今までに無いと言う事が判断を迷わせる事に繋がっているのでしょう。
Ａさんがロダに訪れる。Ａさんがロダに猥褻画像を上げる。いろんな人に見てもらいたいから、リンクを貼る。
ＡさんがＰＩＮＫに訪れる。ＰＩＮＫで猥褻画像を欲しがる人を探す。双方が同意。ロダに猥褻画像をあげる。リンクを貼る。
前者がロダから発生する拡散。
後者が通常の形態ですよね。この場合はロダはＰＩＮＫからのリンクを明らかにするはずです。
特に女神のほとんどは直リンですし。その時に助長する行為、幇助する行為が問題になるはずです。
その対象がロダ（公開場所の提供）を通り越して、ＰＩＮＫやその他（猥褻交流場所の提供）に飛び火しないのか。
ＰＩＮＫに限った事ではありません。同時に他方で公開されている場合はその全てでしょう。
しかしながら、ＰＩＮＫもその一端になってしまうのです。
リンクを貼る事は貼った人の責任なのですけど、
マムコリンク貼ってくださいスレッド は、まずいと思うのですけどね。
スレタイに関して言ってるのですよ。明らかに幇助するスレッドは削除対象にできないかと言う事。
言い逃れが出来ないので・・・
私が言ってるのは、マムコスレ＝猥褻画像陳列幇助 と考えるか、考えないか。その一点ですよ。
女神ｽﾚの問題は何回か2chで反対する自治の人達がやってましたよね。
あなたがおっしゃる「ロダが幇助しているのです。」の意見で流れていった。平行線を辿るのは間違いないと思います。
その状況下では、女神ｽﾚ全体を議論するのは有益ではなく、結果は同じでしょう。
それならば、削除人防御のために、スレタイにモロを要求する言葉が入っているものは削除する事を通念として欲しいのですよ。
もちろん女神ｽﾚに関わらずですよ。
出会いスレ・ロリスレはだめ。モロスレはOK？で通していいのかなぁ…
掲示板側がコレを認めたら、日本ではまさに無法地帯です。
それとも、スレッドタイトルの内容がやばくても問題ないのでしょうか？マムコ画像を見たい人集まれってスレは問題ないのでしょうか？幇助していないのでしょうか？
ダメもとで投げかけてみましょうかね。ここのやり取りのリンクをＧＬ議論に貼ってみますね。
さぁて、本来こんな必死に自治する人ではないのでｗ疲れてます。
夜食食いに吉牛いってからリンク貼りにいきますねｗ