【懲りない】偽医者が遺体解剖【慈恵医大】

東京慈恵会医科大学（東京都港区）解剖学教室の元男性助手（47）が在職中、資格や許可がないのに、
カイロプラクティック（整体）学校の学生らを相手に、人間の遺体を使った解剖実習をしていたことが25日、分かった。
警視庁生活環境課などは6月、死体解剖保存法違反容疑で同大などを家宅捜索。
実習の経緯や大学幹部の関与の有無も調べ、全容解明を急いでいる。　
（時事通信） - 7月26日6時3分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060725-00000180-jij-soci
無資格で遺体解剖させる　慈恵会医大の元助手
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000002-kyodo-soci
【無免許医】無資格で遺体解剖＝慈恵医大助手が「偽医師」−解剖保存法違反
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153862325/l50

よくあることじゃないのか

3

これって、助手が医師免許or歯科医師免許がないから問題なの？
それとも，整体学校の学生に向けだから問題なの？

医師免許や歯科医師免許をもたない医学部教員なんてたくさんいると思うんだが

ばか大学

助手だったのに整体の生徒には助教授だと名乗ってたそうな。

解剖実習が資格を修得するのに必修科目になっている資格って医師以外にあるの？
看護婦は？保健婦は？体育教諭は？

とにかく慈恵はクソだよ。
毎回毎回クソ事件を引き起こしてくれる底辺私立。

ＲＭＩＴ大学日本校を卒業された方が、ご自身のアドバンスカイロプラクティックオフィスの
ＨＰ内で、以下のように記載されています。

３月７日〜１３日：慈恵医大解剖実習（東京）　ではじまります。

文中に、「剥ぎ方は、最初、皮切線をいれそこよりメスとピンセットで少し剥がし、
そこから、手で引っ張る。下手にメスを使うと皮膚が細切れになり上手く行かない。」

「下手にメスを使うと皮膚が細切れになり上手く行かない。野○先生の早いこと早いこと〜。」

詳細は　　http://www2.oninet.ne.jp/receptor/2inchou/newpage15.htm

>>1
>警視庁生活環境課などは6月、死体解剖保存法違反容疑で同大などを家宅捜索。
>実習の経緯や大学幹部の関与の有無も調べ、全容解明を急いでいる。

まだ家宅捜索や事情聴取をしている段階で、逮捕も書類送検もされていないんだよ。
死体解剖保存法違反容疑？　その罪状での立件は無理だな。医師の経歴詐称なら可能だろうが。

以下に、現段階で考えられる仮説を列挙するぞ。

1.整体の学校としては本来民事で解決すべきところ、念のため警察に相談したら
　刑事事件として捜査が開始されてしまった。

2.解剖学教室を取り潰そうとする勢力の陰謀。

3.カイロ（整体）業界に敵対する勢力の陰謀。

どれも、ありそうな話だな。
いずれにしても、「慈恵医大」「元助手」「無資格」「死体解剖保存法違反」と
見出しに並ぶと世間に対してインパクトが強いだけで、その容疑での立件は無理だ。
警察や関係勢力のねらいは、別なところにあると考えたほうがよい。

かわはぎがうまいだなんて　酒飲みがよだれたらしてよろこびそうな話だね

ＲＭＩＴ大学日本校と言えば、
日本で唯一CCE国際公認（海外認定）のカイロプラクティック専門大学
とＨＰ（http://www.chiro.jp/）に書いていますが、
アクレデテーションって第三者評価みたいなものですよね。
だとすると、その審査の目もＲＭＩＴ側は誤魔化したのか
、それとも、ＲＭＩＴ側も、慈恵医大の被害者なのか
ＲＭＩＴが無理をお願いしたのか、クソの構造を解明
してほしいですね。

解剖に必要な資格って石免のことか、、。

注目点は、ＲＭＩＴ日本校の学長も、日本大学の医学部卒だと書いてある。

http://www.chiro.jp/rmit_gaiyo_03.html

整体の勉強に解剖学の必要性は理解できるが、メスを使っていいのか？

医者として、倫理的な問題としても考えてほしいと思います。

慈恵って目立つなぁ

下半身のスキャンダルは揉み消すくせに（スーフリといい）
肝心なことは揉み消す力がないのね、ここって。

おっぱいを揉みしだく力はあるがな

いたくしないでー　お願い刑事さん

カイロ自体が違法なものだろ

>>13
いや、保健所への届け出だってさ。
技師さんだって剖検やるもの（もしかして実はまずいの？）

うちの大学の解剖学教室、
医師免許持ってたのは
実際に手を動かさない教授だけじゃなかったかなあ?
直接学生を指導する助教授以下、
医師免許持ってなかったような気がするが、
もしかしてこれって違法?

１９＞　違法ではないらしい。　平成元年の札幌地裁での
判決では、カイロは医療類似行為ではないと、医療類似行為
とは、鍼、あんま、マッサージ、指圧である。　違法とは
たとえば、あんまの資格がないのに、あんまをしたら違法
だということだと・・　
　昭和４５年の厚生労働省医務局長
７６９号の見解をもとに判決をしたらしい。

糞病院晒しage

三菱と手切れよ

【韓国人の】川村学園【巣窟】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1153456662/101-200

実際にこんなスレがあったんだ・
だからナツエはここの短大だったのねｗ

ｚ

>>21
合法。なぜなら指導者である教授が免許有るから。
ただしその教授がまったく顔を出さないなら実態としては違法。

>>27
教授は「医学に関する大学」の「解剖学の教授又は助教授」であるだけでよい。
医師免許の有無は不問。

「その教授がまったく顔を出さない」場合は、当該死体解剖は脱法的で「適切な指
導監督」を怠っているとはいえるが、それを直ちに死体解剖保存法違反に問うのは
困難。

適切な指導監督を怠った結果として何らかの不法行為や債務不履行が生じたのであ
れば、損害賠償請求をすることは可能だが、これは民事。

28に追加。別スレでdat落ちしたのでコピペしておく。

68 ：名無しさん＠６周年：2006/07/27(木) 00:16:36 ID:2sEIzWxK0
>>65
関連レス。病理解剖には、旧厚生省健康政策局長通知として出された「病理解剖の指針」がある。
直接の対象は病理解剖だけど、正常解剖や法医解剖にも応用できるものが多い。

病理解剖の指針
http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_docframe.cgi?MODE=tsuchi&DMODE=CONTENTS&SMODE=NORMAL&KEYWORD=&EFSNO=1068

この中に、次の規定がある。

2　病理解剖医の責務
(4)　病理解剖医は自ら死体の切開及び臓器の摘出を行わなければならないこと。
　　なお、臨床検査技師、看護婦等医学的知識及び技能を有する者(以下「臨床検査
　技師等」という。)が開頭等に際し、その一部の行為につき解剖補助者として解剖
　の補助を行う場合には、病理解剖医は、死因又は病因及び病態を究明するという
　病理解剖の目的が十分達せられるよう、これらの者に適切な指導監督を行わなけ
　ればならないこと。
　　また、血液等の採取、摘出した臓器からの肉眼標本の作成や縫合等の医学的行
　為については、臨床検査技師等以外を解剖にかかわらせることのないよう十分注
　意をしなければならないこと。

ところがな、これはあくまで「指針」だ。本体の死体解剖保存法には「第２条の規
定により死体解剖の許可を受けた者は、自ら死体の切開及び臓器の摘出を行わなけ
ればならない」「コレコレの資格を有する者でなければ、解剖の補助を行ってはな
らない」なんて規定は一切ないんだよ。規定がないから罰則もない。

頭が悪くて医者になれなかったコンプレックスの塊みたいな人間がこういうスレを乱立させるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ

age

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060726/K2006072507380.html?C=S
>東京慈恵会医科大学（東京都港区）の元男性助手（４７）が、許可や資格が
>ないのに献体された遺体を解剖していたことが分かった。警視庁は死体解剖
>保存法違反の疑いがあるとみて、来月にもこの助手を書類送検する方向で検
>討している。

その「来月」になったが、いつ書類送検するんだ？　もうしたのか？　断念
したのか？　もちろん「死体解剖保存法違反」容疑での立件だ。

何度でも書く。死体解剖保存法違反容疑での立件は無理だ。「検討」した結
果は、ちゃんと報道しろ（させろ）。