●病院・医者板　自治議論スレッド　第9病棟●

病院・医者板の自治議論スレッドです。
広く住人の皆さんへ開かれたスレとなりますよう
書き込みは常にage進行でお願いします。参加者大歓迎。

◆削除依頼
hosp：病院・医者［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119781771/
hosp：病院・医者［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098611228/
hosp：病院・医者［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1074655215/

◆削除議論
hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/

◆ローカルルール
■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/
ローカルルール設定変更議論 ☆ 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1124492994/

◆前スレ
●病院・医者板　自治議論スレッド　第8病棟●
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123552426/

あれまあ、進むの速いこと

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123552426/744-747
744 ： ◆kosh2OOt9. ：2005/08/26(金) 01:51:33 ID:lXTD8zaF0
>この板は「会社・職業」のジャンルにあって
>医者・病院についてかたったりけなしたりする板です。

よく見掛けるコピペだけど、これってどこに明記されてるのか
誰かご存知？

745 ：あっくん ◆bBolJZZGWw ：2005/08/26(金) 02:03:08 ID:MlmJwAS30
>>744 ： ◆kosh2OOt9.
それは、むかし、ここの住民の誰かが考えた私的コピペです。

746 ：フエなんとか ◆xPipercov. ：2005/08/26(金) 02:03:49 ID:bhFpnR590
なんか、古い自治スレッドで、それを作成してたのを見た事があるが

747 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/08/26(金) 02:20:35 ID:N3HBAEKh0
医歯薬看護板が出来てから
でも最近見かけないね

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123552426/748-749
748 ： ◆kosh2OOt9. ：2005/08/26(金) 02:22:54 ID:lXTD8zaF0
ホントに私的なもの？

・・・・・結構、大事な部分だと思うんだけどな、その真偽、、、

749 ：ろく ：2005/08/26(金) 02:32:12 ID:4LVAAD300
>>748
そのコピペは私的なものですよ。
ただしその引用部分の基になっているのは、２ちゃんねるの「全掲示板＆案内」だと思う。
それによれば病院・医者板のカテゴリーは以下のとおり。

暮 ら し ＆ 生 活 ＞　会社・職業　＞　病院・医者

でもそれ以上の細かい既定はなくて、あとは解釈の問題のようです。

↑
この、ろくさんの前スレ749を間違いだと否定できる根拠をお持ちの方がいらっしゃれば
ここに書き込んでみて欲しいのですが、、、
引き続きレスお待ちしてます

トリップ替えました。
今後ともよろしくお願いします。
ちょっとみてないうちに新スレたっちゃってるし。

>>4
その　ろく　さんの書き込みはまちがいじゃないですよ。

４年くらい前に今と同じように議論になって誰かが作ったものを
改変改変しながら個人的にコピペとして使われてるだけです。
わたしの言葉の根拠を提示するのは難しいですが
否定する根拠の提示は無理ですｗ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123552426/978-n

＞わらいねこさんへ

しようがない。大サービスですよ？

あなたの考えを要約してみました。

まず、この板では板違いのスレであること。これが前提。
そして、この板ではよく伸びていた。

しかし、削除依頼に出されて移転された。
移転先では伸びなかった。

移転先で伸びなかったのだから、
その板では、あるべきスレではなかった。
つまり、板違いだった。

この板では板違いのスレたが、移転先で伸びなかったのだから
この板にあるべきスレ（板の主旨に沿ったスレ）だったのだ。

こういうことを言いたいのですよね？わらいねこさんは。
ちがいますか？

で、それは根本的に間違いです。

理由は前スレで説明しました。ソースとなる証明方法も示しました。

ではでは。

ソースになってないソースが好きな人ですね。

あなたの個人的な見解はわかりましたよ。
通るかどうかは別にして。
おつかれさまでした〜

くそ、ねこ先生に1000取られたｗ

>まず、この板では板違いのスレであること。これが前提。
そもそも、これが変じゃないのかなと思う今日この頃、、、、

誰かさんの個人的見解では前提なのですｗ
板違いと決めつける根拠はかなり希薄なんですけどね。
迷ったら削除しないのが前提なハズなんですがねえ。

久しぶりに1000もらっちゃいました〜

>誰かさんの個人的見解では前提なのですｗ
ありゃま、また身もフタもないｗ

で、遅れ馳せながら>>6にもレスしますが、ろくさんの前スレ749を
間違いだと否定できる根拠は、もう出てきそうになさそうですね・・・・

参考スレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1125629449/

悔しかったんですねｗ

anonymousの名前長過ぎ。さっさと元に戻してくれ。

すみません､わらいねこさん｡大事なこと書いてるのでしょうけれど､饒舌すぎて
肝心の要点がぼやけて読み辛い｡要点を箇条書きにするだけで意味は伝わる。私の
読解力が足りないのでしょうが､ナニがいいたいのか解りにくい｡ニーナさんの
文章と似ている。

>>15
長すぎる以前に不要。
戻してくれ。
>>16
すみません、改行が変で読みにくいです。

>>１６
貴方の好みに変更して見本を見せて。

18ですが>>１８でなく､>>１７でした｡１７さん､教えてね。

板違いという、とても主観的な理由でスレが移転されますが
移転先の板でレスがつかないのであれば
その移転先でも板違いなのではないでしょーか。

と言う事を言ってただけですよ。
だからと言って、昨日の人が脳内補完していたように
医者板が板違いでない理由にはならないんですが。

>>969
リンクどうもでした。

【あ】
http://meikan.39.kg/

981 ：わらいねこ ◆F0/ImALICE ：2005/09/07(水) 00:25:15 ID:gTk/fOZs0
マジレスしてあげますか。

２ちゃんねるには800近い板があって
医者板の恋愛とか趣味のスレは、医者板以外のそれらのどれかに
当てはまるべきだと考えているひとがいるようですが
それなら移転先でその話題が語られないとおかしいでしょう。
でないとその移転先の板に当てはまるとは言えないわけです。

それでも移転先で語られるべきだと個人的なルールを押しつけたい人がいるんでしょうが
それならその人が移転先で人が集まるように努力するべきでしょう。
移転先のスレでレスがつくようになってはじめて
「そのスレは医者板では板違いだった」と言えるでしょうが、
今のところ移転先で伸びないと言うことは
個人的なルールを盲信している人以外は
それらのスレは医者板で語られるべき内容だと思ってるわけですから
個人的なルールが多数の意見に合ってないと証明しているだけですよ。

で、その自分だけのルールを絶対視して
みながそれに従うべきだと考えるようなタイプの人を

　　自　　治　　厨

と呼びますｗ

９８１をさっと読んで､意味が大体把握できる人は投票を！

そんなことよりこれに注目。
彩虹、昨日出てきたかと思ったらもう恨みつらみだらけｗｗｗｗｗ


削除彩虹　〜木の化身編〜
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1123688038/927-

927 名前：夢見る名無しさん 投稿日：2005/09/07(水) 03:21:03 0
わらいねこ

930 名前：夢見る名無しさん 投稿日：2005/09/07(水) 03:52:48 0
わらいねこ


932 名前：夢見る名無しさん 投稿日：2005/09/07(水) 08:27:55 0
オムツ行殺あっくんわらいねこ


933 名前：夢見る名無しさん 投稿日：2005/09/07(水) 12:50:23 0
わらいねこ

>>981
>医者板の恋愛とか趣味のスレは、医者板以外のそれらのどれかに
>当てはまるべきだと考えているひとがいるようですが
>それなら移転先でその話題が語られないとおかしいでしょう。
>でないとその移転先の板に当てはまるとは言えないわけです。

俺もこの考えに運営がなってくれればと思うが、
実際の運営は、

>それでも移転先で語られるべきだと個人的なルールを押しつけたい人
にも、削除人としての仕事をさせてるんじゃない？

さんざん既出だけど、管理人（ひろゆき氏）、運営、運営ボランティア、削除人は区別しないと
話が混乱すると思うけど。

>>25
削除人によってばらつきがあるのは２ちゃんのシステム上仕方ないと思う。
ＧＬをガチガチにすれば、削除人による判断のばらつきは減るけれども、
ユーザーの自由な書き込みもまた制限されることになるから。

>>26
運営がマブ？、夜警？
運営ボランティアがうさたん、マホラとか？
ってことですか？

>削除人によってばらつきがあるのは２ちゃんのシステム上仕方ないと思う。
いや、ばらつきも糞も今の状態は↓みたいな、細やかさは無いのよ、乱暴、強引なやり方。

>医者板の恋愛とか趣味のスレは、医者板以外のそれらのどれかに
>当てはまるべきだと考えているひとがいるようですが
>それなら移転先でその話題が語られないとおかしいでしょう。
>でないとその移転先の板に当てはまるとは言えないわけです。

やはり名無しは彩虹だった様子。
彩虹の自スレは現在荒れ荒れだ。

彩虹スレ終了してるね。あんなスレどうなってもいいけど。

誰とはあえて言わないが、二枚舌の雑談コテが医者板の
御意見番ぶって痛過ぎる。
コテやコテに群がる名無しが板違いスレを助長しているのだから
コテは自治スレに参加しないでくれ。

>>27
最終決定権を持っているのは管理人のひろゆき氏で、
その他の表に出てくる運営は、名目上はボランティアということになっている。
だからその人たちを相手にやたらに責任とか義務をふりかざしても無駄。
原則としてそのボランティア業務の範囲のことしか答えられないから。
そのほかの点については一般ユーザーと同じ立場でしか答えないよ。

>>26で言いたかったのは最後の三行なんですけどね。
これについてはどう思いますか？

>>26
>削除人によってばらつきがあるのは２ちゃんのシステム上仕方ないと思う。
>ＧＬをガチガチにすれば、削除人による判断のばらつきは減るけれども、
>ユーザーの自由な書き込みもまた制限されることになるから。

要するに、ユーザーの自由な書き込みを制限するから、GLはいらない、とゆう意見でしょ？
だとすれば、俺の立場とあなたの立場は同じで、
俺の立場は、ユーザーの自由な書き込みを保証出来るGLを持てないものか？と思案中なわけです。

>>26
>削除人によってばらつきがあるのは２ちゃんのシステム上仕方ないと思う。
>ＧＬをガチガチにすれば、削除人による判断のばらつきは減るけれども、

つか、ＧＬじゃなくて、ローカルルールでしょ？

俺の>>32の発言も全部ＧＬ→ローカルルールに変更。

>>30
んじゃ藻舞も消えろｗ

管理人（ひろゆき氏）=運営。
運営ボランティア=運営に関するお手伝いをする方達の総称。（★のあるなしは無関係）
★=コテハンの証明。
★持ち運営ボランティア=鯖管理系、規制系、復帰屋、案内人、削除屋、ニュース系板記者、等。

>>30
了解。
名無しにしました。
誰かわからないからこんなこといっても無駄だけど。

>>33
いや、ガイドラインの話をしているんだよ。
ガイドラインは２ちゃんの公式見解（＝ひろゆき氏の意思）なわけ。
２ちゃんの削除ガイドラインがなぜガチガチではないか、悪く言えば曖昧かというと、
ユーザーができるだけ自由に書き込めるようにという配慮があったからだろう。
こういう前提を理解することはローカルルール以前の話ね。

で、ガイドラインが曖昧であることに不都合を感じるユーザーには
ローカルルールを作成することによって板の趣旨や板の使い方を
もう少し明確化する自由が認められるようになって来た、というのが最近の傾向。

あっくんが”運営”に対して要求していることは諸刃の剣。
”運営”が板の使い方について公式見解を出すべきと言ってるんでしょ。
それはユーザーの自由の制限につながるんだけど、ここまではいい？

>>35
>★＝コテハンの証明
それだけじゃない。
運営ボラさんたちの★に関する最終決定権許はひろゆき氏にあるわけだからね。
昔のキャップとは違うでしょう。

つまり、問題なのは運営ではなく削除人ってことね。

削除人が管理人や運営の考えと大きく離反し
医者板の住人に少なからず悪い影響を与えているなら問題ですが
運用情報板のマァヴ氏はじめとする他の運営人の意見によれば
むしろ削除人の考えを支持する声が多いので、これには当たらないかと。
そうすると住人の方が2ch運営から離反しているという結論に至るわけですが。

> 削除人の考えを支持する声が多い

ソースは？彩虹さん。

>>38
そうそれも特定の削除人ね。

>>37
>>★＝コテハンの証明
>それだけじゃない。
>運営ボラさんたちの★に関する最終決定権許はひろゆき氏にあるわけだからね。
>昔のキャップとは違うでしょう。

元々、キャップ(騙り防止機能)は2ちゃん側で設定するもののみだった（赤キャップ→★に変更）
当時からの古いコテハンは今でも★もってます。
キャップ希望者が増えたので、今現在皆さんが使ってる一人用キャップ（トリップ）とfusianasanが採用された。
まぁ、現在は普通のコテハンキャップとして★もらうのはほぼ不可能なんで、あなたの言いたいこともわかるけど。
★＝運営系ボランティアの証ではないです。ただし、運営系ボランティアは騙られると不都合があるので
ほとんど★が配られてます。（ちなみに★もってない削除人もいる）

スレ違いを長々とｽﾏｿ。

>>41
>当時からの古いコテハンは今でも★もってます。
よろしければ具体的に教えていただけますか。この板のコテでは一人もいないですよね。
前は毒キノコさんが★持ってたけど。

＞ちなみに★もってない削除人もいる
これもお願いします。

★は葵の御紋ではないという意味でしたら、>>35さんの言うこともわかります。

>>7
そのリンク先、もうちょっと前からやればよかったのに（ｗ



　973 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/09/06(火) 05:36:51 ID:r0WDdpw/0
　本心を巧みに隠した詭弁や陰謀や憎悪が渦巻いてますね....
　ただ眺めてましたが　こんな場所は解体、崩壊するにまかせるしかないのかも

　ID:KRpoU2Bv0さんが妙なところに詳しく饒舌ながら、なにを目してるのか得体が知れないし


　975 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/09/06(火) 10:41:02 ID:2BgS8hRuO
　普通に２ちゃんうろついてたら誰でもわかることが
　この板では「妙に」詳しい、「変に」詳しい、になるってのがむしろ変。


　976 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/09/06(火) 12:36:47 ID:i+kdGW7A0
　俺のうろつき方がみんなのうろつき方である、という錯覚。


　977 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/09/06(火) 13:33:03 ID:RrfzQC1o0
　削除人が他人を装って書き込んでバレてない、と思いこんでる錯覚


「饒舌で得体が知れない」って、、その魂胆ももうすっかり晒されたね。ｱﾋｬ

>>42
>>41さんじゃないけど、古いコテで★持ちっていうと、
しぃさんとか、ちこりーたさんとか、千影さんとか、私達さんとか
腐れ３０男とかか？＞古いコテハンでボラじゃない★持ち
マァヴも使おうと思えばキャップ残ってるんじゃないかな
すぴどさんはサポデさんになったんだっけか

ロビーとか、なんでもあり板には、あめぞう時代からの古参が残ってる
ちこさんは、ちこさんの名前でメチャクチャ荒らされたから、★もらったんだよな

ただ、この辺の人達は昔はただの★付きコテハンだったけど、
最近になって削除とか手伝いだしてる
古参だから、信用があるのかもね

あー、あとけんすうと雪も、2chボラじゃないけど★持ってたような

>>44-45
ありがとう。詳しいなぁ。あなたも古参なんだね。
鯖によっては古いキャップが残ってるんだね。

現在は基本的に「使い方＆注意」にあるとおりでしょ。
>★はキャップ機能といって、本物にしかつかない証拠です。
>　運営関係やボランティアさんなど、本物の証明が必要な人だけに発行してますです。
>　ただ固定ハンドルを名乗っているだけではだめですよん。。。

>>37
>あっくんが”運営”に対して要求していることは諸刃の剣。
>”運営”が板の使い方について公式見解を出すべきと言ってるんでしょ。
>それはユーザーの自由の制限につながるんだけど、ここまではいい？

いや、全然よくない。　俺が問題にしているのは、
運営方針が開示されてない、ってこと。
具体的に言うと、「2chは何のためにあるの？」て問いにすら答えてない。
細かい事をいえば、ローカルルールの採否の根拠が提示できない等々あるでしょ。

>それはユーザーの自由の制限につながる
ちがうね、ユーザーの自由の制限ではなく、削除人等ボランティアの自由の制限につながるから、
明確にしないんだと思うね。

偽者は消えてください。迷惑です。

>>48
あくんの新トリップは真似できんの？偽者クン　ｗ

>>47
しかし、>>37も一理あるぞ。
＞ユーザーができるだけ自由に書き込めるようにという配慮があったからだろう
なのに脳内妄想でガチガチにするヤカラがいるのが問題だな。
「自由の制限」が自由にできるとこが、な。

>>49
ようは、「自由が利用者ではなく、削除人等のボランティアにある、」
って点が問題なんですよ。

>>47
>具体的に言うと、「2chは何のためにあるの？」て問いにすら答えてない。
具体的って、、、それは哲学的っていうのではなかろうか。

>細かい事をいえば、ローカルルールの採否の根拠が提示できない等々あるでしょ。
採用されない場合はそのつど★がその理由を答えていると思いますが？

繰り返しますけれど、明確な根拠がほしいということは、
ガチガチにしたいということと同義なんだけど。

>運営方針が開示されてない、ってこと。
「おやくそく」「使い方＆注意」「削除ガイドライン」、要するに板のトップに
ご親切にもリンクされていること以上の厳密な答えを要求しているの？
それが、ガチガチってことでしょう。
もしたったひとつの正解を運営から引き出したら、あっくん自身もそれに縛られるんだよ。

>>50
んだな。
しっかり監視しろやｺﾙｧ、てとこかいなぁ。ｗ
たとえばさ、マッチポンプみたいのは出来んようにするとかさ。
カキコの監視ぐらいやってほしいもんだって。

あっくんさ　そら、「削除人の心得」で明確にはなっとるんだって。
しかし監視機能が不十分で、やりたい放題。

２ちゃんは運営と削除人ボラのためにある、って説もあるから　ｗ
不十分で、やりたい放題も　納得の上かもしらん。

>>51
ようは、ひろゆき氏は、
・利用者の増大
・板の書き込み内容の充実
を、希望してるのか、いないのか、さえも示していないのです。

そこを突っ込むと、マブとかいう人がコンニャク問答仕掛けてくるし。w

まあ、取りあえず今回のあっくんの問題提起の原点は、

「自由が利用者ではなく削除人等のボランティアにある、
なぜなら医者板内の有意義なスレッドが削除されたから」

ってことですね。

>>54
＞・利用者の増大
＞・板の書き込み内容の充実
何のためにそんなことを知りたがるのかよくわからないけど、
ひろゆき氏が明言しているのは、
「お馬鹿さんには来てほしくない」
「他人が見て面白い書き込みをしてほしい」
で、あっくんはこれに対して「馬鹿の規準を明確に示せ」「面白いとは何か」
とせまっているようなもの。

>>50　>>55があっくんにとっての問題点ならそこに絞ればいいのに。

＞「お馬鹿さんには来てほしくない」

お馬鹿なあっくそにはここが理解できないんだよね。
で、いつまでも屁理屈こねてネチャネチャ粘着してるだけ。

そのお馬鹿さんが削除人やってっから問題なんだな

よーしお父さん理解しちゃったぞー

最初からこんな板違いの話題もせず、ずっと黙っていれば全て丸く収まる気がするんだけど禁句でつか？

どこまで脱線すれば気が済むんだ、ここのお馬鹿様達は。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/411-
↑こういう意見は、全く考慮されないの？
今の自治スレでは、発言しにくい雰囲気に見えるけど。

トリップ漏れたのはみんな知ってんだから
そーやって他人を騙って煽るのはみっともないからやめなさいね

>>59
ここは隔離板の隔離スレですから
>>60
憂える人に助言があるとなぜかここではみんな自作自演になるから
>>61
ご愛嬌でスルー
ってのを覚える必要があるのよ

そうそう。最初からスルーを覚えれば気にもならない。

【あ】
認識Ａ
運営者は、
・病院・医者板は、病院・医者についての話題
・医歯薬看護板は、医学についての話題
・身体・健康板は、病気や治療についての話題
の書き込みを想定し、それを板趣旨としているようだ。
認識Ｂ
ところが実際は、
・病院・医者板は、医者を主体とした雑多な話題の場
・医歯薬看護板は、医学生を主体とした雑多な話題の場
・身体・健康板は、患者を主体とした健康に関する情報交換の場
というように、認識Ａの運営者の思惑とは違った利用のされ方をしている。
認識Ｃ
病院・医者板には医者、医歯薬看護板には医学生、身体・健康板には患者
という利用のされ方は、誰が強制したわけでもなく、自然に成立した美しい棲み分けで、
運営者の思惑より、優先される棲み分けだと考える。

【あ】
運営の意見として、

>>443
新板をねだるスレ＠運用情報◆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1115329471/746
746 名前：FOX ★ 投稿日：2005/05/08(日) 01:06:30 ID:???0 ?###
音楽系も行く?

いづれにしてもどの板も
投稿数 3,000 くらいにしたいのだ、

>>447
http://ime.st/rock.s54.xrea.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=hosp
http://ime.st/rock.s54.xrea.com/kako/moved.html?bbs=hosp

[某ソレさんの休憩所。]
http://ime.st/rock.s54.xrea.com/

[レス数いろいろ集計]
http://ime.st/saboten.de.kakiko.com/bbspost/

病院・医者板の書き込み数
http://ime.st/saboten.de.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=hosp

【あ】
［運用情報］
http://qb5.2ch.net/operate/subback.html
［重要削除］
http://qb5.2ch.net/saku2ch/subback.html
［スレッド削除］［レス削除］
http://qb5.2ch.net/saku/subback.html
２チャンネルガイド基本
http://info.2ch.net/guide/faq.html
２チャンネルガイド応用　削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html

ローカルルールとガイドラインの関係は↓
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
940 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 04/10/30 10:53:35 ID:???

重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
ってどっかでそんなこと書いたような。。

【あ】
笑い話
お笑いなのは医歯薬看護板です。
http://school4.2ch.net/doctor/
実際は医学生を主体とした雑多な話題の場であるのに、
運営者は医歯薬看護板に医学についての話題を希望しています。
そこで自治棒(板の利益を考えずローカルルール作りになぜか情熱を燃やすバカ)が
以下の様な立派なローカルルールを作りました。
>◆医歯薬看護板で扱うもの。
>医療系分野の研究・臨床・教育に関する学術的な話題を扱います
だそうです。
ところが、ここの板には
>医療系分野の研究・臨床・教育に関する学術的な話題を扱
っているスレッドはなんと、１つもないのです。
すなわち、削除要請を出せば、すべてのスレッドが削除されてしまうのです。

ことわざ
水清ければ魚（うお）棲（す）まず

【あ】
将来への展望
この掲示板を訪れる医師の数は世界一ではないかと想像出来ます。
この医師の群れを拡散させず、一カ所に留めておくことは、
2chにとっても、日本の社会にとっても有意義なことでしょう。

ところが今回、悲しい事が起きました。
糖尿病スレッドが板違いとゆう理由で、削除されてしまったのです。
しかも、糖尿病スレッドが削除されたのは２回目です。
こんな事が繰り返されると板は疲弊しまうでしょう。

運営者へのお願い
お願い１
医者・病院板で、職業としての医者・病院に関するスレッドの他に、
医歯薬看護板、身体・健康板、のスレッドを容認するローカルルールを許可して欲しい
お願い２
お願い１によりスレッド数が増え、スレッドが流れやすくなるので、
許容スレッド数を２０００個に増やして欲しい

【あ】
医者・病院板の現状
近接する板に、医歯薬看護板、身体・健康板があります。
・医歯薬看護板は、医学生を主体とした雑多な話題の場(医学の話しはまったくされてない)
・身体・健康板は、患者を主体とした健康に関する情報交換の場(医師の回答者はいない)
となっていて、
医師は医者・病院板に偏在し、医歯薬看護板、身体・健康板には、ほとんど行かないのが現状です。
言い方を変えれば、
病院板には医師、医歯薬看護板には医学生、健康板には患者と、いう風に
誰に指示されるでもなく、個々の属性に従い、美しく自然に棲み分けている、
とも言えます。
本来、医者・病院板は、職業としての医者・病院について話しをする場ですが、
その他に医学(これは医歯薬看護板の話題)、医療相談(これは身体・健康板の話題)、
等のスレッドが立っています。

【あ】
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
977 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 04/10/30 11:15:32 ID:dCqCjvSG
>962,963,965
板の設立意図として専門板とされている場合は、雑談板宣言を拒否。
カテゴリ、板名から判断して専門板とされている場合は、雑談板宣言を許可。
どっちかよく分からないものは管理人に確認。
みたいな感じ?
983 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 04/10/30 11:19:15 ID:???
>>977
そんな感じの勢いです。

ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

ボラの基本が分かる　楽しい削除人ゲーム
http://ime.st/2chs.net/abondojo/doc/index2.html

削除ガイドライン/有権解釈集
http://ime.st/www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/index.html

【あ】
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11010/1101052458.html
6 名前： うさたん ★ 投稿日： 04/11/22 01:01:36 ID:???

　∩∩
=（・-・）=　最近なんか変な方向に議論が暴走してる気がするの
　　　　　　 事の発端はこれだと思うの
　　　　　　 ◆　カフェ新設 part1
　　　　　　 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936+940

　　　　　　 でも、ぴろしきさんが言いたかったことは、

　　　　　　　「削除する人は住人さんの利便性を損なうほど厳密にＧＬを適用しないで
　　　　　　　　ＧＬ？ＬＲと住人さんの利便性を勘案して柔軟な対応をして欲しい」

　　　　　　　て事だと思うの。

　　　　　　　何でもガチガチに決めちゃうのは2ch流じゃないの
　　　　　　　ＬＲについてもガチガチに決めて自治厨さんを育てるくらいなら
　　　　　　　みんなが気持ちよく使えるように板の方向性とか基本的なお約束とか
　　　　　　　初心者の人への道案内くらいでちょうど良いとうさたんは思うの

【あ】
運用情報板の歩き方
ttp://mhr.s60.xrea.com/operate/

【あ】
あっくんのローカルルールたいする態度

１、良識ある削除人の削除なら、ローカルルールはいらない。
２、住民の健全な自由を損なうローカルルールならいらない。
３、ローカルルールで無秩序な削除人の削除を回避出来るなら、ローカルルールを持ちたい。

【あ】
【私の板】　スレッドが足りない?　【ほじほじ】
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10994/1099457336.html

・この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
　　　医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします

　　・病院・医者板では［医］に関することすべて扱います。

>>64
わかりやすい。板名と内容が違ってきているという事なんだろうね。
2chとしては、扱う内容をある程度絞り固定しないと
利用者による趣旨の変更が可能なら乗っ取りも可能になるから
そこは慎重になるのも当然かな、と。でも現実とずれる。
こういう提案なら、3つの板で協議して板名変更をすればいいと思う。

>>66
ひろゆきの発言の前後も見てほしいよね。リンク貼ってくれてるんだし。

>>67
削除要請はそういう掲示板が2ch内に存在するので誤解の元になるよ。
削除依頼すれば、でいいいと思う。
ただし削除しなければいけないという訳ではないし、全て削除されるかどうか判らない。
削除依頼をする理由は作れる、という段階へ進むだけ。

>>68
想像は想像でしかないのですよ。残念な事ですが。

2回目だったのですか。それは削除されるのが判っていて立てたのかな。
そういうのやりすぎると荒らしって言われるよ。
個別のスレの問題は削除議論へ行った方がいいね。削除人と直接話せるから。
例に出たスレ以外にも多数あるならまとめてここに提示して
個々で対応出来るもの（スレタイを工夫するとか）ならそれでいいし
出来ないもの多数なら、LRの議論を進めればいいと思う。

板趣旨が被り気味になるのはありだろうけど
他の2つの板が同様に医者板の内容も扱いたいと言ったらどうするんだろう。

スレッド数を増やすとスレッド一覧の取得に時間がかかって非常に不便。
スレ一覧も壊れやすくなるから混乱しやすくなるし、迷子も出てくる。

許容スレッド数はサーバ単位できまる。
（http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1125949551/l50　これのsociety3の部分）
http://society3.2ch.net/kakolog.html
society3にある板の一覧。20くらいある。
1板あたり1300スレ増やしたとすると、全体で増えるから26000スレ増える事になる。
今は1板あたり800スレが基本だから、要するに30近く板を増やしたような重さになる。
耐えられません。

>>73
誰にとっての良識か、だね。
住民が良スレだと認めても消されている例はある。
動画や音楽ファイルのアップを目的としたスレッドとかね。

具体的な内容を想像しているんだろうけどそれは抜きにして
文面だけで見ると２、は同意だね。

無秩序であれば、削除議論で勝てるはずなんだけど
相手はそれなりにルールに則って削除している。ここが難しい。

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1099/10990/1099048082.html
963 名前： うさたん ★ 投稿日： 04/10/30 11:09:43 ID:???
　∩∩
=（・-・）=　　>>960
　　　　　　　例えば「材料物性」からそういうローカルルールが来たら断ると思うの
　　　　　　　マ板とか生活板ならひろさんの意思を確認してどうするか決めると思うの

この場合の、「材料物性」と、マ板とか生活板との違いってなんなんだろー？

>>74
>削除要請はそういう掲示板が2ch内に存在するので誤解の元になるよ。
>削除依頼すれば、でいいいと思う。

あれれ、削除要請＝削除依頼、だと思ってたんだけど、違うんですか？

あと、削除議論って削除されてからでないと出来ないんですか？
例えば、削除依頼が出された時点で、削除議論に持ち込むのは不可能ですか？

>>77
材料物性は人を扱っていない、他と被らない専門の板
材料そのものについて話をしないといけない。材料の専門家なら、人の話題もありかな。

マ板は、プログラマ板の略だと思うけど、これはプログラムしている人を扱っているんだから
プログラマーが話をしていればある程度は認められる、という事かと。
プログラムの話題は、それ専門の板があるし。
生活は、生活サロンがあるので野次馬から指摘されたりして、多分断られるだろうね。

例はあくまでも例という事で。深くつっこむと訳が分からなくなる。

>>78
削除を依頼する掲示板は2つ。
削除整理板と削除要請板がある。
整理は、2ch内のスレやレスについて扱う。2chの内側を向いている。
要請は、企業からの依頼、電話番号、荒らし依頼など、外と接している。
整理板で重要な依頼が埋もれると裁判で困るから、それを抽出するのが要請板。

依頼が出た時点では、削除されるか不明だし無理だと思う。
自治でやれるとすれば、出した人をどうにか呼んできて話し合いに応じてもらうしか無いね。

運営に関して意見したければまず最低限の知識くらい身につけてそれなりの場で
でなければチラシの裏にお願い

>>78
そんなもん、削除人の権限には太刀打ちできんだろな。
下出に出れば気持ちよくなって「許してつかわす」ってなるかもしれんが　ｗ
＞ルールに則って削除している
これがある限りなにされても文句のいいようがないじゃないか。

そのルールの解釈をどこから取るか
GLはなんと言ってるのか？　特になんも言っとらん。
曖昧だとしたら、少しLRで明確に出来ないのか？ってとこじゃないのか。

>>80
出した人だって？
代行で出す奴は姿隠したいんだろ　話し合いなんかするもんかい！

質問されそうな気配を感じてるんだけど、寝るので落ちるよ。
すまんね。

なんで詳しい？
ま、寝るか　ｗ

>>75
>許容スレッド数はサーバ単位できまる。
例えば、運営が医者板に許容スレッド数を１２００持たせてやろう。
と、思った場合、
職業としての医者板のままで、サーバーだけ、【カテゴリ雑談】にもって行く、
のは可能ですか？
【カテゴリ雑談】の恋愛サロンは１２００ぐらいあるんだけど。

悪口じゃないけど、あっくんは本当に頭が悪いというか知能指数が低く見える。

理由は？　>>86

>>86
いや、事実だからそれｗ

理由？これだけ頭の悪いカキコ垂れ流してりゃ
よほどの馬鹿でもない限り誰でもそう思うでしょ。

>>85
>>75さんじゃないけど、答えてみる。
＞職業としての医者板のままで、サーバーだけ、【カテゴリ雑談】にもって行く、
＞のは可能ですか？

どのサーバにどの板を入れるか、というのは、
サーバメンテ屋さんがサーバ容量と、日頃それぞれの板にかかる負荷を考えて配置していく。
サーバによって、チューンも違うので。

基本的に削除とサーバに関連性はない。
（何となく似たような主旨の板を集めてる、というのはあるけど、
基本的にサーバ屋さんは削除のことは考えてない）

サーバ屋さんがシステム的な目線で見て、医者板をlove3サーバに移転させるべきだ、と思えば、
移転する可能性はある。
システム的目線というのは、ある特定の時間になると重くて繋がらなくなるとか、
実況が盛んでサーバが飛ぶとか、そういう物理的問題があるかどうか、ってことね。

だから、サーバ屋さんを納得させるには、>>64みたいなレス内容による説得ではダメで、
（彼らはあくまでもシステム屋さんなので）
具体的な数字（時間帯別負荷とか、that3サーバとlove3サーバ全体の動きとか、
重いときでリロードに何秒かかるとかそういう数字、データ）を
提示しないとダメだ。

>>73
あっくんに激しく同意

>>89
あっくそがそんな理論的な説得できるわけないじゃんｗ
だからこのスレでもこんなにバカみたいに粘着してるんでしょ。

>>55
あっくんが言う医者板内の「有意義なスレッド」って
病気や臨床のスレのことかな？

最近の削除傾向から察するに
病気のスレは症状面からのアプローチは身体健康板。
治療面からのアプローチは医歯薬看護板となってるよ。

臨床についても上記の板で扱えるもの以外の
学術的ではない一般的な話題ならイイみたい。

>>89
>サーバ屋さんがシステム的な目線で見て、医者板をlove3サーバに移転させるべきだ、と思えば、
>移転する可能性はある。

俺の「医者板をlove3サーバに移転させて欲しい」とゆう希望は、
単に、スレッド保持数を多くしたいからなんです。
システム的に目線での要求ではありません。
この場合、サーバ屋より上位の人が、サーバ屋に「医者板をlove3サーバに移転させてくれ」
と、言ってくれることはあるのですか？

>>92
失礼な物の言い方だけど、
>最近の削除傾向から察するに
この発言は気にくわないないのよ、なぜなら、
掲示板はそもそも書き手、ユーザーが主役だと思うから。
その発言だと、書き手は削除人の様子をうかがいつつ
書き込みをしなければならない、ってなるのよね。w
本末転倒だと思うわけ。

>>93
サーバ屋より上位の人はひろゆきだけです。
ひろゆきのきまぐれによってはサーバー移転の可能性は無くもないでしょうが、
ひろゆきをその気にさせるのは徒歩でエベレストに登るより難しいでしょう。

>>94
そうですか。　じゃ、サーバ屋を説得するなら、
具体的には運営のどのスレッドに申請すればいいのでしょうか？

>>95
サーバー屋を説得する材料はあるのでしょうか？
サーバー屋は夜勤★さんです。ちょろ★、ＦＯＸ★などとも名乗ります。

ちなみに夜勤★さんの会社、株式会社ゼロの社員が
あなたとこんにゃく問答を楽しんでいたマァヴ★さんだったりします。
サーバ屋説得の可能性は200パーセントないかと思います。

>>96
>サーバー屋を説得する材料はあるのでしょうか？
あるよ、サーバーの技術的な材料じゃないけどね。
で、こうゆうのは運営のどのスレッドに申請すればいいのでしょうか？

>>96
補足するとサーバーへのルート権限を持つ運営ボランティアさんは複数います。
root★さんなどですね。但し,最終決定権は夜勤★さんであることに変りはないです。

>>97
あるならまずここで出して皆様に批判的検証を受けることをおすすめします。

＞あるよ、サーバーの技術的な材料じゃないけどね。

無理です。ではでは。

＞掲示板はそもそも書き手、ユーザーが主役だと思うから。
これがそもそも大間違い。
この認識を前提に話してる限りは運営に（あるいはひ（ry）に）何言っても動いてもらうのは不可能。

>>100
＞この認識を前提に話してる限りは運営に（あるいはひ（ry）に）何言っても動いてもらうのは不可能。

つーか、この認識を運営がしてない点が、この板の問題として表出してるわけ。
要するに、削除人がユーザーより尊重されてる点だわな。

あっくんに何を言っても無駄。
放置出来ない君もあっくんと同類。

http://www.3ch.jp/
http://yy.kakiko.com/nakama/
どっちかで好きな板作って管理すれば？

>>101
その認識を運営がする必要が無いと判断している事が（ry

客観的に確認できる形で事物、事象についてまとめろ。
それをせずに観念論に終始するから駄目なんだよ。
事実がある、と主張するのなら、それを形にして他人に見せてみろ。

君が感じている物を、君の主観内での事実を、他人にも事実であると
押し付けるな。それを他人とも共有できる事実であるとしたいのなら、
それ相応の動きを取れ。

なんて言うか、人の意見に耳を貸す気がかけらもないんだね。
運営板で見てちょっと気の毒に思ってやってきた俺が馬鹿だったよ。
勝手にオナニーしといてくれ、そのかわり運営板にはもう来るな。
そんな態度で人を説得できると思うなよ。

>>102-105
はいはい、削除人がユーザーより尊重されるべき、とお考えの、房な方は、
とっとと消えて下さいね。w

75ですが、>>85の答えは>>89さんの言った事でほぼ全てだと思います。

カテゴリ雑談だからlove3にあるんじゃなくて
loveっぽいものであったり関連がありそうなものをまとめてあるんですね。
カテゴリの数だけサーバの種類（love・tv・music・他）があるんじゃ無いです。
実際love3も複数のカテゴリの板が入っていますし。

何故関連がある板でまとまっているかというと、削除の種類にスレ移動があります。
これはサーバをまたいで移動できないんですね。（society3 → love3は無理。love3内の板で移動）
それで、適切な板へ移動してもらってそこで続けてもらう、という処理になります。
移動先で重複するようだと、スレストされたりするんですが。

ただ、やはり基本的には削除の事情よりサーバの重さで板の移動が決まります。
上のような事情を考慮してくれるのは、新しい鯖が来て移転するときに
配分をどうするかという時くらいですね。

今現在、スレッド数が足りない場合は板分割で対応しています。

>>97
申請するスレッドは無いです。
たしかに書き手はある程度自由に書けますし、板の運営も皆で話し合えば色々できます、が
全てを任せている訳では無くて、任せられる部分だけ利用者に開放されています。
その任せている部分が多い仕様になっているのが、2ちゃんねるという場所なのでしょう。

相談するなら、質問・雑談スレッドでしょうね。

(´-`).｡ｏO(ふさなほうって何だろう・・・)

>>109
それは房（ぼう）。おそらく厨房のことかと。
あっくんは、よく厨のかわりに房を付けて自治房とか呼んでいます。

そういや、房って呼び方が昔流行ってたよね。
あっくんはもともとどこの板の人なの？

あれだけ親切に相手してくれたのに
尻尾巻いて逃げ出してまたここでループなわけね…
これが房ですか？

房っていうか、馬鹿なんだってば。
前から言ってるでしょ。

■■■■有意義なスレッドが削除されたぞ　その１
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1122366378/

こう言う事してる人ですから（　´_ゝ`）

つーか、まあいいじゃん。

あっくそがほざいてる戯言なんて結局何一つ運営には受け入れてもらえず、
今のままの状態が続くんだから。
で、この板が心のより所になってる引きこもりあっくそは
そのまま負けを認めて居座り続けるしかないんだからさ。

この惨めな負け犬っぷりを見て笑ってあげようよ。

鯔ですねｗ

ねぇ、根本的な質問しても、いい？

あっくんてば、板違いの人間なのに、
なんで自治スレで発言してるの？

あっくんの主張によれば
病院・医者板→医者や医療関係者
医歯看護板→医学生、看護学生、ほか医療関係の学生
身体・健康板→患者さん
と、綺麗な棲み分けが成されるべきなんでしょ？

だったら、DMで喘息のあっくんの板は、身体・健康板なんじゃないの？？？

板違いの人間は絶対にその板に立ち入るなとは言わないけど、
少なくとも板違いの自治スレに口を出すのはお門違いだと思うなぁ。

>117の質問に答えず本物が↓で馬鹿レス

「・医歯薬看護板は、医学生を主体とした雑多な話題の場(医学の話しはまったくされてない)
　・身体・健康板は、患者を主体とした健康に関する情報交換の場(医師の回答者はいない)
　となっていて、
　医師は医者・病院板に偏在し、医歯薬看護板、身体・健康板には、ほとんど行かないのが現状です。 」

そうした住み分けが利用において便利で有効だって、そう言いたいわけでしょう。
患者さん同士の慰めあいをしたかったら身体健康板へ行くわけですね。
あっくんは、ここが医師専用板だと言ってるわけじゃないでしょう。

ぶっちゃけた話、匿名の掲示板では、どんな職種の人が、どんな板に
どれだけ居るかなんて、誰にも分かりませんし、調べようがありません。

>>120
同意。

そして、それを自分の都合のいいように妄想して
さも事実のように自治スレで語ってるアフォがあっく（ｒｙ

たくさん、選挙関係のスレができているけれど、特定の政党や候補者を応援したり
中傷しても、ログが残っているだろう。
警察は投票後、選挙違反を調べるから、選挙事務所や関係者からの書き込みが
あれば、連座で当選無効になるわな。ま、遅かったかな。

>>120-121
医者板を見てくださる削除人さんは区別しておられます。
二類固定とその他を明確に識別なさっているので、それについての疑問が
あれば削除人さんに聞くといいかも、です。
例）
ドキュソルビシン、わらいねこは二類コテなので削除しない。
あっくんは二類コテさはないので削除対象。
本当はこの三人のうちあっくんだけが医者かもしれないのにね。

あっくんが医者なら世も末だな（ｗ

>>124
ほら、わかるじゃん。

>>64　
64の認識は間違っています。
ひとつひとつ説明します。

>認識Ａ
>運営者は、

「運営者」という曖昧な言い方（＝思い込み）をやめて事実に即して具体的に話しましょう。

>・病院・医者板は、病院・医者についての話題
>・医歯薬看護板は、医学についての話題
>・身体・健康板は、病気や治療についての話題
>の書き込みを想定し、それを板趣旨としているようだ。

身体・健康板と医歯薬看護板にはすでに公式に認められたローカル・ルール（LR）があります。
したがって、取りあえずはそれを尊重しなければなりません。
取りあえず、と言うのは、ＬＲは可変的なものだからです。

それぞれのLRから医者板との板違い判断に関係する部分を抜き出してみます。

以下引用。
・身体・健康板のLR
　　●この掲示板は人間の「身体・健康」について真面目に語り合う場です。
・医歯薬看護板のLR
　　ここはアカデミックな話題を扱う板です

　　　◆臨床の定義。
　　　◇病気に対する療法・技法等についての話題
　　　◇治療面からのアプローチ　⇒　医歯薬看護板
　　　◇症状面からのアプローチ　⇒　身体・健康板

　　◆以下の話題は板違いです。適切な板に移動して下さい。
　　◇職業としての話　⇒　病院・医者板
引用ここまで。

あっくんの認識Ａにこれに当てはめて改訂してみると、
認識ａ
医歯薬看護板と身体・健康板のローカル・ルールによれば、
・病院・医者板は、職業としての病院・医者の話題
・医歯薬看護板は、臨床のうち、治療面からのアプローチについてのアカデミックな話題
・身体・健康板は、身体・健康についての話題　および
　　　　　　　　　臨床のうち、症状面からのアプローチについての話題
の書き込みを想定し、それを板趣旨としているようだ。

＃ここまではよろしいですか？
　続きは後日、時間があるときに。

>>126-127
同感です。

医者板にローカルルールがなくても、
医歯薬看護板や身体健康板のローカルルールで、
医者板の枠組みがある程度分かるわけです。

外堀は既に埋められているのです。

現在あっくそは必死に>>117の質問を見てみぬふりしてる最中ｗ

>>128
>外堀は既に埋められているのです。

医者板、いまだ落城せず　←　なんか、かっこいいかも。

>>107-108
そうですか、どうもです。

>たしかに書き手はある程度自由に書けますし、
たしかに自由に書けますが、せっかく書いて育った良質なスレッドが
いきなり、スレストされてしまうわけです。

こんなことが繰り返されれば、誰も気合いを入れて良質なレスを書こうとは、
思わなくなるわけです。

>>92
>最近の削除傾向から察するに
こうゆう風に「削除人の顔色をうかがいながら書き込みをしなければならない」
とゆう状況からの脱却が2chの重要課題だと考えてます。

>>126
>「運営者」という曖昧な言い方（＝思い込み）をやめて事実に即して具体的に話しましょう。

では、カテゴリ別けを考えたのは運営者ではなければ誰が考えたのですか？
ひょっとして、カテゴリ別けを考えたのは自治房？

>>132
御託はいいから早く>>117に答えろよ引きこもりの馬鹿オタフク豚がｗ
鼻ふくらまして無視してんじゃねーよ間抜けｗ

>>117
の主張は医者板は「病院医者を語る板」の所を、「病院医者が語る板」
との誤認に基づく主張なので論外。

やっぱこいつ真性の馬鹿だｗ

しかも引きこもりのＰＣオタク＆喘息デブか。
救い様なしだねｗ

>>134
つーかお前はもういいから
以前みたいにこういう糞スレを空ageしてろｗ


【婦人科】彼女のあそこを見られた！【度量狭い？】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1124443394/l50

>>133
>鼻ふくらまして無視してんじゃねーよ間抜けｗ
なぜか、チンコもふくらんでます。w

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1124492994/32,34,44
44 名前：あっくん ◆bBolJZZGWw [] 投稿日：2005/08/23(火) 13:58:50 ID:z+cecqEv0
>>34
>じゃあお前の棲むところは健康板だろ？
御説ごもっとも、おっしゃる通り。
ところがです、旦那さん、医者どもは、医者板にへばりついてて離れないんです！！

医者どもが悪いんじゃなかったっけ？ｗ

>>138
君もそう思うのか仲間仲間。

>>139
お前の矛盾を指摘してるんだよバカ豚ｗ

ん？　どこがどう矛盾するんだ？　説明したまえ。草履取りの猿くん。　>>140

最早追い詰められてパニクってるあっくんで有った。

こっちの名無しのがずっとマシだぁ〜

名無しを変えてもう一ヶ月近くたってるから
名無しを「卵の名無しさん」に戻しませんか？

ローカルルールを議論していることは十分告知できたと思いますし、
もちろん引き続き議論を続けて構いませんので。

卵の名無しさん＠仕事中　京都ー杉並往復チケット無料！！

>>132
大事なポイントは「事実に即して具体的に話しましょう。」なんですが。

>カテゴリ別けを考えたのは運営者ではなければ誰が考えたのですか？
誰が考えたかというより、カテゴリ区分の最終責任者はひろゆき氏ということでしょう。
>>31も見てください。

で、>>127については？

>>144
私は元に戻しても良いと思いますが、ほかのみなさん次第でどちらでも。

>>146 ：３７
>誰が考えたかというより、カテゴリ区分の最終責任者はひろゆき氏ということでしょう。
そうゆう言い方をするのなら、
レス削除の削除だって最終責任者はひろゆき氏ということになりますよ。

>で、>>127については？
あなたの意見として理解出来たので先を続けて下さい。

SIGはテロ組織です。全国各地で迷惑行為、犯罪、テロを行っている創価、公明（ex.オウムの地下鉄サリン殺人、坂本弁護士一家殺人）
改革と称してかんじんなところは何も変えられない。今度の郵政改革もつめが甘い。
明日の選挙ではどんなことがあっても絶対にテロ団体公明に汚染された自民党には投票しないようにしましょう。自民、公明に投票すればあなたもテロリストと同じです。
創価の尊師池田が朝鮮部落出身です。「間違いない」なんていってる奴の存在自体が間違い

ローカルルール変更議論スレもの凄い勢いで追い出しにかかってるけど
これが削除人による削除と趣旨違いの話題を続けたいという現状を
板ではなくスレ単位で再現して見せている罠

困るとちょっと前のレスに戻って雑談っぽいレスを付けて
レスを流すのは見事な技だなと思う

運用板向けの質問でどうにか、目にとまる場所で暴れたいという目的を継続しようとしてるけど
あれじゃスレ違いだな、また誘導される

話題を変えようとして一撃でやられて無視した事で、やりたい議論があったのではなく
どうにかして議論のようなものを継続したいだけであるというのを証明してしまった
いやもちろんいま猛勉強中の可能性だってあるからこれは想像に過ぎないけど

間違った事を書けば指摘してくれる親切さんが沢山いたけど
さあ実際どうなんだろう、釣れるのだろうか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1124492994/782　のあっくんへ。
10回規制にかかっちまった。わりぃ。
運用板には、そりゃ名無しで書いてる★持ちもいなくはないだろうけど、
ただの住民もたくさんいるぞ。俺もそーだし。
いわゆる「運営厨」ってやつだな。
2chの運営に興味があるからとか、ひろゆきとお近づきになりたいから、とか、
あわよくば★貰おうとか思ってる奴まで、いろいろ。
質雑スレは24時間、誰かしらいるから、暇つぶしにきてる、ってのもある。
で、暇つぶしにこういうスレも覗いてみて、面白そうならレスしてみると。

邪魔しました＞医者板の人。

>>149
>これが削除人による削除と趣旨違いの話題を続けたいという現状を
>板ではなくスレ単位で再現して見せている罠
ここの部分の日本語が理解出来ません。

>>153
いやいや、わざわざ、すみません。　了解しました。

>>146
では、特に異論がなければ明日にでも
名無しを元に戻す申請をしてみます

>>155
賛成。早く元に戻して。

反対します。

理由は何で名前を元に戻すのか意図が不明だから。

名前を変更したのはローカルルールの議論をするのに
より多くの住人に参加を呼びかける為、ですよね。

であれば、ローカルルールの議論が終了して申請し
何らかの結果が出るまでは、そのまま継続、というのが
正しい在り方だと思いますが。

>>157
もう十分告知に必要な期間は経過した。
適宜スレをageておけば見る人は見るでしょう。

まだ見てない人もいるし、これから来る人もいますよ。
まだまだ、必要です。

ローカルルールはまだ決まってないし、
なにより、名前を元に戻すメリットが見えてこない。

元に戻したいのなら、もっとちゃんとした説明をして下さい。

>>159
あの長い名無しに変えたときに行った話し合いのログは
どこかで見られますか？

　をいをい
　結論出るまでかよ。

　いつまでだ？　日限決めようよ。

>>159
一応ね、決めようって話の流れが速くなってきたのがお盆前頃だったから、その時は
時期的にまだ見てない人がいるかもしれないから、決めるならお盆の後にねって話には参加した。

8/09(火) 10:37:19の申請後、名無しが変わって一ヶ月。
これから来る人が議論に参加する？過去ログは●ないと見えないよ？
名無し告知はもういいよ。

まだ今の段階では戻さないで欲しいですね＞名無し表示
もっと多くの方々に>>3-4を見てもらって、意見をお聞きしたいし・・・・

ただ、何らかの実害が出てて困ってる、とかなら話は別だと思うんで
その辺どうなんでしょう？＞今日・明日レベルで戻すのに賛成の皆さん

にくちゃんで前スレ読めるようになりましたね
http://makimo.to/2ch/society3_hosp/1123/1123552426.html

つーか、選挙っていつ終わるの？

>>164
今日が選挙だよ。
あっくん選挙権あるの？

あるけど、いかないよ。w

つーか、名無しの変更願は俺が出したんだけど、
どうしたもんかな、と思ってね。
俺としたらローカルルール申請をしたいんだけど、
今は俺が運営スレに行った影響で、ここの自治議論スレに
自治房がウヨウヨいるんだよね。
だから、半年後ぐらいにローカルルール申請をした方がいいかな、って気持ちもある。

>>163
同意です。
今の段階で名前を元に戻すのは反対。
ローカルルール議論でもっと人が集まってからにしましょう。
戻すのは。

デフォルトを変えたのは周知させるためだったでしょう。
変更期間がここまで長引いているのですから周知はもう充分できたと思います。

ただ、あっくんの意見にもあるように　
今の状態ではとても結論が短期で出せそうにないから戻してもいいんじゃないかな。
結論が出たから元に戻すではなく話し合いは継続するということで戻す。

周知は既に出来ているのでもう必要ないかもしれません。

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116179773/451

>>444
変更いたしました
議論終了後は、元の名無しに戻す再申請をお願いいたします

------------
ということは議論が煮詰まって提出したってことじゃないの？戻す条件は。
それともこれで議論終了ですか?

いや、やっぱやっちゃおう、半年もまってらんないや。

・このスレッドにコテハンで書き込みをさせる
・普段使っているスレッドにコテハンで書き込みをさせる

このやり方でおおかたの外部自治房を排除出来るでしょう。

名無し排除したいなら2chから去りな

>>172
>名無し排除したいなら2chから去りな
ローカルルールを決める時だけだよ、心配すんな。

外部の自治房に混ぜっ返されたら病院板の自治、ローカルルールにならないからね。

キャリアブレインが一番じゃねえか！！

最新版らしいが、Mのつくのにろくな会社ねえな。
安易に名前をつけるからじゃねえのか。

≪紹介会社ランキング≫

72　キャリアブレイン

65　メディカルプリンシプル 　←Ｍ

55　JAMIC

42　リンクスタッフ

40 総合メディカル

35　その他　糞業者
(Mアソシア・Mクソジェルシュ・Mステージ・MRT） ←全てＭ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126275610/l50

別に書き込み止められるんじゃないから書くけどな
名無しの意見は無視するのを徹底して実行できたら
申請するときに議論としておかしいって言われるよ
申請通したかったら無視されてでも
名無しさんには意見を書いてもらいたいものだ

>>123
二類固定だろうがスレ内容によってはGL違反で削除移動対象になりますよ。

>>144
名無し戻し案に賛成

>>177
ローカルルールのローカルってのは医者板固有の、ってことだよ。
その決まり＝ルールに外部の人が口を挟むのは間違っていると思わないか？
医者板住民の為のルールなんだから。

それはまるで、
日本の法律作成に、君達の大好きな朝鮮人が参加するようなものじゃないか。w

あるいは、埼玉県の条例を作るのに、群馬県民が参加するよなことじゃないか。

えーと、私は以下のように考えています。
１、大半の医者板住民は安易なスレッド削除に反対だ。
２、微力かも知れないが、ローカルルールでそれに対抗したい。
で、
この方針に沿うローカルルール案を運営に提出したいと考えております。

しかし、名無しさん排除コテ推奨は何度提案されても徹底できませんでしたし
現実無理があります。

裁定や決議の時には圧倒的多数の住民参加があれば、
あっくんの言う「外部の者が口を挟む」のも効力を失いますからね。
それが出来ないのであれば住人はなんら問題にしていないと　そう取らざるをえないですよ。


ＬＲ案をまとめていくのは賛成です。

>>180
医者板の内容を知っていると思われる名無しの提案であっても
無視しなければならないんだよ
馬鹿馬鹿しいだろ
それに判定するのは外部の人間だ

まあ、あやしい人がいた場合、適時質問して排除していきましょう。

削除人みたいだなｗ

で、おごそかに第一案　↓

<b>★スレッドを削除したい方へ </b><BR>
　重要削除は削除要請板で依頼して下さい。<BR>
　それ以外のスレッド削除は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）病院・医者板内の「スレッド削除議論スレッド」（そのスレッドがない場合は自分で建てる）に削除したいスレッド名とアドレスを書いて下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」へ書き込まれた事を、削除を希望する該当スレッドへ報告して下さい。 <BR>
　３）その１週間後以降にスレッド削除依頼を出して下さい。<BR>
　４）「スレッド削除議論スレッド」内では板住人以外の人の干渉を避けるため、トリップ付きコテで発言して下さい。 <BR>
　<BR>
　<b>★削除人さんへ</b> <BR>
　重要削除以外は以下の手順でお願いします。<BR>
　１）スレッドを削除する場合、「スレッド削除議論スレッド」を見て下さい。<BR>
　２）「スレッド削除議論スレッド」への書き込みから１週間を経ず削除依頼が出された場合、議論中の場合、は削除しないで下さい。

つつしみをもって第２案　↓

この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします

恥じらいを持って第３案　↓

病院・医者板では［医］に関することすべて扱います。

2chにおける（板）住人とは騒げば俺様LRが通ると信じて疑わないような
【頭のおかしい人】は含まれないが。
さっさと自分好みの掲示板を外部に設置したほうがGLやLRなどすっ飛ばして
好き勝手に出来ますよ。

1案は申請して却下されたやつか
実際の所、依頼無しで削除するのも可能で
今この板見てる削除人は依頼されないと削除しないというだけなんだよな

で、俺としたら、
>>189
>つつしみをもって第２案
を、押したいと思ってる。

こんな感じ？
つつしみをもって第２案　↓

この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です<BR>
医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします<BR>

たったそれだけではなんとも格好がつかないような気もします・・

その趣旨を前文として、続けて初心者向けの注意事項なんかがあったらいいかなぁと思います。

>つつしみを持つ
まずあっくんが発言を控えるつつしみを持ちなさい

>医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします

二行目の文言なんだけど、ちょっとどうかなあ、と、、、、
読みようによっては、誰対誰、ってのが限定されちゃうようにも見えるんだよね

「医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします」くらいのほうが
無難じゃない？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/-100

2 ：案内人海燕 ★ ：2005/07/23(土) 22:00:08 ID:???0 ?#
■ローカルルールの申請については、以下の情報を添えて、まずは、
　運用情報板に「ＸＸＸ板ローカルルール申請」というスレッドを立ててください。
　　　(1)　自板のURL
　　　(2)　その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
　　　(3)　ローカルルール本文(タグ付き）
　　　　※　注意書き必読→http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule

■上記申請スレッドを立てた上で、このスレに申請スレッドのURLを貼って
申し出てください。【申請の際は、ageでお願い致します。】

だってさ。

>>197
でも、そうすると貧弱で短いローカルルールがますます貧弱になるから、
反対。w

「医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします」
これ、いいかも。

こまかい注意事項を後3・4個続けて付け加えるなら貧弱にも見えないと思うんだけど、どおかな？

個人的には、エロ下品なのと煽り叩きは控えめにしてほしいとこなんだけど
そんなのはＬＲに入れちゃだめなんですかね？

>こまかい注意事項を後3・4個続けて付け加えるなら貧弱にも見えないと思うんだけど、どおかな？
じゃ、ニーナさん、こまかい注意事項を後3・4個考えて下さい。
僕そうゆうの考える能力がないから。
短い文章をポンと出すのは得意なんだけど。w

ええと、、そうですね
どのような例があるのか他のＬＲを参考にしてもいいと思います。

それに「初心者向けの案内」これは以前わらいねこ先生がおっしゃってましたので
お聞きしてもいいかと思います。

私としては
●エロ・下品な書き込みは避けてください
●煽り・叩きは控えめにお願いします
後、重複スレにならないようにの注意とか？

それこそ、私だけじゃなく大勢の意見を聞かなければならない考案事項だと思うんですが。

私情を挟んでのＬＲ作りは避けていただけませんかね。

あと、
誹謗中傷など、名誉を毀損する恐れのあるもの　　　　　
個人のプライバシーに関するものの書き込みは禁止です　とか。

>それに「初心者向けの案内」
ただ、隣接板に言及しちゃうと、
今回のローカルルールの趣旨を否定してしまうことになるから難しい。w

>>203 名前：らら
>私情を挟んでのＬＲ作りは避けていただけませんかね。
具体的にどこがまずいのかおっしゃって下さい。

＞隣接板に言及する
ん？「初心者向けの案内」とは、そうした意味だったんでしょうか。

>>207
じゃ、隣接板に言及しない「初心者向けの案内」があればじゃんじゃん出して下さい。

ええ、じゃんじゃん出してください。ｗ

> ●エロ・下品な書き込みは避けてください

　趣味判断の領域。線引きは不能。
　書くだけ無意味

##私の書き込みの85%は、下品ですし（笑

>>206
叩きもエロも場合によってはありなのではということですね。
がちがちのＬＲ作ると首、絞まりますよ。

>>210-211
つか、叩きもエロもやらないで、ってローカルルールに書いても
どうせみんな書くだろーし、
削除依頼出す人もいないだろーし、
ま、ローカルルールのお飾りみたいなみたいな認識です。w

そう、ﾜﾀｸｼの書き込みの何割かもそれらに該当いたしますﾃﾞｽｗ

自分の書き込みを守りたい、はまだしも
他人の書き込みを制限したい、は勘弁してくれって感じ。
下の行はあっくんよりも某様に申し上げたいですが、通じないのよね〜。
あっくん、あとは彼女に翻訳ﾖﾛｼｺ。

>>210
それもそうですね
いえ、フエ先生のレスが下品だという事でなく（笑


●安易にスレッド（トピ）を立てないでください　　似たようなテーマのスレッドを探してください
　間違って立てた場合は　削除依頼　してください。

●書き込みに対して、レス（返信）が有った場合、必ず返礼等をお書きください。
　礼儀を守って気持ちよく使いましょう。

で、このローカルルールのキモは　>>189 です。
これだけじゃ、ローカルルールとして寂しいから、
色々考えてるわけです。

いらないものを無理につける必要はないと思われ。

まぁ、あっくんの一案と二案には賛成かな。
ただね、これを運営が許すかどうかってことなんだよ。
下手に逆らったら、大変なことになるし。

>>216 名前：らら
>いらないものを無理につける必要はないと思われ。
じゃ、エロ、叩きは無しにしてもいいから、他にお飾りになるものあったら、
考えてよ。

>>217 名前：kiro
>ただね、これを運営が許すかどうかってことなんだよ。
そう、それは俺も大いに同感。
出すだけ出してみよう、って感じです。

　よけいな事を書くとね

　ニーナってハンドルはエロです。
　オナニーの隠語です。本人は削除を避けるためにそんなことはないと言い張っていますが
　削除してください

　とかいう論法がなりたつ。

　それに、安易な削除を避けるための、「板としての立場」を明言するのが目的だろう
　アホの学級委員長みたいなルールは付けるなよ

２ちゃんにトピなんかないぞ（苦笑

って言うまでもないことをわざわざ書くのもな、なんだけど
そんなのを出されても、みっともないからやっぱ書いとく。

やっぱさ
ＬＲ要らないってことなんじゃないの？（ｗ　とも。
イヤ、煽りじゃなくて、これはマヂに。

>>218
まぁ、頑張っておくれよ。
この件に関しては、あっくんを支持する。

>>219
そ、そ、そうなんですかっ？？
・・・知らなかったです、恥ずかしい〜

>>217
そこはそれ、今いぢってるのは「貧弱でつつましいＬＲ案」ですから。

>>221
でも、有るに越したことはない

んぢゃ最低限のｶﾀﾁで出したらよろしのでは。>>224

>>225
激しく同意。
暫定版って感じで。

>>220
あ、そうなんですか。
両方使うのかな、と思いました。

では書き直し
●安易にスレッドを立てないでください　　似たようなテーマのスレッドを探してください
　間違って立てた場合は　削除依頼　してください。

●書き込みに対して、レスが有った場合、必ず返礼等をお書きください。
　礼儀を守って気持ちよく使いましょう。

後半が学級委員会と言われていることもわからないとはwwwwwwwwwww

運営板を納得させるようなのじゃないと通らないかもね

>>228
今更思ったんだけどさ。
何で選挙関連の人たちがこんなに流れてきてるの?
せんきょ・せんきょ・せんきょ
関係ないけど、みんなもう言った?

>>229
ええ、だから一般的なＬＲ案の形を。
初心者向けの案内の役割を持ったＬＲ案にしようといったところ?

それでは、賛同者多数なので、名無しを元に戻しましょう。
申請よろしく。

>>231
たしかにね。
初心者に優しくするってのは激しく同意。
利用者がふえるに超したこと無いもん。
ただ、荒らしがふえるのもちょっと怖いかも。

つか、短いから貧弱ってワケでは決してないと思うんですよ
お飾りで付け足すくらいなら、むしろ余計なものは徹底的に削ぎ落としたほうが
パッと見でわかりやすくて、尚且つ奥が深いんじゃないかと、、、、、

>>232
>>163

＞初心者向けの案内の役割を持ったＬＲ案にしようといったところ？

書き込む前に読んでね ｜ ２ちゃんねるガイド | チャット | ＦＡＱ


↑
これは、何のためにあるんだ？

>>233
うん、だから案内というか注意事項をＬＲにって
そんな感じですか。

>>221 ：らら
>ＬＲ要らないってことなんじゃないの？
だから、上の第２案をよーく、読んでくれよ。
通常のローカルルールは幅を狭くするローカルルールだけど、
この第２案は幅を広くするローカルルールなの。

>>234
たしかにね。
のほうが、初心者にとって見やすいし。
んで、書いてないことは常識の範囲内でやってくださいって書くのがベストかな。

>>235
「書き込む前に読んでね」
読んでる人少ないと思う。
目立たないし。
現に俺も最近になって読んだ。
これを、トップページに大きくおいたり、ビュワー起動時に表示したらいいのに。

>>239
　じゃ、ぐちゃぐちゃ書かずに、

書き込む前に読んでね ｜ ２ちゃんねるガイド | チャット | ＦＡＱ
を読め。

と書いておけば、いいんじゃないの？

じゃ、貧弱な原案のままでいくか？w

>>240
でも、そういわれて本当に読む人っているのかなぁ。
だから板のトップとかに大きく書いた方がいいと思うんだけど。

>>242
ええ、そう思うの。
読みやすいような形で、最低限のことをＬＲに盛り込んでもいいかなと。

初ユーザーの案内は、板の趣旨がある程度明確なら
◇わからないことや質問は「ちょっとした質問スレ」へ

で、板の趣旨は
◇病院・医者など医療に関する情報交換の場です

◇おやくそくに明記してあるように個人の誹謗中傷はタイーホされるかも
↑ジョークですｗ

いくつか案作って、病院板の人たちに投票してもらうってのはどうよ。
cgiを作ってさ。

[471 名前： 名無しさん 2005/08/17(水) 16:04:47 ID:cVI/w6V20

ここでまとめたこと、運営に出す前に多数決とか、住人の意見を聞く機会を当然設けるんだよね？
他板だったら、名無しの変更でさえも投票やってたよ。

[473 名前： あっくん ◆bBolJZZGWw 2005/08/17(水) 16:12:24 ID:wZ+W0SBF0
[>>471
勿論じゃ、だから名無しの変更をやって皆を集めちょる、安心せい。

>>246
書き忘れ。
素案決まったら、一応みんなの意見を聞いてくださいね。
そのまま運営スレに持って行くのはご勘弁。

>>245
かぶったっす。投票賛成。

>>248
複数案を出すなら、「現状のまま何もしない」も選択肢にいれてくださいね。

>>232
一応、賛成しておく。

cgiつかえるHPスペース探してさ。
自作板の人たちとかに、プログラム作ってもらって、投票所作るの。
夢が、広がる・・・
あっ、自分もいくらかはプログラム作れるよ。

>>245
ひとつの案を話し合いでまとめて、申請賛成か反対かを聞くほうがいいと思う。。

その場合はまたデフォルトで「投票を・ＬＲ案採決します」とか告知するんですか？

みんなの意見を反映させたLRを作るためにね、投票するわけ。

で、
なんで、俺とニーナさんがこんな妙なローカルルール案を考えたかと言うと、
以下のスレッドがスレストされたからなんだよね。
俺が把握してるのはこれだけだけど、他にも沢山あると思う。

癌　がん　ガン　健康食品　サプリ　食事療法　etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/
【常識？】自殺は遺伝するのか【ﾀﾌﾞｰ？】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1110649813/
カプセル内視鏡(NORIKA3) いつでるか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1109517571/
これからはジェネリックの時代か？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1111242700/l50
あと、糖尿病の質問スレッド２〜３こ。

>>251
まぁ、それもいい案かもしれないね。
でも、選択の幅はあった方がいいと思う。
いまの政党みたいにね。

カプセル内視鏡も消されてたんだー。
ちょっと横暴かも。

>>247
>そのまま運営スレに持って行くのはご勘弁。
これは運用情報板のことだと思いますが、そんなヒトがいたら俺は大反対です
ここに来るようになった経緯から考えて、ニーナさんもそれは同じじゃないかな？

投票ってのは、どうなんですかね？
不正防止に難点があるんで、ネットにおいてはあんまりいい方法じゃないって書き込みを
何度か見ましたけどね

>>253 名前：kiro
>みんなの意見を反映させたLRを作るためにね、投票するわけ。
あのね、それだと医者板以外の自治房がわんさか集まってきちゃって、
医者板住民の意志がかき消されちゃうの。

だから、名無しに「名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中」
と書いて、意見のある人には言ってもらおうと、したわけです。

そうなんだよねー
クッキー消したら、何度でもできるみたいだし。
そうだ。
投票したい人に、メールを送らせるようにして、メール送ってきた人から順次番号発行して、1000ぐらいまでの番号でストップするとか。
1000人ぐらいの人に聞けば正確かと。。。

>>258
コテハン持ってる人だけにするとか。
あと、投票時のみ、投票したい人はコテハンにするとか。

>>257
同意
>>258
デフォに「採決・投票」とあれば、それ以上に住民が集まって
医者板住民の意志で、可決か否決か決まりそうに思うんですけど。

投票所でなくても、ここですればいいのでは？

>>259
えっ、そんなことが出来るんですか。すごいですね。
１０００人もいるかどうか・・・

>>259 ：kiro
>1000人ぐらいの人に聞けば正確かと。。。
だからその1000人が医者板住民だと言う保証がないし、
そもそも多数決より、
意見のある人には、このスレッドでしゃべってもらって、
議論を戦わせた方がフェアだと思うのよ。
だから、名前覧に「名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中」
と書いてたわけ。

>>261
昔やったことがある。
でもいまくめるかどうかわからん。
最近やってないから。
だとしたら、自作板とかの人に頼むか。
あと設置場所について
自分が出してもいいのですが。

>>262
260に書いたとおり投票時だけコテハンにするとかどうよ。
それと投票番号打ち出すプログラムとを組み合わせたらなかなかだと思うんだけどなー。

住民基本台帳みたいに、先にコテハンをデータベースに登録しといて、その人たちだけに番号を発行するとか。
ただし、先着順にする。
ってのどう？

えっと、改めて投票による採決には難色を示しておきます

あと、名無し表示の戻しも、誰も>>163の実害という点には触れてくれてないんで
まだいいんじゃないかと、、、

本日これにてﾉｼ　　>>3-4も引き続きお待ちしてます

>>247
つか、あなたの意見があれば書いてくれ。
意見の無い人に、最後の最後でかき混ぜられたくないね。
俺やニーナさんはこの件でかなりの時間を割いてるんだから。

>>267
>>249

>>262と>>266に賛成かな。
kiroさんの投票案も公正に出来る保証の限りではないし、、難しいかもしれない。

では、仕事に行きますので落ち。

>>269
乙

自分が多大な時間を費やしているというだけの理由で、ある事柄について特権を持っていると思うのは傲慢なり
というか気持ち悪い

おいらの意見は、繰り返すけど、別にそんなもの決めなくていいんちゃう、です

>>271
それも意見の一つですから、もちろん尊重します。
もしも投票とかになったら、その選択肢も入れたいと思います

>>267
時々書いているんだ。自分の居たスレも、削除、スレストの憂き目にあった。
他板で自治の大変さは知ってるつもり。だけど、「かなりの時間を割いてるんだから」
との認識をお持ちなら、最初から関わらない方がいいですよ？

意見といえば、やるのは結構なんだけど、もうちょっと洗練された方法でやってほしい。
決まるときは恐ろしいスピードであれこれ決まるよ。良くも悪くも、驚くべきことだって。
トップダウンで動いている空間に変化をもたらすためには、それなりのやり方が必要だと
思うんだ。じゃ。

>>271 ：ドキュソルビシン
>おいらの意見は、繰り返すけど、別にそんなもの決めなくていいんちゃう、です
理由は？

いや、投票自体いらんような気もしてるって言ったらどうします？

投票するべきかどうか投票で決めますかっ

なんちて。

273は賛成なり〜

おいらなりにこれを標語的に表すと

あっくんの
あっくんによる
あっくんのための自治
には反対

ちゅうわけですな

>>271 ：ドキュソルビシン
しかし、この男、たぶん今夜の２時３時にコソコソ出てきて、
妙な事をほざくんじゃないかと想像してたけど、
昼の日中もちゃんとロムってるんですね。w

かこいいじゃろ？
遍在するおいらっ！

>>276 名前：ドキュソルビシン
わっはは。　この男なぜかあっくんコンプレックスがあるらしく、
こんな事しか言えんのです。w

>>275
あはは〜
ちょっとうけました。
でも、全体の意見を反映させるのには、投票が一番かと。
この「全体」っていうのがみそ。
一人がそう思ってても他の人たちがそう思ってるとは限らないわけですから。
>>276
攻撃するのはやめとけ。
>>277
まぁまぁ。
そう怒るな。
無駄な争いはやめとけ。

ドキュソルビシンさん
今日は、お休みか、遅番かなんかですか?

443 ：ドキュソルビシン ：2005/08/17(水) 03:11:52 ID:rxaM+AKR0
＞４３８
だって消されてないしぃ〜
言ってるじゃろ。お気に入りのスレが片っ端から消されてつまんない場所になれば、おいらは他所に行くだけだって。


これ、前スレからのコピペ。
なんだかんだ言って最後にこんな事をほざいて去っていくわけですよ、
この男は。　かなりの時間を割いている、俺やニーナさんの気持ちを逆なでしてね。

おおっ！
あっくんの気持ちをさかなでるのに成功っ！！

って、意見言えっていうから言ったら
気持ちをさかなでられた、ウギャ〜、って言われたんじゃトホホなりね

ちなみに、投票なんかやっても投票するのはそこまで問題意識を持っている人だけで決して全体ではない
そんなことしなくても変わるときは必然的に、劇的に、多少のチャチャなど飲み込んで変わるよ

>>284
まぁ、そうかもね。
かわるときにはかわるしね。

ねぇ、みんな。
どうして２ちゃんねるブラウザ導入して、そのあぼ〜ん機能を利用しないの？
そうすれば、スレ違いの人のレスが目に入らずに議論に集中できるよ。

恐らくほとんどの医師は2ch医者板なぞどうなってもかまわないのでしょう。
だから、自治スレなんてどうでもいい、ローカルルールもどうでもいい。
その気持ちは理解出来ます、それはそれでいいと思う。

ただ、人がムキになって
>お気に入りのスレが片っ端から消されてつまんない場所に
ならないように、時間を割いて頑張っている所にやって来て
ちょこちょこ嫌味を言って、
>お気に入りのスレが片っ端から消されてつまんない場所になれば、おいらは他所に行くだけだって。
と、発言するのは大人げないですよねぇ〜

嫌味？
ひ、人が真面目に話してるのにっ！

>>287
よけいにこじらせるようなことを言うな
>>288
まぁまぁ。
喧嘩は、そこまで。

>>284 ：ドキュソルビシン
>って、意見言えっていうから言ったら

で、あなたの意見は、>>276なわけですか？
はいはい、小学生が言いそうな、ご意見どうも有り難う御座いました。w

え〜と、結局これまでの流れを全部把握することができなかったので、
（だって、大量にあるスレ違いの人のレスに目を通すのヤなので）
流れを無視して、提案しても、いいですか？

ここは大分類【会社・職業】に属する病院・医者板です。
医者や医療関係者の情報交換の場であり、医者や医療関係者、病院について語る場所です。
初めての方はまずガイドライン（←リンクつける）を熟読しましょう。
重複スレ・類似スレの乱立は禁止です。削除対象となります。
スレ立てする場合はまず同様の内容のスレがないか検索しましょう。（WinならCｔｒｌ+F、Macならアップルキー+F）

この板は健康相談をする場所ではありません。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
それでも相談したい方は身体・健康板へどうぞ。http://life7.2ch.net/body/
単発質問スレの乱立を避けるために以下のスレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。
無報酬で医者が答える義務はありませんし、答える人間が医者であるという保障はありません。
・ちょっとした質問スレPart○（←リンクつける）
・お医者さんに聞いてみたい素朴なこと【ﾊｧﾄ】○（←リンクつける）
・精神科医（とおぼしき）人に質問です Part○（←リンクつける）


上記のような内容を考えてみました。いかがでしょうか？
恋愛スレは正直いっぱいあり過ぎてｳｻﾞｲナァと思います。
だからと言って、恋愛対象が医療者であるので全くの板違いとも言えないと思うし。
でも、重複・類似スレは削除と明言すれば、多すぎる恋愛スレを減らすこともできるでしょう。
また、医者や医療関係者の情報交換の場とすれば、有用なスレが削除されそうになった、
あるいは削除された時に抗議しやすくなると思います。

で、ここで、
お、おいらは１６才の王子さまなり、小学生ではないなり〜
をどうぞ。↓

>>291
えっと、あなたは察するところこの板の住民の医師のかたですよね？
で、今現在この板をどんな風に利用されてますか？
具体的にスレッド名等で聞かせて下さい。

我々は今、>>254にあげたスレッドがスレストされたのを問題視して、
それを防ぐ為のローカルルールを考案してるのです。

>>291
えっと、あなたの本音は、おそらく、
医療相談スレがウザイ、恋愛スレがウザイですよね。
いいですか、よく聞いて下さい。
あなたの回りにはあなたの事をウザイと思って生きている人は沢山います。
それでもガマンしてあなたの存在を認めているのです。
あなたも同様にそのぐらいはガマンして下さい。
別に、2chはあなたに医療相談に回答しろとは強制してません。
ウザイなら無視して下さい。　そのスレッドを見なければいいだけです。

なんか、あぼ〜んだらけですね。

意見が出るまで待ってみます。

みなさんよかったら、291のローカルルール案についてご検討ください。

あはは〜、ID:Ph+G8XjQ0は無視でいいや。

>>293

えっと、あなたの本音は、おそらく、
削除人がウザイ、削除スレストがウザイですよね。
いいですか、よく聞いて下さい。
あなたの回りにはあなたの事をウザイと思って生きている人は沢山います。
それでもガマンしてあなたの存在を認めているのです。
あなたも同様にそのぐらいはガマンして下さい。
別に、2chはあなたに自治しろルールを作れとは強制してません。
ウザイなら無視して下さい。　そのスレッドを見なければいいだけです。

最初から素直に私の忠告に従って、
意見したかったらそういう風に名無しでカキコすればよかったのに。
あるいはあっくんの代弁者かしらん？
オリジナリティーの無い意見はごめんです。　>>297

前スレ途中からしばらくの間、生暖かい目で見守ってましたけど、
目に余りまくり、許容範囲超えまくりなので
スルーさせていただきますよ。　あっくん（本物）のご意見は。

普段は２ちゃんブラウザであぼ〜んしつつ、IEでも時々自治スレを確認します。

あ、293の人、ごめん。
改変コピペでしたね。
あっくんじゃなかったや。

ヘンな濡れ衣着せてごめんなさい。

>>298
ごめん。よくわからん。
>>297はあっくん宛なんだけど。

>>300
ええ。ですので私の勘違いです。
ごめんなさい。

ところで>>291の案はいかがですか？
それとも、LRはいらない派？

あっくんは、何も無いのと同じ、今までと同じ様に削除されても文句も言えないローカルルールを作って、何をしたいの?
新案の方が、削除をされたくないスレが明記されてたりするだけマシでしょ。
説明過多やトゲトゲしさ、リンク不足があって、賛成はできないけどさ。

>>297
>ウザイなら無視して下さい。　そのスレッドを見なければいいだけです。

そうです。　ウザイなら無視するだけで、いいんだけど
有意義なスレッドが多数スレストされてしまったわけです。

そこで私の青春の貴重な時間をさいて、それを阻止しようと、
努力しているわけです。　ご協力下さい。

>>302
つーか、あなたはこの板の住民じゃないでしょ？
住民だっていうならふだん使用しているスレッドを教えてチョ。

>>302
どの辺りをどういう風に改善したらいいですか？
それと私、リンクの貼り方よくわからないのでもしご存知でしたらご教授いただけないでしょうか？
文字をクリックするとその場所へ飛ぶやり方のリンクの方法です。

>>305
参考
■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/

>>306
そこ見てきました。
私はどうやら、タグというのを理解してないようです。
どなたかタグのつけ方をご教授いただく、あるいは291案にタグをつけていただけるとありがたいのですが。

>>307
通常、タグ付けは最後でいいので気にしないでよいです。
必要なのはなにをしたいか、中身のrefineかと。

あと、私は>>249ですので。

また住人排除か…

>>308
そうですね。
でもまた運営の方に申請する前に、この自治議論スレッドで
みなさんのご意見を承りたく。

結局LRいらないよ、という人が大多数なら申請はしませんし。

> 結局LRいらないよ、という人が大多数なら申請はしませんし。


　その「大多数か否か」ってのが確認できないですからね。こまったもんだい
　いっそのこと、各スレッドで選挙でもして、代表を選出するか？（笑
　
>>291
　正直長くて、「誰も読まない」になりますよ。「書き込む前に読むこと」なんかを読まないらしいですから


＞ この板は健康相談をする場所ではありません。
＞ ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
＞ それでも相談したい方は身体・健康板へどうぞ。http://life7.2ch.net/body/
＞単発質問スレの乱立を避けるために以下のスレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　いくつか質問スレがありますが、

以下不要

＞無報酬で医者が答える義務はありませんし、答える人間が医者であるという保障はありません。
＞・ちょっとした質問スレPart○（←リンクつける）
＞・お医者さんに聞いてみたい素朴なこと【ﾊｧﾄ】○（←リンクつける）
＞・精神科医（とおぼしき）人に質問です Part○（←リンクつける）
　

またしょうこりもなく出てきたんかな

流れ無視でってよく言うよ ｗ
お と と い お い で

>>311 ：フエだかナンダカ ◆xPipercov.
つーか、あなた自信はローカルルールはどうあるべきだとと思ってるの？

あっくん
あっくんの意向は耳にタコが出来るほど分かった

広く意見を訊きたいので、即レスしないでしばし様子をみることも
大切かと。
ID:Ph+G8XjQ0さんはだぶんＵ香たん騒動も厳しい依頼と削除も経験しているので
わたしとしては訊きたかったですよ。

LRに書くまでもない事をLRに書くな。
あんたらの行為は過激な削除人と同じ。
がちがちの決まりで板の方向性を決めようとしている。
板住人としては傍迷惑だ。

>>311
もう少し、短くですね。了解。

大多数か否かの目安にどこかで投票という意見も出てるみたいですが。
いくつかのLR案+何もしないという選択肢で投票。
けどまたLR案もまとまってないからナァ・・・。
今まで、どんな案が出てきたのでしょう。私が提案したもの以外に。
教えてクンですみませんが、あまりにもスレ違いの人のレスが目立ったので、
結局全部目を通してないんです。前スレ。

>>314 ：8病棟164号
>ID:Ph+G8XjQ0さんはだぶんＵ香たん騒動も厳しい依頼と削除も経験しているので
その、Ｕ香たん騒動とか、厳しい依頼と削除って何ですか？
詳しく教えて下さい。

アテが外れて帰宅orz

>>316
まず、長いっすね、が第一印象ですわ＞>>291

>医者や医療関係者の情報交換の場であり
こう限定するのもどうかと、、、

で、つまるところ、質問や恋愛のスレをバシバシ削除しやすくしよう、ってことすか？

>>315
がちがちの決まり？
どの辺りがですか？私の案は必ずしも一般の方を排除しないように言い回しを選んだつもりですが。


さて、291を短くしてみました。


この板は医者や医療関係者の情報交換の場であり、医者や医療関係者、病院について語る場所でもあります。
初めての方はまず２ちゃんねるガイドライン（←リンクつける）を熟読しましょう。
重複スレ・類似スレの乱立は禁止です。
スレ立てする場合はまず同様の内容のスレがないか検索しましょう。（WinならCｔｒｌ+F、Macならアップルキー+F）

この板は健康相談をする場所ではありません。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
それでも相談したい方は身体・健康板（←リンクつける）へどうぞ。
単発質問スレの乱立を避けるためにいくつかの質問スレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。

>>318
>医者や医療関係者、病院について語る

という一文も入れてますよ。
だから、必ずしも一般の方を排除するという風にはならないわけです。

単発質問スレや恋愛スレの乱立ってウザくないですか？
あと結構有用なスレが削除されるのも困りものだと思うので、
板の方向性を（もちろん、板の方向性を決めるのは私個人ではありません。住民の総意だと思います。）
わかりやすく記載したほうがいいかなと思って、291や319みたいに提案してみました。

>>311 ：フエだかナンダカ ◆xPipercov
ねぇ〜、どうもあなたはつかみづらい人なんだけど、
どう考えてるのよ？

>>314
えぇとごめんなさい。
私はそのU香たん騒動ってよくわからないです。
自分が立てた雑談スレが削除されたことはありますが、、、。

たしかに即レスしないで様子見も大切ですね。
ただ、長すぎるというお二方のご意見はごもっともだと思ったので、
短くしてみました。

レスが50以上流れたら、またレス番のリンク貼って、みなさんの意見を聞いてみますね。

>>291
基本的には、RLは別に必要ない、という立場なのですが。

２９１のたたき台に対して、二言。
１）長いっす。
２）「保障」ではなく、「保証」ではないかと。保障

>>323

誤字。。。　OTL
恥ずかしい。ご指摘ありがとうございます。

とりあえずその文も削って少し？短くした案を>>319
に記載しましたので、そちらもご検討ください。

>>320
>だから、必ずしも一般の方を排除するという風にはならないわけです。
じゃ、むしろ

>この板は医者や医療関係者の情報交換の場であり
なんて、誤解のもとになりかねないんで、ないほうがいいと思うんですよ

>単発質問スレや恋愛スレの乱立ってウザくないですか？
関心がないスレは見ないんで、そう思ったことはないですね

板の方向性をわかりやすく、ってのはいいと思いますが
方向性を狭める要素をはらんでいるなら、賛成できないです
>>319には、そういう要素が含まれていない、と言い切れますか？

>>325

>>この板は医者や医療関係者の情報交換の場であり
>なんて、誤解のもとになりかねないんで、ないほうがいいと思うんですよ

うーん。それを書くことで有用なスレの削除に対抗できると思うのですがね・・・。
情報交換として有用なスレが削除されないように。


>板の方向性をわかりやすく、ってのはいいと思いますが
>方向性を狭める要素をはらんでいるなら、賛成できないです
>>>319には、そういう要素が含まれていない、と言い切れますか？

板の方向性を決めるということは、何でもアリの状態からある程度範囲を狭めるということだと思います。
ですからそれは必要ないと思われるのでしたら、LR不必要の選択肢に投票されてはいかがでしょう？
あるいは、あなたはどういう方向性にしたいですか？

>>324
323です。
レス全部をちゃんと読まないで、書き込んですまねっす。

>>322
>レスが50以上流れたら、またレス番のリンク貼って、みなさんの意見を聞いてみますね。

つーか、この人は「みなさんの意見を聞いてみますね」とかいいつつ、
あっくんさまをあぼーん処理してるわけで、論外ですよ。

>>326
>情報交換として有用なスレが削除されないように。
うん、「情報交換の場であり」は削っちゃマズいですね
>>325は引用部が長過ぎました、失礼

>あるいは、あなたはどういう方向性にしたいですか？
えーと、じゃ、俺も叩き台を提示しときます
>>189をベースに、一部俺が書いた>>197にアレンジして、>>238のkiroさんの意見も取り込んだものです
コレより方向性を狭めてしまうようなローカルルールなら、仰る通り不必要（＝現状）でいいと思ってます
↓
ここは病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします
細かいことは常識の範囲内でやってください

>>286
まあ、こう言うことをいってるような人は議論に参加する資格なしですね。

誰もがガチガチのＬＲはいらんと言っとろうが！
あんたのは言葉変えた自治房のやつと一緒だ

少し前に出て来て藁ねこに論破されたﾔｼにもそっくりだな

＞初めての方はまず２ちゃんねるガイドライン（←リンクつける）を熟読しましょう。

初めてきた人は、こんな文章が目に入った時点で
LRの次の行からは読まなくなるだけだと思われ。

健康相談云々のくだりは質問スレとかそういう特定のスレだけの話なので
医者板全体のLRに入れる理由がない。
と言うかここは医者のための板ではありません

医者のための板ではありませんので、

＞この板は医者や医療関係者の情報交換の場であり

これは板の利用のされ方の一部であって、
板のトップの文章のさらにトップに明記するのはおかしいかなと。

＞この板は医者や医療関係者、病院について語る場所であり、
＞医者や医療関係者の情報交換の場でもあります

ならまだ許容できるかな。

名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中

というのがずらずら並んでいると画面が見づらいんですよね
デフォルト名無しで告知しなくても他に告知する方法があるとおもうんですよね
「ローカルルール募集中」というローカルルールを板のtopに加えれば
いいと思います

>>330
と思われるのでしたら、私の意見はスルーでよろｗ

>>329
では、こういうのはいかが？
319の最初のほうをこのように変えます。

　ここは病院、医師をはじめとする医療や医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
　医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。

常識の範囲内で通じればいいのでしょうけど、同じようなスレの乱立は避けたほうが見やすいかと。
ま、そういったスレを見ないことはできますけどね。>私
あと、情報交換の拡大解釈で健康相談が山のようになされる事態も避けたいかと。

>>334
はいはい、あと、もう少しの辛抱です。堪忍してね。

要はあっくんは医者板に居つく口実が欲しいだけだろ？

ふぅ、選挙ぎりぎりセーフでしたyo。　自分にはこっちのほうが大事だったのかな？（笑

なんだかわけわからなくなっていますね・・
>>297は>>300さんなんですね
で、>>249でもあると？？


ID:Ph+G8XjQ0さんの>>291案は、、う〜ん 、今話し合われている方向性とは逆をいく案だと思いますね。
もちろん、案として出すのはかまわないでしょうけど
読まないで書き込んだり　議論を進めていた人間をあぼーんしてるのは問題アリでしょう。

>>338
議論を進めていた？
かき回していたの、間違いではなく？

認識の違いでしょうかね。

>>335
最初だけが変わればいいって思ってるわけじゃないんすよ


>>329で書いた叩き台も、一行目はよくよく読んでみるとおかしいですな
「医療関係者・患者に関する話題」に限定しちゃってるし
これはすなわち、>>189のあっくん第二案にそのまま言えるんですがｗ
ねこ先生の>>333をヒントに頂いて、ちょっと考え直します

>>313
>>321
＞ どう考えてるのよ？

まず結論だけ言いますと、
　「板の現状を表現するための、板topの言葉があればありがたい」です。
　「医」の事柄ってのは、医学、社会学、心理学、その他、色々な側面から語られた方が面白く、
　出来れば玉石混淆状態になっていただきたい。恋愛スレも、読む気は起きないけど、好きにやっといてもらえば
　よかろうと。
　なので、あっくんの言っていた「板の範囲を拡げるためのルール」ってのには賛成です。

　そのために、あれこれ小理屈こねてるより、何でもいいから出てきたものを叩き台に、
　このイメージに沿ったものにできないかと考えています。

なんか、みないうちにかなり進んでるね〜
全部読んで思ったこと
やっぱり、LRがいるのかいらんのかぐらいは、住人全体に聞いてみるべき。
だからやっぱり、いるのか、いらんのかぐらいは投票してきめるのがいいのでは？

↑
それでないのなら、
無い方がまし。

「これはやめて」「あれはやめて」のルールは、だめでしょう。

あ、ごめん。
リロード忘れてた
>>343の↑は、私の341を指してです。

>>341
やっぱり、一応暫定版ていうことで、試しに、作ってみたらどうよ

>>344
いやいや。
どうってこと無いですよ。

>>341
あらま、フエ先生に全く同意です。
その「板の現状を表現するための言葉」が以下だったわけなんですが

　この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
　医療関係者同士、または医療関係者とそれを目指す人や一般人が幅広く情報交換をします

＞「医」の事柄ってのは、医学、社会学、心理学、その他、色々な側面から語られた方が面白く、
＞出来れば玉石混淆状態になっていただきたい。
これを表現できるもっと適切なものがあればそれでもいいと思います。

えーと。みなさんのご意見を参考に319を変えてみました。
賛成、反対意見よろ。


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。

重複スレ・類似スレの乱立はお止めください。
スレ立てする場合は、まず同様の内容のスレがないか検索しましょう。（WinならCｔｒｌ+F、Macならアップルキー+F）

この板は健康相談をする場所ではありません。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
それでも相談したい方は身体・健康板（←リンクつける）へどうぞ。
単発質問スレの乱立を避けるためにいくつかの質問スレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。

ふう。
人大杉になってたよ。
なので、ビュワー引っ張り出してくるのに時間がかかった。
やっぱり、LRをどう思ってるのかぐらいは、聞いた方がいい。

>>347
　じゃ、>>343の方も同意ですかね

>>348
　っで、
　質問スレを検索しやすいように、タイトルには「質問」を入れるようにお願いするってのは、どうしたらいいんでしょうね

>>342
　住民全体に訊くのが不可能なんですから、
　名無しをこんな名前にして、告知してるんでしょう。
　自分の住んでるところの自治を意識してる人はここを見にきてるでしょう
　ここを見にきてない人ってのは、どっちでもなんでもいいんでしょう。

　それとも、cgiで投票とかいうのをやりたいんですか？

>>350
2ちゃんの外の掲示板(個人経営の掲示板)に、質問させるようにするためにリンクはるとか、トプペに。
そうすれば、スレの代が変わるごとにリンクかえなくてもいい。

>>349
一概に「いるか、いらないか」ってのは決められないのでは？
自分が望むものなら「いる」、逆の方角を向いてるものは「いらない」って場合が
ほとんどだと思うですよ

>>350
うん、すっごくやりたい。
cgiで。

>>350
>質問

「質問」で検索すると11スレヒットします。
これでかなりの範囲の質問はカバーできるし、ちょっとした質問スレで質問したら、
各専門のスレ（例えば、免疫アレルギー膠原病スレなど）に誘導をつけてくれる人もいらっしゃるんじゃないでしょうか。

LRいらね。
ここでLRを推進しているやつらは自分の利益を守る為に他人の権利を認めない。
・自分や利用するスレが残る
・自分と同じ考えのスレが残る
・自分が気に入らないスレは削除前提
・実は２ちゃんの情報の便宜性はどうでもいい
LRはあんたらの個人的な感情を満たすものじゃないからな。
LR断固反対。

>>350
ええ、そうです。
だからID:Ph+G8XjQ0さんのような案だったらないほうがマシでしょう。

告知をしているので
　＞自分の住んでるところの自治を意識してる人はここを見にきてるでしょう
　＞ここを見にきてない人ってのは、どっちでもなんでもいいんでしょう
これにもまぁ同意します。

>>351
それは、そのリンク先の掲示板の許可を得ないとまずいでしょう。
で、２ちゃんからリンク貼られるとしたら、許可してくれる人は少ないかなぁと。

>>355
えと、>>329みたいな案でも、そう思われますか？

>>354
　いや、以前、精神科質問すれは、「精神科医になんか訊いてやれよ」ってタイトルだったり、
　「お医者さんに訊いてみたいこと」とかいうタイトルだったでしょ。

　各質問スレには、「質問」だけは入れてもらうように　と

>>355
　あなたの言うことが、ローカルルールの目的なら私も　いらね　ですが

＞ ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
＞医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。

　これで、排除されるのはどんなスレでしょう？

>>357
だーかーらー
無料のレンタル掲示板を使えばいいでしょうが。
このスレにいる誰かに運営してもらって

>>355
よく読んでいただければ解ってもらえると思いますが、
＞がちがちの決まりで板の方向性を決めようとしている
わけじゃないんですよ、むしろその逆だと思うのです。

いや、おいらはそんな日和見じゃないぞう
どんなものでもローカルルールなんかは要らないなり

ドキュソルビシンさん
復活ですか?
でもねぇ、みんなそう思ってるとは限らないし。

>>362
むにゃー、がんこものっ

>>359
では私の案の後半をこのほうに変更してみるのは、いかが？

この板は健康相談をする場所ではありません。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
単発質問スレの乱立を避けるためにいくつかの質問スレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。
既存の質疑応答系のスレは新スレッドを立てる際、利用者が検索しやすいようにタイトル名に「質問」という言葉を入れて下さい。

>>360
誰が運営してくれるの？
そんなめんどくさい仕事。
kiroさんがやってくれるなら、いいよー。

こんなんどうです？
レスが100以上有るスレから一人ずつ一斉にここによんで、話し合いをする。

自己引用
>>219
＞それに、安易な削除を避けるための、「板としての立場」を明言するのが目的だろう
＞　アホの学級委員長みたいなルールは付けるなよ

>>366
えっ、掲示板レンタルしたこと無いの？
いま、メアド入力すれば、一瞬で掲示板ができるよ。
保守は、管理側がやってくれるし。
ほとんど、登録したら終わりって感じだね。

>>358
思う。
本音は非医者が質問スレ以外で質問を認めろだろ。
患者が医者の情報は得たいが
医者が患者に情報を得ることはほとんど皆無に等しい。

>>365
　うん。
　でもそれで１行長くなるので、ちょっとなぁと思ってたんです。

　いっそ、総合質問スレに全部一度集めて、そこから振らせるってのもいいかな

単発質問スレの乱立を避けるために「ちょっとした質問」スレがありますが、あくまでもご利用は自己責任で。

なんか、ずっと人大杉になってるんだけど。
一体、どこのスレに人が押しかけてるんだ?

>>371
私はそこから振らせるので充分だと思いますよ。
でもって、ちょっとした質問スレの最初のほうに、代表的な質問スレのリンクを貼っておいてもらうとか。
そのリンクから漏れた分、親切な方が誘導して下さるのを期待して。

>>369
借りたことは無いですが、たぶん、やり方はわかりますよ。
レンタルするのは簡単でも、その掲示板を管理するっていうからには、
質問にレスをつけないといけないんじゃないかナァ。放置プレイ？

>355に一票。

現状の状態で全く不自由が無いのに、わざわざLRを設ける事で
一部の荒らしに対して抑止力を為さなくなるならば、むしろ設けるべきでない。

既に削除GLとカテゴリ・タイトルからくる最低限のルールが設置されている以上
これらの定義を著しく脅かすようなLRに仕立てる為の協議ならば断固反対。

もしかして、いまあっくんのレスがないのは、あっくんがビュワーでみてないせい?

>>372
選挙絡みじゃないのかな。つーか、お盆とか選挙とか
比較的特殊なお日柄の時にスレがのびるのね・・・。

>>370
＞ 本音は非医者が質問スレ以外で質問を認めろだろ。

　それを防御する方法こそ、ローカルルールに明言　でしょ。一番簡単ですよ。

＞ 医者が患者に情報を得ることはほとんど皆無に等しい。

　私の場合は、身体健康板とかメンヘルとかいちいち見るのアホらしいししんどいだけだから見てないんですけど
　患者さんから、そっちの方で話題になってることを、こっちでチョロチョロ教えてもらえてあり難いですよ。
　ガンスレでも、精神科関連スレでも、いろいろと得るものがありますけどね

でもって再度、叩き台の提示。ご意見よろ。


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。

重複スレ・類似スレの乱立はお止めください。
スレ立てする場合は、まず同様の内容のスレがないか検索しましょう。（WinならCｔｒｌ+F、Macならアップルキー+F）

この板は健康相談をする場所ではありません。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、あくまでもご利用は自己責任で。

>>373
いやいや。
人がたくさん流れ込んでくればいいだけのもんですよ、あれは。
だって、無料で板立てさせてくる理由は、広告を見させるためだもん。
2ちゃんの初心者がたくさん流れてくるわけだから、貸し出している人にとっては、うれしいでしょう。
もしかしたらアフェリエイトもできるかも。

>>374

＞ ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
＞医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。

　の、どこが、
　現状以上に 既に削除GLとカテゴリ・タイトルからくる最低限のルールを脅かします？

379の付け足し。
他の病院板の住人も答えてくれるでしょう

>>379
そうではなく。。。
私が気にしているのは、無料で掲示板を貸し出している人の意図ではないです。
リンクをたどってやってくる人が、放置プレイの掲示板に案内されたらどう思いますか？
めくらましの外部へのリンクなら要らないと私は思います。

>>378
　質問スレは流れが速いから、
　タグつけたらすぐにロストするんじゃないの？

　それとも新スレに移るたびに、そのタグを誰か書き換えてくれるの？

GLは嫌いです、でもLRは大好きです。
LR推進派のやつらのLR信仰たらしめる理由。

>>370
>本音は非医者が質問スレ以外で質問を認めろだろ。
いえ、それが本音や主眼じゃないです
が、それもアリで大いに結構だとは思ってます
ここも２ちゃんの板のひとつですから、医療関係者のみならず、病気や怪我に縁のない一般のヒトも
自由に出入りできるわけですしね

>医者が患者に情報を得ることはほとんど皆無に等しい。
俺はそうは思いません
日々、患者さんから教わることも多いです

>379
LR協議にアフェリエイトとか持ってくるなよ。
>378
医学に関連性の有る板への誘導とかはまた別項で相談？

>>381
私だったら、２ちゃん以外の他人の管理する掲示板で回答するのはいやですね。
管理人として掲示板を借りた人は、書き込みのIPアドレス等を見れるはずだから。

>幅広く情報交換
雑談を情報交換という便利な言葉で言い換える輩に免罪符を与えるだけ。

>>372
人大杉になるのはスレと言うよりもサーバーそのものの要因が大きい。
つまりsociety3に入ってる板すべてにその要因の可能性があるわけで
おそらく今回のは議員･選挙板あたりが原因かと。
http://users72.psychedance.com/

>>383
「ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 」
で申請すればいいようですよ。リンクの変更だけだったら。

でもめんどくさかったらタグなしで、「ちょっとした質問スレ」で利用者に検索してもらうのでもいいですね。


>>386
医師薬看護板や身体・健康板へのリンクを貼るとすると、
それらの板の定義、方向性も書かなくてはならず、
じゃあ、冒頭に挙げた
＞ ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
＞医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。
っていうのは、どうなのよ？っていうツッコミが入りそうなので、無くてもいいかなぁと。
興味のある人は、自分でそれらの板も覗いているだろうし。。。

>>382
そりゃ、顔出しますよ。
もちろん。
>>383
だから、外部の、いくら書き込んでも変わらない、掲示板を借りようっていってるんです。
>>386
すまんすまん。
>>387
そんな可能性2ちゃんにだってある。
現に、ここの鯖、簡単に進入できるし、管理人の特権でIPみられてるかもしんないし。

>>388
雑談が、どうしていけないんですか？
私は医療関係者が趣味を語るスレがあってもいいと思いますけど。

>>387
そーなんですよねー。
投票をやるにしても２ちゃんでなら参加してもいいけど
どこの誰だかわからない個人が管理する
サイトになんか絶対行きたくないっす。

ってひとは多いと思う。

あっさりしててこんなの好きだけど
http://that3.2ch.net/robot/

質問スレとかへのリンク貼ってる板も複数ありますね。例えば
http://academy4.2ch.net/psycho/

>>389
そっか。
society3には、公務員板があったもんね。

>>388

　8ZSrHuSDOさんは、医者板でどんなことをやりたいの？やってるの？

復活なり〜

例えばそうゆうの作ると、｢雑談はやめれ｣とか｢医者以外はくるな｣とか｢患者の話題は控えろ｣とか言いにくくなるなり

そんなことを主張しようと言う気はないけど。
頑固？頑固？？

>>397
そんなこと無いと思うですよ。
そんな極端なLRは作らないと約束いたします。

>>397
378の案でも、はたまたLRが無かったとしても、
>｢雑談はやめれ｣とか｢医者以外はくるな｣とか｢患者の話題は控えろ｣とか
言えないんじゃないでしょうか？

ま、本音を言うと、私、LR無くても構わないんですけどね。

>>397
あと、言いにくくなるってことは、無いと思いますよ。
LRの最後に、「あとは常識の範囲内でカキコしてください」とか、「一部例外あり」とか書けばね。

>>400
冗談でしょ？

あまり定義を拡大させるような言い回しは避けて欲しい。

>>400
> LRの最後に、「あとは常識の範囲内でカキコしてください」とか、「一部例外あり」とか書けばね。

　いくらでも削除の理由になりますね

>>401
いまの辞典での俺の考え
LRには賛成
でも、縛り過ぎもどうかと

どうでもいいもの、余分なものをくっつけるのは絶対ｲｸﾅｲ。

削除させない為のLRなら不要。
有り方を示す為のLRなら賛成。
グレーゾーンを広げる為のLRを作るくらいなら最初から設置しない方がマシ。

>>404
>>378のどこが縛りすぎなんです？

264 名前：kiro ◆3y9qp1YIlw ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/09/11(日) 14:58:40 ID:0HsGLKQ00
>>262
260に書いたとおり投票時だけコテハンにするとかどうよ。
それと投票番号打ち出すプログラムとを組み合わせたらなかなかだと思うんだけどなー。

265 名前：kiro ◆3y9qp1YIlw ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/09/11(日) 15:01:10 ID:0HsGLKQ00
住民基本台帳みたいに、先にコテハンをデータベースに登録しといて、その人たちだけに番号を発行するとか。
ただし、先着順にする。
ってのどう？



こんな投票に、IPとかクッキーとか握られるのいや。

>>406
ではあなたはどういう文面のLRがいいと思いますか？
ご意見、参考にさせて下さい。

同じくイヤイヤ。

ちょっと寄り道

｢常識の範囲内で｣
という但し書きは止めたほうが

常識のない人への抑止力にはならんし
常識のある人には萎縮をもたらすことがあるなり

>>411
でも、常識のないやつは、書こうが、書くまいが、荒らし行為をすると思う(´-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

>>397
・・・意味がわからないっす
｢雑談はやめれ｣とか｢医者以外はくるな｣とか｢患者の話題は控えろ｣とか
先生は言うつもりはないけど、そう言いたい人に困るから
それでＬＲはいらないって、そう言ってるの？？

う〜ん、がんこじゃないけどー　　いやがんこかも？　謎


＞｢常識の範囲内で｣
＞という但し書きは止めたほうが
それは同意。

>>412
だから、411でドキュソルビシン先生は書かないほうがいいとおっしゃってるのだと思いますよ。


ところで、>>378 に反対の方、いらっしゃいますか？
その場合、理由とか、対抗案をカキコして頂けるとありがたいです。
参考にさせていただきます。

>409
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1124492994/12

＞この板は健康相談をする場所ではありません。
＞ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
を設けるならばどこで相談すれば良いか、となる。そうなると>415で挙げた物が必然的になるかと思われ。

>>415
とういことは、縛りを強くしたいと。
医学に関する話題、治療に関する話題は全て板違いとすると、
かなりのスレッドが削除されますが、それでよろしいのですか？

だから
＞この板は健康相談をする場所ではありません。
この一文はいらないと思っていました。

>>416
では、文章を短くするためにカットした

>それでも相談したい方は身体・健康板（←リンクつける）へどうぞ。

の部分を復活させましょうか？

>>418
あなたの文章の「だから」がよくわかりません。

タ　ダ　で医者から健康相談を受ける権利を当然のように希望されてるのですか？？？

健康相談は「情報交換」ではなく一方的な情報の享受になりかねない危険性が高いと思いますが。

ちなみに私の提示した案の後半部分は
ちょっとした質問スレの中からパクって来たものです。
お気づきの方も多いでしょうが。

> ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。

なら、こっちを強化するかたちで

ネット医療なんて基本的に不可能。心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。２ちゃんで質問するだけ無駄です。

　長くなっちゃったなぁ

そう、情報は交換でないと。
教えてﾁｬﾝが嫌がられるのはネットの基本☆

　病院・医者板は、病院・医者について扱います。
　医学的な話題は医歯薬看護板へ
　病気やその治療についての話題は身体・健康板へ

これを強化するような形のＬＲは 賛成できませんね。
医学に関する話題、治療に関する話題は全て板違いとすると、
かなりのスレッドが削除されることになります　から。

>>423
ええ、そうですね。
その点は私も同意します。

>>421
細かい部分のツメにそろそろ入りますか？

>417
そのつもりですが、それでは不満ですか？

　ローカルルールで、「ここがグレーゾーンです」と明言しないと、
　ローカルルールなしの場合に、削除人側にグレーゾーンを解釈されて、
　ボコスカ削除されるってのを避けるために　この一連の議論があるんだよね

　今更確認するけど

>>426
どちらかというと、今ここでは「グレーゾーンを容認します」のＬＲ案を考えているのですよね？

>>425
はい。
病院・医者に限定した話題といっても、医者の多くは臨床医ですから、
医療や疾患に関する話題を取り上げたい思っても不思議ではありません。
そして、それは医学とも無関係ではありません。
ですからあなたの案ですと、そのようなスレが一斉に板違いという名目で削除される可能性があり、
私は賛成できません。

>>428
では、あなたのその考えはあっくんと似たもの。
なのにあぼーんしたり、前スレや今までの議論を無視したりが理解できないのですが。
何故ですか？

>428
左様ですか。では御勝手にお好きなように作成しては如何？
少なくとも>406に対して目を背き続けるのならば反対と
言い添えるのみで傍観させて頂きます。

自己引用
>>341
>「医」の事柄ってのは、医学、社会学、心理学、その他、色々な側面から語られた方が面白く、
>　出来れば玉石混淆状態になっていただきたい。恋愛スレも、読む気は起きないけど、好きにやっといてもらえば
> 　よかろうと。

まあ、今日は意見も多く出て盛況でしたね

>>424
さっきからIEだと人大杉になっちゃうみたいで、見れないヒトも多いでしょうから
また後日でもいいんじゃないですか？
性急に過ぎるのは、かつての独断申請者を思い起こさせて抵抗を感じるのは
何も俺やニーナさんに限った話じゃないと思うですよ

ちなみに>>378は、最初の２行だけ賛成しときます
重複スレ云々は削除ガイドラインに記載があるんでいらないと思いますし
「幅広く情報交換」の中に、健康相談めいたものが多少含まれるのも
大目に見りゃいいと思いますんで

>>429
私が彼をあぼーんすることの理由はLR議論に必要なのですか？
どうしても聞きたいというのであれば、自治議論スレッド以外のスレに誘導してください。
そこでお答えしましょう。
私は議論をかき混ぜたくありません。

後、>355に挙げられるように内容が私物化を図る為のLRを作ろうとしてるようにしか見えません。
板から移動したくないが為の免罪符を設ける為に、LRを作成する意図ならばそれは決して認めるべき物では有りません。

上記の内容に対して目を背けたまま、それでも続けるのならば
勝手にやってろ、と。

>>432
性急というか、、、私はいつまでLR議論やってんだ、
ったく、まどろっこしいナァと思って、今日、出張って（でばって）きた次第です。

ですが、今日無理に決めなくてもいいですよね。たしかに。
また、後日ということで。



では、スレから落ちます。ﾉｼ

LR素案作るなら、法律板のLRの改変なんだけど、

真剣な質問は直接病院等で相談しましょう。この板で得た回答を鵜呑みにしてはいけません。

位をどっかに混ぜておいて頂けませんか？
最近、裁判だとかいろいろと面倒なご時世なので、
一応回答するかもしれない人に逃げ道を作っておいた方がよかろうと思うのです。

>>434

じゃ、>>378で挙ってることのどのポイントが

＞ ここでLRを推進しているやつらは自分の利益を守る為に他人の権利を認めない。
・自分や利用するスレが残る
・自分と同じ考えのスレが残る
・自分が気に入らないスレは削除前提
・実は２ちゃんの情報の便宜性はどうでもいい
LRはあんたらの個人的な感情を満たすものじゃないからな。


　にあたります？
　そこのところを煮詰めましょうよ。

>>433
少なくとも彼はここ数ヶ月のＬＲ議論に参加していた人なのです。
ＬＲ議論の中心にいたと言ってもいいでしょう。
議論で戦うためには、意見を見る必要があります。
それを放棄して、今　持論を展開しようとしても
ソレは受け入れられるものではないと思います。

まず、これまでのスレを今一度読んでほしいですね。

では、人大杉でとても読みにくくなっていますから、わたしも落ちます。

>>436
お気持ちは分からないでもないﾃﾞｽが
嘘を嘘と見抜けないヒトには、の一文で十分な気が。
2ちゃん自体がそうしたものと思って然るべきでしょう。
どんな板・質問・回答であろうと、自らの判断ﾅｼに
鵜呑みにする人がいるとしたらそれはそのひとがｵｶｼｲ。
信じると言う判断を自分が下すのなら
それはそのあとで自己責任であって回答者の責任ではない。
匿名掲示板でのやりとりに全幅の信頼は寄せるべきではないﾃﾞｽﾖ…。

　それは、
　質問スレッドの冒頭でいいのでは？

>437
>416

>>441
　あ、そっか。
　シンプルですね

　現状のスレッドのタイトルと見比べてみると
　それこそ

＞ ・自分が気に入らないスレは削除前提
＞ ・実は２ちゃんの情報の便宜性はどうでもいい

　になるんじゃないですか？　現状のスレッドはほとんど削除、もしくは、
　各所にばらけてしまうかと

>>441
　普段、あなたがいるスレッドのヒントでも教えてもらえます？
　純粋に病院と医者について語ってるんですか？

>>436
はもう一つ、意図がありまして、「真剣でない質問」の相談はこの板に居てもいいんだよ、と。
まぁ、グレーゾーン拡大の一手段とも思ったのですが、こだわりはありません。不要ならスルーでよろ。

みんな帰るのかな
おいらも個人的感想一言

削除人に理不尽な削除をされたと思ったことはない。
もし、そんな目にあったとしてもルールだのスローガンだのを頑張って作って対抗というのは何だかな
むしろ個々のスレを頑張って、おもしろくすればいい。人を集めればいい。高度で役に立つものにすればいい。
ちょっと削除できないなぁというところに持っていくよう能力をつくせばいい。
安全地帯を作ってくれるルール作りに全力費やして、その中でつまらないスレにあぐらをかくよりずっとカコイイ

>>420
>一方的な情報の享受になる
同意。
俺は一方的な情報の享受は個人掲示板でやれと思う。
病院と同じもしくはそれ以上のサービス情報の享受を当然だという前提でLR作りは危険。

>>445
ある板の代々続いたある意味看板スレ、あっさり目の前で消されました。
中身の充実だけでは無力かもしれません。それがルールの充実で何とかなると
言うことにもなりません。昔話でした。

とかゆってるのは頑固ですかっ？

ちなみにルールなんかあってもなくても面白く遊べる人は遊べるし、そうでない人はそうでないんだと思うなり

そゆ意味でどんなルールでも絶対嫌ということはないが、ルール作るのは反対

＞個々のスレを頑張って、おもしろくすればいい。人を集めればいい。高度で役に立つものにすればいい

うみゅ、個人的には　そんな場所が消されたと思いましたよ。
つい最近ですが、癌関連の場所でした。サプリメントでどうとかと質問のスレでしたが
かなり内容もよかったと思うんですけど、、、ね。

かえってなぜかつまらない駄スレは安全に残ってたりするんです。

>
>病院と同じもしくはそれ以上のサービス情報の享受を当然だという前提でLR作りは危険。

　それへの回答が

真剣な質問は直接病院等で相談しましょう。この板で得た回答を鵜呑みにしてはいけません。

　これでは？

　知識を持っている側は当然とは思わないけど、訊いてくるバカはいるわけですから

447
ありゃ。それはヒドイなり〜

もしそうなったら、そしてそんな運営が常道になったらおいらはその場所を去りますし、皆が同感ならそこは寂れていくでしょう
淋しいけどね

>>446
ｸﾚｸﾚ厨だの
プロ患者だの居場所確保のための
ＲＬならないほうがいい。

>>448
2行目はげどー。
どんなところにも暗黙の了解っていうのはあるもので
ｿﾚが見えないヒトにはルールの明文化が必須なんだろけど

以下略、で。

おいら自身はあのスレはつまんなかった
消されても文句なしなり
すまにゅう

＞ ｸﾚｸﾚ厨だの
＞プロ患者だの居場所確保のための


　私、
　わけのわからん人がウヨウヨいる方が面白くなると思ってるんだけどね

情報交換を目指すのであればまずは誘導や板内で実践するのが妥当であり
LRで強制的に行うのは他人を決まりで縛りつける行為だ。
GLに縛りつけられるのは嫌だがLRで縛るのは矛盾もいいところ。

>>453
しゅ〜ん

そう言われては返す言葉もございませぬ

多様性はあったほうがいいんでしょーね、現実に即して。
ただ、現状だってそんなひともしっかりいるわけで。
そしたら別にＬＲがなくてもいいんぢゃないんでしょかね？

ちなみに454には賛成

>>455
>>378のどこらあたりが

＞ LRで強制的に行うのは他人を決まりで縛りつける行為だ。

　縛り付けてます？

>>451
寂れましたよｗ。ただ、熱くなっている最中はともかく後から考えれば運営、住民、
双方にそれぞれの理がありました。後々以前の活況以上にはなりましたが、
みんなが戻ってきたかどうかは誰にも判りません。

＞ニーナ
消されたスレが面白く板にふさわしいと思うなら
削除議論板で直接★に直訴しろと運営情報板で親切な人がお前やあっくんに何度も言っただろ。

言ってましたねー
その「面白い」がそれぞれの人によって色々みたいだしね
自分の行ってるとこばっかのことじゃないと思ったんで。
ただひとつのスレの削除をどうこうで解決することじゃないなと
そう思ったんですよ。

いっこいっこ削除議論版へ乗り込んでもいたちごっこでしょ？

あ、それにね　「面白い」「有益だ」なんて関係ないそうです。

では　おやすみなさい

>>415
が挙げてるローカルルール案だと、今時点で３０番目にあるのを見てると

現在の虎の門病院について
西川史子・萌え〜
★★★★医者って、結構貧乏でセコイ《結構負組》
また病院にクマが来た。
医者は金持ちのイメージあるが愛車は何だ?　6


　は、余裕で残るんだな

2005年 衆院選 各党の医療政策比較
脳神経外科専門医試験スレ

　これは怪しいんだな

ナースの方への質問です。

　コレはダメだな

簡潔に医療全般について扱います、にすればいいのでは。
ただそーなると医歯薬とかぶっちゃうんだよ（*´･ω･)（･ω･｀*)ﾈｰ

ﾌﾟﾗﾗです
よく規制くらうとです

あっくん　亀レスですが
明らかに住人でない人が削除依頼をする＞騒動

削除に異論があるなら、議論板に持っていくのもひとつの方法かと
糖尿スレのようにヒントもくれるし、削除人の傾向もわかります

チラシの裏：借りてるおもちゃで楽しくあそぼ

>>462
いたちごっこをやれって言ってるんだよ、多分
FOX ★なんて、元々いたちごっこの為の名前だし
運営側も面倒な事をやっている

つーか、まあいいじゃん。

あっくそがほざいてる戯言なんて結局何一つ運営には受け入れてもらえず、
今のままの状態が続くんだから。
で、この板が心のより所になってる引きこもりあっくそは
そのまま負けを認めて居座り続けるしかないんだからさ。

この惨めな負け犬っぷりを見て笑ってあげようよ。

>>469
ほんとお前は幸せだよな、１日何回かあっくんの悪口書いてりゃそれで満足なんだろ？w
つーか、あっくんの金魚のフンみたいなことやっててよく自己嫌悪にならないなと思うよ。
それだけあっくんさまが偉大だってことか？

>>466 ：8病棟164号
>削除に異論があるなら、議論板に持っていくのもひとつの方法かと
もお〜、スレの削除１つ１つに議論なんてやってらんないでしょ。

>糖尿スレのようにヒントもくれるし、削除人の傾向もわかります
そもそも、ユーザーがなんで削除人の顔色をうかがわなければなんないんだ？
本来、削除人は陰の存在であるべき。　主体はユーザーです。

>>451 ：ドキュソルビシン
>もしそうなったら、そしてそんな運営が常道になったらおいらはその場所を去ります
だから、そうならないように、我々はローカルルールを作ろうと努力してるわけ。

で、そうゆ努力もしないで、
>おいらはその場所を去ります
とゆうのも１つの態度としてありですよ。
でもそうゆう態度の人が自治スレにチャチャを入れに来るのは失礼とゆう物なんですよ。

>>341 ：フエだかナンダカ
私もあなたと同意見です。

>「医」の事柄ってのは、医学、社会学、心理学、その他、色々な側面から語られた方が面白く、
>出来れば玉石混淆状態になっていただきたい。恋愛スレも、読む気は起きないけど、好きにやっといてもらえば
>よかろうと。
しかし、かなりの数のそれらのスレッドが削除されています。
それに危機感を覚えて、この自治スレで活動をしていました。
で、運営の雰囲気としたら、
>「板の現状を表現するための、板topの言葉があればありがたい」です。
そんな悠長な事は言ってられない状況なわけです。

で、俺としたら「板の範囲を拡げるためのルール」
これ１点に絞ったローカルルールを目指したいと考えちょります。　

>>451 ：ドキュソルビシン
まあ、お父さんの忙しい家庭で育ったみたいだから、
礼儀をしらないのは仕方ないのかも知れませんが、
これを機会によーく覚えといて欲しいもんですな。w

人の真面目な意見を小学生にも言える意見だとか、単なるチャチャだとかとしか捉えない方のほうがよっぽど失礼だと思うんだけどねぇ

まあ、あっくんだからしょうがないかとも思うなり

>>470
>本来、削除人は陰の存在であるべき。　主体はユーザーです。

こうお考えである、その一点で貴方が目指すLR議論は
運営側に認められる可能性は限りなく低いと思います。

思っていても人の目に触れるところに書くのは得策じゃ
ありません。

ほほう、おいらの家庭事情に言及して何をしようと？

ま、まさかみなし子だとか貧乏な生まれだからとかそゆ風なことゆって差別しようという作戦ですかっ！？ひどいなり〜

というか、いくら気持ちを逆撫でされたと感じたからといってそういう議論の持っていき方は感心せんですよ

まああっくんだからしょうがないかとも思うなり

管理人あっての掲示板
ユーザーはただで楽しませてもらって感謝すべき
楽しくないなら利用しない、当然のこと

おはようございます

>>474
利用者の我ががまで勝手にするというのとは違います。
基本的な約束は勿論守りながら利用しなければなりませんが
権限を持つ人間がそれを拡大解釈してはならないでしょう。
利用者に「権限」はみとめられていません。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
これは、ガイドラインにある「心得」です。
管理人の基本方針ですよね。
「削除人は陰の存在であるべき　主体はユーザーです」を充分感じさせるものです。
ユーザーの信頼を得てこそ、削除人が効果的に生きるものだと思うんです。

グレーゾーンを排除の方向へ持っていくのは、たいへん窮屈　
それだけをなんとか容認してもらおうとして
ユーザーに与えられた権利のひとつ、ＧＬに抵触しないＬＲの作成を考えているんです。

>>477
心得をそうよめば読めます。
けれども、２ちゃんは例えて言えばひろゆき氏の庭。
やってくる人に開放しているにすぎないですよ。

容認してもらう、と言うのはありでしょうが、
権利を行使する、と言う立場を取ると受け入れられにくいでしょう。

別に運営を擁護する訳ではありませんが、ユーザーが運営側に
何かをお願いするときにはそれなりのやり方があるんじゃないか
と過去のあれこれから思うわけです。私は>>249 >>273

>>477
そもそもグレーゾーンなんてあるんでしょうか？
病気のことは身体健康板で、
医者の医業と無関係な趣味はそれぞれの趣味系板へ。
それ以外の医者への質問や医療関係者の雑談スレなどは
結構甘めに残されてますよ。
貴方の守りたい恋愛系スレが認められないから
厳しすぎる削除だ、なんて戯れ言は止めてくださいね。

自分は>441のピジョンで見解は>430。

ついでに主観的かつ感情的に物事動かそうとしてて
全く客観的に取り組もうとしてない面々だけで協議してる風景しか見えない。
>477みたいにグレーラインの部類を過大解釈に持っていこうと言う意見を
主体としてる面々が、自分達とは相反する意見を徹底排除してるだけでは？

tu-ka、雑談スレや質問スレ程度の物は各板でも２つ３つ備えている。
極論、運営がOKを出すLRを設置してから抜け道考えるくらいの狡賢さくらい持てよ。

削除人にも関わらず首根っこ押さえつけられない荒らしが多々居る現状で
やってる事は荒らし同様にも関わらず削除人に怯えまくった挙句
LR変更議論スレでキャンキャン吠えているだけだろ。見てて虫唾が走る。

>478-479
同感。

もう一つ。まがりなりにもこの板の方向性を示す物を作成する権利を持った以上
板の自治と言う責任を持つ義務が伴うと分かっててやってるよな？

責任放棄をする為の作成なら断固反対する。

>>478
昨日の書き込みを示してくれてありがとう、全て確認してきたので時間かかりました。
だって相手の考えが理解できないと話になりませんもんね。
で、自分とほぼ同じと思ったのですが　ではどうしようってとこが違いました。

>>249 現状のままなにもしない
>>447 ルールの充実で何とかなると言えない
以上が４７８さんの意見。

なにもしなければ>>254のようなスレストがしかも代理削除申請で出されて行われるままってことですよ？
ルールの充実（ＬＲ）でなんとかなると言えない、も今までＬＲを持ったことがないのだから
それはやってみなければ分からないと思う。
もちろん、邪魔や足かせになるようなものだと余計困るので、今案を皆で練っているんですよね。
>>273の「洗練されたそれなりのやり方」でなんとか賛同して協力はいただけないものか、と思うんですが。
>>394のあっさりとした案、自分も好感を持ちます。
実際このようなのがあるなら、あえて余計なものを加えて形を整えなくても通る時は通るのですね。

ひとつ気になるのは>>297であっくんの批判をしてるとこ
彼もよくしよう、このまま認めてもらおうとやっているんですから
それは了解してほしいものです。

>>482
>>254のようなスレは身体健康板や医歯薬看護板で立てられます。
医者板では板違い。ここで出来なくても他板で出来れば無問題。

>>480さんも昨日のを示してくれて分かりやすくなりました。

　「医学的な話題は医歯薬看護板へ
　　病気やその治療についての話題は身体・健康板へ 」

これを徹底させようという考えなのですね？


自分の考えは医師病院を語るのに上記は切り離せないものだと思っています。
そして、
>「医」の事柄ってのは、医学、社会学、心理学、その他、色々な側面から語られた方が面白く、
>出来れば玉石混淆状態になっていただきたい
ので、様々な話題も柔軟に容認できる板であってほしいと思っています。


>>479
今までのを読まれていないための勘違いだと思いますがー

　　>貴方の守りたい恋愛系スレが認められないから
　　>厳しすぎる削除だ、なんて戯れ言は止めてくださいね

あのー、これは全く違います。
色々な側面のひとつとして恋愛系もあっていいとは思いますけど。

医者板だけじゃ無理だよ。スレ数足りないし、増やせないらしいし。おまけにあっくんがサーバーの中の人に喧嘩売ったし。
健康板に病気の話を集中させて、医者板に雑談の余地を確保した方が良くない?

>>485
>スレ数足りないし

そうなのかなぁ？　わたしはそう思わないんですよ。これだけあれば充分じゃないかと。
以前は、増殖する恋愛系スレに圧迫されてどうとかといった意見も出てましたが
それもかなり整理されて落ち着いてますしー。
(余談ですが、、「あの人だけにバレちゃう〜」って老舗スレは読んで楽しんでましたｗ）

あっくんが言ってたのは、もしあっくん案のひとつ「医に関するもの全てＯＫ］が通った場合
今のスレ数では足りないから、その時のことを考えて聞いていたんだとそう思ったのですけど・・・

あっくん、違いますか？

>>486
思う、思わないではなくて数値的根拠が欲しいですね。
でないと鯖の中の人や反対者への説得は難しいかと。

>>487
だから、あっくそはそれが出来ないんだって。



　　　馬　鹿　だ　か　ら　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

>>482
出先だからIDが違うけど、478です。

>>300は私だけど、
>>297はあっくん宛のレスですよ、とあっくんをあぼーんしてると
言う方には元発言も含めて見えないのかも、とポイントしただけなんですが。
元のレスがレス番間違いみたいなので訳わかりにくいと言えば判りにくい鴨。

>>297
つーか、あなたの利用スレッドが、スレストされたり、削除されたりしても、
あなたが気にならないのであれば、ドキュソルビシンと一緒で、
こんなローカルルールの議論に参加する必然性がないんだけど。w

>>487
そもそも数の事を言い出したのは>>485なんだから、>>485に質問してくれ。

>>474
>>本来、削除人は陰の存在であるべき。　主体はユーザーです。
>こうお考えである、その一点で貴方が目指すLR議論は
>運営側に認められる可能性は限りなく低いと思います。

あはは、削除人の人は、
『 削除人こそ2chのスターなり 』とか、思ってるんですかねぇ〜w

『あっくんの言うように全入れしたら』を最初に入れるの忘れた。
ごめんなさい。

>>452 ：らら
じゃあ、医療事務スレも板違いとお考えですか？

全入れってなんでしょうねぇ？
中出しはしないように心がけているんですが。。。

そうだ。
あっくん大活躍して、一度懲罰鯖送りになればいいんだ。
削除人もこないしある意味パラダイスだよ。

>>476
>管理人あっての掲示板
>ユーザーはただで楽しませてもらって感謝すべき
まあ、確かにそうなんだけど、

管理人だって、
・2chの書き込みが充実する
・利用者が増える
これを希望してるんだろ？

で、あるなら、我々の要求は非常識なものではないのです。
利用していたスレッドが突然スレストされてしまう。
こんな事が何度か続けばその利用者は2chを離れてしまうわけです。
それを阻止しようとゆうローカルルールなんですからね。

>>ドキュソルビシン
だから、あなたのスタンスはローカルルールを作る等、じたばた努力をしないで、
>もしそうなったら、そしてそんな運営が常道になったらおいらはその場所を去ります
とゆうスタンスなんだろ？
であるなら、このスレッドに来るべきではないの。
このスレッドには無駄かもしれないけどちょっとでも抵抗してみよう、
とゆう人達が集まっているわけだから。

>>489
なんか勘違いされてる気がする。おいらは>>300だけど、>>297じゃありません。
あー、飯食ったら眠くなった。帰るかな。

>>478
>別に運営を擁護する訳ではありませんが、ユーザーが運営側に
>何かをお願いするときにはそれなりのやり方があるんじゃないか
>と過去のあれこれから思うわけです。私は>>249 >>273

お医者さんの場合白衣のポケットに２、３千円突っ込むってやり方があるんだけどw
ひろゆきにもそれが通用するのかな？w
だとすればこんな面倒くさい事しないで非常に話しが早いんだけど。

>>488
>だから、あっくそはそれが出来ないんだって。

えへへ、コイツはあっくん＝ニーナさん、だと思ってるらしい。
何でだろ？　　バカだから。w

>>499
鯖を一台か二台突っ込んであげればお話は聞いてもらえるかも。
それでも、他人に後からあれこれ言われるような庭ならｲﾗﾈって
言うでしょうね、多分。

一台か二台ってパソコン？

>>501
つーか、ぶっちゃけ何万ぐらいあればいいのよ？

１口１万として、５００万ぐらいすぐ集まるんじゃないかな？w

皆さん、医師会なんかより2chを頼りにしてるみたいだから。w

＞あっくん
削除人候補の募集が始まったから応募すれば

>>504
集まるわけないと思うけど？ただでも（賛同者）集まらないのに　笑
>>499
＞白衣のポケットに２、３千円突っ込むってやり方
０がふたつ違いませんか?　ｗ

>>500
それはあっくんの読み違え、思ってるわけないでしょう

>>506
>削除人候補の募集が始まったから応募すれば
誰がそんなもんなるかってんだよ。　ぼけ。

俺はブログを始めて金儲けをしようと思ってるんだけど。w

本気で「あっくんチャンネル」作ってはどうかね。
医療ネタ専門だけど逆に医療にちょっとでも関してればなんでもありの掲示板。

で、LRに外部リンクとしてあっくんチャンネルを（ry
そういうのは認められないらしいけどね。

>>489>>498
はい、そう思ってました。
ＩＤが違うのでヘンだなぁとは思いましたが
>>300を読んで、あっくん宛てにあなたが書いたんだと取ってしまったんです。
誤解でした、それならば了解です。　　
考え方は自分もほとんど同じですね。どうしたいかは違うけどー


>>492
あ、そうでしたか　わかりました。別にあやまらないでもいいのに　ｗ
でもさ、病気の話抜きの医師なんて、、なんとかを入れないコーヒーのような（古っ

彩虹と同じ削除人という同じ立場になれば文句も付け易い思うけどｗ

　無理です。
「削除人同士は信頼しあいましょう」ってガイドラインがあるんです。

>>512
他の人が判断してるものに対して他の削除人が別判断を下すのはそう多く無いっすよ
なので医者板は自分が見ますと宣言してやれば他の削除人は口出さないと思いまーす
もちろん削除するべきではないと判断されたものを削除された場合は集中攻撃受けますが、
逆はそんな事ありませんよｗ

ちょうど削除人募集もはじまったことだし。。。ｗ

なんか、進んでますねー。
ドキュソルビシンさん、あっくんを攻撃しない方がいいかと(´-`).｡ｏO(お気持ちはよくわかりますが)。
やっぱり、LRはあった方がいいかと。
いまのGLはかなり曖昧ですし、柔軟性がない。
その補強としてLRを作るってのはどう。
>>514
うそー
始まったの〜？
アドレスはって。
いまから、立候補してくる。

>>515
>いまのGLはかなり曖昧ですし、柔軟性がない
そうですかね、、曖昧で柔軟性があるから様々な解釈ができるんだと思いますyo・・・

>いまから、立候補してくる
マジですかっ？　やめたほうがいいかと、、だって>>513さんもおっしゃるように
たとえ医師板の削除人になれたとしても「先輩」を信頼して立てなければならないでしょうし。とﾏｼﾞﾚｽ

>>513
　＞削除するべきではないと判断されたものを削除された場合は集中攻撃受けますが、
　＞逆はそんな事ありませんよ
そぅなんでしょうね、きっと。　

>>515
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/298

＞５１５

ありゃ。攻撃してるかねぇ。すまにん、今後気よつけます。さんきゅです。

で、ついでにあっくん以外の人に聞きたいんですが、
彼は、おいらみたいなスタンスの人はこのスレに来るべきではない、
【何故ならこのスレはローカルルールを作って運営側に抵抗しようという集まり】だから(>>497)
と主張してます。

これはホント？？？？？

つまり、
「ローカルルール作るの反対」とか
「ローカルルールで対抗するなんてスマートじゃない」とか
「ローカルルールなんて馬鹿じゃない」とか
「ローカルルールなんてないほうがいいんじゃないか」とか
「ローカルルールあってもなくてもいいよ」とか
言いたい人は来てはいけないですか？？

いや、彼のおっしゃるような目的のスレだったら、確かにおいらスレ違いなんですけどね・・・

ＬＲ案

　「この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です
　　医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします

　　・安易にスレッドを立てないでください　似たようなテーマのスレッドを探してください
　　・わからないことや質問は「ちょっとした質問スレ」へ 　　」


昨日のレスを読んでまとめてみたんですが、こんなのはいかがでしょうか。

>>518
あ、、先生　どもです。おかえりなさいませ。

来ちゃいけないなんてないと思うんです
だって、もっとキツクしようという人だって来てますしね。
あっくん一生懸命なんですよ（ま、わたしもですが）
それなのに「自分のとこが消されてないから別にいいも〜ん」
ってのがきっとアタマきたんじゃないのかなー？　と。

あ、怒った？怒った？　お、怒らないでねっ。

>518
本人が言うならそうなんじゃない？

　どっちでも何でもいいよー。板が廃れたらどっか行くし　って人は来ても意味ないんじゃないですか？
　何かするのか、しないのか、するならどうするのか　って議論をしてるスレッドですからね。

>>519
　教えてクレクレを安易に容認はしたくないんだがね

反対の人は来ちゃいけないと明言してるなら従うまででしょ。

>>484
　なんで、玉石混淆が面白いんだよ。自分の言葉で書いてみなよ

そして今夜も屁理屈しかいえない馬鹿あっくんが
懲りずに今までと全く同じループに持ち込む・・・と。w

>>526
　あなた、どのスレが好き？

>>518
>「ローカルルール作るの反対」とか
>「ローカルルールで対抗するなんてスマートじゃない」とか
>「ローカルルールなんて馬鹿じゃない」とか
>「ローカルルールなんてないほうがいいんじゃないか」とか
>「ローカルルールあってもなくてもいいよ」とか
>言いたい人は来てはいけないですか？？

あっくんがバーストする以前は、むしろそういうこと言うためのスレだったような。
メンバー総入れ替えでもあったのか。

ミイラ取りがミイラになっただけ

>>528
もしかしたら、それってぎゅうぎゅうのＬＲ案を提案する人が活躍していたからではありませんか？
３，４、５病棟の頃だと思うのです。
それでも、３病棟では　こんなのを繰り返すのはＬＲ案がないからかも？って
だいぶ「作るとしたらこのような利点がある」の意見が出ていましたよ。

>>525
そですね、その理由はさんざん今まで書いていたのでー
簡単にいうと人ってそんなものだと思うから、ですね。
一人の人間の中も玉石混合だから、かな。

で、もちろん　そんな「人間」を診るのが病院・医師だから、　です。

この板は病院、医師をはじめとする医療関係者・患者に関する話題について語る板です<BR>
医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします<BR>
<BR>
・安易にスレッドを立てないでください　似たようなテーマのスレッドを探してください<BR>
・わからないことや質問は「ちょっとした質問スレ」へ<BR>

>>493
全然考えてないよん〜

このｽﾚがｷﾓﾁﾜﾙｲ原因が一つ分かった。
医者のために、みんなのために、と
自分のために、がごちゃくちゃだからだ。
どして自分の利益のためにやってますって言えないかな？
少なくともおいらはそんなもの作ってくれなんて頼んでないし。

代表面はﾔﾒﾚ。

>>522 ：フエだかナンダカ
そうそう、
あなたなんかバカみたいな印象持ってたけどちゃんとわかってますねぇ〜

質問を板のRLとして容認するのは賛同しかねますねー。
それこそ玉石混合どころか、石だらけ、わずかに砂金が散らばっているような状況になりかねません。
自己責任を理解しないクレクレ厨が増えてしまうと。
なおかつ、質問スレへの誘導のみではそのスレ内で質問したのにもかかわらず、
スルーされた、間違ったレスが返ってきたとなれば、暴れまくるでしょう。

>>534
　自分の印象を恥じろよ

>>533
　なろほど

どきゅさんはＲＬ作成ﾊﾝﾀｲ、じゃなかったっけ？
どうでもいいよ、ではなくて。>>522

あー間違えた！
ＬＲぢゃんﾊｽﾞｶｼｽ、てへ

>>537
　そうじゃないのなら、それでいいんじゃないの。
　ちなみに私は、どうでもいいよ　と思ってたけど、
　作った方が面白くなりそうな気がしたから宗旨替え

>>518
スレチガイでは無いでしょう。
LRが不必要という意見も意見です。
ただ、じゃれあって議論をかきまぜるのは遠慮していただけるとありがたい。

>>445
たしかに一理あるっていうか、正論だし、カコイイと思います。
けど、ドキュソルビシン先生は、いったいいくつのスレをそのように盛り上げることができるのですか？
私は某スレ一つを保持するのがやっとです。
あとは皆さんがいろいろカキコしているスレをROMしたり、時々お邪魔したりという程度です。
ましてや自分の専門外のスレなど、ROMして参考にさせてもらうことはあっても、
門外漢ですから盛り上げて削除されないようにするのなんて、私にはできません。

211 ：らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE ：2005/09/11(日) 13:41:30 ID:Pus0zVaB0
>>206
叩きもエロも場合によってはありなのではということですね。
がちがちのＬＲ作ると首、絞まりますよ。

213 ：らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE ：2005/09/11(日) 13:46:05 ID:Pus0zVaB0
そう、ﾜﾀｸｼの書き込みの何割かもそれらに該当いたしますﾃﾞｽｗ

自分の書き込みを守りたい、はまだしも
他人の書き込みを制限したい、は勘弁してくれって感じ。

452 ：らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE ：2005/09/11(日) 23:30:51 ID:Pus0zVaB0
>>446
ｸﾚｸﾚ厨だの
プロ患者だの居場所確保のための
ＲＬならないほうがいい。

検索方法をRLに入れるのはまぁ、どっちでもいいって言えばどっちでもいいんですが、
それすらわかっていない人もケコーウいるので。
また、質問スレをどうやって検索したらいいかのヒントにもなりますし。

カッコイイことはなんてカッコワルイんだろう、って唄？があった。

>>541
ないすあっくん（ｗ

あとね、気になるのは>>540ｻｿみたいなヤツ。
ｽﾚは個人のものではない。
廃れちゃうよなｽﾚならそれはそれでしょがないんでは。
もちろん努力するのもヨシですけど、
各自が各自のスレッドを保守し始めたら切りがない気がするんですけど
その辺はどのよにお考えでしょ？

あっくんの考えはもう分かってる。
ｽﾚの数増やせ、だよね？
他の人はどう思ってるのかな？って聞いてみたいのん。

>>533 名前：らら
あなたは、
>>213
>自分の書き込みを守りたい、はまだしも
>他人の書き込みを制限したい、は勘弁してくれって感じ。
と言ってるにもかかわらず、
>>452
>ｸﾚｸﾚ厨だの
>プロ患者だの居場所確保のための
>ＲＬならないほうがいい。
なんて言うから、俺は>>493でイヤミを言ってみたんですよ。w

つか、あなたやドキュ先生はこゆう場での発言は向いて無いんじゃないかな？

>>535
他の板でも質問スレへの誘導をＬＲに入れている所はあります。
板のＬＲが初心者さんの誘導や案内を兼ねていてもかまわないと思います。
厨が単発質問スレを立てるよりは、はるかにマシですから。

>>546
おいらはね、基本的には>>213なのよ。
でもね、ネットでは情報は交換すべきだとも思ってるわけ。
つまりｸﾚｸﾚ厨はいなくても構わないとｵﾓ。なのだ。
ｸﾚｸﾚ厨は積極的に排除する必要までは感じない、
だからいてもいいけど、でも別にいなくてもいいやって感じ。かな。
そのためのＬＲなんかはおいらは別にいらないよってこと。
しかもそれを全体のためのなんていい方をされると虫唾が走る。

あっくんとかさ　懸命なってる奴、なんかいかにもカッコワルイ、カッコワルイんだがな。
カッコワルイ奴、いていいよ。いていいと思うよ。

>>547
>厨が単発質問スレを立てるよりは、はるかにマシですから。
厨の単発質問スレがとんでもない良スレに化けることが
この板では時としてあるんですよ。
あなたはこの板の人じゃないからご存じないかも知れないけど。w

>>545
LRとは論点がズレますが、誤解があるようなのでお答えしますね。
私はそのスレを私物化してるつもりはないです。
はたから見てどうかはわかりませんがね。
説得力無いでしょうが、スレのリンクは貼りたくないので、ご容赦下さい。
ただの雑談系スレです。

>各自が各自のスレッドを保守し始めたら切りがない

そうかもしれません。
ただ、そうそうスレッド保持なんて意識したり実行できる
時間的余裕のある人間が、この板にいるとは思えないので、
結果的に無問題では？

>>548 名前：らら
つか、大雑把に言ってこの板の半分ぐらいは板違いなのよ。

>しかもそれを全体のためのなんていい方をされると虫唾が走る。
だから、厳密に言うなら全体ではなく半分のため、
かな？

>>547
私は別に質問スレへのリンク貼るのは反対じゃありません。

ただ、

>この板は健康相談をする場所ではありません。
>ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に医者にかかりましょう。
>単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、あくまでもご利用は自己責任で。
>2ちゃんねるで訊くなんて無謀です。

はっきりと健康相談をする場所ではないと明記したいですね。
基本的にはダメなんだけど、まぁ止むを得ないところもあって、既存の質問スレもあるので、
どうしてもという人は「自己責任で」利用してくださいと。

ただ質問スレへのリンクを張るだけじゃあ、質問しまくってOK、そして
その答えを期待する権利があると勘違いされそうじゃないですか？

>>551
結果的に無問題、ならいい気もするんだけどね。
でも暇な人もいますしね（ｗ

それとここ、特定のｽﾚに対する思い入れの強い人が
多そうなのも微妙に気になるんですわ。
やほーじゃないんだからさ〜。。。って感じかな。

そいや最近見ませんね、それならヤフー逝けば？みたいなレス。

>>553
そこで罵倒するもヨシ。と思います（ｗ

ちなみに553は>>378の後半部分の改変です。

で、結局ららさんの主張はLR不必要で、いいのでしょうか？

>>553
>はっきりと健康相談をする場所ではないと明記したいですね。
だから、健康相談をあなたが嫌いなら無視すればいいでしょ？
別に2chはあなたに健康相談に答えろとは言ってないんだよ。

べつに健康相談スレッドがあなたの奥さんや娘さんを強姦したりしやしないよ。
心配するな！！

>>553

　そこでですね、「ここは質問をする場ではない」と、板の性質を限定するんじゃなくて、
　「質問したところで、何の意味もないですよ」という方向に持って行った方が、面白かろうと思うんですが。

>>558
お前って自分に都合いいときだけ２ｃｈの基本姿勢持ち出すのな（ﾌﾟｯ
だから運営に相手にされないんだよｗ

>>559

では、どのような表現がよろしかろうと？

>医療関係者・一般人を問わず、幅広く情報交換をします。
↓
>医療関係者・一般人・やぶ医者を問わず、幅広く情報交換をします。

とでもヒネリを入れますか？
やぶ医者を偽医者でもいいですが。

でもって、「健康相談をする場所ではありません。」は削って、

>ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方はちゃんと診療時間内に「ちゃんとした」医者にかかりましょう。
>単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、あくまでもご利用は自己責任で。
>２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。

とでもしましょうか？「」の部分、付け加えました。

都合いいときだけ２ｃｈの基本姿勢持ち出すのは、運営の常套手段でもあるわけで。
あっくん、腕を上げたな。削除人になってみないか？ｗ

　私の目指すところは、「実はなくてもいいローカルルール」かもしれんがね

＞５６１
おもろいな！それ。
やぶ、は藪のほうがいいな。

>医療関係者・一般人・藪医者を問わず、幅広く情報交換をします

あとのはイラネ、ウザイ。
ここだけ賛成。

>>560、>>562
おっ、あっくんチェックが厳しいね。w
別に、2chはじゃなくても、主語は、この板はでも、あっくん様はでも、
なんでもいいんだよ。w

スレッド保持数増やしたい訳？　方法教えてあげるよ。
病院医者板と同じ鯖を使ってる板の自治から承諾の意見を揃えて運営に申請。

国際情勢　ボランティア　マスコミ　介護福祉
議員･選挙　地方自治知事　警察　自衛隊
社会･世評　通信行政　環境･電力　公務員
運輸･交通　保険業界　 光通信　広告業界
農林水産業　ハングル　創価･公明　主義･主張

それでもやるなら止めないｗ

>>561

＞「ちゃんとした」医者にかかりましょう

　あーいいなぁ。いいなぁ

ではここで再度たたき上げ台の提示


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者・一般人・藪医者を問わず、幅広く情報交換をします。

重複スレ・類似スレの乱立はお止めください。
スレ立てする場合は、まず同様の内容のスレがないか検索しましょう。（WinならCｔｒｌ+F、Macならコマンド+F）

ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。
単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、あくまでもご利用は自己責任で。たて
２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。


スレの検索云々の二行は削ってもいいかな、という気もしてきました。
もろもろご意見よろ。

あ、コピペする時ちょっとミスった。。
自己責任で。のあとの「たて」は無視してください

ニセ医者エセ医者プロ患者幅広く

＞単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。

では、、、


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、藪医者、ニセ医者、エセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。
単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。


こんなんいかが？

>>566
先輩何言ってるかわかんないんですけど。
バカでもわかるように、教えて下さい。

やぶ医者だけにしておいたほうが、シンプルでおもしろいような気もするけど・・・。

あと、藪医院って実際にあるから、ひらがなのほうが無難かな？って気もするけど・・・。

どうですか？

スゴイ鯖にいるんですね！
そのらいんなっぷ、偶然にしても妙に笑える（ｗ

>>557
そんなのどして聞くのかな？
自分で読み取ればいいんでない？

理解も表現も自己責任。
違ってたら文句いいますから、まずはご自由にお読みください☆

foolproof とは
ttp://e-words.jp/w/E38395E383BCE383ABE38397E383ABE383BCE38395.html


　foolproofは、不可能である。なぜならfoolは何をしでかすかわからない。

　という格言があります。

>>571
　ありがとうございます。

ヤブ医者より、ニセ医者の方が居てくれるとおもしろそう。

赤文字で、　注意：やぶ医者多し

>>573
　ヤブとニセは違いますし、医療サービスユーザー側にもいろいろある感じを出しつつ、
　テンポが出るようにと
　
エセはいりませんね。

>>575
では自己責任で。

今のところLR不必要との意見をお持ちの方。
ドキュソルビシン、ららさん、名無しの方お一人か二人

LRが欲しいよ〜っていう方。
あぼーんさん、ニーナさん。

あってもなくてもいいけど、おもしろいLRがあったらいいなという方、
フエ先生

別にホンネを言うと、無くてもいいんだけど、早くこのダラダラ
したLR議論を終結させたいので、できれば意見をまとめてLR申請したい
私

ってなところで、まぁ、LR不必要VSあってもいい派は
大体半々ってなところでしょうか？
名無しとしてこれだけ告知しても、大多数は無関心なんでしょうかね。

>>578
　それは大きなお世話。読む人書く人が判断すること

カタカナで統一したほうが美しいかも＞ヤブ医者

ふえ先生　グローバルでアートですね

では細かいところを修正してもう一度。


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。
単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。


やぶ医者云々のところ、カタカタに統一してみました。

このLR案で何日か待って、強い反対がなかったら、申請してみようかと思います。
その際はどなたかタグのつけ方、ご教授ください。よろしくお願いします。

>>582
あ、リロードしたら同じ意見の方が。
そのようにしてみましたので、583をご検討くださいね。

文の順序を変えた方がわかりやすくないですか？

単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。

ノ　ずっとROMを貫いてるのも数人は確実に居ますよー。
　　時間はまちまちだが。

>>585
ああ、確かに。
健康相談云々の一文を削ったから、そのほうがわかりやすいですね。

>>586
数日待ちますので、賛成、反対ありましたら、ご意見くださいね。

でもって、次スレに再度練り直したLR案を書きます。

そう、土壇場でひっくり返しに来る人に期待してたりも、する（ｗ

LR案

ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。

>>586
>ノ　ずっとROMを貫いてるのも数人は確実に居ますよー。
うんうん、いるいる。
悔しい思いをしてロムってる人が確実に１人いますよ。w
さっ、もう寝よ。

むしろ名無し変更してからのアレがアレでささっと波が引いていったというのに1票

ノ　それはノータッチなのでやる気の有る人で頑張って。
　　tu-ka、普通に利用してりゃどんなLRを持ってこられても
　　違反に引っ掛かる事はまず有り得ないでしょう。

>>584 はい。

>588
ひっくり返す役は俺等じゃないな。それより相応しいのが居るので。

>>520, 521, 524, 528, 540

ありがとございますなり。
きわめて排他的な方は一部なようでちょっと安心しました。


「平和の敵は生かしちゃおけない！！」と声高に叫ぶ戦闘的な平和主義者の集まりみたいなのだったらどうしようかと・・・。

>>540

うーーん。そう改めて問われるとあんまし自信ないなり〜

で、でもどんなに規制が厳しくても、針の頭くらいの広さがあれば立派に踊りを踊ってみせようくらいの心構えはあるですよ。

か、かこいいおいらっ！！

>595
トイトイ七面子主義だけどね。…あれ？

>>589

　ところで、この>>589で、現存するスレで引っかかるスレあるかい？

ちなみにおいらは厳密には多分あってもいいし、なくてもいい派です。
というか、ルールという考え方自体なじまないし、なんだかなと思う。
理想を言えば削除人もルールも何にもないのが、趣味ではあるんだが。
でもそんな無法地帯で踊るのも体力いるしねぇ


ふんで、>533には賛成ね〜。

またあっくんを攻撃するなといぢめられそうな気もするけど、例えば>496みたいなのね。
「自分の意見は管理人のためでもあるんだよ」みたいなのね。正直気持ちが悪い。
ごめんね。

>> 598
上300ほどをざっと見ましたけど、
可能性のあるのは

「やっちゃいました」
「呉　新　原　浅」
「ツブクリの経費削減」←同内容の重複スレあり

ぐらいでしょうかね？



あぁ、私はスライドも作らず何やってんだか。。。
今日はもう、落ちます。では。ﾉｼ

＞５９８
おいらの好きなはにゃ〜んはぁ？？

> ちなみにおいらは厳密には多分あってもいいし、なくてもいい派です。
> というか、ルールという考え方自体なじまないし、なんだかなと思う。


　曖昧でよくわからんのですが、
　いらない　ということですか？

>>589の案の、どの部分があなたの活動を妨げます？

　妨げにはならないけど、「なんか、ルールがあるってのがいやなりー」ってことですか？

>>600

　やっちゃいました　はROMですが、怖くて書き込めない（笑

　私もプレゼン作り中なのに　orz

>>601
　いや、その、はにゃーんってのは、どうなんですか？削除されそうなんですか？

>>601
怪しいかも。
私はネタスレ系は残して欲しい派ですが、その辺りは削除人さんの判断かナァ・・・。
LRに盛り込むのは難しい、かも？
スレの1の内容にヒネリを加えたらいいんじゃないでしょうかね？削除されないように。

では、今度こそ落ちます。ﾉｼ

＞６０２

例えば、
「医者板のことを心の中ではなるべく『チンポ！！』と呼ぶよう心がける」
というローカルルールができたとします。

多分どんな行動の妨げにもならないけど、なんとなく嫌。

＞６０３，６０４
もう、そこを削除されないようにするのがドキドキでドキドキで・・・

って別においらが維持してるわけじゃないけどね

>>605
ttp://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm
の17？

　

ローカルルール無しだと、削除されないの？

>>602
おーそんなとこに突っ込むとわ！
どきゅさんじゃないけどそこら辺はおいらもそんな感じなのよね〜。
なのでお邪魔してﾐﾏｽ。

おいら的には
あってもいいけどなくてもいいのがＬＲ．
ないと生きていけないって人が仮にいるなら
作ってもそりゃいいんだけど
でも下手に規則を作ると

頭も気もますます使わなくなりそーなのがとってもｲﾔｲﾔ。

てとこかもしれん。

どなたかがもう書いてらしたけど、
所詮ここは他人のお庭。
マイルールじゃないと遊べないって人は
んじゃおうちに帰ればいいぢゃーんって気もする。てのもありますな。

過激になりそうなのでこの辺で。ﾉｼ

>>610
＞でも下手に規則を作ると

＞ 頭も気もますます使わなくなりそーなのがとってもｲﾔｲﾔ。

　だから、「下手な規則」にならんように意見を出してるつもりなんだが。
　
＞ マイルールじゃないと遊べないって人は
＞んじゃおうちに帰ればいいぢゃーんって気もする。てのもありますな。

　笑

　この発言、憶えときます

いや、ローカルルールなんてあってもなくても削除されるものは削除されるじゃろ。
で、削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。

つーか、まあいいじゃん。

あっくそがほざいてる戯言なんて結局何一つ運営には受け入れてもらえず、
今のままの状態が続くんだから。
で、この板が心のより所になってる引きこもりあっくそは
そのまま負けを認めて居座り続けるしかないんだからさ。

この惨めな負け犬っぷりを見て笑ってあげようよ。

夜中まで乙でしたん。

>>611
記憶力を誇るより、忘れるのがじょずなほが
生き方上手というものぴょん。とかナントカゆってみる(笑　
でもなんとなく執念のｵﾄｺ！って感じもするなこのひとは。

>>612
そこまで言うか（ｗ
気持ちはちょっとだけ分かるけど、そこまではさすがに（ｒｙ

なんとなく調子悪そ。だいじぶ？だいじぶ？

>>613
まあね。でも勝ち負けで物事を捉えるのは好かん。

ではでわﾉｼ

しばらく遠出します、家帰るまでには申請出てるかも？ ﾄﾞｷﾄﾞｷ

》589の案ウイット効いててイイネ。
「ちょっとした質問」の前のところ、「一般人のために」じゃだめかな？

だって、規制や制限をＧＬより強くしてるのはそのとこだけだもん。

ふわぁ、、、ねむ

ろーかるるーるいらない。
いらない理由
1）GLで事足りるから
　「GLが俺の（あえて俺達とは書かない。理由は後述）お気に入りスレを消したムキー
LRで対抗しないとまた消される」
とLRが唯一の道だと力説していますが、

GLが消してると思ってる哀れな子がいるスレはここですか？

>>617
このスレには日本語がまともに話せるようになってから来てくださいね。
朝鮮人さん。w

消えた。。

ろーかるるーるいらない。いらない理由
1）GLで事足りるから
　「GLが俺の（あえて俺達とは書かない。理由は後述）お気に入りスレを消したムキー
LRで対抗しないとまた消される」
とLRが唯一の道だと一部の方々が力説していますが、
スレタイ工夫するとか、中身ちみっと変えるだけで残す事は可能。
つかそうやって再びたてられ持続しているスレが存在します。
2）GLはきらいだがLRはすき
いやはや矛盾。。
3）LRを皆の為板の為と言いつつ私情で掻き乱し。。萎えー
4）これ以上決まりを増やすとさらに規準が厳しくなる
LRで板に余裕を持たせようなんて無理ですわん。
何かを守ろうとすると、もれなく該当しない物は排除される。

>>617
GLを判断基準に消す★さん
だけどここではGLも★さんも憎き敵さんらしいですー。

要するに誰かが一歩前に進むと、誰かが一歩下がる必要が有る内容って事でしょ。

まさか(　・ω・)---*---(・ω・　)って状態から
ヾ(・ω・ω・)ノﾇｯﾍｯﾎｰになると本気で思ってはいないと信じたい。

ろーかるるーるいらないと思う理由。
5）自治スレでコテハン推奨とか、ちみっとGLかじっていそうなレスが出ると
住人でもないのにetc自分に不都合な意見を排除しようとする非現実性。
（天然なのかわざとなのかもはや理解不能）

>>611 ：フエだかナンダカ
つーか、ララはドキュソルビシンが好きだから、彼を援護しているつもりなんですよ。w
だから、彼女に意見の統一性がない、　ばらばらの意見。

>>612 ：ドキュソルビシン
>で、削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。

なるほどね、やっと彼の気持ちが何とな〜く、解らないでもないけど、
何で「少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌」なんだろーね？w

頭のいい人の考えることは理解に苦しみますねぇ〜
誰か説明して欲しいですぅ〜

どうですか、精神科医のフエ先生、彼の気持ちを説明して下さい。
俺にはローカルルール作りに努力してる人を侮蔑する発言としか認識出来ないんですが。

彼の言い方を応用すると、
・北朝鮮にテポドンをぶち込まれるのは嫌だけどそれを外交努力で少しでも防ごうなんいう根性はもっと嫌。
・(胃ガンで胃を全摘した人が)再発して死ぬのは嫌だけどそれを抗ガン剤で少しでも防ごうなんいう根性はもっと嫌。

とか、色々面白いですね。w

要するに彼の行為は、抗ガン剤の点滴をやってる治療室にズカズカ入ってきて
「再発して死ぬのは嫌だけどそれを抗ガン剤で少しでも防ごうなんいう根性はもっと嫌」
と演説する行為と同じなわけですよ。w

まったく、彼は親にどんな教育を受けたんでしょうか？
はたまた、戦後の民主主義教育が間違っていたのでしょうか？

雑談はよそでやれよ。

まあ、雑談と言えば雑談だけど、
このスレッド内のローカルルール議論を侮蔑されたわけだし、
彼はこの板内での重要人物(あっくんの次ぐらいかな)で
彼の根性をたたき直しておくことは、この板にとって有益なんですよね。

ところで、現時点でここにいる人たちにとって都合の悪い
スレストや削除って行われているの？もう嵐は去っちゃった後？

普通、消されて都合の悪いスレは最初から立つ筈が無い。が前提だと思うんだけど。
そりゃ、中には「消されても無理は無いな」とか思うのは有るが、基本的にはスレスト食らったら
しゃーないな、と適切な方法で続ける方を考えるよ。

だから、少なくとも「無秩序な削除からスレを守る」事に時間をかけるよりも本来話したい事を続ける時間がずっと有意義じゃないか？
たとえは悪いけど、事故で被害者になって訴訟だ事情聴取だと時間取られるよりも身体をとにかく休ませたいのと一緒。

ここで初めてレス。

>629
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1122366378/
潜在的な不満は有るかも知れないが、現時点で露骨に嫌悪感を現してるのはたった一人。

つーか、削除人が告知してからスレストを抗議したり、文句を言ったりする人が続出するだろーけど、
普通の利用者にとっては突然スレストされるわけで、
多数の利用者は、それでショボーンとなって終わっちゃうんだよ。
そもそも無料の掲示板だからね、抗議するのはみっともないと思うんじゃない？

癌　がん　ガン　健康食品　サプリ　食事療法　etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/

例えば、これを立てた人は脳腫瘍の患者で、
脳腫瘍の術後管理にサプリメントはどうか？
って趣旨だったんだけど、スレ内で板違いだの、
単発質問だの、散々いじめられてたからね。
だから、スレストされても「ま、しょうがないか」
って気持ちになるんじゃない？

で、こうゆう状況は2ch運営者にとっても不利益だと思うんだよね。

>>632
中身みてないけど、スレタイは 身体、健康板向きみたいな希ガス。
サプリメントは病院・医者で扱わんからね〜。

で、今、現時点では削除とかスレストとかで困ってるのでしょうか？

>>634
>中身みてないけど、スレタイは 身体、健康板向きみたいな希ガス。
もちろん、そう、板違い。　ただ、身体、健康板じゃ医者のレスは付かないわけでね。
で、実際いのげがちょい、いいリンクを張ってたね。あとのレスは大したことなかったけど。

>で、今、現時点では削除とかスレストとかで困ってるのでしょうか？
だから、その脳腫瘍の患者はそれで消えちゃうわけですよ、何も声を上げずに。
そうゆうのが何ともせつなく感じるわけです。

癌　がん　ガン　健康食品　サプリ　食事療法　etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/

で、俺は癌じゃないけど、ダイエットとか、サプリメントに興味があるから、
このスレッドに注目してたわけ、
だから、このスレがスレストされた事に気が付いたわけ。

で、俺が注目してたからスレストに気が付いたわけで、
俺の知らないスレストは沢山あると思うよ。

>■■■■有意義なスレッドが削除されたぞ　その１
>1 ：卵の名無しさん ：2005/07/26(火) 17:26:18 ID:7za7Dkow0

実はこのスレッドは俺が立てたんだけど、
この時期にもスレスト荒らしがあったんだよね。

一人で何度も数レス起こさないで、その数レス分をまとめて言う努力してくれ。

……それって『いじめ』じゃなくて『誘導』って言わないかな?
空気読めない人がキツい口調で問題点を指摘される事なんて、2chではよくある事だよね。

あと、ちゃんとした場所で理路整然と抗議して、解除できる人を納得させられたら、スレストは解除されるよ。この前あったし。
暴れたら逆効果だから気をつけてね。

板違いだと勘違いしているうちは、理路整然と抗議するのは無理かと。

板違いでスレスト食らった理由が分かってないといつまでも気付かないよ。
それ以前に削除関連の話をＬＲ作成と組み合わせている時点で論外だけどな。

何でここがＬＲが無いにも関わらず、病院医者板として機能出来ているのか。
ＬＲが無いにも関わらず、何故スレ・レス削除が可能なのか。下らないプライドの為に
運営見解の言質を漁りまくって議論武装しよう、だなんてつまらない行動は止めたら如何？

尤も、全て分かっててわざとやってるとしか思えないが。

つまりだね、○○というスレを板違いで処理するというのは、

○○というスレは板違い　←ここは削除人の独自の判断
板違いスレは処理　←ここはガイドライン基準

という２つの段階があるんだよ。

ガイドラインを基準に板違いの判断がなされているわけではないし、
板違いスレを処理するというルールはLRではどうすることもできない。

ダブルで踏み外しちゃってる医者板の連中は永久に浮かばれないってわけ。

こうすれば削除されませんよーって親切に教えてくれても
それを無視して板違いスレ立てて削除されて逆切れしてるうちは
まともなルールは見込めないと思う

>>624
＞ 俺にはローカルルール作りに努力してる人を侮蔑する発言としか認識出来ないんですが。

　　　>>448
　　　> そゆ意味でどんなルールでも絶対嫌ということはないが、ルール作るのは反対

　　　>>599
　　　＞ ちなみにおいらは厳密には多分あってもいいし、なくてもいい派です。
　　　＞ というか、ルールという考え方自体なじまないし、なんだかなと思う。

　　　↑
みたいな、何を書いてるのかわからんことよりは、
何をしないのか、するのか、するなら何をするのか　を言い募り合ってるスレにあった事を書いてると思うが。

>>626の例えになぞらえるなら、病室に入ってきて「おいらはこんなに踊れるなりー」ってやるよりは
マトモだと思うよ。

最近、踊り子ばっかりだね。

>>623
おいらは頭のいい人が好きなので
どきゅさんのことを好きなのは事実だけど
なんか変なほうに勘違いしてる人がいるらしいんだよね（ｗ
もしかしてあっくん、妄想注入されてない？
裏で妄想振りまいてる人がいるよーなので
騙されないﾖにご注意ｱﾚｱﾚ。

医者どころか、まともに医学すら学んでない単なる引きこもりの癖に
自分のことをこの板の重要人物とか恥ずかしげもなく言っちゃう馬鹿が
この板のＬＲを決めようとしてるんだから片腹痛いよねｗ

何のためにLR作ることになったんだったっけ？

>>644
フエせんせ、もちょっと分かりやすく推敲ぷりーず

>>646
あっくその特技は妄想と思い込みだけだよ。

今度、ちょっとリアリティのある嘘をついてみな？
笑えるくらいすぐ信じるから。

きっと、過去にこの板で変な情報を鵜呑みにして
痛い目に遭ったんだろうねｗ

どっかのサイトだか何かで
医者板代表ｺﾃがあっくんとどきゅさん、
医歯薬代表ｺﾃがねこちゃんと毒キノたんだったのを
見たことあるぴょん〜>>647
いいか悪いかは別として存在感があるってことは事実かなとｵﾓ。

最新５０から切れたので再掲
読めば読むほど意味なくていい感じ

　　589 名前：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/09/13(火) 01:33:05 ID:CuSYdq6j0
　　 LR案

　　 ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
　　 医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

　　 単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
　　 ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。



　ん？

　ここは病院とか医者とか、何かそういったものに関連した話題について語る板です。

　だと、>>415も盛り込めてないかな？　　ま、妄言妄言

＞正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
＞ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。

質問スレにリンクを張るんだから、↑この辺は
そっちに書けばいいんじゃないでしょうか。
それよりマルチポストが嫌われるとか、そういう情報のほうが
初心者に優しい気がします。

>>651
そ、それはまた古い情報ですねｗ

>>649
＞ フエせんせ、もちょっと分かりやすく推敲ぷりーず

　　>>612
　　 >で、削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。

　　↑
　が、何をしないのか、するのか、するなら何をするのか　を言い募り合ってるスレでの意見として
　マトモだと思うよ。ということ

>>653
この板の初心者ってよりネット初心者へのメッセージなら、板のトップに敢えて書かなくても。
板を使う人へのメッセージとしては原案の方が情報が多いと思います。

俺も>>589でいいと思う。
修正すべき点は、
・（←タグつける）はいらないと思う。いちいちリンクを変えるのが面倒。
・「ちゃんとした医者」この表現はマズイと思う。なぜなら、
今の主治医は変な医者です、ちゃんとした医者を紹介して下さい、
とか、突っ込まれると思うから。

>>655
医者板へ来る人の多くが質問しに来るとお思いなんですか？

単発スレを立てたりマルチポストしたりして批判されてから
初めて反省して削除依頼出したりするネット初心者が実際によくいるのに
ネット初心者へのメッセージを板のトップに書いてはいけない理由は？

「ちゃんとした医者」→「リアル医者」？

どのサイズがいい？
http://list2.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084007236-category.html?
ぼくたん答えてー

>>653
俺マルチポストはいいんじゃないかと思うけど、何で嫌われるんだろ？

つか、いいとは思わないが、
なんであんなに非難されるのかが不思議なんだが。

>>660
そこですよ。
ネチケットとして当然とか、別にいいじゃんとかいろいろ意見はあるでしょうが
実際にマルチポストをするひとがいて、そして実際にめちゃ嫌われるわけですから、
最初に書いておいたほうが親切だと思うんですね。

>>657
初心者に親切にしすぎるのもどうかと。実地で体験してもらって不具合ありますかね。

control + F がなんとかとか書いてあるローカルルールは無意識にスルーしちゃうし。

たとえば、
・Aとゆうスレで質問した、レスが付く間、他のスレで質問するのが適切なような気がしてきた
とか
・まっててもなかなかレスがつかないので、他の板でも質問したくなった
とか。

>>663
それならローカルルールは不要ですね。

>>665
不要だ、とずっと思っとります。

>そして実際にめちゃ嫌われるわけですから、

確かに、めちゃ嫌う人がいるのは認識してるけど、
マルチポストに対してめちゃ嫌う根拠は提示出来ないわけでしょ？
根拠を提示出来ない事をローカルルールに書くのは好ましくないと思うが。

>>666
ああなるほど。
まいっか。

>>667
根拠は、ネチケットの常識ですよ。
検索してみたらいくらでも出てくるのでは？

　こんな感じを提案してるんですかね

　　ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
　　 医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

　　 単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）があります。
　　 マルチポスト（同じ内容の書き込みを多数のスレッドに書き込む事）は、何故かすごく嫌われます。

>>669
わたしが？ですか？
４行くらいだったらいいかもしれませんね。

それよりIDｶｺｲｲですね

＞正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
＞ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。

確かにこれは、質問に限定した話だけど面白いよね。

話の流れから、
ここがどんなところか、を記述するLRを決めているんだと思ってたけど、
ここはどう使う所か、も併記するのであれば>>669もいいですね。

>>671も同感。全部載せたらちょっと長いかな。

>>670
　失礼。アンカーを付け忘れてました。
　意見が出てたんで、文章にしてみたらどうなんかな？と思って書いてみたんだけどね

「ちょっとした質問スレ」←カギ括弧つけて少し目立たせるか、色変えるとかした方がいい鴨。

>>654さんきう〜

>>654 ：フエだかナンダカ
>>612
>で、削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。
　　↑
>が、何をしないのか、するのか、するなら何をするのか　を言い募り合ってるスレでの意見として

これは意見ではなく、不快な感情の吐露だから見る人を不快にさせるのよね。

と、クギを刺しておいて寝るとするか。w

前のほうを読みきれていませんが、とりあえず、二つの点だけ。

マルチポストがなぜきらわれるかについて
この自治スレでも何度か説明されてきましたが、たとえば、Wikipediaによれば、
「・ある場所で質問が解決されたとしても、ほかの場所ではそれを知らずに回答を付けさせることになる可能性がある。
　　この場合、善意で回答を付けたことが無駄になってしまう。」
などの理由だそうです。

マルチポストは、個人的には、すべきでないものと認識していますが、
それでもルールによって排除するのには賛成しかねます。
なので、最後のマルチポストについてのルールは不要と思います。

もうひとつ、>>669の最初の二行は削除ガイドラインに抵触するので、
それを通すためにはそれなりの工夫が必要でしょう。
ガイドラインのこの部分です。

>５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>スレッド
>　それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
>　ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
>　雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
>　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より
>　掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。

特に「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
に抵触すると思います。そのローカルルールは病院・医者板の雑談板宣言と
みなされるかもしれません。
なお私は、病院・医者板の雑談板宣言あるいはサロン化にはあまり賛成では
ありませんけれども、みなさんがそれで良いのであればあえて反対はしません。

>>635
>もちろん、そう、板違い。　

板違いの根拠は？
私は板違いとは思いませんが。

マルチポストは、
実際に批判されて削除依頼を出せと言われたりするひとがいる以上、
この板ではそういう扱いを受けることが多いですよと
あらかじめ書いておく方が親切だと思いますけど。

雑談板宣言、サロン化についてはそれを望む人も多いので…
専門化かサロン化、どちらか一方に絞るのは無理でしょうね。

まあ、とりあえずいつも自分の意見を押し付けてるだけで
反論が出ると屁理屈だけ書いてすぐに逃げる馬鹿がいる限り
決定稿は永遠にできないわな。

しかもその馬鹿が一丁前に舵取り気取りなのが哀れというか惨めというか・・・

＞６７６
見る人を不快にさせるんじゃなく、単にあっくんが不快なんじゃろ？

自分のお気に入りのスレがスレストされたら、「抗議してやるムキー！！」と暴れる。
運営に相手にされなかったら、「運営が間違ってる。ローカルルールで対抗だムキー！！」と切れる
そんなに不満はないという立場を表明したら「気持ちを逆撫でされたムキー！！」と絡む。
何か嫌な感じだねぇと言ったら「嫌なんていわれると不快だ」と文句を言う。

あっくんも大変ですね。


まぁ、おいらは大体自分の考えは述べましたなりよ。
根本のスタンスを、フエさんに伝わらなかったのが残念なり。

あ、そうそうそれとあっくんよ。
おいらのことは別に何言ってもいいんだけどさ、>>623みたいなのは凄く失礼だと思う。やめたがいいよ。

ついでに言っとくと、お、おいらに惚れると火傷するぜっ！！

>>645
むにゃあ。少し、休憩しますなり。

>>653
質問スレにリンクをLRに張り、その他の注意書きがなければクレクレ厨を容認しかねません。
質問スレの１に書こうが、そんなの見ない輩は多いでしょうし。
板全体のスタンスとして、健康相談歓迎ではないよ、する人は自己責任でねという意を表明したほうがいいと思われ。

さて、ここらで再度たたき上げ台の提示。



ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。
マルチポスト（同じ内容の書き込みを多数のスレッドに書き込む事）は、何故かすごく嫌われます。

>>615
いやそんなにすぐ申請はされないでしょう。
「一般の人のために」という言葉は必要ないと思われ。
「常識の範囲で」という言葉が出たときも同じ様な意見があったかと思いますが、
（たしかららさんだったかな？）余計な、必要ない言葉はあえてつけない方がいいと思いますよ。

>>619
つまりあなたはあぼーんさんがイヤだからLRはいらないという意に解釈してOK?

ちなみに今掲示しているLR案はあなたの
＞4）これ以上決まりを増やすとさらに規準が厳しくなる
に当てはまるでしょうか？

私がLRをできたら申請したいなという理由はただ一つ。
早くこのスレでのダラダラとした議論？を終わらせたいということ。
あぼーんさんのためではありません。

＞正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。

ローカルルールにこういう記述はちょっと…
で、却下になるに3000あっｸｿ

特定の医療機関や製薬メーカーのスレを立てるのは、広告行為と見なせるんじゃ
ないかな？　ローカルルールで禁止にしては？

>>687
同意。
で、またそれに「納得いかないムキー！！」と
これまで以上の妄想＆屁理屈を繰り返すに100万アックソｗ

そこは通りそうな気がする。指摘されるとしても文章の問題で意図はＬＲとしてはOKでしょ。
２chの書き込みを盲信しちゃいけないって指摘なんだから。
むしろ病院・医者板で「患者に関する話題」はふさわしくないって突っ込まれそう。

所詮居場所がほしい患者の集まりだからな

>>682 ：ドキュソルビシン
＞まぁ、おいらは大体自分の考えは述べましたなりよ。
いやいや、述べてないよ、述べたのは感情の吐露だけで。w
なんであなたはこう思うのか詳しく説明して下さいよ↓
>削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。

これは面白いのでぜひお答え頂きたい。

【副作用に】ﾄﾞｷｭｿﾙﾋﾞｼﾝ4【注意】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1125497561/

こっちで

>>691
>所詮居場所がほしい患者の集まりだからな
今は白血病スレがちょい残ってるだけだけどね、
そのぐらいのスペースを割くのは全然問題ないと思うよ。

>>693
これはローカルルールに関することなのでこのスレが最適です。

>>690
実際に個別の医療機関の宣伝や批判に使っているスレがあるのは事実だろう。
固有名詞の書いてあるスレを削ったら、半分ぐらいになって寂しいかもね。

>>695
>実際に個別の医療機関の宣伝や批判
医療機関の宣伝のために立てられたスレッドなんてあるか？
あるならどれか教えて欲しい。リンクを張って欲しい。

個別の医療機関の批判は職業カテゴリの病院、医者カテゴリの話題としてど真ん中だと思うよ。

あと、癌患者の居場所スレは「の」or「も」に潰されたって認識を持ってるんだけど。

>>695
Ｇ４　地域地方関係
　　　地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの〜
　　　まちＢＢＳのほうでお願いします。
「〜病院てどうよ」ですね。（有名大御所ＴやＭには少し興味はありますが…）
他の方もご意見を〜

>>678
医療関係者患者限定とか
ヤブな治療をする医者、プロ市民のような患者などなら
当てはまると思いますが、あとは宰領の裁量でしょうか
言葉のマジック？詭弁？です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8病棟164

最後の一行は自己レスです。わたしが詭弁？

>>695,698
会社カテゴリーですから会社名（この板の場合病院名）でのスレ立ては問題にならないです。
もちろん明らかな宣伝の場合（１の内容で判断される事になると思います）は削除対象になりえます。
この辺は一度、他の会社・職業カテゴリーの板をご覧になって下さい。

また、地域地方関係では
「ＸＸ区内の病院について」などのようにスレタイで地域限定したスレはこれに引っかかりますが、
病院の場合は町の小さな個人医院とかでなければ引っかからない可能性が高いです。
（最終的には削除人の判断になりますが）
ちなみに県単位であれば通常は地域地方関係に引っかかることはまずないです。
（ＬＲで県単位を制限している場合は除く）

>>701
公立病院はスレ立て可で、個人は不可なのか？　独行法人はどうするんだよ。

>>696
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1126604625/l50
例えば、こういうのは、広告になるんじゃないの？

>>702
個人は不可っていうか、たとえば「佐藤内科はＸＸＸＸだ」というスレを立てたいとします。
そのまま立てれば全国にいくつ佐藤内科があるんだって事になるでしょう。
それを限定するために「ＸＸＸＸ町の佐藤内科はＸＸＸＸだ」ってスレにすると
地域地方限定に引っかかる可能性が出てくると。
（可能性があるってだけで黒だと断定してる訳じゃないです）
病院の規模と形態の問題ではなく、そのスレが地域地方限定であると見なされるかどうかって事です。

↑この意見はあくまでもG4に関するものであって、他で引っかかてるとかは別問題。

tu-ka、住民のニーズに応えるＬＲじゃなくて…
外から訪れる新規に分かり易いＬＲを作れ、と…

LRで住人のニーズを盛り込むのは当たり前のことかと。

>>705
同意です・・・

>>706
住人のニーズでは都合の悪い人がいるんですよ。

>>708
というより住人が多様過ぎてみんなのニーズを盛り込むのは無理。

＠自治スレでローカルルール・・・みてやってきたが、なんか荒れてますね。
みんな一体どうしたいのか？見てきたけどわからん。

ここまで荒れるんなら、LRなんていらないんじゃないかと。

まあ、とりあえずいつも自分の意見を押し付けてるだけで
反論が出ると屁理屈だけ書いてすぐに逃げる馬鹿あっくそがいる限り
決定稿は永遠にできないわな。

しかもその馬鹿が一丁前に舵取り気取りなのが哀れというか惨めというか・・・

>681
>711
二度も言わさんな。

>>710
現状で何の問題が起きてるのか、自分もよくわからん
過去ログ全部読まないとあかんのかね

>713
今までの流れ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1125629449/

たたきだいに敬意を表しシンプルにしてみました

　病院・医者など医療に関する話題について語る板で
　医療関係、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者など幅広く情報交換します
　
　わからないことや質問は⇒「ちょっとした質問スレ」
　新スレッドを立てる前に⇒「検索」

　ぐっじょぶ
　だんだんと、あってもなくてもいい感が増してきましたね

全くだ。
これ見て、それまで何か書き込もうとして思ってたことを
変える奴がいるとは到底思えん。

　いいんですよ
　キモはそこにないんですから

>>715
それじゃ変更人になった気分で突っ込みを

＞病院・医者など医療に関する話題について語る板で
「カテゴリーから『医療』に関する話題はふさわしくないです
　『医療機関』とか『医療従事者』などに変更して
　医療の話題は適切な板へ誘導して下さい」
とか、一番痛いところを突っ込まれそう

＞医療関係、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者など幅広く情報交換します
「日本語的におかしいので、なにを情報交換するのかが明確でありません」
もしくは
「一般人の話題は板で話すにはふさわしくないと思えます」
あたりか

>>719
補足。
＞医療関係、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者など幅広く情報交換します
「などについて」なのか「などが」なのか。

どっちにしても一般人はいらないや。
書き込むのは自由だし（一般人かどうか検証するシステムもない）一般人について語るなんてないだろうし。

で、>719-720の発言を踏まえて、やりたいようにまとめて申請してこい、と。

ここで制止するよりも変更人に延々とスルーされて枯死を待つ。それが最高のシナリオだ。

718がFA

>>ドキュソルビシン
>削除されるのは嫌だけどそれをローカルルールを作って少しでも防ごうなんていう根性はもっと嫌。

なんかこの発言の根底には右翼思想と通じる物を感じてすごく興味あるんだけどな。

正直このスレッドの雑談を聞くとローカルルールはいらないと思う。

スレを350に制限すれば、幽霊スレはなくなるし、もっと医療の問題は分かりやすく
なると思うがね。そりゃ、政権与党支持者が多ければ、スレを増やして水増しした
方が、重要な指摘もつまらん話に紛れて消えていって、利益になると思うがね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1126617035/l50

ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

わからないことや質問は⇒「ちょっとした質問スレ」
新スレッドを立てる前に⇒「検索」
嫌われたくなかったらやめたほうがいい「マルチポスト」


簡単にこのぐらいでどうよ？
もし付け足すなら以下の捨てがたい一文　ｗ

「正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう」

ここは無料健康相談所ではありません、とかさ
言いすぎ？

>>728
そこまで書いたらある意味親切。

おっ、だろ？だろ？
そんなんは他所でやれってことさ　覚悟して来いよてなもんだ　ｗ
ｸﾚｸﾚ房や教えてﾁｬﾝも防ぎたいし、一般人の安易な質問スレ立ても本音はみんなやだろ？
まぁ職業板っぽく医師や病院に問題定義をするくらいのものならいいだろうが。

仕事落ち〜　さいならさいならさいなら

スレだけじゃなくてさ、
こういう馬鹿丸出しな連投もサクっと削除できるＬＲにしようよ。



183 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:08:51 ID:wV3QmeBx0
見た見た。w
まゆげがいかんな、強調しすぎ。
マジックで書いたみたい。w

184 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:10:32 ID:wV3QmeBx0
芸能人にたとえるなら泉ピン子の顔をでかくした感じ？w

185 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:12:40 ID:wV3QmeBx0
あと、旦那は知恵送れのおじさんって感じだったね、
あれで弁当作れるのかね？w

186 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:15:59 ID:wV3QmeBx0
昔新聞の勧誘員でまゆげをイレズミしてる人がいたけど、
大谷貴子さんもまゆげをイレズミしてんのかな？w

187 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:19:56 ID:wV3QmeBx0
しかし、泣けるお話でしたね。
大学院まで出てるんですね、大谷貴子さんは、下品顔に似合わず。w
女優さんは本人に合わせてブスな女優さんを使ってましたね。w

188 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:35:12 ID:wV3QmeBx0
ほんで、白血病って骨髄移植が成功すればけろっと直っちゃうもんなの？

189 ：あっくん ◆f8mGMyyZGI ：2005/09/15(木) 21:43:28 ID:wV3QmeBx0
あの手の顔は目鼻がちっこいからまゆげを強調してバランス取りたくなるのかな？w

>>731
大谷貴子さん、コピペ乙！

私は自分が考えたということもあるけど、
ちゃんとした医者にかかりましょうのくだり、残したいなぁ。
おもしろくない？

ヤブ医者、ニセ医者との掛け合いもあって。

ただ、正直以下の文章が自然であるためにはやっぱり、
単発質問スレの乱立を避けるために〜の文章があるといいと思う。

LR案

ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

単発質問スレの乱立を避けるためにちょっとした質問スレ（←タグつける）がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。

マルチポストは何故かすごく嫌われます。



初心者向けの検索についてや、マルチポストの（）内の説明などを省いてみました。
どうでっしゃろ？
おもしろいと思うのだけど・・・。
申請して却下されたらそれまでだけどね。
それはそれでいいような・・・。

>嫌われたくなかったらやめたほうがいい「マルチポスト」
ただ、マルチポストなんて、俺この板で年に１、２回しか見ないんだけど、
そんなにあるもんなの？

あと、セカンドオピニオンがよしとされてるご時世、
マルチポストをして複数の回答を得る、とゆう行為を非難するのもどうかと思うが。w

<P>ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。<BR>
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。 </P>
<P>単発質問スレの乱立を避けるために<A HREF="http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123942765/html">ちょっとした質問スレ（←</A>
がありますが、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。<BR> ネット医療なんて基本的に不可能、心配な方は診療時間内にちゃんとした医者にかかりましょう。
</P>
<P>マルチポストは何故かすごく嫌われます。</P>



見よう見まねで、タグってのを書いてみたんだけど、合ってる？

それさなんかクドイんだ、その 単発質問スレの乱立どうこうが、文も長すぎ。７２７位短くしたら見やすい。
後にシニカルな文を別に加えたら？ただで健康相談するとこじゃないぞ、みたいなのも同意。

>>737
私はもう結構いっぱい考えて案を出して、ちょっと枯れかけてます。
具体的な文章プリーズ。

>ただで健康相談するとこじゃないぞ、みたいなのも同意。
つか、今現在その手のスレはある意味成功して存在感を示しているわけです。
それを下品に否定するのもどうかと思うが。

あ、そうこう言ってる間に思いついたよ。
こんなんどう？


ここは病院、医療、医療関係者、患者に関する話題について語る板です。
医療関係者、一般人、ヤブ医者、ニセ医者、プロ患者等が幅広く情報交換をします。

スレッドを立てたり、質問したりする前にまずは「検索」を。
まぁでも、正直２ちゃんねるで訊くなんて無謀です。
（ネット医療なんて基本的に不可能。）心配な方は診療時間内に「ちゃんとした」医者にかかりましょう。



ネット医療なんて基本的に不可能。は削ってもいいかも？
あったほうがいい？

>>740
あった方がいい。

７２７位に簡潔にする、その後あんたの考えた面白いところも残して７２８も入れる？
おまいすこし黙っとれ＞ｱｯｸｿ

>>742
一応740で簡潔にするべく言葉を短くしてみたんだけど。ダメかなぁ。

もう今日は眠くてアタマ働かないので落ちます。
具体案あったらよろしく。