1 :
卵の名無しさん:
って、現実問題どないやろか?
2 :
卵の名無しさん:04/11/27 22:44:07 ID:xQlNaZVK
==================================
=================/∧ =========/∧
===============/ / λ=======/ / λ ー
=============/ / λ====/ / λ ー /
===========/ / /λ =/ / /λ /
=========/ / / //λ / / //λ __
=======/  ̄ ̄ ̄ \ ___
=====./ / ̄ ) ( ̄ヽ λ /
====/ /●/ \● /λ /
===/ // \ /λ
===| / /| ___|____
==| ∧________ / //| /
==| ヽ───────〆 ///// /|\
===| / / ////| |
===\ / / /////
=====\_ / //////__/. |
========\ ミ/ |
==========\ / ─┐
============\ \ . ─┤
==============\ \ . ─┘
================\ \
==================\ ・ \
3 :
卵の名無しさん:04/11/27 23:23:59 ID:1/3rZ3kz
題名に余分な記号を付けるのはDQN
板違いのクソスレをたてるのは白痴
既出重複類似スレをたてるな白痴
4 :
も:04/11/28 20:46:55 ID:cEzHDKUt
どうもありがとさん。
兵庫の試験問題、持ってない?
5 :
も:04/11/28 21:04:44 ID:cEzHDKUt
6 :
も:04/11/29 02:09:07 ID:kFMad348
癌学会は、入る必要あるですか?
7 :
卵の名無しさん:04/11/29 02:13:30 ID:E8bfi/BA
お前いい加減にしろよ
8 :
も:04/11/29 02:16:21 ID:kFMad348
9 :
も:04/11/29 02:50:39 ID:kFMad348
10 :
も:04/12/01 00:07:56 ID:Am5nansa
試験性ですか、推薦性ですか?
教科書は何がいいですか?
がんセンターのレジデントマニュアルで間に合いますか?
ミキシング実施者である必要はありますか?
11 :
も:04/12/01 00:26:47 ID:Am5nansa
12 :
も@元祖:04/12/08 23:59:39 ID:6tR6QKi0
医療薬学は、難しすぎる上に5年かかる。
13 :
卵の名無しさん:04/12/09 00:20:35 ID:uNFlS0c8
↑だから何?w
14 :
も@元祖:04/12/09 00:23:31 ID:OzRD+bg/
だから、今思い立った人が目指す場合、
近畿同様の受験条件を満たそうとすると、5年後しか取れない。
果たして、初年度特例は!?!?
15 :
も@元祖:04/12/10 01:37:05 ID:eYWaBZVx
○ 抗がん剤投与で提言〜治療計画書作成し、複数医師で確認
日本医療機能評価機構の認定病院患者安全推進協議会はこのほど、患者1人ひとりに抗がん剤投与の治療計画書を作成することや、複数の医師で治療計画書の内容を確認して投与量もそれぞれ計算するよう求めるなど4項目を提言としてまとめ、
会員825病院に通知した。
相次ぐ健康被害を憂慮した対応で、抗がん剤治療の安全性を、病院として保証する動きが会員病院を中心に広がることを期待している。
提言「抗がん剤投与にかかわる情報の共有化」をまとめたのは、患者安全推進協議会の投薬(与薬)プロセス検討部会(部会長=矢野真・武蔵野赤十字病院呼吸器外科部長)。11月26日に会員病院に郵送した。
16 :
も@元祖:04/12/10 01:41:49 ID:eYWaBZVx
● 治療計画書を患者ごとに作成
提言は、抗がん剤投与にかかわるルールの明確化が求められているとの問題意識から作成された。患者個別の治療計画を作成し、医療従事者と患者で情報を共有すべきという基本認識を提示。4本柱の初めに「患者別治療計画書の作成」を掲げた。
具体的には、少なくとも1コース分を一覧できる治療計画書を患者ごとに作成すべきとし、医師・薬剤師・看護師が投与量・投与方法を容易に確認できることも必要だとしている。
2点目の「複数医師による確認」は、少なくとも1人は指導的立場の医師であることが必要とするなど、研修医が単独で行うことによる事故防止を意識した。
さらに、病院が承認していない標準治療計画(プロトコル)による投与法は制限すべきとの見解から、プロトコルの承認と登録を行うシステムを構築するよう促した。
(「プロトコルの登録」)。
最後の「治療計画書の患者への説明」では、患者参加型の治療環境で安全性も向上するとの考えを示した。
事前に、抗がん剤の@内容A投薬日程B副作用―の情報を共有する必要を指摘したほか、情報提供を受けることによって副作用に対する患者の心構えが強化される効果もあるとした。
安全推進協議会は、病院機能評価の認定病院のうち、参加を希望する病院で組織される。
有効な医療事故予防・防止策を、収集した事例などを基に立案して会員病院に還元することなどが活動の柱。通知する場合は、状況に応じて(緊急)提言、(緊急)警報、指針を使い分ける。
今回は、抗がん剤治療の安全性を保証する必要を喚起する意味合いから「提言」と位置づけた。
【'04.12.3 Japan Medicine】
17 :
も@元祖:04/12/22 23:33:18 ID:er6wOfQ8
ミキシングマシーンのことでつか?
18 :
も@元祖:04/12/26 20:43:55 ID:1FHlS0B8
専門ヤクザは、
石ではないでつ。
何をする人でつか?
19 :
も@元祖:04/12/27 00:43:12 ID:O/8Hearg
拠点病院の条件には、入っていません。
20 :
卵の名無しさん:04/12/28 02:21:26 ID:DPEJQuLp
も はここに誘導すべきでしょうか。
21 :
も@元祖:05/01/02 00:42:20 ID:k7sYJa0i
で、このスレを立てた人は、どこいっちゃったのさ!!
23 :
も:05/01/17 02:09:49 ID:UOt27F45
落ちてるよ
24 :
卵の名無しさん:05/01/17 02:23:47 ID:IlUxQoo3
>>23 常に心してあなたが上げて
世間を啓蒙しなくてはいけませんね
25 :
も:05/01/17 02:26:38 ID:UOt27F45
いや、
世間の人達が増えると、
ライバルが増えるから、
ほんとは、あんまし広がらない方がいい。
でも、近畿じゃ、
一次で1/10に落とされたらしい。
石は、2000人に一人だそう。
難しいらしい。
26 :
卵の名無しさん:
31 名前:も :05/01/17 02:24:20 ID:UOt27F45
リンパ腫スレに、自分から、隔離してたじゃん、
でも戻ってきた。
なんで戻ってきたか、考えてみよ。
リンパ腫スレで、相手してれば、
そっちに行かないのに、
リンパ腫スレでだまって、
そっちで、文句言ったら、
また、そっちで、話さなきゃならんじゃん。
バカ。
33 名前:卵の名無しさん :05/01/17 02:26:38 ID:IlUxQoo3
>なんで戻ってきたか、考えてみよ。
>リンパ腫スレで、相手してれば、
>そっちに行かないのに、
相手にして欲しいだけなんですか?
正しいことを主張したいのではないのですか?