1 :
卵の名無しさん:
2 :
卵の名無しさん:04/07/29 01:35 ID:YmuYK9+y
2
3 :
卵の名無しさん:04/07/29 05:21 ID:CBIDcmJ1
結局踏み倒すヤツはどうやっても踏み倒す。
4 :
卵の名無しさん:04/07/29 08:11 ID:zpu2MbIJ
/ '' ~ ヾ:::::\
/ ノ ( \:::::::\
| カ ル ト ⌒ 彡:::::::::|
ミ| , 、 |:::::::::|
ミ| _≡=-、__, =≡=_ 、 |:;;;;;;;;/
| | /◎> | | /◎\ |─´ / \
| ヽ二二/ \二二/ >∂/
/ /( )\ U |__/
.| / ⌒`´⌒ \ ) | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| U│ | | < 学会員は無料にするから財務汁
( \/ ̄ヽ/\_/ / | |
.\ 、 \ ̄ ̄ ̄/ヽ / / \________
\ |  ̄ ̄U // /
\ ヽ____/ /
5 :
卵の名無しさん:04/07/29 16:26 ID:+gf6zUwJ
東京都は27日、公認会計士らの都専門委員が東京消防庁の事業コストを試算した報告書を公表した。救急出動1回当たりのコストを約4万5000円とし、民間救急サービスの育成や転院搬送の有料化を提言している。
報告書によると、都専門委員はバランスシート(貸借対照表)を使って2002年のコストを試算した。救急業務の支出は、人件費など285億5200万円。これを年間救急出動約63万件で割り、1回当たりのコストを算出した。
6 :
卵の名無しさん:04/07/29 16:27 ID:+gf6zUwJ
7 :
卵の名無しさん:04/08/02 15:02 ID:1P6bbiym
実情は、救急活動に従事する公務員の削減ってことだろ。
8 :
卵の名無しさん:04/08/10 10:34 ID:Aw3xqGgF
まあこれは現状どおりの出動回数があったと仮定した場合の
Absorption Costingから求めた単価だ。実際には10万ぐらい
とらなければ採算は取れない。俺は有料化でいいよ。
ただしそれで浮いた分はちゃんと保険料に還元するなり
別の分野に投資するなりして欲しいな。
9 :
卵の名無しさん:04/08/10 10:57 ID:Vz6Odd0N
民営化すれば、サービスが上がり、コストは落ちる。払うにしても
それからにして欲しいね。
10 :
卵の名無しさん:04/08/10 11:00 ID:OcRViizo
「民営化すれば、サービスが上がり、コストは落ちる」
これを口にする為政者ってロクなヤツがいないですよね。なんで?
前払いさせろ
アフォDQNは病院に近づけるな!
12 :
卵の名無しさん:04/08/11 14:45 ID:J5ywsNn8
どのみち、校務印は失業だよ。
インフレに対抗できる賃金労働なんてないからな。
たのまれても、校務印なんかやらんていう時代が、もうそこだよ。
いつまでも、ボケてんじゃねーぞ。
14 :
卵の名無しさん:04/08/23 00:28 ID:17YpJpNj
45000円はどうかと思うが、有料にすべきだと思うよ。どう考えても必要のない人が乗ってくる。ホームレスも乗ってくる。救急車に払う金が惜しいなら、その人の緊急度や命の重さはその程度。1回15000円でどうでしょうか?
洩れは救急車できた方は漏れなく一泊入院を指示しておりますが何か。
消防車の出動回数はおそらく、救急車の10分の1以下だと思うけど、
有料化するとどのくらいになるんだろ??
17 :
卵の名無しさん:04/08/23 02:01 ID:cCM3IsJu
1/4かな?
18 :
卵の名無しさん:04/08/23 06:58 ID:17YpJpNj
>>15 それもよいですが、入院させれないホームレスとか人格障害の方々は入院させれませんし、「治ってないから退院しない」とかいう社会的入院希望の人がアタックしてくるので1泊入院はルーチンにできないんです。
19 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :04/08/23 07:30 ID:nP+2tonn
お客さんを国の税金で運んできてくれるんだから
こんな有り難いことはないぞ。 君達には感謝とゆう言葉がないようだな。
20 :
卵の名無しさん:04/08/23 09:21 ID:a/KjYHWQ
>>13 警察が民営化されたら、会社を作ろうっと。
21 :
卵の名無しさん:04/08/23 11:36 ID:L8Jv8B63
警察が民営化されたらロボコップも作って。
臓器提供もできるようになったことだし
22 :
卵の名無しさん:04/08/23 14:04 ID:aej0FaZk
なるほど
23 :
卵の名無しさん:04/08/23 19:37 ID:/ImJK4ZB
救急車の出動が妥当であったかどうかを医療機関が判定する。
明らかに無駄な出動と認定された場合のみでもいいから有料にしましょう。
24 :
卵の名無しさん:04/08/23 20:43 ID:17YpJpNj
そら、おもろいけど、救急外来で患者あばれるで。
「わしゃ、重症や!死にそうなんや。このやぶ医者ー、殺したるー」って
25 :
卵の名無しさん:04/08/24 06:10 ID:87xA72GK
>>24 法治国家なんやからそんなのびしびし取り締まれや。
有料にしても、医療費と同じく生保はただにすると、たちの悪い生保
患者は減らないんだろうな。
ERによく来るシゾの生保患者が、入院させろとごねて帰らなかった時
警察呼ぶといったらパトカーに送らせるから呼べって言ったことあっ
たしw
基本的に23に同意。
27 :
卵の名無しさん:
いや全面有料でいいよ。
命にかかわること(本来の救急車適応)に
金を惜しむような奴はもうしらん。
重症度で分けると
>>24のようなのは絶対出る。
ナマポは翌月分の給付から天引きすればよろし。