952 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:37 ID:yuz9XogL
しかし、どのみち刑事は執行猶予が付くんだから、って発想から
情状酌量は狙わないかも。
看護婦がどんな証言するでしょ〜ね〜
954 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:44 ID:yuz9XogL
つか、看護婦、救急車の人からは十分事情聴取をしてるんだよ。
微熱、咳そうを主訴に受診した中国人男性に、胸部レ線検査をせずにPLを処方したら
その後SARSで死亡した場合、医師に過失はあるかなあ?
忙しくて、記録も記憶もないかもな〜
えぬ君もその日、何人くらい患者さんかかえてたかによっては、
情状という言葉も発生してくるけどね、、
957 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:47 ID:yuz9XogL
俺が検察だったら、
十分な問診をしてれば、
おのずと頭部外傷専門の医師に診察を依頼する事になった、
のに被告はそれを怠った、ってな風に持ってくな。
看護婦(当時)も、状況によっては被告になりうる当事者だと思うが。
959 :
卵の名無しさん:03/04/06 11:49 ID:2KyaHgcg
看護婦は帰宅させる事に疑問をもってたんだっけ、、??
今は、十分訴えられる可能性はあるかもね、、でも安部がHIVで無罪なんだから
無罪になるだろ
962 :
検察:03/04/06 11:51 ID:9VQCde3w
いわれなくとも、そうするがな、!!
963 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:51 ID:yuz9XogL
看護婦は関係ないよ、裁量権がないんだから。
ヤバイのはN医師の上司じゃねーの?
先生、スピードアップお願いしますねっ、って毎日せかされてるな〜
看護婦(当時)の判断が医師の判断に勝る、と裁判管が判断することは普通ないでしょう。
966 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:55 ID:yuz9XogL
Cといった瞬間、露骨にいやな顔される事もあるんだな〜、、
救外、何人の看護婦でこなしてると思う、、??
969 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 11:59 ID:yuz9XogL
つか、N医師が、確かに僕も悪かった、しかし、過酷な労働を強いた上司にも責任がありますぅ〜〜、って風な作戦に出てくれると、面白くなると思うけど。
十分な問診をしてれば、
おのずと頭部外傷専門の医師に診察を依頼する事になった、
のに被告はそれを怠った。
無くなるまでわからなかったぐらいだから、ほんとの急変だった。
従ってその時点では誰もが診断困難だった。
最近、看護婦もバカじゃないから、おかしいと思ったら看護記録に
その旨記載しとくでしょ、、共犯にされちゃたまらんもんね〜
常々あっくんが主張しているように、患者に対して医師数が不足している
ために発生した不幸な事例なんだな。今後も小児の医療現場において繰り
返し起こることでしょう。
>>957 それは自分のくびを締める証拠となるとも知ってか知らずか。
ヒヤリ・ハットレポートとかよろこんで書いたり。
974 :
あっくん ◆bBolJZZGWw :03/04/06 12:04 ID:yuz9XogL
>>948 >無くなるまでわからなかったぐらいだから、公平な第三者なら、ほんとの急変だっと考えると思う。
いや、ヤバイと思ったから、母親は救急車を呼んだんだろーし、
救急車のヤツも患者を見てヤバイと思ったから、遠い杏林まで運んだって話しじゃない?
小児科よんでたら情状酌量もな〜、、
耳鼻科はひまだったかも、、??
976 :
卵の名無しさん:03/04/06 12:05 ID:sPHyYHAI
977 :
卵の名無しさん:03/04/06 12:06 ID:7tnzL7wG
>>974 その急変は、いったん帰宅した後亡くなった時のことです。
どう攻めれば有罪にできるだろうか?
979 :
専門医:03/04/06 12:13 ID:ZQQjtA4z
本事案での頭部CT撮影は当然の結果予見回避義務だったと思うよ。
割り箸でのどを突いた子供を診察した耳鼻科医師の?
やばいと.思ったのに割り箸ずっぽり刺さりました、とは言わなかったんだね〜
自分の過失なんてはずかしくないんだから、もっとはっきりおおげさに
ずっぽし刺さりました、って言ってればよかったのに、、
982 :
↑:03/04/06 12:17 ID:iv8W4WOz
3年目の経験が十分とは言えない耳鼻科医に専門医並みの知識が
要求されるのか? というのが本事案のポイントだと思います。
おれも専門医だけど、思わないなあ。
984 :
卵の名無しさん:03/04/06 12:18 ID:7tnzL7wG
VR専門医なんじゃない?
985 :
↑:03/04/06 12:19 ID:iv8W4WOz
982は979に対するレスです
986 :
979:03/04/06 12:20 ID:ZQQjtA4z
当たり前、研修医だろうと救急に従事する医師なら
当然求められる最低の義務です。
この事例が国試に出題されたら禁忌問題になります。
間違ったら、6割超えていてもアウトでしょう。
厳しいようですが。
告らん先生にも聞いてごらん。
俺も子供の頃シャケの骨のどに刺さって、ごはん飲み込んで取れ、って
言われて飲み込んでもとれなくて吐きもどしてぐったりして、耳鼻科いった事
あるもんな〜
専門医じゃなくて、最近国試受けた香具師、または非医師の書き込みだね。
禁忌問題なんて話題出す年代の専門医は希だよ。
現場はつらいよな〜 教科書は楽だよな〜
990 :
979:03/04/06 12:28 ID:ZQQjtA4z
禁忌問題知らない専門医がいるの?
991 :
卵の名無しさん:03/04/06 12:29 ID:7tnzL7wG
>>990 自分の語彙の中に十分こなれて入っていないタームだから
知ってはいても、自分が話すことの中に自然には出てこないと思う。
それは、いつから始まったの、、??
耳鼻科の禁忌問題って、鼻血で首をトントン叩くとか、、そんなの、、??
答え:頸動脈で駆血する
995 :
あっくん ◇bBolJZZGWw :03/04/06 12:37 ID:XTNsMg3r
チョークスリーパー?
たしかおととしは、両鼻腔と咽頭にタンポンを圧迫挿入する だった様な、、
997 :
告らん:03/04/06 12:43 ID:f09R4eTz
あほー
998 :
告らん:03/04/06 12:43 ID:f09R4eTz
ばかー
999 :
告らん:03/04/06 12:44 ID:f09R4eTz
とんでもー
1000 :
あっくん ◇bBolJZZGWw:03/04/06 12:44 ID:XTNsMg3r
1000とっていいですか?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。