交通事故被害者を食い物にする事故１１０番その２

>>951
翌日の記事に対するコメントに、
2ちゃんねるに書き込みがあったと>950がコピペされてたんだよ。

953 ：もしもの為の名無しさん：04/03/31 07:14

それにしても名古屋の人は誤字脱字が目立つね。
内容も酷いけど。

954 ：もしもの為の名無しさん：04/03/31 13:44

京都の病院が提携したとか自慢してるね。
医療法に觝触しないのかな？

955 ：もしもの為の名無しさん：04/03/31 21:59

>>954
どうなんだろうね？
リベートとか貰ってたらマズいだろうね。

でも、何で任意一括を拒否するのかな。
任意一括できなければ被害者が治療費を立替えないといけないし、治療の内容や妥当性を被害者が立証しなくちゃならないから、被害者の手間がかかるんだけどね。

956 ：もしもの為の名無しさん：04/03/31 22:51

>>924他

亀レスだが．．．
「ニューモデルマガジンＸ」の記事では１日平均約3800件のアクセスとなってたぞ。
何時の間に100倍近く増えたんだ（ｗ

957 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 05:39

>>956

やっぱりね
Mさんは自分の言葉に酔っちゃうんじゃない
言ってるうちにドンドン話が大きくなって　それが本当のことと信じちゃう人いるじゃない

>>954

当然　紹介料はとるでしょうね
何せ営利目的のNPOだし　儲け主義を無料相談とか言いながら上手く誤魔化すし
無料相談は上位等級の被害者を誘い込む窓口だからね

958 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 10:48

前から盛んに自賠責・後遺障害の異議申し立ての成功率を誇示してましたが、
言ってる程の成果は上がってないようです。
被害者の淡い期待感を煽りながら、会員を増やそうという方法です。
騙されて期待を抱き、何度も異議申し立てをするうちに解決が遅くなり、賠償神経症の
被害者の拡大再生産をしているようで、なんともやりきれない思いがします。

959 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 11:54

>>958
後遺障害の異議申し立ての成功率は、分母である申し立て者数を申請代行サイドでコントロールできる。
ついては、成功率については「当社比」として捉えるべき値である。

960 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 13:32

１日のアクセスヒット数も成功率９３％も全て勝手にホラ吹いてるだけだよ！

961 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 14:33

名古屋の人、また事故証明のことで訳ワカランこと言ってるよ。

962 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 16:03

>>960
１１０がそんな姑息な事はしないはず！
それが事実なら有料対応している以上、誇大広告で行政書士会の倫理綱紀委員会から厳しい指導が入るはず！
ＮＰＯにしても市民に対する説明義務がある以上、そんな無茶はシナイでしょう・・・

963 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 17:15

じゃあ>>956 の発言がウソなのか？

964 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 17:17

>>962
またも１１０の提灯持ちの発言だね。

965 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 17:20

>>962

市民への説明義務なんか収支報告しないためNPOを返上するとか言っちゃって
全然果たしてないジャン

966 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 17:57

>>963
本屋に行って確かめてみれば本当かウソかすぐ分かることじゃん。
そうまでして提灯持ちしたいかね？（ｗ

967 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 19:10

>>963->>966
>>962は皮肉と１１０に対する警告と折れは読んだけど、違うの？（ｗ
それから話違うんだけど、例の有料対応って、なんで現金書留？
振りこみって受けつけないのかね。

968 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 20:10

アシがつくのが怖いのよ。
税務署　意識してるのよ　きっと。

969 ：もしもの為の名無しさん：04/04/01 22:47

後遺障害等級の獲得率については、分母の値を通りそうにない人間は予め相手にしないなどの手段で１１０サイドでコントロールできるから多分正確でしょう。

何人中何人が獲得できた・・・
何人が獲得できなかった・・・
申請中の人間は何人・・・

この情報がないと、９３％（当団体比）と表記すべきでは？

３６万件ヒットは１１０自体が証明すれば済むこと・・・

970 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 08:30

>>969

一体、何を言いたいの？
１１０を擁護するなら、もっと論理的にしたら？

971 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 08:36

今日の会員ページだけどさ、堀田弁護士や川淵チェアマンを引き合いに出して、さも自分が堀田弁護士レベルのごとく書いてるじゃん
堀田弁護士に対して失礼だよ

972 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 08:50

>>971
コピペきぼんぬ。

973 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 12:12

>>970
１１０を養護しているつもりはないのだが・・・
９３％の内訳には興味あるけどね

974 ：痛烈な批判：04/04/02 13:41

これは即削除されるでしょうね。

やはり頓珍漢　観察者 - 2004/04/02(Fri) 10:58 No.1156�
>名古屋jiko110.comの大下ご夫妻は、ご主人が介護住宅中心の
>インテリア工事のお仕事をされています。奥様は、脊髄損傷で
>車椅子を余儀なくされる状況ですが、それにも負けじと、ボラン
>ティア活動で頑張っています。
つまり素人だということでしょう。
そんな人物が、赤の他人の、利害が絡んだ相談としての回答なるものを行なっている事自体が間違っているのです。
>交通事故の全般的な知識は、20年以上の経験のある私には及びま
>せんが、持ち前のガッツと少々慌て者の性格から、つい、急いで
>回答してしまう傾向があります。
>その点は、積極性に免じてお許し下さい。
ガッツなるものと慌て者に積極性があるから、許されるという
ものではありません。
専門知識も持たず、業務経験もない、いわば素人のレベルに
過ぎない人物がこのような回答なるものを続けているのは
無責任ではありませんか。
この人物がその稚拙ぶりからネット上でさんざん揶揄されている
のはあなたもご存知でしょう。
>間違いがあれば、私や中四国jiko110.comの阿部が正しており
>ます。尚、大下ご夫妻も学習中であり日々進化をしておられま
>す。
日々進化なる文言は抽象的であり、具体的に何を指しているのか
不明でありますが、所詮は素人ですから、他人の相談に応じるよう
な力量の持ち主ではありません。
それぞれの当事者は相応の事情を抱え、利害が絡んでいます。
そのような内容にこんな素人が平気で首を突っ込み、それを容認
しているその姿勢には首をかしげてしまいます。
以上です。

975 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 14:09

最近の掲示板は質問者があまりにも何もわかってない人が
多いにしろ、Ｍさんの解答もトンチンカンなこと、あるよね。
No.1110の質問の答えって、答えになってないように思う。
っていうか、ぜんぜん違うこと答えてない？

976 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 14:37

>>974
やはり問答無用で削除でしたが、提灯持ちが折角擁護しても削除されたモノが
無いので、訳ワカランことになってる。

977 ：もしもの為の名無しさん：04/04/02 14:42

>>975
基本的で軽傷の被害者の質問には面倒くさいからコンテンツを読んで、といことに
しているのでしょうね。

複雑で上位等級を狙える被害者には丁寧に応え、なおかつ自分達の知識を誇示
して信頼を得ようとしてるし、有料対応に誘い込もうとする手口でしょう。

978 ：もしもの為の名無しさん：04/04/03 09:14

まあ結論として１１０はいずれ何らかの失態を生じて自ら崩壊するんじゃないかな？
Mさん自身の舌禍から端を発してネ

979 ：もしもの為の名無しさん：04/04/03 10:36

>>978
舌禍という表現は適切でない。
Ｍさんは行政書士事務所の補助者として１１０を運営し、情報発信しているのだから、それなりの論拠があるはず
そうでなければ、Ｍ行政書士に監督責任が生じるのでは？
何れにせよ、行政書士のＭ先生が責任をとって廃業届を出せば済むこと。
Ｍさんは安泰である。

980 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 11:33

Mさん万歳！

981 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 13:03

>>979
貴君の発言にしたがえば、M行政書士も都合が悪くなれば、Mさんによって切り捨て
られるということなの？

982 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 13:51

Mさんは何でも思い通りにいかないと　即　切り捨てするからメンバーがコロコロ
変わるんじゃないの？

983 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 14:10

>>980
バンザイ　と読むのですか？
それとも　マンセー？

これって重要！

984 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 14:16

>>981
切り捨てられる事は考えられません。
Mさんは飽くまでもM行政書士の補助者ですから、
従業員であるMさんが、監督責任者であるM行政書士を切り捨てる事は制度上不可能でしょう。

３６万件ヒットと、９３％の内訳についてはM行政書士が納得のいく説明を行うべきでしょう。
有料対応である以上、誇大広告にて営業したとの疑惑を生じさせないためにね。

985 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 14:29

あのさあ、Mさんはオーナーなのよ。
M行政書士は名目上の行政書士であって名義だけMさんに貸してるの。
M行政書士が説明するわけないでしょ。
だって事実上Mさんの雇われ人なんだから。

986 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 17:39

名古屋の方、相変わらず「非核等」でんな

987 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 19:28

>>985
だから、もし、弁護士法違反、行政書士法違反、NPO法違反、脱税、著作権法違反、名誉毀損、詐欺、・・・などの行為が行なわれたとしても、
名目上の主宰者であるＭ行政書士が処分を受けるだけ。
Ｍ氏は何らお咎めなし、ってか。

988 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 19:56

>>985
失敬な！
行政jiko110のHPにはM行政書士の補助者としてM氏が挙がっているでは無いですか！
そんな根も葉もない事を言う輩は滋賀県行政書士会が許さないはずです！
だって、同県会のM先生は司法書士と弁護士にしか許されない裁判業務である自己破産関係の業務を遂行されてきた優秀な法律家ですよ。
その偉大なるM行政書士の下にいるM氏は飽くまでもM先生の使用人なのです！
司法書士会・弁護士会が裁判事務に手を出すM行政書士を放任しているという歴然たる事実は、その下にいるM氏を認めているという事の裏返し！
９８５の書き込みをした人はふかぁぁく反省せよ！

989 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 21:07

行政jiko110のHPなんてあるの？
URL教えて！

990 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 21:44

ところでjiko110ってどういう団体なの？
行政書士の団体なの？
交通事故の示談屋団体なの？
よくわかんない

991 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 22:54

>>989
ttp://www.gyosei-jiko110.com/

992 ：もしもの為の名無しさん：04/04/05 23:15

最近　徳山太郎さんを見かけませんが、お元気なのですか？

993 ：もしもの為の名無しさん：04/04/06 08:39

>>991

既に統合されて意味をなさないHPじゃないの？

994 ：もしもの為の名無しさん：04/04/06 12:05

sage!