【百科事典】ウィキペディア第824刷【Wikipedia】

== 次スレ ==

【百科事典】ウィキペディア第826刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1271183710/l50

乙

[[203.141.154.203]]

まだこの糞左翼いたのか
とっとと塞げよ

>>909
廉糞と舟ﾀｿを一緒にすんなよ
廉は票入らなかったら推薦取り下げる真の糞だぜ

>>test

>>944
難しい問題だな

例えばこのケース
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E6%B3%89%E9%80%B2%E6%AC%A1%E9%83%8E&action=historysubmit&diff=31204816&oldid=31196192

無条件に消すと編集合戦になることが予想され、またノートに問題提起しただけでは無視されると予想されるから結果的に強硬策を取ったケースと言える
すると、目的は達成されたが強硬策に出た編集者は異常者扱いにw
[[ノート:小泉進次郎#大学の学力偏差値に関する記述について]]

全く持って難しい・・・

個人的に出典ついてない記述は消してもいいよって意味だと思ってる

赤線乙

Bakkaiがしばらく活動してないが、米依頼見たらブチ切れるかな
楽しみｗｗｗ

ブチ切れるようなヤツは管理者に向いてないんだなぁ

>>926
「アルプスの少女ハイジ」が世界的作品になったのは、原作者より高畑勲の
おかげ。
原作のコンセプトは、反キリスト教者（オンジ）と野蛮人（ハイジ）が敬虔
なキリスト教者によって教化・人間化するという話だった。

高畑勲はこの作品に日本的価値観を全面注入し、「宗教」よりも「自然」に尊
い価値を見出した。
原作のストーリーをざっくりととり入れたが、コンセプトは真逆になっていた。

「ロミオとジュリエット」はシェイクスピアの作品として有名だが、このプロット
の作品はシェイクスピア以前からあった。しかし天才シェイクスピアがこの作品を
昇華させた。

世界的にみても、現在この作品は、日本のアニメで知った人が圧倒的に多いはず。
高畑勲は偉大だった。

>>962
素晴らしい解説なので本を出版してウィキペにのせてくれ

アニメで有名になったのは「フランダースの犬」も同様ですな

>>957
会社というか施設のISP変えたら？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9%E8%A3%81%E5%88%A4&action=history
＞ (一部を、園部逸夫の「2010年4月4日 (日) 12:24」の版より転記。)
[[Wikipedia:ページの分割と統合]]を読め。
ブロック依頼出しながらこれだから・・・

>>957
スタブ記事への編集がどうして偏差値の追加につながるのか
そもそもその『強硬策に出た編集者』は常軌を踏み外してるだろ

>>965
常軌を踏み外してるのはこいつだろ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AMikomaid&action=historysubmit&diff=28239547&oldid=28141588

>>966
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=31568354&oldid=31550516
＞中世の魔女狩りを彷彿させる恥ずべき行為では?
どう見てもこいつのほうが常軌を踏み外してます。ありがとうございました。

>>967
現代の上祐を彷彿とさせる恥ずべき行為だな

馴れ合う気はない模様

主観や感情論を展開しているのは貴方であり投稿ブロック依頼の結果でしょう。客観的で論理的な者は少なく正当性に欠ける発言ばかりと言えます。
私を嫌うのは皆さんの勝手ですがその結果をルールだと称し押し付けないで頂きたいというのが私の主張であり「魔女狩りを彷彿させるもの」と
書いた理由です。--LedLine (^o^)/ Orz 2010年4月14日 (水) 03:08 (UTC)
「http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:LedLine」より作成

>>969
なんで「押し付けないで」と思うのかね。やなら参加しなけりゃいいだけの話なのに。

>>969
何でそんなに「客観的で論理的な者は少な」いコミュニティに復帰したいんだろうか
他で気の合う仲間でやりゃいいのに

>>969
もうちょっとまともなこと言ってくれないと楽しめないぞ

私は山本まさき他『ウィキペディアで何が起こっているのか』（九天社、2008年）で「世界最大の百科事典の管理体制は、
便所の落書き消しにも劣っている」という指摘に賛同しますが、その問題の本質は「匿名性」という名の無責任性に帰着し、
だから本サイトは（無理とは分かっているし匿名性が必要な場合があることも分かっているけれども）原則として顕名性を求めているのです。

世の中に向かって物を言うには、名前を晒し顔も晒して全責任を引き受ける覚悟で、つまり命懸けで、やらなければならないのであって、
それはプロもアマも一緒で、例外的に自分の立場を守らなければならない場合にのみ匿名性が許されるというのが原則だと思います。
安易な匿名性がネット文化の成長を阻んでいるのではないでしょうか。

投稿者: 高野孟 | 2010年3月12日 21:24

>>970-971
その姿勢こそがWikipediaの抱える根本的な問題じゃないかな？

>>973
だからLedLineもWikipediaを見限って他でやれ

と高野孟先生もおっしゃってますよ

>>974
だから何でそんなに「根本的な問題」を抱えるWikipediaに復帰したいのかわからん

>>976
Wikipediaは人物や事件の内容を知るうえで重要な情報源になる訳だが、
ご存じのようにマスコミ報道は全て検察側に有利な記事となっており新聞記事等を出典にするケースが非常に多く
自然と検察側に有利な内容のWikipediaが作成されて行くから、らしい
http://www.the-journal.jp/contents/yoronz/2010/03/ledlinewikipedia.html

>>976
ここで聞いてみたら？
http://twitter.com/LedLine

>>957
元からいらない記述。
（念のために言うが、行為者のアカウント名を見て言っているのではない。）
そういうのは「記事の充実」ではなく「些末なトリヴィア」だ。

>>969
LedLineが言ってることは正しい
「だから」そんなコミュニティにブロック解除を要求しても解除されることはない

>>970-971
自分が不適切だと思うガイドラインがあるなら、ガイドラインの改定を提起すればいいこと。

　○嫌なら出ていけ！
　×嫌なら嫌なところを変更すべく提起せよ！但し、現時点の決まり事には従え！従わないなら出ていけ！

>>979
そのいらない記述を編集合戦せずに削除するのに苦労しているのでは？

>>981
ガイドラインに沿った運営がされていないから問題なんだろ？

>>980
LedLineが言ってることはおかしい
「だから」そんな利用者がブロック解除を要求しても解除されることはない

>>984
なにがおかしいのか説明しなきゃ説得力ないだろw

>>983
ガイドラインがいつまでたっても暫定的なものだからだろ？
もっとも硬直化したガイドラインはそれはそれで厄介だから
今のように根元ははっきり押さえて枝葉は緩やかにしておくほうが良いと思うが

結論ありきの調査
ttp://hiro.asks.jp/67747.html

誰か「J-castは信頼できる情報源ではありません。」って方針に明記してくれよ。

>>985
だから正しいってことにしてやればいいじゃん

>>987
ここも次スレもLedlineスレなんだからどっかいけよ

>「今のままではブロックは解除されないと思います。」つまり現状のWikipediaは
>ルールやガイドラインに沿った運営は行っておらず主観や感情論に任せた多数決によって
>コミュニティが維持され運営されていると管理者は判断しているってことですね?
>--LedLine (^o^)/ Orz 2010年4月14日 (水) 04:23 (UTC)

もうめんどくさいから、それでブロック甘受してくれるならそれでいいよ

鳥取砂漠　by Goki

>>990
そりゃ無理だろ、ガイドラインに沿った運営を管理者自ら放棄しているとなると大問題だからな

>>985
なにがおかしいのか説明しなきゃ分らないようではダメだろ。

そもそも誰でも利用できるプロジェクトなのに
会社で打ち合わせして誰が参加して誰が参加しないとか決める時点で変。
「魔女狩り」なんて言葉を軽々しく使うのもよろしくない
「事実上の公開アカウントとの指摘」も事実無根というが、二人目が利用した実績あり

そもそもあの署名が非常にオワッてる

＞二人目が利用した実績あり
そんな実績はない

>>990
それで次は「予想どうりの結果です、記事に書くネタができました」に一票

>>992
ガイドラインに沿ってミートパペットに準ずる行為が行われたからブロック
利用者が方針を理解せず記事以外に手出しを繰り返すからブロック
ブロック理由が理解できてないので利用者が理解できるまでブロック
特に問題なくね？

>>994
[[利用者:山崎靖子]]

あなたがいれば〜

> ガイドラインに沿ってミートパペットに準ずる行為が行われたからブロック
疑いでしかなく説明されブロックを続ける理由を逸失している

> 利用者が方針を理解せず記事以外に手出しを繰り返すからブロック
具体的にどの投稿がどのように問題なのかを指摘していない。

> ブロック理由が理解できてないので利用者が理解できるまでブロック
ブロック理由が説明出来ていない

>>996
それは別アカウントであって事実上の公開アカウントにはあたらない

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。