【百科事典】ウィキペディア第826刷【Wikipedia】

ぬ、950踏んでしもた
次スレは何刷目？827でおｋ？

64.62.196.27
64.62.196.26
64.62.196.25
64.62.196.24
こいつら全員FREEZAの靴下。韓・中・台の鉄道記事を汚す糞野郎を野放ししてはいけない！
しかしいつまでたってもブロックされない。管理者は何をやっているんだ。

>>949
はるひも早目に辞めておけば一利用者として活動継続できただろうに

>>944
直すのだって大変なんですけど。
ページ番号が書いてあれば修正ラクだけど、大抵ないし。

新スレ立てれまへんでしたわ、どなたかよろしゅうに

【百科事典】ウィキペディア第827刷【Wikipedia】
　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]や。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められまっせ。
　　　　 　　ｆく/{__}〉 　　　　
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　fromウィキペたん

* >>950 は次スレを作成してや。事情により作成でけへん場合は、その旨あんじょう言うたってな。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第826刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1271183710

>>952
828かな？

>>954
Bakkaiも早目に辞めれば写真のうｐ続けられるんだが

>>955
直したきゃ調べろ
それくらいの勢いで文句言ってるツケだ

>>959
なんでおれがそんな尻拭いせにゃならんのだ
落選する項目は落選する。落選したくなきゃ、自分で直せ。

ダメな例1
一見良く書けている記事に見えますが、失礼を省みず申し上げれば、見えるだけです。by　池脱兎
失礼はダメ。礼儀を忘れない違反

ダメな例2
参考文献が一般書。翻訳書。全体に資料の幅が狭く質も低い。byブリキ
そのような規定がない

ダメな例3
英語版ではかつて良質な記事であったものの現在の評価はCですが、その理由の一端はこのあたりにあるのかもしれません。by廉
意味がない余計なコメント

ダメな例4
参考文献の節、50音順、ABC順に並べ替えてください。見づらい。脚注に本の正式名称はいらず、逆に執筆者（YYYY）の形式でいいbyWushi
それはあんたがやるべきこと、気づいたら自分でやれ

>>956
(･∀･)ノ

>>961
おまいら文句ばっか言ってないで投票してやれよｗ 池脱兎らに負けるな

>>960
牛乙

>>963
異質な良質投票に興味わかない。

>>960
気付いた人が直すのが基本だろ
もちろん義務じゃないが他人に上から目線で指示するなど言語道断

>>963
投票者が増えたら、票の有効性を評価し、不当な賛成票を無効票とします。
ないしは、投票者を選考します。

って言い出しそうｗ

　　(　　)) 　プヒン！
　　(（ 　⌒ 　））＿_∧__∧＿＿＿　　　モロン
　（(　　 （≡三（＿( ｀．ω． )＿＿（） ミヽ
　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　 　ヾ
　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ 　　　　　　 ●
　　　　　　　　　 し―（＿_）

【百科事典】ウィキペディア第827刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1271472040/

>>968
�d

>>961
ダメな例3はTantalが翻訳元はFAだって書いたのを受けてだと思う

良質までは明確に規定決めて、クリアしてたら通しでいいじゃんって思うんだけどな。
一方で、上から目線とか言い出す奴はそもそも他人のコメントなんか見なければいいとも思う。

>>970
この日本語版記事と関係がない。Tantalにも当てはまるが、それをもって賛成/反対するのは理由にならない。

>>971
記事を書いた人は気になるものだし、日本語版の成長阻害要因に十分なり得る。何より礼儀や常識がなってないコメントは論外。

廉は相変わらず承認欲求満たすために良質周辺うろついてるのか？

>>966
1回だけ落選救済のために図書館に行ったが、虚しさといったらないよ。
あんた他人の記事の授賞のために国会図書館に出向けるか？
おれはもうごめんこうむる。
そんなひまあったら、自分でたちあげた記事を充実させるね。

記事の所有権云々ゆーなよ。んなこたぁ承知で、本音の話をしてんだ

>>971
それは礼儀や常識がなってないコメントが問題なんであって、選考自体が成長阻害要因になるとは思えない

>>975
記事の所有権？お前以外誰もそんな話はしていない件

>>974
新着をゴロついて推薦枠限界の3本を推薦することに血眼のご様子
推薦したものの他人が投票してくれなかったものは推薦を取り下げて別の記事を推薦する

もらったコメントが気にくわないとか、自分の知識不足を指摘されたって時に、
それを上から目線って呼んでる人もいるような気がする

>>977
煽るな

>>979
上から目線は×。下から目線と思われるくらい謙って指摘しておくのが一般社会のマナーで後はアイザール辺りを参考にして勉強して。

>>981
茜に言ってやれ

>>981
J坊、二十日鼠、池脱兎、ジョンカピ、Goki、海獺 あたりに言ってやって
なんならまとめて米依頼だしてもおｋ

>>978
新着選出のプロセスに名を連ねたいのか選ばれそうな記事には必ず投票してるな

>>984
最初からそんなに酷かったっけ？　どこかで壊れちゃたのかなぁ

上から目線＝あふぉふぁるふぁ

>>975が記事の所有権とか言ってる時点でアウトだと思うぞ
wpから去ることをお奨めする

>>986
bakkaiもそうだな。上から目線同士のバトルｗ

作業した人がみんな報われた、って思えるようなコミュニティになるといいよね。

>>989
誰だったか、もっと褒めよう、って人がいたよね
イグホトーリャだったかな

>>987
記事に愛着がないのは、ろくに記事を書いていない証拠

>>991
っても、他人の記事の受賞のために、みたいな発想になっちゃうとそれはそれで行き過ぎ
もっと上手い承認システムを考えてもいいのかもしれんね

>>985
要約欄で推薦-1と書いてあるの見たとき「は？」と思って確認した
2010年4月12日 (月) 14:11時点における版
2010年4月10日 (土) 14:17時点における版
最初にいいと思ったのならそのまま推薦して、他のいい記事は他の人の推薦に任せればいいのに
記事に対する尊敬の気持ちは無い行為に写り残念な気持ちになった
いつからあの子はこんな風になってしまったんだろう

>>990
じゃあサブスタブもGA選考に出されたら賛成しようか

>>993
やっぱ、[[中田厚仁]]以降か？

>>991
愛着と所有権は別だろJK
方針熟読しろカス

>>994
それは褒め方が下手くそってもんだ。

>>996
記事も書けない追放者が うるせえよ

>>998
月間頂きましたが何か？

　　　△　　￥　▲
　　（　��　皿　��）　　　　あなたがいれば〜
　　（　　　　　　　　）　　　　　　うつむかないで〜
　／│　　肉　　│＼　　　　歩いていける〜
＜　　＼＿＿__／　　＞　　　　　鳥取さばーくー
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝

鳥取砂漠ロボだよ
自動で鳥取砂漠してくれるすごいやつだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。