【百科事典】ウィキペディア第645刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第644刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1232071593/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

*>>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* 荒らしはスルーで。

== 専門スレ ==(多数)
2ch検索　wikipedia　　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

2get

>>1

おつ

やっとロリコン解禁か。乙乙。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　 　 　 >>1おつ 　 　　 　 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　 　 1回100円　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |ｌ -――-　　　　　　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '"´: : : : : : : : :｀丶　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
　　　　　　　　　 　 　 　 　 /.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/　 ｀|.::./7
　　　　　　　　　　　 　 　 :.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣　 　くV <|
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:ﾊ_::_ﾙ'´　　 　 /⌒丶 j//V|
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::i x==ﾐ 　 　 ＿　〈/.:|.::|
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::ｉ:'"　　　　 ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
　　　　　　 　 　 　 　 　 八:::::::圦　　 ､' _ 　 "/_ﾉ.::,'.::j
　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ::::ト{＼　　　_,.ィ__/.::/ｌ:./
　　　　　　 　 　 　 　 /　丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
　　　　　　　　　　　　{/　　丶ﾍ|　　　　 ノ / |:/ (こ　ﾊ
　 　 　 　 　 　 　 　 /　　 　 　 }ヽ、 ∧　/　 'x┴〈　}_ゝ､
　　　　　　　　　　　/ 　 　 　 　 ＼∨　∨　 /　 ﾆ�W　}　 ）
　　　　 　 　 　 　 〈　　　　　　　_ノ∧　厶=7　 ,.-､)　人ノ
　　　　　　　　　　　}⌒ヽ 　 　 `＜__,>ｲ　　|__ノ|　|／∨
　　　　　　　　　　 /　　 ﾍ　　　／　　│　 丶ﾉ.|　|　　 ＼
　　 　 　 　 　 　 /　　　　ヽ　　　　　　＼__／　|　|　　　 ﾉ
　　　　　　　　　/　　　　 　 ＞'"⌒＼　〃⌒＼|　ﾄ､__／
　　　　　　　 　 |　　　　　／　　　　　 Ｖ　　　　 ヽ|　│

らっこは「こうではないかと推測します」と書いたんだから
「事実誤認だ」ではおかしいのになあ。

>>5
ざんげんちゃん、早く白亜ﾀﾝを幸せにしてあげて下さい（＞＜）！

ところで、>>1乙。

>>1
スレ立て乙。

Cproって、２ちゃんねらーっだったのか。
表の利用者ページで書いてことから考えられないが。
まあ、いいか。どうせ、顔も名前も知らない奴だ、気にすることないか。

くだらねぇなぁ。2chで、誰が誰の発言か何て言ったって仕方がない。
粛々とclubpathを無期限ブロックすれば、そのうち収まることだ。

[[カメ]]たしかにCyplosの編集は酷いな、、

>>10
元気なうちは何度も戻ってくるから「粛々」とはいかないよ。

まあ害虫駆除のようなもんです。

千代林檎みたいなのが管理者に立候補したのがすべての元凶だ。

[[Wikipedia:削除依頼/栄町ビル]]

削除するかしないか、微妙なラインだな。

2009年1月18日 (日) 07:43 ?ガエターノ・ダゴスティーノ (履歴) ?[2,178 バイト] ?At by sawa (会話 | 投稿記録) ( 04:54, 31 December 2008 UTC　を翻訳)

どこの言語版か示してないから削除にならないか？

>>6
同じ事。そこは推測する、根拠はいろいろある。と言っている。
別の場所では、確証がある、根拠はいろいろある。と言ってる。自分が過去に行使したCUによるブロックに。
そりゃ確証あるからブロックしたんだろうが、それが正しいとは限らない。所詮オナニー

しかし詐欺師さんが粘着するとわかっていて、誰がブロック依頼を閉めるんだろう。
くさかは信頼が厚いか依頼者だから閉められない。
鈴虫も信頼が厚いがCU結果の回答をしているから閉められない。
海獺やcproもブロックした当事者だから閉められない。
ちゃたまは適任だと思うが、詐欺師さんは賛成票を入れたことを理由にして粘着するだろう。
miyaはmiyaであることを理由にして猫がごちゃごちゃ言うだろう。

粘着な嫌がらせに免疫があって、それなりに長くいる管理者っていうと他は誰だろう？

>>12
俺にとってはおまえみたいなエスパーのほうがよほど害虫なんだがね

>>15
初版にinterwikiあるから微妙
あ！
補遺という手もあるから削除不能。

>>17
みずすましが適任では。

>>17
Mizusumashiも勢いあまって賛成票いれちゃってるしなあｗ
あほな管理者どもだよｗ
ちなみにMiyaも票入れちゃってるぞ？

荒らし係の管理者は潰されやすいからな。
こうなると人数が足りんわ。

>>20
みずすましは、別の議論で意見が対立しているからどうたらと理由をつけそうだから駄目だろう。

>>21
どこで？

あ、でも「依頼者と投票者はクローズできない」なんて規約だったっけ？

管理者がズブズブに入り込みすぎ。FXST系についていかに異常な運用がされているかよくわかる。

>>26
FXSTが常軌を逸した荒らしの糞野郎だからね。

>>25
クローズすると陰謀論やらを持ち出す阿呆がいてややこしくなるから。

こういう時こそ、普段あまり管理者権限を使っていない奴が出てくればいいのに。

ペッカさんあたりはどうだろう？

>>28
規約に無いんなら誰がやってもいいんじゃない。

どうせ誰がやってもFXSTかその同調者に粘着される。
そんなもん逃れようが無い。

>>25
くさか、は明らかにだめ、投票してる管理者がクローズ判定なんかするようじゃもうなんでもありだ。
ソックパペットF認定も、C本人が再度コメントしたことによりどうなるかわからんようになったし。

青子はどうかな

>>31
誰がやっても粘着するとわかっているんだから、なるべく粘着されにくい人選にしといた方がいいんじゃない？

うん、今見たけど方針にあるのは「依頼者がブロックするな」だけだな。

じゃあ投票しただけの人は問題ないね。

やしーの初仕事ってのはどうかな

>>31
そんなこたーない

普段はブロック依頼を締めることをあなるしていない管理者がいいんじゃないか？
はるひとかがやると、過去にブロックされた奴らが便乗して騒ぎだしそう。

>>32
そんな方針はないよ。
諦めろ。

そんな手口を認めてたら、荒らしが酷ければ酷いほどブロックできないことになる。
馬鹿げてるだろｗ

>>35
問題ある。判定ってのは中立的立場のものが行うべきだ。
こんなもんは、裁判でもサッカーでもなんでも当たり前の原則。

ここは一つアイちゃんに優しく引導を渡していただきたい

>>38
×あなるしていない
○あまりしていない

欲求不満か俺はorz

>>25
規約は無いけど、直接かかわってない管理者がやったほうがより適切だから。

>>29
そうだよね。

>>39

>>35
いずれにせよ、クローズできるほどまとまってもいない。反対票はそのままだしな。

>>40
最終的には、荒らしに対して「中立」はあり得ないね。

>>38
僕の肛門も普段はあなるしてません

>>41
あいちゃんに粘着の相手させるのは可哀想だろ。
もっと頑丈でうたれ強そうな奴か、滅多に出てこない影が薄い奴がいい。

>>25
紳士協定

>>40
無関係の立場にいる管理者が行使するのが望ましいというだけで、別段禁止されているわけでも、
前例がないわけでもないぞ。

>>38
被ブロック者とか関係ないから。
はるひはだれが見てもまずいことをやりすぎ。

>>45
多数決じゃないから反対票が1/3というのは決定的じゃないのよ。

で、既に流れは決してる。
そう判断して誰かがブロックすれば終わり。

どの管理者もそれに異を唱えないだろうからな。

>>45
それはない。
これだけ大差がついていたら閉めるのは問題ないよ。
あとは誰が火中の栗を拾うかだけ。
普段火中の栗を拾っている管理者は、ほぼこれに関わってしまったからなあ。

Ridenがいいんじゃないか。

どうでもいいが、Cの反論があって、風向きが変わらないうちに逃げ切ろうとあせっているアンチが多いのだけはわかった。
落ち着けよ糞ども

>>49
誰と「協定」を結んでるって？

単により無難だからそうしてるだけだろ。
いわゆる「安全側に倒して」ってやつだな。

>>55
どうみてもそう見えるよな？ｗ

Toki-hoは一ヶ月以上活動してないから、適任

これだけの数の管理者がいるんだ。
いくらでもやれる人はいるだろう。
あまり活動してない管理者はこんな時にでもクローズすれば
やめろといわれなくてすむぞ。

>>55
「反論」がいささかなりと力を持っていたのは1回目のクローズの時まで。

Clubpath自身がその「力」を削ぎ落としていったでしょ。
もう無力だよ。

なーに焦るこたーねーよ
Clubpathがなんか書いたからって焦るなよ。

今年じゅうには決着つけてほしいもんだね。

反対票が上回っているからブロックされない
クラブパスの勝ち

とか言っていた数スレ前の流れは
どこの海に溶けちゃったんでしょうね

Carkuni
Cassiopeia sweet
Kanjy

このあたりはどね？

>>60
それを判定するのはおまえではない

>>60
同意
Cproの説明にラッコの説明が加わって、Cがあのありさまじゃね。

焦ってるのはClubpathの方じゃないかと推測しますｗ

ブロックで最後に「反対」が入ったのはいつだったかな。
そこから流れを変えるような新事実とか出てないですよねえ。

角の御隠居よろしく「苦言を呈する出来る奴」として振る舞ってきた猫好き氏も
今回は手を出す様子がまるでないし。

アメリカ人のBrion VIBBERがいい。
Cが英語で意思疎通できるかどうか見物じゃないか。

>>67
焦るな、とこのスレに書いているのは俺だが、俺はClubpathじゃねーからさ。エスパー認定すんなよ。うざいからさ。
新事実が出ていないのはラッコの報告も同じ。

>>60
結局さあ、猫や性善説の人たちが誤認してくれた1回目の後に、
執筆とか、議論とかで、人並みの活動をしていればそのまま安定していたのに。

わざわざFだと丸わかりな疲弊ユーザーの典型みたいな事をやり続けるから、
最初は信じてくれていた人たちも見限って離散してしまった。
どうして自分の行動を修正できないんだろうね。

>>70
あんたが焦ってるなんて一言も言ってねえｗ

らっこの報告はいくらかなりと情報を出してきたのに、忘れたのか。

CU三人が同一人物と思われると言ってたっけ。
それだけの人数のCUがFだと言うならFということで異論はない。

>>67
あれほど優位だった筈の流れが一体いつ
なんで個々まで逆流になったのか
理由を掴みかねているんだと思うよ

ま、2chで踊ってみせていた連中のほとんどが
表でClubpath支持を表明できない
あるいは、する気のない者達だったという事なんだろうけどね

管理者ではない中立的な利用者が意見なしで双方の主張をまとめてみればいい。
それを受けて、通りがかりの管理者が引導を渡すようなかたちにすれば、一番、
いいのではあるまいか？

>>71
悪いけどさ、よくFだと丸わかりだとかこのスレの奴が言ってるが、そういう奴らの認定能力ってうさんくさいのよ。それだけ。
このスレのエスパーと言ってること同じじゃん。きづけよ。

執筆中心の管理者には出てきてほしくないかな。
こんなことで疲弊してもらっては困る。

竹麦魚とかどうよ？

>>75
ここまでやってきたことがそれの積み重ねに他ならないってのが分かりませんか？

>>74
2chで踊ってみせていた連中＝反対者の一部、では？

>>76
つ「適正」「KsAka」

俺も適正の時までは、半信半疑だったのよ。
Aで、ああ本当にいたのかと実感した。

ラッコは最後まで馬鹿ぶりを晒したな

>>76
FXST本人だという疑いを増すような行動しか取ってなかったってことだよ。

小京都さんがいいのでは。
F系で過去にブロックした経験もあるし。
粘着されるのは慣れているでしょう。

>>75
しかし、あまりにも多くの利用者がかかわりすぎたからな。
執筆中心で依頼系で日頃活動しないような説明上手な利用者がいればねえ。

>>80
ああそのエスパーのやつか。スルーされてたけど真に受けてる馬鹿がいたのかｗ

>>75
双方の主張をまとめるって、

・賛成：靴下ユーザ、疲弊させるユーザ
・反対：靴下かどうか確信持てない

これだけでしょ。

>>85
まあそれだけならClubpathもブロックはされないんだけどな。

>>84
馬鹿言え。
執筆中心の管理者をこんな糞作業に関わらせることはない。
メンテとかシステム畑の人のがいいよ。

>>82
編集傾向か？ｗ
やれやれ馬鹿につける薬はないな。もちろんエスパーに言ってる。

ふつう「適性」を「適正」と間違えんわな。

>>56
紳士協定

>>88
いくら粘着されてもかまわない利用者とあまり接しない管理者がいいかもね。

>>79
俺もFだの俺もCだのって連中の中の人には
そりゃ、表でブロック反対を言えるのも混じっていたろうが
そーでないのも混じっていたろうし

いつぞやの時のような煽り屋も混じってたんじゃねーかと
年明けからこっち637刷以降を完読しての感想w

>>86
「疲弊させるユーザ」の方は有効な反論が出てないしね。

既に「他人の異論を受け付けない人である」ってのは分かっちゃったから
これが覆されないとブロックの回避は無理だろう。

ラッコのノートでの勝利宣言ぽい、ものさえ嘘だ茶番だとC本人から言われて、ラッコの言うことを信用した奴らが馬鹿にされているな
どうでもいいが

>>86
そんなに単純でないから、ここまでgdgdになったわけで。

>>85
スルーされていたか？
Clubpath、初代FXST、Motozawa、このスレの擁護
この4つに共通し、他に例がないなんて滅多にないぞ。

あでも、疲弊させる議論姿勢、ISP、地域、UA、その他希少な接続情報が揃っていても、
偶然だと判断する人が多いこのスレでは当然かもしれないね。

>>94
疲弊については、Clubpathはそのブロック理由については認めていないだろ。井戸端みろ。

>>96
他に何かあった？
GcGの「管理者とか信用できないんじゃー」は論外だし。

ｇｄｇｄの原因はClubpathのゴネ長文と猫センセの御高説くらいだろ。

>>97
スルーされていたな。せいぜい馬鹿数人だけだろ。海獺みたいにそれを真に受けるまぬけもいるみたいだけど。
きっとそれが根拠なんだろうね。ｗ

Ｆと永久戦闘をやってもらってかまわない管理者でいいだろ。

>>98
被依頼者に認められるのが条件だとは寡聞にして知らなかったｗ

>>98
被依頼者が認めないからダメだってのかｗ

全くもって荒らしの論理だね。

疲弊は……本人が気づけるものでもないし。
口臭や体臭みたいなもんで。
臭って周囲が迷惑していても、本人は全く気づいてないってことも多い。

>>102
方針上それを無制限に認めては危ないってことだろ。
疲弊って、フルボッコにしようと殴りかかってそれが効果なかった、ってのを疲弊っていうのか？ｗ

俺の編集のなにが酷いって？

>>101
ああ、そういうのはみんな解任されたんじゃなかったっけ。

しかし、どちらが正解なんだろう？

1. 本人は荒らしと自覚していて、嫌がらせ目的でgdgdと続けている。
2. 本人は自分が有意義な行動をしていると信じ、正当な行為だと思って発言を続けている。

俺はずっと2だと思っていたんだが、段々1なんかなあとも思いはじめた。

>>101
los688で。

あのブロック依頼で疲弊と二言目に言う奴らの疲弊なんぞたいしたことないだろ。
ｇｄｇｄにしたのは海獺もおなじで編集合戦みたいなもんだ。
結果ｇｄｇｄになったから片方が悪くて疲弊というロジックは公正ではないよ。

>>105
どこが危ないんだ？
ブロック被依頼者が納得しなけりゃブロックできないとでも？

>>108

1だと思う。

>>105
無制限？

ちゃんと意見を募ってるだろ。
管理者はそれ見て判断してるんだよ。

それにコメント依頼でジャイアニズム全開だからなあ。
あれは酷い。

>>98
＞Clubpathはそのブロック理由については認めていない
Clubpathが認めるかどーかなんて
関係ないでしょ

つーかなぁ、諸々の指摘を全てスルーしてとしてもだ
自らのブロック依頼にでばっては
いちいちコメント付けずにはいられないような輩は
例外なく、ウィキペディアに向かない
どーしようもなくいらない人物だった訳で
Clubpathもそーいう連中と同じ輩だったというだけの話だね

好き好んで絡んでおいて疲弊した、とかね、もうｗ
俺も疲弊とかいうわけのわからんもんをブロック理由にすれば自警の思うつぼになるから抵抗あんね

>>110
Clubpathもそういうこと思ってるのかな。

でも、それは他人の反応や都合を無視してる考え方だよね。
それこそ「疲弊させるユーザ」と判断される根拠になるだろう。

>>115
コメント依頼出してるんだから「絡んで」くるのは当たり前だっつーの。

Clubpath様のおっしゃることはもっともでございます、という意見以外は不当だとでも？

>>114
自分のブロック依頼で被依頼者がコメントつけてはいけない、なんていう風潮こそやめるべきなんだよ。
そんなことも理解できんようなら現代日本人やめろ。もっといい国が隣にあるだろ？

自分がコミュニティを疲弊させるユーザーだって本人が認めるだなんて100％あり得ないだろ、JK。

>>77
最適だと思う。

来週まで待てば分かりやすいリンク集を貼ってくれるって誰か言ってたよね。
とりあえずそれまでは閉じなくていいと思うよ。

>>118
どの国でも嫌がられること請け合いなんだが。

他の言語版では違うって言うの？
（Clubpath的論理だなｗ）

それは何語版だい？

即貼れって

>>100
エスパー乙

>>117
個人攻撃半分、即時終了だけ盛り上がって、それを押し通そうとしたのがフルボッコできる、と思って駆けつけた脳天気な連中なんだからさ、
絡んできて、疲弊もなんもないだろ、馬鹿か？というのは正しいだろうな。

>>122
リアル中国。北朝鮮。
言語版ではない。

>>118
その風潮が認められないのならjawpから出て行けばいい。
イヤな風潮の所に居続ける必要はないでしょ。

>>125
つまり異論は聞かないってわけだ。

だから「疲弊させるユーザ」と言われるのに。

>>118
そりゃ暴れまくりだった荒らしのPの所行が
今に祟ってるから

文句はPに言うべきw

「二言目に言う」を二言目には言ってるアホがまた涌いてる

>>127
でたでた、嫌ならでていけか。しね糞がｗ

エスペラントは違うな そもそも紛争が拡大したらそれは管理者の責任だ
そうならないようにする義務を果たしていない

>>127
うん、表で言えよ。俺に絡むなアホエスパー

いつも変なことをしている管理者が閉じればいい。Kinoriとか。
Fとじゃれあってろ。

>>131
いやそれって
>>118にこそまず言ってやれよw

>>126
Wikipediaの話をしてるんだよ。

まあリアルでも、裁判で弁論をさえぎって反論できる国があるとは思えないがｗ

>>125
自分に都合の悪い意見はみんな個人攻撃か。ＮｉＫｅ並だなｗ

>>128
うん、表で言えよ。俺に絡むなアホエスパー

>>127
逃げないで改革することも必要ですよ。

>>137
えーと、とりあえず「やしー乙」ｗ

僕の肛門も逃げないで改革することが必要です

>>139
「何でないか」でも読めｗ

また、エスパーのせいでスレが加速しているねｗ

>>140
そこはＬＥＭ乙か１３２人目乙だろ

安易に追い払うばかりするから人が減ってるんだよ

>>142
また、方針不理解のアホか。あれ日本語訳書き換えた方がいいな。

Wikipediaは誰かさんが好き勝手して満足するために作られてるわけじゃないです。

方針を守ること。
また、共同作業なので周囲とのコミュニケーションもちゃんとできないとダメ。

まあ暴言家や問題児もいるような気はするが、そういう人も最低限のやりとりが
できてるから追い出されずに済んでる。

Clubpathは出来てないからなー。

エスパーの層って自警の層と一致するだろ

一部の利用者が無駄にうるさい上に、初心者にめちゃくちゃな対応するからだめなんだ。
自警とか。

すぐ「自警」と言い出す連中が荒らしである、というのと同じくらいに一致するんじゃね？

>>99
組み合わせとしても、最低4種類あったわけでしょ。
�@C＝Fなのでブロック…Cpro、海獺、ちゃたま各氏が当初から一貫して主張。新
証拠も増え、支持者が増加している。
�AC＝Fでなくても迷惑だからブロック…当初、これを自警連が主張して性善説の
人から猛反発をくらった。しかし、現状では迷惑度が当初と比較にならないくら
い増加したから、今ではほとんどの人がこの立場。
�BC＝Fとは言い切れないからブロックせず…性善説の立場。急速に力を失ってい
る。ほとんど壊滅状態。
�C仮にC＝Fでも、その理由ではブロックせず…猫氏の立場。Fの所業ももはや時
効であり、Fが改心してWikipediaに尽くすのならそれを支持しようという考え。
Cの行動によって改心していないことが明白に。死に体状態。
その都度その都度で、勢いのあった意見が一様ではなかったし、対立軸も1本で
はなかった。だれしもWikipediaのことを思って発言し、その結果、gdgdになっ
たのと違いますか？

>>125
最初から依頼者自身の結論はとっくに決まってたんだ。
それをコメント依頼として出すだけの意味があるのかどうか？と言われれば激しく疑問だな。
また、Cはちょくちょく以前の自分の文を残さずに新しい文に書き換えるし、自分の都合で他者のコメントを平気で移動するしなあ（せめて、一言確認は取るべきだろ）。

人を増やせる方向に変えていかないと。
荒らし対策は対策としてゆるめずしっかりとやっていけばいいし。

>>150
自警乙

>>147
単にFXST認定したい管理者が動いているだけだと思うがね。

それを利用してついでにそういう追い出したいとかいうのがついでにあれば、それこそが問題だろ。

自警は荒らしと同じだからなｗ

>>151
それは>>86から導き出せる組み合わせじゃないのかな。

猫とEmoなんとかに見捨てられた時にCのライフは尽きていたのに。
反対票なんて、この二人の影響で増えたようなもんだぞ。

それを自分の実力と勘違いして、調子にのって議論に参加し自滅と。

>>152
表で同じようなこと延々リピートしているおばかさんなんだろうが、同じこと書かんでも、このスレのやつはそんなの読んでるわ、あほが。

ウィキペディアって雰囲気が悪い。
変な利用者を野放しにしてるからだと思うけど。

>>155
既に靴下かどうかを抜きにしてもブロックされる迷惑度だろ、あれは。

自警が一番長期的疲弊をもたらしプロジェクトを破壊する荒らしだからなあ

>>159
そりゃ>>125がそれを理解しない（あるいは無視する）からでしょ。

僕の肛門もこのスレでは理解されません

>>160
うん、自警のことだな。あとこのスレのエスパーはたいてい自警だろう。馬鹿だし。

不慣れな利用者を戦力化していくようにしないとだめ。
こんな風潮が気に入らないと出て行けばかりでは
jawpは疲弊していってしまう。

>>162
で、「自警」が有害だから、Clubpathはブロックしないのがいいの？

どうよそこんとこ。

>>163
無視する？おまえの糞レスコメントなんぞ無視して何がわるいんだ？はい拝読させていただきましたーとか言われたいのか。あほが。

>>167
両方ブロックに決まってるだろ

wpは面識のない見ず知らずの人との共同作業だってことがCは分かってない。
異論が出たら、相手の話をちゃんと聞いて、落としどころを探すのが必須。

Cは自分の主張が絶対で、それ以外の意見は認めずに長文で噛みつくだけ。
そんな人と一緒に何かしようと言う方が無理筋。

>>166
ふつーの人は「そんなことをすると嫌がられますよ」と言われたら
聞いてくれるみたいだよ。

>>167
Ｃよりまず自警のほうをブロックしたほうが有益

出ていけばいいんでしょ、出ていけば。気違いども。

自警自警と言いたい人登場

昨年末のｽﾚの流れと似てきたなぁ

>>171
普通の人は言い方が悪い利用者に粘着されるとうんざりする。

>>167
ついでに聞くけどClubpathのコメント依頼とかブロック依頼での「反論」とかはいいの？

なんだ。結局気に入らないからブロックしろ、ってここのアホ自警は主張しているのかな？

>>175
そこは課題だよね。

しかし注意自体はせざるを得ないと思う。

>>177
参加者の大多数が「この人はダメです」と言っているなら
それは何か理由がある、と思わないのか。

アホ自警＝エスパー

こんな流れでもHimeTvみたいなのは釣れるんだし
やる価値はあるんじゃないの

>>179
大多数って言われてもなあ。どうせ自警だろ。

はっきり言ってClubpathも含めた自警は全員いらん。
全員ブロックしろ

自警ってのは頭数しか武器がないから、やたら多数派であることを意識するよねー

>>184
それはあるな。すぐ大多数とか言い出すなｗ
あ、このスレにもいるかｗ

>>184
Clubpathを悪く言うなよｗ

賛成には既に微妙な奴しか残ってない現実を受け入れないと。
猫だけでしょ、残っている一般ユーザー。

「気に入らないと思ってるのは一部の奴だけだ」って言いたいんなら
ちゃんと味方を集めて来い。

大多数
みんな

ｗ

>>178
そうそう。
注意はちゃんとしないとプロジェクトが機能しなくなる。

方針に基づく当然の注意をそれなりに丁寧にやればいいんだけど。
態度が悪かったり、マイルールを押し付けたりする利用者がそれなりの数いるという問題があるからな。

気に入らないからブロック、なんて方針あったっけ？
そう井戸端に節たててたなあ。

>>187
猫が一般利用者じゃないからｗ

きょうも
えふえっくすえすてぃーは
ちめいしょうですんだ。

Clubpathを御輿にして騒ぐか
自警自警の連呼で騒ぐか

ま、結局ここで騒ぐしかできない連中だったにも関わらず
Clubpathは、それを自らへの真なる支援と信じて
表舞台で興行をうってみたものの
実際の表の観客は思った以上にシビアだったという事なんだろうね

>>191
「この方は共同作業に向かないと感じました」って言われるもんだから
それを「個人的感情だろ！」って難癖つけて誤魔化そうとしてるんでしょ。

>>193
馬鹿自警の煽り乙

ホントは記事をある程度書かない人は依頼系にも出られないし、投票権もなしというような
仕組みをとった方がいいんだけどね。Clubpathが一時支持されたのも、群れた自警連中が
あまりにグロテスクだったってのがある。Clubpathは自警の鏡であり、おたがい近親憎悪な
んだね。

>>195
海獺のコメント依頼で難癖つけてる馬鹿どもは共同作業に向くかどうかよく見てから言え。

>>197
おやおや切り捨てですかw

>>198
少なくともCよりは向いてるだろうねｗｗｗ

>>195
海獺のコメント依頼で難癖つけてる馬鹿どもは共同作業に向くかどうかよく見てから言え。

らっこが向くかどうか論じる前にClubpathがダメな応対してるからな。
あれじゃなあ。

いまここで、FXSTを煽ると、
一人怒る人がいる。

>>195
Lemのわるくちゆーな

>>197
> Clubpathが一時支持されたのも

え、誰か支持してたの？

>>198
＞共同作業に
このコメント依頼は極めて筋の悪いシロモノである
という共通認識にたって、共同作業してると思うぞ

ずれてるのは、筋の悪さに気づいていない依頼提出者
って現状でしょ

>>203
ああそりゃ俺だ。Ｆだから。ひとりじゃないけどさ。

>>205
してないな。証拠不十分だからブロックは尚早だったって意見があったくらい。

>>207
＞ひとりじゃないけど
そんなに沢山いるなら、表でなんとかしてあげればいーのに

>>206
ずれてるのはコメント依頼を多数派だと確信したら、フルボッコ可能だと思いこんでる馬鹿

>>209
違う違う、二人くらいしか居ないって意味だよｗｗｗ

>>209
その為には表で他の利用者をかたっぱしからF認定しないとだめだよ。

>>210
初めからClubpathが批判されっぱなしなんで
結果としてフルボッコになっただけｗ

>>209
ん？俺は反対票維持のままだが？

リアルだったらGcGもFXSTも殴ってる

>>207
じゃokabe乙って言われても何ともないよな？

>>212
え、FXSTが煽られたら怒るんでしょ？

>>213
そうでもない。最初の追認依頼にむらがった自警とたいして変わらん。勝ち馬に乗れるとでも思ったんだろう。しょうもない。

>>214

利用者:Nekosuki600（会話 / 履歴）
利用者:Himetv（会話 / 履歴）
利用者:Daichikyu（会話 / 履歴）
利用者:Dondokken（会話 / 履歴）
利用者:ベルゼブブ（会話 / 履歴）
利用者:123front（会話 / 履歴）
利用者:GcG（会話 / 履歴）
利用者:辞典の虫（会話 / 履歴）
利用者:あるふぁるふぁ（会話 / 履歴）
利用者:小松弘明（会話 / 履歴）
利用者:MMMRCOW（会話 / 履歴）
利用者:アスカ（会話 / 履歴）


誰でもいいが、自分でクズ宣言はよせｗ

>>210
そんなもん出しても、自分こそが俎上に乗せられるだけ
ﾌﾙﾎﾞｯｺなんぞにならない筈とか
どーしてClubpathが思えたのかこそ疑問なんだがなぁ

>>215
うん、おまえはゆきちという基地外だからな。

>>218
いやあ実際のとこ、叩く人しかいないでしょｗ

>>216
犬はしね

>>214
つーか、結局ﾌﾞﾛｯｸ反対の中の人が俺もFだの俺もＣだので
ｽﾚで遊んでいた

あたりを告白してどーするのよ

>>219
真に受けてつられてんじゃねーぞ糞自警

>>222
おまえは少なくともそうだろうな

岡部さん、今日は薬が効いてますねえ

>>224
ばーか。誰がそんなカミングアウトするかよ。あほか？

GcG以外の踊り手がいたと解すべきか
GcGはﾄﾘ付きでﾚｽしなよと言うべきか
悩ましいところ

>>226
犬は確かにいろいろ病院から薬もらうんだろうなあ

GcGが驚くほど痛い真似をするのはMLで分かってしまったからなあ。

========================================================
　　　　　　　　　　　　　　Cネタはここまで
========================================================

つまり、アスカがFXSTだった、と？

野田犬は薬づけ

僕の肛門も薬づけです

>>232
またエスパー自警認定やってんのか。消えろ

========================================================
　　　　　　　　　　　　　　岡部健ネタはここから
========================================================

野駄犬が途方も無いバカであることは明白と考えるが
それとClubpathの人格障害は別な。

[[Wikipedia:削除依頼/ビビる大木]]
犯罪予告をするアフォな人。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%93%E3%83%93%E3%82%8B%E5%A4%A7%E6%9C%A8&curid=95667&diff=23936262&oldid=23936143

[[岡部健]]
曖昧さ回避にすべきだと思います！

今回わかったこと。
猫は耄碌。
アスカは多重王
FXSTは2年前と変わらず
GcGはつまらないのでいじられない

>>236
薬漬けの犬は消えろ

野田憲太郎

野田犬vs岡部犬
どっちがどっちのかませ犬？

>>238
またか……通報されてるだろうな。

本名連呼する馬鹿消えてくれねーかなー

>>242
どっちも大声で吠えるだけで咬み合いにはならない

>>244
糞自警はすぐ荒らすよな

>>244
待て待て、これを「本名」と言ってはいかんだろｗ

俺もF(aso)、俺もC(pro)

こうですか？

>>244
本名て、オイｗｗｗ

俺はFだけど俺の本名連呼する馬鹿消えてくれねーかなー

>>247
中の人の実名でもなんでもえーわ。とにかく消えろ。

>>251
いやだから。

本名らしきもの、と呼ばなければ。

>>251
それもダメだろｗ

>>249
>>251

F本人がいて、Cじゃないのなら、
最近どんなOS使ってるかとか、教えて欲しいものですね！
神戸から離れているのなら、ブロックの審議の流れも変わるだろうし！

FXSTのFXはFX取引らしいけどSTってなんだ？

>>253
意味わからねーな。とにかくしょーもないんだよクズが。

犬がいっぱい沸いてきたなあ。しばらくこのスレ捨てるか。犬臭すぎる。

>>250
俺はFだけど俺の本名（陽子）連呼する馬鹿消えてくれねーかなー


こうですね、わかりました。

>>256
つ 「Shippomaite Tonzura」

>>259

意味わからねーな。とにかくしょーもないんだよクズが。
犬がいっぱい沸いてきたなあ。しばらくこのスレ捨てるか。犬臭すぎる。

らっこさんが
「CUしたかどうかは言えないけど、僕を信用してブロック賛成してよ」
ていう趣旨の発言したのってどこでしたでしょうか？

探してるんですけど、なかなか見つからないです。

岡部健なんてFXST本人がふつうにWeb上で表明してるものだし、
毛の壁とかいたら野駄犬に認定されるなんて、エスパー以下だなｗ

>>262
そんな発言したっけ？
このスレ？表？ML？

>>261
何で判らないの？

>>262
猫鋤のことは猫好きに訊けよ

>>263
消えろ糞犬

犬って岡部犬？
野田犬との闘犬がんばれよw

>>265
おまえが馬鹿だから

>>262
ここにラッコが現れたやつ？

>>268
消えろ糞犬

>>267
エスパー乙

>>269
[[本名陽子]]

野田犬がうざすぎる

ネタにしては余裕の無い受け答えじゃのう。
笑いがとれないぞ。

>>271
エスパー乙

>>272
消えろ糞犬

オカベというのがClubpathの本名とは限らない、というスタンスは取らないのかな。

>>271>>276
もうそれしか書けなくなったかｗ

>>275
消えろ糞犬

>>273
エスパー乙ｗ

>>272
消えろ糞犬

>>278
犬に人間の言葉が分かるかどうかも怪しいけどな。それでも十二分だろう。

>>276>>279
エスパー乙。

>>277
消えろ糞犬

>>282
消えろ糞犬

>>277
少なくともFXSTの本名なのは周知の事実だしな。

まあ「糞犬」扱いならエスパーでなくても出来るんじゃない？

むしろそこは「コピペ乙」じゃないのかｗ

>>285
消えろ糞犬

まあ「F&C」扱いならエスパーでなくても出来るんじゃない？

>>283
おいおい。

触れるなら「それは本名である」という態度はかえって良くないだろう、と言ってるんだよ。

>>277
この流れで本名でなかったら、そっちのほうが驚きだな。

自分で本名を明かしておいて、本名を言われると暴れてたのが昔いてな、
そいつの本名が黒田泰生といって当時小学生だったんだわ。
まさか社会人のはずの岡部健がそんな消防の真似するはずないよねｗｗ

社民猫のﾐｽﾘｰﾄﾞに踊らされた被害者がまた一人。
時間が経つと本人の言動か他人の憶測か自分の妄想か
区別がつかなくなる奴がいるんだな

>>289
態度？こいつ何言ってるんだろうか？本気で本人だとか思ってるのかね。あほが
実名か本名かなんか知らんが、糞犬は死ねってことなんだよ。消えろ。

まあ野駄犬は自分で明かしてたけどなｗ

FXSTは積極的にWikipediaで公開したことは無いはず。
でもネット上では公開してたけど。

はいはい、俺は本人だよ。これで満足か？馬鹿エスパーが。
本気で本人だとか思ってるのかね。あほが
実名か本名かなんか知らんが、糞犬は死ねってことなんだよ。消えろ。

本名陽子はCの嫁


真実解明いたしました、閣下！

>>291
はいはい、俺は本人だよ。これで満足か？馬鹿エスパーが。
本気で本人だとか思ってるのかね。あほが
実名か本名かなんか知らんが、糞犬は死ねってことなんだよ。消えろ。

>>295
本人が明かしてるモンに、なんでそんなに火病ってんの？

>>◆RACCOxeST6
[[Wikipedia:削除依頼/ビビる大木]]
ワタナベエンターテイメントに通報したよな？乙。

こわいですね、ここって。ウィキペディアのみなさんんて全員こうなの？

FXST本人と疑われてる人が「FXSTの本名」として答えてたら
それが本名であると思われる（喧伝される）ことになるよ。

FXSTの個人情報を守ろうというなら、そこは気をつけるべきところ。

>>297
「そんな真似するはず無い」と言ってる奴にその返しは変だろ？
脳みそが八丁味噌にでもなったか？

>>293
ログを流すのに必死で、周りからの忠告の意味が理解できないんですね、わかりますｗｗｗ

>>298
糞犬は消えろ

>>300
その短絡思考、僕は好きだよ。

>>300
野田犬の話が出ると変な人が常駐したってことです。
しばらく放置で。

>>304
ねえ、なんでそんなに火病ってんの？

>>301
ん？本人と疑われている人？

本名だと答える？

FXSTの個人情報を守る？

誰がそんな事いったの？馬鹿なの？

>>262
らっこの発言を曲解して、猫がそう騒いでいたレスなら見た気がするが。
らっこ本人がここでも表でもそんな発言したの見たことないが。

そういう印象操作が横行していたのは知っているよ。

>>307
糞犬は消えろ

>>308
(1) 現に疑われてるでしょｗ

(2) 「本名を言うな」では、本名と認定したことになる

(3) FXSTの個人情報が漏洩するのは良くないから怒ってるんじゃないのか？

>>301
馬鹿自警だろうが、オナニーもたいがいにしとけ。

さっきからイヌイヌ言ってる人は、きっと鉄腕ダッシュみてるんだね。
たしかにバカ犬糞犬でまくってるね。

>>240
長々とやったが、収穫はそんなもんか。

>>311
あほすぎて答える気もせんわ。

岡部健って書くと、野田犬になるの？
なんで？

>>311
１．俺はFXST本人だ
２．本名と認める！
３．俺の個人情報が漏れるのはまずい！


これでいいか？馬鹿エスパー？

>>316
おまえが野田憲太郎だから

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0/delete

イラストレーター、漫画家ばっかり・・・

なるほど、次からクラバカスがうざくなったら野田犬を召喚すればいいわけか

なんだこの小学生みたいなの。

こんなのが「馬鹿自警」と言っているということは
「自警」の方がマトモってことだな。

>>294
MLで明かしてたよ。

やれやれ、俺が本名、と書いてこのエスパー祭りかよ。
本人なので、本名と言ったというエスパー推理なのかね？あほくさｗ

>>319
サンクリ（コミケの仲間みたいなもん？）の名簿が流出したんで、それに興奮した馬鹿が書いたんだろ。

>>324
それでプライバシー案件なのか。
なるほどなあ。

>>323
誤解を招くので表現に気をつけましょう、と言ったんだよ。

お前がFXSTだろうとGcGだろうと関係ないよ。

>>321
おいおい、エスパーの相手しているのに、小学生はないだろう。
小学生の相手するには小学生のレスにする必要があるんだ。

>>311みたいなレスしてご満悦の馬鹿を相手にどうレスするんだ？ｗ

>>323
だから、なんで火病ってんのか、理由を聞いてるのに。

>>326
何が誤解を招くので気をつけましょうだアホエスパーが
おまえが勝手にエスパーしてるだけじゃねーかボケ

とりあえずまとめると。
Fは「岡部健」であるということをネット上で自ら公開している。
Fは「OKABE　KEN」であることはML上で自ら公開している。

FXSTのことを、岡部さん、ないしOKABEさんと呼ぶことは問題ない。
本人が名乗っているのだから。
安全側に倒せばML上で自ら名乗った「OKABE」さんにしとけばいい。

OKABE　KENさんと、Cとの関連性については今議論中ということで。

>>323
やれやれ、岡部健、と書いてこのエスパー祭りかよ。

>>328
だから何度も言ってるだろうが。俺がFXST本人だからだ。わかったら消えろカス

>>329
お前が誰であろうと無関係だ、と言っている。

大丈夫？

2時間ちょいですでにスレの3分の1くらい来ているな、気違いども。
実生活でも、そんくらい頑張ってみろｗ

Clubpathの「反論」見るたびにそう思うよ。＞実生活でも〜

>>330
Yの人もMLで本名晒していたがここで本名を晒すとブチ切れるよｗ

>>332
「本人」なのか、「本人というのはエスパー」なのかハッキリしろよ、脳みそウンコや郎

>>330
そこに実名を出す必然性がないし、単なる野田犬並の嫌がらせだろう。
おまえがそれと同レベルな時点で、おまえにとっちゃ安全側に倒していることにもなんもなってないぜ？

>>330
うん、おまえに安全側に倒すとかいう議論をする資格さえないことはよくわかるよ

野駄犬の嫌がらせはこんなもんじゃないぞｗ

>>337
ああ、俺が本人だよ。俺以外に本人だ！と宣言しているのは偽物だ。信じろ、糞エスパー

>>338
本人が公開してるものを書いて嫌がらせになる？
おかしくね？

本人かどうか問題にしてる人はいないよな。今は。

>>299
（追記）所属されている事務所に、電話とメールにて報告いたしました。時刻などの緊急性を含む具体的記述がありませんので、警察などでの通報は、
所属事務所の判断でしていただくよう、お伝えいたしました。--海獺 2009年1月18日 (日) 10:18 (UTC)

>>342
おかしいのはおまえの頭

>>342
犬と一緒に病院いけ

>>341
>>1-340までの中に本人はいなかったってことでいいんだな？
じゃ、お前はおよびでないから引っ込んでろｗ
俺は>>332に言ってんだ。

「あ」の本名を書いたまことちゃんは無期ブロック
宮の本名を書いた「あ」も無期ブロック

>>347
俺は本人だ
わかったら
消えろカス

>>345-346
おかしいだろ、公開情報であるIPアドレスを個人情報って呼ぶくらいおかしいよ。

>>342
嫌がらせになるかどうかはYassieに聞いてみろ
その時はこのアドレスを貼るのを忘れずにな
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-May/003206.html

>>348
あれも本人はネットで公開しているから問題ないけどなｗ

ここのあんぽんたんもそんなに問題ないと言うのであれば、そうしたらいいのにｗ
ブロックされるだろうが。

>>349
てことは、岡部健が本名だと岡部健が言ったってことだね。

>>350
おかしいのはおまえの頭だが、嫌がらせ以外に実名出す理由がないからなあ。
なんのために実名だすの？馬鹿なの？

>>324
[[クリエイション]]

意外に書き込み無いな、ITmediaによる報道から丸一日経って加筆って･･･

>>353
はあ？何言ってるの？こいつ

犬は死ね

>>353
見苦しい。消えろ。

http://blogs.yahoo.co.jp/haruno_akiha
ここにコメントしてるサネゲって本物?

>>353
そうだよおまえは正しい正しい。

[[ノート:放射線]]
またデンパさんが来てるよ……

もういいじゃん。
岡部健の名前はヲチ板にスレ立てする時に使用するってことで。
趣味板ではこのままFだかCだかで呼べば。

>>356
本人が本名だって言ったんだろ？支離滅裂だな、おまえ。

>>353みたいな基地外が表で活動していると考えると萎えるな

岡部はこのスレにいるが野田はいないんじゃない？

>>364
ぎゃくぎゃく

野駄はもっと電波がきつい。
いるとしたらFだけだろな。

>>362
ああ俺は「本人」だよ。違うっていってもエスパーのおまえは認めないんだから、どっちにしろ同じじゃねーかｗ
そうだ俺はF本人だ。おまえは正しい。これでいいか？カス

>>367
F乙

>>364
Fのなかの人が本当にいると思ってるのならおまえも野田犬と一緒だな

>>364
エスパー様によると野駄犬だらけだそうですよ。毛の壁はいないんじゃないですかｗ

>>368
そうだよ俺もFだ。これでいいかカス

>>367
本人は>>341にしか居ないって言ったのは>>341なんだけど

前は俺も一緒になって「俺もF」とか言って遊べたけどなあ
ここまで本人丸出しだとさすがに付き合えんわ

>>372
もはやなにがなんだかわからねーよカス

ここのFさんは怒りっぽくて、言葉遣いが汚いね

ここもｃとfの話題で持ちきりか。

>>373
おいおい真に受けるなよ。おまえこれ１人でレスしてると思ってるのか？

岡部健という文字列を見てファビョるのはなんでかと問われて
本人だからだといいまくったのは、なんだったんだろう……
違うのかそうなのか、そんなのは同でもよくて、理由を訊いてるんだけど。

野田犬認定してる奴は野田犬を見た事ないだろ。

あのキチガイっぷりを知ってたら、こんなぬるいので野田犬認定なんか出来んw

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Black-River 延長]]
黒川をのさばらせたって得は無いんだからとっとと無期限にしろよ
いつまでgdgdしてんだよ

>>373
わりーわりーしつこいので、ついな。本人じゃないから安心しろ。

>>377
エスパー乙

>>381
こんな頭の悪い奴が本人だなんて言ったら、それこそFSEXにもCにも悪いわｗ

>>378
本人だからむかつくにきまってるじゃねーかカス
その通りだよ俺は本人だ、おまえは正しいよカスエスパー

>>383
自分で言うのもなんだが、俺はそこまで頭は悪くない。エスパーにあわせたらこうレスせざるをえないだけ。

だれか会員制の百科事典サイトを立ち上げてくれよ。

>>384
本人かどうかはどうでもいいって言ってるでしょ、脳みそ無いの？

オチ板見てきたが、どのスレも名前が堂々と乱舞しているな。
公開した情報はとことん書くのがオチ板の流儀なのか。

>>378
犬臭いよ、おまえ

>>385
お前がエスパー様だろ。

>>387
じゃあ聞くなカスが

>>390
エスパーみたいなクズと一緒にすんなよ

これまでヲチ板に移動してスレ立てした人っていたっけ？
Fが第一号？

>>391
ファビョってる理由を訊いてるんだと何度も書いてるのに、脳無しなんだね。

>>389
猫なら飼ってる人知ってるけど、犬は近所には居ないよ？

>>392
ありもしない犬の匂いがするなんて、エスパーだろ。

>>393
野駄犬がさぞかし喜ぶだろうな、一緒に遊んでやれ

>>394
おまえがなカス

　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　漢字読めないと雇えねーよ
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　 　 　 Y {.┬=､__` j ﾊ￣"''─-、
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼ ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::::＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

んー。ノートページには、署名をすることから覚えてもらったほうが良さそう＾＾；

失敬。>>360さんに対するレスです

>>385
バカな自分の影を見てどこまでもバカを曝すのかｗ
間抜けな奴だな、毛の壁。

>>402
意味不明なんだよアホが

まあ、あれだな。岡部健って書くだけでいい遊び道具が勝手に来てくれるんだから
このスレは恵まれてるよ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1231217498/l50
himetv死亡フラグ

>>403
お前があんまりバカだからあわせてやったら、さらにバカになっていくんだから
面白くってしかたがねーや、って言ってんだわｗ

なぜこのようなお話をいまするかといいますと、
外部サイトで気になる動きがあったからです。ご覧になってない方も多いと思いますので、説明をさせていただくと、
昨日（1/13の夜）2ちゃんねるのウィキペディアに関するスレッドには、
どうもClubpathさんが今後はウィキペディアには登場しないのではないだろうかと思わせる書き込みがりました。
私の勝手な推測になりますが、おそらくご本人による書き込みではないかと思います。根拠はいろいろございますが、
これもまた現状では申し上げられません。
（私は昨年まで2ちゃんねるのスレッドにも頻繁に自分を証明するトリップと「(。･_･｡)」のAAで出没し、
自分が気づいていないような荒らし案件の対処の情報源として、また、雑談などで活動させていただきましたが、
思うところがあり今年は新年の挨拶のみ書き込ませていただき、読むだけにしております）

>>404
野田憲太郎乙

ああ同時にカスか

>>406
意味不明なんだよアホが

>>408
エスパー乙

　　　　　(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　　　 (ﾟ∀ﾟ )(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　　　(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　　　(ﾟ∀ﾟ )(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) ( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　　(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ )　(ﾟ∀ﾟ) ( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　　(ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ )　(　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ)＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　( ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ∀ﾟ )　 (　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ) 　(　ﾟ∀ﾟ )＜おっぱいおっぱいおっぱい！
　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)　(ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ∀ﾟ )　 (　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ) 　(　ﾟ∀ﾟ )＜おっぱいおっぱいおっぱい！
( ﾟ∀ ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)　(ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ ∀ ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ )＜おっぱいおっぱいおっぱい！
( ﾟ∀ ﾟ　)( ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ ∀ ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ )　　(　ﾟ ∀ﾟ )＜おっぱいおっぱいおっぱい！
つ」7=（つ」7=∩（つ」7=∩（つ」7=∩-（つ」7=∩-　（つ」7=∩　（つ」7=∩
|　　　j　|　　　j　 　|　　　j 　 |　　　j 　　 |　　　j 　 　|　　　j　 　.|　　　j
し'⌒Ｕ　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ 　 し'⌒Ｕ　 　 し'⌒Ｕ.　　 し'⌒Ｕ 　
ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯ

>>407
今は調子放いて復活しているようだけどね

http://www3.uploda.org/uporg1944236.gif

>>407
海獺エスパー乙
といわざるをえないな

ん？８時からなんかTV番組あるのかな？

馬鹿エスパーのレスが止まった

>>157
少なくとも、問題が複雑であったことは強調しておかないとCは勘違いするだろ。
Cが「推定無罪」対「推定有罪」の戦いだったというふうに勘違いしたままだっ
たからこそ、今の状態があるんだから。

>>415
きっとそうだろうね。

近未来×予測テレビ　ジキル&ハイド
ＮＨＫ大河　天地人

とかいろいろあるからな。エスパーはTV見るために消えたんだろｗ

私の勝手な推測になりますが、おそらくご本人による書き込みではないかと思います。根拠はいろいろございますが、
これもまた現状では申し上げられません

私の勝手な推測になりますが、おそらくご本人による書き込みではないかと思います。根拠はいろいろございますが、
これもまた現状では申し上げられません


つかえねーやつだ

>>360
追記。該当IPは、ラッコ氏によって、2週間のブロックと成りました。ラッコ氏乙です。

>>405
特攻して討ち死にしたようだ

>>415>>417

エスパー乙

少しレスが無かっただけで邪推し始めるのって野駄犬の特徴だっけ。

>>420
HIMETVってこんなにアフォだったのか。評価変わったわ。

F擁護の方々、一斉に休まないでください。

エスパー消えて静かになったなあｗ

TVの力は偉大だ。

>>424
うるせーばか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23937817&oldid=23937772
見事に一蹴
もうhimetvは駄目かもわからんね

岡部犬とでも書いときゃまたでてくんじゃねーの？

>>423
おそいな。俺はあのAA連続コピペだけでわかったぞｗ

>>426
海獺はこのスレで信じる信じないのレスをしていた。俺も詳細はともかく記憶がある。それのことを言ってるのだろう。
しかし、その海獺のコメント、自分がCに言われたことそのままじゃないかｗ

>>429
つ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229138168/99

DATおちスレが全員に読めると思っちゃだめ。

>>430
過去ログ読めない

99 名前： ◆RACCOxeST6 [sage] 投稿日：2008/12/13(土) 17:03:45 ID:???
>>93
アイス良いですね。

最近のこのスレッドの話の流れをざーっと読むと、
みんなそんなにCUの中の人を信頼してないのかな、
それとも一部の人なのかな、
いあいあ、表ではいえない本音なのかな
などなどなど、良くわからなくなってきますね。

色々難しい部分を含みますが、
情報開示については、無口にならざるをえないこととか、
言いにくいこともあるよ、ということもわかってもらいつつ、
先ほどMLに投稿したように、ポイント部分では反応して行きたいと思います。

それでももし本当に、海獺のやってることはぜんぜん信じられないよという方が、いらっしゃるのでしたら、
（実績のあるアカウントで）動議なりコメント依頼をしていただけるありがたいです。
ここに単発で書いていただいても、伝わりにくい場合があります(。･_･｡)ﾉ

99 ： ◆RACCOxeST6 ：2008/12/13(土) 17:03:45 ID:???
>>93
アイス良いですね。

最近のこのスレッドの話の流れをざーっと読むと、
みんなそんなにCUの中の人を信頼してないのかな、
それとも一部の人なのかな、
いあいあ、表ではいえない本音なのかな
などなどなど、良くわからなくなってきますね。

色々難しい部分を含みますが、
情報開示については、無口にならざるをえないこととか、
言いにくいこともあるよ、ということもわかってもらいつつ、
先ほどMLに投稿したように、ポイント部分では反応して行きたいと思います。

それでももし本当に、海獺のやってることはぜんぜん信じられないよという方が、いらっしゃるのでしたら、
（実績のあるアカウントで）動議なりコメント依頼をしていただけるありがたいです。
ここに単発で書いていただいても、伝わりにくい場合があります(。･_･｡)ﾉ

被ったorz

「ブロックに賛成してください」と確かに書いてあるな

「CUしたかどうかは言えないけれど、自分を信用してブロック賛成してください」
そのまま書いてあるじゃねえか

>>434
「CUしたかどうかは言えないけど」と読めるのか？

ねーよwww
>>434
しかし、これをどう曲解すると「CUしたと言えないがブロックに賛成しろ」になるのだろ。
前後で印象操作でもあったのかな。
ここだけ読むと、あんな勘違いを誘発するようなコメントには見えないぞ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23938542&oldid=23937817

老婆心というのはへりくだり表現だから、
相手の心遣いを受けたとしても、
そのまま「あなたの老婆心」という言い方は不適切だぞ。

言葉を良く知らないなら、調べながらゆっくりやれよ

ババァ結婚してくれ！

あっ、海獺が反応しているアイス食べたいと書いたの俺だ。
なんだろ照れるぜ。

>>439
まるでHimetvが読解力ゼロに見えるが、
ほかにも釣られて反対入れた香具師が複数いるので、
C&猫のミスリード効果によるものと思われ

赤い鰊って美味しいらしいしね。

>>434
ちょうど、猫やFがここでCUやラッコにネガキャンやってたころだった気がする。

>>440
超訳
１．あんたはババアだ
２．あんたは老婆心の塊だ、余計な心配は大きなお世話だ
さて、どっち？

>>436-437
とりあえずおまいら署名しる。

つ [[利用者:Cheche2000]] [[利用者:Ecoalpac]] [[利用者:ねしましや]] [[利用者:有尾路]]

>>427
犬しね


だいたいラッコがブロックするためにCUを「利用」するからこんなややこしいことになる。
コメント見てたらそんなにおつむのできは良くないようだしさ、いつからCUがブロックのためのツールになったんだ？
本来CUってのは警ら警備を目的として存在していないだろうに。
そのアカウントに問題行為があればCUせずともわかるんだから、これに依存して判断してまわることが濫用の第一歩ってことがわからんのだろうな。

姫テレビもコピペを確認してから意見反映すればいいのに
超早漏だな

>>448
禿同。
CUせずとも、C=F　は明白。

>>448
そのおつむの出来の良くないラッコの報告以降、
ブロック反対票がどんどん減ってるんだが。
それを覆すことにパワーを注いだほうがいいんじゃないか？

>>448
[[m:Checkuser policy/ja#ツールの使用]]
> このツールは、荒らしに対処するため、不正な多重アカウントかどうか調査するため、
> そしてプロジェクトの混乱を食い止めるために使います。

　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
はい、討ち死にしてきました。
一応、表でこういう発言をしておくと実際はらっこさん言ってましたよ、ということが起きたとき信用ががた落ちになるから、
そのリスクも考えてああいう形で一蹴したということはそれなりに自信もあるんでしょう。もしらっこさんが本当にそんな意識が
欠片も無かったんであれば、それはそれでいいことだし。少なくとも今後CU関連で自分の人物を信用しろというような発言は出来ないでしょうから。

>>440
あながちまちがってない。

>>448
okabeの文字が入ってりゃだいぶ前のレスにでも反応するのなｗ

>>440
姫TVはもう、麻生総理笑えないね。

僕の肛門にも注がれそうです

>>440
じゃなくて>>446

>>453
ここで一回質問しといて回答聞かずに突っ走るから

俺は過去ログを持ってないからどんなネガキャンがあったか知らないが。
少なくとも>>434の発言を読んで、CUしたと言わないが賛成しろなんて誤解はしない気がする。
誤解したとしても、別の書き込みじゃないの？
その発言ではネガキャンがあったとしても誤解しないと思う。

>>427
>>448

見事な一本釣りwww

>>453
欠片も無いわけがないと思うがね。
要するにもっと自分の判断を信用しろ、と言ってることにはなんら違いはないわけで、問題はある奴だろう。

>>454
>>460
そろそろ面倒なんだが、Fとして一応いっとく。死ね

>>453
そもそも「信用しろ」とすら書いてないように見えるんだが。
お前さんも毒されてるんじゃないか？

ロニだったら>>434を百回音読しろって言ってると思うぜ

つーか今のCU制度そのものがCUを信用する前提なんだから、
信用できなCUはどんどん解任動議出せよ。

実名晒す趣味の悪い馬鹿は趣味板といえども板違いなんでな。そろそろ消えてくれんかのう？

>>453
＞少なくとも今後CU関連で自分の人物を信用しろというような発言は出来ないでしょうから。

なんか悪意がないか？
CU係は、CU結果を詳細に公表できない。
CU結果は、CU係からの伝聞で伝えられるのみ。
それを聴いてコミュニティは判断する。

CUはそもそもそういう仕組み。
それなのに、CU係がCU結果を公にしないことを理由に、伝聞情報だけじゃ信用できんって言い出したら、
それはCUの仕組みそのものの否定だよ。
くさかも表で言っているけどさ。
CUの仕組みそのものを否定するほど、CU係を信用しないと発言されればCU係は凹むだろうに。
人間なんだから。それともロボットか何かと思ってるのか？

>>459
少し解説するとCのISPはeonetで大規模可変IPだってMLを書いた直後。
つまりスレの雰囲気は、CUがUA攫んでるって知らずに、CU情報だけで
C=F認定は出来ないはずって盛り上がっていた。その直後のラッコの発言なんで、
オレも姫に近い捉え方をしていたな。

>>464
CUするだけなら慎重とルールに従う能力さえあれば、馬鹿でもできる。それは信用していい。
しかし、複数材料を調査してそれから判断推理して結果を示すとなれば話はまったく別。

ラッコの奴は後者なのさ。そんでその能力が劣るので信用できない。

>>453
つまり、HimetvはFだったのか。
そういえば、FはわざわざIRCに出没して、管理者の言質を取ろうと画策してたことがあったな。

>>468
だからそれはCUとして信用できないって事だろ？
解任動議出しなよ。しっかり反対票入れるからw

>>468
そう思ってりんなら、さっさと解任依頼提出したらいいじゃん。
こんなトコでネガキャンはってないで。

>>468
Fか？猫か？

>>470

Cがコメント依頼だしてるが審議拒否してるアホがぞろぞろいるじゃねーか
解任動議って審議する場所じゃないんだぜ？

>>468のように結果だけ言えという奴もいれば。
姫TVのようにCU係が断定しない限り認めないと言う奴もいる。
困ったもんだ。

>>473
審議拒否も何も。

不正利用だ→いや不正利用じゃないから

これで終わっていて続きようがない。

>>473
それが結果だよな。
今の所コミュニティとして海獺に問題があるとは捉えていないと言う事だ。
キチガイを除いてな。

CUでUAがわかることは、メタにずっと前から書いてある。
猫がCUの方針をいじろうとして、ことさら「IPの一致が」という文章を入れようとしたので、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21982210&oldid=14491042
猫本人もメタ読んでないことが判明したし、
それに引きづられて、IPで判断という流れを加速させたんじゃないか？

>>470-472

勝手にほざいてろ馬鹿エスパー。

CU信用しろってのは、生データをある程度フィルターして一致一致しないだけでいい。それは信用するしかないだろう。
ラッコが信用しろってのはそれ以上だろ。このスレでCがもう出てこないと本人が言ったという根拠がある、とかぬけぬけと抜かすような馬鹿の
判断能力なんか信用するかよ。

エスパーがTV見終えて帰ってきたのかよ。うぜーーーーーーーー

>>473
コメント依頼は第三者のコメントを聞く場所であって、依頼者を納得させる場所じゃない。
解任動議が審議する場所じゃないってことならコメント依頼も審議する場所じゃないんだろ。

それと賭けても良いが、海獺の解任動議が出たって、海獺は一々反論コメント付けたりしないだろよ。

>>478
表でどうぞ

>>466
役所の戸籍係のいうことが信用できるのはその役職からであって人物からではないですから。
逆に戸籍係が「僕の人物を信用してください！」とかいい始めたら信用できるものも信用できなくなります。

UA？んでるなら？んでるって言えばいいのに、て考えてるのがCU結果公表後の自分のスタンス。
むしろウェブサイト側で把握できるのなんてそのぐらいしかないんですし。

>>467
話の流れに上手く乗せられていたのかなと少し凹んでます。

>>473
コメント依頼で、海獺に問題あり、という香具師がいない。
解任動議出せなくて残念だったね。

>>480
じゃあ審議する場所はどこだ？

>>478
海獺は、賛成しろ反対しろとは言っていない。
審議を継続し、きちんと閉じてくれと言っているだけだよ。

僕の肛門を信用してください

>>482
いやラッコの真意は君が読み取ったもんとたいして変わらないだろうね。それは>>467の言うとおり。

>>483
いちいち絡んでくるな糞エスパーが
俺につっかかるなボケ

ほんの少しでも疑念を人に与えるようなCU係はそもそも要らないのでは？と
いう気がしてならない。ものごとに決着つける道具のはずが、かえって決着
つけられずに、gdgdになっている原因になってしまっている。今すぐどうこ
うしろというんではないが、長期的にみたら、この状態が良いとは思えん。

自分がなぜ誤解したかを言い訳するスレ？

ラッコは
>色々難しい部分を含みますが、
>情報開示については、無口にならざるをえないこととか、
>言いにくいこともあるよ、ということもわかってもらいつつ、

ってもともと書いてるじゃん。

>>484
[[Wikipedia:井戸端/subj/CU不正使用の審議を求めるにはどういう手段を取ればよいのか？]]で、ご存分にやればよいのでは？

>>489
正しい。しかもラッコはこのスレに常駐して読んでるんだから、その手の批判があることは知ってるだろうに。

>>484
あ〜、その前にオマイさんの言う「審議」って何のことだ？
仮に「審議 = 議論」ってことなら、コメント依頼において、依頼者を納得させるまで言葉を尽くして
説明するのが審議なのか？

>>482
CU係は、伝聞でしか伝えられない。
伝聞情報では信用できない＝CU係が情報を故意か勘違いで捻じ曲げる可能性を疑うってことだろ？

そんなふうに悪意に勘ぐられても、CU係はCUの決まりで縛られているから、伝聞でしか伝えられないの。
つまり悪意をもって信用できない捏造していると吹聴されても、
それが違うとCU係は証拠を出して証明することができないんだよ。
言われっぱなしで耐えなければならない。
それを逆手にとって印象操作する人たちは、あれこれ言うんだけどね。
そんな状況で本人が「そんなに信用されてないのかなと」と一言愚痴った程度のことで、
それをまた理由にして責めるのって酷じゃないの。
あれだけCU情報を持っていても、ずっと口を閉ざして、言われ放題で我慢していた相手に対してさ。

>>491
Clubpathと、靴下使いを釣るためのえさですね。わかります。

>>484
混乱を止めるというCU方針に従ってというが、ｇｄｇｄにしたのはラッコが原因だよな？

俺CUしたよ、それでFだと思うんだ。ほらみてみて！と自分から言いだしてｇｄｇｄになっているのに混乱も糞もないだろ。

>>493
しらんな。表でCに直接聞けあほが。

>>453
印象操作印象操作、ってこのスレで騒いでた奴と同じ思考枠組を
らっこも共有してたんだなぁってことが確認できてよかったよ
グッジョブ

>>496
>>俺CUしたよ、それでFだと思うんだ。ほらみてみて

何一つ問題ないなw

哀れだな。Himeも泥舟にいつまでも乗ってるとバカを見るぞ。

>>497
キミは >>484 ってことでいいのかな？

俺はキミに聞いてるんだよ？Cになんか聞いていない。
「審議する場所はどこだ」という問いに対して、キミが考えてる「審議」ってなにかなと問うたわけだ。
それを逆ギレして「あほ」とかいうのは感心しないなぁ。

>>496
ｇｄｇｄになってるのは猫とCのせいであって、海獺には何ら問題ないと思うが

しかし、岡部犬も良く吠えるのう
野田犬もそうだったし犬とはやっぱり吠えるもんなんだな。

>>501
表のCが言うような
CU方針に基づくCU濫用の客観的チェックの場だろう。

コメントをただ時系列的にざあっと受動的に集めるだけじゃ、馬鹿が相当まぎれこんでるのでそんなもん審議にはならん。あたりまえだろ？

>>503
消えろ糞。板違いだ。

>>494
ベルの書いたものとらっこが例の新報告として出したものを見比べると
後者がかなりバイアスかけた報告になってることだけは確かだぜ

らっこがあの程度の日本語しか書けない国語力の持ち主っていうなら話は別だが、
伝聞でしか伝えられないからぼかして書くのもやむをえないって理由が額面通り
受け取れないのも確か

猫へのメール問題と同じで、政治的な妥協をもちかけてきた以上の意味はないね

>>505
ウンコに話しかけるのやめたら？

>>503
荒らすな
空気嫁よ

>>507
ウンコは流されとけ。このスレに水洗便所のレバーがあればとっくに引いてるがそうはいかんのでね。

混乱が生じてからCU登場だったら、かえってありがたがられたと思うんだが、
予定調和でスイスイ行きそうな場面でCUが登場したから「イヤ、待てよ」と
疑念を感じた良心派が多数あらわれて警戒感を持たれたってことじゃないか
な。ちょっとしたタイミングの違いで印象が180度かわってしまったんだと
思うが。

良心派、ねw
なんとしても海獺を陥れたい猫♪のこと？

>>506
バイアスかかってるよなあ。全力で。そもそも当人がブロックしたい人認定したい人なんで当たり前なんだが。
だいぶんあいつの報告は眉唾で読んだほうがいいし、このスレのC撤退宣言が本人だと思っていて、
理由は言えないが根拠はあると言えるあたり、相当うさんくさい演算を裏でやってて精度が悪いとしか思えないな。

>>512
ということにしたいのですね

こりゃらっこ辞任→圧倒的多数で信任→猫涙目、身や大喜び
という政治劇が見られそうだな

Emonueか

>>513
バイアスがかかっていると言えば、バイアスがかかっているのかーと信じる人もいるからね。

>>504
CUのノートじゃダメなのかい？
そういった方針に対する疑義なら方針のノートが相応しいと思うけど。

ユーザに関するコメント依頼は議論する場じゃなく、「馬鹿」からのコメントだろうと何だろう
とコメントを時系列に並べる場所で問題ない。
コメント依頼で被依頼者に対するネガティブコメントが多ければ、ブロック依頼なり解任動議なりに
移行するだろうし、ポジティブコメントが多ければ、それは依頼者の考えが否定されたってことでしょ。

今回の海獺のブロック依頼は後者で、依頼者の考えが否定された。それだけのこと。

>>512
政治的なカードの切り方としてはベストなタイミングなんだよね、あれは

猫とらっこが「今後のこと」まで考えて余計なことをした部分が
問題解決の邪魔になってる

CUを信用するってさ、さっきも書いたが、生データフィルターぼかし付きで、「立場が中立ならば」当然すんなり客観的情報として受け入れられるのさ。
つまり信用してよい。

しかし、ラッコの場合、生データどころか、いたるところに、ここは言えませんが確信あります、高い精度です。確定です。とブロック当事者が開陳する自説なんでね。

CU制度を受け入れても、これは信用できない、話は割り引いて聞くというのが一番健全な態度だろうが。逆にこの状態で鵜呑みにする奴はただの馬鹿だ。

ラッコは淡々と判断要素を積み上げてるだけで、
検討材料の長文のあと、Cの情報開示拒否を受けてと、
ｃｐろの質問に二回答えただけで、4回しか編集してないんだよな。

このスレでラッコが標的になるのはなぜなんだぜ？

>>519
じゃあ、UA晒してもプライバシーポリシーに反しない、って、請け合ってやれよ。

>>517
ラッコのブロック依頼ってどれよ

>>520
本当のことを言うと迫害される。

>>518
おまえもそう思うだろ？俺もだよ。くさかとラッコはCUを政治的なカードの切り方のひとつとして利用した。
だから、CUツールを政治的に利用してはいけない、というルールに抵触すると思うんだが、どうだ？

clubpathが潔白を証明するために、
ラッコを非難するのではなく、ラッコに協力すればよかったんだろ。

>>522
すまぬ、コメント依頼だった、申し訳ない。

>>520
編集回数は関係ないだろ。

>>521
エスパーは消えろと言ったよな？

>>525
もしも「潔白」ならばな

>>520
いたずラッコだから。

>>519
その為に常にCUは複数いるわけだが

>>525
ラッコは開示に協力して欲しいともいってるし、
FXSTとしてブロック解除に向かって動けっていってるよな？

いろいろな意味でバイアスがかかってない気がする。

>>530
立場が中立で、海獺さん海獺さんとなれ合わないCUが複数人いれば言うこと無いが、現状どうだろうねｗ

国語力不足、説明能力不足、コミュニケーション力不足
結果として苦情をかわす方法にブロックを使う

海獺は多分、CUにふさわしくない理由は
それだけで十分だろ。

>>532
そこまでCUの連中が信用できないなら、お前がCUに立候補したらどうだ

>>531
あれのどこがバイアスフリーなんだ。冗談は休み休み言えよｗ

>>533
調査不足、論理的演繹能力不足、思いこみを自己チェックする能力不足も加えてくれ

まあ、靴下使いにとっちゃ
批判と中傷の対象にせざるを得ないCUではあるな

バイアスがかかっていると主張する人は、
つまりC=Fじゃない誤認なのに、ラッコがバイアスをかけて捻じ曲げているってこと？

そんなふうにはさっぱり見えないけど。
見えるんなら希少な意見なので、表で発言してきたらどうだろ？

>>537
そうでもない。ｇｄｇｄにしている元凶は
海獺だろ、というだけだ。

ここまでキチガイに粘着されてるって事で
いかに海獺がしっかり働いてるかって事を実感する。

またCのブロックに関する依頼にコメントを寄せた利用者達が罵り合ってるのか。
他に話すことはないのかねえ。

能力が低いとここで煽っても、ラッコにビビッてる現実。

>>539
具体的にポインタを示してください

>>539
表に書いて来いよｗ

びびるというか、プロジェクトの利用者の位置の確保について有害だよな

2009年1月18日 (日) 11:28 (UTC)修正。--2009年1月18日 (日) 11:28 (UTC)


修正するなら賛成も更新して欲しかった。Himetv、気が利かねー


賛成 34 / 反対 11

>>539
誰が見ても逐一コメントを付けずにはいられないCだろ

>>541
どっちもどっち、本当に基地外ばかりだよなｗ

>>534
CUに任期があって、数ヶ月ごとに信任投票が行われれば
信用されるんじゃない？そういう議論がいつも立ち消えになるところが
ウィキペディアの管理者制度のうさんくささ。
結局24時間常駐しているような変人が支配する構造になる。

>>541
そいつら全員が死んだらどれだけスレが住み心地よくなることか。
もう、うんざりだ。

>>549
任期制、あるいは一定期間の再信任制度には賛成する。
ただ、CUがせめて二桁いればいいんだけどね。

デジャブ

>>550
jawpじゃなくてスレの住み心地なのかよｗｗｗ

仮定
海獺がCUとして無能であれば、
他のCUもブロック賛成者も無能な人間の言葉を信じ、
チェックできていないということになる


現実
ブロック反対者はどんどん鞍替え
味方は高性能自爆地雷のGcG
他のCUからの判断の否定なし。
スレだけに起きるClubpath擁護とラッコ批判

ラッコがそんなにダメな奴なら
ここで叩く必要ないだろ

>>553
表で使える利用者もいるからのう。
ここで騒がなければいいよ。

>>524
婉曲的にＣ認定されちゃったかな、ははは

>>542
さんざんガイシュツだが、ニケやらロニセラ程度の人間が
一時はウィキペディアで肩で風きって歩く羽振りのよさだったのは
なんでだか思い出してみるといいよ

>>546

ごめんなさいー。

更新慌ててました。よく慌てます。

>>554
このスレの学校裏サイト化も、ここに極まれりだな。

>>541
Cの話題ばかりで他の話題をしようとしない
たしなめられても言うことを聞かない
頭がおかしいとしか思えない
表で暴走する利用者の特徴だ
どうせなら表でやって、ブロックされてほしい

>>560
学校裏サイト化ならまだいい。
裏井戸端と言われてるくらいだし。
しかし、今の状態はキチガイの運動場。

>>554
クラバカスが立てたコメント依頼なんて乗れない
新しいことが始まるのは三文役者のバカクラブが退場してから

あそこに群がった自警たちが「C＝Fじゃなくっても変な質問したりして、コミュニティ
を疲弊させる。だからCは当然、ブロック追認だ」と言ったときに、「いや、確証がな
い段階でのブロック追認は公正さに反する」と反論できるくらいでないと、やっぱり
CU係は任せられない気がする。仮にC＝Fだという確信を個人的には持っていても、そ
れぐらいの小芝居打てよと言いたいね。「おっ、さすがにCU係だけあって筋を通して
くれるわい」と思われるような人にぜひCU係をやっていただきたい。

>>561
>>559にいってやれ。

>>564
ブロックの確証って例えばどんなもの？

>>561
立ち回りが上手いってことだろうね。そうじゃないやつがブロックされる。中身は同じようなもんだが。

ところで投票類似形式なんて勝手に持ち込んで自警ホイホイ状態にした奴って誰？
そいつのこと今後は軽蔑対象にすることにしたから教えて！

>>556
ここで狂気と悪意を開放してるんでしょ。

>>564
ロニ解任やら性急保護廃止のときは、ほかならぬらっこが
あちこちで過敏なまでに注意して回ってたのにね
信用されるためには日ごろの行いとのすり合わせが大事、ってことかな

ここで変な人が暴れれば暴れるほど、
FXSTだったんだという確信になる。

>>571
『馬鹿エスパー』としか言えないやつが暴れ出すから程々にしとけ

>>571
確信をもてた時点で行動すりゃいい。確信もてないのに突っ走るやつ大杉。

定型フレーズの乱用と、ある用語・固有名詞で繰り返される用字違い。

長文を飽きもせず繰り出してくるあ奴に、少なくとも俺は飽き飽きしてるんだが。

僕の肛門も定型フレーズの乱用とある用語・固有名詞で繰り返される用字違いをしており、飽き飽きされています

すぐわかるし特徴的かつ独自の用語使うんだからさっさとNGにすりゃいい

>>568
権限行使の説明責任は追認されるされないとは関係なく果たされなきゃいけないのに
コミュニティーに信任されました、で責任なくなった気分のヤツまだ多そうだな。
あの自警ホイホイがどれほどアグリーだったかの自覚がなければまだまだ続くよ。jawp
「信用してください」はやめたほうがいいと思うがな。

俺も[[特別:新しいページ]]から[[利用者:Yonoemon]]をNGにしたい。
新着記事候補探すのに邪魔なんだよ。

んなもん探すほうが悪い

>>554

> 味方は高性能自爆地雷のGcG

ﾌｲﾀ

>>577
＞権限行使の説明
荒らしへの適切な対処だった

という事を、自らの行動で証明してあげた
親切なF=Cって話になるよね

>>580
そうだな、まだネタキャラとしてGcGが生き残ってたか
どんな道化を演じてくれるか楽しみだ

>>581
ボロ出すまで様子見するのが適切な対処だったんだから
ダメなことしちゃったってことなんじゃないの？

>>551
任期制、というか、毎年続投チェックはどうだ？
Metaの制度をみてくるといい

>>559

ありがと、Himetv

ブロック反対票があるためブロックが可であるというロジックは生まれません。

勤務先から投票するってすげえな。
職種にもよるかもしれないが、俺の常識では信じられん。
CUのチェックが入るとわかっている管理者投票で。

ある一定年齢より上の人って、そういうとこ大らかだよな。
会社から匿名でない掲示板に書き込んだり、ブログを書いてたり。

>>583
＞ボロ出す
最初から明らかだったでしょに

解りやすい一本道ではあったけど
それでも迷う人がいて
C=Fが自ら頑張って立派な舗装路をひいてあげたって事だね

私をブロックした管理者はブロックの方針を理解できていません。

ブロックの定義を説明してください。

荒らしの定義を説明してください。

定義の定義を説明してください。

説明の定義を定義してください。

定義の定義を定義してください。

2009年1月18日 (日) 13:32 ？[[劇団銅鑼]] (履歴) ？[1,607 バイト] ？あるふぁるふぁ (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: ''''劇団銅鑼'''（げきだんどら）は、1972年（昭和47年）8月26日に結成された日本の新劇団。現在の代表は...')

現団員に記事となった俳優がいないようでは、[[劇団民藝]]へのリダイレクトにして節として記述したほうがよいのではないか。

>>587
不正してない、記事をちゃんと書いてる香具師なら、CUも怖くないわけよ。
同じ会社にほかにも投票する香具師がいるとは思わなかったのかもしれない。
当然、「次から投票は自宅でどうぞ」とか　注意されたんじゃね？

いつのまにかトリプルスコアになったな。

賛成が75%を越えたね。これ位が節目かと思っていたけど、75%じゃないとしたら80%とか90%まで待って閉めるのかな。

2009年1月18日 (日) 12:24 ？[[王輝]] (履歴) ？[1,216 バイト] ？.52.234.132 (会話) (←新しいページ: '{{卓球選手 |画像 = |氏名 = {{PAGENAME}} |生年月日 = {{生年月日と年齢}} |没年月日 = |最高世界ランク = |利き腕 = 右 |グリッ...')

スポーツDB記事専門の千代林檎とかが今まで作成していなかったとは不思議

コメント依頼の方に
クラブパス以外の書き込みが一週間以上無い状況

になってから閉じるんじゃね
でないとー、ブロックして書き込みできなくしたつーよな
因縁ひっさげて戻ってきかねないしねw

>>593
今はもうFの靴下か疲弊ユーザーかの判定待ちじゃね？

無能自警参入でかえって混乱してる件

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23941350&oldid=23884652

== 心がけること ==
*'''まずは落ち着け'''{{要出典}}（常に[[Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす|プレビュー機能と差分機能を使って一括投稿]]を心がけよ）
*'''方針は常に再読'''{{要出典}}（特に[[Wikipedia:基本方針とガイドライン|基本方針]]と[[Wikipedia:削除の方針|削除]]・[[Wikipedia:保護の方針|保護]]、[[Wikipedia:半保護の方針|半保護]]関連）

>>597
どこでの何の話なんだ？

>>575
そんなことはないぞ。
俺はこのスレ、肛門とその上しか読んでいない。

>>469
一応言っておきますと過去にFには使えないIP使ってログインしてるので、CUが過去の記録見れば一発でわかると思いますよ。

>>599
神経質ですなぁ

>>601
生真面目さもあるんだよなぁ

熱に浮かされたような、感情の色眼鏡越しでない
もうちょっと、落ち着いた読みとりと書き込みをしような

GFcommanderがClubpathと同一人物かと見まごうばかりな件。

>>602
どーいう方向でネタふりたいのか解らないと
乗れもしないし

独り言を置いておきたかっただけ
つーなら、それでも良いんだけどね

>>604
どこらで？？

CUでIP以外がわかるなら、
開示すればいいだけなんじゃね？

>>601
最近じゃないと意味が無いぞ？

追認のときは積極的に反対しブロック解除に大きな影響力を発揮した[[利用者:Emonue]]は、081207においては消極的反対のコメントに留まっている。
もはやClubpathの陶片追放は免れない。
Clubpathが助けを求めたNekosuki600もコミュニティを疲弊させる利用者として同罪視される線上にいる。

個人情報っ
とか騒ぐのがいるからね

猫はたぶん閉まるまで何も表で発言しない。
閉まった後で、狙いすましたようにぐちゃぐちゃ後付けで文句を言う。
それがわかっているから管理者も動かない。
クレーマー対策は慎重が一番。

>>606
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23941345&oldid=23938122
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=23941345
ここらで。

>>609
管理者立候補者へ匿名で質問する行為でブロックされる、
みたいな雰囲気ができることを気に入らなかったのかな

となると論痴のときに質問してたあいつの中の人は・・・

まあいいか

>>612
立場・主張が逆なだけでCの鏡写しだね。
さすがに別人だろうけど（Cはそういう気の利いた自演は無理）、
いらない子にはちがいなさそうな。

長いのは皆同じってな判断には乗れない

>>587 >>591
ネット板の話なのに、何でこっちに来てるんだよｗ

つーことで
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1231217498/697
を書いたのは自分だが、素性がばれて困ることはやっていないからね。

むしろ勤務先の資産を私的に使うな、というほうが問題で、
社内規定を厳密に運用されるとアウトだろう、といわれた。

>ある一定年齢より上の人って、そういうとこ大らかだよな。
>会社から匿名でない掲示板に書き込んだり、ブログを書いてたり。

今じゃ信じられないかもしれないが、[[fj (ニュースグループ)]]の全盛期は
勤務先から実名で投稿することが求められたんだぞｗ
ええ、俺もある一定年齢より上の人ですが、何か？

ギロチンの首枷は閉まった。
後は刃を何時落とすかだけだ。
Clubpathの首が転がった後は、ブロック破りで即時ブロックを続ければよい。

つーか、これが同類に見えるのなら
Coprの初期段階での判断がエスパーに見えても
仕方ないのかもしれない

>>616
今じゃ信じられないというが、未だにそういう風習が残っているMLはあるぞ。
まー、そういう人間は大体ベンチャー系の人間だったりするんだけど。

猫が騒ぎ出しても何を今更って気がする。法律談義なんて場違いもいいとこだし。

聞きかじりの知識はあっても、実務経験なんて無いんじゃあるまいか。
経験があったとしても士業とかじゃなくて、いいとこ職員レベルだなきっと。

＞ 勤務先から実名で投稿
参加の会員規定で当たり前に求められていたよね

つい最近、デュープロセスって言葉を覚えたといってたよ。

fjとウィキペディアの違いは、明確だろ

主張を聞こう。主張すんな。

追認のときにClubpathの首枷を外したのはmizusumashiだが、
今回の刃を落とす役をやるのは誰だ？

>>623
記事を育てる上で有用な主張ならむしろ大いに歓迎なんだけど

そうじゃない方向で、単に自らの意見を主張だけしたい人にとっては
そもそもお勧めできる場ではないね

明らかなのはClubpathをつぶすより海獺をつぶしたほうがおもしろいということ。

僕の肛門もつぶしたほうがおもしろいです

fjの全盛期っていつなのかよく知らないけど、その頃はみんなが普通に
ネットワークを利用できる状況では無かったのでは？

ネットワークを利用できる環境にいる限られた人たちだけが、業務名目で使って
いたんじゃないのかな。

>>626
明らかなのは、Emonueが猫よりはるかに慎重（もしくは「利口」）だということ。

これはC=Fかもしれないとさとったら、反対ではなくコメントを寄せた。
猫は政治的＆社民党的理由から、C=F　と感じ始めても、「筋が悪い」的な抗弁をしつつ反対票を投じた。

＞fjの全盛期っていつなのかよく知らないけど
・・・世代間断層を見たw

>>620
Nekosuki600は「著作権法違反はない、侵害があるかどうかだ」というだけで法律家の端くれを自称して騙せるんだから、ウィキペディアンなんてちょろいものｗ

>>630

世代的にはそんなに違いは無いと思う。自分がfjを使える環境にいなかっただけですよ、たぶん。

>>631
ん？
著作権法違反はあるんでない？

○著作権法違反
×著作権違反
○著作権侵害
×著作権法侵害

「俺もF」とか「avatar of femtowaros」とかいってる奴の、
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 2009xxxx]]は
Clubpathの首が転がった後すぐに出されるのかな？

>>634
それも猫と同じで構われると喜び、あとで粘着するタイプなので
放っておかれると思う。
「バカがうつる」ってやつ。

>>634
すぐに出されちゃうと今から垢取って育てても間に合わないな。残念。

最近の子のスレは流れが速すぎてついていけねぇぜ

そろそろ店じまいの話題に移りつつある。結構なこった。
らっこのコメント依頼とくらぶぱすのブロック依頼いつ閉じるのかな。
1月末じゃ、投票権ある靴下作れないかも2月のはじめってのはどうよ。

>>637
C本人が御降臨してるからな

最近のWikipediaスレ見たら涙が出てきて吐いてしまった。
いつの間にか、2chのWikipediaスレは俺の中で遊びじゃない存在になっていたのだった。

あｗｒｒｒｒｚｓｈててｓｔｘｔｓｔｓｓｙｊｍｓｒｘｄｄｙｄｔｈｓ「ｓ＠

あさｒふぇあｆｒうぇあえふぁあせふぁｓ
あああああ　ああああ　ああああああああああああああああああああああああｔ

>>639
C本人が御臨終ですか。

[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Higenon]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1611250&diff=23943465&oldid=23942984

猫さん、抵抗権が行使できないで困っている利用者さんを助けてあげて

僕の肛門も構われると粘着する存在になっていそうです

午前3時で終わりか。
Cの話題も尽きてきたか。

Cぐらいの年齢になると夜の持久力も落ちてくるものさ

飽きた

[[バルラトゥン-唐]]
んー。
[[:en:Balla Tounkara]]
機械翻訳かな

>>558
それって「2chで宣伝活動にいそしんだから邪魔な奴を潰せたんだ」ってことですか？

あ、海獺さんと同列に扱っていただいて感激です（笑）

らっこは、何故、もっと早く、CUの結果を出さなかったのだろう。
未だに不思議。他の管理者と仲悪いのかな。

権力闘争するためにウィキペディアやっているようなカスは全員永久追放でいいんじゃない。

ロニセラ、ニケ、ラッコ、ヤッシーなど

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=23946680&oldid=23945331
まだ残っている反対票についてのコメント。
票の信頼性は否定されてるが、投票者は救われているかも。アスカを除いてｗ


賛成 35 / 反対 11

クレーマーは要らない。帰れ。以上です＞Yassie

「ケンカすんな」なら分かるが「権力闘争」ってなんだろうｗ

そういう見方・考え方に問題があると思うのだがね。

あの懐かしの[[利用者:Mikomaid]]が必死になっている。
相当、自分の編集に固執しているみたいで今年復帰してもまた投稿ブロック
を喰らいそうだな。

http://japan.wikia.com/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Mikomaid
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Mikomaid

>>655
Yourpediaまだあったのか。
相変わらずの惨状だな。
俺はNODAの肩をもちたいとは思わないが、それでもYourpediaの利用者:そ○やによる晒し方はえぐすぎる。
Beyondはウィキペを叩くくせに、自分の管轄下のストーキング行為は放置なんだな、相変わらず。

ここであんまりClubpathを叩くと、同レベルのバカが表に湧いて、はしゃいで叩くようになってきた。

>>656
見ました。いくらなんでもあれはひどい。
直してやりたけど、どうせすぐ戻されるから、時間の無駄かな。
管理者不在のウィキサイトの宿命ですね。

>>657
無能な味方は最大の敵、だな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1633997&diff=23947541&oldid=23946680
コメント権ないよね

>>660
[[利用者:Cloraith]]　これもCのつく人か。Calveroのコメントを消してるな。事故か故意か。

とはいえCalveroのコメントもおかしい。これではClubpathと同レベル。

何故かＣを擁護するコメントのアカウントが新しく、しかもＣを
擁護するコメントしか投稿していない事実について。

>>652
さっさとそのブロック依頼閉じてクラブバカを永久追放して欲しいもんだ

>>662
いや、別に擁護はしてなくないか？
むしろ内容だけ見ると批判的だが、Calveroの発言を消してるのは引っかかるな。

Cproが対処したけど、タイムスタンプのズレ的にただの競合とは考えにくい。

春日椿はあいかわらずだねー

[[利用者‐会話:Jiji1982]]

日本語でおｋ

>>664

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23947516&oldid=23946666
Cloraithのもう一つの編集ではC=Fの編集を取り消しているが、この件についてC=Fは
別途提案を出しているので、この編集取り消しはC=Fにとって大した問題は無いでしょ。
（まあそのうちC=Fが戻すのではないかとも思うけど…）

CloraithはC=Fと別の立場を装いつつ、Calveroのコメントを消すのが目的だったのではないかい。

>>635
そうそう。こういう風にスルーすればそれほど害はない連中は結構多い。

>>656
http://ja.yourpedia.org/mediawiki/index.php?title=%E9%87%8E%E7%94%B0%E6%86%B2%E5%A4%AA%E9%83%8E_%28%E5%85%A8%E4%BA%BA%E5%83%8F%29&diff=prev&oldid=45395
確かにひどいけど、こういうはけ口がある分、ウィキペが静かになるからオケ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23949379&oldid=23865069


????

今日は静かだな

普段、いかに少人数で回しているかわかるな。

流れが速い時も人数は大して変わらんのじゃないか？
口数の多い人が一人乃至数名増えるぐらいで

>>664
Calveroは何ていってんの？

>>673
その時の差分はこれ。↓

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2FClubpath_081207&diff=23947541&oldid=23946680

日本版は著作権肖像権に厳しすぎ
英語版みたくもっと写真張れるようにして

それは無理。
法律が違うから。

盗用画像は適当なライセンスタグを貼ってコモンズへ

英語オンチの削除厨は、コモンズで削除の依頼や投票ができない

コモンズのが削除依頼は簡単だって。
中学英語で対応可能な範囲だろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::::ﾉ::::ぃ::ヽ::::::ヽ!
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::::::／" :: 　 　 '＼-:'､　　　　　　　はて？ 猫への賛美が聞えないが気のせいかな？
.　＼::ﾞ､: : : :./:::::::::::::::::::::::::::::（・ ）::　　,...,（・ ）:::':､
　r､r.r ヽ ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___
r |_,|_,|_,|｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-
|_,|_,|_,|_,|､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,
|_,|_,|_人そ(^il:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､
|　)　　 ヽﾉ　|l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"〜ﾞﾞ')　./.　＼
|　　`".｀´ 　ﾉヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ
　　　入＿ノ 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､
　＼＿／　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V
　　 ／ 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',
　 /　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.

>>678
くわず嫌いみたいなものだから、実際のレベルはあまり
関係ない。

アホの海外流出は特快だけで十分だよ

日本語版であって日本版ではない
と言いつつ、日本の法律に縛られるおかしなサイト

>>678
一応の建前としては
Commonsでは別に英語でなくてもいい

まぁ英語が一番わかる人が多いんだけどな

[[ｽｸﾗｯﾌﾟ･ﾃｨｰﾁｬｰ〜教師再生〜]]

記事あるのにわざわざ半角で…

社民猫冬眠？

>>679
賛美は猫の自演だから。

[[御幸通商店街]]
＞戦前から通称「朝鮮市場」として愛されてきた御幸通商店街は任意団体であったが、商店街活性化のため、「コリアタウン」としてリフレッシュされた。
＞日本人はもちろん在日韓国・朝鮮人の経営する約130 店舗が東西約500ｍの通り両サイドに軒を連ねており、日本最大級の韓国文化あふれる商店街となっている。

やっぱり{{sd|定義無し}}を貼られたか…

所在が分かるように書けばよかったのに。

>>675
英語版は英語版でフェアユース画像が本当にフェアユース適用できるのか
調べるのが大変らしいよ。安易に張りまくるのもどうかと思うけど。

>>684

今日既に2回削除されている。そして3回目の記事が作成された。

>>688
マジで？

「フェアユース適用できるのか調べる」っていうのは、
日本法で言えば「引用できるのか調べる」みたいなもんで、
それをいちいち調べるってことは、判例とかを調べているっていうこと？
それとも、商品としての使用形態・ニーズとかを調べて判断の基礎とするということ？

どちらとしても、ありえない話ではないが…

[[ノート:炎神戦隊ゴーオンジャー]]

IPから文句が来たから議論やり直しているようだが、どう見ても結論見え見えの出来レース

つ[[:en:Template:Non-free reviewed]]

特撮は、ウルトラマンの単独記事化も二年以上たっても認められていない特殊地域だから。
知らずに記事作ったIPは運がなかったってこと。

自治ができてるんだよ。

「あれも許したらこれとこれとこれも作られるのは必然だ」と分かる特撮者が仕切ってるからな。

>>693
[[ノート:ウルトラマン/キャラクターとしてのウルトラマンの記事の分割について]]

これか('A`)
特撮分野は大項目主義者のスクツか…

>>695
これヒドいな。放置されたままか。
昔見た身としては感覚的にウルトラマンが記事化できないのが信じられん。
古すぎてマイナーだから執筆者がいないのか？

逆転裁判も酷いもんな
Ｆ＠ＳＴの独裁

ラッコ万歳

また減った。最後まで残るのは誰かなｗ

賛成 35 / 反対 10

 

トリプルスコアの次は、何スコア？

ウルトラマンはなぜ分割できないの？
ドラえもんからキャラのドラえもんを分割するのと同じじゃないの？

クワドロプルスコアじゃネ？

>>700
ウルトラマンの記事に関わっている人が理性的で
ドラえもんの記事に関わっている人が節操が無い
ただそれだけのことだろう。

>>700
『どらえもん』の記事読んで、ドラえもん (ロボット)の理解が出来ないなんて、
片手落ちもいいとこだな。統合した方がいいじゃないか。

>>702
ウルトラマンはどうでもいいが、分割しないとかしこいみたいな都市伝説を信じているのはいるよな。
ヘチコマみたいな奴。

ほりっく乙

アホな分割が多すぎるんで慎重になるんだろ。

>>691
統合という形で編集内容を多少でも反映させてやれなかったんだろうか。
新人がルールをよく知らずに編集していただけでは。
編集内容にも不備はないし、編集態度も真面目だし、
あれだけ書いたものを乱暴にリダイレクト化で消してしまうのはどうだろう。

アニメとか特撮は、ほっとくといくらでも巨大化するから、適当なとこで止めとかないと
ケロロみたいに、キャラクター同士がどう呼びあっているかなんてことまで書き出すから

反映した結果何も残らなかっただけだろｗ

いくつも分割しまくっていたならともかく、新規にひとつ記事を作って、
その記事だけを熱心に育てていたんだろう？
真面目な新人さんじゃないか。
他の言語に記事があるならば、特筆性がないってこともないだろうに。
特撮内のローカルルールに違反していたからといって、jawpのルール違反をしたわけでもないのに、
最初から咎める口調で意見して袋叩きというのはどうにも。
オタク系の記事は常連が排他的だよな。

>>708
Wikipediaは紙じゃないんだから過剰で何が悪い？
まさか「検証可能性」とか「出典」とか持ち出すつもり？
見る側の奴が取捨選択すればいいだろ。

提案に反対だらけなのに勝手に統合を強行しちゃう阿呆もいるしな
春日椿のことだが

>>711
検証可能性や出典の面なら、消された記事と残っている記事に差はない。
むしろ文章だけなら消された記事のがまし。

>>711
不合格。1年ROMれ。

アニメや特撮で検証可能性を満たした記事なんて存在しない。

>>710
ローカルルールでかい。
背景色を見ただけで読む気が失せる。

[[利用者:Mp3er]]
三木王

意味不明ってアスカは恥の上塗りだなーw

>>718
でもあのCalveroの書き込みは、「「新たな検討材料と見解」が出たにもかかわらず
反対票投じてるアスカみたいな馬鹿はともかく、他の人は考え直した方がいいよ〜」
と読めないこともないなｗ

＝戦没予定＝
Himetv
アスカ

＝戦没しているがゾンビ＝
Clubpath
GcG

＝ミイラ＝
猫が好き

>>715
アニメ特撮に限らずテレビ関係は全部だな。

ラッコ万歳

>>719
＞新たな検討材料と見解
以前に反対票を投じた方は
そのままでも勿論良いんだけんど、再考もありだよん

くらいの意味でしょ

>>721
落ち着いたら、ばっさりやられるのにね。再放送歴まで将来に渡って
保守できないっての。

＞Himetv
は回避したんじゃね

>>711
可読性とかリファクタリングとかその手の言葉を聞いたことはある？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23955334&oldid=23945443

靴下を使う奴に限って、何も知らずにやっているという好例。
ブロック依頼はお前の質問コーナーじゃないんだぜ

明日香がバカすぎる

>>723
普通に読めばそうだろうけど、相手が馬鹿アスカだからなぁｗ
こんな相手にも、丁寧な言葉で説明（言い訳）しなきゃならないんだろうな。
Calvero乙。管理者も大変だな、同情する。

>>726
可読性とかリファクタリングとかその手の言葉を言うなら、
分割しろと言いたくなく記事は山ほどあるな。

>>730
包摂主義者には必須の技術だからな。

[[利用者:万事ふみ]]

こいつが新規作成した[[城乃かほ]]・[[星嶋あい]]
実在しない人物をでっちあげた虚偽記事っぽい

ビジュアル・ウィキペディアにようこそ。

http://visualwikipedia.com/ja/

>>731
http://meta.wikimedia.org/wiki/%E5%8C%85%E6%91%82%E4%B8%BB%E7%BE%A9

ロニが弾圧したからアニメなんかの執筆者だと絶対数が少ないがな。

自分が興味がある分野だと包摂主義、気に入らない分野だと削除主義、
どーでもいー分野だとスルー。

俺も含めてこんな利用者は多いことだろう。

>>734
削除主義と、初心者の極端な分布になっているからね。
片方の主義だけを根絶やしにしてしまうと、偏った意見が常識化し、
その分野から中庸が去って全体が停滞してしまう。

>>728
アスカが何か言えばいうほど反対派の印象が悪くなる。

趣味の分野だと包摂主義、飯の種の分野だと削除主義、どーでもいー分野だと削除厨

俺みたいなこんな利用者も多いに違いない

趣味の分野だと包摂主義、
飯の種の分野だと似非専門家きどりの馬鹿が見るに耐えないので見ない、
どーでもいー分野だとnnkrとスレで晒す

[[Wikipedia:ウィキプロジェクト ウィキ文法のチェック]]
>>742-744
そうか、手伝ってくれるか。ありがとう。

アニメや鉄道が要らんことは確かだな。

海獺のコメント依頼でGFが不毛なこと始めたな。
一週間コメがなきゃ閉じるってクラブバカが言ってるんだから、一週間ほっときゃいいのに。

どんなまとめをクラブバカが書くか楽しみにしてるのに。

>>739
だが断る

学術系もいらん。大百科がある。
エロに特化すればいい。

エロペディア

画像がろくに揃わん条件でエロペディアやってもな〜

オバマ就任式いよいよ明日か。

*[[アメリカ合衆国大統領の継承順位]]
*[[アメリカ合衆国副大統領]]
*[[アメリカ合衆国大統領顧問団]]
*その他の関連閣僚

速報厨はこの辺りに群がりそうだ。

アニメとかは包摂主義以前に独自研究で本来ならほとんど除去だろうよ

>>746
[[アメリカ合衆国上院仮議長]]を編集して欲しい。

>>732
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23956375

実在が確認できないから問題になってるのになぁ…。
なんにしろ、9歳（自称）が百科事典を作っちゃいかんよ。公での言葉遣いも分かってないのに。

わざわざ説明する意図を理解できない。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23954980

>>750
Peccaflyが書く長い記事は翻訳がほとんどだから、翻訳じゃないってことを明言したかったんでしょ。
確かに無駄な書き込みだと思うけどさ。

>>735
逆じゃないのか？

学術系は全部削除していいよ。

>>750
iwaimと犬猿の仲だからね。予防線を張る癖がついちゃってるんでしょう。

[[ノート:縮退]]

Cat:数学に関する記事 が外されたのはついこの前のことなのに、
提案者はそういうことを調べたりはしないんだな。
普通は提案を練ってる間に、文献とか探すもんだと思うのだけれど
違ったみたいだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20090119122402&limit=20&target=202.162.112.10
数字ボット、久しぶりに見た。

GFが、海獺のコメント依頼の終了投票要請をコメントした利用者にコピペしまくって
おはぐろ蜻蛉に怒られるの図。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23956596&oldid=23956567

BAKASUKAといい、GFといい、なんでこんな馬鹿ばっかなんだよ。

>>757
なんかSiyajkakを思い出すなｗ

>>757
http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/GFcommander
これはひどいｗｗｗ
そら蜻蛉も怒る罠ｗ

賢い人はWikipediaなんかに長居しないだろ。

[[航空電子]]
ひどいマークアップｗ

>>755

[[Special:Contributions/121.119.66.104]]
[[Special:Contributions/219.167.231.28]]

どっちもs05.a011.ap.plala.or.jpのIP。
碌なことしてないな……

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23957024&oldid=23954759
これでもかと言わんばかりのポインタｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23957337&oldid=23955334
でも親切ではあるな、Calveroは。

ちょっと怒っていたんだろうけど…
いや、あきれていただけか

ここのスレの住人で、アスカ、GｃGなどにびびってるやつがいるwww

GcG佐藤

>>764
失礼な！
捨て犬臭いアスカやGcGが目の前に現れたら、逃げるのは当然ですよ！

>>763
まさに、カウンターパンチww

最近はGcGよりアスカの方がおもしろいなw
元祖ポスト山崎としてGcGもがんばらないと。

>>741
C=Fが投票すんなと言っている最終まとめ節を無視して直ぐ下で動議を出すとはwww

今更言っても仕方がないが、ブロック依頼の結果が出るまではあのコメント依頼には誰も触っちゃいけなかったんだな。

[[キャリー・ネイション]]

読んでいて面白い新着記事

http://keiba.yahoo.co.jp/scores/2009/06/01/06/03/result.html

惜しくも14着

>>771
[[卵かけご飯]]

>>771-772
それ見て思い出したが、
[[Wikipedia:削除依頼/アンライバルド]]のように新馬勝ちしかない競走馬の記事であろうと
執拗に存続票を投じるなど削除に反対し続ける[[利用者:Fuji 3]]って何なんだろうな？

僕の肛門も何なんでしょうか？

[[永田寿康]]の画像は削除依頼の結果keepで終了しましたｗ

ｽﾏｿ、>>775は勘違いだ

>>776
永田さんをネタにして、それは無いだろう……。

>>77
いやあ、削除依頼中を示す赤いテンプレートがjawpでは消えてたから
てっきり削除されず終了したかと思ってたんだが、commonsに行ったら
まだ審議中だった。

[[ノート:縮退]]

この縮退がどういう現象なのか、この記事からはさっぱりわかんないんだけど……。
これ、本当に数学で言う退化の記事なの？

> ある固有値εiに対応する固有ベクトル（固有関数）が複数存在する状態を言う。

一つの固有値に属する固有ベクトルは、固有空間の次元が1でなければ
複数あるが、その場合別に何も退化してなぁ……。
そもそも、なんで言語間リンクが[[en:Degeneracy_(mathematics)]]etcに
付け替えられたのか、謎だ。

>>779

スのGが出してる[[en:Degenerate energy level]]にinterwiki付け替えて終了、
でいいんじゃねーか？

百科事典で調べてみれば？

ttp://100.yahoo.co.jp/detail/縮退/

>>781
おまえ、適当にレスしてるだろｗ

>>779、>>781

> 一般には、エネルギーに限定せずに広義に考えて、
> 物理量を表す演算子のある固有値に属する線形独立な
> 固有関数がｎ個あるとき、ｎ重に縮退しているという。

これを文字通り受け取ると、数学の言葉では
固有空間の次元がnであるような固有値のことだから
「退化」とはまったく無関係ってことだな……

>>782
　　　　　　　　　　 　 -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　 　 　 　 　 　 ／　,-――--、　 ＼
　　　　　　　　　//, /-――---ヽ　､　ヽ
　　　　　　　　 〃 {_{、|＿i ＿i＿ﾘ| ｌ│ i|＿　　バレてしもうたか。
　　　　　　　　{ﾚ!小ｌノ　　　 ｀ヽ 从　|、i|　/　　気にするでないぞww
　　　　　　　 　 ヽ|l　●　　　●　 |　.|ﾉ .|´　
　 　 　 　　　　　 |ﾍ⊃ ､_,､_,⊂⊃j 　|　, |
　　　　　　　　　　|-|/⌒l,､ __,　イァ-| / |
.　　　　　　　　　 | /　 /:::|　　/:::::/| | ヽ |

[[最強]]

nnkr

[[灼眼のシャナの宝具一覧]]

わざわざ個別記事にして作る意味あるのか…？

[[指南書]]

>>786
作品理解の妨害がしたいんだろ、放っておけ

2009年1月19日 (月)

* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 16:28 . . (+570) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (考慮済みです)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 09:29 . . (+309) . . 和太郎 (会話 | 投稿記録)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 07:32 . . (+994) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (二つの定義)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 03:18 . . (+270) . . 和太郎 (会話 | 投稿記録)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 03:08 . . (+1,261) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (記事に関する限りそれだけです)

2009年1月18日 (日)

* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 06:47 . . (+347) . . 和太郎 (会話 | 投稿記録) (争点の明確化)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 03:21 . . (+991) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (参考文献希望)

2009年1月17日 (土)

* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 06:55 . . (+44) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (一部を撤回)

2009年1月16日 (金)

* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 00:06 . . (+2,072) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (要望に答えます)

2009年1月15日 (木)

* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 15:46 . . (+488) . . 白駒 (会話 | 投稿記録) (reply)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 14:10 . . (+750) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (0^x)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 10:13 . . (+976) . . 白駒 (会話 | 投稿記録) (警告)
* (差分) (履歴) . . ノート:0の0乗?; 07:20 . . (+3,893) . . 風船 (会話 | 投稿記録) (本音を少し…)

ダメだな、こりゃ

まさに[[最強]]

反論がでなさそうな記事で微妙にアリバイ作りしてるとこが
セコイというかなんというか

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　一度自省してみるべきでしょう。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%B5%B7%E7%8D%BA20090112&curid=1665328&diff=23960375&oldid=23960313

なんか鼠が調子に乗ってるのはちと違うだろと思ったり

>>792
こいつ、ほんまラリってるんじゃねえか？('ω`)

ラッコ大好きです

自分のブロック依頼に、一晩で10近く連投しているCの人は、いらない子。
履歴だけでお腹いっぱいで読む気にもなれない。

まあ、すぐさまだれかブロックしていると思ってた奴にとっては、そう反発するしかないだろうね

している
＞してくれる

反発？
最初に反対寄りのコメントをしてしまった自分の見る目のなさを嘆いてるだけだよ。
こんなのに騙されたかと思うだけで情けなくなる。

僕の肛門も反発しそうです

騙されたっていいじゃない
騙したって海獺が言ってるだけだしさ
信用できないよ海獺は

>>793
名は体を表すっつーか
掌返してでも勝ち馬に乗れれば
ご機嫌なのがネズミの性格だからなぁ。

例えば、aphaiaのブロック依頼に反対しまくってたわりに
ブロックが決定した途端に、立場を乗り換え
aphaiaに反省しろと言い始める。
それまでの自分の発言を棚に上げて
死者に鞭を打ちたくて仕方無いのが
Hatukanezumiの性格。
彼は正に姑息に服を着せたネズミ男そのもの。

>>802
いや、それは違うと思う。
ブロック決定後のコメントで、ネズミはあの人を慰めるつもりだったんじゃないかという印象を俺は持った。
ぜんぜん慰めになってなかったけどなｗ

>>792
しょうがないなあ。
やっぱり、クラブパス専用のコメント依頼を立ててやるしかないのかな。
すぐにでも英急ブロックになるから要らないと思ってたが、
管理者連中は反対意見が最後の三人になるまでブロックするつもりがないのかもしれん。

>>803
nikeの解任なんかも含めて考えると
そういう性格としか思えないよ。

nikeのときは解任を妨害しまくったくせに
解任が決まるとまっさきにmetaに解任依頼をしにいったのがHatukanezumi
とにかく勝ち馬にのりたくて仕方無い。
筋が一本も通ってないのがこのネズミ男なんだよ。

Clubpathって電車の中でぶつぶつ言ってるおばさんみたい

>>796
見てきた。これは発作だなw

# (最新版) (前の版)  2009年1月20日 (火) 07:45 Clubpath (会話 | 投稿記録) (235,016 バイト) (なにがどうなっているのか整理してみよう) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 06:36 Clubpath (会話 | 投稿記録) (230,040 バイト) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 06:33 Clubpath (会話 | 投稿記録) (229,941 バイト) (どうみても警察行為でしょうこれは) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 05:59 あら金 (会話 | 投稿記録) M (228,757 バイト) (→途中集計) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 05:53 あら金 (会話 | 投稿記録) M (228,685 バイト) (→途中集計) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 05:45 Clubpath (会話 | 投稿記録) (228,069 バイト) (ポインタ追記) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 05:24 Clubpath (会話 | 投稿記録) (227,799 バイト) (Carvelo氏事実誤認) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 05:04 Clubpath (会話 | 投稿記録) M (227,275 バイト) (アスカコメントその２追記) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 04:56 Clubpath (会話 | 投稿記録) (227,085 バイト) (アスカさんの反対理由を客観的に裏付ける履歴でもある) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 03:57 Clubpath (会話 | 投稿記録) M (226,582 バイト) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 03:50 Clubpath (会話 | 投稿記録) M (226,279 バイト) (署名忘れ) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 03:46 Clubpath (会話 | 投稿記録) (226,211 バイト) (被依頼者より判定の恣意性について追記) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 03:16 Clubpath (会話 | 投稿記録) (225,304 バイト) (→途中集計) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 02:59 Clubpath (会話 | 投稿記録) (222,956 バイト) (ブロックの方針になんら準拠しない無効票) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年1月20日 (火) 01:23 Hatukanezumi (会話 | 投稿記録) (221,555 バイト) (→{{user2|Clubpath}} 081207: コメント) (取り消し)

>>808
発作であるという具体的なポインタを示してください。

別人ですと喚くばかりで、
シェアの広さを理由にした同一でない根拠を否定されても
自分の疑いを晴らす方向に全く動いてないんだもんな

万引きしたガキが
俺はとってない
カバンに商品があるのは誰かの陰謀だ
その防犯ビデオに写ってるのは俺だという証拠がない
レベルの言い訳しているのと似てる。

>>810
Clubpathは問題行動しかなく
wpに対するダメージにしかならないから
さっさとブロックしてほしいとは思うが、

疑いをかけられた側が
疑いを晴らす努力をすべきだという意見には賛同できないな。

全く類似例がないならまだしも、出オチに近いレベルでばれてるんだよなｗ

>>811
CUへの協力を断った時点でブロックしておけばリソースの浪費を防げたんだが、
そう言うわけにもいかんしな。
追認依頼でのCU見解を否定した連中が悪い、ということにしておこう。

>>813
これだな
>CUの結果が出たわけですが、これは「CU結果報告」に書かれている内容とは異なり「一致は見出せなかった」と判断すべきものではないでしょうか。　
>今後の議論において、「CUは行われたが、その結果からは、同一人物性を強く疑えるだけの根拠は得られなかった」ということを前提とすべきであるように思われます。--Nekosuki600 2008年12月13日 (土) 09:42 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23371245&oldid=23368841
>[[Wikipedia:CheckUser依頼/Clubpath関連]]の結果を見ると、Clubpath氏とFXST氏との共通点は見出せなかったようです。--Emonue 2008年12月14日 (日) 11:54 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23390361&oldid=23387673

>>814
そんなものにミスリードされる方が悪い。

>>814
リソースの無駄を気にするということなら
根拠をはっきりさせてからブロックすればいいというだけのことだろう。

誰が悪いかの話じゃないんじゃね？

>>816
ウィキペディア何しにきているかがわからんからだよ。

>>818
ウィキペディア何しにきているかががわからんからブロックと明記しておけ。

執筆のアカウントは明かしたくない
自分で公開した以外の情報の開示許可はしない
編集傾向もプロバイダも合致する要素はあるが俺はFXSTじゃない

これしか言ってないんだよな。三行で済むのにあの長文じゃ、
ウィキペディアの求める能力水準に達していない、GAKI案件だべ

擁護する人間の根拠のほうが興味がある。

擁護している人は居ないんじゃないの？
彼自身についての問題と
ブロックに至る方法のメタな問題を
混同してる人はいると思うけど。

複数の人間に、自分の意見をコメント依頼で
いちいち反論として書くなといわれてるのに
止まらないってだけでブロック対象だろ

8.1項 議論の拒否や妨害

ここじゃしばらくメタをNGワードにしとかないとなｗ

>>822
多重使いが擁護してる。

やしーの暴言がどうのこうの言ってるけどそれにいちいち返すCもブロックだな。
喧嘩両成敗。

なんとかコムができるまではMLでのいままでのやり方にしてWP:BANを試行すればいいのに。

>>827
英語版みたいに会話ページだけ編集可能にして、gdgdは自分の会話ページに書くようにできないの？
MLには「会話ページに申し開きを書きました。ブロック解除を求めます。」とだけ投稿すればいい。
そうしたら、本人確認は確実だし、ブロックされた他ユーザーの茶々入れも排除できるし。

>>826
GcGっていう基地外と同一視されるから
そのコテは止めた方がいいよ

>>828
乗り込むのはゆきちとサネゲとTなんとかFAN？

そんなことできるの知らなかった。

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABlocking_policy&diff=241536168&oldid=241514267

英語版を見に行ったら去年の9月にBlocking policyに追加されてた。
MediaWikiは同じバージョン使ってるみたいだから、それが拡張機能
によるものでなければ、日本語版でもできそうだね。拡張機能でも
同じものがインストールされていれば使えるけど、[[特別:バージョン情報#インストール済み拡張機能]]は比較してません。

管理者さんへ、
日本語版のアカウントをブロックするページに'''Allow this user to edit own talk page while blocked'''に相当するオプションってありますか？

また確率の話を数字で検証するバカが現れた
ラッコがくだらないといいながら書いてたのに爆釣れだな

>>831
Miyaが以前から導入しようとしている。
ML絡みで井戸端に持ち出して、くさかがひとまずとめて、Miyaが撤回して
Tamagoが凸→放置

自分で提案するならブロックの方針のノートと英語版熟読

>>814
Emonueはノートできちんと訂正してるけどな。
雰囲気からしてCUの技術的な面には疎かったみたいだし、
鈴虫も素人にもわかるような丁寧な解説はしなかったし（Cproはしていたが）、
Eの人を責めるのは違うんじゃないか？

>>804
依頼してくれるんならお願い。
ブロック暦がある俺だと、依頼を立てても無視されそうもなんでね。

>>827
それ賛成。
ブロックはあくまでも手段であって、懲罰じゃないが、それを逆手にとって
懲りない面々がいるからね。

>>828,831,833
こっちも賛成。MLには電波な成りすましが湧くんで、まともに読む気に
ならんのよ。
これに限れば、Miya氏は正しいと思う。
英語力に自信ないんで、俺が提案するのは無理だけど。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23962757

>管理者のルサンチンマンみたいなものが

ルサンチマンじゃね？
ressentiment　「ちんまん」はねーだろｗ

>>836
そもそも「管理者のルサンチマン」だとしても、根本的におかしい。
Cは強者側ではない。
頭の悪い人間はわけもわからず言葉を使うから
バカにされるんだよな。デュープロセスとか。

本垢なんて存在しないんだから、
開示しろといくら言っても言い訳しか返ってこないに決まっている。
無駄なやりとりをいつまで続けるんだろうね。

百万が一に仮に本垢が存在したなら、
本垢の会話ページにはプレビューのお知らせが20個以上は並んでいるはず。
そんな迷惑垢なら有名で誰かが知っているだろ。

これがチンマンさんと呼ばれるきっかけでした。

ChinmanPath？

毛の壁はチンカス以下の人間だもんな

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　管理者のルサンチンマンみたいなものが原因
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

[[ルサンチンマン]]
平成のオナ・ニーチェ、Clubpathが提唱した概念。ウィキペディア日本語版の[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]] 2009-01-20 02:17:32（UTC）版が初出。
チンコとマンコのあいだ

>>833
探すの時間掛かっちゃった。これだね。
[[Wikipedia:井戸端/subj/被ブロック者の会話ページ編集を可能にする仕様]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23452677

なんだ、1か月前か。ちっとも気がつかなんだ。

くさかが「提案に反対するわけではないのですが、ちょいと仕切りなおしにしませんか？」
と言った後、15分程で取り下げ。
このやり取りの背景（バンの位置づけを巡る議論に向かってしまう）
が分かんない俺には提案無理だなw
単にブロック中の対話場所として、でいいじゃんと思うのだが。
MLだって電波出しまくればモデレーターによる投稿制限（事前承認）
とか退会処分になるんだし、ツールを変えて同じ運用じゃだめなんだろうか？

>>843
Clubpathが電波を出しているという具体的なポインタを示してください。
示せなければ、同じ運用が提要できるということにはなりません。

>>844
チンマンとは関係ないんじゃない？

>>838
本垢は存在するだろ。ブロック中だから明かせないだけで。
あと、本垢ではろくすっぽ活動しないが問題も起こさず、
Clubpathでやりたい放題やってストレス発散してるかもね。

>>846
本アカはFXSTだし、ストレスをためまくってるのはチンマンのほうだと思う。
長文を書けば書くほどたまってるんじゃね？
自覚はないだろうけど。

[[Wikipedia:井戸端/subj/言うなれば、『 “ルイ・カーン” を探して』]]
rv合戦中

LTA:FXSTを
LTA:チンマンに
変更してみると面白いかもな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23963797&oldid=23933937

書き方はまともになっているようだが、珍万の言いたいことは
「連続投稿させろ、長文投下させろ」で、要するに仲介だな。

>>843
おっかしいなぁ…。
ブロック理由に関係なく、ブロック中でも会話ページだけ発言可にすりゃ
いいじゃん。
会話ページを荒らした場合のみ、全ページブロックに切り替えればいい。
「追放」の位置づけは関係ないだろ。
俺自身にブロック暦がなけりゃ、再提案する所なんだが…。

×　仲介だな。
○　仲介は拒否だな。

>>851
いまブロックされていないんだったら、
ブロック歴が自分にあるということを明かした上で、
この制度を適用すべきと提案したほうが、
重みが増すと思う。

意味もわからずググッてルサンチマン、だと気づいた馬鹿が最初からわかってたふりか。
フランス語の発音じゃルサンチンマンのほうが近いんだよ。調べてみろ。

>>854
この程度のあおりで本人がファビョって釣られるのでやめられませんｗ
ここは見てないんじゃなかったんですか？ｗ

>>853
それがミイラだったりすると猫に戻れるかも知れない。

>>854
ルサンチマンという言葉の意味をもう一度調べてから
発音の話をしてくれないか？
お前さんの使い方では、管理者が弱者で、お前さんが強者ということになり、
自ら上から目線で捉えてることになるぞ。
そうすると、お前さん以外が寄ってたかってどうのって図式は成り立たないがいいのか？

>>855
あのさあ、本人ならば、そういう本人が釣られたとかいうレスは予想できるから俺みたいな書き方するわけないだろうが
あほかよ

>>857
知らんよ、エスパー。誰にむかって話しかけてるんだ？

>>854
そうか。勉強になった。ありがとうチンマン。
教えてくれたことに敬意を表して、今後もチンマンと呼ぶね。

どうして「基地外には何を言ってもムダ」と達観できないんだろう。
マジメな人が多いね。

ここは見ていないことになっているので、
善意の第三者がメールをして、
それからClubpathがチンマンを修正するという手順にしないといけないんだよなｗ

>>857
海獺のルサンチンマン・ルサンチマンということなら意味的になんも問題ないだろう。
あいつは自分が精一杯がんばったのに信用されなかった、と挫折しててクサカに勇気づけられて復讐を果たそうとしたんだからさ。

ウィキメールの送受信記録はCUで表示されるんだけどね（とおいめ）

本人なのはバレバレなのに、必死に否定するチンマンがかわいすぐる♪

>>862
だよな、俺もそう受け取ったが。

ちょっと難しい単語がでたら、あの程度は知らずにグぐる馬鹿がこのスレにごろごろいるのはよく分かった。

>>862
うはwww

>海獺が精一杯がんばったのに信用されなかった
具体的なポインタをお願いします。

>>864
はいはい、俺はクラブパスだよー

チンマン必死

俺がCだよ

Cを自称する人間は
どいつもこいつも精神的な幼児性が顕著だね。

くだらねーな。またC扱いか。しょーもな。

最初からCだけど、とかいとくべきだったぜ。アホエスパーよけのおまじないを忘れた。

>>868
>>870
偽者は帰れ。

# 2009年1月20日 (火) 13:05 (履歴) (差分) Wikipedia:コメント依頼/即時削除方針に関する提案への異議 ‎ (→合意へ向けて) （最新）
# 2009年1月20日 (火) 13:01 (履歴) (差分) Wikipedia:コメント依頼/即時削除方針に関する提案への異議 ‎ (→合意へ向けて)
# 2009年1月20日 (火) 12:36 (履歴) (差分) Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207 ‎


844 名無しの愉しみ [sage] Date:2009/01/20(火) 13:09:34  ID:??? Be:
    >>843
    Clubpathが電波を出しているという具体的なポインタを示してください。
    示せなければ、同じ運用が提要できるということにはなりません。

逆に>>855みたいに、ガチで自演バレバレと思ってる無邪気なやつがうらやましいよ、おまえが単純すぎるんだ
やめられないんだってさ
幸福なやつだ

>>875
自演認定に証拠なんか要らない
そう思ったらそういえばいい。
肩の力抜けよｗ

>>875
本物。

自殺しないといいな、FXST。

>>875
おめでとう
　　今日から君も
　　　　　　GcG

「俺もC」と名乗る単純さと無邪気さには、誰も適わないよなあ
GcGの真似をするくらい落ちぶれた行為はないだろ。

>>880
エスパーが馬鹿すぎるので、エスパーに相手はじめれば、スレがどんどんアホになる。
３の倍数じゃなくても常にアホ状態になる。
それだけ。

>>881
本物。

エスパーや俺はFだCだと書くと[[利用者:GcG|アホ]]になるスレがあると聞いて

>>883
本物、乙。

なんだかわからなかったよ。
エスパーと自警とGcGをNGに指定したんだった。

>>885
お前は硫化水素でも吸ってろよ
資源の無駄遣いだから酸素を吸うな

ある利用者が他の利用者の sockpuppet （靴下人形、別人を装った不適切な多重アカウント）
であるかどうかを、そのウィキ内で（全ウィキではなく）調べることができます。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=23964173
>現状、特に海獺さんがCU権限をつかって警察行為を行っているのは明白である、という立場を維持します

ブーメラン
>ものはいいようですね、としか思いません。

エスパーと自警とGcGをNGに指定すると
なんだかしらんがすごく怒る人間がいるってことはわかった。

盛り上がりが復活してしまったCブロック（バレーボール用語みたいだ）だが、
刑事だ民事だ警察行為だって、どっちの比喩が下手かで争うの止めてくんないかなあ。

といいつつ、こっちでは書いてしまうけど。
C見てるかい？
警察ってな、容疑者、被疑者を逮捕するのが仕事の一つでな、「推定無罪」が直接的に
適用されるものじゃないんだよ。そうでなきゃ、検問や警備目的の交通規制も、空港での
荷物検査もできないでしょうに。警察行為における推定無罪の牽制は、裁判の場で公判維持、
有罪判決獲得を可能とするための十分な捜査や被疑者保護の手続きに対してなされるの。
だからこそ、逮捕された事実なんてのはそれ自体は処罰であってはならず、削除の方針Bを
あてるべき、社会罰から守られる「べき」話なんだよ。
なんでもごっちゃにすんない。

おばかさんがわざわざでてきたねw

>>888
GcGをNGにするのはもったいないだろ
イタイ子を観察するのもこのスレの趣旨なんだからｗｗｗ

「チンの方が正しいんだよバーカ」はいいんですけどね。

「あわててぐぐったんだろバーカ」はそれこそエスパーでしょｗ

＝戦没予定＝
Himetv
あるふぁるふぁ
アスカ

＝戦没しているがゾンビ＝
Clubpath
GcG

＝ミイラ＝
猫が好き

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?Clubpath_081207&diff=23961308
＞ #私はGFDLを当然尊重するし、理解している。FXST氏のGFDL不理解とは、他者のコメントを移動させる際に、
＞要約欄での履歴継承を怠った、ということであり、その際には、版指定とともにどの箇所をコピーペースト、
＞あるいはカットしたのか明示する必要がある。[[Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト]]。
＞しかし、[[利用者:Co.kyoto/履歴継承とGFDL解釈問題]]でみられるようにWikipediaのGFDLの作法の解釈は厳密ではなく、
＞いろいろわかりにくい部分が存在する。

俺はGFDLを理解してるし遵守する。しかしja:wikipediaのGFDL解釈はおかしいから従わない（大意）
うん、それで[[利用者‐会話:Clubpath#Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針]]を無視してんのか。
なるほどな

>>894
利用者サブページで対抗するのは愚かだよな。
そこに書いてあるから従いませんという宣言はバカの見本。

>>893
黒川が抜けてるよ

つまりCo.kyotoがサブページで
Clubpathはブロックと書けば従うんですね。わかります。

猫好きはどうするつもりなんだろうな。
ここで沈黙を続ければ、後々ずっと引き合いに出されるだろう。
自分の手でClubpathを無期限に追い込まないことには
名誉にゃん回のチャンスはないんじゃないか？

>>894
それ方針無視する宣言では･･･

>>898
なんだ？旗色悪くなってきたから、敵の主要戦力に翻意させようと、そういうわけか？必死だな

>>900
まとめよろ
一番遊んでもらってるんだからそのくらいやれよ

Clubpathの戦闘能力を過小評価してたね
あそこまで賛成票が積み上がったのも、その間Clubpathがスルーしていたからそうなっただけで、
戻ってきた途端に形成が逆転して誰も賛成票入れなくなって、反対勢力がより強固になって、説得力を持ち始めた。。。

>>901
このスレにはまとめローカルルールはないだろ

>>902
まるでスーパーサイヤ人だなｗ

>>902
粘着されたくないから発言する奴が減った、とは思う。
反対勢力が強固になったり、説得力を持ち始めたりしてんのかねえ。

>>902
あれはわざとそうしたんだろうと思う。
一度全部敵に弾を撃たせておいて、弾切れになったタイミングでバズーカ撃つとかさ。
喧嘩なれてるよあいつは。今回喧嘩の強いCと猫ととりまき集団が数人いるから、手続き論でやられたらつぶされる可能性もでてきた。

つくづく幸せな脳みそだなと思う。

>>907
サンクス！

擁護派の方々。ageでIDだしてみないか？

>>908
お前じゃないよ。
お前は一生不幸。

反対維持のほうがなんとなく手続き重視のポリシーが感じられて
かっこよく感じ始めたのは秘密

>>911
わかるwww
エスパーに擁護だとかFだとかまたいわれるんだろうけどｗ

ﾉｼ

>>906
すごいよな。バズーカの発射口が逆向いてるのも気づかない。
自分が死んでるのさえ気づかない。
喧嘩慣れしているというより、やられ慣れし過ぎてて
パンチドランカーみたいな症状になってる。

まあ、俺もFだろうがCだろうがGFDLの不理解がなくて破壊するわけじゃないという証拠があるので、その点でブロックするのはおかしいと思ってきた
日和ろうかなあ、この上猫の追撃があったら、そっちのようが良さそうに思えてきた

>>911
反対維持には
１、あのブロック依頼はFのソクパペ認定する場ではない
２、疲弊ユーザー認定するのも無理筋
１と２を同時に主張しなければならない。結構大変だと思うがまあやってみ

議論が長すぎてどうでもいいが、
GcGと同じ側だけは嫌だ。

>>914
あんまできはよくはないね、努力賞で１５点くらいはあげよう。

2ちゃんねるっておもしれえな。
IDでない板でも表示されるツールを持っていると、だが。

>>915
>GFDLの不理解がなくて破壊するわけじゃないという証拠
えっ、そんなもん有るの？どこ？

>>916
Cがすでにテンプレコメント出してるんで、論旨はそれをなぞるだけで正論になる
ああおれFね

>>915
そういう証拠があるならパインタを示してください。
（英語の発音じゃパインタのほうが近い）

>>920
理解してるから

>>923
誰が？

うるせーばか

>>924
おまえはGFDLを理解していないよ。理解しているのなら証拠を出してみろ。

>>921
１は筋論としては有りだと思うから、雪球持ち出すやつにどう反論するかの問題だが、
２の疲弊云々ってブロックの方針8項に該当する行為を繰返し行なうことだぜ？
Cの行動が行動だから援護は結構大変だと思うがな

こりゃClubpathによる、コミュニティが方針手順を守れるかの負荷耐性テストだな。
歩み寄るわけがない。方針の中でやってるんだから。文句言われる筋合いはない、ってことだろう。

>>927
なんかいもリンクしている井戸端の気にいらなければブロック多数決なんちゃら、を踏襲すれば余裕だろう
疲弊なんて、Cがいうとおり主観なんだしさ、俺はあの程度では疲弊しないし、
コメント依頼でドンパチはじめた奴らも疲弊させているので、お互い様だ、で終わる

自信があるなら同じ論調で表でClubpathの擁護して来い。
35：10がEvenくらいになったらまともに聞いてやる

>>930
もうそういう可能性を語る時点で、C復帰後形勢逆転されている証拠だなｗ

あるふぁるふぁは
Clubpathが靴下使ったかどうかについては
何も考慮に入れてないコメントで反対維持なんだな。
そこは認めてるってことか。

>>932
猫もそうだが、そういう依頼じゃないので語るまでもないってだけだろ

35：10
形勢逆転ね。がんばれ。ここではがんばらなくてもいいぞ。
わかるか？ここではがんばってもしょうがないぞｗ
Clubpathのことを思うのなら、表でやってやれ。
ここでがんばると馬鹿しか味方にいないと思われるだけだからな。

>>933
Clubpathの問題行動についてのブロック審議なら、
Clubpathのブロック破りは考慮に入るべ。
それも理解できてない奴がいるのか？

Cの擁護をもっと聞きたい

しかし管理者もあほだよなあ。
Clubpathが論理みたいなのを気にする奴で手続き重視する、ってのを分かってただろうに。
手続き論の理屈としてはあいつの言うほうが正しくて方針を遵守している。
強引に押し切って終わろうといつもの調子でやったのが仇になったな。

>>934
まあまあゆっくりいこうぜ

>>937
人には「どの方針のどこに書いてあるんだ」っていうのは、
自分は「一事不再理は自明だ」という点は、たいへん論理的ですね。

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
呼んだ？　>>938

ロジカルモンスターがやってきた、か

チームバチスタの栄光より

他人には「どの方針のどこに書いてあるんだ」っていうのに、
自分は「一事不再理は自明だ」という点は、たいへん論理的ですね。

>>939
チンマンいじめんな

>>940
ここで反対票に復帰したらもりあがるよ？俺と一緒にやろう！

>>942
こういう時間的に近すぎる依頼の「一事不再理」を破るってことは、その依頼の議論と参加者をなかったことにするのと同じだから、


自明

>>929
疲弊ユーザーって誰かを疲弊させる奴っていうより
ブロックの方針8項に該当するやつなんだが･･･

まあいいか、ブロックされるのは俺じゃないし

Clubpath本人がいるようなレスが多いね。
まさかね。

>>945
実際くさかがやったのはそういうことだしな

>>945
一事不再理ってのは、そういう概念じゃねーよ。

一事不再理って新たな証拠が出てきた時に再審議を阻めるものじゃないだろＪＫ

>>947
気をつけろ。いるいる詐欺だ。騙されてエスパーにはなるなよｗ

>>950
次スレ

>>950
新たな証拠なんてないしｗ

一事不再理がどういうものかをClubpathに説明しても、理解は得られないだろう。
なぜならFXSTだから。

もうFXSTに何かをわかってもらおうとする段階は終わり。
ホンモノの詐欺師にネット上の言葉でどうこういっても無駄。

>>950
ないだろラッコの新たな証拠なんてさJK

>>954
いうね。俺はたしかに詐欺師だよ。

>>953
ブロック解除後のCの行動。あんだけFに似てりゃCUも必要ないんじゃね？

詐欺師だとか本気で事実認定している奴には、ネット上の言葉が無駄ってのはわかるけどな

>>935
その辺の論点整理をHimetvあたりが出来るんなら見直すんだが。

>>957
おまえさんの頭の中じゃ証拠なんだろうが、万人が共有できないものは証拠とは言わない

万人が共有する必要はない。
合意が形成されればOK。
多数決の意味はないんだろ？

無期限か否かの二択思考になってしまっている連中にはそんな論点は目に入らないだろうね。
Fか否か、もうそれしか見えていない。Cに言わせたら違います、で終了だろ。

そもそもさ。

第一に、過去の一回的な事件から発生した法的効果を確定する司法プロセスのアナロジーが、
「疲弊させる利用者」とか「フロック破り」とかいう継続的・進行的に発生し、継続的に対応が必要な問題に、
どこまで適用できるかは問題。

第二に、既判力や一事不再理のアナロジーを認めるならば、
投稿ブロック依頼の対処を行う管理者の判断は無謬であるというフィクションを要請するのと、事実上変わらない。
CU係や管理者の「暗い欲求」を非難しながら、そういう無謬性に近い権威を認めよ、というのは矛盾。

他のCUの意見を出す提案は拒否。
自らの情報開示は拒否。

ブロックの方針のどこにあるんだ。
一事不再理じゃないか。
CUの濫用だ。


バカだよな・・・・

>>944
ブロック依頼日が有期ブロック中だったので、091207の依頼には賛成できないと思ってます。
新たにコミュニティ疲弊でちゃんとした依頼がかかれば賛成に回ります。

実際コミュニティの一部は疲弊してます。もしCが余計な提案をしなければ
即時削除関連の方針改正はとっくに行われていた可能性があります。
申し訳ないけれどあんな引かれたレールの上でのシャンシャン会議に
名前を連ねる気はないです。
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

>>961
編集傾向ねえ。。。よほどブロックに熱心な奴しかそんなもん調べないしさあ、
現に、Cproの依頼じゃそれで否認されたんだし、今更同じ事繰り返されてもね。
知らんよ２年前の奴のことなんか　爆
MMなんとかさえ、あんなの証拠にならないと言ってるじゃん。

>>960
裁判官に、100%に至らない程度の蓋然性の確信を抱かせればよいのである。
司法のアナロジーを使うならね。

あ、追加。
シャンシャン会議は即時削除関連でのCの提案のこと。ブロック依頼じゃないです。
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

【百科事典】ウィキペディア第646刷【Wikipedia】
　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第645刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1232265817/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

*>>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*犬騒動はこちら↓で。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/
== 専門スレ ==(多数)
2ch検索　wikipedia　　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
む、無念。誰かヨロ

>>965
> 実際コミュニティの一部は疲弊してます。

具体的な証拠をポインタで示せよ。
お前の感想と事実を混同するな。

>>965
同じ依頼理由で二度提出も厳しいだろうな。
今の依頼が被依頼者の行動について、なんだからさ。無理筋。

もう一度依頼を出されると困る？

>>970
そう言われるだろうねｗきっと

もう「疲弊」についての理論武装は予め出ている井戸端議論で済なんだから、Cによってドツボにはめられるだろう

>>972
うん、俺は本人だからとても困るけどさ、
同じ依頼理由で二回リピートなんてありえんだろう。

で、なんで俺が本人だとわかったの？

>>970
それまで活発だった即時削除関係の論議がCの提案以降止まってるでしょう。
それ以上のエビデンスは無いけど、そうでないとしたら論議が止まっている原因はなんでしょうか。
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

>Himetv

気が利くね。あんがと

また馬鹿エスパーがまぬけ面出し始めたのかな？

レス番指定しないでも自分に向けられたと思って本人から返事が来るようになった。

Clubpath本人もしくは騙る人って、頭おかしいの？

>>975
Cの提案の切り口は今までなかったから。強烈すぎて削除厨の反感が大きい。
別の分やりたきゃやればいいんじゃね？

>>973
そういうことにしたいのですね

>>978
おまえがな
超能力のせいで、通常能力が欠損してんだよ

>>975
提案をして、話が止まったことが、
Cが周りを疲弊させたという証拠は？

エビデやんす高橋

>>975
Cの提案が取り下げられるか、Cの活動停止を理由としてクローズされるまでは
別の分をやる気はないです。他人の意見を聞く気が無いのが伝わってきているあの提案と、
別の分とをリンクされたくないから。
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

おちつけよ。

>>982
自分もそう思うけど、970の人は納得して無いようなので
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

猫がミイラになったままであることを見ると、手続き論も使えないんじゃないかい。

他人の意見は取り込んで反映されているけどな

手続きには沿ってるだろ。
余りにばかばかしいからCに説明しないだけで。

>>989
なんか、そういうのみっともないぜ。負け犬の遠吠えみえみえでさ。

そっか。気をつけるよ。
自分の声は聞こえてるかい？

>>989
沿ってなくて、つっこみどころ満載だからつっこまれてああなってる。
手続きに沿ってるんならすぐクローズされても誰も文句は言えないが、現状無理だからな絶対。

[[ノート:即時削除の方針#即時削除→改善なき再作成、について]]
と
Cの提案を比べてみると解りますよ。
>>980、982

　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼

>>991
いいから、表で書いてこいよ

誰が突っ込んでるかよく見てみ。
本人とミイラだけだろ。

あとは2人くらいの詐欺師にだまされた連中。

>>983
不覚にもﾜﾛﾀ

ウィキペディアが好きなんだなあ

次スレ立つまでの避難所
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1222060606/