[[百科事典]]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第伍拾肆刷[[清廉潔白]]

[[en:Nevada-Tan]]
これってどうなのよ。

>>351
アメ公最低だな。
英語ができたなら削除依頼するところだ。

>351

かぁ、呆れるな。英語版にもあほは多いようだ。

>>352
絵はともかく、この写真は法務省が見つけ次第回収していたはず。

法務省にチクれば官僚が英語で交渉してくれるかもしれない。

>>351
なんじゃ、こりゃ。
くだらねぇ。

超重ウィキペディアから回復しつつある

>>351
ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada-Tan&wb_lp=ENJA&wb_dis=3

なんかすげー。

>>351
Hi, Paul-tan. I wonder if the photo part of [[:Image:Nevada-Tan.jpg]] is public domain. Is there any evidence? In addition, I think it can disturb her privacy. Thanks. ~~~~

最初のやんわり警告としてこんなん駄目かな。。やべー英語できねーorz

なんか弱めすぎて文脈が繋がってないよーな気がしてきた。。逝ってくる

>>358
とりあえずGJ。

英語で婉曲に言うと伝わらないのではないか。こんな感じかな。
Hi, Paul-tan.
About the photo you contributed [[:Image:Nevada-Tan.jpg]],
I found two problems. Please make these clear.
1. The photo might assault her privacy.
2. I'm afraid whether the photo is in the public domain.
Thanks in advance. --~~~~

[[user:Партизан ФК]]
これはパルチザンとよむのでつか?

もう、知らない…

もっとも、hideは死去ってことでいいと思うけどね。

>>362 えふけーってなんじゃろ
「ふかしぶっこき」あたりの略かな

>>350
このまま立ち消えになるかもね。

>>365
査読サイトの進捗を見に行ったら掲示板も出来てたよ。
ttp://critiquepedia.yi.org/forum/patio.cgi
自由に書き込んでok？

>>366
ok,ok。前スレでアナウンスされてる。
使っていかなければ、製作者タンもやる気が起きないだろ。
盛り上げていこうや。

[[国家社会主義ドイツ労働者党]]と[[ナチス･ドイツ]]が別々の記事にしてあるんだね･･･。
これってどっちにリンクするべきなのかね？>ヌルたん

ヌルさーん。
砂場は誰でも新規スレ立ててもいいのかな？

誉めスレ欲しいです〜

>>368
国家によるものについてはナチス（現在の国家社会主義ドイツ労働者党へのリダイレクト）より
ナチス･ドイツにしたほうがよいと考えています。

>>369
好きに立てていいよん！

369です。りょーかいです。

一応追記しておくと、査読サイトの完成楽しみにしております。
本当は、テストランにも参加したいのだけど、使い方がわからなかったの。

[[例外状態]]
これさっぱり意味が解らないんだけど。

＞　ワイマール憲法48条2項→○○○である。
なんだこりゃ(w

要は政府が民衆に対して好き勝手に命令できる憲法?って事を表したいのかな。

ナチス→ナチスドイツ
　　　　→国家社会主義ドイツ労働者党
終了。迷ったところもあるので、少し変かもしれんが、まあ許せ。
結構[[ナチス]]ドイツとか[[ナチス]][[ドイツ]]とかが多くて苦笑してしまった。

途中で気になったこと
[[ドイツ海軍]]
現在のドイツには海軍が無いのかね？w

[[化学者]]
なんかエッセイぽくないか？

>>375
後半が急に安っぽい表現になってるね...

その部分を書いた香具師は[[利用者:あら金]]

外国でも「白衣＆試験管」ってイメージがあるのかな。

>>377
へー
やつも昔はそんなもの書いてたんだ
ちなみに[[すり]]もそうだね
最近では物質記事とか書いてるけど

>>250
句読点ごとに改行しておけ。

半日で８票。。。驚異のペースだ

>>381
管理者推薦だよね？
トレクがどうでるか見物。

[[凱旋門]]

ぜひとも[[ブランデンブルク門]]についても加筆してほしい。

「凱旋門」といったらパリのあれが有名ですが、あちこちにあって
それぞれ記事になりそうだけど・・・

[[凱旋門]]自体は現在の冒頭定義部にあるような歴史とか様式とかの総合的な記事にして具体的なもんはそれぞれ記事立てても良いかも

それにしても昨晩とは打って変わって快適ですなぁ

うわ〜、Wikiってこんなザル管理していたのかということを今知った。

ある方からWiki経由のメールをいただいたが、ハンドルをみたら、メルアドが見える・・・
恐ろしくなって自分にメールしたら、メルアドばればれ・・・。

ということでした。ご報告まで。

有名な凱旋門について加筆していって、巨大化したら分割すればいいんじゃない?
あまり有名でないものは都市か建立者の記事の中に書くのかな

>>386
そのことは[[Wikipedia:ウィキペディア用語集]]にも書いてあるのですが。。

>>386
何を今更。

>>386
むしろWikiメールは相手に自分の登録アドレスを教える目的で使うもんだと思ってた
メルアドさらさずに他人に見えない形で連絡とる方法はないみたい

それこそ「仕様です」だね。

いやぁ、知らなかったよ。
というかオプションのところにはしっかりと　隠して　と書いてあるからね。
あれを信じてメール送った人はいるでしょうなぁ、と。

まぁ、自分もノーガードでやっていたんだけどさ。

[email protected]みたいなアドレスふって登録アドレスに転送するようにすれば良いのにね
サーバー通るたびに個人情報は削除されるの
でもそれじゃぁインターネット標準には違反するな

ヌルクラスでもそんな基本的なことも知らなかったりするのかとそのことに驚いた。

>>394
あはは。すまんすまん。
でもオプションの部分の記述は明らかにまずいね。
あれを弄らないと騒ぐ人は騒ぐよ。

>>395
[[Wikipedia:オプションのヘルプ]]を見てまずそうな部分を直してくださいな。

>>396
了解、見てくる。

相手は画像だった・・・無念。

嫌韓厨が出没中

俺もWikiメールは>390氏と同じでメアドを伝えるものだと思ってる。

Wikipedia内のどこかでメールアドレスが見えているわけではないんだろ？

ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/gang/
Yahoo。[[山口組]]にリンク。

着実にリンクされる領域が広がってますな。

ホークスに200億出せるならその消費税分くらいウィキメディア財団に寄付してくれよ。孫さん。

Wikipedia経由のメールの難点はWEBメールのタイトル一覧で化けること。
俺は文字化けしているタイトルにはろくなものがないので一括削除をかけてる。
タイトルにWikipediaの文字が存在しなければ、送られても読まずにごみ箱行き。

ソフトバンクがオープンソースへのスポンサーをやった事例はあるのか？

Wikipediaの記事が検索サイトの上位になっているもの一覧
みたいな記事ってなかった?

>406
それって相当数が該当すると思うぞ？

これ?
[[Wikipedia:Top 10 Google hits]]

>>408
それですね。
忘れ去られた記事になってますね。

>>405
オープンソースではないがネトランが47氏に100万円渡そうとした。
オープンソースではregnessemの開発陣に懸賞金出してたような。

これだけ波乱のない管理者投票は久しぶりかもしれない

凱旋門の英語記事を見た
Koreaとあったので興味を持った
平壌だったORZ

enには一覧ついてんのね

いまいち印象がないんだよねぇ、立候補者。

積極的に反対する理由はないから当落線上に乗ったときは投票しに行こうと思ったけど、
その必要はなさそうだ。

>>413
そういう人こそ、管理者に向いている。
地味で堅実な実績を残してくれてる人のほうが良い。
感情むきだしで問題を起こして回ってる人間よりは管理者に向いている。
他人に評価されることを望んで行動してる人間は管理者には不向き。
そうは言っても基地外は向こうから寄ってくるから困るけど。

>>409
つわものどものゆめのあとになってしまうのかな。
見えやすい場所に置いておいて、メンテナンスも必要だな。
じきに価値観の異なる人が大勢増えれば一覧はイラネ、となるのか。

亀レスだが、>298をみて『妄想戦士ヤマモト』（小野寺浩二）を連想した俺は駄目人間か。

>>416
他言語版の記事を見ても閑古鳥だな。

>>350 応援thx!
>>365 あほいえ。
>>366 どんどん書き込んでよ。
>>367 参照数ばかりあがっていると余計に虚しい。
>>371 急ぐからもうチョット待っててな。

個人的にはkahusiさんの「ヰキペヂアを讀んで何か云ふ會」が好きだったり。

>>393
あと登録外アドレスからの送信禁止とかも
ユーザーネームじゃなくて暗号化した方が良いかも
もっと強力にするならウィキメールを一旦送った（送られた）相手じゃないと送れないようにするとか

[[みなと鉄道]]
2ちゃんのコテハンの記事。こういう記事が増えていくのかな。

>>421
百科事典的でない場合って、即時削除できたよね？

>>422
即時削除はできないと思うので削除依頼へ。
というかただ掲示板を荒らしただけでウィキペディアに記事を立てられる権利を得るというのはおかしいでしょ。

>>381
我々は一週間待ったのだ！
>>382
姉御はなんだかんだいいながら賛成票なんだよな。
>>411
らりた以来かな。
みかん→らりた→たね→Aphaia→（臨時の人）→Sketchか

即時削除は出来ませぬ。さすがにそれを認めてたら何でも消せることになっちゃう。

>>423,425
サンクス。そういえばそうだよな。

もっと記事が書かれるべき人はたくさんいるはずなのだがねえ。

AphaiaとAphaea
どっちが使いたいのかよく分からない人だったり

>>426
こんなんが「あり」なら、メイン空間で[[じゅんちゃん]]も[[ZZZ]]もありだろ。削除だ、削除。

>>424
それはね、君。姐御が仕掛け人だからだよ。

とか言ってみるテスト。

杉山真大って割とマトモな人だと思ってたのにな…

[[みなと鉄道]]
削除依頼に出しても削除要件を満たせないだろうな。
無理やり、百科事典的でないとこじつけるのが関の山。
テンプレを貼るのはたやすいがその是非を議論するのがめんどい。
削除依頼で私見を披露する香具師もいるし、ウィキペディアは魑魅魍魎の世界だ。

>>430
漏れも…。
>>431
人名事典ではない、で駄目か？

そういや今日で井戸端BBSともお別れなんだよな。
誰か一句贈ってやってくれ。
荒らしと電波を本家の代わりに受けてくれた功労者だから。

>>429
あちこちで露骨に画策してるのが傍目に見て痛い

>>434
ということにしたいのですね?

>>434
まさか、ﾄﾚｸタソも姐御の一味とか言わないだろうな。

姉御の話題はスレが極度に荒むからやめれ。

>430,432
ネットニュースで活躍してた頃から知ってるけど、全然マトモジャナイ。

しゃちょー並の(キ)印。

>>438
どういう意味？（なんとなく解るけど、念の為）

査読スレに大魔法使い降臨。

[[親日国家]]
RCで見る度にイライラする…

>>440
実はSuisuibotの方だったりしないか？

こっちにも来るだろうか。

誰か[[踊り場]]とか書かないか？

>>441
初めて見たけど
>日本人の大半は、「日本は世界で嫌われている」と思っているが、
え、そうなの？これって「事実」？と思った。

>>444
階段の？
クラブの？

>>445
POV中のPOVでしょ。

「事実」は「嫌われていれば好かれてもいるし、嫌われていなければ好かれてもいない」

世界中で共通しているのは韓国人とアメリカ人かな。
大昔の農協と同じイメージをあちこちで植え付けてる。

Suisui氏降臨か。いいんでないの？

パルチザンがまたいろいろやってますな。
プロキシ経由でログインしてると、プロキシを理由にブロックされないの？
それともプロバイダ契約しなおしたのだろうか。

ゴジラやってるがこれを元に自衛隊の装備書くやつがいたら笑えるな・・・

オープンプロキシは塞いでるんでしょ？

[[みなと鉄道]]は半ズボン氏と同じことを理由に白紙化＆保護しました。

>>453
GJ!

[[スーパーフリー]]

まだ私人をあげつらってまずくない？
個人的にはリバート対象なんだけど。

[[ハンディカム]]また適当な項目を作成しおって・・・。

>>456
そもそもDSCってハンディカムじゃなくてデジタルスチルカメラのサイバーショットの型名では？
違いがわかっていないとしたら鬱だ

[[ゴジラ]]は[[ガメラ]]のようにCGを使う気はなかったのだろうか？
ガメラ3のイリスとか見るとそれほど不可能な話でもなさそうだが・・・

そこら辺誰か記事に加筆プリーズ

>>458
意味がよく分からないけど、
海中を泳ぐゴジラをCGで作ったりしてましたよ。

>>444
(*ﾟДﾟ)つ[[踊場駅]]ﾄﾞｿﾞｰ

え、違う？

>>459
いや[[ゴジラ]]の中にね「着ぐるみの限界」といった感じの内容が書いてあるんだがCGで何とかなるんじゃないのかなと・・・

>>452
全部ふさいでるわけじゃない。ただ、チェックして穴空いてたら問答無用で塞ぐ。

>>461
飽きられて興行的になりたたなかった、ってのが、裏側の理由のひとつだと。
過去に何度かシリーズの最後があってミレニアムシリーズなんだし。

「着ぐるみの限界」はゴジラを見る側の人の意見だろうし。

そうゆうことだ。kkk

>>463
やっぱり一番はそれか

たしかに昔は面白く感じたけど今見てみるとやっぱりお子様用って感じるしなあ・・・

>>463、465
まさにそれですな。
映画は興行として成功しなければダメですからね。
興行として成功したからこそシリーズ化されているわけで、
連続して失敗したら続ける意味ないですから。

かといって、ファイナルはなんかスパロボみたいですけど（苦笑

平成版ガメラは面白かったけどもうあの感じだとできないだろうなあ・・・

ゴジラがつまらんのは着ぐるみのせいでも子供向けだからでもないよ。
話をちゃんと作ってないからだ。

まぁ、ゴジラ議論はほかでしましょう。

>>441
削除依頼出せ。

Zちゃんが異論か。まぁ、無理もないが、あっちに書くのもなぁ。
つまり半ズボン氏のようなことがあったからこそ、現時点で白紙化＆保護しているわけであって、
見たい奴は履歴を見ることは可能という現状に変わりはないし、
問題があると思うならば、管理者ならばさくっと保護を解除すればよし。

どっちにしてもそういうことを認識するためにあえて行動したんだけどね。

>>471
どの削除事由に該当しそう？

>>472
管理者機能は現在自粛中ですので。

>>474
おう、狸ちゃんか。おひさしぶり。
俺は某女史とはまったく見解が異なって、管理者はボタン押し係りではあるが、
同時にこういう場合には超法規的措置をとらねばならないと感じている。
書いたように、見たい奴は見られる状況は維持しているからね。

超法規的措置の必要性は同意しますが、今回のケースにどれぐらい緊急性があるのかと疑問をもっています。

狸ちゃん、あいかわらず堅いねぇ。
堅いことは悪いとは思わないけど、ネット上において
特定されないとはいえ個人が攻撃されるべきではない。
まして、それが百科事典の項目としてあるべきではない。
あの書き込みは明らかにそれを意図したものであるし、
現状で即時削除されていない上において、
どうやって個人の尊厳を守るのか？
を考えると、白紙化＆保護以外にはない。

これが限界であり、限界があるならば限界の措置をとるべきである。
と考えている。

この行動についてルール化を語るのは結構だがね。

[[利用者:Kahusi/かふしまつり]]

このままだと企画倒れに終わりそうな悪寒･･･。

今日も酔ってる？えらくべらんめえになってるが。

>>478
時期が悪いよ。これから年末進行でなきゃ俺も参加するつもりだった。

そうそう、狸ちゃん、たとえば[[スーパーフリー]]で内定でしかない
個人がそれに関与していると書かれていることについてどう思う？
ノートでも書いたし、ここでも書いたが反応無しだ。

わしはこれは非常にまずいことだと思うが？！

>>478
内輪のイヴェントと思われてるんだろ。
参加する気が起きない。

>>479
だからそれは愚問だと何回（ｒｙ

なるほど。

百科事典としてあるべきかどうかは全て参加者の合意で決定されねばならない一方、
それを待っていられるとは限らないということですね。

>>484
そそ。だから、異論がある（管理者）にはそれを解除出来るという
白紙化＆保護で放置している。

そうでないなら、発見時に即時削除しているよ。

===かふしまつり必勝法===
#数千〜数万バイトくらいになりそうな新規記事の原稿を事前に自力で用意しておく。
#エントリー期間終了直前に、わざと定義文だけで新規記事を作成→エントリー。
#執筆期間開始と同時に、残りの部分を一気に加筆。
#運が良ければ受賞。
#*受賞できなくても、他の参加記事・参加者を焚きつける効果はある程度期待できる。

いや、私はそんな原稿が自力では用意できないので、やらないが。

>>478
エントリー締め切り間際で企画成立できないエントリー数だったら、エントリーします。

自信？
もちろん無い。

>>473
別に俺はどうでもいいんだが。
これを許すとそのうち親台国家や親米国家とかつくらなきゃいけなくなりそうだし。

ケース E: 百科事典的でない記事、研究結果の発表あたりでいいんじゃない。

あるいは、不適切な記事名として、[[日本]]の赤リンクになっている、[[日本の国際関係]]にリダイレクトして、
中立的な観点から書き直して親日国家を削除依頼するのが一番かな。
でも、書き直すのが面倒なんで俺はやりたくない。
依頼されれば投票はする。

【自虐】小中高歴史教育の体験　６時間目【反日】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1097326797/
この辺の偏向教育へのカウンターでも狙ってるのかも知れないが、
個人サイトでならともかく、Wikipediaみたいな場でこういう事をするのは恥ずかしいだけだと気づいて欲しいね。

追記
管理者投票は最低得票数もなんなくクリアだな。

アカウント取るのも面倒がってIPユーザーだらけのjaで、
エントリー制というのは少し辛いかも。

>>486
それだとなんかいかにも「私がんばりました！」って感じだからなあ

かふしのじんぼうのなさこそものがなし

埋もれる前に再度
[[Image:Nevada-Tan.jpg]]
英語の得意な方↑を何とかしてください。

今こそ日本人の良識を見せるときです。

>>482
別に、世界的な大会であっても企画者の個人名があるのはおかしいことでもないのになぁ。
[FIFAワールドカップ|ジュール・リメ杯世界サッカー選手権大会]とか、

でも、かふしまつり日本語なんとか大会にした方がわかりやすかったかもな。

かふしまつり、もったいないな。
発想は悪くないんだし。
表で出来ないなら、わしの掲示板でやんね？

>>488
実は私は加筆してしまったので、削除依頼出しづらい。
あれだけの分量を全てNPOVにする実力もないし…
ほとぼりが冷めた頃に削除依頼を出してみるかもしれないです。

>>488
う〜ん、何が気に入らないの？
確かにおっしゃるとおりに世界中の国家に関する反・親の記事を作るべきかも
しれないけどね。でも、これを削除の方向に持っていくにはすでに手遅れかと。

DC1394

がんがれ！成長を待っておるぞ！

>>478

漏れも〜。
てか、秀逸までは遠いと思うんだよな。
「よいスタブ」まで持っていくのが自分の仕事だと思っているから、
今回の要項は、正直参加しにくかったり

[[親日国家]]出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』

例えば、

アフリカ諸国の現状
同じ有色人種でありながら欧米の大国であるロシアや米国などと戦ったことや、
大東亜戦争敗戦後の驚異的な戦後復興によって憧れなどによる親日感情がとても強い。

なんて寝言同然だと思うが、反証を持ってくるのも一苦労だし。
バッサリ白紙化して加筆する度に根拠を提示させるくらいしかNPOVにする方法なさそう。

>>499
ワロタ
それのどこが親日感なのだと。

「百科事典ではない」の脳内変換の議論はもう飽き飽きした。
指摘する香具師も同意する香具師も国語力が低すぎてつまんね。

>>501
力強いご指摘ありがとうございます。
その内なる意識に敬服しましたので、ぜひともそれを文章にしてください。
よろしくおねがいします。

>>492
元はこれか。
ttp://img63.exs.cx/my.php?loc=img63&image=classphoto.jpg
日本語版なら一発で削除対象になる。

[[素粒子]]定義部分からかなり難ありだと思うのだが、いかがだろうか。

[[現代音楽]]
選考通過ですか？

Live　recent　changeって思いっきりウィキスローに悪影響あるのと違うかなぁ。どうなんやろ。

ところで、[[エヴォメヂョラン]]が認められるなら[[ファービー日本]]も認められるよねぇ…

>>507
出展不明の架空物は削除の対象にしたいね。

>>506
よくわかんないけど別のサーバ使ってんじゃないの？

>>507
警告を書いてきた。反応がない場合は削除依頼に移動。

nevadaの削除依頼してきた。
[[en:Wikipedia:Images and media for deletion]]にあります。

>>510
どうもです。

>>506
ircの方から読み込んでるんじゃないの？

>>511
乙

>>511
乙です

>>508
> 出典不明の架空物
判断が難しいが、せめて架空物のような曖昧な言い方はやめてくれ。
百科事典的な分類で識別して議論してくれ。
1. 非常に狭いコミュニティでしか通用しない語、総量にもよる。→２典
2. カルト的な扱いの語で知名度が高いか低いか。→今回の[[エヴォメヂョラン]]？
3. 社会に及ぼした影響があるか否か。[[神戸連続児童殺傷事件]]のバモイドオキ神
4. ネス湖の[[ネッシー]]もだめなのか。
5. グレムリン、再燃？

出典不明と書いてあるだろうに。
ネッシーやらグレムリンは当てはまらないのが解らんか？

目撃情報の積み重ねられたものをネッシーと定義してみる。
グレムリンは小説や映画として扱われたので記事になる。
しかし、両方とも実存しているか定かでない。
すまんが、グレムリンの「出典」を思いつくままにでも書いてみてくれ。
架空物と言い切る国語力の狭さを嘆いておるのよ。

>>511
英語版は画像削除依頼が独立してるのか・・・それにカテゴライズが進んでるんだね。
[[w:Category:Wikipedia:Deletion]]か。わかりやすくていいかも。
[[w:Category:Categories for deletion]]は削除待ちのカテゴリか？結構あるな。

画像って、特定の版の削除って出来たんでしたっけ?

じゃあ出所不明の不確定事象とでも書くかね。下らん事をぐだぐだと。

実態のない伝承物は百科事典的ではない。
このくらい、はっきりと書いてあるなら削除しても良さげ。

灯台下暗しというか、知ってて言ってるのか知らないが、
ここと同じ2ちゃんねるで、カテゴリ雑談の独身男性板あたりで流布されてる名前。
2001年10月頃にできた、●●●●●ペット飼ってるかい！！！！！●●●●●
というスレでペットのひとつとして登場した。
最新スレ34で現在まで続く長寿スレに成長し、過去ログの保管も行われてるらしい。
2ちゃんねる関連の記事と同様に扱えばいいのでは。

ｴｳﾞｫﾒﾁﾞｮﾗｰﾝと愉快な仲間たちスレ　ﾊﾟｰﾄ34
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/male/1100878734/l50

>>518
別に誰も架空物の記事全てがアウトとは言ってないですよ？

>>521
もともとは、UFOがその語源。
俺は不確定事象を論破する知識がないから残念ながら容認せざるをえない、と思ってる。
下るか、下らないかの判断はPOV。慎重に考えて削除のテンプレを使えということ。

>>524
線引きがあいまいだね。

だから〜、出所不明と言うのが問題であって不確定事象のところは問題でないって。
ネッシーや雪男の記事を作るのに誰も文句言ってねえよ。

>523
で、その出所を教えてくれてサンクス。しかしこの記事は2ちゃんのコテハンと同じレベルだよなぁ。いらんと思う。

>>526
[[事象の明確な境界線|線引き]]こそが空想上の代物だかんね。

もうフィクション大百科でいいよ。kkk

"Evo mossary al joruane"をどう読めば「エヴォメヂョラン」になるんだろうか…
ラテン語（じゃないしｗ）の"Evo Mediolane"を読むなら「エ(フ|ヴ)ォ・メデ(ィ)オラ(ー)(ネ|ニ)」あたりだし…
英語読みしても「イヴォ・ミディオレイン」。
フランス語読みだと「エヴォ・メヂョラン」か。うんこれだ。

以上ちょっと考えてみるテスツ。

それこそ[[悪魔の証明]]にならないか?
ある程度の許容は必要でしょ。

[[ファービー日本]]

>>527
百科事典が常識的な単語を集めた書物である、という定義ができるなら要る要らないに関しては俺も不要だと感じてる。
ただ、常識が固定したものではないことと、各人が持ってる語彙数次第で判断基準が異なるのでややこしい。
聞いたこともないカタカナ語であっても一部の専門用語であったり、笑っちゃうような言葉は世の中に沢山ある。
その辺りを踏まえて削除依頼に回すか、加筆依頼に回すか、をふるい分けしろってこと。

ん？[[悪魔の証明]]なら記事を書いた側が出所を出さないといけないと言う事になると思うが？

[[ミサンガ]]
コピペ臭い気もするが、[[ジンクス]]の使い方間違ってるし
日本語的におかしい。
ウィキ的にもおかしい。[[吉田]]さんねぇ・・・

削除依頼は著作権侵害以外はしてはいけない。
WikitionaryはWikipediaの掃き溜めではないので字引的な記事を
Wikitionary送りにしてはいけない。

と、妄想してみるテスト。

出所不明

と

ある特定のコミュニティだけで使われる単語

と二段階の過程があり、最初のものはこれは削除で良い。二番目のは臨機応変にやるしかない。

と最初から言っているつもりだが、解ってもらえないのは俺の文章力不足か。

[[利用者‐会話:Kahusi/かふしまつり]]
Ligarに消えてほしくなった。

といってみるテスト。

>538
先に言えと言いたくなる罠

>>504
難が有るのは分かっているのですがどうしたらよいものか…
一応[[素粒子物理学]]に書いてあることが大体正しいのですけど

>>527
うん、２ちゃんねるコテハンとか２ちゃんねる用語とかと同じでいいかと。
気になって探したら、[[モナー]]や[[ギコ猫]]は記事あるんだな。。

>>537
しつこくて、すまんの。喧嘩してるわけではないので勘弁。
出所不明のことがらを扱った記事を完全に[[黒]]と断定して断罪するリストきぼん。
削除関連は臨機応変の幅が広いので、クラスファイしておくと削除がスムーズに流れるお燗。

>>542
[[Category:出所不明]]を張って、出所判明したら剥がすとか。
・・・いやスマン冗談。

>>543
案外、良いアイデアかも。
スタブの域を出られない記事には出所や歴史項目の不在なものが多い。
[[Category:スタブ]]より一歩前進したスタイルになるかもね。

>>543
査読サイトのフィルタの一つになりそうだな。

>>507
[[エヴォメヂョラン]]は、[[モナー]]や[[ギコ猫]]と同類だと思われ
＞かなりの人数が知っていて楽しんでる
よって、ソレの情報を求める人も少なからずいる（かもしれない
[[ファービー日本]]
＞ふぁびっち一人の妄想
よって、ソレの情報を求める人は皆無（彼の母上は知りたがるかもしれないがｗ

>>543
あいまいなスタブの定義に比べたら、
ずっとシンプルでわかりやすい[[Category:出所不明]]は使いやすいかも。
これが貼ってあった場合に、みつけた人が行動しやすいし。
>>545
査読サイトってけっこう高機能なんだね。

Robbotはボットフラグ立ててくれよ…

ボットフラグを立てるのはsysopの裁量で自由にできるんだったかな？

>>546
まいったな。

ファービーを過去スレで洗ってみた。
5スレで話題に上ってる。初めて出てきてから約100個のカキコがある。
これにWikipediaの記事を加えると狭いコミュニティでもインターネット上の市民権を取得し始めてる。

>>546
ああ、そうか、[[みなと鉄道]]と違うのは、
コテハンなので人名録に引っかかるところか。
>>541で同じような対応といってしまったが、少し意味合いが違うのね。

>>550
それはなんか違うと思われ

>>550
そこは裁量で。
一応、削除依頼にかけられて、いろいろな意見があって、対応が決まってるわけだし。
今後、エヴォなんとかがそうならないとは限らないし。

>>552
そう。全然違う。（ｗ
しかし、グーグル依存で数えると偏った結果であっても事実は事実。
それに乗っかった人間が面白がって「ファビっちを応援するスレ」を立てると確実に記事になってしまう。
出典も明らかだし・・・。頭いたくなってきた。

ネット由来の者はよほどでかいもので無い限りは載せたくないぞと。

"1000人ルール"という非公式のルールがあったりします。
1000人の人が知っているものは記事になってもいいというものです。
1000人の人が知ってるというのが記事になる最低ラインということもできるかもしれません。

>>556
50000人にspamすれば1000人は知るぞ、と。

まあ、書き方に問題があるのは確かだよね。どうしても書きたいなら、

'''エヴォメヂョラン'''は[[2ちゃんねる]]独身男性板で創造された架空の生物。
[[アスキーアート]]なども生み出され、一部で人気を集めている。

* [[200x年]]　はじめてスレッドが立てられる
　　　　　　　　　
というような記述じゃないと。

>>553
今の削除依頼の裁量が絶対的なNPOVなら安心していられる。
ところが削除依頼に参加している人の数は少なく、層もせまい。
削除依頼に出された記事の執筆者の立場は弱いことが多い。
面白がって祭りのように削除反対を唱えられるのも困るが、削除依頼の判定で
いつも超法規的措置が行使されるのも困る。
記事数の多い英語版はどのくらいの数で削除を決定しているのだろう。

[[日常で使われる言葉の医学用語一覧]]
頭痛くなったよ。

{{medical}}の使い方を間違えている一例でもある（面倒なのでわざわざ外さないが）。

>>556-557
1000人ルールはコミュニティーの大きさ次第では？
前に日本語版のアクティブは数百人とか言ってなかったっけ？
今は2-3人〜4-5人の意見で決定されてる。

議論を眺めていて、古株の[[利用者:ロリ]]の名前を思い出した。

http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%90%86%E8%AB%96&diff=0&oldid=1103781

>563
このスレにスタイルの依頼かい？（ｗ

>>559
削除依頼するのは、ﾘｱ厨か管理厨だしなあ。

ウィキアンケート

Q1　ウィキペディアにログインネームを持っていますか?
Q2　一週間に何日くらいウィキペディアと関わっていますか？（記事を書かずにただ眺めているのも含む）
Q3　（2の答えた関わった日の中で）一日にどれくらいウィキペディアに関わっていますか？
Q4　2、3の答えた内、記事の編集に使う時間はどれくらいですか？
Q5　新規記事は良く立てますか？（よく立てる人はどれくらいの頻度で？）
Q6　新規記事を立てるのと既存記事の編集との割合はどれくらいですか？
Q7　一回の編集でどれくらいの量を書くことが多いですか？（typo、1・2文、節単位、ほぼ全面的に、など。バイト数でもOK）
Q8　一回の編集にどれくらいの時間をかけますか？
Q9　編集するときに何かを参照しますか？（参照する人はその情報源を、インターネット・紙媒体・報道・TV、など）
Q10　{{stub}}はどれくらいの記事に張るべきだと思いますか？（定義のみ、2K未満、5K未満、量に関係なく書くべき事が書いてない場合は全部、など）

つまりここで駄弁ってないで削除依頼で意見を述べろと。

そもそも一番知名度が高いのはスパムメールの商品名だったりするんじゃないかと。
「うちでのこづち」なんて怪しげな物の記事までできてしまう。

>>567
リア厨や管理厨に粘着に追い掛けられるのはイヤン。

>>566
A1　YES
A2　勿論7日
A3　凡そ2hrs./day.
A4　1hr.ぐらい
A5　週1,2
A6　既存記事の編集>>>新規記事
A7　2,3段落ぐらい
A8　10-30min.
A9　参考書とか研究資料とか。
A10　書き手が物足りないうちはstub

>>566
#Y
#7
#最低2時間
#日による
#立てない
#8:1
#場合によって大きく違う
#同上
#基本は紙。名称の普及を見るためにネット。
#量に関係なく書くべきことが書かれているかどうか。

Q1　ウィキペディアにログインネームを持っていますか?
2個あります。
Q2　一週間に何日くらいウィキペディアと関わっていますか？（記事を書かずにただ眺めているのも含む）
6日。
Q3　（2の答えた関わった日の中で）一日にどれくらいウィキペディアに関わっていますか？
30分から4時間。
Q4　2、3の答えた内、記事の編集に使う時間はどれくらいですか？
3分の2くらい。
Q5　新規記事は良く立てますか？（よく立てる人はどれくらいの頻度で？）
近頃はほとんど立てない。
Q6　新規記事を立てるのと既存記事の編集との割合はどれくらいですか？
20対1くらいかな？ここ２ヶ月は40対１くらい。
Q7　一回の編集でどれくらいの量を書くことが多いですか？（typo、1・2文、節単位、ほぼ全面的に、など。バイト数でもOK）
加筆は1キロくらいだから333字くらいかな。
Q8　一回の編集にどれくらいの時間をかけますか？
だいたい5から10分。
Q9　編集するときに何かを参照しますか？（参照する人はその情報源を、インターネット・紙媒体・報道・TV、など）
編集する数時間〜数ヶ月前に見たネットや本の記憶を参照。ただし各種数値は編集時にサイトでチェック。
Q10　{{stub}}はどれくらいの記事に張るべきだと思いますか？（定義のみ、2K未満、5K未満、量に関係なく書くべき事が書いてない場合は全部、など）
バイト数基準なら閾値で色替えできるので、スタブを貼るのは意味が少ないと思っている。自分で書いて、まだまだ書きたいものには貼る。他人のにはまず貼らない。

(ﾟ∀ﾟ)

姉御はどのくらいだろう

>>566
A1. Yes
A2. 4〜6日くらい
A3. 1〜3時間くらい
A4. 0〜1時間くらい
A5. No
A6. 新規：加筆＝1：9くらい
A7. ケースバイケース
A8. 15分〜1週間
A9. 記憶（自信のないことは書かないので）と公式サイト、本
A10. 記事を読んだ人が「えーこんだけー？」と思ったら。

substub→stub→そこそこな記事→秀逸な記事
ということでいいのかな現状は。
そこそこな記事をB, Cくらいに分けたほうがいいのかな。どうだろ？
上ので言うとE, D, B&C, Aに対応させるみたいな感じで。
例）
;Cランク : 充分な節立てが完了。でも埋まってない節がある。
;Bランク : 記事としての体裁はバッチリ。秀逸まで後一歩だが何かが足りない・・・
みたいな。長文失礼しました。

A1　1つ。
A2　3日。（一時期は7日が普通だった・・・）
A3　1時間。（4時間）
A4　30分。（ミスの訂正程度なら5秒とか。）
A5　自分の専門であれば新規記事ほとんど。
A6　1/30　ほとんどミスの修正。
A7　3行くらいのを3,4段落。箇条書きなら5つくらい。
A8　10分。
A9　3,4冊の専門書。ネットでチェック。
A10 自分の新規記事の大きさがstubと思っている。

>>563
styleしてみました。ついでに[[一般相対性理論]]も（内容は全然理解できてないｗ
これ加筆したのはどんな人だったんだろうね?

別ハン持ってる奴は消えろ。kkk

>>578
ばかやろ。ここの人間は煽り耐性がないんだぞ。
間に受けて、凪になっちまったじゃないか。（ｗ

[[1998年]]

人工衛星は確認されていないって

[[2ちゃんねる]]版の[[逆転裁判][[FLASH]]でもやって落ち着け。
1
ttp://2next.net/swf/gyakuten/
2
ttp://www.geocities.jp/ryunosuke_gyakusai/gyakusai2ch.swf

>>559>>561
百みたいなのは別にして、執筆者がまともに反論して削除された例ってあったか？
それどころか、その百の記事ですら排除するのにどれだけ苦労したことか。

そもそも、絶対的な中立的観点ってなんだよ。

>そもそも、絶対的な中立的観点ってなんだよ。

もちろん俺様の視点に決まってるw

>>569
「管理厨」はまあ分かるけど、なんで中学生に追いかけられるの？

>>582
逆の場合だが、まともに反論しても多数決で決まることがある。
see [[Wikipedia:グレムリン]]
ルールが整然としていれば長引くこともなかった。
日本語版がギスギスしていなければ、削除依頼が出されることもなかったかもしれない。
鉄漿蜻蛉には気の毒なことをしたと思っている。

>>565
それは「俺様の素晴らしい記事に対して削除依頼を出すとは、管理厨かリア厨に違いない！ｷｰｯ」ってことですか？

ま、そういうことなんでしょうね。

>>585
逆の例を出してどうするんだ？
合意があれば削除できるが、合意を得られなかったんだから削除されないのは当然。
基本的に削除しない方針の方が優勢だしな。

なんにせよ、今に不満があるなら、ノートで提案してルールを変えていくしかないだろう。

2ch発祥のキャラクターは統合したほうがいいかもしれんな。

そういったものばかりではないよ。
[[特別:更新されていないページ]]
ここに表われる記事の日付は必ずしも正しくないけれど、スタブ放置の有用な記事もある。
文面通りの削除方針がまかり通ると削除対象にせざるを得なくなる可能性がある。

>>588
うがった物の見方をすると削除依頼を出した人の削除の判断基準と
合意による削除基準がケースバイケースで変わるということにならないか。
それとも削除依頼を出した人の判断基準が誤っていたとか。
テンプレ貼られた[[神奈川県]]の県民の知り合いはビクーリしてたよ。

nevadaの画像、削除に反対って言われちゃってる。すまん。
英語強い人、日本の事情説明して。
俺が日本政府のことを例にあげたばっかりに、イランの例を出して
情報弾圧政府には負けねえぞと気勢をあげられた感じ・・・

>>591
穿って見なくとも当たり前のことだ。何のために削除依頼があると思ってるんだ、お前は。

>>592
[[アメリカ合衆国|アメリカ]]じゃぁ未成年だろうが人を殺せば顔をさらされるから日本の事情を理解してもらえないと難しいかも。



あと、俺に英文かけなんて言うなよ。

>>593
削除依頼の理由には色々あって、私怨とか私怨とか私怨とか私怨とか私怨とか私怨とか
たまに勢いとかの誤った依頼があり、その都度理由を付けて削除方針の理由を解説して、
削除依頼から無罪放免に費やしている手間と時間を考えると削除依頼するのは難しい。

>>592
It's unfair use!
と言ってやれ（意味不明だけどｗ
彼らは　fair　であることを尊ぶから、unfair　と言われたら
立ち止まって考えるだろう（なぜunfairか、説明できたら勝てる鴨

>>595
私怨とか冤罪とかをなるべく防ぐためのプロセスが[[Wikipedia:削除依頼]]の役目。
ちゃんと理由があって削除依頼出すのが建前上は当然なので、理由が無いなら即却下
というのも当たり前のこと。
だからといって、問題のある記事に手をこまねいている状態にするわけにはいかない
ので、削除依頼に出す手続きに妙な制限をつけるのはやめたほうがいい。

ということで、依頼者の意図は一つの意見として、別の問題を指摘して削除なり
存続なりが依頼者の意図と違うところでまとまったとしても、それは当然で健全な
運営が行われた結果。

>>596
「悪法もまた法。てめえらの価値観だけ優先するのはunfair」
というのはどう？

>>597
削除依頼＝ディベートの場になってる罠
勝手の分かってない初心者が一生懸命書いた記事や著作権違反でもないのに
サクっと削除ってのは避けたいな。
できれば、記事を書く際に参考にしたサイトを紹介できるくらいの明るさが欲しいと
願う今日この頃、、、
>>598
Bad law is also law.
It is unfair to give priority only to your sense of fuck values.

>>598
加えて言えば「ここには日本人はなかなか来ないから多数決を取ると、
どうしても英語圏の価値観が優先される。これはunfairではないか？」

>>599
あなたが、あるいはチームを組んで、初心者に優しい参考サイトを紹介して上げればいい。
削除依頼は削除依頼。ダメそうな記事が消されるのは構わないだろう。

外国人が日本語版に来た時は迷惑がるのによ。

>>602
そんなことないよ。DNAにGHQが刷り込まれてるもの。
穏便に穏便に穏便に、邪険にしないように、しないように、失礼のないように、、、

削除依頼マターというよりは、大使館マターであった気がしてならない。

>>595
それはつまり「俺の記事を削除？私怨だ！」っつーことですか。

Robbotさん、もう少し間隔おいてくれないかなぁ。

>>605
何故？　もっとひどいのが沢山あるのに、どうして僕のだけ？みたいな。（ｗ
それとこれは違います！今はあなたの記事を対象にしているのです。
と言われるのがオチ。
そしてディベート地獄に堕ちていく。

>>606
最近の行進みかけてこんなBOTもあるのかとノートページを見たら
内部リンクがたくさんあるページは読み込みに時間がかかる傾向にあるそうです。

と有るんだけどマジ？
かなり鯖に負担かけてる？

赤リンクだらけの一覧は本当に罪が重いね

>>609
サブカル執筆者が多いからの。

唐突にすまぬ。
ナポレオンを主題とした小説って何か有名なものあったっけ？

>>610
それは「視野が狭い編集者が多い」と言うべき。
サブカルチャーと安易に結びつけるのはよろしくございませんよ。

やっぱり五十音順の単純な一覧は廃止の方向で議論すべきかもしれませんね…

>>611
本人を扱ったもの？それとも伝説も含む？
とりあえず、ワーテルローで探してちょ

Usaideoir:Ryanaxp

利用者名前空間ってこんなエイリアスもあったの？
「利用者」の代わりにUserとしても表示されることは知ってたけど。

>>612
あなたの言う「視野の狭い編集者」は、どのジャンルの記事を書いているの？

>>614
ありがとー。探してみます。

「皇帝の密使」は？と書こうと思って確認したら、ロシア皇帝だった。トホホ

>>615
その言語版の文字が入力できるとは限らないから。

>>607
まるっきし百の論理ですね。

>>594
こっちは人権で対抗する。
「犯人はまだ幼い子供です。今後更生の可能性も十分あります。
　この画像は犯人の人権を侵害しています。英語圏ではフェアユースの名の下であれば子どもの人権を侵害してもかまわないのですか？
　それとも犯罪者には一切の人権が認められないというのが英語圏の人達の一般的考えなのでしょうか？」
あるいは、
「遺族のことを考えましょう。自分の子供が殺された上、その犯人が[[萌えキャラ]]化されたらあなたはどう思いますか？
　ネット上にこのような画像があれば、遺族が事件について心の整理をつけるのに支障をきたすと思えませんか？
　ウィキペディアがそのような非人間的なサイトの一つであっても良いのでしょうか？」

ふたつめのところ、
「例えばオサマ・ビン・ラディンが同じように[[萌えキャラ]]化されたらどう思うか、想像して下さい」
とか入れてみるのもいいかもしれない。

>>620
頭いいな。

アメリカのビジネスマンやネオコン系以外は意外に純朴だから、納得するかもね。

nevadaの画像ってどれ?

英語できないのでどなたか英語訳をお願いしますm(_)m

>>616
そうですねえ。
歴史関係は結構危ないんじゃないかな。
戦国大名の名前とか、幕末の著名人とか、そんなのが全部赤リンクになったら大変ですね。

>617
アマゾンでナポレオンをトピック検索☆を目印に探してみた。
小説じゃナイかも知れないけどおもしろそう・・・

*『ナポレオンとタレイラン』　高木 良男 (著) 中央公論社

*『ナポレオン秘史―マレンゴの戦勝』 アントニーノ ロンコ (著),
*『ナポレオン戦線従軍記』 中公文庫
*『 ナポレオンを創った女たち』 集英社新書
*『1812年の雪―モスクワからの敗走』 講談社文庫
*『バイエルン王国の誕生―ドイツにおける近代国家の形成 』
*『新版 東方の夢―ボナパルト、エジプトへ征く』 朝日選書
*『ナポレオンの元帥たち―フランス帝国の群雄伝』 オスプレイ・メンアットアームズ・シリーズ
*:『ナポレオンの軽騎兵―華麗なるユサール』 オスプレイ・メンアットアームズ・シリーズ

あと『ナポレオンのモスクワ遠征』[[カール・フォン・クラウゼヴィッツ]](著), てのもある。さすが

A criminal is a still young child.
From now on,　there will be the possibility of too enough of regeneration.
We ja.wikipedian think this image and photograph are infringing on a criminal's child's human rights.
As long as it is under a fair use's name in the English area or your fucking coutries, May you infringe on a child's human rights?
Or, Is that an offender is permitted NO HUMAN RIGHTS the general idea of the people in the ENGLISH AREA?
----
Let's consider a bereaved family's thing. the criminal after child is killed --MOE-Character -- if it turns, what do you think?
If such a picture is on a network, doesn't it seem to cause trouble to that a bereaved family attaches arrangement of the heart about an incident?
May WIKIPEDIA which children also use with teaching materials be one of such the impersonal sites?

For example, Osama bin Laden, if he turns-- the same -- MOE-Character -- IMAGINE to see what you will think?
A MANGA is a worldwide famous japanese culture. We will not provide any information to other languages.

言語間戦争勃発の悪寒（ｗ

ネバダの写真は加害者本人だと確定してたんだっけ？

もし本人と確定されていない写真であった場合、無関係の人間を殺人犯扱いしている可能性があり、それはそれで人権問題。

>>630
そこを利用して、
「しかも、この写真の少女が犯人であるという保証がありません。もしも人違いであったならば、いよいよ重大な人権侵害となります」
みたいに書けばもう削除決定だろう（少なくとも日本では…）

学童の顔が識別できるものをウィキペディアに載せるのはまずいだろ。
フェアユースにもならん。無許可使用の肖像権侵害だけでも十分に問題は大きい。

>>628

ついでに、
#この写真が当該小学生本人のものかどうかも定かではない
#写真に写っている他の人の著作権はどうなる？

Yhahoo!が[[早大サークル強姦事件]]にリンク
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/sex_offense/?1101865566

サブカルに対して[[バカの壁]]を持つ人間も多いからな。

>>628
> A MANGA is a worldwide famous japanese culture. We will not provide any information to other languages.
こーいうフカシぶっこいちゃっても構わないんでしょうか（ｗ
今のところ、日本語版が一番劣っているんですけど

あの写真の旗から文字が読める。

頭いてぇなー。http://shii.org/
GoogleでNEVADA-tanで検索すると三つ目くらいにここがヒットして件の写真の大きいのがある。
パブリックドメインだとさ。本物のキ印かも。

>>639
だから、写真はパブリックドメインでファンアートはフェアユース下にあると書いてあるのか。
パブリックドメインはありえねー。

[[ネバダタン]]
さて日本語版をつくるとするか

シャレにならん。
こっちの管理者巻き込んで、抗議しようよ。

酒鬼薔薇の時も思ったが、誰がこういった画像をアップするかだよな。
同じ日本人として恥ずかしいよ。

>>634
待った！　写真に写った人物にあるのは肖像権だ、著作権ではない!!
著作権者は写真を撮った人物（詳細不明）。

どちらにせよ、日本ですら写真を撮った人間が誰かもわかってないのに、パブリックドメインになるわけがない。
というか、十中八九撮ったのが日本人である以上、パブリックドメインにはならないな。

>>718
自慢になってないし……。
>>708には「チラシの裏にでも書いてろ」と言うのが正しいだろう。

1. 被写体となっている人物の肖像権
2. 撮影者が日本人の場合、著作権は放棄でないのでPDに出来ない。

↑↑ｺﾞﾊﾞｰｸ？

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Images_for_deletion

がんがれ＞餅

＞ナポレオンを主題とした小説って何か有名なものあったっけ？
柘植久慶の逆撃シリーズの一部。
ただしネット上のサイトであまりのも考証がおかしいと叩かれてた。
ゴーストライター説も。

>>647 orz

日本の著作権法だと著作物が作られた時点で著作権が著作者に自動的に発生する。
米国の著作権法ではそうではない。
その違いを理解させることから必要かも知れない。

ここはネイティブに英語を操れる姉御を償還するしかなかろう。
I need your HELP! とかいって。

ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/broad_casting/
Yahoo [[たけし・逸見の平成教育委員会]]にリンク

おい!Suisui、「ウィキペディアにようこそ！」貼ってる場合じゃないぞ。

削除の雲行きが怪しくなったら日本語で書いてでも餅氏を援護した方が良さそう。
日本語版でも英語やその他の言語でノートページに文章を書いていく人が時々いるけど
そうした人が無碍に扱われているわけではない。英語版もたぶん同じでしょう。
しかしウィキペディアの仲間とはいえ他言語版のアホの後始末を考えねばならないとは。

>>651
米国の著作権法ってそうなってるのか、先ずそこからはじめないといけないのか。

This image is not public domain.だけじゃダメなのね。

そういうときこそ、メタのアンバサダーとかトランスレイターですよ。

>>651
アメリカの著作権法も、すでに「著作権表示が無くても自動的に著作権」方式になっている。
さらに、現地主義だから日本で作成された日本人による著作物には日本の著作権法が適用される。

[[出身都道府県別漫画家一覧]]
orz

>>650
647は645に言っているのだよ？
それとも名前欄の646は645の間違いで、正しい相手にorzといっている？

>>660
＞647は645に言っているのだよ？
(なぜこの文章に「？」が付くの？)
それは分かっているよ。

＞それとも名前欄の646は645の間違いで、正しい相手にorzといっている？
>>647氏が上(つまり、>>646)を指して、ｺﾞﾊﾞｰｸといっている。
それこそｺﾞﾊﾞｰｸだよ。

なので >>647氏に対しorzといっている。


なんでこんな説明せにゃならんのよ。orz

そうだな。kkk

矢印2つってことは、2個上という意味だと思ったんだが・・・

>>663が正解かと。

>664 でもその663が言う>647は>646の下で、>646のレス先は論理上>645と読み取る
だろう。その場合2個先のレスに対して誤爆を指摘したというのは、orzによって当然に
示され、>650の書き手である646に対する批判に、660か>646を>645に訂正するのは、
正しい相手に対するものではないと言えなくもない。その後きた>658の指摘は無関係
だから排除するとしても、その内容は>646に反映したということでnp。結局問題は>718
という書き方を誤爆にしようとした645が、646に対して決定的なミスを犯したという点に
あり、これに対して650が抗議するのは自作自演と考えられ、651ともども解決済み。
ならばここで残ったのは653と654のどちらが655なのかということで、縦読みしても
わからない以上、たとえ悪魔の証明であろうと657が責任もって脱がなければならない。
結論。脱げ。

何言ってんだかわかんねえよｗ

なんか昨日あたりから、うざい文章で粘着する方がいるようですね。
なんでもないような削除依頼のプロセスに、埒の空かない懸念を表明されてた方とか。

>>658
フォローthx.
既に知識が古かったか。逝ってきます。

・・・の前に。
ではその米国の新しい著作権法では、パブリックドメインはどうやったら成立するんだろう。
今回とは直接関係ない話だが、ついでにみんなに教えてもらえると嬉しいかな。
で現地主義なら、今回の写真は著作権が残っていると見て良いね。

では俺は逝って吊ってくる。

>>667
煽りイクナイ

>667　そりゃ、慣れた人にしてみればなんでもないさ。でも見ただけで仕組みわかれ
っつーのは無理でしょ。懸念出してもらって結構。答える側も鍛えられ、真の粘着と
戦う練習になるｶﾓ。

安倍なつみの盗作疑惑のいいわけを見て百を思い出したのは漏れだけですか？

これまでの認識だと
アメリカなら「俺様の作品をお前らに自由に使わせてやるぜ!」と宣言したらPDになると考えていたが。

>671

俺もそう思ったw同じような状況だと同じような事を言うものかね。
もしかしたら安部なつみが百だったりして

世界 > アジア > 東アジア > 日本 > 中部地方 > 甲信越地方 > 新潟県 > 北蒲原郡 > 中条町
これってどこまで行くの？
国内だから 日本からで十分だと思うけど。

世界はPOV

天の川銀河 > 太陽系 > 地球 > アジア > 東アジア > 日本 > 中部地方 > 甲信越地方 > 新潟県 > 北蒲原郡 > 中条町

>>674
小学生の頃、自分の住所を「銀河系太陽系地球…」と書いて遊んでいたのを思い出す。
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト_日本の市町村]]を見ると、
日本 > 都道府県 > （北海道の場合、支庁 > ） （郡 > ） 市町村名
となっていますな。

>>674
参考文献
http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_日本の市町村&oldid=847588

>674　が >676 のスタイルに変更になりました。
ただ、スタイルだけ変える編集は、村pjでは推奨されていません。
スタイル統一より村記事一個のほうがありがたいからです。
スタイル変更提案が通るたびにRCが埋め尽くされる不毛を避けたいからでもあります。
加筆のついでに直してください。

ﾈﾊﾞﾀﾞ画像の削除依頼にRevthも参戦。頑張れ。

[[利用者:Project]]、妄想家？単なるヒッキー？

>>680
無論、その両者。

皆様、サンキュ。
>>678
ついでの時に直していきます。

[[芸名を変更した芸能人一覧]]
なんか間違っている。

パンくずは廃止されるのではなかったのか。

ところで[[朝鮮]]が香ばしいことになってますよ…orz

>>683
[[芸名]]の説明も浅すぎる。
てか、あれ赤リンク外しておいた方がいいのかな？

>>684
パンくずって何？
こういう品のないやり方しかできないから嫌韓厨は嫌われる

・ (差分) (履歴) . . N 就学猶予と就学免除; 06:59 . . 燈馬想 (ノート) (分量が少ないのでひとつの記事に統合)
分量の問題ではないと思うのですが、いかがなものでしょうか。

確かに分量の問題ではない。
まとめて書いた方が解りやすい場合はそれもありだろうね。

>>686
[[パンくずリスト]]を参照。

芸名というか本名な場合、結婚すれば変わるだろうし、旧姓のままで活動することもあるだろう。

初版にしては内容が無さ過ぎますな。
もう少し調べれば、二、三十人は書けるだろうに。

パンくずって要するにパンのくずを辿るようにいくようなやつな。
さきの
日本 > 中部地方 > 甲信越地方 > 新潟県 > 北蒲原郡 > 中条町
のような。

[[芸名を変更した芸能人一覧]]
しまった…また下らない一覧記事が…orz

[[朝鮮]]
文化と言うからには朝鮮のメインカルチャーを5K分くらい書いてから書け。
日本の文化の項にオタクとだけ書くようなものじゃないか。

ネバダちょっと苦しいかね。削除理由としてはjaで言う「礼儀としての削除」しかないみたいね。
著作権上の問題はフェアユースと言ってしまえばおしまい。

少年法による規制はプライバシーの保護が目的なんだが、どうやら情報規制のように伝わってる。
あっちの人らには未成年者（には限らないが）のプライバシーの保護など頭に浮かばないのだろうか。

自分でも調べてみるけど、本当にアメリカでは犯罪を犯した子供の写真を公表するのは合法なんだろうか？

>>684
そこからサーフィンしてたら[[チマチョゴリ]]にたどり着いたのだが、なんか分かりづらい文章なんだよなー。
われわれ、とか使ってるし。

Tomos氏あたりに事情を説明してもらうように出来ないものだろうか。

>>695
ヨッチャンというステハンが書いた部分ですね。

どれ、法務省の人権擁護委員会にﾀﾚこんでくるかな

メリケンの人々の思へらく、犯罪者には人権なし、なの？やっぱり野蛮人だ。

一人殺せば犯罪者、千人殺せば英雄。

[[朝鮮]]ばっさり行ったな。
っていうかCinnamon氏ここ見てるでしょ？ｗ

一人殺す奴はゲリラだ、千人殺す奴は訓練されたゲリラだ

>>680
利用者ページを見ると、どうも知的障害者らしくて、
リンク先などでは施設に入ったと書いてある。

ビンラディンも英雄だな。

>>687
確かに分量が少ないから闇雲に統合することはできないですが、
あの記事は以前から赤リンクがあったのです。

>>699
被害者の人権もない。

>>703
イヂメられっ子とは読めたが、知的障害者とは読めなかった。
イジメが原因で施設に入ったことは分かったが。

どちらにしても対話に応じそうにないのは理解できる。

[[スワンベーカリー]]という障害者雇用パン店も書いているね。
自分のページからしかリンクないけど。

>>707
2003年4月30日、知的障害者施設「ジャンプレッツ」入所
2004年5月11日グループホーム「ホワイトハウス」で暮らし始める。

プロファイリングはほどほどに
我々は英語版の方々と違って人権意識が高いのだから。

本人の公式発表にとどまれば問題ない。
が、

我々は英語版のガタガタと違って人権意識が高いのだから。

我ら天皇陛下の民は、鬼畜米英の蛮人とは違い、高尚な思想を抱いているのであります。

>>704
視点によっては。

http://members.cruzio.com/~monertia/cartoons/Mary-Bell-pg1.htm
メアリーベルという低年齢女性殺人者の漫画ですが、日本のネバダと違って美化されていませんね。

[[ウインダム]]、[[ウィンダム]]
カタカナ表記の揺らぎだと思うがどうしたものだろうか。

>>674-675
今見ると奇異に映るパンくずリストができた頃にはカテゴリ機能も国プロジェクトもなかったんだよ。
カテゴリ機能がなければテンプレで指定するしかなかった。今みたく多機能だったらリストは作らなかったろうね。
初めてカテゴリ機能の話題が出てから、日本語版で機能が使えるまでに半年以上かかってる。
老舗プロジェクトならではの名残りを味わうべし。

また意味不明な荒らしが出てきたな。

とっとと213.132.32.130をブロックして！

>>716
そりは怪獣の名前か、車の名前か？

Host name: eth1.cache2.dubaiinternetcity.net
IP address: 213.132.32.130
Alias(es): None

ひそかに百が紛れ込もうとしてブロックされているのが笑える。

でも、井戸端に誘導されているような荒らしは、何でプロキシを使わないんだろう？
私も試したことあるけど結構書きこめるプロキシはあるよ。

オープンプロクシじゃなければ、ブロックしてないはず。
大手のISPには子供向け用などに、フィルターを用意している所もある。

あえてプロクシを使わず、正面突破を試みる。それが厨の美学。
あるいは記録に名前を残すことで自己の存在を顕示している、とか言ってみる。

いや、「串？何それ、おいしい？」のレベルだと思う

スレが荒むが、姉御と百の話題は賑やかだな。

話しに割り込んですまんが、査読サイトにアクセスできない。
本当にこれで合っているのか？
ttp://critiquepedia.yi.org/forum/patio.cgi

＞727
普通にアクセスできたが？
最初のh足してないなんて事はないよな？

どぎついこと言いたいときは、サイバーシンドロームで串を探してくる。
これ最強。
ヤバイ、wikipediaヤバイ。

>>728
なんだね、そのh足すとは。文字化けでも起きたかな？



と、荒んだ話題をさりげなく変えてみるテスト。

[[流れ]]

bookでやってくれ、こういう表現は・・・。

まだまだやなあ。

「h足」をするとはなんですか？

くらいなら「ﾜﾗﾀ」とレス来るのに。

さー、今夜も始まりました！
酔っ払いの実況中継。（拍手〜〜〜）

素面から徐々にほろ酔い加減で暴言を吐きはじめ、毒舌あふれるチャットに移行するまでの数時間。
みなさま、今宵も楽しくお過ごしください（はーと）。

今夜は途中にスレ移動も予想されます。スレのまとめ屋さんは、早めに作業にお移り下さい。
これはという希望のスレタイがある方は、あらかじめ[[大字 (数字)]]にてご確認ください。

でわー、>>731 の酔っ払いさんからドゾー。（拍手〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜）

1番！『河島英五、酒と泪と男と女』

♪わすれてーー、しまいたいことや〜〜〜〜〜〜

>>733
俺の熱烈なファンか？

>>735
'''恥ずかしくて'''公言できない隠れファンを多いと思われ

>>753
兄貴ぃ!

粗忽者の737のために753はいいことを言うように！

しまいたいことや〜〜〜。『や・・・』か。。

2番！『相澤 めぐみ、女酒』

♪やけで飲むんじゃないけれど･･･

元気な連中やのう。
盛り上がってちょうだい。

あちゃ〜[[流れ]]いきなり即時削除張られてる。

いじってこようかのう。

まー、飲め！ >>740

>>741
弄るなら全部書き直せ。

[[カラオケ]]
イケるねー、これ。
6カ国にインターリンク。すげっ。

>>744
<br>取ってきて。

>>743
'''流れ'''（'''ながれ'''）とは、議論や物語の推移のことである。

== 2ちゃんねるにおける流れ ==
（以下略）

>>745
5個くらいの<br>くらいで騒ぐな。査読チェックした時にでも、ついでに直すことにしる。

お ま え も 飲 め 、 歌 え 。

擬似忘年会だな。いいな。
９万越えも難しそうだし、新年会に変更しようかしらん。

それはともかく、飲め、歌え。

參番、いってもよろしいでしょうか。

『愛川 ミサ、誰にも云わないで』　

♪ど こ と な く　、 さ み し そ な ･ ･ ･

>>746
ウィクショナリー行きでいいよ。

orz

>>748
兄貴ぃ!

>>750
ウィクショナリーはごみ捨て場じゃないって（ｗ

>>752
マジか

>>753
うー。
ひねって欲しかったなー。三回転半くらい。orz

>>753
orz

粗忽者にかける情けなし。

[[Wikipedia:削除依頼]]、[[絶対領域]]に動き有り。
絶対領域を存続させて、ついでに萌え記事をふやそう。
NEVADAたんとかな。

みんな酔ってるなぁ。

両論並記で英語圏の実態と人道や人権の扱い方を書いてほすい。

粗相しなければ酔っていてもヨシ。
酔っていなくても粗相する奴はイケ。

>>757
ほぼ捨てハンor操り人形がなにかほざいてもなあ〜

>>668
>ではその米国の新しい著作権法では、パブリックドメインはどうやったら成立するんだろう。

たしか米国著作権法には著作者人格権の規定がなかったと思うので、著作権（財産権）さえ放棄すればOKのはず。

>>752
百科事典に流れという項目が有ることを寡聞にして知らないが、
辞書には流れという項目は存在する事は知っている。

で有る以上、流れを誘導してより相応しい場所へ持っていくべきであろう。

[[根性論]]にある赤リンクはほぼすべてウィクショナリに書くべき内容だな。

>>727
@当該サイトの掲示板

k氏＞# スタブ基準として、Category:出所不明の提案あり。

うぉ。冗談半分の提案がまさかマトモに扱われるとは・・・
マジにやるなら
#「記事であつかう内容そのもの（記事名になってるモノそのもの）の出どころが不明」という意味なのか、
#「記事の一部に著しくアヤシィ記述を含む」ものを指すのか
をハッキリさせとかないとゴッチャになりそう。たぶん昨日の話は1.だと思うけど。

>>765
書いておいで。

>>761
真面目な話、削除or[[萌え]]か[[伺か]]かに統合するか、まぁ、存続でも良いのかを決める為にも意見を求む。
意見が集まらなければ、姉御が動こうがnachiが動こうが最終的な結論はでないんだよなぁ。

[[2009年]]

鉄屋はどうしてこう先走るんだ！

ったく。

それはそうと、お前ら、歌詞かいてジャスラックにおこられるなよ。

>734,>739,>749
こちらJASRACのものですが……（ｒｙ

>>769
ここは流れが早いのでストリーミング扱いにしてもらえませんか？（ｗ

国債は今度は[[利用者:Партизан ФК]]に変身したのか。
まったく勤勉なお人だねぇ。

『ウィキペディアンは有能か無能か、そして働き者か怠け者か、これらによって4種に分類できる。
有能な怠け者はビューロクラットに、有能な働き者は管理者にせよ。
無能な怠け者は…そうだな、ログインユーザーぐらいならできるだろう。
無能な働き者？　それはブロックするしかあるまい。』
[[ハンス・フォン・ゼークト|Johannes　Friedrich　Leopold　von Seeckt]]の言葉より一部を改変。

×ジャスラック
○カスラック

バカラック

>>772をrev.

{{matari}}

査読サイトに、「ログインまたはアカウント作成」が追加されましたなー。
目出度い、めでたい。


さて、オシッコしてこよ。

>>766
書いてきました。
確かに>>727の言うとおり（？）ちょっと重い感じがするねあのサイト。
こっちの問題かな。

[[流れ]]
難しいな。[[流体]]は[[流体力学]]へリダイレクトされてるようだけど
「流れ」は流体以外のものも言うよね。歴史の流れとか。
スポーツでも「今のファインプレイで流れが変りましたねぇ」とか。
でもそんなこと書いても字引的なことにかわりはないわけで俺には加筆できそうにないorz

ばんわー

今日、チーママは来てないの？

[[流れ]]は[[流し]]とも関連あるかもね。

さだまさしのなんだっけ、あの唄。「なんとかながし」

百科事典的な成長をさせるには、ちょっと考えてみる。

流れをgoo辞書で検索。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CE%AE%A4%EC&kind=je&mode=1&jn.x=39&jn.y=12

>>678
勘違いかもしれないけど、そういう多記事に渡っててかつスタイル編集ありそうなやつ
ってTemplate:と変数でうまくいくもんなんじゃないの？
もちろん最初の一回はTemplate:への張り替えでRCを埋め尽くすことになるだろうけど、
2度目以降はTemplate:の側をいじればいい、ということと思ってたんだけど（もしや誤解してる？）

ｃａｔｅｇｏｒｙ:宇宙をつくって下位カテゴリに宇宙＞天の川銀河をつくって（以下略

>>781
それで、合ってますよ。議論は昨日で終了。
[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#データ表の形式についての提案]]
テンプレートはこれ。
[[Template‐日本の町村]]

チーママは？

革命戦士国債ペトチザンの新メンバー[[利用者:Партизан ФК]]はなんて読むの？
革命的解説キボン。

>>779
精霊流し
>>785
ロシアのサッカーチーム。

>>784
[[チーママ]]
'''チーママ'''（ちーまま）とは、風俗営業法による喫茶・軽食・飲食等を伴なうサービス業の

==語源==
一般的にママと呼ぶ経営者の補助的な役割を占め、時には経営者の代行的な立場をとることから
小さいママが転訛され、チーママと呼ばれる。
態度がデカく、他言語に対して大声で、その実体は小柄、といった意味はない。

{{stub}}
{{sakujo}}

>>771
私なら三種類。

Those who can do.
Those who can not, teach.
those who can not teach, administrate.

>>787
ﾉｼ

>>785
革命的じゃないが、ローマ字に転写すると以下の通り、
[[User:Partizan FK]]

革命的、もとい致命的ミス、ユーゴだった。
ttp://pin-x2.hp.infoseek.co.jp/euro/yugo/partizan.htm

・ (差分) (履歴) . . Wikipedia:Block log; 11:57 . . Tietew (ノート) (は "218.221.228.131" を indefinite ブロックしました: {{int:Proxyblockreason}})
対話が見られませんが・・・

ああ、データ表のTemplete管理が今日発効するのか。すまん。忘れてくれ。
しかし本体のテンプレは変わってないのね。
でもまあ、その表のとりかえも、ついでにすればいい作業だとは思う。

>781
それでうまくいく変更も多い。が、RCを埋め尽くしかねない変更がなくなる
わけではない。

>>790,791
ありがとう、同志。
Partizanってことは、やっぱり同一人物ですか…orz

>>792
プロクシだから問答無用でブロックされてるんじゃないの？

過去に19票も集めた候補っていた?

[[ノート:ポケットモンスターSPECIAL]]

いやぁ、まいった（ｗ

>>795
トレックたん投票して無いね。

>>797
ここで賛成したらウケるが、追加質問もなく反対しても失笑を買うだろう。
中立や保留がない以上、トレクとしては沈黙を守るしかないのでは?

>>797
奴は投票を機会に自分の主張をしたいだけなんだから、投票それ自体にはそもそも興味がないんだよ。

とりあえず、ポケステの保護解除。

会長さんはもう持論を展開しないように。

>>794
待った!! 大事なことを忘れているぞ、[[利用者:Petrov]]を思い出してみろ。
小学生のころ彼は何のスポーツに夢中だったか……。

[[フェイレイ]]

マスター、とりあえず定義をくれ。

まだいたのかこいつ…

フェイレイ
ttp://www.fmstar.com/movie/f/f0064.html

>>802
定義無しで即時削除にしてほしかったなぁ。

ttp://www.listen.co.jp/xtpart1003384.jsp

[[スクラブル]]

アップワーズも日本語版ださないかなぁ・・・。

>>805
すまん
今わしは即時定義を張られた項目救済キャンペーンをはっているぐらいで
自分では張らないし削除もしないつもりだ。

やる気のねえ管理者だなｗ

おお、流れが成長しだした！
やた！

ギャンブルの流れ書いてくれんかなぁ。まあ、定義不能の代物なんだが

>>808
削除することは簡単だが、投稿者のことを考えれば、
成長させる努力を怠るのはウィキペディアンとしてはどうかと思う。

どうしようもないとさじを投げたときだけ、即時削除を張るもんじゃないかね？

それが新しいウィキペディアンのためになるとはおもわんかね？

>>807
即時削除しないなら著作権違反で削除依頼をよろしく。
Wiki
＞４歳からクラシックピアノを始める。 その後幼少期を過ごしたアメリカで触れた70s'･80s'ミュージックや両親が好んで聴いていた スタンダードナンバーに大きな影響を受ける。
>>805
４才からクラシックピアノを習い始める。その後、幼年期を過ごしたアメリカで触れた、いわゆる80'sミュージックや両親が好んで聞いていたスタンダードナンバーに大きな影響を受ける。

加筆されないで放置される項目が増えるのなら悲しいよ。

>>811
何ていうんだ、好きにしてくださいということだ。
（まさかレスされると思ってなかった。）

>>814
そうか、律儀に返してすまん。

まあ、対話があることはいいことなんじゃないでしょうか。
時には対話したくない相手もいるけれど。

ﾏﾂｹﾝｻﾝﾊﾞｷﾀｰ-ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

817はフジ実況に投下しようとしたものの誤爆だ。

enjoy 2ch life!!

[[最近更新したページ]]の未執筆にある[[沢庵宗彭]]が書かれたな。

ぎりぎり{{stub}}かな･･･。書いてない状態で見出しだけ立てるのやめんかなぁ。

>>806
つ　もじぴったん

これで我慢してください・・・

[[配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律]]

明日から改正法が施行されるようだが、果たして改正に合わせた加筆がされるのだろうか。
当分加筆されないような気がするが。

なんというか、[[流れ]]はもっと文章にして欲しいな。箇条書きだといまいち分かり難い。

>>823
もともと動詞だし、辞書的項目なんだから、むしろ良くやったと思うよ。

流れ学ねえ。。もう忘れたので教科書掘り起こさないとわからんのう。

>>824
それなら初めからウィクショナリに行ってくれよ…orz

>>809
飽くまでsci-stub化ですが。己の力量を考え、黙って見殺しにすべきだったろうか。
たった12分で削除依頼するのはどうかと思って。もっと長い目で見ろよと。
即時削除も、発展性を考えろと言いたいことがよくあるんだが。
が、管理者はボタン押しだからしかたがないのだろうか。
とすると貼る奴の問題か……

>>827
ちょっと偉そうなこと言い過ぎ
>>824
ありがとうございます。
が辞書的項目でないことを示したくて加筆したんだがダメですかそうですか。
>>825が発展させてくれるらしいので期待しましょう。

流れ、ギャンブルに限らず、場としての流れを書きたいね。
ううむ、どうすればよいのか。

加筆するなんて微塵も考えずに即時削除を貼る奴には大反対。
でも、頑張って加筆してそれでも百科事典といえる水準に達しなかった場合、
削除依頼とかウィクショナリーへの移植とかまで面倒見てくれる奴もいない。
「加筆しろ」とはいうけれど、加筆したってどうにもならないものもあるわけで。

[[流れ]]と[[流体]]（redi[[流体力学]]）とうまいことかみあわせて説明しないといけないので長期戦になるなぁ。

多数の[[粒子]]が乱雑に動く[[系]]を考えるとき、個々の粒子について[[運動]]を記述していたのでは[[独立変数]]の数が多すぎて
とても扱いきれない。そこで系全体としての運動を[[巨視的]]な視点で捉える必要が生じる。このときの全体的な運動のことを
「'''流れ'''」という。

>>831
ｶﾞﾝｶﾞﾚ｡でも削除依頼でてるから、有力な反論がない限り、時間との戦いになるぞ。

>>833
現状の動きからして削除依頼のほうが却下される可能性大。
本来なら、統合化依頼だろうな。

[[家島町]]
十分な閲覧期間があったにも関わらず、初版の著作権侵害を見落としていたのはどうしましょ。
初版が家島町サイトのまんま引き写し。（呆
編集者は各人で過去の版の査読と著作権チェックする作業が、火急に必要かもね。

流れを曖昧さ回避っぽくしちゃって中に書いてある事を流体力学に移しても問題なさそうだが。

>>835
初版が侵害している場合は削除しかないなぁ。

前にIRCにTomos氏がいたときにディレイ登録が出来ないかを提案したことあるよ。
投稿後、最低限の査読時間を設けた上で、登録する。
その査読時間で最低限ググッたり、査読グループがチェックする。
１０分ぐらいでも十分活動できるんだろうけどねぇ。

技術的には可能らしいが、現状はそのままだな。

[[日本最後の一覧]]
よくわからん項目だな。

教科書どこいったか忘れたorz

>>835
削除するのは一向に構わないが、著作権侵害が初版の場合は画像も含めてテンプレまでが
全部著作権侵害でダメって判断をせざるを得ないのか？
そうすると、同じテンプレを貼るのもダメなのか？
メタデータだけがGFDL対象だから救済されるのか？
頭の良い人、おしえて。

>>837
現状では、著作権的に全く問題がないものに完全に差し替えても、
前の版との修正としてしか扱えないのが問題だな。
一つの項目について、二つ以上の記事を載せるわけにもいかないし、
なんとかならないのだろうか。

>>838
問題あるねぇ。
将来、トキが増えすぎて野生化したらどうするんだ？
幕府は二度と生まれないのか？
斬首刑は絶対に復活しないのか？
城は二度と建築されないのか？

>>835
初版がコピペだね。これは削除しかないでしょう。
あるいは事実の羅列であると主張して認められれば…（ﾔﾒﾛ
ttp://www.town.ieshima.hyogo.jp/index.asp

>>832
あ、プロの方いらっしゃったんですね。加筆されては？
ついでにinfinitesimally small fluid element（流体粒子？）についても触れていただけるとなお良いかと。

>>837
ヌーペディアほど硬いのは要らないがディレイ登録は欲しいな。
誰がやる？って問題が一番大きい。
査読グループを募って日直や週番制にでもしないと自分の記事が書けなくなる。
査読サイトの新しい記事の査読一発目は著作権チェックかいな。覇気が失せそう。

>>840
初版の文章及びそれを修正して出来上がっている
部分がだめであって、町テンプレ？は別に悪くはないでしょう。
もう一回記事を立ててまたテンプレ張ってもそれは大丈夫。
画像もそれ自体著作権侵害に類するものじゃないだろうから同じ。

ちなみに、履歴から特定部分のみを削除するとかいうのを
誰かが言ってたのを見たことがある。でも実行されたのを
見たことはない。特定版削除自体が滞っているし。

今日は酔っ払いは店終いですか。

久々に真面目なスレ進行で酔うヒマもなくなったとか。

日本の市町村ならパクり元は十中八九日本語で書かれているから追跡しやすいが、
外国だったら翻訳してパクリということも考えられる。
成長に伴い厄介な問題が増えそう。

>>842
やべ。幕府ひらきたくなってきた。

>>848
翻訳で思い出したが、
他言語を翻訳したとする。
その記事が成長する。
その翻訳項目がパクリだと発覚する。

その場合、当然、削除だよね？
こういう情報連絡は出来ているのかな？　すごい気になった。

>>846
GFDLでよく分からない点があるので教えてくださいな。
1. 記事削除せずに全面書き直した場合は、初版の派生物と見なすかどうか。（たぶん、派生物）
2. 一般書籍で著作権侵害はその箇所のみが争点になるかどうか。
3. 2.を受けて、全部を差し止めにするかどうか。

>>849
よし、おまいをウィキ将軍に任命する。
TomosやSuisui、姐御にヌル、Trekや国債ペトチザンなどのクセのある武者どもを使いこなし、
天下を統一するのだ！

>>852
おお、天子様登場か！？

>>852
Tomasは家老として召し抱える。末は国持大名にでも取り立てる。
姉御とヌルは競わせて、うるさくなってきたら改易する。
トレクと国債は討伐する。

>>850
自分の場合は得意分野に逐次カテゴリを貼って監視しやすくしています。
「存在する記事を詳しい人が把握しやすいようにする」
それくらいの対策しか思いつかないです。

妄想タイム禁止
現実を見ろ。現実をw

>>855
あ、説明が不足だったかもしれない。
他言語に対して、「当言語における○○は著作権問題により削除の対象になりました」
というアナウンスがあるかどうか、なのよ。
ベースとなっている英語版で知らぬ間に削除とかされいないの？

そういうことしてなければ徒労もあるんだろうなぁ、と。

>>850
それに似たこと、俺が以前にここで書いたことがある。
何かの手違いや意図的な勢いでコテと別コテのIPがばれたらどうする？という話題。
過去記事を全部削除依頼に回して足を洗う、という結論で、初版執筆者が削除する気になったら必ず削除できると書いたっけ。
自分でオリジナルで書いた文章でも似たものは必ずあちこちに存在する。
日本語から翻訳した英文で検索すれば、一つや二つは必ず見つかるし英語圏なら一層多い。

救える点は、百科事典の記事は拡大解釈すれば全て事実の羅列に過ぎないので、
創意工夫のある書き方の順序に恣意性があるかどうかだけがたぶん論点になる。
----
翻訳時点ではGFDLなので悪意が無ければ、問題は起きない、と解釈して良いと思う。
NEVADA-tan がこの例になる。

[[利用者:Dokutou]]
あらら

>>857
なるほど。interwiki先もちゃんと連絡できるような体制は必要ですよね。
自分の得意分野でも韓国関係記事は結構中国語版に輸出されているし…
特に韓国語版は危なっかしいから気をつけないと…

[[流れ]]

===心理的な流れ===の項を立ててみたが･･･自分でも良くわかんない文章だと思う。支援求む。

「心理的な」じゃなくて「人間の」でした。

>>857
翻訳記事は全体数から見れば少ないので被害は少ない。
新規にに書ける人間はすぐには現れないので、
アナウンス後に一定期間の処理時間が欲しい。

>>850
これけっこうクリティカルだと思う。
それが怖いってのもあって最近翻訳してないし。

ちょっと妄想してみた：
#英語版の初版が実は外部ページのパクリだったが、気づかれずに時間が経過。版を重ねる
#版が増す一方で、他の言語にどんどん翻訳されて行く
#さらに全部の言語とも版が重なったところで、英語版の初版のパクリが発覚
→全言語の記事削除（？）

>>863
被害少ないって言うけどさ、訳者からすると、
特に訳した量が多かったりするともう「うぉマジかよやってらんね・・・」と
精神的ショック大きいよこれは。

>>864
でしょ？

これを拡大解釈すると、最悪の場合、WIKIをGFDL下で利用している人に対しても
アナウンスする必要があるってことだよ。

悪夢だよ。

>>865
あっ!
それは・・・そこまでは考えてなかった。
かなりマズそう。紙媒体になってるかもしれないし、
たしか商業利用までokayなんですよね。
自由が感染するって言うけど、著作権侵害まで感染してたら確かに悪夢・・・

>>864
> 精神的ショック大きいよこれは。
気持ちは充分すぎるほどわかるが切り捨てるしかないと思う。そういうライセンスだから。
履歴の中盤くらいまでかけて十分に育ててスタブから秀逸に向かった段階で、
以降の版に外部から転載された記述をされて記事削除されそうになったことがある。
だから、記事削除の慎重さと判断の曖昧なシステムには神経質になっている。
たとえここで粘着と言われようが、明日は我が身だからね。

今、韓国の地図を韓国語版から輸入して日本語化してるけど、怖くなってきた…
確かにこれが著作権違反だったら「うぉマジかよやってらんね・・・」です…

名前忘れ。866 = 864

GDFLは初版の著作権侵害に対して弱いのか

そういやあ、前の方のスレで百の記事が他のサイトに輸出されてるって報告が無かった？

>>868
とても危険な作業だと思うよ。
日本語版のは出所が明らかだし一元化しているけど、他の国のはCIA経由でない限りは怖い。
個人的にはテキサス大学のも信用おけない。

>>871
きゃ〜。
オラシラネ。

そう考えると余計に百が恨めしく……
と思ってたら百の話題が出た

>>872
自己申告では「自己制作」ということですけどね。
そういえば、エストニア語版に韓国語版より出来のいい韓国地図があったけど、
よく調べたらパクリだったので輸入をやめたことがありました…

というわけでいちおう訳すときは最低でもdiscussionには目を通してた。
あとは履歴をいくつか拾ってみたりとか。
でもgoogleにかけた方がいいんだろうなーやっぱ。それでも拾いきれるかどうか。

>>861
俺には無理です。らりたさんガンバ。

>>867
うわーそれは・・・キツイっすな。そこで
>「特定の版の削除」はどう考えても絶対に必要だろう。現状では秀逸な記事ですら一度の悪戯で削除を検討せねばならない。
from[[利用者:Tanuki Z]]2004年11月22日 (月) 15:57の版
と。しかし初版の汚染に気づかなかった場合は無駄か・・・。

[[ノート:ポーランド電撃戦]]ほか
気持ちはわかる。

GFDL云々で、翻訳と改変についての議論ですが、
初版とあまりにもかけ離れた著作物（例えば初版はたった1文で、改変を
重ねて数十ページにも及ぶものとなった場合）に改変と判断できるのか
どうかは微妙じゃないんですか？しかも判断するのは各国の裁判所で
あって、国によって判断が違うかもしれない。

削除の恐れはあるだろうけど、wiki外の人には「こういう事実がありました」
と通知できるまでが関の山で、判断は各個人がするしかないんじゃないかなあ。

あと翻訳となると、著作物の保護は外国と日本の法令によるわけで、
その接点は、万国著作権条約やベルヌ条約、その他の条約も見なきゃ
いけないわけでしょう？

あれこれ可能性を議論して努力することも大切だけど、とりあえずは、
基礎的な事項（国際私法とか）を整理することから始めた方が良さそうな気が…。

>>868
地図プロの世界地図チームはCIA FACT-Bookの地図の日本語化から始めている。
東南アジアのタイもそうだが、何故、韓国だけ？
百科事典としての体裁が揃わないのはどうするんだろう。もう、韓国のは終わっていた？
好き勝手に作りまくったのが今の天麩羅pjの地図。色は別々、大きさもまちまち。
少しずつ統一というか同系色の地図の勢力争いが始まっているが先は長い。

ついに20票到達。

>>851
1. 記事削除せずに全面書き直した場合は、初版の派生物と見なすかどうか。（たぶん、派生物）
削除前が著作権侵害と仮定して、履歴が残っているとその履歴を復活される可能性及び
書き直し前の履歴を参考に文章を加筆される可能性があるので、最低でも特定版削除が必要。
ja.wiki上ではたぶん派生物とみなされて全削除が実行されてると思う。
2. 一般書籍で著作権侵害はその箇所のみが争点になるかどうか。
（一般書籍からの著作権侵害と脳内変換）俺もGFDL全部読んだ人間じゃ
ないからわからないが、他の部分がそれまで問題なく書かれてて、
唐突にひとつ節が増えてそれが書籍からの転載なのが発覚したら、
当然その箇所のみが争点になると思う。最初からあったりすると（あるいは
発覚するのが遅れると）それが全体に波及して執筆されてる可能性もあるしなぁ。
3. 2.を受けて、全部を差し止めにするかどうか。
ja.wikiはアメリカの法律と日本の著作権法とかと、重ねてGFDLを
クリアする必要があるから（日本法が曲者？ｗ）、嫌味とかじゃないけど
著作権に厳しいめだと思う。「疑わしきは削除」に近い行動を
取ってるような気もする。jaだと差し止めするだろうねぇ。

ここまでかいて普通の人間が考える事ぐらいしか俺も考えてないなぁとか思ったスマソ
GFDL日本語訳読みに逝ってくる

>>877
まぁ、悪いほう悪いほうに考えた妄想だから。

>>880
ここで疑問なんだけど、例えばフランス人がフランスから
ja.wikiを編集したらフランス法も関わってくるよね？

コミュニティーの方針として、いくら日本法と米国法に準じても、
個別の記事に関しての適用には限界もあろうかと思われたり。

>>878
コモンズに上げて下さった方がいたのでコツコツと。
地図pjとは独立で勝手にやってます。「ないよりはマシ」というスタンスで。
無責任かもしれないですが、全体の体裁が整うのはしばらく無理だと思います。
ラスタライズしてなんとかならないかと思いもしましたが、
元画像がjpgなので単純な日本語化に切り替えてます。
しかし、自分の中でもやり方を統一できてないっていうのは問題だよな…
[[利用者:Cinnamon/倉庫]]

今日は真面目人間が揃ったのかもしれんが、これだけの意見を短時間で処理するのは
井戸端を始め、wikipediaではやはり無理だな。査読コーナー@ja.wikipedia も同じか。
やはり、査読サイトを応援すっか。

>>879
履歴見ると壮観だな。

>>879
荒れないのは良いことですな。ﾄﾚｸもひとしきり暴れて気が済んだようだし。
この凪投票が管理者立候補を促進してくれるだろうか。

翻訳と著作権関係は、今そこにある危機ってわけでもないし、ｷﾆｽﾝﾅ
文句つけられたら、そのとき表で考えようぜ。

>>885
禿同
テンプレートに計算機能が入るなら{{{Template:賛否率}}}で面白そう。

21票ｷﾀ

>>886
> 荒れないのは良いことですな。
ウィキペディアンも少しずつ成長してきているということ。

今日中に1000行くかとおもたけど、届かないね。

利用者ページが赤リンクなの僕だけか
まあ利用者ページ作るつもり無いからいいけど

>>890
悪戯書きして、履歴を作ってあげようか？（ｗ

>>886
今そこにある危機か、懐かしいな。合衆国崩壊以降は読んでないけど。←スレ違い
>>889
やはり荒れ具合と相関関係にあるのかもね。
>>890
あれはあれでクール。
>>884
ゴメンしゃべりすぎたわ。もう寝ますorz

>>891
他人の利用者ページに悪戯したらブロックですぜ

>>893
ノートに書いたような振りをして、新雪を滑る嬉しさ。（違
他人に汚されたくなかったら、初滑り、初滑り。

できれば利用者ページ書いてほしいな
書いてないと投稿履歴見るたびに編集画面が出てきてうっとうしい・・・

言葉を選ぶのは大切だが、言葉をケチる必要はなかろ。

>>894
べつに汚されたくないとか思わないし
面白かったらそのまま放置するかも

>>879
yhrは心の中で「20ｹﾞﾄｽﾞｻｰ」と叫んだに違いない。

>>895
そうか
でも他人の投稿記録なんてそんなに頻繁に参照するもんでもないでしょ?
僕のファンなら我慢してください

>>898
なんだYhr、おまいは花も恥じらう２ちゃんねらーだったのか？

>>898
ちょっと嬉しかったのはほんと

>>900
２ちゃんねらーだよ
学歴板は数回しかのぞいたことないけど

他人の所有物を合法的に分捕る方法。
1. 画家になる。
2. 超有名になる。
3. 欲しい物に絵を描く。許可? 要らね。
4. 絵の付加価値 > 元の物の価値になれば問答無用で所有権が移転(怖。あとは賠償かな。

応用:
>893　Yhrのページにいきなり俺の超芸術的詩を書き込む(違

面白そうな初滑りの文章か。

こんにちは、初めまして。[[□△○×]]の記事で質問があります。
Yhrさんのスリーサイズは？

放置して、残されたら、ブロックされるまで、見せしめ、さらし者だ。

>そういやあ、前の方のスレで百の記事が他のサイトに輸出されてるって報告が無かった？

千の記事が輸出されるよりはマシです。

失礼しましたー

>>902
感動したらパスワード教えてあげる
ウィキメールで犯行声明送るヨロシ

>>901
なんとなく気にしてたんだけどさ、利用者ページに何か書きませんか？
赤って結構目立つし、自己紹介（どんな内容であれ）はしといていいと思うよ。

>>904
こいつは・・・万人の見る２ちゃんで億面もなく・・・（怒）

[[クレーター]]

うさぎのようなって、何だよ・・・。

もう900ですか。そろそろ誰かｽﾚのまとめよろしく。
僕は今回はやりません。

私もしりません、誰かヨロ。

>>906
目立つのも悪くないかな-と
べつにウィキペディアンに自己紹介するほどの人間でもないし
他人にとって無意味な文章は書かない主義だし

というか利用者ページっていまいち使い方わかんね

>>908
てか「月面のクレーター」の節の日本語が全体的におかしい。

[[利用者:エイプリルフール]]
↑こんな利用者ページもある。

自己紹介は書いてないな。ガラクタ置き場、粗大ゴミ置き場と化している。
年末の大掃除のときに母ちゃんと一緒に整理すａｐｏｊｊｆｄやａｓｌｗｊｊめｗｊｊｗｊｊｗｊｊろｗｊ。ｊｗｊｊごｊｗｊｊめｊｊｗｊｊｗｊｊｗん。

0null0 ◆FzAyW.Rdbgでフィルタかけたら95レス抽出された。
十に一つは0null0の発言。

>>911
詩を書け。詩を。

>>911
では、本スレはYhrさんにまとめをお願いして、目立ってもらいましょう。（拍手〜〜〜〜〜〜

>>911
どんな内容でもいいと思うが、
書いておけば、揉めたときにきっと役に立つ、と遠まわしにいっておく。
まあ損はないのし。

>>916
国語で5段階評価の3までしか取ったことないからむり
中学校で一回だけ4だったかも

とりあえず埋めておいたみたいなこと書いておけばOK

>>919
> 他人にとって無意味な文章は書かない主義だし（>>912）

ちょ、ちょっと。言ってることと違うじゃないですか。（汁

○○です。よろしく。

これだけの人もいる。

>>919
利用者ページを作らないのはどうでもいいですが、時々混じる誤字や脱字を何とかしてくださると嬉しいです。

ペトのように偏った人生をわざわざ教えてくれる人もいる

利用者ページを見る人は、その人の書いた記事から
その人に興味をもって、わざわざ訪れてくれたお客さんです。
そそうのない、さりげないおもてなしが利用者ページです。
だから、こういうのが良いのです。
∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬
煎茶緑茶珈琲抹茶お薄濃茶甘茶酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒
∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬
酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒酒煎茶緑茶珈琲抹茶お薄濃茶甘茶酒酒酒酒酒
∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬
焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎焼酎

Sketchが立候補してほとんど当確状態だが
正直どういう人だかあまり知らないなあ・・・

まあ投稿履歴見るとなんとなくわかるが俺の中にイメージがない・・・
なので賛成も反対もできない

寝ます

>>925
食い物はねえのか、食い物は？
気の利かないホストだことｗ

>>890
赤は目立ちますよ。
目立ちたい人はいいかな。
でもステハンっぽいという問題もある。

>>926
まあ、悪そうな人じゃないからいいんではないでしょうか？

ところで、「月のクレーターができた原因は火山である」という説は有力なのでしょうか？
参考：[[クレーター]]

>>929
個人的には赤リンクの人を「注目する」というより「注意する」って感じ

よし、皆でYhrの利用者ページの文案を考えよう。

----

'''利用者:Yhr'''（りようしゃ:）は[[ウィキペディアン]]。主に、[[2ちゃんねる]]、[[物理学]]、[[クラシック音楽]]などの分野で活動している。

[[2004年]][[8月30日]]よりログインして参加。

[[2ちゃんねらー]]であることでも知られている。

>>930
一応火山（のガス）でできたと言う説は聞いたことあるが
実際どれほど支持されているのかは知らない・・・

>>932
ここで考えた文案は実際に使ったらGFDL違反になるわけだが。

>>921
2ちゃんでは別だよ
詩は他人に無意味な文章とは限らないし

>>923
精進します

>>925
なるほど
でもほんとにそれ書いたら意味わかねぇって思われるだろうなぁ

>>932
2ちゃんねるが最初にきますか
まあいいですけど

本当に寝ます

>>932
それじゃ[[利用者:Yhr]]じゃなくて[[Yhr (ウィキペディアン)]]じゃないかw

クレーターは角度ついて落下してきても大体丸くできると思ってたが
あくまでそれは地球上の話で大気がほとんどない月面では斜めにできるのだろうか・・・？

×斜めにできる
○楕円にできる

*グリたん萌え派、異次元で勝利
*南京方面で戦闘中。右見て左見て
*用語辞典投下。受けはいまいち。
*ヌルが即時削除反対ｷｬﾝﾍﾟﾝ。[[流れ]]とか。
*[[多摩川]]に写真溢れる
*削除依頼、著作権侵害判定に失敗。Siyajkakに5のダメージ
*超重ウィキペディア
*[[en:Nevada-Tan]]。アメ公、子供いじめに気勢を上げる
*査読サイトほそぼそと製作中
*さよなら井戸端BBS
*かふしまつり難航
*町村templete発行、したのか?
*初版コケたら皆コケた。翻訳元がコケてたら・・・
*Yhrの空白利用者ページ

>>926
匿名の延長世界で人となりが分かるはずもなく、（引きずって良いかな？）性別も分かるはずもなく
せいぜいが記事のジャンルとノートの会話でしたか推し量ることはできない。
いままで知らなくても、これからは知ることになる。理由もなく賛成や反対をする必要はない。
管理者になった人とて、全てのユーザーを知るよしもない。
行動が迅速で当たり前、悪けりゃケナされ、行動を誤解されることもある。
またーり、見守り、陰日なたで応援するのが良さげ。

寝るといっておきながらレス

>>934
それなんだけど２ちゃんねるの書き込みって著作隣接権の管理を２ちゃんねるに委託した格好になってるけど
著作者本人がGFDLとのダブルライセンスを宣言すればウィキペディアにも書き込めるんじゃないかなぁ
もちろん初版作者の名前が残らないのはまずいからハンドルは書き込んでもらわないと困るけど

>>939
さよなら、かふし。

と読んでしまった。

>>941
赤鉛筆の2chスレテンプレとかそうだよね。

[[クレーター]]の表現を変えてみた。修正よろしくどうぞ。

GFDLライセンスドの掲示板があれば解決する話だけどね。

>>937
引力の関係で否応なく垂直に落ちる、でどうよ？

*県のテンプレの123456平方キロが5言語にばら撒かれる
*執筆依頼のテンプレ移行は是か非か？
*参考文献の書き方

*1000人ルール
*新管理者、当確

*ウィキメールはﾇﾙが知らないうちにアドレスを知らせてた！
*エヴォメチョランの出所不明テンプレ
*ペディアンへのアンケート

950げっと？

>>937
ttp://www.kahaku.go.jp/exhibitions/vm/resource/tenmon/space/moon/moon03.html
国立科学博物館の説明Flashを見ると、
衝突の瞬間は斜めにえぐれるけど、
衝撃波によって丸くなるように描かれてる。

クレーター、加筆しようと思ったが眠くてかけない。

加筆内容を要約することでよしとしよう。
１）地球外のクレータについて、なぜ残っているかの説明。
２）過去におけるクレーターの説（火山とかの奴）
３）クレーター生成のシミュレーションと結果

などなど。
眠い。

>>950
おめ、そしてよろ

>>930
ほとんど否定されている。
一部に火山活動でできたと推定されているクレーターがあるが。

火山説が否定される理由
１．クレーターの周囲で高圧による岩石の変性が見られる。
火山噴火の圧力では岩石の変性には不十分。
２．月の最大級のクレーターを作るには月の誕生時の内部の温度（推定）では
エネルギーが不足する。
３．直径1m以下の微小クレーターが多数見つかっている。
４．縁が鋭いクレーターがある（火山なら噴出物で縁は丸くなる）。
５．深さ、直径の比率が地球上の火山爆発によるクレーターより衝突によるもの
とよく一致する。

>>937
地球でもクレーターができるほどの高速衝突だと、衝突物体の直径の10倍くらいの
範囲が吹き飛んでしまうので斜めにはならない。その代わり飛散物は衝突方向に
飛び散るのでそれで衝突方向や角度が分かるんだけど。

>>946
寝るとか言っておきながら見逃せないのでレス

はじめっから月に対して回転する方向の運動をしているとその成分はつきにあたるまで保持されます
ですので垂直に落ちるのは元からまっすぐつきに向かってきた場合だけです

たしか小さな玉を加速して砂地に斜めから当てる実験でそうとう斜めにしてもクレーターが丸くなることが実証されていたはず

[[静かの海]]

クレーターですか、そうですか。

嘆息。

初版の著作権侵害の対策、初版投稿時には自動的に「著作権侵害未チェック」テンプレと
「事実性未確認」テンプレがついて、本人以外のログインユーザが剥がせることにするとかで何とかなるかなあ

>>957
二重ハンドルに弱いぜ

>>908
うさぎのようなのは[[月の海]]ですな。
分布の疑問はクレーターの多い高地の形成年代の方が海の年代より古いことで説明できる
はず。
全体に満遍なく隕石衝突→隕石衝突収まる→月の内部でマグマが生成し溶岩が噴出して
深い巨大クレーターだけを埋めて海になる→海になった部分はクレーターが埋められて
数が少ない

>>956
ここに十二年も・・・、いやなんでもない

>>959
しまった…。そのへん何も考えずに書いてしまった…。
ふて寝します。

総員、離艦の準備。

【百科事典】ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第伍拾伍刷【枝葉末節]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1101916641/

今さっき最後の括弧だけ形が違うのに気づいた…OTZ。

あ、すんません。ここ何階ですか？
離艦準備の連絡が入りましたが、自分の機は第何デッキに駐機してますか。
この船、デカ過ぎて、勝手が分からないです。

>>955
サンクス、そうだったのか。
自分は力学と航空宇宙工学と宇宙地球科学の単位を取っているはずなのに…吊ってくる。

>>963
スマン、なんて返せばいいのかわからない。

寝ようと思ったがやはり重要なので書いておく。
やはり、翻訳後に元が権利問題で削除される可能性があることを考えると、
GFDL上の統一見解を表明し、削除された項目・版を共有していく場が必要だと思う。
これは生みの苦しみみたいなもんだろうけど、
GFDLの精神を維持するには不可欠だと思われる。

Tomos氏にメールでも送ろうかの。

>>965
そうかもね。法学論というより精神論だと思う。
（法学論は泥沼な気がする。）

>>958 おっしゃる通りなんだが、悪意のあるヤツは遠からず尻尾出すと思われるのに対し、
善意でやらかした記事を発見し易くなるかと。
自分の住んでる市町村の記事書く新人さんが市町村サイトとかから転載したときとかな

>>966
とりあえず、Tomos氏にはメールを送ってみたよ。

>>965
その前にフェイレイを転載で[[削除依頼]]出した方が良いんじゃないのか？。

埋めろと言われても〜、無理に埋め立てするのは２ｃｈに優しくないし〜。
暇な人はサーフィン査読でもして結果を書くとか、普段は話せないようなヤバイ話を振ってみるとか
いろいろやってみてけろ〜。

遅レス
>>844
いや、別に専門じゃなくて[[一般教養]]で習った[[熱力学]]のありがちな説明を[[流れ]]に応用して
酔った勢いで書いただけなんだがｗしかもそのあとすぐ寝たしｗ
まあ加筆するんなら誰か他の人に任せるわ。

念の為>>832は{{GFDL}}と明記。

最近、項目の増加率が低調だね。９万も越えそうにないから、
忘年会はやめて新年会に切り替えようかとおもっているよ。
どうしたのかな？

そういえば昨年も鯖の調子がよくなくて低調な時期があったけどね。

>>972
このところ鯖が重いのは影響あるだろうね。

ところで、
http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%8F%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF&curid=46570&diff=0&oldid=0
と、
http://allabout.co.jp/auto/compactcar/closeup/CU20041130A/index.htm
が似ているんだが、大丈夫なのかな？

>>973
「を開け・・・吹き込む」18字の一致、プラス内容もほとんど同じ。
事実と言うより意見のようでもあるし・・・わからん。

意見だな。kkk

[[en:Wikipedia:Images and media for deletion#November 30]]
インターネット音痴の日本のマスコミがこれを知ったらウィキペディアのイメージは落ちるかもな。

Comparison of "Nevada-Tan" and one of the many works of fanart.
Photo is public domain, artwork is used under Fair Use.
ネバダたんと（インターネットに）数多く存在するファンアートの作品比較。
写真はパブリックドメインであり、絵はフェアユースで使われている。
------
写真がインターネットに流布していても肖像権が存在するのでパブリックドメインであることは通常ならありえない。
但し、フェアユースを主張されると振り出しに戻ってしまう。
パブリックドメインは著作権者が主張すれば発生するが、こと写真に関しては撮影者と被撮影者全員の
同意が必須なので、インターネットで流布している大元の写真にパブリックドメインを主張する根拠は脆弱。
もし、正規の撮影者・被撮影者の同意を得た上でのパブリックドメインであれば、インターネット上の出典を明らかにせよ。
----
どうだろうか、こういう意見は。

Mochiさん、本当にパブリックドメインと認定できるかどうかを確認してくれないかの。
真にパブリックドメインでないのにパブリックドメインであると主張している事実を鵜呑みにして
掲載が許されるのはアンフェア・ユースではなかろうか。そんな状況がまかり通るなら、
投稿画像掲示板でも作ってパブリックドメイン・ライセンス・ロンダリング・ストレージを作りたいもんだ。
それができないから、これだけ苦労しとるのによ。
普段、他言語版がどうのこうの引き合いにだす口達者な某氏はこういうときはだんまりか。

そもそもああいう写真を掲載することは単なるセンセーショナリズムであって百科事典的ではないんだ
ああやって加害者の画像を流布するのは私的制裁でしかないし

>>978
通報してみたら？その普段他言語版がどうのこうの引き合いにだす口達者な某氏に。普通に交渉の役に立つと思うが。

>>979
しかも本人かどうか分からないから、私的制裁になっているかすら怪しい、と。

[[Nevad-tan]]の外部リンクを見てきましが、写真がPDとは書いてないですね、写真への直リンクだけ。
画像サイトにはCopyright (C) 2003-2004 ImageShack Corp.と書かれてます。
ImageShackから許諾をとっているのかな。フェアユースなら許容される？

不利益な行動はとらない。1φ

通報するならν速か。
報道各社がスクープ扱い。写真はPDだから大威張りで顔が出せる。
ウィキペディアの信用、がた落ち。orz

こんなことでモチベーション下げたくないぞ。

これはなんの写真なわけ？
なんかこれ関連の事件が？

>>984
[[長崎小6女児同級生殺害事件]]

[[利用者:Sat.K]]がいまいち分かり難いのは、これも詩だからでしょうか。

>>986
ノートに書いてこい

>>727
時々調子悪いことがあるから、アクセスできないときは10分ぐらいしてから再挑戦してみて

>>988
スマソ。
あれは査読サイトの宣伝を兼ねた、誘導の釣りですた。
サイト管理者が釣られるとは。（ｗ

Mh35のブログ ttp://www.doblog.com/weblog/myblog/31440/744005

他言語に詳しい某人は、井戸端（告知）と、[[ ノート:朝鮮民主主義人民共和国]]で忙しいよ。

そんなところで遊んでる場合じゃないだろうに

>>992
何よその言い方、ふざけてるの。
こっちはこっちで大変なんだ。

パルチザンのせいで。

しかし、両方のスレで同時進行するのはキツイ。
そうでなくても写真問題（こっちは2ch内活動のみだけど）とノートの問題で頭イタイし。

しかし、OSたんとか日本語版でも画像が使えるように説明、承諾を得てくれないかなぁ。
執筆者の人どうよ。
そうでなくともいらないと言われるオタ記事だ、ただ記事かくだけで満足せず、完成度を高めるための努力を。

俺は面倒だからしないけど。

しかし、英語版だと萌えキャラはMeme扱いになるのか。

オタク記事で完成度の高いものって例えばどれぐらいのレベル？

ドラゴンボールとかドラえもんとかベルセルクとかポケモンとか、あのあたりは人気作だから、
必然的にファンが多く、書き込みにも熱が入って充実しているが、作品内部で完結しちゃって
いる感じがする。

[[魔方陣グルグル]]とかどう？
一応全体に目が行き届いていると思う。
少し前にガンガン系（マッグガーデン含む）の新記事が乱立したけど、それらよりは完成度が高い、って程度だけど。

>>996
完成度の高い低いに関係なく、高める努力があるといいなと思う。

　私見になるが、完成度の高さとは分量が多いことではなく、
百科事典では総合的な解説をするにとどめ、読みやすさ、わかりやすさを重視する必要がある。
の細かい情報は漫画そのものから得る事が出来るため。
　だから、充実してても、分量がおおくて読む気がおきないベルセルクなんかは微妙。
帯に短したすきに長しというか。
　漫画とは違い、絵がメインのOSたんなどの記事では絵の持つ情報量の高さが完成度を高めるために使えると考える。
英語版はその点においてわかりやすい。

『北斗の拳』ぐらいの記述が見やすくていいかも。分立しているが、片手に収まる程度だし。
ベルセルクは気合入れすぎの典型か。

１０００ならグリムﾀｿが女神に転生

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。