日露戦争で米英がロシア寄りの立場を取り、史実よりも不利な条件で講和。朝鮮半島全域がロシアの影響下にあり、日英同盟は解消。アメリカとも関係が良好とはいえない。
この状況下でヨーロッパで開戦。日本はロシアに対して宣戦布告し、西部に動員をかけるロシアの隙をついて、朝鮮半島・満州を制圧。しかし、シベリアまで進出しようとして失敗。
史実どおり、ロシア・ドイツ・オーストリアの帝政が崩壊し、(ヨーロッパでは)協商側が勝つという前提で。
ロシア崩壊の時点で、朝鮮半島と満州を押さえてさっさと休戦してそう
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/01(日) 00:05:26.54 ID:YUP1myXJi
つか日露戦争で朝鮮半島取れてない時点で敗北だよね。
だとしたら伊藤のような反日露戦争・日露同盟派が勢力取り戻すだろうし、
戦争アレルギーも強くなるだろうから、海戦しても朝鮮半島を取りに行ったり
シベリアに行ったりするリスクは犯さないのでは?
逆にロシアとは日露同盟を結んで
ロシアの南下政策を一次辞めさせた上で帝政ロシア支援とか
WWTに参入とかなら有り得るかな
仮にしてても、
>>1の言うようになったとしたら
当時の軍事力では日本を占領するのは損だし、おそらくは日米&日英戦争には
なっていないだろうけど、国際連盟に常任理事国として加盟は出来てないだろうね。
しかも中国の権益は得られない。損しかねーぞ?
トルコがより親日になってたり
だね
賛成
8get
9保守
10鳥。
11を掴んだ。
12を取った。
13を手に入れた。
14get。
15だよ。
16保守。
17保守
18保守
19保守
20保守
>>1 敗戦国になった場合、全植民地(台湾や朝鮮半島)を没収され
莫大な賠償金を支払わさせられるることのなっただろうね。
>>21 あの時点で、日本に侵攻できる国は無かったんじゃないかな。アメリカでもかなり困難なんじゃないかと思う