【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>462
っ>>460
直前の自分の発言すらあたまに無いらしい・・・まぁ、これはどうでもいいがw

＞何度もいったが、占有権原がないことを立証する義務はない
こちらが提示したものをわざと見過ごしてまだこのような世迷言か？
見ない振りも大変ですねぇｗ

　前提錯誤の論で対抗しても無駄
　駄々こねてないで法源の提示をしろよw

＞どうとでも読める判例というもんでこの一件で勝利宣言は早いな。

　どうとでも読めるとは恐れ入る

こうやって逃げ回ってるだけで、実のところは「俺(註：ID:9zDIsb8l0)が真実」の一点張りなんだろう
まぁ、必要な法源や事実の確認もできぬまま逃げ回るID:9zDIsb8l0らしい回答ではあるな

＞ただ発狂傾向の発作にしかみえん

　赤い色眼鏡で見た世界は赤基調である、青でも、緑でも同様
　発狂させたい一心で見る相手は、おのずと発狂して見えるのだろう

＞原爆についてのみのべたにすぎない原爆訴訟一件をあげただけで
＞きないだけで「論破終了」とはおそれいる
条件が存在することは条件が存在しないという中から１例挙げるだけで十分(>>415)
お前らとは立証の必要範囲が異なるんだよw
下田判決は「総加入条項を判断せずに法適用をした」という判断例を作った
そして、それは司法判断のひとつとして確定した、ローチェス号事件のように・・・・
にちゃんねる住人よりよほど信頼できる、明文として残ったものだ

ついでに、悪魔の証明とやらに先に切り込んで証明責任を負ったのは、俺の指摘より前に

　無条件降伏派自ら負ったもの(「条件は無い」と豪語した瞬間に発生している)

なるほど、先に悪魔の証明の状態を追うことによって、追って出るであろうすべてを悪魔の証明として逃げるというのが無条件降伏派の論法か
なら、自ら悪魔の証明にチャレンジして自滅して来いｗ
俺はそういう意味では傍観する・・・・

　悪魔の証明を要求したという意味に捉ええるなら、俺よりはるか前に無条件降伏派自身が要求しているからなw
　無条件降伏派が真っ先に自ら背負った悪魔の証明、期待してるぜw

法源の提示の必要性は俺が指摘する前に無条件派自身が暗に指摘したことを俺が再確認しただけに終わった
つまり、必要な法源の提示は無条件派の仕事

がんばれ〜ｗ