【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>ID:oYahi33f0
＞戦争遂行能力じゃなくて、「現に交戦しているか」否かが重要なんだよ
＞「交戦国」ってのは。

　上記について、法源を示せ

やりなおし、いつまで法源問題から逃げてるんだよ

　駄々こねてんじゃねぇよｗ、like狂犬病

では、話を講学上の問題まで落とそうか？
ちなみに、「交戦国」を定義する講学上の派生定義のひとつとして「(国の)交戦権」が有る
そのひとつに「占領地で軍政を敷くことによって敵国民やその所有財産についての一定の強制措置を執ること」がある
だが、その交戦権を付与する明確な国際規則(国際法源)については存在していない
(以下、余談)日本国憲法上に存在する「交戦権」という語が明確な国際法判断を経ないまま裁判所で司法判断を下すという珍事がいまだ成立していることは言うまでもなく滑稽
まぁ、日本国については他の日本国内法がそれらを補っているようだが、ということは、立法がこの判断のリーダーシップと言うことになる(余談ここまで)

ハイ、こちらは交戦権に関して法源が無いとしたから、逆に交戦権について国際法の法源を提示しな
そうすれば論破の糸口になるだろ
(交戦権の解釈に国際法の法源がある→交戦国を定義するに当たって援用可能)
おまけに、コレなら錯誤無く「悪魔の証明ではない」だろ

がんばれ、プロフェッショナル自傷弁護士の鳥頭クン
質問作成に現を抜かす時間が有ったら、法源リソースを探す時間に費やしましょうね〜ｗ

ほらよ。

【交戦国】
現に戦いをまじえている戦争参加国。敵国。


停戦した日本は�@現に戦いをまじえている�A戦争参加国であることを証明すればいい。

戦いをまじえている相手の国。敵国。

＞そもそも、この馬鹿には条文を素直に読む精神が欠けている

　法解釈って、精神論なのか？ｗ

今日の天晴に追加だな
こんなんだから、行き詰まると発狂だの質問権だの逃げに走るんだな

法律用語辞典（有斐閣）

【交戦国】
現に戦いをまじえている戦争参加国。敵国。
停戦した日本は�@現に戦いをまじえている�A戦争参加国であることを証明すればいい。
戦いをまじえている相手の国。敵国。

>>197
法源ですか？それ
辞書じゃないでしょうねぇw

法律用語辞典（有斐閣）

【交戦国】 の項
現に戦いを交えている戦争参加国。敵国。

はい論破

あ、やっぱり辞書だったか
逃げ確定だなｗ