【学者オタ】大物近代史家総合スレの27【出入厳禁】

学者オタの実態

・自称アカデミズム通。実際は学部卒の国家公務員�U種。
・頭が悪くて3流大大学院の単なる定員充足＆金づるとしてすら入れなかったのに、本人は
自分は研究者としての資質があったのに師匠が理解してくれなかったからだと勘違い・逆恨みしている。
・それを指摘されると、本人は、「俺の先端的な政治史研究を理解できなった奴が何を言っている」などと言うが、
大学側もバカではないので、経済力がなくかつおだてたらどこまでも調子に乗りやすい
と思われる奴には声をかけないという、単純な事実も頭が悪いから思い浮かばない。
・人間性は最悪で、学部時代からゼミの学生全員からはもちろん、指導教員からも忌み嫌われていた。
・学部時代から、演習の発表では教員含め皆聞いているふりをして実際はスルーされていた。
・学者オタの発表には質問は一切出ない。これは発表が完璧だったからではなく、質問する価値もないほど
杜撰なものだったからだが、知らぬは本人だけ。
・学者オタに発表の順番が回ってくると、本人以外皆「今度はあいつの発表かよ」と重苦しい気持ちになっていた。
・定員充足＆金づるとして学部だけはお情けで入れてもらったため、教員からはろくな指導を受けることは出来ず、かつ自身も受け身だったため、
学士として必要な能力を一切身につけられず、書いた「卒業論文」は小学生の作文レベル。
・それでも大学側は十分カネ（学部の授業料）は巻き上げたのと、厄介払いとして学士号だけは与えて体よく追い出した。
・研究者に必要な能力を一切身につけられなかったので、紀要とは何か、査読とは何かすら理解できない。
・そのため当然ながら学問的知識は皆無で、当然ながらアカポスは雲の上の話、そのため勤務時間内なのに毎日2ちゃんに
四六時中入り浸って近代史家通を気取っている。
・アカデミズムのルールや慣習を親切にも２ちゃんで教えて貰っても、どれも理解不能で、学者オタには「豚に真珠」だと思われる。
・院で研究者としてのイロハを学べなかったので、権威ある賞を受賞した著書＝良書という単純な事実も分からない。
・自分が気に食わない意見に対してはすぐ「クズ崎」「左翼」のレッテル貼りに走る。
・自分が愛する学者がアマゾンレビューで批判されると長文コピペして「絶版回収の上、改訂版を出せとは何ごとだ｣と大学院にも行けなかった
人間としてはまあ仕方のない杜撰な主張を行い、それを批判されると「アマゾンレビューは学問的評価とは関係大ありだろ｣と、態度を豹変させて
保身に走る卑怯ぶり。
・自分のイデオロギーにそぐう学者は、どんなに問題があっても「実証的」と手放しで絶賛する。
・他人にはしつこく根拠の説明をするくせに、自分が求められると黙って逃亡するか「お前に答える義務はない」と言って逃げる。
・発言が一貫していない。
・卒業するや否や、ゼミのHPから名前が削除された。

｢どの分野でもない｣とか喚いてるところを見ると、ノーベル賞も知らないんだね。
これだから学部卒でアカデミズムと無縁な学者オタは困るね。


922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/04/27(金) 23:48:52.69 ID:CBKdP+RB0
>>915
>>学問的評価は権威ある学術賞によって決まるからな。

そんなルールや不文律、慣習の類はアカデミズムのどの分野でも無いし、
権威ある賞を受賞した著書＝良書とは限らないと、このスレで何度も指摘されている
というのに、これだから学習能力ゼロ＆ガチガチの権威主義者のクズ崎は・・・。

ちなみにサントリー学芸賞を例えるなら日本アカデミズムのノーベル賞だね。

>>931
その例えが事実だという根拠は？

ノーベル賞を受賞した学者でも、その学説が批判されているケースは
普通にあるというのに、これだから、権威主義者かつ他人に「これだから
学部卒でアカデミズムと無縁な学者オタは困るね」と偉そうに言いながら、
実は自分もアカデミズムに疎いクズ崎は困るな。

もっとも、荒らし行為をしている時点で、クズ崎はアカデミズム云々以前に、
社会常識が欠如してるけどね。

日本アカデミズムのノーベル賞は日本学士院賞だろ。

>>926追加
・実際は何も論破していないのに、さも論破したかのように
偽って勝手に勝利宣言して一人悦に入り、教員含め周りからは白い眼で見られていた。このスレでも同じ。
・他人のケアレスミスはしつこくあげつらうくせに、自分のそれが指摘されると
「揚げ足取り」だなんだと逆ギレする。
・演習での発表は杜撰で書いた論文は卒論・修論・博論・全て小学生の作文レベルの文章力・内容だが、
指導教員から叱責されたり、他の学生・院生から批判されたことは全くない。それはクズ崎は叱責や批判する
価値もない、するだけ時間と労力の無駄な存在と皆から思われていたからであるが、本人だけは自分の発表や論文が完璧なんだと一人思い込む。
・現在、指導教員や他の院生たちの記憶の中では、クズ崎の存在は抹消され、「いなかった」ことになっている。

>>932

学者オタのバカのひとつ覚え

・｢根拠は？｣

根拠バカ、学者オタｗ
だいたいたとえ話はたとえ話であって根拠もクソもないしな。
学者オタ、｢君の美しさは例えるならバラの花のようだ｣という
ドラマとかの台詞にもいちいち｢根拠は？｣とか一人で突っ込み入れて
周囲から気持ち悪がられていたんだろうな。
このスレでは学者オタはウジ虫に例えられてるが、このスレにおけるオタの存在意義が
ウジ虫並にないという以外、何の根拠もなくても別に誰も困らないし。

>>929追加
・実際は何も論破していないのに、さも論破したかのように
偽って勝手に勝利宣言して一人悦に入り、教員含め周りからは白い眼で見られていた。このスレでも同じ。
・他人のケアレスミスはしつこくあげつらうくせに、自分のそれが指摘されると
「揚げ足取り」だなんだと逆ギレする。
・演習での発表は杜撰で書いた論文は卒論だけで全て小学生の作文レベルの文章力・内容だが、
指導教員から叱責されたり、他の学生・院生から批判されたことは全くない。それは学者オタは叱責や批判する
価値もない、するだけ時間と労力の無駄な存在と皆から思われていたからであるが、本人だけは自分の発表や論文が完璧なんだと一人思い込む。
・現在、指導教員や他の院生たちの記憶の中では、学者オタの存在は抹消され、「いなかった」ことになっている。
・実際、オタの名前はゼミHPから卒業と共に速攻で削除されている。

学者オタ、講義とかで師匠が｢宇垣一成は政界の惑星に例えられていました｣とか
軽いエピソードを話しただけなのに｢根拠は？｣と執拗に質問して師匠からウジ虫のように
嫌われていたそうだね。

たとえ話であっても根拠は必要なのにな。世の中には間違った例えも
あることだし。

>>941

サントリー学芸賞＝日本アカデミズムのノーベル賞
お前＝ウジ虫

どっちの例えも間違ってないから何の問題もないね。

>>931
普通に日本学士院賞だろ。

またアカデミズムに疎い学者オタが無知をさらしてるね。
それまで承認されていたある学説が否定されて次の学説が承認されていくことで
科学は進歩していくんだから、ノーベル賞学者といえども時に批判されるのは
大いにあり得る話で何の問題もないね。
これだからアカデミズムに無縁な学者オタは困るね。
それにノーベル賞学者の学説はその多くが定説になってるんだし。
例外をあたかも一般例のように持ち上げるのは詭弁の初歩だね。


933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/04/28(土) 12:37:04.84 ID:Ei67RVzG0
ノーベル賞を受賞した学者でも、その学説が批判されているケースは
普通にあるというのに、これだから、権威主義者かつ他人に「これだから
学部卒でアカデミズムと無縁な学者オタは困るね」と偉そうに言いながら、
実は自分もアカデミズムに疎いクズ崎は困るな。

>>942
間違っていないという根拠が何も示されてないから大いに問題あり。

誰から見てもウジ虫はクズ崎の方だろ。荒らしだし。

学者オタの理屈だと、ノーベル賞の業績は普通に間違ってるから
受傷しても何の意味もないということになるね。
頭おかしいのかな。

>>946
自分の荒らし行為を棚に上げて他人を荒らしとは
これだからまともな教育を受けてない学者オタは困るね。

学者オタ、論破されるや悔し紛れに｢荒らし｣とかレッテル貼りに走ってるね。
いつものことだけど。しかも荒らしは自分の方だし。

>> それまで承認されていたある学説が否定されて次の学説が承認されていくことで
科学は進歩していくんだから、ノーベル賞学者といえども時に批判されるのは
大いにあり得る話で何の問題もないね。

この理屈だと、ノーベル賞より遥かに権威が劣るサントリー学芸賞をとった
古川本を後発の伊藤本が批判しても、歴史研究の進歩上何の問題もなく、かつ
前者が後者より優れてるとは限らないという理屈が成り立つね。

クズ崎は、ゼミの発表とかで他の院生たちから根拠を質問されると、
「自分で調べろ」とか返答して彼らや師匠からウジ虫のように
嫌われていたそうだね。

他人を平気でウジ虫呼ばわりしているあたり、クズ崎は自分が周りから
ウジ虫を見るような眼で見られてるということを無意識に自覚してるんだろうな。

>>950
そりゃ時代が移り変わっていく中での話だからね。
完全に同時代の古川先生と伊藤の本が
片方はサントリー学芸賞を受賞してもう一方は落選という事実は
その優劣の差を表すと見なして何の問題もないね。
これだから科学に縁のない学者オタは哀れだね。

>>951
学者オタ、ゼミで｢昭和天皇が熱河作戦の中止を命令した｣と得意満面で発表し
師匠や他の学生たちから根拠を尋ねられて何も答えられず、翌週の演習を
黙って休んだそうだね。

>>952
学者オタ、ウジ虫とからかわれてマジギレしてるところを
みると自分でもウジ虫だって自覚があるんだろうな。

学者オタ、伊藤が最初に｢魔力｣とかレッテル貼りを始めたという
都合の悪い事実を華麗にスルーしてるね。

伊藤隆さんが去年出した『評伝 笹川良一』は、1997年の『巣鴨日記』の刊行以来、
約14年にわたって伊藤さんが取り組んできた、一連の笹川研究及び関係史料の発掘・
整理・刊行事業の集大成＆一応の区切りと言えるね。伊藤さんのこの取り組みと、
故佐藤誠三郎さんが晩年に出した笹川本によって、笹川研究及び関係史料の整備、
笹川の再評価が97年以前と比べてかなり進んだと言える。

>>955
からかわれ、嘲笑されているのはお前の方だよクズ崎。

伊藤隆氏は、>>957で挙げられている評伝で、笹川を「毀誉褒貶をものともせず
我が道を貫いた「大きな男」」と高く評価しているな。

笹川って統一教会と関係があったんでしょ。

早稲田大学の校歌ってイェール大学のパクリなんだって？
本当なら恥ずかしい事だね。

>>957
笹川とかいう単なる博打の胴元に｢再評価｣もクソもないのにね。

頭おかしいのかな、この学者オタ。

さぁ、ステマが盛り上がってきました

>>単なる博打の胴元

すごく一面的なイメージだな。

学者オタのバカの一つ覚え

・高く評価（具体的にどう評価してるのかはバカだから説明できない）
・厳しく批判（具体的にどう批判してるのかはバカだから説明できない）
・〜という理屈が成り立つなら、〜ということになるね（なってないだろ、ウジ虫ｗ）
・伊藤隆（モーホー）
・伊藤之雄（同）
・ぜひ〜の史料集を出してもらいたいもんだ（買いもしないし理解も出来ないくせにやたら偉そう）
・今度〜の研究書が出るね（本の名前を書き込むことで研究者通気取り、感想は一度たりとも書き込んだためしなし）
・根拠は？（他人には厳しく根拠を求めるのに自分が求められると黙って遁走）
・まさに甘えの構造（まさにいつも黙って逃げるお前のことだな、クソ虫ｗ）
・実証主義（院で研究してない学部卒のくせに生意気にも程がある）
・昭和天皇は熱河作戦の中止を命令した（根拠を求められると黙って遁走）

>>960
1972年まで名誉会長だった

新しい歴史教科書をつくる会も特定の宗教団体とズブズブだったのは周知の事実だね。

笹川が「単なる博打の胴元」だったら、戦犯容疑者とその家族の支援や、
国内外で慈善事業を熱心にやったりはしないだろう。

>>927追加

現代女性労働調査資料集成 第I期　大森眞紀監修
ttp://www.nihontosho.co.jp/2012/04/-i-2.html

>>968

お前の眼には阪神大震災時に山口組が行った炊き出しなんかも｢単なる暴力団だったら
被災者への炊き出しなんかも熱心にやったりしないだろう｣と写るんだろうな。
あまりにも世間を知らない、ナイーブすぎる幼稚な意見だね。

笹川は典型的な偽善者。内外に自分の名前を売ることはうまかった。カネで
全てを片付ける点では権力主義的な人だった。

>>970
で、ミネルヴァ書房が『明治天皇』と『井上馨』の執筆を、
何かの間違いで伊藤之雄さんに頼んじゃったという証拠はいつ出すの？クズ崎。

クズ崎の根拠皆無かつ相手に非常に失礼な主張と、批判された際の無様な遁走実例

クズ崎「ミネルヴァ書房は、日本評伝選では何かの間違いで伊藤之雄に
執筆を頼んじゃったんだろうけど、児童書での『伊藤博文』では前非を悔いて
伊藤ではなく安田常雄先生に監修を頼んだ」

→根拠の提示と、執筆担当者死去により一度はラインナップから消えた『井上馨』が、
伊藤之雄氏が執筆担当者になってラインナップに復活した事実との矛盾を指摘される。

→クズ崎「『井上馨』も何かの間違いだ、低能」

→その主張の根拠の提示も求められる。

→クズ崎、答えられずに遁走。

常識で考えれば、学術系の出版社が、社を挙げた一大企画の執筆依頼を、
「何かの間違い」で、それも2度もしてしまうなんて杜撰なミスをする
ことはありえないという事はすぐ分かることなのに、これだから
似非アカデミズム事情通かつ一般常識の疎いクズ崎は困るね。

次スレ立てました。

【クズ崎】大物近代史家総合スレの27【出入厳禁】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1329653459/l50

>>974
古田史学の本なんか出しまくってる出版社のどこが｢学術系出版社｣なのかな。
そんな出版社だから普通に適任でない人物に2度も執筆依頼をしてしまったわけだ。
わかったらクソして寝ろ、学者オタ。

>>975

この学者オタ、まだ975なのに早々とスレ立てたところをみると
最近の近代史家スレで｢学者オタは出入り禁止｣とされたことが
よほど悔しかったんだな。
しかもよほどあわててたらしく、スレナンバーを28とすべきところを
27にしてるし。
スレ立て一つまともにできないんだな、この低能ｗ

>>974

この学者オタ、ジュニア版伊藤博文の監修依頼が自称伊藤研究の第一人者・
伊藤のところへ行かなかったという都合の悪い事実は華麗にスルーしてるね。