【国際法】日本の無条件降伏論争2【歴史学】

カイロ宣言はカイロ宣言を締約した３国だけを拘束するんだよ。日本は関係ない。
日本がカイロ宣言の条項を重視する義務があるのはポツダム宣言に記述されているから。
そしてポツダム宣言には「カイロ宣言の条項は」とある。日本もカイロ宣言に参加せよとは
書いていない。

よって日本はカイロ宣言の条項を誠実に履行する義務があったにすぎない。下の箇所は
カイロ宣言参加国の決意表明と合意事項であり日本への要求条項ではない。

＊＊＊＊＊＊＊＊
右ノ目的ヲ以テ右三同盟国ハ同盟諸国中日本国ト交戦中ナル諸国ト協調シ
日本国ノ無条件降伏ヲ齎スニ必要ナル重大且長期ノ行動ヲ続行スヘシ

＞日本もカイロ宣言に参加せよとは書いていない。

＞よって日本はカイロ宣言の条項を誠実に履行する義務があったにすぎない

よくわかってるじゃん、「日本の無条件降伏」を誠実に履行せよってのも受諾しているんだよ

我々は日本国の無条件降伏をもたらすために行動するぞ、とは言ってても
日本国は無条件降伏するべし、とは要求してませんね。

条文は常識に従って読みましょう。

>>199
＞我々は日本国の無条件降伏をもたらすために行動するぞ、とは言ってても
＞日本国は無条件降伏するべし、とは要求してませんね。

間接的に要求してるよ

日本が無条件降伏するまで戦争はやめないぞ=日本が無条件降伏したら戦争はとめなければない。(日本との関係でも)

という条項なのは認めざる得ないだろ。

ポツダム６項みてみろ
ポツダム宣言は、「日本国ハ」「我等ハ」「日本国軍隊ハ」と必ず主語がある。どちらが権利者で義務者なのかはっきりさせなきゃいけないからね

８項だけ主語がないということは、日本と連合国が主語が書いてないよ？
つまり>>193-194の解答が正論。

除外規定や宣言的規定であるという明文が出せないのに独自解釈でいいのがれですか

a

白色人種は潜在的に黄色人種が嫌い。
若しも日本人が白色人種なら原爆も落とされてないし、常任理事国になってるし
そもそも大東亜戦争で米国は日本に喧嘩を売ってこなかったと思う。どうでしょう？

唯物史観乙

>>200>>201
まあ素直に読んだらそうですね

社会科学や特にこういう近代史の問題なんて
絶対正しいとか非常に証明しづらいと思うのですが
なんか偏った主義主張を吹き込まれた人たちは自説が唯一正しいと信じてるんですな

別に軍が降伏しただけで日本は無条件降伏していないと叫ぶのは自由だけど

べつに叫ばなくても日本国は無条件降伏したという明確な証拠はない。
むしろ証拠がないから、国益のために無条件降伏しましたよーって
叫んでるのが実体。

無条件派も明確な証拠はないんだよ。証拠といえるのは国家実行と
政府答弁と学説と判例だけ。

なんせ肝心の連合国側が「日本国は国家として無条件降伏した」と明言してくれないんだもの（´・ω・｀）

欧州米国の景気低迷と株価暴落による失業者の増加
亜細亜地域と世界経済に置ける中国（黄色人種）の台頭
まるで第二次世界大戦前の世界情勢を再現しているかのようです。

>>181 >>195 >>197で示されたID:c2MQd8jP0の解釈に同意。
更に言えば以下の、

＊＊＊＊＊＊＊＊
右ノ目的ヲ以テ右三同盟国ハ同盟諸国中日本国ト交戦中ナル諸国ト協調シ
日本国ノ無条件降伏ヲ齎スニ必要ナル重大且長期ノ行動ヲ続行スヘシ
＊＊＊＊＊＊＊＊

という三大同盟国相互を拘束する、「右ノ目的ヲ」達成する為の軍事目標部分は、
ポツダム宣言の別項できっちり要求されていたんだよ。2項と13項はその名残。

>>174
なぜクズの捏造記事をオレが直してやらなきゃならんの？

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi002.pdf/$File/shukenshi002.pdf

憲法制定の経過に関する小委員会報告書はPDFでは概要しかないのか

>>174 >>210
本人が放置していたのを別の人が削除してくれてたみたいですよ

http://wikipedia.gwbg.ws/ifdg

>>212
すみません

>>209
日替わりID利用して自演までして、支持者増やしてご苦労なことだが
都合悪い部分は、除外規定、宣言的規定だとかいっても「独自解釈」にとどまるよな
支持している学者も判例もない

誠実に解釈しようぜ
>>200として読むのが素直だって、どうみてもってのが三人もいる。
さらに、日本国政府や判例も、当然そう解釈している。