【学者オタ】大物近代史家総合スレの19【出入厳禁】

>>886
また学者オタ先生による法学講座か。
確かに憲法８９条後段は興味深い論点を含んでいるが、以下に述べるとおり、
朝鮮学校無償化だけを憲法違反とするのはダブルスタンダードで、とり得ない解釈だな。

�@憲法８９条を厳格に文理解釈して、私学助成全般を憲法違反とする立場がある。
　この立場からすれば、朝鮮学校無償化は確かに憲法違反になるが、慶応や早稲田に対する助成も憲法違反。

�A政府見解及び従来の有力説として、「公の支配」が及んでいるか否かの基準として、
　当該学校の構成、人事、内容および財務等について、公の機関から具体的に発言、指導、または検証をする
　ことが出来るかどうか、に着目するものがある。
　この立場からすると、私学助成は学校教育法、私立学校法、私立学校振興助成法等の規定によって
　一定の要件が満たされた場合には学校の閉鎖命令、法人の解散命令、是正命令、変更勧告等が行えることから、
　「公の支配」が及んでおり、必ずしも憲法違反ではないことになる。
　そして、これらの規定は朝鮮学校を含む各種学校にも準用されている。
　したがって、各種学校にも「公の支配」が及んでいることになり、慶応や早稲田に対する私学助成が憲法８９条違反でないのと同様、
　朝鮮学校に対する助成も同条違反でないことになる。
　（ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b174257.htm）

�Bさらに近時の有力説として、憲法８９条を前段と後段とに区別せず、
　一体として政教の分離を厳格に定めたもの、という解釈がある。
　この説によれば、慶応、早稲田にせよ朝鮮学校を含む各種学校にせよ、
　助成対象が世俗的なものである限り、憲法８９条違反になる余地はない。