【クズ崎は】大物近代史家総合スレの14【出入厳禁】

基本的に存命中の方についてお願いします。
クズ崎は出入り禁止。出没してもスルーしましょう。
《過去スレ》
大物近代史家総合スレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132734822/
大物近代史家総合スレの２
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1161690764/
大物近代史家総合スレpart2【実質3】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1161677035/
大物近代史家総合スレpart3【実質4】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1213103277/
大物近代史家総合スレの５
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1228174734/
大物近代史家総合スレの６
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1234581090/
大物近代史家総合スレの7
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243232260/
大物近代史家総合スレの8
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1247740407/
大物近代史家総合スレの9
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1253280590/
大物近代史家総合スレの10
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1259471131/
大物近代史家総合スレの11
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1272354827
大物近代史家総合スレの12
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1278403005
【クズ崎は】大物近代史家総合スレの13【出入厳禁】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1281540321/

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・三谷博・加藤陽子・鈴木淳・中村尚史・武田晴人・五百旗部薫
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・山室信一・谷川穣・中西寛・奈良岡聰智
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二・川田稔
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・千本秀樹・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
上智……高橋久志
明大……山田朗・後藤春美
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太・ 熊本史雄
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・菅井益郎・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹
東経･･･有山輝雄
帝京…筒井清忠・影山好一郎
大正…福地惇
東英和…増田弘
カリフォルニア…長谷川毅
渋沢財…木村昌人
防研…中島信吾
鹿大……日暮吉延

OB
東大……伊藤隆・高村直助・三谷太一郎・石井寛治・坂野潤治・宮地正人・原朗・中村隆英・大石嘉一郎
京大……中村哲・松尾尊兌・佐々木克
九大……有馬学
阪大……芝原拓自・猪飼隆明
名大……塩沢君夫・安川寿之輔
東北……
北大……田中彰・永井秀夫
一橋……中村政則・細谷千博・森武麿
神大……五百旗頭真・鈴木正幸
市大……毛利敏彦・広川禎秀
早大……鹿野政直
慶大……池井優・松村高夫・寺崎修
都立大……佐々木隆爾・升味準之輔
立大……
明大……
法大……江村栄一・松尾章一
同大……
京府……井口和起
立命……岩井忠熊・鈴木良
龍谷……木坂順一郎
関学……
関大……小山仁示
筑波……大濱徹也・臼井勝美
広大……
防大……戸部良一・田中宏巳
日大……秦郁彦
歴博…‥
日文……
千大……秦郁彦
静大……
専大……
名城……原口清
奈女……中塚明
東経大…色川大吉
神女…山本四郎

盗作しか能のない学者オタは満場一致で

□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■□■□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□
□□□□□■■□■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□
□□□□□■□□■■■■□□□□□■■■■■□□□□□□□■■□□□□□
□■■■□■■■■□■□□□■■■■□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■■■■□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□■■□■□□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■□■□■□□■□□□□□□□■■■■□□□□□□□■■■□□□□
□■■■■■■■■■■■□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■■□□
　　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　　 ／￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　／＼＿＿／
　　　 /　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　 ／∵∴∵∴＼　　　　　　　　　　　/　 ／　　　　＼
　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼ 　　　　　　　　/ ／ ⌒　　　⌒ ＼
　　 ｜　| 　　　(･)　　(･) ｜　　　　/∵∴／／　　　＼｜　　　　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜
　　　(6-------◯⌒つ　｜ 　　　｜∵/　　 (･)　　(･)│　　　　（　　(6　　　　　　つ　　｜
　　　｜　　　　＿|||||||||　｜　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　　　（　｜　　　　＿＿＿ ｜
　　　　＼　／　＼＿/　／　　　　　｜　　　　＿＿＿　| 　　　　　　　　＼　　　＼＿/　 /
　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒) 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)　　　　　　／::::::::::|----/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　　／:::∴:|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　/:::::::::::::::|　　./:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ　　/::::::∵:::::|＿/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　 | ::::::::::::::::|　.〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　 |:::;;::::::::::::::::::〈￣ 　 ｀-Lλ_ﾚ　　　ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□
□□□□□□□□■■□■■□□□■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□
□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□

黒沢文貴さんに『偕行社記事』と臨時軍事調査委員の月報刊行してほしいな

学術書すら読みこなせず、ネット書評から盗作して読んだふりをする学者オタにそんなものは不要だな。

wikiには伊藤隆さんや伊藤之雄さん、秦さんの項目はあるのに中塚の項目は無いな。

そんなことは学者の価値とは何の関係もないな。
その程度のことも理解できないのが学者オタの知能のレベルを表してるな。

また学者オタが自分のゆがんだイデオロギーで一部の良心的近代史家を呼び捨てにしてるな。

昔は学者オタはどの学者にも｢先生｣と付けてたのに、
このスレでさんざんバカにされてしぶしぶやめたのは
今思い出しても笑えるな。

学士院会員であるかどうかには学者の価値が関係しているがな。

あと文化功労者かどうかにもな。

学者オタはウィキペディアの編集に全力を注ぎ、このスレからは消えるべきだな。
そうすれば本人もムダな学者知識を存分に披露できるしこのスレは平和になるから、
一挙両得だからな。

中塚は竹島を韓国名の独島と呼んでるから、反日・親韓なのは間違いないな。
【日韓】 「米国も日本の右派を危なく思っている。日本は今、戦争前夜という声も」日本の史学者、中塚明名誉教授[08/13]
ttp://blog.livedoor.jp/mamenogu/archives/333957.html
>>例えば日本が独島（竹島）を占領するために攻撃したら

そんなのは学者オタがウィキペディアに立項して書き込めばいいことであって、ここでやるべきではないな。

学者オタはちょっとでも日本を批判する学者を目の敵にしてるな。

学者オタは自分が日本人であることしかプライドがないから、
日本を否定されると自分が全否定されたかのように感じてマジギレするな。

学者オタが自分が2歩人であること以外に何のプライドも持てないのは、
小さいことからいじめられ続けて自分が無価値な存在だと感じるようになったからだな。

じっさい無価値なんだけどな。

右翼化するのはどの国でも貧困層・低学歴層というのが社会科学の定説だが、
まさに学者オタはその口だな。

無価値な学者オタはこのスレから出て行くべきだな。

なにしろ無価値なんだからな。

学者オタ

必死こいて慶応法に入ったのに、国家公務員�U種しかなれなかったのでは
自分を無価値に感じるのも無理はないな。

大金を学者オタの学費につぎ込んだ学者オタの両親も、
息子を無価値に感じてるな。

学者オタのせいでゼミの名誉をけがされた師匠や先輩同期後輩は
学者オタを無価値どころか有害なウジ虫のように感じてるな。

日本のワーキングプアは『蟹工船』に感銘を受けるなど左傾化した。

これは学者オタの書き込みだな。
↓

144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2008/08/13(水) 23:36:45 ID:g7GeRuzs
僕の息子は左寄りです

井上勝生は日本軍が東学党の乱を鎮圧したことを、日本軍の東アジアにおける
最初の民衆虐殺と呼んでるが、武装蜂起した農民を鎮圧することを虐殺呼ばわり
はおかしいだろ。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

＜インタビュー＞3・1独立運動記念学会で訪韓した松尾尊兌氏
ttp://www.wowkorea.jp/news/Korea/2009/0310/10054531.html
>>残念ながらも日本で過去に対する反省はほとんどない。問題は太平洋戦争の敗北後、
天皇と天皇制が続いている点だ。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

伊藤さんは著書や論文で伊藤博文は韓国併合に反対で、併合やむなしに
転じても韓国人の大臣からなる責任内閣制と植民地議会による自治を構想
していたことを指摘しているから、この件では師匠の松尾とは見解を異に
しているな。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

学者オタはちょっとでも日本を批判する学者を目の敵にしてるな。

学者オタは自分が日本人であることしかプライドがないから、
日本を否定されると自分が全否定されたかのように感じてマジギレするな。

学者オタが自分が日本人であること以外に何のプライドも持てないのは、
小さいころからいじめられ続けて自分が無価値な存在だと感じるようになったからだな。

じっさい無価値なんだけどな。

学者オタ

必死こいて慶応法に入ったのに、国家公務員�U種しかなれなかったのでは
自分を無価値に感じるのも無理はないな。

大金を学者オタの学費につぎ込んだ学者オタの両親も、
息子を無価値に感じてるな。

学者オタのせいでゼミの名誉をけがされた師匠や先輩同期後輩は
学者オタを無価値どころか有害なウジ虫のように感じてるな。

右翼化するのはどの国でも貧困層・低学歴層というのが社会科学の定説だが、
まさに学者オタはその口だな。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

このスレにいる約一名は無職で低学歴なのに左傾化したな。

おかしいことをおかしいと指摘しただけで右翼扱いする奴がいるとは。

このスレにいる約一匹は、幼稚園から現在までいじめられ続けたせいで右傾化したな。

指摘も何も、学者オタのは全部ネットからの盗作だから無価値だな。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

伊藤さんがミネルヴァ日本評伝選で陸奥宗光をやめて明治天皇の執筆担当
になったのには、中塚が岩波文庫の『蹇蹇録』の校註や『蹇蹇録』の解説本
書いてることと関係あるのかな？

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

ゲスの勘繰りとはまさに学者オタのことだな。

自分で調べろ、学者オタｗ

本人に電話して聞けよ、学者オタｗ

バカ学者オタｗ

伊藤さんには陸奥の評伝出していつもの調子で中塚をボコボコしないかな。

実際には良心的学者たちの批判にボコボコにされて何の抵抗もできてないんだけどなｗ

悔しいな、学者オタ

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

下の記事が実話なら、林は専門外のシンポにノコノコ出て大恥をかいたことになるな。
ttp://www.shukenkaifuku.com/yomimono/12_1_15.htm

こんなもの作り話だな。

学者オタは作成者不明のネットの記事を信用してはいけないという
最低限の教育すら受けないまま大学を出たな。

学者オタの受けた教育のレベルが知れるな。

学者オタの知的レベルには主権回復の会とやらのサイトがお似合いだな。

学術書は読んでも理解できないからな。

そのくせいっぱしの近代史家を気取ろうとネットの書評を盗作して読んだふりするからな。

学者オタはネットがすべてだな。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

「実話なら」という但し書きが読めないようだ。

＞教授と学生の身分の違いはあれ、関東学院大学に籍を置くことがこんなに恥ずかしく、
＞辛いことかと！本学の知的レベルが疑われ、大学と学生の名誉を傷つけた先生の罪は余りに重い。

｢関東学院大学｣を｢慶應義塾大学｣に、｢先生｣を｢学者オタ｣に置き換えると面白いな。

>>72
案の定食いついてきたが、信用ならないものは無視すべきという
学問の基本もわかってないことを暴露しただけだな、学者オタｗ

学者オタが書き込めば書き込むほど学問について何一つわかってないただの国家�U種ということが
暴露されるだけだな。

教授と学生の身分の違いはあれ、慶應義塾大学に籍を置くことがこんなに恥ずかしく、
辛いことかと！本学の知的レベルが疑われ、大学と学生の名誉を傷つけた学者オタ先生の罪は余りに重い。

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/24(火) 14:58:48 VN6yUMDp0
「実話なら」という但し書きが読めないようだ。

74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/24(火) 15:01:59 Jfx20YDr0
>>72
案の定食いついてきたが、信用ならないものは無視すべきという
学問の基本もわかってないことを暴露しただけだな、学者オタｗ

悔しいな、学者オタｗ

なかなかいいことも書いてあるな。

＞伝統ある本学法学部が学者オタ先生の不始末で、「不」法学部に衣替えしないようお願いするばかりです。
＞この度の醜態は全て、学者オタ先生御本人の身からでた錆です。右翼家業にうつつを抜かしてきた不徳の行き着くところであり、
＞誰のせいでもありません。くれぐれも言動には気を付けてください。

＞「井の中の蛙大海を知らず」とは、小学生でも知る世間知らずを指す諺。

＞我が慶應義塾大学でつい先日（平成２２年８月２３日）、この諺を大衆の面前で実践し、世間の顰蹙（ひんしゅく）を買い、
＞本学の名誉を汚した人物がいる。学生ならば、今時の若者はということで、見逃すことも出来るがそうではありません。

学者オタは学生じゃなくてＯＢだから見逃してもらえないな。

早速酷い有様になってるな。

学者オタの荒らしもいい加減にしてもらいたいな。

伊藤之雄さんの説に追い風となる史料の発見がつい最近あったな。伊藤さんもコメントしてる。

韓国併合 伊藤博文のメモ見つかる
ttp://www.nhk.or.jp/news/html/20100822/t10013492101000.html
>>このうちの１つのメモには、「韓国の富強の実を認むるに至る迄」という記述があります。これについて、
伊藤博文研究の第一人者の、京都大学の伊藤之雄教授は、「この時点で、伊藤博文は、韓国を保護国とする
のは韓国の国力がつくまでで、併合という考えには否定的だったことを裏付ける新たな史料だ」と注目しています。

学者のくせに論文を書かずにテレビでコメントしても何の意味もないな。
学者オタがこのスレで何をほざこうが何の意味も持たないのと同じだな。

＞このうちの１つのメモには、「韓国の富強の実を認むるに至る迄」という記述があります。
＞これについて、伊藤博文研究の第一人者の、京都大学の伊藤之雄教授は、
＞「この時点で、伊藤博文は、韓国を保護国とするのは韓国の国力がつくまでで、
＞併合という考えには否定的だったことを裏付ける新たな史料だ」と注目しています。

こうやって史料の自説に都合のいい部分だけを前後の文脈を無視してつまみ食いするのは
研究者として一番やってはいけないことなのにな。
こんなのをありがたがるのは研究に無知な学者オタだけで、
プロの研究者たちは｢またかよ｣と鼻で笑ってるな。

だいたいこの｢メモ｣とやらがいつ書かれたものかもはっきりしてないんだから、
現時点では資料的価値はゼロに等しいな。

悔しいな、学者オタｗ

>>伊藤博文研究の第一人者の、京都大学の伊藤之雄教授

プ
そんなのただの自称だろｗ
むしろ恥ずかしいなｗ

悔しいな、学者オタｗ

伊藤之雄さんの伊藤博文関連の著書・論文（共著も含む）
『立憲国家の確立と伊藤博文――内政と外交 1889-1898』（吉川弘文館、1999年）
『立憲国家と日露戦争――外交と内政 1898-1905』（木鐸社、2000年）
『伊藤博文――近代日本を創った男』（講談社、2009年）
（李盛煥）『伊藤博文と韓国統治――初代韓国統監をめぐる百年目の検証』（ミネルヴァ書房、2009年）
「韓国と伊藤博文」（『日本文化研究』17輯〔韓国〕）
「伊藤博文の韓国統治と韓国併合　ハーグ密使事件以降」（『法学論叢』164(1-6)、2009年）

>>89
ＮＨＫが報じているという時点で、少なくとも自称ではない。

NHKが認定したら第一人者とはおめでたいなｗ

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/24(火) 18:24:30 Bdzne66K0
伊藤之雄さんの伊藤博文関連の著書・論文（共著も含む）
『立憲国家の確立と伊藤博文――内政と外交 1889-1898』（吉川弘文館、1999年）
『立憲国家と日露戦争――外交と内政 1898-1905』（木鐸社、2000年）
『伊藤博文――近代日本を創った男』（講談社、2009年）
（李盛煥）『伊藤博文と韓国統治――初代韓国統監をめぐる百年目の検証』（ミネルヴァ書房、2009年）
「韓国と伊藤博文」（『日本文化研究』17輯〔韓国〕）
「伊藤博文の韓国統治と韓国併合　ハーグ密使事件以降」（『法学論叢』164(1-6)、2009年）

↑
プ
数でいいんだったら日本近代史研究の第一人者は渡部昇一だろ、バカ学者オタｗ

これだから研究に無知な学者オタは…（笑）

質も伴っている。

数で第一人者かどうかが決まると思ってる度し難い低脳の学者オタ（笑）

質って（笑）
学術書も読みこなせずネット書評から盗作するのが関の山のお前がどうやって
質を判断するんだ、バカ学者オタ（笑）

悔しいな、学者オタｗ

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

数で第一人者かどうかが決まると思ってる度し難い低脳の学者オタ（笑）

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/24(火) 18:24:30 Bdzne66K0
伊藤之雄さんの伊藤博文関連の著書・論文（共著も含む）
『立憲国家の確立と伊藤博文――内政と外交 1889-1898』（吉川弘文館、1999年）
『立憲国家と日露戦争――外交と内政 1898-1905』（木鐸社、2000年）
『伊藤博文――近代日本を創った男』（講談社、2009年）
（李盛煥）『伊藤博文と韓国統治――初代韓国統監をめぐる百年目の検証』（ミネルヴァ書房、2009年）
「韓国と伊藤博文」（『日本文化研究』17輯〔韓国〕）
「伊藤博文の韓国統治と韓国併合　ハーグ密使事件以降」（『法学論叢』164(1-6)、2009年）

↑
また学者オタがウィキペディアから盗作してるよ（笑）

あれほど盗作を批判されてもバカだから理解できない学者オタ（笑）

とうとう著書や論文名挙げただけで盗作とか言い出したよコイツ。
この理屈だと注や参考文献一覧がある書物はみんな盗作だな。

プ
ウィキペディアから引用したならそう書いとけって注意されてるのに
バカだから理解できない学者オタ（笑）

あ〜哀れ〜（笑）

引用したなら引用元を明記としけってまともな大学教育受けた者なら
習ったはずなのに、そんなこともわかってなくて逆ギレする恥ずかしい学者オタ（笑）

これで盗作になるなら、盗作じゃない本を探すほうが難しいな。

＞この理屈だと注や参考文献一覧がある書物はみんな盗作だな。

そんなわけないだろｗ頭大丈夫か？バカ学者オタｗ

盗作の定義＝引用したのに引用元を書かずに自分で調べたかのように装うこと


ちなみに学者オタはこの程度のこともわかってない度し難い低脳です（笑）

＞これで盗作になるなら、盗作じゃない本を探すほうが難しいな。

お前がこうやって逆ギレ言い訳すればするほど、お前の低脳ぶりが世界に暴露されるんだから
もう黙れよ、学者オタ（笑）

慶応法ってこの程度のことも教えてないのかよ（笑）
どんだけ低レベルなんだか（笑）

教授と学生の身分の違いはあれ、慶應義塾大学に籍を置くことがこんなに恥ずかしく、
辛いことかと！本学の知的レベルが疑われ、大学と学生の名誉を傷つけた学者オタ先生の罪は余りに重い。

こうして冤罪はでっち上げられるんだな。日本近代史ではよくあるけど。

>>93
仮に第一人者かどうかは議論の余地があるとしても、
ＮＨＫという他人がそう評している（他称）以上、
>>89で言うところの「自称」という指摘は当たらない。

冤罪て（笑）
じゃ>>91はどっから調べたのか言ってみろよ、言えるもんならなバカ学者オタ（笑）

学者オタの盗作は冤罪でも何でもなくて動かぬ証拠があるからな（笑）

851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/22(日) 20:23:13 8zatmyPE0
じゃ小林がその｢通説｣とやらを具体的にどうやって｢否定｣したのか説明してみろよ学者オタｗ


854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/22(日) 20:29:14 s6rflaHi0
実際の政治過程を分析することで論証したんだよ。

↓

小宮某の書評の一節｢このように、本書からは、制度運用を実際の政治過程のなかで見ていくことの重要性が｣

小宮某の書評｢上原派の陸軍内における影響力はかなり限定的なものであった。本書から窺える上原派は、反長州閥を最大公約数とする雑多な同床異夢の集団に過ぎなかった｣

学者オタの書き込み｢上原派が雑多で緩やかなグループで影響力も微々たるものだったことを論証してる｣

○学者オタの古川隆久に関する書き込み
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/16(土) 22:41:26 ID:TIYVmuUm0
伊藤さんによって日本ファシズム論は否定されたのに、相変わらず左派の近代史家は
昭和戦前期の日本をファシズム呼ばわりしてるな。伊藤門下の古川さんが日本ファシズム論
は学説として完全に破綻しているとして、当時の日本の政治体制を権威主義体制と規定してる
にもかかわらず。


○ウィキペディア｢古川隆久｣より抜粋
｢大学・大学院では伊藤隆に師事。師の「日本ファシズム」概念否定論を受け継ぎ、「日本ファシズム」論は学説として「論理的に破綻」し、
「有効性がないことは明白」であり、それ自体を深めることは「無意味」であると喝破した。昭和戦前・戦中期における日本の政治体制は、
ホアン・リンスのいう「権威主義体制」であったと指摘している｣

バカ学者オタが議論に追い詰められたときに吐く捨て台詞・負け惜しみ ver:1.2

・｢自分で調べろ｣
・｢長々と説明させるな｣
・｢一人で盛り上がってるな｣
・｢説明する義務はない｣
・｢それぐらいで盗作になるんだったら世の中の書物は盗作だらけになるな｣
・｢こうして冤罪はでっち上げられるんだな。日本近代史ではよくあるけど。｣

早く>>91はどっから調べてきたのか言ってみろよ、言えるもんならなバカ学者オタ（笑）

言えないんだろ、ウィキペディアから勝手にパクって自分の意見のように書き込んだんだからな（笑）

盗作といえば、昔林博史が処女作でやらかしてたな。

>>122
意見じゃなくてfactsなんだから、引用注は不要だろ。

何関係ない話持ち出して話そらしてんだ、学者オタ（笑）
>>91をどっから調べてきたのか早く答えろよ、答えられるならな（笑）
盗作をやらかしたのはお前だろ、バカ学者オタ（笑）

学者オタは近代史家の処女作より、自分の童貞のこと心配しろよ（笑）

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

意見ならともかく、文献名をあげるのに引用元を挙げる必要はないでしょ。
未公刊史料なら所蔵先を明記する必要あるが。

著作の一覧表はそれを作るための調査研究を経てるんだから著作物に決まってるだろ、
例えばある出版社の歴史年表をコピーして売れば著作権法違反だろ、事実の羅列だから
著作権法にひっかからないとかいうバカみたいな言い訳は通用するはずもなくな（笑）

わかったか、バカ学者オタｗ

128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/24(火) 19:10:00 Bdzne66K0
意見ならともかく、文献名をあげるのに引用元を挙げる必要はないでしょ。
未公刊史料なら所蔵先を明記する必要あるが。

↑
公刊史料でもどの史料集に載ってたのか注記しないとダメだろ、これだから学問に
無知な学者オタは…（笑）

学者オタの理屈だと、なんでも｢事実の羅列｣という名目で勝手に無断コピーしてよいということになるな。
論文に載っている年表とか表とかも、出典を書かずにさも自分が作ったかのようにして自分の論文で使っていいということになるな。








んなわけないだろ、バカ学者オタ（笑）

剽窃か否かというアカデミックルールの話なのに、
著作権法を持ってくるのはズレてるんじゃないか。

米国歴史学界の声明における「剽窃」の項を見ると（http://www.historians.org/pubs/free/professionalstandards.cfm#Plagiarism）、

Plagiarism includes more subtle abuses than simply expropriating the exact wording of another author without attribution.
Plagiarism can also include the limited borrowing, without sufficient attribution, of another person's
distinctive and significant research findings or interpretations.

とある。
誰の著作に何があるなんて、distinctive and significant research findings　とは言えないだろ。

約一匹モンスタークレーマーが湧いてるな。

追い詰められるとレッテル貼りに走るとはどんだけバカなんだ、学者オタ（笑）

バカ学者オタが議論に追い詰められたときに吐く捨て台詞・負け惜しみ ver:1.2

・｢自分で調べろ｣
・｢長々と説明させるな｣
・｢一人で盛り上がってるな｣
・｢説明する義務はない｣
・｢それぐらいで盗作になるんだったら世の中の書物は盗作だらけになるな｣
・｢こうして冤罪はでっち上げられるんだな。日本近代史ではよくあるけど｣
・｢約一匹モンスタークレーマーが湧いてるな｣

文献名をあげるのにどこから引っ張ってきたかを明記する必要があるか
否かが争点だったのに、表や年表の話にすり替えてるな。

それがどうかしたのか？
お前がどこから引っ張ってきたかを明記しなかったという事実は一切変わらないんだけど、学者オタ（笑）

追い詰められて自分の盗作を林先生の話にすり替えようとした学者オタが何を言っても説得力ゼロ（笑）

>>138
>お前がどこから引っ張ってきたかを明記しなかったという事実は一切変わらないんだけど

>>137は出典を明記する必要はないという立場なんだから（小生も同意見）、
その「事実は一切変わらな」くても、>>137にとって何ら不都合無いのでは？

伊藤隆さんが監修の日本の領土問題に関する史料集がもうすぐ出るな。
史料検証　日本の領土 伊藤隆監修　百瀬孝著　定価6,090円（本体5,800円）

内容紹介
幕末「日露通好条約」以降103の史料を原典を掲げて徹底検証し、わが国の領土問題について、解決策のヒントと論拠を示す本邦初の領土大典。報道・政治・教育関係者をはじめ全国民必携の書。
本邦初の日本近代領土史。
近代以降の史料を徹底検証、わが国の範囲と論争をあぶり出す。
報道・政治・教育関係者はじめ全国民必携の書。

◎幕末「日露通好条約」以降103の史料を原典を掲げて解説。
◎欧文原典については、その翻訳に正確を期した。
◎原典以外にも、著書・論文・国会答弁等も多数引用。
◎領土範囲地図を掲載。
◎問題になっている地域については、特に詳述した。
◎東京大学名誉教授 第2期日韓歴史共同研究委員会日本側委員長・鳥海靖氏推薦！
ttp://www.kawade.co.jp/np/isbn/9784309225302

盗作しか能のない学者オタには関係ない話だな。

＞◎幕末「日露通好条約」以降103の史料を原典を掲げて解説。

学者オタも書き込むときにはちゃんと原典を掲げるべきだな。

＞報道・政治・教育関係者はじめ全国民必携の書。

この｢全国民｣に学者オタは入っていないな。なぜなら｢豚に真珠｣だからな。

＞わが国の範囲と論争をあぶり出す。

学者オタのパンツをあぶり出すと左の方にだけ恥ずかしいシミがついてるな。
学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだからな。

>>141
その本は間違いなく有益なものだと思う。

>>141
その本は間違いなく学者オタには無益だと思う。

つーか何自分で自分にレス付けてんだ、学者オタｗ

林博史は一橋の院では藤原彰の弟子だったな。この師匠にしてこの弟子ありだな。

中村勝範の孫弟子だから右翼だと言われた学者オタが｢中村先生のどこが右翼なんだ｣と逆ギレしたら
慶応OBから｢中村はバリバリの右翼だろ、知らんのか｣と言われてグウの音も出なかったのは笑えたな。

学者オタは右翼のくせに何の自覚症状もなく自分は中道だと勘違いしてるのが
バカ臭いな。

つーか誰にもレス付けてもらえず、自分で自分にレス付けた学者オタが何言っても説得力ゼロだな。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/09(土) 10:31:49 ID:rV/BhkVc0
どこが右翼的なのか具体的に指摘しろと言われても答えられない。
読んでないのがバレバレ。読みもせずに決め付けるなって師匠に
教わらなかったの？


829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/09(土) 15:13:16 ID:Ht2MjHEU0
>798
クズ崎の片棒担ぐのは癪だが、中村さんはガチガチの右翼だぞ。
『正論自由』シリーズとか読んでみろ。俺は無理やり読まされた

というか中村門下＝総じて右向きということすら知らないんだから、
学者オタは慶応法学部じゃねーよ。クズ崎も中傷はその辺にしとけ


830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/09(土) 15:14:37 ID:Ht2MjHEU0
>796だった

ついでに
というか中村門下＝総じて右向きということすら知らないんだから、
↓
というか中村門下＝総じて右向きという三田の常識すら知らないんだから、

に変えておこう


831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/09(土) 15:26:12 ID:qcfB/dpeO
ばかだねぇ、慶応で外の空気も知らずぬくぬく育ったせいで、
自分や自分のゼミがウヨだって自覚がないままここまで来ちゃったかわいそうな子なんだよ、
学者オタはw

まあバカな後輩をもったことには同情するがねw

数年前に三谷博が新聞でつくる会の教科書批判してたな。そのころはまだ
師匠の伊藤さんが参加してたときだっだたはず。

×だっだたはず　○だったはず

つくる会とかスレ違いの話してんじゃないぞ、学者オタｗ
こっちでやれ、こっちで！
↓
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1227795910/

　　　　　　,,,,,,,,,,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,、　　 .,,,,,,,,,,　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　　 ,,,,,,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 .,,,,,,,,,,,,,lllllllll,,,,,,,,,i,,,,、　　 .'liiillllllllllllllllllllllllliiii,,.　　.llllllllﾞ ,,,,,,,,,,,,llllllll,,,,,,,,　　l!!!!llllllllll!!!!!llllllllll!!!!!!!!l　,,,,,,,,,llllllll,i,,　　　　　　　　　　　　iiiiiiiii　　　
　　 .llllllllllllllllllllllllllllllllllllll″　 .:ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞlllllllll|　　,lllllll｢ .llllllllllllllllllll!!!!!l　　　.,lllllllllliiiiiii､lllllll ,,,,,,ii,、 'lllllllllllllll!ll,l,iiiillllllllliii,,　　　　　　 .lllllllll: 　　
　　 .lllllllll: 　　　　,illllllllﾞ　　　 .liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllllll　　.llllllll　　　　 lllllllll　　　　.,,illllll!!!!lllllll"lllllllllllllll!!ﾞ'　　　lllllllllll!!ﾞﾞﾞ￣ﾞﾞllllllll　　　　　　 ﾞlllllll｀　　
　　 .'ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ:　　　 ,,illllllll!゜　　　 .ﾞlﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞllllllllll: 　 .llllllll　.,,,iiiiiiiillllllllli,,,,,　　 ﾞ!ll!lllllliiilllll!":lllllllﾞﾞ”,,,,,,,　 ,,,iilllllllll’ .,,,,,,,,,,,,,llllllll　　　　　　 .'!lll゜　　　
　　　　 .,,,,,,,,,,iiillllllll!!ﾞ｀　　　 .,iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllll|　　.llllllll: llllllllﾞﾞﾞ,llllllll!lllllllil、 : ,,,,,,llllllll!ﾞ゜ .llllllll__,lllllll゜.'!!lll!llllllll: llllll!ﾞﾞ!!lllllllllli,,、　　　　 .,iiiiiiii、　　
　　　　 .ﾞ!llllllll!!!!ﾞﾞ°　　　　 .l!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!l　　 .!l!!!!､ﾞﾞ!!!!!!!!!!!!ﾞ｀.ﾟﾞﾞﾞ｀　.ﾞﾞ!lllll!!!ﾞ’　　'!lllllllllllllll!° ｀｀.llllllll .ﾞﾞ!!!llll!!!!!ﾞﾞ!!ﾞ｀　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ°

学者オタは死ね！

伊藤隆さんが理事を勤める日本教育再生機構が先の菅談話について、説得力ある抗議声明を出したな。
平成22年8月12日　8月10日の菅首相談話に関するコメント 一般財団法人日本教育再生機構
ttp://www.kyoiku-saisei.jp/network/220817.html
>>そもそも韓国併合100年にさいして首相談話の発表を求めた人々は、日韓併合条約を法的に無効であるとし、
朝鮮統治の全体を犯罪行為とみなし、戦後の日韓基本条約において既に解決済みの諸問題をふたたび蒸し返して
国家賠償の実現を企図した勢力であった。

近代史家では中塚や松尾や三谷らのことだな。

＞かつて村山談話を批判した田母神航空幕僚長のように公務員の場合ならば厳しい処分を受けてしまう恐れがある。

ってか、あの場合は幕僚長の癖に低レベルすぎるってことで問題になったのになｗ

本人もテレビ番組とかで度々言ってるけど、あの「論文」には村山談話を
直接批判した記述は無いんだけどな。村山談話という言葉自体出てこない。

教育再生機構の話はスレ違いだからこっちでやれ、学者オタｗ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113666574/801-900

学者オタは�U種とはいえ国家公務員なんだから、自分の歪んだイデオロギーとは関係なく、
菅内閣の方針に従順に従って職務を遂行すべきだな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by 学者オタ

田母神の話題はスレ違いだからこっちでやれよ、学者オタｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282379210/101-200

教育再生機構とか田母神とか大物近代史家と何の関係もないだろ、バカかお前は！学者オタ！！

伊藤さんを筆頭に、少なくない日本近代史家が再生機構や教科書改善の会に
参加してるな。新田均さんとか。

スレ違いだろ、新田も伊藤もｗ

この件に関しては、クズ崎の肩を持ってしまうなあ。

とっとと↓に失せろ、そして二度と帰ってくるな学者オタｗ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113666574/801-900
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282379210/101-200

学者オタは良心的近代史家にバカ弟子が反抗した話が大好物なのに、
なぜか伊藤に福地が反逆した話には一切触れないのはダブスタだな。

でもこの手の話は学者オタがフンフン鼻を鳴らして食いついてきそうだからもう止めとくな。

伊藤隆さんはじめ近代史家も参加してるし、彼らのことも絡めてる言及してるから
スレ違いではない。彼らのこと出さずに単に再生機構云々ならスレ違いだが。

伊藤は大物ではないからスレ違い


は　い　終　了

じゃあお前が大物と思う近代史家の名前挙げてみて。存命者限定で。

お前が伊藤が大物である理由を挙げるのが先だろ、お前が先に伊藤の名前を出したんだからｗ

＞じゃあお前が大物と思う近代史家の名前挙げてみて。存命者限定で。

それにしても偉そうだな、学者オタの分際でｗ

伊藤隆先生は大物なんじゃないか。
理由：東大名誉教授だから。

伊藤さんは歴史研究に不可欠な一次史料を数多く発掘・公刊して
研究の進展に多大な貢献をしてるしな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by 学者オタ

↑
研究内容の客観性が疑わしい学者が大物なわけないな。

は　い　終　了

伊藤さんは政治活動はしてないけど。中塚とかはしてるけど。

学者のくせに菅内閣の方針に反対声明なんか出すのはりっぱな政治活動です

は　い　終　了

この件はクズ崎の方が分が良いな。

４．「菅談話体制」による統制は許されない

さらに、菅談話に反対する意向を示すことは政府の公式見解に背くものであるから、
かつて村山談話を批判した田母神航空幕僚長のように公務員の場合ならば厳しい処分を受けてしまう恐れがある。
このままでは、菅談話という特定の歴史認識に従わないことにより厳重な注意や処分を受ける「菅談話体制」とも
いえる統制の体制が作られ、主要な政府関係者のみならず一般行政の官僚から教員の世界にいたるまで「菅談話体制」が幅広く形成される事態になる。
この「菅談話体制」の成立は、歴史問題に対する個人の学問の自由を制限し、言論の自由を侵害するものである。
今後、自民党および菅談話に反対する民主党内部あるいはその他の政党のグループは、「菅談話体制」の統制に
対して一致して抵抗する意志を示し、これにより次なる政権においては特定の談話や歴史認識に呪縛されない政治的な流れを今から作っておく必要がある。

↑
学者のくせに｢政治的な流れを今から作っておく必要がある｣と主張するのが政治的活動ではないんだってｗｗ

頭大丈夫か？貧乏でエアコンも付けられず暑さでもうろう状態じゃないのか？学者オタｗ

そう思うならクズ崎は金輪際伊藤さんが発掘した史料使えないな。

学者オタ　苦し紛れに　話題そらし（字余り）

史料集どころか学術書も読みこなせない学者オタに｢史料集は金輪際使えないな｣といわれても
痛くもかゆくもないな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by 学者オタ

中間を取ったら、ご両者とも納得いくかな？

「伊藤隆先生は大物近代史家だが、ある時期から、政治的活動も熱心に行っている。」

伊藤さんは松尾や、同じ東大名誉教授の三谷と対立してることになるな。

三谷先生は学士院会員だから｢同じ｣というのはあたらないな。

東大名誉教授である点では同じだろう。

学者オタにもわかるように学者力をポイント制で説明してやると

伊藤　　　　東大名誉教授 5pt　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝5pt　　
三谷先生　東大名誉教授 5pt＋学士院会員5pt＋文化功労者5pt ＝15pt

正しくは
伊藤さん　東大名誉教授 5pt＋日本教育再生機構理事3pt＋国家基本問題研究所理事2pt
　＋数多くの一次史料の発掘10pt＝20pt　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
三谷先生　東大名誉教授 5pt＋学士院会員5pt＋文化功労者5pt＋売国行為−100pt＝−85pt

正しくは
伊藤　東大名誉教授 5pt-日本教育再生機構理事300pt-国家基本問題研究所理事200pt＋数多くの一次史料の発掘10pt-学者のくせに多数の政治的活動5000pt＝-5475pt　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
三谷先生　東大名誉教授 5pt＋学士院会員500pt＋文化功労者500pt＝1005pt

伊藤博文研究の第一人者が伊藤之雄さんなら、大久保利通研究の第一人者は
佐々木克さんだな。

学者オタっつーか、「第一人者」オタだな、コイツｗ

学者オタは前にも｢近代天皇制の文化史研究の第一人者は高木博志｣とか気の狂った発言をして
｢高木はそういう名前の本を書いただけだろ｣と袋だたきにされてたのは今思い出しても笑えるな。

学者の政治活動の件で叩かれてグウの音も出なくなった学者オタがID変えて再登場だな。

上でも言及されてるけど、NHKも伊藤さんのことを「伊藤博文研究の第一人者」
と言ってる。その評価が妥当か否かは別として。

第一人者かどうかなんて学問の世界ではどうでもいいことなのにな。
ましてやNHKの評価なんていうどうでもいいことに学者オタはバカだから固執してるな。

＞その評価が妥当か否かは別として。

叩かれるのにおびえた学者オタがあらかじめ逃げをうつようになったな。
なにしろ自分の発言が全部ブーメランのごとく自分に帰ってきてるからな。

伊藤さんは愛犬に伊藤博文の幼名である俊輔と名付けるほど伊藤博文好き。

そんな学問と無関係な話はスレ違い！

ここは近代史家の研究だけでなく、近代史家自身のことも話題にするスレ。

学者オタもそんなに伊藤が好きなら自分の息子に之雄って名前つけろよｗ

それは学者オタの勝手なルールだから誰も認めないな。

上の息子というのは変な意味じゃないからな。

ここは学問板だから当然学問以外のことはスレ違いだな。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだな。

同じ京大文学部出身の近代史家なのに伊藤さんと中塚は全然違うな。

同じ親から生まれたのに学者オタと息子は全然向いてる方向が違うな。

学者オタ本体は右寄りだが息子は左寄りだからな。

伊藤さんと佐々木さんの、それぞれ伊藤博文と大久保利通への思い入れは
並々ならぬものがあるな。

国際シンポジウム「韓国併合」100年を問う（8月7日８日東京）
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/04482a84e485a41d3a28fca761679e12

で、中塚さんはこう言ってたんだな
ここでいう「昨今の『伊藤博文言説』」ってハゲ伊藤のこととかなのか？

　セッションに先立ち、奈良女子大学の中塚明名誉教授が「歴史をもてあそぶのか−『韓国
併合』１００年と昨今の『伊藤博文言説』」と題して講演を行った。
　中塚氏は「今年の５月１０日に発表された日韓知識人共同声明で、『韓国併合条約』に
ついて当初から不当で無効なものだと日本政府が一刻も早く認めるよう求めた。今、日本で
『韓国併合』そのものについて知らない人が圧倒的に多く、知識人の中にも存在するのが現
状である」と日本人の無知と歴史離れを批判。「韓国併合」から３５年を経た１９４５年、日
本帝国主義が第２次世界大戦によって敗戦したことは、日本史最大の教訓であると述べ、
「朝鮮民族はもともと一つであるのに、敗戦から65年が経ってもなお日本は南北分断を固定
化する動きに精力を傾けている。『韓国併合』１００年のこの年にあらためて考える必要があ
る」と述べた。
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2010/05/1005j0820-00001.htm

>>216
下の記事を読む限り伊藤さんと龍井一博さん特に伊藤さんのことで間違いないと思う。
伊藤博文の歴史的評価−官製学問の限界と制約−
ttp://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=3102368
学問の退廃とマスコミの劣化――毎日新聞掲載「伊藤博文と韓国併合」上下を読む
ttp://www.koubunken.co.jp/Pense/2010/06.html
ＮＨＫスペシャル　日本と朝鮮半島 第一回「韓国併合への道」 を見て　中塚明（歴史学者）
ttp://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/china/NHK_SP_nakatsuka.htm

良心的近代史家の実証的批判の前にグウの音も出ないようだな。
このスレの学者オタと同じだな。

学者たる者テレビとか新聞とかではなく学術誌上で堂々と論戦に応じるべきだな。
中塚先生は一流査読誌『歴史学研究』にすでに論文を掲載してるんだからな。

忘れてたが、学者オタが歴史学研究には投稿から掲載まで
普通に一年かかると知らなかったことをからかわれて盛大に逆ギレしたのは今思い出しても笑えるな。

中塚は日本は明治から駄目だったと、戦前の日本を全否定してるんだな。
明治は良くて昭和はダメという司馬史観は保守派からも批判されてるが。

学者オタはネットの情報にはなんとかアクセスできても
紙の学術雑誌にはアクセスする知的能力を欠くから、
まさに情報弱者だな。

中塚は何故戦前の日本を全否定することに血道をあげるのだろう？

情報弱者ってどこかで聞いた言葉だと思ったら、軍板で学者オタが
｢平間洋一ってどう？｣と聞いて｢おとなしく引っ込んでろ｣と叩かれたときに
投げつけられた言葉だったな。

司馬史観の話はスレ違いだな。

なぜ学者オタは戦前の日本が否定されるとマジギレするのだろう？

｢自分が日本人であること｣にしかプライドが持てないから、
日本が否定されると自分の存在が否定されたと感じてしまうからだな。

じっさい否定されても仕方ないんだけどな。

なにしろ慶大法でて国家公務員�U種だからな。

今時司馬史観とかいってるあたり、学者オタはつくる会の会員だな。

つくる会の話はスレ違いだから、ここからは出て行ってよそでやるべきだな。

学者オタ24年の歴史は全否定されるべきだな。

なにしろ未だに童貞だからな。

中塚はあそこまで日本を嫌って韓国が好きなら、何故韓国に移住して韓国国籍
取らないんだろう？

学者オタには関係ない話だが、関西の一流査読誌『日本史研究』でも
伊藤のファシズム批判論への批判が掲載されていたな。
学界を挙げて、学者オタが応援してる歴史学者への包囲網がじりじりと狭められているな。

学者オタはあそこまで韓国を嫌って日本が好きなら、何故韓国に抗議するとか直接行動
取らないんだろう？

学者オタは自分の歪んだイデオロギーとは関係なく、�U種とはいえ国家公務員として
自民党も含めた歴代の政権の方針にしたがい日韓友好に力をつくべきだな。

特定のイデオロギーに従えないなら国から出て行けというのは左翼の思想だな。
学者オタ本体は右寄りだったくせに、息子につられてじつは左寄りだな。

学者オタ＝左翼

『史学雑誌』『日本史研究』『歴史学研究』で伊藤之雄さんの論文見かけたことないな。
書評や書評への反論は見たことあるけど。

×『史学雑誌』『日本史研究』『歴史学研究』で伊藤之雄さんの論文見かけたことないな。
書評や書評への反論は見たことあるけど。

○ネットで検索した『史学雑誌』『日本史研究』『歴史学研究』の目次で伊藤之雄さんの論文見かけたことないな。
書評や書評への反論のタイトルだけは見たことあるけど読んだことはもちろんないな。

伊藤さんは史学雑誌と歴史学研究でかなり辛口の書評してたな。

情報弱者はおとなしく引っ込んでろよ。

>>242はこのスレでほかの奴が言ってたことの聞きかじりだな。

あるいはネットからの盗作（笑）だな。

伊藤隆さんと伊藤之雄さんは優秀な門下生をたくさん育ててるから、
教育者としても中塚より上。

↑
黙ってても弟子が育つ研究大学と女子大を比べるとは、学者オタの頭の悪さが光る書き込みだな。

学者オタは頭が悪いから無価値な存在だな。

だから右翼思想にはまったんだな。

学者オタの師匠は学者オタの卒論に合格点をつけた時点で教育者失格だな。

10時台の書込みと19時台の書込みのIDが同じということは、四六時中ネットやってんだな
クズ崎は。

学者オタは昔は慶応法の某教員とその門下生の業績をやたらと書き込んでいたのに、
最近全然書き込まなくなったのはなぜなのかな。

家近良樹さんが近年は征韓論政変や薩長盟約を西郷隆盛を中心に分析した
論稿を精力的に発表してるな。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

学者オタは昔は慶応法の某教員とその門下生の業績をやたらと書き込んでいたのに、
最近全然書き込まなくなったのはなぜなのかな。

小林道彦さんや奈良岡聰智たちが日中関係に関する論文集出すね。
歴史の桎梏を越えて ― ２０世紀日中関係への新視点
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4805109599.html

＞奈良岡聰智

なぜか呼び捨てだな。

学者オタは｢今度○○の本が出るね。楽しみ｣とかバカみたいに書き込んでも
実際に読んだ感想は書き込んだためしがないな。

学者オタは学術書を読みこなす知的レベルに達してないからな。

ネット上の書評を盗作して読んだふりをするのが精一杯だからな。

よく見ると学者オタが昔ヨイショしてた先輩が約一名混じってるな。

第1章　伊藤博文の中国観　（瀧井一博）
第2章　辛亥革命と日本の反応　（清水唯一朗）
第3章　加藤高明と二十一ヵ条要求　（奈良岡聰智）
第4章　第一次世界大戦後の中国をめぐる日米英関係（中谷直司）
第5章　王正廷の外交思想　（高文勝）
第6章　危機の連鎖と日本に反応　（小林道彦）
第7章　トルーマン政権の極東政策　（長尾龍一）
第8章　ポレー・ミッション
第9章　戦後日本における架橋社会の再建と構造変化　（陳來幸）
第10章　日中国交正常化交渉における台湾問題一九七一〜七二　（井上正也）
第11章　体制変革期における日本と中国　一九二七〜一九六〇
第12章　歴史は鑑か鏡か？　国際比較の中の日中教科書問題　（等松春夫）

中村政則の『労働者と農民』は何度も復刊してるのに、同じシリーズに
入っていた伊藤隆さんの『十五年戦争』は一度も復刊してないな。

名作は読み継がれ駄作は消えていく、ただそれだけの話だな。

よく見ると学者オタが昔ヨイショしてた先輩が約一名混じってるな。

第1章　伊藤博文の中国観　（瀧井一博）
第2章　辛亥革命と日本の反応　（清水唯一朗）
第3章　加藤高明と二十一ヵ条要求　（奈良岡聰智）
第4章　第一次世界大戦後の中国をめぐる日米英関係（中谷直司）
第5章　王正廷の外交思想　（高文勝）
第6章　危機の連鎖と日本に反応　（小林道彦）
第7章　トルーマン政権の極東政策　（長尾龍一）
第8章　ポレー・ミッション
第9章　戦後日本における架橋社会の再建と構造変化　（陳來幸）
第10章　日中国交正常化交渉における台湾問題一九七一〜七二　（井上正也）
第11章　体制変革期における日本と中国　一九二七〜一九六〇
第12章　歴史は鑑か鏡か？　国際比較の中の日中教科書問題　（等松春夫）

学者オタは｢今度○○の本が出るね。楽しみ｣とかバカみたいに書き込んでも
実際に読んだ感想は書き込んだためしがないな。

学者オタが読んでもいない本や学者の名前だけを書き込むのはスレ汚しだから今後禁止な。

大澤博明さん、1885年の陸軍防衛改革で伊藤博文と井上馨が三浦梧楼等山県大山に批判的な「四将軍派」と
連携していたという主張について、1885年の問題なのに三浦が1889年に書いた『兵備論』を書かれた年を明記せずに
引用するなど、証明が強引で不誠実だと伊藤之雄さんに『山県有朋』で批判されたな。

そんな揚げ足取りはわざわざここに書くような話じゃないな。

新書は学術書じゃないしな。

新書でも質の高いものは学術書や学術論文でも引用されてるから、
新書だからとバカに出来ない。

揚げ足取りしてる暇があったら早く中塚先生たちの良心的批判に学術的に応答すべきだな。

>>270
学者オタの学術論なんか聞いてもムダだな。

揚げ足取りでなく、論理的で妥当な批判。伊藤さんの批判の調子は激烈過ぎるきらいが
あるが、批判自体は正鵠を射た物がほとんど。

学者オタに批判が正しいか間違ってるか判断する知的能力はないな。

『歴史学研究』での瀬畑に対する伊藤さんの反論はやや脱線していた。

ここは大物近代史家スレだから瀬畑とかはスレ違いだな。
もう何度言えば理解できるのかな。

かつて矢内原忠雄が日本の植民地統治を欧米のそれと比較しながら
論じたが、伊藤之雄も『政党政治と天皇』で日本の朝鮮・台湾統治を
イギリスのアイルランド統治を比較しながら論じているな。

学者オタは論じた結果何がわかったのかは書き込んだためしがないな。

オタは学術書を読んでも理解できないからな。

産経新聞の低レベルコラムが精一杯だからな。

伊藤之雄はハーグ密使事件が起こらなかったらあるいは伊藤が韓国統監
にならなかったら軍令が制定されることもなく、公式令に基づく首相に
よる陸海軍統制の仕組みが確立していただろうと主張してる。そう考えると、
伊藤を暗殺した安重根だけじゃなく、密使派遣なんてスタンドプレーをした
高宗の責任も大きいな。

それは結果論じゃないか？

ハワイ大学名誉教授のジョージ・アキタさんも長い付き合いの伊藤隆さん同様
日本の植民地統治を暗黒時代を見る史観には与していないな。

見直される朝鮮統治の暗黒史観 ジョージ・アキタ（ハワイ大学名誉教授）『諸君！』2006年4月号
日韓併合後の歴史を「圧制」「搾取」「災厄」「剥奪」で語るのはもはや時代錯誤だ
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shokun/shokun0604.htm

>>281は結果論とかいう御大層なものではなく、風が吹けば桶屋が儲かる式の単なる珍論であり、よって無価値だな。

学者オタは普段は｢歴史を後知恵や現在の価値観で語るな｣とか偉そうにいってるくせに、
｢もし伊藤が○○なら××だったはずだ｣とかいうのはまさに歴史を後知恵で語る愚かしい行為だから
ダブスタにほかならないな。

歴史にifはない


という史学の基本すらわかってない学者オタが偉そうに書き込むのはスレ汚しだな。

時代錯誤なのはとっくに｢休刊｣となった『諸君！』の、
それも2006年の話を持ち出してくる>>285だな。

そもそも諸君が｢休刊｣という名の廃刊になったのは
>>283みたいなウヨ思想に読者がドン引きしたからだな。

学者オタのウヨ思想にもこのスレの住人はドン引きだな。

朝日の『論座』も休刊したけど。

痛いところを突かれてクズ崎がとたんに黙ったな。

『正論』や『Will』よりは『諸君！』の方が、『世界』よりは『論座』の方が
読み応えがあったと思うのだが、どうだろうか。

ウヨ思想の話をしているのにサヨ思想の話を持ち出す学者オタが一人で勝利宣言だな。

学者オタは頭が悪いからな。

いつも自分の過去の発言がブーメランとなって自分に突き刺さってるしな。

学問の退廃とマスコミの劣化　毎日新聞掲載「伊藤博文と韓国併合」上下を読む
ttp://www.koubunken.co.jp/Pense/2010/06.html
>>その非人間性ゆえに、現代においては植民地化は認められないし、許されない。
　この認識は、２０世紀後半に至って、ようやく人類が全世界的に到達した認識である。
　それは、１９６０年「アフリカの年」に国連総会で採択された「植民地独立付与宣言」に象徴的に示されている。
　学問研究においても、植民地問題を対象にすえる際は、この認識をつらぬかなくてはならない。

1910年の韓国併合を、1960年に国連で採択された宣言をもとに断罪するのはおかしいだろ。

1909年の伊藤の暗殺を、2010年の後知恵で｢〜たら、〜れば｣と論じる方がはるかにおかしいな。

また学者オタに自分の発言がブーメランとなって突き刺さってるな。

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

伊藤さんは来月出す新刊で高木博志さんの説にも言及してるかな？

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

なぜ高木が近代天皇制の文化史的研究の第一人者なのか説明しろよ、学者オタｗ

　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

クズ崎が支持する民主党はしょっちゅう特大のブーメランぶっぱなしてるな。

また学者オタが自分への矛先をそらそうと民主党の話をはじめたな。

民主党より学者オタのほうがしょっちゅう盛大なブーメランぶっぱなしてるからな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

なんか、どっちもどっちのやり取りだな。

現時点での学者オタ最強のブーメランは

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by 学者オタ

だな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

ミネルヴァ日本評伝選の『大久保利通』は三谷太一郎なんかじゃなく
佐々木克さんに担当させるべきだろ。佐々木さんほうが大久保研究
を長年されてきたし。

三谷先生が佐々木より適任と見なされたから担当を依頼されただけの話だな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

>>308
どっちもどっちというか、誰がどう見ても非は100%クズ崎にある。
コイツが消えさえすればいいんだから。

>>308
どっちもどっちというか、誰がどう見ても非は100%学者オタにある。
コイツが消えさえすればいいんだから。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by 学者オタ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

三谷の文化功労賞剥奪したほうがいいんじゃないか。あんなことしたんだし。

学者オタがどんなに負け犬の遠吠えをしようが、伊藤が学士院会員になれなかったり、
佐々木に大久保利通の執筆依頼が来なかったのは冷厳たる事実だな。

×三谷の文化功労賞剥奪したほうがいいんじゃないか。
○三谷の文化功労者剥奪したほうがいいんじゃないか。


プ

>>311
ミネルヴァって時々意外性のある人選をするね。

文化功労賞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

例の声明に署名した日本の知識人は、中塚は言うまでもなく三谷や松尾も含めて
全員自分は売国奴ですと自ら宣言したのと同じだな。

で、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なの？

伊藤隆先生も三谷先生も大物近代史家。それで良いじゃないか。
どうして政治の話に持っていくのか。

>>322
例えば誰が意外な人選だった？

とっとと文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのか答えろよ、学者オタｗ

意外な人選か何か知らんが、『大久保利通』はきわめて常識的な人選だな。

>>327
伊藤さんは大物だが、三谷はあんな声明に署名した時点で大物じゃない。
ただの売国奴だろ。それにおかしいことをおかしいと指摘しただけ。

そんなのどうでもいいから、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのかはやく答えろよ、学者オタｗ

>>328
例えばＦ・ディッキンソンの『大正天皇』とか。
ディッキンソン先生は確かに大正時代の専門家だけど、
天皇の評伝を外国人の研究者に、というのは意外と言えるんじゃないかな。

そんなのどうでもいいから、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのかはやく答えろよ、学者オタｗ

佐々木さんの方が大久保の伝記の執筆者に適任だろ。大久保関連の著書や論文
多く書いてるし。三谷は管見の限り大久保関連の著作はない。

そんなのどうでもいいから、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのかはやく答えろよ、学者オタｗ

文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのかはやく答えろよ、学者オタｗ

>>331
その論理はまさにブーメランで、
政治的な声明や運動に参加することと、歴史家としての業績とは関係ないでしょう。

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

学者オタの理想とする歴史は政治に奉仕する歴史だからな。

まさに、思想が先走った歴史を書く歴史学者が学者オタの理想だな。

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

>>333
確かにその人選は意外だったな。あとは牛村圭さんの『東條英機』や、
中村隆英さんの『池田勇人』も意外だったな。

そんなのどうでもいいから、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なのかはやく答えろよ、学者オタｗ

>>333
確かにその人選は意外だったな。あとは牛村圭さんの『東條英機』や、
中村隆英さんの『池田勇人』も意外だったな。


どっちも全然意外じゃない平凡な人選だな。

>>338
かつての井上清や藤原彰、今だったら中塚とか林博史とかは研究にイデオロギー
持ち込んでるから。井上なんか昭和天皇をファシスト呼ばわりする一方、文革を
絶賛し、尖閣諸島を中国領だと主張して中国の社会科学院から名誉博士号もらってる。

で、文化功労賞というのはどの国のどの団体が出してる賞なの？学者オタｗ

学者オタが菅内閣の方針に文句をつける声明を出した伊藤隆一味については何も言わないのはダブスタだな。

牛村さんは歴史学者じゃなく、小堀門下で比較文学が専門だから意外だろ。
東京裁判研究で著名とはいえ。

研究にイデオロギー持ち込んでるのは伊藤一派のほうだな。

>>343
なるほど。
牛村先生は東京裁判、中村先生は昭和経済・財政史が専門だから言われれば納得だが、
確かに直球というよりは変化球かも知れないね。

その意味では、正統派の政治史家である三谷先生が明治国家の骨格を作り上げた大久保利通を
どう書くか、という点で、そちらも興味深い人選だと思うけどね。

問題は中村先生も三谷先生も応分にご高齢という点だが…。

別にあの声明は伊藤さん一人で出したわけじゃないし、そもそも伊藤さんは
再生機構のトップじゃない。

東条なんか牛村ぐらいしか引き受け手がなかっだけの話だな。

>>346
その辺は読んだこと無いから知らないけど（伝聞では知ってるけど）、
じゃあ、三谷先生の著作にもそういう部分があるというの？

>>352
理事なんだから責任は免れないだろ、何言ってるんだ学者オタｗ

とっくに死んでる井上の著作に学者オタが文句をつけるのは、現在の価値観で歴史を裁くことに他ならないな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

>>343
中村さんの本来の専門は経済の統計学的分析で、師匠もその方面の方。経済史は
余技でやってたんだよ。余技で何冊も優れた経済史の著作出したのはすごいけど。
三谷に関してはあんな声明に署名したからもう正統派の政治史家とは言えないでしょ。

学者オタは頭が悪いから政治的活動と歴史学者としての業績は別問題といわれても
何のことか理解できてないのは哀れだな。

学者オタの理屈だと、伊藤隆はあんな声明に荷担した以上もう正統派の歴史学者とは呼べないことになるな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

>>343
中村さんの本来の専門は経済の統計学的分析で、師匠もその方面の方。経済史は
余技でやってたんだよ。余技で何冊も優れた経済史の著作出したのはすごいけど。

また学者オタがこのスレで誰かが発言したことを自分の知識のように騙ってるな。

学者オタの理想とする歴史とは政治に奉仕する歴史だからな。

>>358
そう言えば統計入門の本を出してたね。
三谷先生に関する部分はどうにも理屈が飲み込めないんだが、
政治的な声明に参加することと、政治史家としての評価とがどうして関係するの？

>>354
管見の限り著書にはそういう記述はないが、決着済みの問題を蒸し返し、
誤ったことを歴史的事実として認めろなんて主張する声明に名を連ねた
ことは、学問に政治を持ち込んだと言われても仕方ないでしょ。
だから、他の時代の研究者ならともかく、近代史研究者に関しては業績とは
別なんて言い訳は通用しない。

学者オタは日韓併合は不法だという三谷先生の行動は｢悪｣だが、合法だという伊藤の行動は｢善｣だといってるだけのことで、
学問に善悪の判断つまりイデオロギーを持ち込んでるのは学者オタ本人だな。

学問に政治を持ち込み、日韓併合は合法という政治的流れを作っていかねばならないという
政治活動をした伊藤一味の行動は見て見ぬふりをする学者オタはダブスタだな。

安部晋三ですら｢歴史のことは歴史家に任せるべき｣とかいってたしな。

伊藤さんは日韓併合は合法だったという事実を事実だと言ってるだけだから、
イデオロギー云々と批判はあたらない。

学者のくせに｢政治的な流れを作っていかないといけない｣と主張してる伊藤が
｢事実を事実だと言ってるだけ｣とは頭大丈夫か、学者オタｗ

>>365
いやー、申し訳ないけど、この件に関してはクズ崎の>>366が正しいと思うなあ。
声明をざっと読んでみたけど、「誤ったことを歴史的事実として」ってのはどの部分指してるの？
事実関係に関する争いであれば、個別具体的にやれば良いんじゃないの。

安部晋三ですら｢歴史のことは歴史家に任せるべき｣とかいってたしな。
この論法だと政治のことは政治家にまかせるべきで、伊藤の行為は出過ぎた行為ということになるな。

学者オタは日韓併合は不法だという主張が生理的・イデオロギー的に受け付けないだけで、
歴史上の事実関係とかはどうでもいいだけの話だな。

学者オタが偉そうに｢学問にイデオロギーを持ち込むな｣とかほざいてるのはちゃんちゃらおかしいな。

学者オタは｢自分が日本人であること｣しかプライドのよりどころがないから、
過去の日本の行為を否定されると自分が否定されたかのように感じて激しく反発する、
ただそれだけの退屈な話だな。

×安部晋三ですら
○安倍晋三ですら

学者オタが揚げ足取ってくると困るからな。

日韓併合は国際法上合法だったというのはまぎれもない事実なんだけど。
それは国際会議でも認められてる。

英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず 韓国主張崩れる
ttp://sakura4987.exblog.jp/3264568/
>>合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を
取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
>>また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたか不法という議論は第一次世界大戦
(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。

>>377

こんな産経のねつ造記事持ち出してくる時点で学者オタの敗北は確定したな。

捏造という根拠は？

>>371
いくつもあるけど、最たるものは日韓併合は当初から無効だったという主張だよ。

ほらさっそく食いついてきたｗ
今の日本の歴史学界でこんな｢会議｣なんか問題にされてないからな。

>>380
当初から無効だったという根拠は？

>>377
俺も個人的には合法だという立場を取るけどさ、合法か違法かはあくまで解釈論、評価の話であって、
「まぎれもない事実」とは言えないじゃん。

クロフォード教授は確かに国際法の世界では権威の一人だけど、
残念ながら、その発言について元となるような論文は見当たらないし、英文の議事録も見つからないんだよなあ。
どうやらハーバードで行われたセミナーらしく、参加者の木村幹先生による参加記録は見つかるんだけどね。

>>380
うん、それはまさに「主張」、つまりは評価及びその当否の問題であって、
事実関係それ自体に対する争いでは無いんだよな。

学者オタ撃沈かな。

>>383
その会議では報告書も議事録も作成されなかったそうだ。理由は不明だけど。
ttp://www.hanmoto.com/bd/isbn978-4-7503-2905-5.html
>>第三回ハーバード会議は、九・一一後の騒然とした中で、一一月ハーバード大学のあるケンブリッジで開かれた。
なお、同会議では、提出されたペーパーを含む報告書も会議録も作成されなかった。そのために振り返ってみると、
（どこかにあるそして誰かが知っている）提出されたペーパーや口頭報告の不明があるし、参加者の数もはっきりしない。

↑
こんな｢国際会議｣なんかねつ造と言われても仕方がないな。

>>372
＞安部晋三ですら｢歴史のことは歴史家に任せるべき｣とかいってたしな。

こいつと寝ゲロはNHKの歴史番組に堂々圧力かけてたけどな

>>388
それは朝日の捏造じゃなかったけ？

学者オタ撃沈かな。

>>333
ドナルド・キーンが『明治天皇』を、ハーバート・ビックスが『昭和天皇』を
出してるから、外国人が天皇の評伝の書くのはさほど意外でもないんじゃない？
評伝じゃないけどケネス・ルオフ『国民の天皇』も高く評価されてるし。
女系天皇に賛成してる点が難点だけど。

＞女系天皇に賛成してる点が難点だけど。

ここはお前が個人的なイデオロギーを開陳する場所じゃないからよそでやれ、学者オタｗ

377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(金) 22:33:19 UFY6XeFm0
日韓併合は国際法上合法だったというのはまぎれもない事実なんだけど。
それは国際会議でも認められてる。

英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず 韓国主張崩れる
ttp://sakura4987.exblog.jp/3264568/
>>合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を
取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
>>また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたか不法という議論は第一次世界大戦
(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。

↑
学者オタはゆうべ事実と解釈の区別もつかなかったことを指摘されて盛大に撃沈してたな。

学者オタが最後のよりどころにしてたのが産経新聞のねつ造記事だったのは笑えたな。

捏造という根拠は？捏造はクズ崎が愛読する朝日新聞の十八番だな。

｢国際会議｣が実際に行われたか否かという事自体、きわめてあいまいなのはゆうべ学者オタが自分で認めたところだな。
↓

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(金) 22:56:07 UFY6XeFm0
>>383
その会議では報告書も議事録も作成されなかったそうだ。理由は不明だけど。
ttp://www.hanmoto.com/bd/isbn978-4-7503-2905-5.html
>>第三回ハーバード会議は、九・一一後の騒然とした中で、一一月ハーバード大学のあるケンブリッジで開かれた。
なお、同会議では、提出されたペーパーを含む報告書も会議録も作成されなかった。そのために振り返ってみると、
（どこかにあるそして誰かが知っている）提出されたペーパーや口頭報告の不明があるし、参加者の数もはっきりしない。

学者オタがまた盛大に自爆したな。

開催されたのはマジでしょ。その本の編者の一人が参加者の一人だし。

学者オタは産経のねつ造記事しか読めないくらい頭が悪いからな。

＞提出されたペーパーを含む報告書も会議録も作成されなかった。

これが作成されてはじめて正式に｢開催された｣と言えるわけだからな。

学者オタがまた盛大に自爆したな。

悔しいな、学者オタｗ

と、一人で勝手に勝利宣言するクズ崎であった。

一億歩譲って実際にその｢国際会議｣が開催されたとしても、一人のイギリスの国際法学者が
日韓併合は合法だったと主張しただけの話で、日米英韓の歴史学界でそれが通説として承認されたわけでも何でもないからな。

にもかかわらず｢日韓併合が合法だったのは紛れもない事実｣とか偉そうに主張する学者オタは連日の暑さも手伝って頭が狂ってるな。

>>403

そんなに悔しかったら何か反論してみろよ、学者オタｗ

連日そんなに自爆して大丈夫か？学者オタｗ

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/28(土) 10:26:36 KKFpD+wr0
>>333
ドナルド・キーンが『明治天皇』を、ハーバート・ビックスが『昭和天皇』を
出してるから、外国人が天皇の評伝の書くのはさほど意外でもないんじゃない？
評伝じゃないけどケネス・ルオフ『国民の天皇』も高く評価されてるし。
女系天皇に賛成してる点が難点だけど。


392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/28(土) 10:32:57 MBY9AGn/0
＞女系天皇に賛成してる点が難点だけど。

ここはお前が個人的なイデオロギーを開陳する場所じゃないからよそでやれ、学者オタｗ

出席者の一人の木村幹さんが『日本植民地研究』第14号に参加記載せてるから
シンポジウムの存在は事実。
ttp://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90000398.pdf
この記事読む限り自爆したのは韓国側だったようだ。

400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/28(土) 10:42:14 MBY9AGn/0
＞提出されたペーパーを含む報告書も会議録も作成されなかった。

これが作成されてはじめて正式に｢開催された｣と言えるわけだからな。

　↑
字が読めないのかな？学者オタは。

自爆したのは学者オタ側だったようだ。

最初｢国際会議｣とか言ってたのに｢シンポジウム｣とトーンダウンしてるしな。

404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/28(土) 10:47:59 MBY9AGn/0
一億歩譲って実際にその｢国際会議｣が開催されたとしても、一人のイギリスの国際法学者が
日韓併合は合法だったと主張しただけの話で、日米英韓の歴史学界でそれが通説として承認されたわけでも何でもないからな。

にもかかわらず｢日韓併合が合法だったのは紛れもない事実｣とか偉そうに主張する学者オタは連日の暑さも手伝って頭が狂ってるな。

↑
あとこれにも反論よろしくな。

>>391
そうか、確かに外国人による天皇評伝は前例があるね。

>>408
383だけど、俺もそれ読んだ。会議があったこと自体、捏造とは思わない。
ただ、やっぱり合法論の根拠がそれだけってのは、弱いよね。

>>413
その会議の参加者の一人で、朝鮮近代史研究者の原田環さんが2004年に発表した
論文で、皇帝の高宗が第二次日韓協約の締結に賛成で、率先して日本側の修正案を
受け入れる方向に大臣たちを動かしたことを韓国側の一次史料で論証してる。

へえ。で、その論文とやらはいつ学界の通説となったの？

だいたい一次史料の定義すらろくに言えなかった学者オタが
｢一次史料で論証してる｣とかちゃんちゃらおかしいな。

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/06/0806j0213-00004.htm

原田某の｢論文｣には↓のような批判がつきつけられているな。
（２）「五大臣上疏文」について

「五大臣上疏文」は、当時の韓国の人々から「乙巳五賊」と糾弾された彼らが、
条約締結は韓国大臣が拒否したにも関わらず、高宗皇帝の指示によりやむなくなされたという「顛末」を記した弁明書である。
しかし、�@この上疏文は事前に林権助日本公使が見ており、御用新聞「大韓日報」や「大阪毎日新聞」に掲載されていることから、
条約の合法性を誇示するために事後につじつまを合わせたものであると考えられる。
�Aほかの史料を通じて、「五大臣上疏文」の虚偽性を知ることができる。たとえば、１９０６年１月５日に提出された「呉炳序等上疏文」は、
「五大臣上疏文」を批判して、五大臣が巧妙にわなを仕掛け、責任を皇帝に被せようとした諸事実を指摘している。
皇帝はこの上疏文に批答を与え、「爾の言葉は詳しく明らかであり、条里（ママ）がある」と肯定的に評価している。
また、「権重顕上疏文」は、「五賊」のひとりである当の権重顕が１９０５年１１月２５日に提出したものだが、
そこには「乙巳五条約」が定められた条約手続きを踏んでいないことや、皇帝の裁可を経ずに調印されたことなど、
後に提出された「五大臣上疏文」とはまったく正反対の事実が明らかにされている。

以上、二点の史料批判を通じて合法論の史料的根拠は再検討を迫られたといえよう。

朝鮮総連の機関紙の『朝鮮新報』の記事というだけで信憑性ゼロ。

こんなあやふやな｢論文｣をもとに、↓と勝ち誇ったように断言する学者オタって何なんだろうね。


377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(金) 22:33:19 UFY6XeFm0
日韓併合は国際法上合法だったというのはまぎれもない事実なんだけど。
それは国際会議でも認められてる。

>>417

事実関係では勝てないから｢信憑性ゼロ｣とレッテル貼りに逃げただけだろ、学者オタｗ

くやしかったら>>416の指摘に実証的に反論してみろよ、学者オタｗ

さすが学者オタ、昨日に引き続き盛大に自爆してるな。

もともと｢レッテル貼り｣って言葉は学者オタが良心的近代史家を中傷すべく最初に使い始めたのに、
自分にそのまま返ってきてるのは滑稽だな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

いまごろ必死こいてネットを検索してるんだろうな、学者オタｗ

学者オタの母校の創立者の福沢諭吉は｢理のためには「アフリカ」の黒奴にも恐入り｣、
つまり学問は誰が言ってるかは関係ない、｢理｣がすべてだと言ってるというのに、
学者オタはこの教えをまったく理解できてないわけだな。情けない話だな。

伊藤之雄さんの主張は朝鮮近代史の研究者の間でも受け入れられつつある。

伊藤博文と韓国併合：／下　抵抗の根に多様なナショナリズム＝月脚達彦
ttp://blog.goo.ne.jp/dalpaengi/e/f65f882639aab297431ecdb655856707
>>近年、日本近代史研究者の間では統監伊藤は韓国併合推進者ではなかったとする評価が
優勢になりつつあり、朝鮮近代史を専門とする筆者も、伊藤の保護国支配に対する大韓帝国側の
さまざまな対応を見る中で、そうした評価を基本的には受け入れている。

学者オタは↓の批判に何も答えられず、レッテル貼りが精一杯のまま話題そらしをはじめたということですね。
バカですねｗ

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/28(土) 23:35:33 MBY9AGn/0
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/06/0806j0213-00004.htm

原田某の｢論文｣には↓のような批判がつきつけられているな。
（２）「五大臣上疏文」について

「五大臣上疏文」は、当時の韓国の人々から「乙巳五賊」と糾弾された彼らが、
条約締結は韓国大臣が拒否したにも関わらず、高宗皇帝の指示によりやむなくなされたという「顛末」を記した弁明書である。
しかし、�@この上疏文は事前に林権助日本公使が見ており、御用新聞「大韓日報」や「大阪毎日新聞」に掲載されていることから、
条約の合法性を誇示するために事後につじつまを合わせたものであると考えられる。
�Aほかの史料を通じて、「五大臣上疏文」の虚偽性を知ることができる。たとえば、１９０６年１月５日に提出された「呉炳序等上疏文」は、
「五大臣上疏文」を批判して、五大臣が巧妙にわなを仕掛け、責任を皇帝に被せようとした諸事実を指摘している。
皇帝はこの上疏文に批答を与え、「爾の言葉は詳しく明らかであり、条里（ママ）がある」と肯定的に評価している。
また、「権重顕上疏文」は、「五賊」のひとりである当の権重顕が１９０５年１１月２５日に提出したものだが、
そこには「乙巳五条約」が定められた条約手続きを踏んでいないことや、皇帝の裁可を経ずに調印されたことなど、
後に提出された「五大臣上疏文」とはまったく正反対の事実が明らかにされている。

以上、二点の史料批判を通じて合法論の史料的根拠は再検討を迫られたといえよう。

学者オタは↓みたいな自分に都合の悪い部分はしれっとなかったことにするからな。

伊藤が統監を務めた時期は、今日の韓国に見られる日本認識の諸バリエーションの形成期に当たり、
朝鮮のナショナリズムの形成史に占める意義は極めて大きい。
もっとも、伊藤の保護国支配に対する大韓帝国側からの抵抗は、一部に屈折を見せながらも続けられたのであり、
伊藤はまがいのない帝国主義者であったこともまた事実である。

卑怯で惨めだな、学者オタｗ

伊藤が生きた時代は帝国主義時代真っ只中だったから、伊藤が帝国主義者だった
ことはなんら不自然じゃないし不名誉でもない。

今の日本は右翼思想や拝外思想が横行してるが、お前が右翼で拝外主義者なのは
不名誉で不自然なことだろ、学者オタｗ

で、学者オタは↓の批判にいつになったら答えてくれるのかな？
お前は｢日韓併合が国際法上合法だったのは紛れもない事実｣っていったんだから早く答えろよ。


416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/28(土) 23:35:33 MBY9AGn/0
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/06/0806j0213-00004.htm

原田某の｢論文｣には↓のような批判がつきつけられているな。
（２）「五大臣上疏文」について

「五大臣上疏文」は、当時の韓国の人々から「乙巳五賊」と糾弾された彼らが、
条約締結は韓国大臣が拒否したにも関わらず、高宗皇帝の指示によりやむなくなされたという「顛末」を記した弁明書である。
しかし、�@この上疏文は事前に林権助日本公使が見ており、御用新聞「大韓日報」や「大阪毎日新聞」に掲載されていることから、
条約の合法性を誇示するために事後につじつまを合わせたものであると考えられる。
�Aほかの史料を通じて、「五大臣上疏文」の虚偽性を知ることができる。たとえば、１９０６年１月５日に提出された「呉炳序等上疏文」は、
「五大臣上疏文」を批判して、五大臣が巧妙にわなを仕掛け、責任を皇帝に被せようとした諸事実を指摘している。
皇帝はこの上疏文に批答を与え、「爾の言葉は詳しく明らかであり、条里（ママ）がある」と肯定的に評価している。
また、「権重顕上疏文」は、「五賊」のひとりである当の権重顕が１９０５年１１月２５日に提出したものだが、
そこには「乙巳五条約」が定められた条約手続きを踏んでいないことや、皇帝の裁可を経ずに調印されたことなど、
後に提出された「五大臣上疏文」とはまったく正反対の事実が明らかにされている。

以上、二点の史料批判を通じて合法論の史料的根拠は再検討を迫られたといえよう。

×拝外思想
○排外思想

学者オタが鬼の首を取ったように揚げ足取りをしてくるとウザいからな。

学者オタの理屈だと、安重根が生きた時代は朝鮮のナショナリズムの形成期にあたったわけだから、
安が伊藤を射殺したことはなんら不自然じゃないし不名誉でもない。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

>>414
へえ、それは知らなかった。
高宗はどういう狙いで第二次日韓協約締結を率先したの？

ナショナリズムの形成期のあることが、どうして暗殺の正当化に繋がるのか
意味不明。

>>436
保身のため。

ナショナリズムに従って侵略者を暗殺するのは当時正しかっただろ、頭の悪い学者オタｗ

上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

原田某ですら、
http://www.hmn.bun.kyoto-u.ac.jp/asorder/meetings12-02.html
において｢韓国を取り巻く国際環境を踏まえて、日本の第2次日韓協約締結要求を全面的に
拒否するのではなく、交渉によって韓国にとって有利なように修正した上で受け入れようとした｣

と言ってて｢保身のため｣とか一言も言ってないんですけど、バカ学者オタｗ

偉そうに自分の歪んだイデオロギーで歴史をもてあそぶ頭の悪い学者オタｗ

>>440
何現在の後知恵で歴史を裁いてんだ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。


↑
学者オタが偉そうに後知恵で歴史を裁いてるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

で、学者オタは↓の批判にいつになったら答えてくれるのかな？
お前は｢日韓併合が国際法上合法だったのは紛れもない事実｣っていったんだから早く答えろよ。


416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/28(土) 23:35:33 MBY9AGn/0
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/06/0806j0213-00004.htm

原田某の｢論文｣には↓のような批判がつきつけられているな。
（２）「五大臣上疏文」について

「五大臣上疏文」は、当時の韓国の人々から「乙巳五賊」と糾弾された彼らが、
条約締結は韓国大臣が拒否したにも関わらず、高宗皇帝の指示によりやむなくなされたという「顛末」を記した弁明書である。
しかし、�@この上疏文は事前に林権助日本公使が見ており、御用新聞「大韓日報」や「大阪毎日新聞」に掲載されていることから、
条約の合法性を誇示するために事後につじつまを合わせたものであると考えられる。
�Aほかの史料を通じて、「五大臣上疏文」の虚偽性を知ることができる。たとえば、１９０６年１月５日に提出された「呉炳序等上疏文」は、
「五大臣上疏文」を批判して、五大臣が巧妙にわなを仕掛け、責任を皇帝に被せようとした諸事実を指摘している。
皇帝はこの上疏文に批答を与え、「爾の言葉は詳しく明らかであり、条里（ママ）がある」と肯定的に評価している。
また、「権重顕上疏文」は、「五賊」のひとりである当の権重顕が１９０５年１１月２５日に提出したものだが、
そこには「乙巳五条約」が定められた条約手続きを踏んでいないことや、皇帝の裁可を経ずに調印されたことなど、
後に提出された「五大臣上疏文」とはまったく正反対の事実が明らかにされている。

以上、二点の史料批判を通じて合法論の史料的根拠は再検討を迫られたといえよう。

日本の歴史を｢現在の価値観｣や｢後知恵｣で裁くのは許されないが、
韓国の歴史は裁いていいというのは典型的なダブスタだな。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。


↑
学者オタが偉そうに後知恵で歴史を裁いてるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまいすいませんでしたって謝罪しろよ、学者オタｗ

>>441
その引用されてるサイトによれば、高宗は帝室の利益保全を専ら追求していた、
というのが原田説のようなので、>>438のいう保身というのは、
好意的に解釈すればそのことを指しているのでは？

学者オタは｢韓国人＝自分の利益のことしか考えてない｣という偏見で
物言ってるだけだから相手にする必要なしｗ

天皇制の温存＝国家の利益とか考えてたせいで原爆が2発も落ちてきた国もあるな。

高宗は韓国皇帝だったんだから、帝室の利益保全のため＝保身のためで
合ってるでしょ。

合ってないだろｗ
お前は高宗が自分一人の｢保身｣のため日本と妥協したって
憶測で発言してるだけなんだからｗ

そんなことより偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまいすいませんでしたって早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

クズ崎は｢戦前の日本＝絶対悪｣という偏見で物言ってるだけだから
相手にする必要ないな。

そんなのどうでもいいから、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまいすいませんでしたって早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

学者オタが議論に追い詰められていつものレッテル貼りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 10:21:12 81w9YzjV0
クズ崎は｢戦前の日本＝絶対悪｣という偏見で物言ってるだけだから
相手にする必要ないな。

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまいすいませんでしたって早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

伊藤さんが編著者の一人の『伊藤博文と韓国統治』所収の論文によると、
安の次男が1939年に博文寺を訪れて父が伊藤を暗殺したことを謝罪してるんだけど。
翌日には伊藤の次男にも対面して謝罪してる。

話そらしてないで、お前が偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

>>460
それで？
という反応を惹起すると思うぞ。

学者オタって質問されても話題そらしたり、レッテル貼りの捨て台詞吐いたりするしか能がなくって、
人間のクズとは学者オタのためにある言葉だな。

＞1939年

ｗｗｗｗ

>>462
クズ崎の奴が伊藤暗殺は愚挙という意見に対して反発したからその反証として
その事実を出したんだよ。

>>465
ごめん、クズ崎シンパだと思われるのは心外だけど、>>460は何の反証にもなってないよ。
安重根の息子が謝罪することは、伊藤暗殺自体の評価とは全く関係ないでしょ。

反証になってないだろ、低脳ｗ

伊藤の暗殺が歴史学的に愚挙だったかどうかという話をしてるのに、
安の遺族が1939年に個人的に謝罪したという話は何の関係もないだろｗ

一億歩譲って安の遺族が今でも謝罪の心を持ち続けてるならともかく、
むしろ逆だしなｗ

http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/shakai/091027-3.html

1939年の謝罪だって、日帝（笑）に強制されてしぶしぶ謝罪したんじゃねえの？ｗ

そんなことより、学者オタが偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝るべきだな。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

>>466
実の息子ですら伊藤暗殺は間違いだったと謝罪してるんだから、関係あるでしょ。
当時の朝鮮の新聞でもこのことは報道されてる。

>>471

お前の理屈だと、現在の安重根の遺族が暗殺は義挙だったと言ってるんだから
お前も暗殺は義挙だったって認めることになるんだがｗ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

そんなことより、学者オタが偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝るべきだな。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

学者オタはいつまで話をそらして逃げ続けるのかな？

>>471
疑問１：安重根の息子は、伊藤暗殺が間違いだったとまで言っているのか？
疑問２：仮にそうだとして、安重根の息子が安による伊藤暗殺の歴史的意義を決定するauthorityなのか？
　　　　そうだとすれば、歴史家なんか要らないということになるのでは？

学者オタにそんな難しい話理解できるわけないだろｗ

>>471
1：「死んだ父の罪を私が贖罪して全力で報国の最善をつくしたい」と言ってる。
「罪」という言葉を使ってるくらいだから、父親による伊藤暗殺は間違いだったと
みなしていたと考えていいと思う。
2：authorityというのは言いすぎだが、身内がどう思ってるのかというのは伊藤暗殺をどう
見るかについての重要な要素だと思う。

訂正　×>>471　○>>476

＞身内がどう思ってるのかというのは伊藤暗殺をどう
＞見るかについての重要な要素だと思う。

逆に安重根の身内が伊藤暗殺は正しかったと言えば
暗殺は正しかったということになるな、学者オタｗ

http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/shakai/091027-3.html

重要な要素だと思うと言っただけで、それだけで評価が決まるとは
言ってないけど。

しかも検閲の厳しい1939年の朝鮮の新聞に書いてあることを一字一句鵜呑みにしてる時点で頭悪すぎ、学者オタｗ

>>481
つまり、安の遺族が伊藤暗殺をどう評価してるかということは、
｢伊藤暗殺は愚挙という意見｣の｢反証｣には別になってないということを自ら認める訳だな、学者オタｗ

465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 11:02:20 81w9YzjV0
>>462
クズ崎の奴が伊藤暗殺は愚挙という意見に対して反発したからその反証として
その事実を出したんだよ。

伊藤之雄さんの『伊藤博文』は良作だけど、安重根について「伊藤に共通する親しみすら感じる」
と書いてる点は評価できないな。

また学者オタ伝統の話題そらしか。その前に偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

本日午前中の学者オタのまとめ

オタ｢安の遺族が1939年に伊藤暗殺を謝罪したから伊藤の暗殺は愚挙だった｣
俺｢じゃ現在の遺族は義挙だったと言ってるから義挙でいいんだな｣
オタ｢重要な要素と言っただけで、それだけで評価が決まるとは言ってない｣
俺｢( ',_ゝ`)プッ ｣

>>478
１：「全力で報国の最善」なんてフレーズを見ると、高宗による日韓協約への「賛成」同様、
額面通り受け取って良いものかどうか、大いに疑問があると思うが。

２：>身内がどう思ってるのかというのは伊藤暗殺をどう見るかについての重要な要素
これは、その身内が当該事件に関して、その人しか知り得ない事柄を知っている場合にのみ妥当する話、
それも、「重要」という程ではなく、１つのエピソードとして扱われる話ではないだろうか。

例えば、西郷従道が西郷隆盛をどう評価していたかは西郷隆盛を評価する際の一つの考慮要素だろうが、
木戸幸一が木戸孝允をどう評価しようが、木戸孝允の評価には殆ど関係ないのでは。

享年３１歳の安重根の息子の見解など、それが仮に真正のものだとしても、考慮に値するとは思えないが。

学者オタなら>>481で安の息子の評価は伊藤暗殺の歴史的評価とは別に関係ないと
みずから認めてどっか逃げちゃったよｗ

伊藤さんに著書や論文で批判された小川原宏幸が大した根拠のない
コメントしてるな。

幻の韓国統監官邸、設計図見つかる　近代日本の文明誇示
ttp://www.asahi.com/national/update/0822/TKY201008220296.html
>>小川原宏幸・明大非常勤講師（日朝関係史）は「日本は朝鮮民衆を屈服させるために
『見せるための建物』を多く建て、近代日本の文明の象徴として誇示した。そうした統治手法の
一端を垣間見ることができる」と話す。

また学者オタ伝統の話題そらしか。その前に偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

何悔し紛れに慶応法の先輩まで叩いてんだ、学者オタｗ

…って小川原正道と間違えたなｗ

庵の息子がさう言ったから伊藤暗殺は愚挙だったというお前の発言よりは
｢根拠｣のあるコメントだと思うがな、学者オタｗ

ネットでもちょっと調べれば分かることを間違えるとは。

得意げに揚げ足取りしてないで、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

学者オタの謝罪まだ〜？？？

×庵　○安

489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 11:56:25 81w9YzjV0
伊藤さんに著書や論文で批判された小川原宏幸が大した根拠のない
コメントしてるな。

幻の韓国統監官邸、設計図見つかる　近代日本の文明誇示
ttp://www.asahi.com/national/update/0822/TKY201008220296.html
>>小川原宏幸・明大非常勤講師（日朝関係史）は「日本は朝鮮民衆を屈服させるために
『見せるための建物』を多く建て、近代日本の文明の象徴として誇示した。そうした統治手法の
一端を垣間見ることができる」と話す。


493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 12:01:48 uFBH4ELi0
安の息子がそう言ったから伊藤暗殺は愚挙だったというお前の発言よりは
｢根拠｣のあるコメントだと思うがな、学者オタｗ

↓悔し紛れに変換ミスをつっこむ学者オタｗｗｗｗｗｗかえって惨めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 12:05:24 81w9YzjV0
×庵　○安

変換ミスにつっこんでる暇あったら、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

議論では勝てないので変換ミスにつっこむのが精一杯の頭の悪い学者オタ

また話題そらしか、学者オタｗ

学者オタはなぜ黙ってるのかな？
自分が日頃偉そうに言ってる｢後知恵で歴史を裁いてはならない｣という信念をあっさり裏切り、
近年の歴史研究という｢後知恵｣で安の行為は｢愚挙だった｣とまさに｢歴史を裁いて｣しまったことを
いったいどう弁解するのかな〜？

勝手に勝利宣言するクズ崎であった。

>>504

学者オタはなぜ黙ってるのかな？
自分が日頃偉そうに言ってる｢後知恵で歴史を裁いてはならない｣という信念をあっさり裏切り、
近年の歴史研究という｢後知恵｣で安の行為は｢愚挙だった｣とまさに｢歴史を裁いて｣しまったことを
いったいどう弁解するのかな〜？

勝利宣言は待ってやるから早く答えろよ、学者オタｗ

変換ミスにつっこんでる暇があったら早く答えろよ、学者オタｗ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

中塚はもちろん、小川原や高木博志も高校無償化の朝鮮学校への適用に賛成してるな。
ttp://nihonwokaeru.blog52.fc2.com/blog-entry-719.html

また学者オタ伝統の話題そらしか。その前に偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった

＞312．
＞近代日本の君主制の研究に関しては、政治史的研究では伊藤之雄先生、文化史的研究
＞では高木博志先生が第一人者だと思う。

なぜ高木博志が君主制の文化史的研究の第一人者なのか説明しろよ、学者オタｗ

学者オタは昔はどの学者にも｢先生｣とつけててみんなから死ぬほどバカにされて
しぶしぶ止めてたのは今思い出しても笑えるな。

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010-07-09 20:02:11 ID:c8cgyfYG0

伊藤之雄さんはイデオロギー的な発言は一切しておらず、「日本の韓国侵略」を
今の価値観や後知恵で直接批判するようなことは一度もしていない。特定のイデオロギーによらず、
実証的・客観的な研究をしてるんだから。

まだ20代なのに頭ん中が30年古い学者オタは植民地史研究という分野を知らないようだ。
もし知ってるなら植民地史研究の第一人者ｗは誰か答えろ。

学舎オタじゃないが、昔は矢内原忠雄、今だったら浅野豊美さんじゃないか？

駒込武だろ。

>>517
その人、上で言及されてる朝鮮学校の無償化を求める要望書や、下の声明に
名を連ねてるな。

日・朝の「和解」と「平和」を願う市民共同声明
ttp://www.geocities.jp/kj_tsudoi/seimei/seimei.htm
民族学校出身者の受験資格を求める国立大学教職員の声明 賛同の呼びかけ
ttp://www.jca.apc.org/~komagome/seimei_index.html

vMURukPM0
　↑
こいつ｢学者オタじゃないけど｣とか言いながら、学者オタ臭がプンプンするんだが

正体を現せよ、学者オタｗ

植民地史研究に関しては浅野さんがかつて訳した『植民地』のマーク・ピーティーも
外せないと思う。

そんなのどうでもいいから、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった

山田朗が『歴史修正主義の克服』で、歴史の記述は歴史家が現在生きている時代の
価値観によって書き換えられていくものだと、後知恵や現在の価値観で過去を論じる
ことを正当化していたな。

そんなのどうでもいいから、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった

>>516で学者オタじゃないと言ってるんだけど。

じゃ名を名乗れよｗ

匿名掲示板で名を名乗る奴はいない。

じゃ出身大学と所属してたゼミと現在の職業でいいから言ってみろｗ

そんな個人情報を公開する義務はないし、そちらにそんな事を要求する
権利もない。

やっぱり学者オタだったなｗ

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

匿名掲示板で個人情報書けるわけがないだろうが。

俺もそう思うが、聞かれもしないのに｢佐藤元英の講義を直接聞いた｣と口を滑らせたばかりに
所属大学からゼミ、職業、実名まで芋づる式に特定されたうすのろがいたからなあｗ

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

【話の肖像画】笹川良一研究（上）東大名誉教授・伊藤隆（いとう・たかし）
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/100727/acd1007270449000-n1.htm
>>戦前戦後の日本政治史研究の重鎮、伊藤隆・東大名誉教授（７７）

そんなのどうでもいいから、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

約一匹壊れたテープレコーダーのように同じ事をコピペしてるな。

そんなのどうでもいいから、偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:42:19 vMURukPM0
>>516で学者オタじゃないと言ってるんだけど。


526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:42:55 uFBH4ELi0
じゃ名を名乗れよｗ


527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:44:41 vMURukPM0
匿名掲示板で名を名乗る奴はいない。


528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:47:42 uFBH4ELi0
じゃ出身大学と所属してたゼミと現在の職業でいいから言ってみろｗ


529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:51:02 vMURukPM0
そんな個人情報を公開する義務はないし、そちらにそんな事を要求する
権利もない。


530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:53:44 uFBH4ELi0
やっぱり学者オタだったなｗ


531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 20:54:02 uFBH4ELi0
偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 21:24:24 vMURukPM0
匿名掲示板で個人情報書けるわけがないだろうが。


533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 21:27:31 uFBH4ELi0
俺もそう思うが、聞かれもしないのに｢佐藤元英の講義を直接聞いた｣と口を滑らせたばかりに
所属大学からゼミ、職業、実名まで芋づる式に特定されたうすのろがいたからなあｗ

早く謝れよ、うすのろｗ

頭悪いから下らんコピペ貼ることしか出来ないんだな。

口答えしてないで偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、うすのろ学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

頭が悪いから↓の指摘にいつまでたっても何一つ反論できないうすのろ学者オタｗ

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/28(土) 23:35:33 MBY9AGn/0
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2008/06/0806j0213-00004.htm

原田某の｢論文｣には↓のような批判がつきつけられているな。
（２）「五大臣上疏文」について

「五大臣上疏文」は、当時の韓国の人々から「乙巳五賊」と糾弾された彼らが、
条約締結は韓国大臣が拒否したにも関わらず、高宗皇帝の指示によりやむなくなされたという「顛末」を記した弁明書である。
しかし、�@この上疏文は事前に林権助日本公使が見ており、御用新聞「大韓日報」や「大阪毎日新聞」に掲載されていることから、
条約の合法性を誇示するために事後につじつまを合わせたものであると考えられる。
�Aほかの史料を通じて、「五大臣上疏文」の虚偽性を知ることができる。たとえば、１９０６年１月５日に提出された「呉炳序等上疏文」は、
「五大臣上疏文」を批判して、五大臣が巧妙にわなを仕掛け、責任を皇帝に被せようとした諸事実を指摘している。
皇帝はこの上疏文に批答を与え、「爾の言葉は詳しく明らかであり、条里（ママ）がある」と肯定的に評価している。
また、「権重顕上疏文」は、「五賊」のひとりである当の権重顕が１９０５年１１月２５日に提出したものだが、
そこには「乙巳五条約」が定められた条約手続きを踏んでいないことや、皇帝の裁可を経ずに調印されたことなど、
後に提出された「五大臣上疏文」とはまったく正反対の事実が明らかにされている。

以上、二点の史料批判を通じて合法論の史料的根拠は再検討を迫られたといえよう。

頭悪いから下らん三流紙のアドレス貼ることしかできないんだな、うすのろ学者オタはｗ


535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 23:18:21 vMURukPM0
【話の肖像画】笹川良一研究（上）東大名誉教授・伊藤隆（いとう・たかし）
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/100727/acd1007270449000-n1.htm
>>戦前戦後の日本政治史研究の重鎮、伊藤隆・東大名誉教授（７７）

うすのろねえ。幼稚園児でもこれよりもっとましな反論思いつくだろうな。

口答えしてないで偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、うすのろ学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

>>547

うすのろといわれた学者オタがマジギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

肝心の伊藤の話は何一つさせてもらえないままスレだけが進んでいく哀れなうすのろ学者オタｗ

口答えしてないで偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、うすのろ学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

悔しいねえ、学者オタｗ
うすのろとまで言われてｗ

この程度でマジギレ扱いとは、よっぽど人間関係希薄なんだな。

人間関係希薄なのは、誰にもレスつけてもらえないのに延々と下らん学者ネタ書き込むお前だよ、うすのろｗ

>>553

うすのろといわれた学者オタがマジギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つべこべ言わずに偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝れよ、うすのろ学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

学者オタは大学在学中から教授やゼミの先輩同期後輩との人間関係が希薄だったそうじゃないかｗ

仕方ないよな、これだけバカっぽい書き込み繰り返して大学と師匠とゼミ生の顔に泥塗り続けたんだからなｗ

悔しいねえ、学者オタｗ
うすのろとまで言われてｗ

肝心の伊藤の話は何一つさせてもらえないままスレだけが進んでいく哀れなうすのろ学者オタｗ

クズ崎は家でもゼミでも周りから透明処理されてるか、汚物を見るような目で
見られていたらしい。

自虐乙、うすのろ学者オタｗ


561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 23:49:38 vMURukPM0
学者オタは家でもゼミでも周りから透明処理されてるか、汚物を見るような目で
見られていたらしい。

うすのろ学者オタの両親って太っ腹だよな。大金かけて慶応法に行かせた息子を国家�U種にするなんて。

クズ崎のせいで、どれだけ多くの人が迷惑を被っていることか。

学者オタのせいで、どれだけ多くの人が迷惑を被っていることか。






師匠とかゼミの先輩同期後輩とか両親とかｗ

学者オタが消えればこのスレは平和になるんだから、とっととどっか行けようすのろｗ

クズ崎のような輩は、一生精神病院に入れられてるべきだな。

つべこべ言わずに偉そうに後知恵で歴史を裁いてしまったことを早く謝り、それが終わったら
とっととどっか消えろよ、うすのろ学者オタｗ

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

荒らしのクズ崎が偉そうにそんな事言っても何も説得力を感じないもんだな。

荒らしの学者オタが偉そうに何書き込んでも誰もレスつける必要性を感じないから
レスがつかないな。

学者オタが偉そうに｢歴史を後知恵で裁いてはならない｣と言っても説得力を感じないもんだなｗ
なにしろ自分が率先して歴史を｢後知恵｣で裁いてるんだからな。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

悔しいな、うすのろ君ｗ

2010/08/30(月) 00:00:38 ID:W+pU9qZU0
2010/08/30(月) 07:40:54 ID:W+pU9qZU0

すごいな。寝る前にレスして、起きたら朝一でパソコン開いて
２ちゃんですか。バカ院生の鑑だな。

朝から荒らしするほど暇人だな。

波多野勝さんいまだに研究職や教育職に復帰していないな。同門で盗作
やらかした木村昌人さんは渋沢財団の研究部長に復帰できたのに。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

だいたい学術書が読みこなせなくてネット上の書評を盗作して読んでふりをしてた
学者オタに、他人の盗作をどうこう言える資格はないな。

同門って学者オタもその一門の出身なわけだが、盗作って慶応の伝統なのかな。
そうだとしたら慶応出の奴には注意しないといけないな。

学者オタのせいで慶応の面子が丸つぶれだな。
きっと慶応関係者は皆怒ってるだろうな。
彼らにはここで実名をさらさずとも、とっくに学者オタの名前は割れてるからな。

勝さんは同じく慶應池井優門下の波多野澄雄さんとは血縁なのか？

そんなことは学者オタのうすのろ君が心配することではないな。

誰と誰が血縁とか学問の進歩にとってはどうでもいい話だからな。

そんな下らないことばかり気にしてるから学者オタって言われてることにいい加減気づけばいいのにな。

まあ頭が悪いうすのろ君には無理な話だな。

クズ崎は怒る価値もないから、関係者は透明処理してるだろうな。

学者オタは在学中ゼミで透明処理されてたそうだな。

大金をつぎ込んだのに国家�U種にしかなれなかったため両親からも透明処理されてるという話だな。

学者オタに誰もレスつけないのはみんなから透明処理されてるせいだな。

大金をつぎ込んだのに無職になったから両親からも透明処理されてるというクズ崎の話だな。

慶応関係者だけは学者オタを透明処理どころか殺したいくらい憎んでるだろうな。
これだけ大学の名前に泥を塗っておいて反省の色一つ見せないんだからな。

慶応に大金つぎ込んで卒業しても学者オタみたいな低レベル人間にしかなれないわけだしな。

クズ崎は誰からも殺したいほど憎まれてないな。何故なら殺す価値も
憎む価値もない石ころ以下の存在だから。石ころに殺意や憎しみを
覚える人間はまずいないし。

よかったな、学者オタｗ
このスレで暴れたおかげで先輩同期後輩と師匠からデスノートに載せてもらえてｗ

学者オタが必死こいて学者ネタをブツブツつぶやいてたのは
｢ボクちゃんを人間扱いしてよ〜｣というオタ一世一代の心の叫びだったわけだなｗ

さすが対人関係の希薄な学者オタの考えることは常人の発想を超えてるな。

クズ崎は師匠や同級生から蛆虫を見るような目で見られてたんだろうな。
それか透明処理されて、ゼミで何を言っても全部無視されてたとか。
クズ崎が発表しても全員他の話題で盛り上がってる。

このスレだけが生き甲斐の学者オタはそのうちテロとかやらかしそうだから迷惑だな。

体験者の学者オタにしか書けないリアルな描写だな。

596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/30(月) 20:55:53 xrz5Z7bI0
クズ崎は師匠や同級生から蛆虫を見るような目で見られてたんだろうな。
それか透明処理されて、ゼミで何を言っても全部無視されてたとか。
クズ崎が発表しても全員他の話題で盛り上がってる。

その程度の描写でリアルな描写と言うくらいだから、クズ崎の想像力は
幼稚園児未満だな。

学者オタは体験者だからたいしたことないだろうが、普通の人には思いもつかぬ体験だからな。

むしろ学者オタがもっと壮絶な体験をしたことがわかって同情の涙を禁じ得ないな。

でも学者オタの今までの罪状を思えばオタはやっぱりこのスレを出て行くべきだな。

お前には同情の余地は一切ないなクズ崎。
なんせ両親、師匠、同級生、そしてこのスレの住人と、大勢の人間に
多大な迷惑かけてるんだからな。
どう責任取るの？

>>603

つ鏡

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

なんか学者オタが鏡の中の自分と戦ってるな。

学者オタが必死だな。

またクズ崎が学者オタとのシャドーボクシングに一人で勝利宣言してるな。

学者オタがまた一人で勝利宣言してるな。

ちなみに学者オタとは実在する人物で、今のIDは eFqiGucN0　だな。

学者オタが偉そうに｢歴史を後知恵で裁いてはならない｣と言っても説得力を感じないもんだなｗ
なにしろ自分が率先して歴史を｢後知恵｣で裁いてるんだからな。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/29(日) 09:53:29 81w9YzjV0
上にもあるように、伊藤は韓国併合には反対で、併合に合意後も植民地議会
や韓国人の責任内閣制による自治を構想していたということが論証されつつある。
よって安重根が伊藤の暗殺したことは愚挙だった。

お前には同情の余地は一切ないな学者オタ。
なんせ両親、師匠、同級生、そしてこのスレの住人と、大勢の人間に
多大な迷惑かけてるんだからな。
どう責任取るの？

クズ崎はこのスレからはもちろん、この世から退場すべきだな。

学者オタにも生きる権利はあるからこのスレを出て行くだけでいいぞ。

よかったな、学者オタｗ寛大な処分が下ってｗ

しかし慶応関係者が学者オタを殺したいほど憎んでるのは何も変わらないんだがな。

学者オタは同窓会とか怖くていけないだろうな。もちろん呼ばれもしないんだが。

クズ崎は名前が同窓会名簿に載ってさえいない。

さすが学者オタ、体験談がリアルだな。

普通自分の名前が同窓会名簿に載ってないとか思いもよらないしな。

そういえば慶応法の某ゼミの某期生は速攻でゼミのホームページから名前が削除されてたな。

ほかの奴らは学者オタとたまたま同学年だったばかりにいい迷惑だな。

学者オタはゼミの間中、師匠の話も聞かずゼミの女を視姦してたという話だな。

そりゃキモがられるのも無理ないわな。

伊藤隆さんや秦郁彦さんとかはは客観的実証的な研究姿勢に徹する歴史家の鑑。

またその話か。壊れたテープレコーダーのように同じ話しかできないんだな学者オタは。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by学者オタ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

平成22年8月12日

8月10日の菅首相談話に関するコメント
一般財団法人日本教育再生機構

　韓国併合100年にさいして謝罪を表明した菅首相談話について、次の５点に絞ってコメントを発表します。

１．特定の歴史認識の押しつけは許されない

　菅談話は、韓国併合に関する菅首相および首相の周辺に存在している特定の歴史認識を日本国政府の公式見解に仕立てて公表したものである。
　そもそも韓国併合100年にさいして首相談話の発表を求めた人々は、日韓併合条約を法的に無効であるとし、朝鮮統治の全体を犯罪行為とみなし、
戦後の日韓基本条約において既に解決済みの諸問題をふたたび蒸し返して国家賠償の実現を企図した勢力であった。
　菅談話はこのような特定の政治イデオロギーを掲げる勢力に首相の周辺が後押しされる形で生まれた経緯がある。それをあたかも日本国民共通の
歴史認識であり一般常識であるかのようにすり替えて公表したのである。これは政府見解の名の下に特定の歴史認識を国民に押し付けたものであり、
日本国内はもとより国際社会に対しても重大な誤解や錯覚を与えるものである。

２．近年の研究動向に反する歴史の否定は許されない

　とくに今回の談話において、「三・一独立運動などの激しい抵抗にも示されたとおり、政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、
その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられました」とするのは、百年前の韓国併合
およびその後の朝鮮統治に関する歴史的な経緯を一方的に否定して断罪するものである。しかし、国際法上、日韓併合条約が合法的で
あることは近年の国際的な研究においてあらためて再確認されており、また日本の朝鮮統治を一方的に「悪」と描くような旧来の「暗黒史観」は
現在では英語圏の研究者を中心にして大幅な見直しを受ける事態になっている（例えば、カーター・J・エッカート〈ハーバード大学コリア・
インスティテュート所長〉『日本帝国の申し子―高敞の金一族と韓国資本主義の植民地起源1876−1945』草思社。原著は1994年刊。
ジョージ・アキタ〈ハワイ大学名誉教授〉「見直される朝鮮統治の暗黒史観」『諸君！』2006年4月ほか参照）。
　そして何より、韓国併合当時の厳しい国際環境や社会状況を想起し、日本政府および当時の朝鮮の人々を含んだ日本国民の努力と
苦闘の歴史に思いをめぐらすならば、慎重かつ実証的な歴史研究の検証を俟つことなく一方的に歴史を断罪するようなことは、
たとえ一国の首相であろうとも到底許されるところではない。

３．空洞化した村山談話の拡大適用、際限のない謝罪外交は許されない

　次に、仙谷官房長官は菅談話の閣議決定のさい、1995年に出されたアジア諸国に対する植民地支配に関する村山首相談話を
「超えるものではない」と発言している（読売新聞８月11日電子版）。しかし、菅談話は村山談話よりさらに踏み込んで「植民地支配」の
内容を上記に見たように特定している。仙谷官房長官の発言は、菅談話が村山談話の踏襲という日本外交の延長線上にあるかのように偽り、
談話が与える影響を過小に評価させる錯覚を周囲に与えるものである。
　そのうえ、一昨年に福田康夫総理（当時）と胡錦濤国家主席が発表した日中共同声明では村山談話は引用されておらず、後の政府答弁書に
おいても「植民地支配」などの主要なキーワードについて明確な定義はないと政府見解が出されているように、外交上、村山談話がすでに
空洞化していることは明らかである。
　すでに空洞化した村山談話を持ちだして日韓問題どころかアジア全体にまで拡大適用することは許されない。また菅談話の発表に合わせて
北朝鮮が過去の謝罪ばかりか賠償までを求めると世界に向けて報道しているように、菅談話とはこうした不当な補償要求を諸外国から招き入れるような、
際限のない「謝罪外交」を再開していくことを世界に向けて宣言しているのも同然である。

４．「菅談話体制」による統制は許されない

　さらに、菅談話に反対する意向を示すことは政府の公式見解に背くものであるから、かつて村山談話を批判した
田母神航空幕僚長のように公務員の場合ならば厳しい処分を受けてしまう恐れがある。
　このままでは、菅談話という特定の歴史認識に従わないことにより厳重な注意や処分を受ける「菅談話体制」とも
いえる統制の体制が作られ、主要な政府関係者のみならず一般行政の官僚から教員の世界にいたるまで「菅談話体制」が幅広く形成される事態になる。
　この「菅談話体制」の成立は、歴史問題に対する個人の学問の自由を制限し、言論の自由を侵害するものである。
　今後、自民党および菅談話に反対する民主党内部あるいはその他の政党のグループは、「菅談話体制」の統制に対して
一致して抵抗する意志を示し、これにより次なる政権においては特定の談話や歴史認識に呪縛されない政治的な流れを今から作っておく必要がある。

５．教科書や歴史教育への政治介入は許されない

　とりわけ、菅談話によって今後の教科書検定および教科書の内容、あるいは教科書採択にいたるまで深刻な影響を与えることが危惧される。
これまで諸外国からの不当な内政干渉や特定の政治イデオロギー集団からの圧力・妨害の原因となってきた「近隣諸国条項」は、
現在の教科書検定制度においてもそのまま存続していることから見ても、菅談話が近隣諸国や特定の政治イデオロギー集団による
さらなる不当な介入を教育界に呼び込むことになるのは明らかである。
　文部科学省は、菅談話を利用した教科書検定や歴史教育への政治介入を許さないためにも、新しい教育基本法および学習指導要領に
従った教科書検定および採択制度を維持し、不当な政治介入を許さない意向をあらためて表明し直さなければならない。
　また、現在のように、特定の政権による談話や歴史認識が教科書制度および歴史教育に深刻な影響を与えるような政治状況を
すみやかに取り除いていく流れを作る必要がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

｢菅談話体制｣かあ。そういやむかし『近衛新体制』って本書いた学者がいたな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by学者オタ

＞２．近年の研究動向に反する歴史の否定は許されない
＞（略）一方的に歴史を断罪するようなことは、
＞たとえ一国の首相であろうとも到底許されるところではない。

一国の首相すら｢一方的に歴史を断罪するようなこと｣は許されないんだから、
しがない国家�U種の学者オタが歴史を断罪するなんてとんでもない話だよな。

＞５．教科書や歴史教育への政治介入は許されない
＞（略）また、現在のように、特定の政権による談話や歴史認識が教科書制度および歴史教育に深刻な影響を与えるような政治状況を
＞すみやかに取り除いていく流れを作る必要がある。

｢政治的な流れ｣ねぇｗ
そういやこのコメントは伊藤が一人で出した訳じゃないとかバカみたいな言い訳してたうすのろが一匹いたけど、
理事長からして一応憲法学者の大学教員だからな。学者のくせに政治活動にうつつをぬかすなんてとんでもない話だな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by学者オタ

皇室制度や華族制度の研究に関しては、小田部雄次や千田稔さんや
浅見雅男さんが特に有名だな。

で、日本の君主制に関する文化史研究で高木博志先生が｢第一人者｣である理由は何なの？学者オタｗ

学者オタが↓の愚かしい書き込みを速攻で全否定されていつもの話題そらしだな。

625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/30(月) 23:12:09 eFqiGucN0
伊藤隆さんや秦郁彦さんとかはは客観的実証的な研究姿勢に徹する歴史家の鑑。

学者オタ涙目だな。

また学者オタが自分の歪んだイデオロギー基準で良心的近代史家を呼び捨てするという無礼をはたらいてるな。

639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/31(火) 00:01:27 NjUQxesY0
皇室制度や華族制度の研究に関しては、小田部雄次や千田稔さんや
浅見雅男さんが特に有名だな。

昔は全員｢先生｣と呼んでて感心だったのにな。

このスレで集中砲火を浴びてしぶしぶ止めたけどな。

小田部は林博史や山田朗と『キーワード日本の戦争犯罪』という本を出してるんだな。

林は日本が関わったすべての戦争を侵略戦争とみなしてるだけでなく、
日本をドイツと同列に論じてるな。林は知らないのかもしれないが、
ドイツやドイツ以外でもホロコースト否定を法で禁止しているヨーロッパの国々では、
ナチスの犯罪を他の犯罪と比較したり、同列に扱うのは処罰の対象になるんだがな。

>>近代の日本は戦争につぐ戦争の時代だった。その戦争とは常に侵略戦争だった。その一連の侵略戦争の頂点が、
一九三一年から四五年まで、中国、さらには東南アジアや欧米諸国など世界中を相手にして戦った「十五年戦争」だった。
>>少なくとも第二次世界大戦において、日本はドイツと同様、他の国と比較できないほどのことをやったことはまぎれもない事実だ。
ttp://www32.ocn.ne.jp/~modernh/books03.htm

＞林は知らないのかもしれないが、


お前みたいなうすのろですら知ってることを、歴史学のプロの林先生が知らないわけないだろ、
バカかお前はｗ

＞ドイツやドイツ以外でもホロコースト否定を法で禁止しているヨーロッパの国々では、
＞ナチスの犯罪を他の犯罪と比較したり、同列に扱うのは処罰の対象になるんだがな。

ドイツは周辺諸国の手前もあって真剣に反省したが日本は反省が足りないだけの話だろｗ
おかげでお前みたいなバカウヨ発言が野放しになってしまってるしなｗ

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

＞林は知らないのかもしれないが


朝から笑わせるなよ、学者オタｗ

日本とドイツを同列に扱う林の論法は不適切でしょ。それにドイツは反省してるが日本は反省が足りない
なんていう「ドイツ見習え論」なんて今じゃ朝日新聞でも言ってないぞ。

一ノ瀬俊也さんは伝単や軍隊マニュアルの大半を数百万円自費で収集したとはすごいな。

一ノ瀬某が何に金を使おうがしがない国家�U種の学者オタには一切関係のない話だな。

学者オタさんの両親は息子を数百万円かけて国家�U種にしたとはすごいな。

同じ大学の奴らは同じ金額で国家一種や法曹、一流企業の社員になってるのにな。

政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな。　by学者オタ

平成22年8月12日

8月10日の菅首相談話に関するコメント
一般財団法人日本教育再生機構

　韓国併合100年にさいして謝罪を表明した菅首相談話について、次の５点に絞ってコメントを発表します。

１．特定の歴史認識の押しつけは許されない

　菅談話は、韓国併合に関する菅首相および首相の周辺に存在している特定の歴史認識を日本国政府の公式見解に仕立てて公表したものである。
　そもそも韓国併合100年にさいして首相談話の発表を求めた人々は、日韓併合条約を法的に無効であるとし、朝鮮統治の全体を犯罪行為とみなし、
戦後の日韓基本条約において既に解決済みの諸問題をふたたび蒸し返して国家賠償の実現を企図した勢力であった。
　菅談話はこのような特定の政治イデオロギーを掲げる勢力に首相の周辺が後押しされる形で生まれた経緯がある。それをあたかも日本国民共通の
歴史認識であり一般常識であるかのようにすり替えて公表したのである。これは政府見解の名の下に特定の歴史認識を国民に押し付けたものであり、
日本国内はもとより国際社会に対しても重大な誤解や錯覚を与えるものである。

２．近年の研究動向に反する歴史の否定は許されない

　とくに今回の談話において、「三・一独立運動などの激しい抵抗にも示されたとおり、政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、
その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられました」とするのは、百年前の韓国併合
およびその後の朝鮮統治に関する歴史的な経緯を一方的に否定して断罪するものである。しかし、国際法上、日韓併合条約が合法的で
あることは近年の国際的な研究においてあらためて再確認されており、また日本の朝鮮統治を一方的に「悪」と描くような旧来の「暗黒史観」は
現在では英語圏の研究者を中心にして大幅な見直しを受ける事態になっている（例えば、カーター・J・エッカート〈ハーバード大学コリア・
インスティテュート所長〉『日本帝国の申し子―高敞の金一族と韓国資本主義の植民地起源1876−1945』草思社。原著は1994年刊。
ジョージ・アキタ〈ハワイ大学名誉教授〉「見直される朝鮮統治の暗黒史観」『諸君！』2006年4月ほか参照）。
　そして何より、韓国併合当時の厳しい国際環境や社会状況を想起し、日本政府および当時の朝鮮の人々を含んだ日本国民の努力と
苦闘の歴史に思いをめぐらすならば、慎重かつ実証的な歴史研究の検証を俟つことなく一方的に歴史を断罪するようなことは、
たとえ一国の首相であろうとも到底許されるところではない。

３．空洞化した村山談話の拡大適用、際限のない謝罪外交は許されない

　次に、仙谷官房長官は菅談話の閣議決定のさい、1995年に出されたアジア諸国に対する植民地支配に関する村山首相談話を
「超えるものではない」と発言している（読売新聞８月11日電子版）。しかし、菅談話は村山談話よりさらに踏み込んで「植民地支配」の
内容を上記に見たように特定している。仙谷官房長官の発言は、菅談話が村山談話の踏襲という日本外交の延長線上にあるかのように偽り、
談話が与える影響を過小に評価させる錯覚を周囲に与えるものである。
　そのうえ、一昨年に福田康夫総理（当時）と胡錦濤国家主席が発表した日中共同声明では村山談話は引用されておらず、後の政府答弁書に
おいても「植民地支配」などの主要なキーワードについて明確な定義はないと政府見解が出されているように、外交上、村山談話がすでに
空洞化していることは明らかである。
　すでに空洞化した村山談話を持ちだして日韓問題どころかアジア全体にまで拡大適用することは許されない。また菅談話の発表に合わせて
北朝鮮が過去の謝罪ばかりか賠償までを求めると世界に向けて報道しているように、菅談話とはこうした不当な補償要求を諸外国から招き入れるような、
際限のない「謝罪外交」を再開していくことを世界に向けて宣言しているのも同然である。

４．「菅談話体制」による統制は許されない

　さらに、菅談話に反対する意向を示すことは政府の公式見解に背くものであるから、かつて村山談話を批判した
田母神航空幕僚長のように公務員の場合ならば厳しい処分を受けてしまう恐れがある。
　このままでは、菅談話という特定の歴史認識に従わないことにより厳重な注意や処分を受ける「菅談話体制」とも
いえる統制の体制が作られ、主要な政府関係者のみならず一般行政の官僚から教員の世界にいたるまで「菅談話体制」が幅広く形成される事態になる。
　この「菅談話体制」の成立は、歴史問題に対する個人の学問の自由を制限し、言論の自由を侵害するものである。
　今後、自民党および菅談話に反対する民主党内部あるいはその他の政党のグループは、「菅談話体制」の統制に対して
一致して抵抗する意志を示し、これにより次なる政権においては特定の談話や歴史認識に呪縛されない政治的な流れを今から作っておく必要がある。

５．教科書や歴史教育への政治介入は許されない

　とりわけ、菅談話によって今後の教科書検定および教科書の内容、あるいは教科書採択にいたるまで深刻な影響を与えることが危惧される。
これまで諸外国からの不当な内政干渉や特定の政治イデオロギー集団からの圧力・妨害の原因となってきた「近隣諸国条項」は、
現在の教科書検定制度においてもそのまま存続していることから見ても、菅談話が近隣諸国や特定の政治イデオロギー集団による
さらなる不当な介入を教育界に呼び込むことになるのは明らかである。
　文部科学省は、菅談話を利用した教科書検定や歴史教育への政治介入を許さないためにも、新しい教育基本法および学習指導要領に
従った教科書検定および採択制度を維持し、不当な政治介入を許さない意向をあらためて表明し直さなければならない。
　また、現在のように、特定の政権による談話や歴史認識が教科書制度および歴史教育に深刻な影響を与えるような政治状況を
すみやかに取り除いていく流れを作る必要がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/31(火) 00:27:35 NjUQxesY0
林は日本が関わったすべての戦争を侵略戦争とみなしてるだけでなく、
日本をドイツと同列に論じてるな。林は知らないのかもしれないが、
ドイツやドイツ以外でもホロコースト否定を法で禁止しているヨーロッパの国々では、
ナチスの犯罪を他の犯罪と比較したり、同列に扱うのは処罰の対象になるんだがな。

>>近代の日本は戦争につぐ戦争の時代だった。その戦争とは常に侵略戦争だった。その一連の侵略戦争の頂点が、
一九三一年から四五年まで、中国、さらには東南アジアや欧米諸国など世界中を相手にして戦った「十五年戦争」だった。
>>少なくとも第二次世界大戦において、日本はドイツと同様、他の国と比較できないほどのことをやったことはまぎれもない事実だ。
ttp://www32.ocn.ne.jp/~modernh/books03.htm


648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/31(火) 07:46:04 zr+l5uJG0
＞林は知らないのかもしれないが、


お前みたいなうすのろですら知ってることを、歴史学のプロの林先生が知らないわけないだろ、
バカかお前はｗ

　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

朝から笑わせるなよ、学者オタｗ

いまどき日清・日露戦争が国土防衛戦争だったと信じてる学者オタは、司馬史観（笑）の信奉者だな。

>>近代の日本は戦争につぐ戦争の時代だった。その戦争とは常に侵略戦争だった。その一連の侵略戦争の頂点が、
一九三一年から四五年まで、中国、さらには東南アジアや欧米諸国など世界中を相手にして戦った「十五年戦争」だった。
>>少なくとも第二次世界大戦において、日本はドイツと同様、他の国と比較できないほどのことをやったことはまぎれもない事実だ。
ttp://www32.ocn.ne.jp/~modernh/books03.htm

戦前の日本を全肯定したいという学者オタが発狂するのも無理はない文章だな。

でもどこも間違ってないからな。

発狂したまま一生精神病院に入ってればいいのにな。

ていうかもう入ってるのかもしれないな。

学者オタの両親も太っ腹だな。大金かけて慶応法に入れた息子を精神病者にするなんて。

林はことさら日本の残虐性を強調して連合国の犯罪を矮小化してるんだな。

【社会】 「ネット右翼の多くは若い男性で、下層生活への失望を韓国・中国人ら排斥に繋げてる」…米紙
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1283244363/l50

>>673
『蟹工船』ブームはどう説明すんの？購入者の大半は若年の貧困層だけど。

藤野豊って富山国際大解雇されたの？

学者オタは学者の解雇より自分の解雇を心配すべきだな。

勤務時間中から2ちゃんで学者ネタにうつつを抜かしてるんだからな。

ネット極右の学者オタは、国家�U種にしかなれなかった失望感を韓国・中国の排斥と過去の日本の全肯定に繋げてるな。

672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/08/31(火) 18:32:58 PUXOseev0
林はことさら日本の残虐性を強調して連合国の犯罪を矮小化してるんだな。

日本の戦争犯罪の話をしてるのに直接は関係ない連合国の話をもちだして話題そらしを
企むのはネット極右の常套手段だな。

日本をナチスと同列に論じる林の主張はおかしいな。

ネット極右の学者オタの意見なんか誰も聞いてないな。

戦前の日本も他の時代同様明暗こもごもの時代。林や中塚らのように全否定するのも、
全肯定するのも適切じゃない。特に後者。

×後者　○前者

×前者
○後者

戦前の日本も他の時代同様明暗こもごもの時代。林や中塚らのように全否定するのも、
ネット極右・うすのろ学者オタのように全肯定するのも適切じゃない。特に後者。

学者オタは戦前の日本の全肯定に異常なエネルギーを注ぎ込んでる異常者だな。

日本の歴史を批判されると自分の歴史が否定されたかのように発狂するからな。

きっと子どもの頃からいじめられ続け、大人になっても就職に挫折したせいで
｢自分が日本人であること｣にしかプライドのよりどころがなくなってしまったせいだな。

それが学者オタの歴史か。

じゃやっぱり全否定されて当然の歴史だな、学者オタ24年の歴史。

福沢諭吉をめぐる安川・平山論争は平山さんの勝ちだったな。

学問について何の知識もない学者オタがレフェリーぶってるのは
第三者からみるとバカみたいで笑えるな。

他人の著書を辛口に評価する伊藤之雄さんも平山さんの『福沢諭吉の真実』を絶賛してる。
「福沢諭吉の真実」の迫力　伊藤之雄
ttp://www.bunshun.co.jp/yonda/yukichi/yukichi.htm

学者たる者、他人の著作は学術誌の書評で論評すべきであって
そんな文春の宣伝なんかどうでもいい話だな。

学者オタがそういう学問の基礎もわかってないのには哀れを催すな。

近代史家に限らず、新聞や一般誌で書評載せてる学者結構いるけど。

＞福沢が石河を評価しなかったのは、文章力のなさもさることながら、天皇への崇敬心が甚だしく深く、
＞国際関係を露骨な帝国主義的勢力圏としてとらえ、中国人・朝鮮人に対する民族的偏見が
＞非常に強いという思想上の理由からである。

これは学者オタにそのまま当てはまるな。きっとオタが師匠に評価されなかったのもこの思想上の理由からだな。

696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 21:23:11 FClq9db00
近代史家に限らず、新聞や一般誌で書評載せてる学者結構いるけど。

それは小遣い稼ぎとしてやってるだけの話で、学者たる者は学術誌で勝負すべきという原則を
何ら否定するものではないな。
学者オタがそんなこともわかってないのに偉そうに口答えしたのは滑稽だな。

学者オタは書き込めば書き込むほど無知がバレてるな。

自覚してないのは本人だけだな。まさに裸の王様とは学者オタのことだな。

まあまだ24だから裸の王子様か。

伊藤さんが絶賛する一方、米原謙さんは安川の主張にも平山さんの主張にも批判的。
ttp://www2.osipp.osaka-u.ac.jp/~yonehara/trend_1.041010.html
>>安川の本は、福澤の思想をアジア蔑視という道徳論に解消したもので、思想論としては取るに足りない。
本書は安川の本と好一対で、比喩を使えば、真っ黒いカンバスを真っ白に塗り替えたもの。薄っぺらい福澤像を
提出した点では、安川に劣らない。

平山の福沢像も薄っぺらいんだろうが、学者オタはもっと薄っぺらいな。
慶応出を揶揄するときによく言われる軽薄才子とはまさに学者オタのことだな。

でも学者オタは｢才子｣とはいえないから単なる軽薄だな。

学者オタはどっちが勝ったとは断言できない論争を｢平山の勝ち｣と軽薄にも先走って断定してしまったわけだな。

先走ったといえば、学者オタがゼミの女を視姦してたときも大量の先走り汁が出てて臭かったという話だな。

学者オタの書き込みは、学者の思想を戦前日本の全肯定・全否定という道徳論に解消したもので、２ちゃんの書き込みとしてすら取るに足りない。

学者オタは軽薄と言うより精薄だな。

中塚とかの、戦前の日本を絶対悪と決め付ける歴史観は薄っぺらい。

学者オタとかの、戦前の日本を絶対善と決め付ける歴史観のほうがはるかに薄っぺらいな。

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

全肯定も全否定も適切じゃない。秦郁彦さんが言うように、中間の説が
真理に近い。

学者オタは今まで戦前の日本の否定的な面を一度たりとも挙げたことがないから
そんなことをいっても説得力ゼロだな。

戦前の日本を全肯定したがる伊藤とかにはさんをつけて良心的近代史家を呼び捨てにしてる時点で
全肯定も全否定も適切じゃないとか偉そうに言われても説得力ゼロだな。

真理とか学者オタが言うとオウム真理教のそれに近いな。

『女工哀史』『職工事情』『東京の下層社会』『日本の下層社会』とか
には、戦前の日本の負の側面の一端が書いてある。

そんな内政面はどうでもいいから外交面を挙げてみろよ、外交面。

まさか外交面では全肯定できるとか言わないだろうな、いくら学者オタでも。

他人の論文盗用した林や、日本だけを一方的に断罪してる中塚とかのどこが良心的近代史家なんだか。

あれ〜外交面での否定すべき面はどうしたのかな、早く言えよ学者オタｗ

また学者オタが得意の話題そらしをはじめたな。

やっぱり学者オタは戦前の日本を全肯定したいだけの精薄だったことがはっきりしたなｗ

( ',_ゝ`)プッ
　↓
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 21:53:03 FClq9db00
全肯定も全否定も適切じゃない。秦郁彦さんが言うように、中間の説が
真理に近い。

戦前の日本の負の側面の一つで足尾鉱毒事件に関連して、なぜ伊藤さんが
田中正造の亡国質問に山県が答えなかったことを『山県有朋』で言及しな
かったんだろうな？その辺の論証期待してたのに。佐々木隆さんの『明治人の力量』
でも足尾事件にはほとんど言及してないし。

そんなことはどうでもいいから、早く戦前の日本の外交面で否定すべき点を言えよ、学者オタｗ
｢全肯定も全否定も適切じゃない｣っていったのはお前なんだからなｗ　

↓
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 21:53:03 FClq9db00
全肯定も全否定も適切じゃない。秦郁彦さんが言うように、中間の説が
真理に近い。

早く戦前の日本の外交面で否定すべき点を言えよ、学者オタｗ
｢全肯定も全否定も適切じゃない｣っていったのはお前なんだからなｗ　

↓
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 21:53:03 FClq9db00
全肯定も全否定も適切じゃない。秦郁彦さんが言うように、中間の説が
真理に近い。

ぼくちゃんは戦前の日本を全肯定したいだけの頭の悪いウヨクです


ってとっとと認めて楽になれよ、学者オタｗ

多くの近代史家が外交面での失策は指摘してるが、少なくとも対華21か条要求、
トラウトマン工作打ち切り、三国同盟は失策だっただろうね。

もっとあるだろ、対中国・朝鮮関係でｗ

田中正造の質問に山県が答えなかった件を伊藤さんが言及しなかった理由が気になるな。

そんなことはどうでもいいから、早く戦前の日本の外交面で否定すべき点を言えよ、学者オタｗ
｢全肯定も全否定も適切じゃない｣っていったのはお前なんだからなｗ　

↓
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 21:53:03 FClq9db00
全肯定も全否定も適切じゃない。秦郁彦さんが言うように、中間の説が
真理に近い。

>>729
例えば？

こんな対欧米関係だけじゃなくて、対中国・朝鮮関係についての否定すべき点を言えよ、学者オタｗ
｢全肯定も全否定も適切じゃない｣って偉そうに言ったのはほかならぬお前自身なんだからな。

　↓
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:14:33 FClq9db00
多くの近代史家が外交面での失策は指摘してるが、少なくとも対華21か条要求、
トラウトマン工作打ち切り、三国同盟は失策だっただろうね。

足尾鉱毒事件も戦前日本の負の側面の事例の一つとしてよく言及されてるぞ。

聞かれてるのはお前なのに何すっとぼけてんだ、学者オタｗ
　↓
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:17:21 FClq9db00
>>729
例えば？

｢外交面｣って聞かれてるだろ、バカかお前はｗ

　↓
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:18:25 FClq9db00
足尾鉱毒事件も戦前日本の負の側面の事例の一つとしてよく言及されてるぞ。

こんな対欧米関係だけじゃなくて、対中国・朝鮮関係についての否定すべき点を言えよ、学者オタｗ
｢全肯定も全否定も適切じゃない｣って偉そうに言ったのはほかならぬお前自身なんだからな。

　↓
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:14:33 FClq9db00
多くの近代史家が外交面での失策は指摘してるが、少なくとも対華21か条要求、
トラウトマン工作打ち切り、三国同盟は失策だっただろうね。

対華21か条要求とトラウトマン工作打ち切りが見えない？これ中国関係だけど。

738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:20:04 FClq9db00
対華21か条要求とトラウトマン工作打ち切りが見えない？これ中国関係だけど。

お前みたいなウヨクは｢これによって英米との関係が悪化した｣とかありきたりの説明しかしないからなｗ

で、対朝鮮関係は？

なんで外交面での失策にこだわるんだ？

学者オタが内政面の話でお茶を濁そうとするからに決まってるだろｗ

対中国関係での失策は、あとは西原借款と張作霖爆殺、第一次上海事変ぐらいだろ。

クズ崎に取っては、内政面での失策はとるに足らないということか。

はあ？南京事件とか強制連行とかもっとあるのに何すっとぼけてんだ、学者オタｗ

で、対朝鮮関係は？

お前の話題そらしにはもううんざりだぞ、学者オタｗ

　↓
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/01(水) 22:24:29 FClq9db00
クズ崎に取っては、内政面での失策はとるに足らないということか。

学者オタが近代日本の悪行を列挙するスレとなりましたなｗ

南京事件は外交面での失策とはちょっと違うでしょ。強制連行は事実じゃないし。
対朝鮮関係では閔妃暗殺ぐらいでしょ。しかもあれは日本政府は関与してないし。

＞強制連行は事実じゃないし

こいつ朝鮮における慰安婦のそれと勘違いしてるよ、バ〜カｗｗ

>>747

＞対朝鮮関係では閔妃暗殺ぐらいでしょ。しかもあれは日本政府は関与してないし。

こうやって日本政府が下手人にろくな処罰をしなかったことにはあっさり見て見ぬふりをする学者オタｗ

学者オタの歴史の知識の貧弱さがどんどんあらわになっていくなｗ

南京事件も外交面の失策とちょっと違うというなら何の失策なのか言ってみろよ、学者オタｗ

近年の慰安婦研究では、法律で定められた娼妓の年齢よりも幼い日本や朝鮮の少女が慰安婦にされていたことが
発覚しても軍が何の対策もとらなかったことが指摘されてるんだが、学者オタはこういうのはどう言い訳するのかな〜？

あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

あれ、さっきまで威勢のよかった学者オタがどっか行っちゃったな。

以上学者オタ逃亡の一幕でございました、とｗ

>>752
具体的には誰の研究？林博史さんか吉見義明さん？

関東大震災時の朝鮮人虐殺に関しては、歴史学者じゃないけど、ノンフィクション作家の
工藤美代子さんが去年定説に異を唱える本を出したよ。通説に取って変わるかどうか
は分からないけど。
関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実
ttp://www.sankei-books.co.jp/books/title/9784819110839.html

正体を隠そうとIDをチェンジし、ついでに憎んでやまない林先生や吉見先生にもさんづけする学者オタｗ

バレバレだぞ、学者オタｗ

学者オタじゃないよ。誰の研究成果なの？すごく気になる。日本人？

>>742
昭和期の対中国政策のグダグダは、山東出兵に根源があると思うが

>>747
＞対朝鮮関係では閔妃暗殺ぐらいでしょ。しかもあれは日本政府は関与してないし。
出先の日本公使が主導しておきながら、「日本政府は関与していない」は通じないだろうな
しかも関係者には無罪判決出してるようじゃあな

ゆうべは学者オタが戦前日本の暗部を列挙して楽しかったが、
閔妃殺害と日本政府は無関係とか逃げを打ったりするなどまだまだ反省が足りないな。
もっと語ってもらわないといけないな。

ちょっと気が早いけど次スレはこれでいきたいな。
　↓

【徹底】学者オタが近代日本の恥部を暴くスレ１【告発】

>>752
誰の研究成果？該当する著書ないし論文のタイトル挙げてくれない？

波多野勝さん総合教育研究所というシンクタンクの代表になってたんだな。
ttp://www.shinchosha.co.jp/writer/4040/
ググッても同名ないしは似た名前の機関しか出てこないからどんなシンクタンクかは
知らんが。

羽目鳥の話は学問と関係ないからスレ違いだな。

もう近代史家じゃないしな。

スレ違いの書き込みばかりして、少しはみんなの迷惑を考えろ！学者オタ！！

>>764
>>近現代史研究家

>>693
福澤諭吉における国家と個人

以下は、2010年10月9日（土）・10日（日）の両日に慶応大学（三田）
で開催予定の日本倫理学会（第61回大会）の主題別討議「明治の思想
における国家と個人」の発表要旨です。 発表は平山氏のほか、八木公
生氏・朴倍暎氏によってなされ、発表後に討議が行われます。
http://blechmusik.xrea.jp/d/hirayama/h91/

>>768
近代史家と近代史研究家の区別もつかないクズは引っ込んでろ、バ〜カｗｗ

関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実　工藤美代子著
ttp://www.sankei-books.co.jp/books/title/9784819110839.html

学者の書いたものでないからスレ違いだな。

また学者オタのスレ違いか。いい加減にしろよ学者オタ！

基本的に近代史家＝近代史研究家でしょ。

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:36:12 9WGLE5AZ0
基本的に近代史家＝近代史研究家でしょ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
近代史家＝アカポスについて職業として研究してる人
近代史研究家＝単に近代史が好きで自分で勉強してる人

よって学者オタも近代史研究家にはなれる（あくまで自称）が近代史家は無理ｗ

774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:36:12 9WGLE5AZ0
基本的に近代史家＝近代史研究家でしょ。

　↑

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

早く近代日本の恥部を暴けよ、学者オタｗ

774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:36:12 9WGLE5AZ0
基本的に近代史家＝近代史研究家でしょ。

　↑

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

違いアカポスに就いてるか就いてないかだけで、どちらも近代史を研究
している点では同じ。荒らしや揚げ足取りしか能がないんだな。

781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:46:57 9WGLE5AZ0
違いアカポスに就いてるか就いてないかだけで、どちらも近代史を研究
している点では同じ。荒らしや揚げ足取りしか能がないんだな。


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
お前は前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいてただろ、バカかお前はｗｗ

　　　　　　　　　学者オタ
　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　 　　　　　／⌒＼
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐-／ 　　　　＼
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;　／ 　／⌒＼::: ＼
　　　　 |::::::::::/　　 　　《　　／ヽヽ　　＼::　:＼
　　　　.|::::::::::ヽ　.......　　《／　 |:| 　 　　　＼:::　|
　　　　 |::::::::／　　　　)┃(.　　.||　　　　　　 ￣
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　　　._|.　　　　／ 　┃＿_　　 .|
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ

作家＝近代史家とは限らないし、伝記「小説」は参考文献には使えない。

>>782

>.荒らしや揚げ足取りしか能がないんだな。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ お前は一切合切にわたって能がないだろ、学者ｵﾀw

784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:53:22 9WGLE5AZ0
作家＝近代史家とは限らないし、伝記「小説」は参考文献には使えない。

↑
でたよ、作家が書いたものは全部｢伝記小説｣と信じ込んでる低脳がｗ

782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:50:34 qyQk07Xr0
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:46:57 9WGLE5AZ0
違いアカポスに就いてるか就いてないかだけで、どちらも近代史を研究
している点では同じ。荒らしや揚げ足取りしか能がないんだな。


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
お前は前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいてただろ、バカかお前はｗｗ

学者オタの理屈だと、大学教授も作家も近代史を研究してる点では同じということになるな。










んなわけあるかっつーのバカかお前はｗ

学者オタの理屈だと、大学教授も作家も近代史を研究してる点では同じということになるな。


人人人人人人人人人人人人人人人人人人
）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
）　　　　　　んなわけねーだろ！　　　　　　（　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
）　　　　　　　　　　　 ,rrr､　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　＼　学者オタは　　／
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y| |.l ﾄ⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ／つ)))　　 　＜　　　バーカ！　　＞
　　　　　　　　　　　⊂ ヽ　| __　☆　　　__ 　＿/　巛　　　 　　／　 　　　　　　　　＼
　 　　 ／￣￣　ヽヽ ,｀ー 　 ＼ |　|l　/　＼ 　＿＿つ　　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 ／{ﾟ}　､_ 　　｀ヽ/||　,　 ＼.|||/　 ､　＼ 　 ☆　　 　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　 /　/¨`ヽ {ﾟ}　　 | 　/　 __从,　 ｰ、_从__ 　＼ /　|||　　　　　　　　　/　丶　/　　　',
　 |　ヽ ._.イｌ 　　 　',/　／　 /　　　|　､　 |　　ヽ 　 |l　　　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　 　､　　ﾍ_/ﾉ　　　 ノ／　)　 `| | | |ﾉゝ☆ t| | |l ＼ 　 　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼
　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ　 ｀// `U ' // | //`U' // l　　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼ ＼
　 　　　　　　　／　　　／　 　W W∴ |　∵∴　　|　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)
　　　　　　　 ／ 　 　☆　　　＿＿＿_人＿＿＿ノ　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´

さすがいまだに司馬史観を信奉している学者オタは言うことがひと味違うな。

盗作しか能のない学者オタが偉そうに｢参考文献には使えない｣だってｗｗｗ


784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 19:53:22 9WGLE5AZ0
作家＝近代史家とは限らないし、伝記「小説」は参考文献には使えない。

皇族と帝国陸海軍　浅見雅男著
内容紹介
明治期から戦前にかけて、日本にはのべ１８宮家が建てられ、その男子皇族、４８人は軍人になりました。
しかし、軍は実力がものをいう階級社会。日清・日露から太平洋戦争に至る動乱期に、軍人皇族としての面目躍如となったのか？　
参謀本部のトップに立った皇族の資質、皇太子時代の大正天皇の出征計画、さらには二・二六事件や東条英機暗殺計画への皇族の関与など、知られざる秘話が満載です。（ＳＨ）
ttp://www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784166607723

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいた学者オタが
なぜ編集者の書いた本なんか偉そうに貼り付けてるのかな？ｗ

関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実 [単行本] 工藤美代子 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/4819110837/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
内容（「BOOK」データベースより）
あれは本当に「虐殺」だったのか?彼らの狙いは、皇太子だった!震災に乗じて半島から襲来したテロ集団の実態をあばき、悲劇の真相を糾明する衝撃のノンフィクション。

前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいた学者オタが
なぜノンフィクション作家の書いた本なんか偉そうに貼り付けてるのかな？ｗ

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

きょうもまた学者オタが盛大に自爆してるな。

>>関東大震災時の朝鮮人虐殺
>>795の著書。

前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいた学者オタが
なぜノンフィクション作家の書いた本なんか偉そうに貼り付けてるのかな？ｗ

学者オタの理屈だとノンフィクション作家の書いた本なんか参考文献にならないな。
なにしろ作家の書いた伝記なんか本格的な伝記の名に値しないんだからな。

きょうもまた学者オタが盛大に自爆してるな。

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

きょうもまた学者オタが盛大に自爆してるな。

伊藤之雄さんの言う「本格的な伝記」というのは、歴史学者の手による
伝記でしょ。

じゃ歴史学者が書いてない伝記は本格的な伝記じゃないんだから、
ノンフィクション作家の書いた本も本格的な研究書じゃないから参考文献にならないな。
学者オタ、バカかお前はｗ

きょうもまた学者オタが盛大に自爆してるな。

>>関東大震災時の朝鮮人虐殺
>>795の著書。

こんな本｢参考文献｣に値しないだろ、バ〜カｗ

>>関東大震災時の朝鮮人虐殺
>>795の著書。


人人人人人人人人人人人人人人人人人人
）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
）　　　　　　んなわけねーだろ！　　　　　　（　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
）　　　　　　　　　　　 ,rrr､　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　＼　学者オタは　　／
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y| |.l ﾄ⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ／つ)))　　 　＜　　　バーカ！　　＞
　　　　　　　　　　　⊂ ヽ　| __　☆　　　__ 　＿/　巛　　　 　　／　 　　　　　　　　＼
　 　　 ／￣￣　ヽヽ ,｀ー 　 ＼ |　|l　/　＼ 　＿＿つ　　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 ／{ﾟ}　､_ 　　｀ヽ/||　,　 ＼.|||/　 ､　＼ 　 ☆　　 　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　 /　/¨`ヽ {ﾟ}　　 | 　/　 __从,　 ｰ、_从__ 　＼ /　|||　　　　　　　　　/　丶　/　　　',
　 |　ヽ ._.イｌ 　　 　',/　／　 /　　　|　､　 |　　ヽ 　 |l　　　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　 　､　　ﾍ_/ﾉ　　　 ノ／　)　 `| | | |ﾉゝ☆ t| | |l ＼ 　 　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼
　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ　 ｀// `U ' // | //`U' // l　　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼ ＼
　 　　　　　　　／　　　／　 　W W∴ |　∵∴　　|　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)
　　　　　　　 ／ 　 　☆　　　＿＿＿_人＿＿＿ノ　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´

伊藤さんは『山県有朋』でも、学者の岡義武と藤村道生の山県伝は
取り上げてるのに、半藤一利のはあげてない。

そんなことよりゆうべの宿題がまだ残ってるぞ、学者オタ！

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/01(水) 22:38:42 Knmc2yy40
あと創氏改名とか土地調査事業とか関東大震災時の朝鮮人虐殺とか三・一独立運動の弾圧とかあるんだけど、
これについても弁明頼むわ、学者オタｗ

早く参考文献に値しないノンフィクション作家の書いた本を自説の参考文献として書き込んだことを謝れよ、学者オタｗ

小説はフィクションが入ってるから参考文献には使えないが、ノンフィクションは良書なら
使えるでしょ。保坂正康や上坂冬子、角田房子とかのは歴史学者にも参照されてる。

＞ノンフィクションは良書なら使えるでしょ。

では、お前が偉そうに書き込んだノンフィクション作家の本が｢良質｣だという
客観的な証拠を挙げろ、学者オタｗ

＞保坂正康や上坂冬子、角田房子とかのは歴史学者にも参照されてる。

何嘘ついてるんだ、学者オタｗ

関係者への聞き取りを膨大かつ綿密におこなってる点。

816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:25:37 9WGLE5AZ0
関係者への聞き取りを膨大かつ綿密におこなってる点。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
関東大震災の経験者に聞き取りでもしたのか？頭大丈夫か？

きょうもまた学者オタが盛大に自爆してるな。

事実だけど。あと立花隆『日本共産党の研究』も伊藤隆『近衛新体制』で
参考文献として挙がってる。

＞保坂正康や上坂冬子、角田房子とかのは歴史学者にも参照されてる。

この三人がどの歴史学者の学術書に引用されたのか言えよ、学者ｵﾀｗ

学者オタは息を吐くように嘘をつくからな。

あと、引用というのはもちろん肯定的な引用だからな、学者オタｗ

816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:25:37 9WGLE5AZ0
関係者への聞き取りを膨大かつ綿密におこなってる点。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
関係者への聞き取りをした本が良質なら、従軍慰安婦に聞き取りをして書かれた本も良書ということになるな。

自分で調べる姿勢が完全に欠落してるな。自分が求めさえすれば相手が
それに沿って動くと思ってる。よくそんなんで博士号取れたもんだ。

でたよ、答えに窮すると｢自分で調べろ｣と逃げを打つ学者オタの得意技がｗ

結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるようなのはダメだろ。
聞き取りを有効に活用できてなきゃ意味が無い。もちろん虚偽の証言は価値なし。

その三人は歴史学者の学術書には引用されていません、嘘をついてすいませんでしたって謝れよ、学者オタｗ

クズ崎は自分で調べようともせず何でも他人に教えてもらおう
とばかりして周りから大ひんしゅく買ってたんだろうな。

826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:35:34 9WGLE5AZ0
結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるようなのはダメだろ。
聞き取りを有効に活用できてなきゃ意味が無い。もちろん虚偽の証言は価値なし。

そんな中学生でもわかる当たり前のことを偉そうにほざいてないで、工藤某の本が
｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

学者オタはゼミの討論で答えに窮すると｢自分で調べろよ｣とか逆ギレして師匠とかゼミ生から
ウジ虫をみるような眼でみられてたんだろうな。

826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:35:34 9WGLE5AZ0
結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるようなのはダメだろ。
聞き取りを有効に活用できてなきゃ意味が無い。もちろん虚偽の証言は価値なし。

そんな中学生でもわかる当たり前のことを偉そうにほざいてないで、工藤某の本が
｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 結局三人が学術書に引用されてた事実はないのを隠そうと哀れな逆ギレｗ


828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:37:38 9WGLE5AZ0
クズ崎は自分で調べようともせず何でも他人に教えてもらおう
とばかりして周りから大ひんしゅく買ってたんだろうな。

その三人は歴史学者の学術書には引用されていません、嘘をついてすいませんでしたって謝れよ、学者オタｗ

学者オタは息を吐くように平気で嘘をつくからな。

聞き取りに関しては、近代史家も主に伊藤隆さんや御厨貴さんのグループがオーラルヒストリーを
政治家や官僚経験者を主な対象として熱心に行なってるがな。

あと工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

工藤某の話をしてるのに、伊藤とか御厨を持ち出して話題そらししようとしてもムダだ、学者オタｗ


835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:42:53 9WGLE5AZ0
聞き取りに関しては、近代史家も主に伊藤隆さんや御厨貴さんのグループがオーラルヒストリーを
政治家や官僚経験者を主な対象として熱心に行なってるがな。

早く工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

実物読め。

話題そらしをなぜか得意げに行う学者オタｗｗｗ


835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:42:53 9WGLE5AZ0
聞き取りに関しては、近代史家も主に伊藤隆さんや御厨貴さんのグループがオーラルヒストリーを
政治家や官僚経験者を主な対象として熱心に行なってるがな。

839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:45:09 9WGLE5AZ0
実物読め。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
結局工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠は出せないんだろ？学者オタｗ

学者ｵﾀが客観的な証拠を何一つ出せずブザマに逆ギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓

838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:44:25 qyQk07Xr0
早く工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:45:09 9WGLE5AZ0
実物読め。

いい年して自分で調べずに何でも他人に教えてもらってそれで済まそうと
するとはな。

何の根拠もないのにノンフィクション作家の書いた本を良質認定しちゃった学者ｵﾀがブザマに逆ギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓

838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:44:25 qyQk07Xr0
早く工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ

839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:45:09 9WGLE5AZ0
実物読め。

何の証拠も出せないくせに何いつまでも開き直って逆ギレしてんだ、学者オタｗ

843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:49:06 9WGLE5AZ0
いい年して自分で調べずに何でも他人に教えてもらってそれで済まそうと
するとはな。

何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

自分で実物を呼んで確かめようとは思わないのが低レベルだな。
クズ崎の師匠と同級生はさぞや大変だっただろうな。同情する。

848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:52:42 9WGLE5AZ0
自分で実物を呼んで確かめようとは思わないのが低レベルだな。
クズ崎の師匠と同級生はさぞや大変だっただろうな。同情する。

工藤某を呼んで話を聞けってか？バカかお前はｗ

自分で証拠を出せないのに通ぶって学者を語るのが低レベルだな。
学者オタの師匠と同級生はさぞや大変だっただろうな。同情する。

読んでの間違いだった。工藤さんの著書自分で読んで確かめろっての。

何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

結局どこが｢良質｣なのかバカだから説明できませんって素直に謝れよ、学者オタｗ

851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:54:53 9WGLE5AZ0
読んでの間違いだった。工藤さんの著書自分で読んで確かめろっての。

工藤さんのは通説とは異なる主張をしている本として取り上げただけど。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
　↓

849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:53:51 qyQk07Xr0
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:52:42 9WGLE5AZ0
自分で実物を呼んで確かめようとは思わないのが低レベルだな。
クズ崎の師匠と同級生はさぞや大変だっただろうな。同情する。

工藤某を呼んで話を聞けってか？バカかお前はｗ


851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:54:53 9WGLE5AZ0
読んでの間違いだった。工藤さんの著書自分で読んで確かめろっての。

学者ｵﾀって追い詰められて頭に血が上ると日本語がおかしくなるよなｗ
きっと顔は真っ赤っか、手はブルブルなんだろなｗ


854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:56:41 9WGLE5AZ0
工藤さんのは通説とは異なる主張をしている本として取り上げただけど。

クズ崎は演習でも学問のことは皆目分からず、他人の発表の揚げ足取りばかりしていたから、
師匠や他の演習参加者から白い眼で見られていた。

854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:56:41 9WGLE5AZ0
工藤さんのは通説とは異なる主張をしている本として取り上げただけど。


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 関東大震災の朝鮮人虐殺が日本の恥部であることを隠蔽しようと工藤の本を出してきたお前がどの口でそれを言うんだかｗ

799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 20:54:11 9WGLE5AZ0
>>関東大震災時の朝鮮人虐殺
>>795の著書。

クズ崎のせいでクソスレになったな。

学者ｵﾀは演習でも学問のことは皆目分からず、間違いを指摘されると｢揚げ足取り｣とブザマに逆ギレばかりしていたから、
師匠や他の演習参加者からウジ虫をみるような眼で見られていた。

工藤さんも無実の朝鮮人が一人も殺されていないとは言ってないのにな。

捨て台詞吐いてる暇あったら、
何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ
作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ


859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 22:02:12 9WGLE5AZ0
クズ崎のせいでクソスレになったな。

861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 22:03:53 9WGLE5AZ0
工藤さんも無実の朝鮮人が一人も殺されていないとは言ってないのにな。


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
お前が
＞あれは本当に「虐殺」だったのか?彼らの狙いは、皇太子だった!震災に乗じて半島から襲来したテロ集団の実態をあばき、悲劇の真相を糾明する衝撃のノンフィクション。
ってバカみたいに貼り付けたのを忘れたのか？バカかお前はｗ

何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ
作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

相変わらずクズ崎が一人で意味不明なこと喚いてるな。

今日もまた叩きのめされた学者オタがほとぼりの冷めた頃を狙って捨て台詞を吐いてるな。

何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ
作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

まーた、立ったのか、このスレ。

クズ崎は、頭が狂ってるな。
学者ヲタも、怪しげなノンフィクション作家の本を持ちだしたりしてて、あきれる。

>>869が言うことに尽きると思う。
以前は学者オタに同情的だったが、すっかり呆れてしまったよ。
慶應出とは思えない。別人かな。

とみんなからも呆れられキモがられる哀れな学者オタｗ

何の根拠もないのに工藤某の本を良質認定してしまってすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ
作家三人の本は歴史学者の学術書に引用されてないのに引用されたと嘘ついてすいませんでしたって謝れ、学者オタｗ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:47:34 ID:9WGLE5AZ0
関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実 [単行本] 工藤美代子 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/4819110837/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
内容（「BOOK」データベースより）
あれは本当に「虐殺」だったのか?彼らの狙いは、皇太子だった!震災に乗じて半島から襲来したテロ集団の実態をあばき、悲劇の真相を糾明する衝撃のノンフィクション。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:49:30 ID:qyQk07Xr0
前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいた学者オタが
なぜノンフィクション作家の書いた本なんか偉そうに貼り付けてるのかな？ｗ

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:54:11 ID:9WGLE5AZ0
>>関東大震災時の朝鮮人虐殺
>>795の著書。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:55:53 ID:qyQk07Xr0
前に作家が書いた伊藤博文の伝記は本格的な伝記の名に値しないとか偉そうにほざいた学者オタが
なぜノンフィクション作家の書いた本なんか偉そうに貼り付けてるのかな？ｗ


813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:21:35 ID:9WGLE5AZ0
小説はフィクションが入ってるから参考文献には使えないが、ノンフィクションは良書なら
使えるでしょ。保坂正康や上坂冬子、角田房子とかのは歴史学者にも参照されてる。


816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:25:37 ID:9WGLE5AZ0
関係者への聞き取りを膨大かつ綿密におこなってる点。

826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/02(木) 21:35:34 9WGLE5AZ0
結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるようなのはダメだろ。
聞き取りを有効に活用できてなきゃ意味が無い。もちろん虚偽の証言は価値なし。


838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/02(木) 21:44:25 qyQk07Xr0
早く工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠を出せよ、学者オタｗ


839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/02(木) 21:45:09 9WGLE5AZ0
実物読め。


841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/02(木) 21:46:29 qyQk07Xr0
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/02(木) 21:45:09 9WGLE5AZ0
実物読め。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
結局工藤某の本が｢結論を先に設定して、それに都合の良い聞き取りしてるような｣本ではないという客観的な証拠は出せないんだろ？学者オタｗ

学者オタ君さあ、
「クズ崎は荒らし」としつこく言ってるけど、
もしクズ崎がいなかったら、ここ、学者オタ君のただのひとりごとスレだろ。
クズ崎に感謝して、もう少し仲良くしろやｗ
それとも、ただの学部卒のネット右翼ってことがバレちゃってるのに、
いまだにクズ崎さえ消えればまともなレスが付くと信じこんでるのかな？
もしそうだとしたら、あまりに哀れだ。
悲惨で孤独すぎる。

>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。
>>971
お前も頭狂ってると言われてるぞクズ崎。
>>874
当人にはその自覚ゼロだから、哀れを通り越して痛すぎるよ。

こんな状態じゃ、近代史家スレもこのスレで終わりにしたほうがいいと思う。

学者オタはこのスレから即時引退、スレ自体もこれで打ち切りということでまとまったようだな。

クズ崎も即時引退な。

>>878

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:47:34 ID:9WGLE5AZ0
関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実 [単行本] 工藤美代子 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/4819110837/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
内容（「BOOK」データベースより）
あれは本当に「虐殺」だったのか?彼らの狙いは、皇太子だった!震災に乗じて半島から襲来したテロ集団の実態をあばき、悲劇の真相を糾明する衝撃のノンフィクション。

お前、こんな本を｢優れたノンフィクション｣とか言って論文に引用しようものならマジで頭狂ってると判断されるから止めといた方がいいぞｗ

学者オタとは別人なんだが。

三時間ほど前の自分の発言をもう忘れてるとすれば、お前は学者オタと同レベルの知能の持ち主だな。
　↓

875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/03(金) 17:14:24 XKMPF6NC0
>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。

実際工藤は優れたノンフィクション何冊も出してよ。スレ違いだから
タイトルや内容はいちいち列挙しないが。

こいつ女？ていうか学者オタ本人？ｗ
　↓

実際工藤は優れたノンフィクション何冊も出してよ。

XKMPF6NC0

　↑
なんか学者オタ臭いな、こいつｗ

出してるよの誤記だ。スマン。

今、彼女が書いたハーバート・ノーマンの伝記を読んでるよ。
ぞっき本とまでは思えないが、同時にそれほど検証が深いとは思えない。

宮地が岩波のシリーズを批判とは、内ゲバか？

通史の方法　歴史学叢書　岩波シリーズ日本近現代史批判 宮地正人／著 名著刊行会

本の内容
戦後６５年になる今日、歴史学界のみならず広く国民的にも新しい通史が求められている。岩波の「シリーズ日本近現代史」第一巻から第九巻は、このような要望に答えるために
企画・出版されたものである。しかし、明治維新史を中心に日本近現代史を専攻し、通史叙述にも強い関心を持って来た著者は、このシリーズ全巻を検証する。第一巻の「成熟した伝統社会論」、
第二巻の「国民国家論」、第七巻の「総力戦体制論」などが批判的に取上げられるが、とりわけ明治維新論や福沢諭吉論などの批判的論述は詳細であり、その論拠と自説とが緻密かつ実証的に展開される。
ttp://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102937741/subno/1

やはり加藤陽子に決まり
あれくらい細かい検証をできる学者はそうそういない
サヨク学者だと批判するやつもいるが
加藤陽子ほどアカデミックな考え方ができる
右派の学者っていないからな

何が加藤陽子に決まりなの？

別に加藤陽子は左翼でも右翼でもないだろ。

>>887
内ゲバもなにも、本に書いてあったと思うけど、本来は１０巻として
書いたものが、内容に難あり（批判が強すぎる）ってことで、ボツに
なったんでしょ。で、１０巻は各巻の著者が部分担当して、宮地氏は
別の出版社から出したと。

読んでもいないくせにURLだけ貼り付けとは、学者オタの手口だな。

このスレでよく名前が出る伊藤之雄ってどんな人？大物なの？

近代日本史料研究会
ttp://kins.jp/

しつこいな、学者オタ！

伊藤之雄さんや秦郁彦さんも再生機構や教科書改善の会に参加しないかな。

学者オタ！

三谷博や劉傑は近年主に東大出版会から、日中歴史認識問題に関する日中の研究者による
論文集何冊も出してるな。

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 16:35:36 2O3HTn3B0
学者オタ君さあ、
「クズ崎は荒らし」としつこく言ってるけど、
もしクズ崎がいなかったら、ここ、学者オタ君のただのひとりごとスレだろ。
クズ崎に感謝して、もう少し仲良くしろやｗ
それとも、ただの学部卒のネット右翼ってことがバレちゃってるのに、
いまだにクズ崎さえ消えればまともなレスが付くと信じこんでるのかな？
もしそうだとしたら、あまりに哀れだ。
悲惨で孤独すぎる。


875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:14:24 XKMPF6NC0
>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。
>>971
お前も頭狂ってると言われてるぞクズ崎。
>>874
当人にはその自覚ゼロだから、哀れを通り越して痛すぎるよ。


876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:23:11 XKMPF6NC0
こんな状態じゃ、近代史家スレもこのスレで終わりにしたほうがいいと思う。


877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 20:06:41 mjx94a+e0
学者オタはこのスレから即時引退、スレ自体もこれで打ち切りということでまとまったようだな。

服部龍二さんも偽文書の「田中上奏文」を軸に歴史認識問題を論じてる。

学者オタ！

>>888
加藤陽子が細かい研究？
結論が先にあって、都合のよいソースを集めて書いてるようにしか感じないんだが
立ち位置はニュートラルっぽいが、手法は左系っぽいと思う

伊藤之雄さんに近代天皇制の通史を新書で出して欲しい。

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 16:35:36 2O3HTn3B0
学者オタ君さあ、
「クズ崎は荒らし」としつこく言ってるけど、
もしクズ崎がいなかったら、ここ、学者オタ君のただのひとりごとスレだろ。
クズ崎に感謝して、もう少し仲良くしろやｗ
それとも、ただの学部卒のネット右翼ってことがバレちゃってるのに、
いまだにクズ崎さえ消えればまともなレスが付くと信じこんでるのかな？
もしそうだとしたら、あまりに哀れだ。
悲惨で孤独すぎる。


875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:14:24 XKMPF6NC0
>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。
>>971
お前も頭狂ってると言われてるぞクズ崎。
>>874
当人にはその自覚ゼロだから、哀れを通り越して痛すぎるよ。


876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:23:11 XKMPF6NC0
こんな状態じゃ、近代史家スレもこのスレで終わりにしたほうがいいと思う。


877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 20:06:41 mjx94a+e0
学者オタはこのスレから即時引退、スレ自体もこれで打ち切りということでまとまったようだな。

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 16:35:36 2O3HTn3B0
学者オタ君さあ、
「クズ崎は荒らし」としつこく言ってるけど、
もしクズ崎がいなかったら、ここ、学者オタ君のただのひとりごとスレだろ。
クズ崎に感謝して、もう少し仲良くしろやｗ
それとも、ただの学部卒のネット右翼ってことがバレちゃってるのに、
いまだにクズ崎さえ消えればまともなレスが付くと信じこんでるのかな？
もしそうだとしたら、あまりに哀れだ。
悲惨で孤独すぎる。


875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:14:24 XKMPF6NC0
>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。
>>971
お前も頭狂ってると言われてるぞクズ崎。
>>874
当人にはその自覚ゼロだから、哀れを通り越して痛すぎるよ。


876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:23:11 XKMPF6NC0
こんな状態じゃ、近代史家スレもこのスレで終わりにしたほうがいいと思う。


877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 20:06:41 mjx94a+e0
学者オタはこのスレから即時引退、スレ自体もこれで打ち切りということでまとまったようだな。

ただの学部卒のネット右翼の学者オタはこのスレから引退したのになぜ下らない学者ネタを書き込んでるのかな？

山田朗の『昭和天皇の軍事思想と戦略』は昭和天皇の軍事作戦や戦争指導への関与の実態を論証した労作だが、
「昭和天皇には戦争責任あり」という結論が先に設定され、それに合わせて論が組み立てられてるのと、天皇の戦争責任
追求に性急なため、史料の引用と解釈に恣意的な部分がある。

どうでもいいよ、学者オタｗ

ただの学部卒のネット右翼の学者オタはこのスレから引退したのになぜ下らない学者ネタを書き込んでるのかな？

事実を言っただけでネット右翼の学者オタになるなら、世界中ネット右翼の学者オタ
で溢れていることになる。

つべこべ言わずに黙れよ、ただの学部卒のネット右翼の学者オタｗ

一度引退したはずの学者オタが性懲りもなくゴキブリのように出てきたな。

学者オタが怪しげなノンフィクション作家の本を「参考文献」にあげて袋叩きにされてたのは笑えたな。

そのせいで結局引退に追い込まれてたしな。

慰安婦関連については、近代史家では秦郁彦さんの主張が最も説得力ある。

学者オタはこのスレでボコられ続けた結果気が狂ったな。関東大震災のときに朝鮮半島から皇太子暗殺を企むテロ集団が来日したと本気で信じてるとは。

良書とかいって絶賛してたからな。

そのくせ良書認定した根拠を問われると何一つ答えられず「自分で読め」とかいつものように盛大に逆ギレ自爆したけどな。

学者オタを自爆に追い込むのは楽しいな。

クズ崎がまた虚しいシャドーボクシングやってる。

学者オタはゼミの発表でも答えにつまると「自分で調べろ」と逆ギレ自爆してT教授に
「調べてくるのがお前の役割だろうが！」と怒鳴りつけられてたんだろうな。

学者オタが屈辱に耐えかねて涌いて出たな。

工藤某の駄本がなぜ良書なのか言ってみろよ、学者オタｗ

早くしろよ！学者オタ！！

T教授にはウジ虫をみるような眼でみられてましたって認めろよ、学者オタｗ

悔しいだろ？学者オタｗ

悔しいです！てザブングルの物まねしろよ、学者オタｗ

　学者オタ
　　　↓
　＿＿＿＿
　／　　　　　　＼
/ ／￣￣￣＼丶　　　くやしいです！
｜/ ＼　　／ 　丶|
/Y ヽ　　　ノ 　　|ヘ
ヒ|　 　 /　　　　　|ノ
丶-　(_ノ　 -　イ
｜丶∈≡∋ /｜
　＞――――＜
／ 　丶＿＿ノ　＼

師匠と他のゼミに透明処理され、発表すらさせてもらえなかったんだろうなクズ崎は。

師匠と他のゼミに透明処理され、発表すらさせてもらえなかったんだろうなクズ崎は。
　　　　　　　↑
　　　　　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

　学者オタ
　　　↓
　　＿＿＿＿
　／　　　　　　＼
/ ／￣￣￣＼丶　　　くやしいです！
｜/ ＼　　／ 　丶|
/Y ヽ　　　ノ 　　|ヘ
ヒ|　 　 /　　　　　|ノ
丶-　(_ノ　 -　イ
｜丶∈≡∋ /｜
　＞――――＜
／ 　丶＿＿ノ　＼

師匠と他のゼミに透明処理され、発表すらさせてもらえなかったんだろうなクズ崎は。
　　　　　　　↑
　　　　　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ゼミの間中、話もきかずゼミの女を視姦してましたって認めろよ、学者オタｗ

弁は立ちませんでしたが息子は勃ってましたって認めろよ、学者オタｗ

揚げ足取りしか能がない上に下品なクズ崎。

クズ崎はゼミでも揚げ足取りばかりして師匠や他のゼミ生から汚物を見るような目で
見られていたんだろう。

>>935-936
相手にすればするほどドツボにはまっていくぞ。

学者オタはゼミでも逆ギレばかりして師匠や他のゼミ生から汚物を見るような目で
見られていたんだろう。

>>937

osnC/ce30は学者オタといって、慶応法を出たのに国家公務員�U種しか受からず、
大好きな2ちゃん近代史家スレも引退に追い込まれるなどもうドツボにどっぷり浸かったウジ虫野郎だよｗ

　学者オタ
　　　↓
　　＿＿＿＿
　／　　　　　　＼
/ ／￣￣￣＼丶　　　くやしいです！
｜/ ＼　　／ 　丶|
/Y ヽ　　　ノ 　　|ヘ
ヒ|　 　 /　　　　　|ノ
丶-　(_ノ　 -　イ
｜丶∈≡∋ /｜
　＞――――＜
／ 　丶＿＿ノ　＼

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 16:35:36 2O3HTn3B0
学者オタ君さあ、
「クズ崎は荒らし」としつこく言ってるけど、
もしクズ崎がいなかったら、ここ、学者オタ君のただのひとりごとスレだろ。
クズ崎に感謝して、もう少し仲良くしろやｗ
それとも、ただの学部卒のネット右翼ってことがバレちゃってるのに、
いまだにクズ崎さえ消えればまともなレスが付くと信じこんでるのかな？
もしそうだとしたら、あまりに哀れだ。
悲惨で孤独すぎる。


875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:14:24 XKMPF6NC0
>>869
学者オタの肩をもつわけじゃないが、工藤美代子は優れたノンフィクション何冊も出してる。
>>971
お前も頭狂ってると言われてるぞクズ崎。
>>874
当人にはその自覚ゼロだから、哀れを通り越して痛すぎるよ。


876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 17:23:11 XKMPF6NC0
こんな状態じゃ、近代史家スレもこのスレで終わりにしたほうがいいと思う。


877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/09/03(金) 20:06:41 mjx94a+e0
学者オタはこのスレから即時引退、スレ自体もこれで打ち切りということでまとまったようだな。

引退しなくていいから今死ねよ、学者オタｗ

933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/06(月) 19:18:06 qwnbKMPb0
ゼミの間中、話もきかずゼミの女を視姦してましたって認めろよ、学者オタｗ


934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2010/09/06(月) 19:18:44 qwnbKMPb0
弁は立ちませんでしたが息子は勃ってましたって認めろよ、学者オタｗ

学者オタのご参考までにお伝えしておくと、
みすず書房で宇垣一成日記が復刊されてるみたいだね。

学者オタにそんな難しい話をしても理解できないからムダ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼミ中の学者オタの息子　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　

学者オタが宇垣一成は｢うがきかずなり｣と読むんだと信じてるのはナイショ

死ね、学者オタｗ

近代史家スレで近代史家のこと書き込んだら学者オタ扱いされるなら、このスレには
誰も書き込めないし、このスレの存在意義を全否定することにもなるな。

お前はネット右翼だから早く出て行けよ、学者オタｗ

このスレに書き込めないのはただの学部卒のネット右翼の学者オタだけｗ

ただの学部卒のネット右翼の学者オタのせいでこのスレがめちゃめちゃだな。どう責任を取るのかな。

まだやってるのかコイツらｗ

まあ、どっちも人格はキチガイだけど、
戦前の日本は悪くなかったとか電波飛ばしてる学者オタよりは
クズ崎の方が政治的にはマシかな、と。

下品でスレ違いなAA貼るクズ崎の方が品性下劣だろ。それに学者オタは全肯定も
適切じゃないと言ってるし。

ネット右翼の学者オタが品性下劣だな。
関東大震災の時朝鮮人のテロ集団が皇太子を暗殺に来たとか
下らない作り話を信じてるからな。

＞それに学者オタは全肯定も適切じゃないと言ってるし。

といいつつ南京事件とか朝鮮人虐殺には見て見ぬふりをする学者オタは品性下劣だな。

こうしてみてみると改めて学者オタに生きてる価値はないな。

品性下劣なただの学部卒のネット右翼の学者オタはこのスレから消えるべきだな。

学部卒のネット右翼の学者オタは存在自体がスレ違いだからな。

学者オタが学部卒のネット右翼だとすると、クズ崎は院卒のネット左翼あたりか？
戦前の日本を全否定し、林博史や中塚明とかを絶賛してるし。

存在自体がスレ違いのただの学部卒のネット右翼はクソしてとっとと寝ろよｗ

戦前の日本を全肯定し存在自体がスレ違いのただの学部卒のネット右翼はクソしてとっとと寝ろよｗ

前から気になってんだけど、
なんで学者オタはバカの一つ覚えみたいに林博史と中塚明の名前ばっか出すんだ？
似た方向性の「大物近代史家」ｗは他にいくらでもいるのに。
もしかしたら玉井清がゼミでこの二人を誹謗中傷してたのかな？ｗ

W伊藤や秦を崇拝してる戦前の日本を全肯定し存在自体がスレ違いのただの学部卒のネット右翼はクソしてとっとと寝ろよｗ

>>963
まさにバカの一つ覚えだな。

>>963
クズ崎が頻繁にその2人を「先生」「良心的近代史家」と呼んで絶賛してるからじゃない？

また学者オタが第三者のふりして書き込んでるな。
学者オタがバカの一つ覚えでその二人を誹謗中傷してるだけだな。

学者オタはW伊藤や秦を｢大物近代史家｣と呼んで崇拝してるが、
どこが大物なのか言ってみろといわれると何も言い返せず黙って涙ぐんでたな。

あと学者オタが原の南京事件研究も信用できると偉そうに言ったら
客観的に否定されて黙り込んでたのも笑えたな。

学者オタが昔はどの近代史家にも先生とつけてたら思いっきりバカにされて大爆発してたのも笑えるな。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 23:48:39 ID:5w2/VDJ50
学者オタID:IirI+WD40は今でこそ｢秦｣と呼び捨てだけど、昔は掲示板なのに学者にいちいち｢先生｣つけてて、
それをからかわれてマジギレしてたのは実に爆笑モノだったなｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 19:40:23 ID:mW7avETm0
大学も出てない>>306は慶応で「先生」と呼ばれてるのが一人しかいない事実も知らんのだろうな。


310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 19:49:10 ID:5noV4dAd0
大学出てれば、院生なんかが陰では「○○さん」って呼んでるのを見てるはずなんだがｗ


311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 20:53:50 ID:9g0j/rOX0
>>309
福沢諭吉でしょ。知ってるよ。
あと、先生と呼ぶことをやたら鬼の首を取ったようにあげつらうけど、
どこが問題なんだ？学者間でも本文や注では呼び捨てか「氏」とつけて
呼んでることが多いけど、あとがきでは普通に「先生」と呼んでるケース
多いよ。さん付けでも問題はないと思うけどね。


312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:01:38 ID:5noV4dAd0
>>311
>あとがきでは普通に「先生」と呼んでるケース多いよ。
そりゃ単にお世話になったからだろｗ
お前は世話になったわけでも何でもない人に「先生」とつけてるから
みんなに失笑されてるんだけど、そんなこともわからないなんて
これだから一般常識もない低学歴は…( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

>さん付けでも問題はないと思うけどね。
大ありですよ、低学歴さんｗあとｸｽﾞｗ


313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:05:48 ID:5noV4dAd0
ID:9g0j/rOX0
　↑
こいつは学術書の後書きをよんだだけで学術書全体を読破した気になってる度し難い哀れな学者ｵﾀ



314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:14:23 ID:9g0j/rOX0
>>312
さん付けも問題ならどう呼んでるんだ？氏か？


315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:28:36 ID:5noV4dAd0
>>314

何一人で爆発してんの？ｗｸｽﾞｗ

クズ崎は自分が大物だと思う近代史家の名前あげろと言われたら誰一人
あげられなかったね。

学者オタ関係で一番面白かったのは偉そうに｢政治的な活動をする学者は研究内容の客観性が疑わしいな｣と
書き込んだら速攻で｢伊藤隆先生の悪口言うな！｣と叱りつけられてたことだけどな。

学者オタは前は慶応法の某教授とその門下生の業績をやたらと賛美してたのに
最近は全然言わなくなったのはなぜなのかな。

大昔の誰かの書込みをいつまでも鬼の首取ったように貼ってるクズ崎は
粘着質で気持ち悪いな。

学者オタが近代君主制の文化史的研究の第一人者は高木博志とか言い出して
失笑されてたのもいい思い出だな。

>>974の学者オタが忘れようとしていた屈辱を思い出させられて嫌がってるな。

もっと嫌がれよ、学者オタｗ

屈辱に打ち震え、失禁するほど悶絶しろよ、学者オタｗ

クズ崎のようなウジ虫に何言われても、誰一人なんとも思わないだろう。

屈辱のあまり小便を漏らした学者オタが精一杯の強がりをしてるな。

やっぱ下品だなクズ崎は。

屈辱のあまり小便を漏らした学者オタが精一杯の強がりをしてるな。

もっと嫌がれよ、学者オタｗ

下品なクズ崎が尊敬してやまない林博史もHPのエッセーで品位に欠く
批判してる。

ただの学部卒のネット右翼の学者オタは存在自体が下品だからとっとと消えるべきだな。

バカの一つ覚えのように林先生叩きをしてるのも下品だな。

で、なぜ慶応法のT教授の業績をヨイショしなくなったのか言えよ、学者オタｗ

学者オタが屈辱のあまり顔が真っ赤なのがわかるな。

学者オタが昔はどの近代史家にも先生とつけてたら思いっきりバカにされて大爆発してたのも笑えるな。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 23:48:39 ID:5w2/VDJ50
学者オタID:IirI+WD40は今でこそ｢秦｣と呼び捨てだけど、昔は掲示板なのに学者にいちいち｢先生｣つけてて、
それをからかわれてマジギレしてたのは実に爆笑モノだったなｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 19:40:23 ID:mW7avETm0
大学も出てない>>306は慶応で「先生」と呼ばれてるのが一人しかいない事実も知らんのだろうな。


310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 19:49:10 ID:5noV4dAd0
大学出てれば、院生なんかが陰では「○○さん」って呼んでるのを見てるはずなんだがｗ


311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 20:53:50 ID:9g0j/rOX0
>>309
福沢諭吉でしょ。知ってるよ。
あと、先生と呼ぶことをやたら鬼の首を取ったようにあげつらうけど、
どこが問題なんだ？学者間でも本文や注では呼び捨てか「氏」とつけて
呼んでることが多いけど、あとがきでは普通に「先生」と呼んでるケース
多いよ。さん付けでも問題はないと思うけどね。


312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:01:38 ID:5noV4dAd0
>>311
>あとがきでは普通に「先生」と呼んでるケース多いよ。
そりゃ単にお世話になったからだろｗ
お前は世話になったわけでも何でもない人に「先生」とつけてるから
みんなに失笑されてるんだけど、そんなこともわからないなんて
これだから一般常識もない低学歴は…( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

>さん付けでも問題はないと思うけどね。
大ありですよ、低学歴さんｗあとｸｽﾞｗ


313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:05:48 ID:5noV4dAd0
ID:9g0j/rOX0
　↑
こいつは学術書の後書きをよんだだけで学術書全体を読破した気になってる度し難い哀れな学者ｵﾀ



314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:14:23 ID:9g0j/rOX0
>>312
さん付けも問題ならどう呼んでるんだ？氏か？


315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/08(木) 21:28:36 ID:5noV4dAd0
>>314

何一人で爆発してんの？ｗｸｽﾞｗ

学者オタが屈辱のあまり悶絶・失神したようだな。
そのまま一生失神してればいいのにな。

最後までこのスレはクズ崎の妄言で埋め尽くされてるな。

クズ崎が来てからこのスレはめちゃくちゃになった。

学者オタが涌いてきてからこのスレはめちゃくちゃになったな。
おかげで次スレも立たなくなったしな。

最後まで荒れてるな。もっとマシな書込み出来ないのか。

学者オタも結構変な時間によく書き込んでるな。
公務員とかいうのが嘘っぱちで、
実はコイツも就職決まらないまま大学出たプータローだったりしたら笑える。
それならネット右翼になるのも無理はあるまい。

学者オタは勤務時間内にもかかわらず職場から書き込んでんだよ、いずれバレて懲戒処分喰らうだろうがなw

クズ崎も院卒というのは嘘で、実は中卒の無職だったりしてな。

いよいよこのスレも終わりだな。

クズが自ら院卒と名乗ったことは一回もないが、学者オタは自分から慶応法Tゼミ出身国家公務員二種と
聞かれもしないのにべらべらしゃべってたからなｗ

院卒だと言われても否定もして無かったな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。