野蛮な鯨狩りを続けているのは日本だけ
>>544を基にした同じく、だがココからが論証部分。
446 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:10:45
>>227
>>230が書いてる事が殆どだと思うけど、ついでに言うと、
年間補助金約5億の内、SOWERという目視調査への費用が3億弱。
これは完全にIWC加盟国合同調査だから調査管轄としては捕鯨会社ではなく
水産庁になる。つまりその分は実質的に赤字計上しない、という事
それから>>226コピペの中で大半を占めるレンタル（傭船費）は人件費は別にして
船舶をローン買取して運用、となるだろうから年毎の支払い額でン十億も差が出るw
船員についてはそのままスライドして直接雇用だからかなり安くなる。
もうココまで騒いでるんだから商業化は国策。
国の面子にかけてでもサポートする気満々だから細かいローンで超優遇金利
だろうなw
現1000頭捕獲程度でも充分すぎる利益が出そうだね。
446 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:10:45
>>227
>>230が書いてる事が殆どだと思うけど、ついでに言うと、
年間補助金約5億の内、SOWERという目視調査への費用が3億弱。
これは完全にIWC加盟国合同調査だから調査管轄としては捕鯨会社ではなく
水産庁になる。つまりその分は実質的に赤字計上しない、という事
それから>>226コピペの中で大半を占めるレンタル（傭船費）は人件費は別にして
船舶をローン買取して運用、となるだろうから年毎の支払い額でン十億も差が出るw
船員についてはそのままスライドして直接雇用だからかなり安くなる。
もうココまで騒いでるんだから商業化は国策。
国の面子にかけてでもサポートする気満々だから細かいローンで超優遇金利
だろうなw
現1000頭捕獲程度でも充分すぎる利益が出そうだね。
|
|
|
保存続き。
447 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:12:20
>>232
＞4000㌧の数倍の1.5万㌧近辺からが一国家レベルの商業ベースと軽く考えられる
その数字根拠は一体ナニ？w
>>233にも書いたが現状2億程度しか赤が無い上、商業化で大きく省ける費用が大半。
＞日本が許可されるなら他国も参加するだろうしクジラ資源に掛かる負荷はこれの数倍だ
先ず、南氷洋だけでの生産量が捕獲枠（仮）1000頭でほぼ4000㌧になる。
これはミンクに限った場合。肉量の多い他鯨種の捕獲を含めればもっと多くなる。
>>207にも書いてあるが、南氷洋での捕鯨には巨大母船と船団・ノウハウが必要。
捕鯨基地を作れない南氷洋で他国が捕鯨をしようとすれば船団の建造からスタート。
そして需要の確保が無ければ獲っても採算は合わない。
その上で日本との捕獲枠分担があるのなら何処の国にも採算性は無いね。
結果設備とノウハウ、需要のアテが有る日本以外で南氷洋に参入する国って何処？
因みに調査捕獲の場合、小さな個体もランダムに捕獲しなければならないから
大型個体に偏る商業だと肉量はもっと多くなるね。
447 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:12:20
>>232
＞4000㌧の数倍の1.5万㌧近辺からが一国家レベルの商業ベースと軽く考えられる
その数字根拠は一体ナニ？w
>>233にも書いたが現状2億程度しか赤が無い上、商業化で大きく省ける費用が大半。
＞日本が許可されるなら他国も参加するだろうしクジラ資源に掛かる負荷はこれの数倍だ
先ず、南氷洋だけでの生産量が捕獲枠（仮）1000頭でほぼ4000㌧になる。
これはミンクに限った場合。肉量の多い他鯨種の捕獲を含めればもっと多くなる。
>>207にも書いてあるが、南氷洋での捕鯨には巨大母船と船団・ノウハウが必要。
捕鯨基地を作れない南氷洋で他国が捕鯨をしようとすれば船団の建造からスタート。
そして需要の確保が無ければ獲っても採算は合わない。
その上で日本との捕獲枠分担があるのなら何処の国にも採算性は無いね。
結果設備とノウハウ、需要のアテが有る日本以外で南氷洋に参入する国って何処？
因みに調査捕獲の場合、小さな個体もランダムに捕獲しなければならないから
大型個体に偏る商業だと肉量はもっと多くなるね。
448 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:13:03
>>236
＞ビジネスとして成り立つなら国籍問わず参入するのが資本主義の基本原理ですが？
だからどうやって成り立たせるの？って訊いてるんだよw初期投資回収法は？
＞別に日本国籍の船からのクジラ肉が国内に流通する必要のないわけだし
＞貴重な蛋白源ならなおさら日本に限らず参入します。
>>234>>207をちゃんと読んでね？
参入したくとも数百億の新たな設備投資が必要。ノウハウも無い。
かたや日本は「国策」として商業化をサポートする。
商業捕鯨解禁前、仮に一度捕獲枠の分配をした時点で新規設備投資をしてまで
その日本に売る為の商業捕獲が成り立つかどうかは馬鹿にも判るw
結果的に日本以外でやりたがる国が出ないから捕獲枠有効利用の為には
日本が一国でやるしかなくなるw（これは南氷洋商業捕獲に限った話）
それから日本が国策としてサポートする、という事は当然輸入鯨肉に
高い関税をかけて国内業者を保護する、という事。
これも当然対外的に喧伝するから他国の野望は萎れちゃうねw
さて何処の国が名乗りを上げるというのかな？w
>>236
＞ビジネスとして成り立つなら国籍問わず参入するのが資本主義の基本原理ですが？
だからどうやって成り立たせるの？って訊いてるんだよw初期投資回収法は？
＞別に日本国籍の船からのクジラ肉が国内に流通する必要のないわけだし
＞貴重な蛋白源ならなおさら日本に限らず参入します。
>>234>>207をちゃんと読んでね？
参入したくとも数百億の新たな設備投資が必要。ノウハウも無い。
かたや日本は「国策」として商業化をサポートする。
商業捕鯨解禁前、仮に一度捕獲枠の分配をした時点で新規設備投資をしてまで
その日本に売る為の商業捕獲が成り立つかどうかは馬鹿にも判るw
結果的に日本以外でやりたがる国が出ないから捕獲枠有効利用の為には
日本が一国でやるしかなくなるw（これは南氷洋商業捕獲に限った話）
それから日本が国策としてサポートする、という事は当然輸入鯨肉に
高い関税をかけて国内業者を保護する、という事。
これも当然対外的に喧伝するから他国の野望は萎れちゃうねw
さて何処の国が名乗りを上げるというのかな？w
南氷洋商業捕鯨の実現性についてはひとまずコレだけ。
449 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:13:59
>>240
＞保護政策による産業の劣化を捕鯨でも再現しようとしてるのですか？
捕獲枠に上限がある、という事の意味が判ってないねw
劣化しようにも価格設定を高くし過ぎると海外輸入鯨肉に打ち負ける。
商業捕鯨解禁後に南極は無理でも各国は沿岸捕鯨して高く売れる需要を日本に求める。
関税での保護が万能な訳は無い。
それと今後畜産飼料は益々高騰するから自国生産する「肉」はほぼ全て
「保護政策」の対象となる。
現状でも価格自体に政府負担分が１割以下の鯨肉が、商業化の後は完全
補助フリーになる事を何度説明しても理解できないんだなw
＞呆れ果てます、てか南海の商業捕鯨など絶対に認可されませんけど。
根拠はナニ？その合理的・普遍的理由も教えて欲しい（笑）
言い返したい一心で具体説明一つできないオマエにコッチが呆れ果ててるよw
＞百歩譲って沿岸限定の商業捕鯨でしょう。
つまり合理根拠全く無しで世界一資源豊富な南氷洋「聖域化」なんて
クジラ愛護の理想をまんま呑みたい訳だ？
何もかも謂われるままに受け入れて、自分の主張は何も持とうとしないんだな、
オマエはw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1204078409/401-500
449 ：名無電力１４００１ ：2008/03/05(水) 23:13:59
>>240
＞保護政策による産業の劣化を捕鯨でも再現しようとしてるのですか？
捕獲枠に上限がある、という事の意味が判ってないねw
劣化しようにも価格設定を高くし過ぎると海外輸入鯨肉に打ち負ける。
商業捕鯨解禁後に南極は無理でも各国は沿岸捕鯨して高く売れる需要を日本に求める。
関税での保護が万能な訳は無い。
それと今後畜産飼料は益々高騰するから自国生産する「肉」はほぼ全て
「保護政策」の対象となる。
現状でも価格自体に政府負担分が１割以下の鯨肉が、商業化の後は完全
補助フリーになる事を何度説明しても理解できないんだなw
＞呆れ果てます、てか南海の商業捕鯨など絶対に認可されませんけど。
根拠はナニ？その合理的・普遍的理由も教えて欲しい（笑）
言い返したい一心で具体説明一つできないオマエにコッチが呆れ果ててるよw
＞百歩譲って沿岸限定の商業捕鯨でしょう。
つまり合理根拠全く無しで世界一資源豊富な南氷洋「聖域化」なんて
クジラ愛護の理想をまんま呑みたい訳だ？
何もかも謂われるままに受け入れて、自分の主張は何も持とうとしないんだな、
オマエはw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1204078409/401-500