御前会議の記事はおかしくないか?
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 20:26:33 ID:3lTVm8Gq0
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 13:31:31 ID:rmpb7DGgO
韓国?
日本は日韓基本条約で、朝鮮半島に存在する国家は大韓民国だけであることについて
韓国と合意している。
しかし、日本での当該地域の地域名は「朝鮮」であるので、朝鮮王という言葉を使うのが日本での正しいやり方だ。
さらに現在の韓国は、北朝鮮の国家としての承認を日本に求めており、
その意味で、朝鮮半島の一方の国家しか意味しない「韓国王」という言葉を用いるのは、日本では不適当だろう。
しかし、その話題はスレ違い。
利用者:Matunami
利用者:Johncapistrano
利用者:Iosif
反日
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 19:01:15 ID:ffistgpn0
>>63 他人の記事を受け入れず、自分の考えのみを主張し記事を膨大に削除・差し替える。
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 15:05:25 ID:EAkkwYjR0
>>63 投稿履歴見たけど、
このユーザー達って
普通にPOV目的だけの為にウィキペディアにいるんじゃないの?
ブロックもされないで野放しなんて変だね。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 19:09:24 ID:whsvjKvw0
ウィキペディアってそういう体質なんでしょ。
思想的に偏向してるのか、嫌な体質だな
偏向というより、電波を引き付ける何かがあるんだと思う。
正義の告発をしたがる運動家様が多すぎ。
政局・歴史認識から、消費者運動に環境問題まで
あらゆる方面から集まってきている。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 22:24:30 ID:0kwFAyM00
紙幣消却の意味がわからん
つまり正貨の蓄積が紙幣消却になる理由を教えて
これだけ書き込みが途切れても落ちないのかw
らしいね
すげー過疎w
明治天皇の項目に大室説載せてる奴って何なの?チョンなの?
脚注の典拠資料に司馬遼太郎の小説を持ってきてるのはどうかと・・・。
あくまで小説なんだから。
>>74 記事によるんじゃねえか。
「小説内でどのように語られているか」を説明する文章なら、適切だろう。
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 18:53:27 ID:tP0Fg+uAO
もめている面白そうな記事はないか?
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/04(月) 10:08:53 ID:4IuYM9+m0
>>78 無条件降伏説で敗戦を解説するなんて荒れる元だろ?
[[ノート:松江騒擾事件]]
無条件降伏を書き換えたり削除する必要なしで合意形成に移りますのでよろしく。
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 20:38:33 ID:ebxa8psa0
それでわかった?
マルポにレスしなくて良し
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 19:09:40 ID:ny4z+OVzO
そう言えば、日本の降伏が無条件降伏だったのか?って議論をするスレがこの板にないのが不思議だ。
そういうのに飛びつきそうな奴がいそうな気がするのだが。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/04(木) 13:26:27 ID:L43I7NQHO
>>86 無条件降伏論争でスレ立ててみれば?
被害担当スレとして正常化に役立つかもね。
88 :
86:2009/06/04(木) 21:37:16 ID:RFPB5zbw0
>>87 実はスレを立てようとしたが上手くいかなかったわけで……。
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 09:11:30 ID:3cfjG5JO0
[[ノート:松江騒擾事件]]
ウヨ工作である無条件降伏を除去する投票に反対します。
主義主張に凝り固まった右翼の工作によって日本政府の公式見解である[[無条件降伏]]が記事から葬り去られようとしています。
今こそ心あるコミュニティの力によって信頼される百科事典を汚す偏向編集を阻止しようではありませんか。
現状維持に賛成票をお願いします
[[ノート:松江騒擾事件#「無条件降伏」表現の改善についての投票節]]
ポツダム宣言には無条件降伏と明記されているし、吉田総理大臣も政府の公式見解で日本は無条件降伏をしたと断言しています。
なのに[[ノート:松江騒擾事件#「無条件降伏」表現の改善についての投票節]]では数の暴力で記事から無条件降伏が削除されようとしています。
ルールどおりに信頼性の高い出典から書かれた正当な記事を削除するなど暴挙以外の何物でもありません。
良識ある利用者として正しい記事を守り悪例を残さないためにも現状維持に投票しましょう。
[[203.141.154.203]]
なんかもうね
[[61.115.74.75]]
[[203.141.154.203]]
[[210.252.237.95]]のことか
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 12:33:48 ID:qN4pTKu+0
[[61.115.74.75]]、[[203.141.154.203]]、[[210.252.237.95]]、[[218.46.197.107]]
記事破壊の左翼糞IP
[[58.156.2.90]]
[[61.126.184.1]]
[[61.115.74.75]]
[[203.141.154.203]]
[[210.252.237.95]]
[[218.46.197.107]]
独自研究を書き散らす反日左翼は無期限ブロックせよ!!!!!!!!!!!!!!!
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 23:14:05 ID:s0cHvGIQ0
もまいら、前に松江騒擾事件に粘着して無条件降伏の表現を取り払った右翼のYasumiタソが引退の危機にさらされています。
この時に秀逸な利用者であったZERO氏を引退させ、Ikedat76氏を一時謹慎に追いやったのも奴です。
今度は日本史記事で一般人から'''四国征伐'''で知られている記事を事もあろうに一般人が滅多に見ない専門文献で多数を占めるというマイナーな理由から'''四国攻め'''に改名しようと画策しています。
幸いなことに現状の投票では 四国征伐 6対4 四国攻め で四国征伐が優勢です。
要らない子のYasumiタソは同点以下なら引退すると表明していますので良識ある皆さんはダメ押しをお願いします。
投票先
[[ノート:四国征伐#四国征伐の(記事名)改名についての投票実施]]
戦前の内閣が手薄だと思うので知識のある方是非編集をお願いします
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:47:03 ID:kCT4K0A50
なあ、これって日本人は無力なの?ほとんど韓国人の主張ばかり書いてあるじゃん。絶対おかしいよ。
日本のwikiくらい日本人が守らなければ。キチガイ反日左派が金貰ってるのか知らないが
これじゃあんまりだ。韓国のwikiでやれよ。どうせ英語もその他のページも工作してるんだから
日本語版かけは守ってくれよ。ここの住人も無力なのか?
英語版も始めどこも、たまたま日本や各国版のwiki閲覧して、2ちゃんの相応のスレで
こうなってるといっても、みんな同じようなやる気さで、まあおめーがやれよって言われそうだから
こうやって書いてはそれっきりなんだけどねw
マジで中退何かしてハンパ就職して忙しくなるんだったら大学しっかり勉強しておけば良かった。
知識はひとつの武装だね。今さらながら後悔しています。ではおやすみなさい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E9%82%A3%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BA%9C#cite_note-30
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:55:17 ID:kCT4K0A50
リンクくらいちゃんと貼れや俺w
2010年3月、日韓関係史につき調査・研究を行うために日韓双方の学者・専門家によって構成された
共同研究委員会である日韓歴史共同研究委員会は第2期報告書第1分科会(古代史)の論文の中で、
「4〜6世紀に倭軍の加耶征服や支配は無く、昨今の専門の研究者で任那日本府説を主張、信用する
人はいないという点を再同意した」と公表した[20]。これに基づき、韓国内では任那日本府の実在を否認
する最終結論に合意し、学説として日本の朝鮮半島南部における実効支配は正式に否定されたとする報道がされた[21]。
↑完全におかしい表現。韓国は反日思想と言う国情で折り合えなかったというのが結論なのに、何で韓国の学説が
日本でも通説で結論したような口調で書いてるわけ?
韓国人の工作活動は無敵なのはわかっているが吠えてみましたw
どっかの超マイナー言語版をたまたま見たときも日本史を韓国人が工作してたのを見た。
写真とか中国軍の蛮行を日本の蛮行として貼りまくって韓国を自賛してた。
まあ数えたらきりがないから、国策に対し、草の根でやってる日本が負けということで納得します。では。
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/03(月) 17:19:09 ID:MCZ3y2yQ0
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。: