日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 01:56:23 ID:eiWWWyoL0
べ、べつに来て欲しいわけじゃないからね・・・!
お兄ちゃんと私とは血がつながってないけど兄弟なんだぞ!


日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART4
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1197650934/
58名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 14:22:08 ID:W9+EuHrE0
御前会議の記事はおかしくないか?
59名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 20:26:33 ID:3lTVm8Gq0
ノート:純宗 (朝鮮王)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%B4%94%E5%AE%97_%28%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%8E%8B%29
の議論で
純宗 (朝鮮王)を純宗 (韓国)に
世宗 (朝鮮王)を世宗 (韓国)にするみたい。
60名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 20:48:32 ID:3lTVm8Gq0
ノート:純宗 (朝鮮王)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%B4%94%E5%AE%97_%28%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%8E%8B%29
の議論で
純宗 (朝鮮王)を純宗 (韓国)に
世宗 (朝鮮王)を世宗 (韓国)にするみたい。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 13:31:31 ID:rmpb7DGgO
韓国?
62名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 19:24:46 ID:lSmvctPh0
日本は日韓基本条約で、朝鮮半島に存在する国家は大韓民国だけであることについて
韓国と合意している。
しかし、日本での当該地域の地域名は「朝鮮」であるので、朝鮮王という言葉を使うのが日本での正しいやり方だ。
さらに現在の韓国は、北朝鮮の国家としての承認を日本に求めており、
その意味で、朝鮮半島の一方の国家しか意味しない「韓国王」という言葉を用いるのは、日本では不適当だろう。

しかし、その話題はスレ違い。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 14:22:56 ID:CAz2wIq60
利用者:Matunami
利用者:Johncapistrano
利用者:Iosif  

反日
64名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 19:01:15 ID:ffistgpn0
>>63
他人の記事を受け入れず、自分の考えのみを主張し記事を膨大に削除・差し替える。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 15:05:25 ID:EAkkwYjR0
>>63
投稿履歴見たけど、
このユーザー達って
普通にPOV目的だけの為にウィキペディアにいるんじゃないの?
ブロックもされないで野放しなんて変だね。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 19:09:24 ID:whsvjKvw0
ウィキペディアってそういう体質なんでしょ。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 16:27:32 ID:gHGXD0/n0
思想的に偏向してるのか、嫌な体質だな
68名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 00:39:10 ID:x0xuhjn20
偏向というより、電波を引き付ける何かがあるんだと思う。
正義の告発をしたがる運動家様が多すぎ。
政局・歴史認識から、消費者運動に環境問題まで
あらゆる方面から集まってきている。
69名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 22:24:30 ID:0kwFAyM00
紙幣消却の意味がわからん
つまり正貨の蓄積が紙幣消却になる理由を教えて
70名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 14:10:53 ID:uAALFbtE0
これだけ書き込みが途切れても落ちないのかw
71名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 17:04:50 ID:5ifWwPm70
らしいね
72名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 17:14:15 ID:1yXvxQzT0
すげー過疎w
73名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 03:42:54 ID:q7dDsGe20
明治天皇の項目に大室説載せてる奴って何なの?チョンなの?
74名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/07(日) 22:13:47 ID:amZs2L4h0
脚注の典拠資料に司馬遼太郎の小説を持ってきてるのはどうかと・・・。
あくまで小説なんだから。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 11:39:59 ID:Lcb9vjCg0
>>74
記事によるんじゃねえか。
「小説内でどのように語られているか」を説明する文章なら、適切だろう。
76名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 15:21:36 ID:DEWYv5zX0
■【ウィキペディア崩壊の原因】恐怖の暴走管理者 ★海獺(らっこ)★とは? 【逮捕確実】
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=mamono.2ch.net&bbs=newsplus&key=1234698662&offline=1&ls=132-140n

ウィキペディア管理者は独裁者そのもの
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/

1 名前:名無し独裁者 投稿日:2008/11/20(木) 21:52:25 ID:AmufZpUZ0 ?2BP(0)
ウィキペディアの管理者で「海獺」という管理者が居ます。
この者は、管理者権限を悪用し、気に入らないユーザーを片っ端から投稿ブロックに掛ける人物です。
ウィキペディア内のこの者の「ノート」を読めば、他の管理者に比べて
圧倒的に投稿ブロックを掛ける件数が多いことが確認できます。
それに、この者は自分のことを非難する書き込みをさせないために、
自分自身で自分のページを保護するような、極めてやり方の汚い人物です。
2008年4月15日(火)06:57 の投稿がその証拠です。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&action=history
もっとも、独裁行為を断行する管理者はこの者だけではありません。
「はるひ」なる管理者など、管理者を務める者はみな同じですが、
この「海獺」なる者が行う投稿ブロック掛けは酷いなんてものじゃないです。
この「海獺」なる人物に投稿ブロックを掛けられた方は居ませんか?
管理者を更迭させることはできないんでしょうか?
管理者を投稿ブロックに掛けることはできないんでしょうか?
管理者を取り締まる為の管理者を作ることはできないんでしょうか?

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
 「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351


77名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 18:53:27 ID:tP0Fg+uAO
もめている面白そうな記事はないか?
78名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/04(月) 08:09:02 ID:EzLa49Ui0
>>77
ここを紹介しよう。どっちの主張が正しいの?

ノート:松江騒擾事件
9 日本の降伏を無条件降伏と表現する背景説明文について(再提議)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%9D%BE%E6%B1%9F%E9%A8%92%E6%93%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
79名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/04(月) 10:08:53 ID:4IuYM9+m0
低脳削除荒らし Shota
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Shota

とにかく目についた気に入らない投稿を役に立つもの立たないもの関係なく出典があろうがなんだろうが
消しまくるクズ。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/04(月) 12:10:14 ID:olRGwov7O
>>78
無条件降伏説で敗戦を解説するなんて荒れる元だろ?
81名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/11(月) 09:58:03 ID:NYafC4JxO
[[ノート:松江騒擾事件]]
無条件降伏を書き換えたり削除する必要なしで合意形成に移りますのでよろしく。
82名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 20:38:33 ID:ebxa8psa0
それでわかった?
83名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/31(日) 00:43:09 ID:NgYVfne10
>>81
無条件降伏で問題なしと結論が出ました。
84名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/31(日) 08:13:33 ID:qSrZwk8q0
マルポにレスしなくて良し
85名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 19:09:40 ID:ny4z+OVzO
>>83
戦火が拡大して激動中w
86名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/03(水) 19:37:56 ID:o8hEcOJ90
そう言えば、日本の降伏が無条件降伏だったのか?って議論をするスレがこの板にないのが不思議だ。
そういうのに飛びつきそうな奴がいそうな気がするのだが。
87名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/04(木) 13:26:27 ID:L43I7NQHO
>>86
無条件降伏論争でスレ立ててみれば?
被害担当スレとして正常化に役立つかもね。
8886:2009/06/04(木) 21:37:16 ID:RFPB5zbw0
>>87
実はスレを立てようとしたが上手くいかなかったわけで……。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 09:14:59 ID:f/wv2iv40
>>88 その願い聞き届けた。

【ポツダム宣言】日本の無条件降伏と論争【GHQ】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1244247231/
90名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 09:11:30 ID:3cfjG5JO0
[[ノート:松江騒擾事件]]
ウヨ工作である無条件降伏を除去する投票に反対します。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/21(金) 18:04:55 ID:FNnwmcXWO
主義主張に凝り固まった右翼の工作によって日本政府の公式見解である[[無条件降伏]]が記事から葬り去られようとしています。
今こそ心あるコミュニティの力によって信頼される百科事典を汚す偏向編集を阻止しようではありませんか。
現状維持に賛成票をお願いします

[[ノート:松江騒擾事件#「無条件降伏」表現の改善についての投票節]]
92名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/01(火) 19:31:51 ID:PaQS8e53O
ポツダム宣言には無条件降伏と明記されているし、吉田総理大臣も政府の公式見解で日本は無条件降伏をしたと断言しています。
なのに[[ノート:松江騒擾事件#「無条件降伏」表現の改善についての投票節]]では数の暴力で記事から無条件降伏が削除されようとしています。
ルールどおりに信頼性の高い出典から書かれた正当な記事を削除するなど暴挙以外の何物でもありません。
良識ある利用者として正しい記事を守り悪例を残さないためにも現状維持に投票しましょう。
93名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 21:22:18 ID:VKvF/3Fl0
この韓国人は何がやりたいんだかわからん。
翻訳サイト通すまでしてwiki編集しなくてもいいだろ・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B2%96%E5%B2%A9%E5%B1%85%E5%A3%AB
94名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 01:40:34 ID:l3vF8/6M0
[[203.141.154.203]]

なんかもうね
95名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 12:34:15 ID:c47WlZ/o0
[[61.115.74.75]]
[[203.141.154.203]]
[[210.252.237.95]]のことか
96名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 12:33:48 ID:qN4pTKu+0
97名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 04:48:31 ID:GTV7zl8E0
[[61.115.74.75]]、[[203.141.154.203]]、[[210.252.237.95]]、[[218.46.197.107]]

記事破壊の左翼糞IP
98名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 22:03:24 ID:Gfzzq/kJ0
[[58.156.2.90]]
[[61.126.184.1]]
[[61.115.74.75]]
[[203.141.154.203]]
[[210.252.237.95]]
[[218.46.197.107]]

独自研究を書き散らす反日左翼は無期限ブロックせよ!!!!!!!!!!!!!!!
99名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 23:14:05 ID:s0cHvGIQ0
英語版では"管理者"による書き込み承認制度が導入されるらしい。
そもそも"管理者"に該当分野の専門知識があるのだろうか?
何を基準に"承認"するつもりだろうか?
彼等に公正中立な判断が期待できるだろうか?
日本語版でこのような制度が導入されればますます"管理者"による
支配が強まるだろう。

ウィキペディア、岐路に 英語版で書き込み承認制度
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090923/amr0909230955005-n1.htm
100名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 22:11:51 ID:w6NS3Kiu0
もまいら、前に松江騒擾事件に粘着して無条件降伏の表現を取り払った右翼のYasumiタソが引退の危機にさらされています。
この時に秀逸な利用者であったZERO氏を引退させ、Ikedat76氏を一時謹慎に追いやったのも奴です。
今度は日本史記事で一般人から'''四国征伐'''で知られている記事を事もあろうに一般人が滅多に見ない専門文献で多数を占めるというマイナーな理由から'''四国攻め'''に改名しようと画策しています。

幸いなことに現状の投票では 四国征伐 6対4 四国攻め で四国征伐が優勢です。

要らない子のYasumiタソは同点以下なら引退すると表明していますので良識ある皆さんはダメ押しをお願いします。


投票先
[[ノート:四国征伐#四国征伐の(記事名)改名についての投票実施]]
101名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:52:58 ID:O79neTmE0
戦前の内閣が手薄だと思うので知識のある方是非編集をお願いします
102名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:47:03 ID:kCT4K0A50
なあ、これって日本人は無力なの?ほとんど韓国人の主張ばかり書いてあるじゃん。絶対おかしいよ。
日本のwikiくらい日本人が守らなければ。キチガイ反日左派が金貰ってるのか知らないが
これじゃあんまりだ。韓国のwikiでやれよ。どうせ英語もその他のページも工作してるんだから
日本語版かけは守ってくれよ。ここの住人も無力なのか?
英語版も始めどこも、たまたま日本や各国版のwiki閲覧して、2ちゃんの相応のスレで
こうなってるといっても、みんな同じようなやる気さで、まあおめーがやれよって言われそうだから
こうやって書いてはそれっきりなんだけどねw
マジで中退何かしてハンパ就職して忙しくなるんだったら大学しっかり勉強しておけば良かった。
知識はひとつの武装だね。今さらながら後悔しています。ではおやすみなさい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E9%82%A3%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BA%9C#cite_note-30
103名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:55:17 ID:kCT4K0A50
リンクくらいちゃんと貼れや俺w

2010年3月、日韓関係史につき調査・研究を行うために日韓双方の学者・専門家によって構成された
共同研究委員会である日韓歴史共同研究委員会は第2期報告書第1分科会(古代史)の論文の中で、
「4〜6世紀に倭軍の加耶征服や支配は無く、昨今の専門の研究者で任那日本府説を主張、信用する
人はいないという点を再同意した」と公表した[20]。これに基づき、韓国内では任那日本府の実在を否認
する最終結論に合意し、学説として日本の朝鮮半島南部における実効支配は正式に否定されたとする報道がされた[21]。


↑完全におかしい表現。韓国は反日思想と言う国情で折り合えなかったというのが結論なのに、何で韓国の学説が
日本でも通説で結論したような口調で書いてるわけ?
韓国人の工作活動は無敵なのはわかっているが吠えてみましたw
どっかの超マイナー言語版をたまたま見たときも日本史を韓国人が工作してたのを見た。
写真とか中国軍の蛮行を日本の蛮行として貼りまくって韓国を自賛してた。
まあ数えたらきりがないから、国策に対し、草の根でやってる日本が負けということで納得します。では。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/03(月) 17:19:09 ID:MCZ3y2yQ0
>>92
【長文】無条件降伏論争【自粛汁】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1270796063/

次スレ

もうwiki書替え後なので意義は乏しいか?
概ね前スレの流れから、
「ポツダム宣言は、PROCLAMATION(宣言)であり、連合国の目標を定めたものであり、日本側の条件として定義する根拠に乏しい」
という結論でFAとなっている。
105[[利用者:Zakinco]]:2010/05/04(火) 09:58:31 ID:Q+NA8dzu0
1976年12月7日生。

33歳アルバイト、wikipediaで左翼活動してます。

私が社会の底辺にいるのも、資本家や経営者が搾取しているからに違いない!

出典は共産党系団体HPか『赤旗』!

階級闘争貫徹!

http://d.hatena.ne.jp/zakinco/
http://b.hatena.ne.jp/zakinco/
http://twitter.com/zakinco
106名無しさん@お腹いっぱい。
 

Wikipedia管理人「おはぐろ蜻蛉」が裁判で丸焼きになるもょぅwww

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1255829937/34