938 :
日本@名無史さん:04/09/30 00:05:54
>>936 937が言うファックスが原因の訴訟なら、名誉毀損されたのは佐藤家だろ?
日野宿本陣文書調査団長が佐藤家の捏造とか記憶違いであるとか
書いたわけだから。
だけど、それを何故あさくらが訴訟にするのかはわからないな。
訴えるべきは佐藤家の方だと思うんだが。
サイト見たんですが、さっぱり要領得ないな。
それで傍聴してくれってなんか勝手な奴だなー
きちんと訴訟の趣旨を説明しないから、このスレの来訪者が混乱するんだ。
940 :
日本@名無史さん:04/09/30 10:43:22
そうそう。一体何が争点になっているのか、何の説明もない。
それで来いってのはどうか。
いくら自分のHPだからと言って、公表し、人に誘いをかけているなら
それなりに説明があってしかるべきではないかと思う。
941 :
日本@名無史さん:04/09/30 13:05:09
所詮、せんずりなんだよ。あのHPは・・・
942 :
日本@名無史さん:04/09/30 20:52:10
風邪で
at 2004 09/30 13:30 編集
なにも出来ないといけないので、用事を済ませ、いまから寝ます。
ここのところ、ウイルスメールが鬼のように送られてくる。執念ってすごいなぁ。
943 :
日本@名無史さん:04/09/30 21:00:55
そういえば最近クルガンの噂を聞かないね。アイツいまどうしてるの?
944 :
日本@名無史さん:04/09/30 21:33:44
>>943 伊藤さんがご執心だったから、彼が知ってんじゃね?
945 :
日本@名無史さん:04/09/30 21:36:59
コウガンって誰?
946 :
日本@名無史さん:04/09/30 22:02:54
小 甲?>クルガン
947 :
日本@名無史さん:04/09/30 22:59:17
>>943 さぁ?そういえばここ1.2年は何も聞かないね。
聞かないついでにきくとニフのみゆきなんかはどうしてんの?
948 :
日本@名無史さん:04/10/01 18:26:22
みゆきは自分のホームページをたちあげたらしい
949 :
日本@名無史さん:04/10/01 21:15:27
↑内部関係者だな
950 :
836:04/10/01 21:47:24
亀スレスマソ
>>841 碧血碑とは関係ないけど答えちゃる。遺骨を故郷に返す会は文字の通り
遺骨を返すことに全力を注いでいる会。本人たちはいたって真面目。
>>851 そういう話は聞かない。ただ権威をちらつかせて女を侍らせているアホや
侍らせるために研究しているアホもいる。
951 :
日本@名無史さん:04/10/01 21:57:16
文字の通りでは無いと思うのだが?
952 :
日本@名無史さん:04/10/01 23:21:31
836氏に質問
菊地明はあさくらゆう抹殺指令を出したって本人は主張しているけど本当なの?
953 :
日本@名無史さん:04/10/01 23:37:12
通報しますた。
954 :
日本@名無史さん:04/10/02 02:05:42
物凄く戻ったところの話になっちゃったね〜(^^;)
955 :
日本@名無史さん:04/10/02 19:12:08
No.194 新徴組さんから
前と重なると思いますが南州神社があるのかと思います、あと
鬼佐川に討ち取らせてあげたかったです。
相楽総三が詔勅により名誉を回復されたのなら京の治安を守った
会津藩士もそうなっても当然では
ないでしょうか。
西郷隆盛は弟吉二郎が戦死したことを泣いてましたが
ある意味自業自得だと思います。
--------------------------------------------------------------------------------
星より
そうですね、
会津藩士の名誉回復が大事です。
運動を起こしてくださいませんか。
956 :
日本@名無史さん:04/10/02 19:31:14
「前と重なる」ってのは何のことだろ?
見てみたけど分からん・・・
957 :
日本@名無史さん:04/10/02 19:31:47
No.1170 Re: 斉藤一忌 投稿者:tetu - 2004/10/02(Sat) 16:44:39
こんにちは。会津におきましては伊南さん、伊南妻さん、繁次郎さんには本当に色々とお世話になりました。春秋さんとはサミット会場の入口でバッタリと会ったのでした。
>呆嶷さん 数点、勘違いをされておられるようなので。
阿弥陀寺の戦死者墓は今年の春は施錠されておりませんでしたし、昨年もそうだったと思います。故に主催者の愚挙云々というのは畑違いですし、呆嶷さんの誤解からとはいえ弁明はすべきでありますでしょう。
捨て台詞のようにはせずに主催者の代表である市長に何かあれば申せば
よいことです。
お前がいうな!クズ以下の伊藤哲也が!
958 :
日本@名無史さん:04/10/02 19:49:05
マジですか?伊藤は自分の立場がわかっているのでしょうか?
ホーギョクさんのお情けであの掲示板にいさせてもらっているくせに・・・
ここまでバカだったんだあ。すげえ。
959 :
日本@名無史さん:04/10/02 20:23:17
なんでこぉ、高飛車にエラそうな物言いなんでしょうなぁ・・・
960 :
日本@名無史:04/10/02 22:18:40
言い方ってもんがあるよなぁ。
捨て台詞に聞こえるのは、どっちの発言か読めばわかるだろうに・・・
961 :
日本@名無史さん:04/10/02 22:21:48
伊藤は馬鹿だ、馬鹿だって言われてたけど・・・実際どうなんだろうって半信半疑でしたが、やっと
馬鹿だって事が理解出来ました。
962 :
日本@名無史さん:04/10/02 22:50:47
伊藤哲也は屁理屈こねてホウギョクに謝らせたいだけ
どうしようもないクズ
次スレは【痛い】伊藤哲也【痛い】Part6にしたら
963 :
日本@名無史さん:04/10/02 23:11:14
>故に主催者の愚挙云々というのは畑違いですし、
伊藤先生にとって日本語は畑違いだから、こんな筋違いなことを書くんだろうな。
964 :
日本@名無史さん:04/10/02 23:41:19
伊藤哲也自体が社会の畑違いw
965 :
日本@名無史さん:04/10/02 23:46:05
誰だほーぎょくさんとこの掲示板に書き込んだのは?w
966 :
日本@名無史さん:04/10/02 23:58:04
伊藤哲也のコマンドには謝罪がありません
967 :
日本@名無史さん:04/10/03 00:55:40
ホーギョクさん、少し怒ったみたい・・・
968 :
日本@名無史さん:04/10/03 01:18:13
徹底的にやってほすいな。
ホーギョク氏は関係ないのだから書き込むのは遠慮しるべし。
それでもtetu君に言いたい事があれば捨てハンではなくて
堂々と反論すべし。
勿体無いけど(w
>>958 そういう神経でもなければ「薩長は悪、会津は被害者」なんて言えませんよ
日本の恩を忘れて謝罪と賠償をしろと行っている朝鮮人と同じです
971 :
日本@名無史さん:04/10/03 09:33:00
それにしても歴史研究家の愚行でここまでネタがつきないのか。
part6はどんなサブタイトルを付けるの?
972 :
836:04/10/03 18:49:24
>>952 抹殺とは穏やかな言葉じゃないけどあれこれと手を回してはいる。
あさくらゆうは菊地明を否定しているし、勝手に研究をしているもんだから恨みは買っている。
菊地とか変にプライドが高いから自分の見解以外の研究は認めたくない。
実際に違う意見とか出した人が干されたこともある。(碧血碑内で)
それとあさくらゆうが菊地明の天敵釣洋一シンパというのも憎い理由。
973 :
日本@名無史さん:04/10/03 19:12:45
あれこれと手を回してはいるほど閑なのね。新選組研究家って。
974 :
日本@名無史さん:04/10/03 20:17:54
つか、自分の見解と合わない研究を排斥するって研究者として最低じゃん
>>974 結局、研究者じゃない、あるいは研究者のレベルに達していないんじゃないかな
そういうことをする人らは。
976 :
日本@名無史さん:04/10/03 21:13:54
研究家ではなくオタクです。
977 :
日本@名無史さん:04/10/03 21:30:51
つまり2ちゃんねらーと同レベル
978 :
日本@名無史さん:04/10/03 21:32:50
次スレには「自称研究家」とでも付けるか。
979 :
日本@名無しさん:04/10/03 21:42:47
>975、歴史発掘マニアとかそんなレベルだね。
>>972 初歩的な質問でお恥ずかしいが、釣洋一は何故、菊地の天敵なんだ?
982 :
日本@名無史さん:04/10/03 22:10:08
釣洋一の名前を知っているだけで充分マニアだろw
983 :
日本@名無史さん:04/10/03 22:16:48
自称新選組研究家ってイイね〜笑える!
984 :
日本@名無史さん:04/10/03 22:19:06
/\ ♪いとしき 友はいずこに〜
/ \ ♪この身は 露と消えても〜
|━┏━| ♪忘れはせぬ 熱き思い〜
| ┃ | ♪誠の名に集いし 遠い日を〜
♪あの旗に 託した夢を〜
作詞:三谷幸喜 作曲:服部隆之 熱唱:斎藤の木彫り
985 :
836:04/10/03 22:23:09
>>973・974
自分の研究が正しいから誤った研究は認めないのが菊地明だね。
逆に千差万別な研究があってもいいじゃないかという研究家もいる。
研究内容はともかく研究姿勢では菊地のが正しいと思う。
>>981 菊地明と釣洋一では研究スタンスが根本的に違うもん。
あさくらゆうは釣派だって聞いたことがある。互いに陰でバッシングの応酬だよ。
986 :
日本@名無史さん:04/10/03 23:27:36
836氏の発言は今までのバッシングとは一味違うと思われ