「日本史研究」と言う雑誌

何で、この雑誌サヨ学者の論文ばかり掲載してるの？

院生でこの雑誌に論文投稿した人いる？

　　　　　　　　＿＿＿
　　　∧ ∧ ＜ ﾁﾗﾈｰﾖ
　　　(´ー｀)_/|￣￣￣
　　　　UU UU

院生だったらしってる雑誌だろ。

団塊くらいの教授ってほとんど左翼だぜ。
そうでないと出世できないしそのうち師匠に染まるから
若いのでも案外左翼はいる。
一般社会よりは左翼密度ははるかに高いだろうね。

っで日本史研究という雑誌は？

京大の雑誌？

院生待ち

>>1,3,5,7
マトモな日本史関係専門の学術研究雑誌だよ。

それを知らないなんて、ほとんど厨房レベルだな。
ｽﾚ立てした奴も含めて、顔を洗って出直してこい!!

↑サヨ（ｗ

>>10
ウヨでもサヨでもいいけど（Ｗ

まさか、おまえら、それで日本史専攻の学生とかいうんじゃないだろうな(W
もしそうなら、マジで真性のDQN学生だぞ!!

>>9=左翼研究生
もういいよ、嘘は。
この雑誌を見てるが、明らかに左翼偏重で研究テーマすらそうだから。
まともな学術研究雑誌はヒストリアのようなものを言うのだよ。

1や5は、軍事ｵﾀの秦坊やつくる会関係者あたりの学生と思われ。
どうせ教師が日常言っていることの受け売りといったところだろ。

教師そのものと思われ

>>12
日本史研究もヒストリアもまともな学術雑誌だと思いますが、何か。

わたし日本史研究に論文掲載しましたけど、紆余でも佐用でもないっすよ。

＞15
ヒストリアがまともで、日本史研究はサヨ系だろう。

>>16
論文認められた？

16のレス見ればわかるだろう。
12や17は、おおかた日本史研究に投稿して審査で落とされたかして、
逆恨みしてる奴等だろう。自分の無能を棚にあげて。

19のレス見ればわかるだろう。
9や15は、おおかたヒストリアに投稿して審査で落とされたかして、
逆恨みしてる奴等だろう。自分の無能を棚にあげて。

無能者のコピペ論文

コピペ論文への無能者の批判。

日本史へいけ

学術雑誌・研究会関連スレへ行け。

というかサヨは消えろ！
24はサヨが暴露されたから逃げようとしているんだ。

この板からサヨがマジでこの雑誌に投稿しているのか。

あほだねえ。
日本史研究は立派な業績になるちゃんとした雑誌だよ、ボケ。

>>27はホントｱﾌｫだねえ。
日本史研究はちゃんと左翼的な雑誌だよ、ボケ。

>>28
それは昔の話だ、ば〜〜か。

じゃあお前がいうまっとうな雑誌でなんだ？

そもそもお前そんなこというなんて、
本当に日本史を研究しているのか？

大方、低偏差値大学の日本史学科ってところだろ？

http://www.hist.shimane-u.ac.jp/Nihonshi/kobayashi/paper.html
↑
たとえば、これ、日本史研究会の報告だが、
これのどこがサヨクなのか、具体的に指摘してみろよ。

つーか、具体的に指摘できないんだろうけど。

別に上のＵＲＬじゃなくてもいいよ。

近年の日本史研究に乗った、なんと言う論者の、どの論文の、どういうところが
サヨク的なのか、書いてみろ、具体的に。

できないんなら、お前の負け。

近代天皇制イデオロギーなんて言ってる時点でサヨ。
というかこの雑誌がサヨでないのなら具体的に身の潔白を証明せよ！
まあ、この雑誌がサヨでないと主張するくらいだからこのスレに居る
日本史研究という雑誌をサヨでないという馬鹿は大方、低偏差値大学の日本史学科
に落ちた脳内日本史研究者だろう。

>>32
そういう奴相手にするなよ。
普通のちゃんとした研究者は「ヒストリア」とかに論文を寄せるから
「日本史研究」を叩かれても何とも思わない筈なんだけどね。

Ｑ：なぜこの>>1は「歴史評論」や「歴史学研究」でもなく「日本史研究」なのだろう？
Ａ：「日本史研究」に苦心して投稿したのに、無惨にも門前払いをくらったから。

Ｑ：なぜこの>>34は「Ｑ：なぜこの>>1は「歴史評論」や「歴史学研究」でもなく「日本史研究」なのだろう？
Ａ：「日本史研究」に苦心して投稿したのに、無惨にも門前払いをくらったから。 」と言ったのだろう？
Ａ：苦心して受験勉強したのにどこの院へも無残にも入れなかったから。

>>32＆33
日本史研究もヒストリアも、論文掲載には査閲があるのだから、研究論文
として一定の水準を満たすことが条件。
投稿論文の問題関心や視点がどうであろうとも、実証的にキチンとして
いれば掲載される筈。

だから、事実上査閲のない大学紀要類（指導教官が教え子の論文を載
せたりする場合）に比べれば、どちらも業績としての評価は高いのが
ふつう。

日本史研究＝サヨという批判があるようだが、それが投稿論文がサヨ的
でなければ掲載されないという意味での批判であれば、明らかに誤りで
あろう。

＞36
＞日本史研究＝サヨという批判があるようだが、それが投稿論文がサヨ的
＞でなければ掲載されないという意味での批判であれば、明らかに誤りで
＞あろう。
同意！
しかし日本史研究の様子を見てみると
不必要に「つくる会」を意識したりしてるから、
レフェリーにサヨが残留している可能性はある。

>>37
>不必要に「つくる会」を意識したりしてるから、
>レフェリーにサヨが残留している可能性はある。

当方、前近代なのでよく分からないが、近現代の場合
レフェリーの在り方に偏りがある（それで手厳しい批判
が出ている）ということなのかな？

＞38
ま、そんな感じかな。
レフェリーと言えど主観や自分のスタンスを完全に除いて論文を審査すること難しいから。

古代は完全にカンケイなさそうよ。卯よとか沙代とか。

>>32
アホだねおまえ。ちゃんと読んだのか？
「近代天皇制イデオロギー」つーのは先行研究の整理で述べてるんであって、
上のＵＲＬの人自身が言ってるわけじゃねえよ、このドキュソが！

Ｑ：なぜこの>>1は「歴史評論」や「歴史学研究」でもなく「日本史研究」なのだろう？
Ａ：「日本史研究」に苦心して投稿したのに、無惨にも門前払いをくらったから。

>>37
つーか、つくる会の教科書なんて
まともな研究者なら批判するのは当たり前。
まさか、お前、つくる会の教科書がいいと信じてるとか？

>>37
編集する人間とレフェリーは別の人間だよ、ボケ！
つーか、レフェリーをサヨにしたがるあたり、
やっぱり日本史研究に落とされたドキュソだな？

サヨが乱入してきたか（自作自演もしてきているし）
アホだねおまえ。ちゃんと読んだのか？
「近代天皇制イデオロギー」つーのはその言葉自体バイアスがかかっているんであって、
上のＵＲＬの人自身が言ってるわけ云々じゃねえよ、このドキュソが！

Ｑ：なぜこの>>34＝42は「Ｑ：なぜこの>>1は「歴史評論」や「歴史学研究」でもなく「日本史研究」なのだろう？
Ａ：「日本史研究」に苦心して投稿したのに、無惨にも門前払いをくらったから。 」と言ったのだろう？
Ａ：苦心して受験勉強したのにどこの院へも無残にも入れなかったから。


>>４３
つーか、つくる会の教科書なんて
まともな研究者なら必要以上に批判しないでそもそも相手にしないで当たり前。
まさか、お前サヨのようにつくる会の教科書を血相変えて叩くのか？
>>44
編集する人間とレフェリーは別の人間云々は全く関係ないんだよ、ボケ！
つーか、レフェリーをサヨだと暴露されて動揺しているあたり、
やっぱり大学院を受験して落とされたドキュソだな？

>>45
なんでもいいけけど、引用法が間違ってるよ。

亀レスでｽﾏｿ。
どうして『ヒストリア』が比較対象なんすか？
大阪ローカルの臭いが漂う雑誌でイマイチ投稿する気にならないんすけど。
『日本史研究』と並べちゃっていい雑誌なんすか？『日本歴史』レベルが妥当でしょうか？

言葉が足りませんでした『ヒストリア』と同格はどのあたり？
という意味です。『日本歴史』のほうが知名度はありますよね。中身は別にして。

＞47
ローカル色ってあまり関係ないよ。

>>45
つーか、お前どこの院生よ？
どうせ三流院生だろ？

45の文章は頭の悪さがプンプンしている。
馬鹿としかいいようがない。
これじゃあ、日本史研究落とされるわけだ。

>>45
＞上のＵＲＬの人自身が言ってるわけ云々じゃねえよ

日本語になってねえよ、ば〜〜〜か！

おおかた日本史研究に投稿して審査で落とされたかして、
逆恨みしてる奴等だろう。自分の無能を棚にあげて。

50＝51＝52＝53は自作自演の稚拙さからして、
三流大学を出たがその三流大学の大学院へすら上がれなくて
サヨに自分の場所を見つけて大学院へ行けなかった逆恨みをしているのだろう。
自分の無能を棚にあげて。 日本語すらこのサヨは扱えて欲しいものだ。

45はあたまがおかしいとしか思えない。
日本史研究を「サヨ」などといって叩く研究者見たこと無い。
マジな話。歴研も歴評も日本史研ももとは左翼雑誌であることは事実だが、
今現在はまったくそんなことはない。
未だにそんなこという馬鹿もいないわな。

45が書いてるレスも馬鹿丸出しの文章だし。
それでも院生か？いま院生の数増えてるから、こういう馬鹿も出てくるんだな。
昔なら考えられないことだけど。
まあ、お前のようなアホが研究職につけることはないから安心しろ。
日本史研究すら落とされるようじゃな。ハハハハハ。

>>54
おまえ、本当に馬鹿だねえ。
どこの大学よ、正直、言ってみろよ。

歴研大会は参加しなかったのか？

>>54
大学院行かなかったどころか、
もう博士号取得してますが、何か？

まじ、54がどんな大学行ってるのか気になるわ。
そうとうなドキュソ大学だろうな。
京大でないことはたしか。俺が京大だから。

Ｑ：なぜこの>>1は「歴史評論」や「歴史学研究」でもなく「日本史研究」なのだろう？
Ａ：「日本史研究」に苦心して投稿したのに、無惨にも門前払いをくらったから。

歴史評論がサヨといって攻撃するならわかる。
しかし、日本史研究をそうやって攻撃するのははじめて見た。
ｺｼﾞｰﾀがらみで攻撃されてるのは何度も見たけど。

実際のところ、書いている文章のアホさからみて、ＤＱＮであることは確かであろう。

コヴァなんて相手にするなよ

55から61まで自作自演して荒らすとは、
自作自演も簡単に見破られるほどだから研究者になるの諦めたほうがいいよ。
君が院生すら落ちてなれなかったということくらいわかるよ。
日本史研究が院の修士課程のものでも左翼色の強い雑誌であることは知っていることなんだよ。
せいぜい君の脳内の研究だけで留めておくんだな。
間違っても大学院を受けるんじゃないぞ他の人の邪魔になるし、
日本史学会の質の低下になるから。
私は旧帝大の教官になれて久しいからね。

ここ、日本史研の編集に関わってるやつも見てるんだろ。
しょうもない論文送りつけてきて、箸にも棒にもかからず返却処分になったやつということなら
１の身元だいたい目星つくんじゃないか？

>>63
こういう雑誌ならそんなこと日常茶飯事だろ。
投稿した事も無い厨房同士が罵り合っていると思っておけばいいだろ。
そもそも板違いなんだからあげて書き込むな。

ウヨサヨ言って荒らすんなら、お前らゴー板へでも逝け

＞「日本史研究」と言う雑誌


このスレタイトルの、「と言う」だけで書き込む意欲がいっきに無くなるな・・・

日本史研究は、かつて東の歴史学研究とならんで、日共の巣窟だった。
その頃に比べて、かなりトーンダウンしているが、中心となるメンバー
の性格は、さほど変化ないと想定される（90年代初頭の社会主義の崩壊
で、左派勢力内部の力関係の変化はあっただろうが）。

そのことを示す顕著な例が、昨今の「新しい教科書をつくる会」への対応。
日本史研究・歴史学研究が東西呼応して、激しい攻撃を仕掛けている。
実働部隊のプロ市民の背景にあって、一見「学問」的な見地という体裁を
とりつつ、そのイデオローグとして策動しえいるのがこれらの「学術研究」
諸団体だ。

これから歴史系の学部や大学院へ進学する諸君！！
この点を事実にそくして、慎重に検討されることを期待したい。

プロ市民てこんなひと？
　　　　
. 　＼　♪我が大君に〜召され足る〜　命栄えある　朝ぼらけ〜♪／
　　　 ＼ 　♪称えて送る〜一億の〜　歓呼は高く天を突く〜♪　／
　　　　　＼ 　♪いざ征けつわもの〜　日本男児ィ〜♪　　　　　／
　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　◎＼＿＿＿＿_.◎＼＿＿＿＿＿＿＿＿／|＿＿＿／|
　　　　　　　　　 |￣￣ 　 　 　 　 |￣￣　　　　　 . 　 　 　 　 ￣.　 　 　 ￣|
　　　　　　　　　 |@.　尊皇　　 @ |　 -------------日本皇民党----- |
　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　_|
　　　　　　　　　,/ 　 　　　　　　//　 　 　 | |　　　 　　　 | |　　　　 　　　| |
　　 　 　 　 　 ,/.　∧＿∧ 　　//∧＿∧.!| |　　　　　　 .| | 　　　　 　 　| |
　　 　 　 　 _.,/　<｀∀´ 　>　 //<｀∀´　>.| |　　　　 　　 | |　　　　　　　| |
　　　 　 　 .|/,,,,,へ　⊂　ヽ ./⊂ ＿　 　 ⊃|　　　　　　　 | |　　 　　　 _. | |
　　　　　 ,/￣￣￣￣￣￣//|￣／￣￣￣|￣￣￣￣￣~|￣￣￣￣￣　| 　　
　　　　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　 ＝｡ | l〕　　　　　　　 |━━━━━　| 　　　
　　　　　|＿＿＿＿＿＿__|_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,,,,,日,,,本,,,皇,,,民,,,党,,,,,[|　　　
　　　　 _|]:::::::::::::::::::[二二il:],　　 ,.-―-、..　|　　　　　　 　 |　　　 　 　 　 [|　　
　 　 　 |=＝＝＝＝= ;...........|　 /,´￣ヽ|!.　 |　　　　　　 　　 |　　./,'￣ヽ.|. ｛|　
　 　 　 ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|ー|.（◎）l':|'''''"|.'''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（◎）|:|''_/
　　　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞ＿.ノ￣

>>67
期待　age

>>68　プロ市民てこんなひと
　　　　
. 　＼　♪立て〜　飢えたるもの〜よ　日は近〜し〜♪　／
　　　 ＼ 　♪嗚呼〜　インタナショ〜ナ〜ル　　♪　／
　　　　　＼ 　♪われ〜ら〜が〜　うた〜〜〜　♪／
　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　◎＼＿＿＿＿_.◎＼＿＿＿＿＿＿＿＿／|＿＿＿／|
　　　　　　　　　 |￣￣ 　 　 　 |￣￣　　　　　 . 　 　 　 　￣￣|
　　　　　　　　　 |@.　革命　　@ |　 -----------日本不況不産党----|
　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　_　|
　　　　　　　　　,/ 　 　　　　　　//　 　 　 | |　　　 　　| || |
　　 　 　 　 　 ,/.　∧＿∧ 　　//∧＿∧.!| |.| | 　　| |
　　 　 　 　 _.,/　<｀∀´ 　>　 //<｀∀´　>.| |　　　　　　　| |
　　　 　 　 .|/,,,,,へ　⊂　ヽ ./⊂ ＿　 　 ⊃|　| |　　 　_. | |
　　　　　 ,/￣￣￣￣￣￣//|￣／￣￣￣|￣￣￣￣￣~|￣￣￣￣￣　| 　　
　　　　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　 ＝｡ | l〕　　　　　　　 |━━━━━| 　　　
　　　　　|＿＿＿＿＿＿__|_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　,日本不況不産党,,,,,[|　　　
　　　　 _|]:::::::::::::::::::[二二il:],　　 ,.-―-、..　|　　　　　　 　 |　　　 　 　 　 [|　　
　 　 　 |=＝＝＝＝= ;...........|　 /,´￣ヽ|!.　 |　　　|　　./,'￣ヽ.|. ｛|　
　 　 　 ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''　　（◎）l':|'''''"|.''''.（◎）|:|''_/
　　　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞ＿.ノ￣

>>30
>>　http://www.hist.shimane-u.ac.jp/Nihonshi/kobayashi/paper.html
より
>>ここで言う知の配分構造とは，一定の表象生産の様式を可能にするととも
>>に条件づけるような社会空間の構造…

この小林先生(ｺｳﾞｧじゃないﾖ）って頭がいいんだね。アフォな私には文章を
理解するだけでも時間がかかってしまいます。ノーベル歴史学賞（あったら
ね）でもとってください。
さぁ仕事だ仕事だ。

日本史研が左翼系なんて知らないやついないだろ。
建物みりゃどんな馬鹿でも一目瞭然。
でも内部の人間がみな左翼とはいえないし、「作る会」教科書に対する対応も、
批判するという点は一致しててもそれぞれ批判のスタンスが違う。
67はそんなこと全然わからないコヴァと考えて間違いない。

67

1

史料には電波がいるの？

>>75
史料の者です。
悪質な1と67の正体を見破ろうとしてたら操作ミスで自分の方の正体
を晒す羽目に。
勘弁してちょ。

>>76
史料からｶｷｺしるのはちょっと･･･
節穴か。IPﾁｪｸは管理・運営以外は簡単じゃないですよ。
ただ、運営がらみなら？･･･(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

-――-,　　　　　＿＿　　　―――,　　|　　　　　|　　　｜
　　　　　　　　　／　 |　 ヽ　　　 　／　　｜　　　　 |　 ―十￣
　　　　　　　　/　　 /　　 |　　　 へ　　　｜　／　　|　　　 |
ヽ＿＿＿　　 |＿／　　ノ　　／　　＼　　レ'　　　　レ　（_八

　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　|　　　　　　├―┐　―十￣　ヽヽ
　|　　　　|　ｌ　ｌ　/　ノ　　 /　　　 |　￣'
　L＿＿_」　＿ノ　　　　ノ　　　　|　､＿　　　〇

ー一,　　 |　　　＿＿＿　　　-――-,　　　　　＿＿　　　 ―――,　　|　　　　　＿|＿
　∠　　　|　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ／　 |　 ヽ　　　 　／　　｜　　　　　く
　 　フ　　|　　　　　/　　　　　　　　　　　　/　　 /　　 |　　　 へ　　　｜　／　　　 メ
　 （＿　　ヽ＿ノ　　＼＿　　ヽ＿＿＿　　|＿／　　ノ　　／　　＼　　レ'　　　　 （＿＿

　　匚二二|
　　L＿＿_|　　　　　|　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　＿|
　　|＿＿__|　 　 ―十￣　　　二ココ＿　　 フ 土　　＿匚
　　　/　|　　　　　　|　￣'　　　一ナ┘　　　ス 羊　　　|
　　ノ　　L＿）　　　|　､＿　　　／ｌ二ｌ 　 　 　 ￣￣　　ヽ＿ノ

　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　|　　　　　　├―┐　―十￣　ヽヽ
　|　　　　|　ｌ　ｌ　/　ノ　　 /　　　 |　￣'
　L＿＿_」　＿ノ　　　　ノ　　　　|　､＿　　　〇

　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>1　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’,・　∴.' ， ．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣,　.∴　'　 　（>>1 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――,・,‘ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）".’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　）∴　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　 　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　 　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　 　 ／ ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　 　i､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　 　　 　　|_／

オラオララオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　 ブォァァァァァァッァァッァァァ从从"､; 从
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣从从’,　从"((; 从从")) 从）)
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣从从.∴(（;"．从从．%; ））)人
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',((;"．从从;．%;"))>从从））
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿从,,）｀ノ　从从'''从从）） ;;　 )　　））←>>1
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　（:: ::人:::人从::::（（:: ::人人））　）
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝(（"((; 从从")) ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　（:: ::人:::／,　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 ｌ　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　 　＼　　　 ＼　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　ﾉ　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::/　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::<,,＿___
　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::,,-;;~;;ヾ
　　　　　　　　　　　　　　ｌ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　
　　　　　　　　　　　　 ／:::"''''''ｰ‐---‐‐'''''"":::~ヾ
　　　　　　　　　　　　ｌ,;:::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`,､
　　　　　　　　　　　／`ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,.,;‐ヽ
　　　　　　　　　　./:::::::::::"''''''ｰ‐---‐‐'''''""::::::::::::::::::；
　　　　　　　　　　l:::::■::::::|______/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::|　 /::::::::■:::::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　ヽ:::::::::::::::| ./::::::::::::::::::::::::::::::::::::_,／
　　　　　　　　　　　 `ヽ::_::::|/::::::::::::::::::::::::::::::,,.,;‐'
　　　　　　　　　　　　　　"''''''ｰ‐---‐‐'''''""

>>73＝>>74＝>>76て誰なんだ？特定できそうだな。

史料編纂所スレでもドジをやらかしますた。

ﾏｺﾄﾆｽﾏｿ　ﾄﾞｳｶ（○＿○）ﾆﾐﾃｸﾀﾞｻﾚ　（;−＿−;）ﾊﾝｾｲ＞all

73 ：http:// fw.hi.u-tokyo.ac.jp.2ch.net/ ：02/06/04 11:14
67


74 ：http:// fw.hi.u-tokyo.ac.jp.2ch.net/ ：02/06/04 11:20
1



75 ：日本＠名無史さん ：02/06/04 11:23
史料には電波がいるの？


76 ：日本＠名無史さん ：02/06/04 11:29
>>75
史料の者です。
悪質な1と67の正体を見破ろうとしてたら操作ミスで自分の方の正体
を晒す羽目に。
勘弁してちょ。

なんだか研究者ぶってる人って、頭おかしいね？名誉だかポストだか知らんが
そんなことばかりで大変だね。
悪口ばかりでさ。きちがいかね？
そんなんばかりなんだね。非人格者諸君。

>>84
お前のレスが一番意味不明で馬鹿みたいだよ。
誰のどの発言に対して言ってるんだよ？

>>83のためにみんなでageてやろうZE！

歴史学研究とどっちが格上ですか。

グランドスラム

　　　　　　　　　　 　 ∩
　　　　　　 　　　　 　|~~|
　　　　　　,,,,,,,,,,,,,　　 |~~|
　　　 　　[,,|,,,★,,|,]　 |　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　・∀・）／ /　　＜ 自分を研究者だと勘違いしてる人がいます。
　　　　　／|＼／|　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 /　|~~|：~~　/
　 ＿___| 　| 　|：　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>89　ﾜﾗﾀ

　　　　　　　　　　 　 ∩
　　　　　　 　　　　 　|~~|
　　　　　　,,,,,,,,,,,,,　　 |~~|
　　　 　　[,,|,,,★,,|,]　 |　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　・∀・）／ /　　＜ 自分を研究者だと勘違いしてる人がいます。
　　　　　／|＼／|　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 /　|~~|：~~　/
　 ＿___| 　| 　|：　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 （　´∀｀）/＜先生！ヒマ人が住み着いてます！！
　＿＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　⊂ノ￣￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

ご苦労

最近、誤植多いよ。日本史研究

誤植も多いが、糞論文も多い。

またまた審査におとされたのでひがみを開陳している人がいます。

東の横綱が歴史学研究
西の横綱が日本史研究
其上に君臨するのが史学雑誌

だと認識しているが・・

>>98
>東の横綱が歴史学研究
>西の横綱が日本史研究
>其上に君臨するのが史学雑誌

史学雑誌は史林と同格と思われ。
両者とも歴史学研究＝日本史研究以下では？

どっちもどっち

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　なぜ糞スレを　.|　　　　　　　|　>>1はここの板から |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　立てるノカー!? .|　　　　　　　|　　出ていけ　ｺﾞﾙｧ!!　|
　|￣￣￣￣|　　　　　　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿|　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　|　ｸｿｽﾚ　 |　　　　　　　 ＼|／　　　＼从/. 　||　　　　 　　　　　　　　　　　　　　||
　| ﾊﾝﾀｰｲ!! |　888888　　/⌒ヽ.　　　∧＿∧. ||　　 ∧＿∧　　∧＿∧　　∧∧.||
　|＿＿＿＿|　（　･≧･）　| ゜Θ゜）　　（；ＴДＴ）||　　（ ・∀・ ）　（´∀｀　）　　(,,ﾟДﾟ)||
　　　　||　　　　/　　つ　　|　∵　つ　（ つ　 つ　　　/　　つ　　/　　つ 　　 /　つつ
　　　　||　　 　人　 Ｙ　　　|　∵　|　　〈　〈＼ ＼　　人　 Ｙ　　.人　 Ｙ　　〜（　 ﾉ
((((（・∀・）　　し（＿) 　　 ＼＿／　　（＿_）（＿_）　し（＿)　　し（＿)　　((( U U

今月号、幕末維新の特集号になってんじゃねぇかよ。
他の時代の会員のことも、ちっとは考えてくれよ！

>>102
別に特集じゃなくても読む論文ねえよ。

この一年何も一本も読んでねえ。
全くの無駄金だ。

>>103
禿同。

日本史研究も蚕と点棒みたいなことやればいいのにね。

103とか104みたいな奴らは何専攻してんだ？ただの馬鹿じゃないのか？

>>106
馬鹿はお前。日本史研究に載ってる論文なんて俺も
この１年で１本しか読んでない（いっとくが新刊でだぞ）

日本史研究ごときにのってる個別実証論文なんかより、
もっと読むべき本や史料がたくさんあるだろ、普通。
俺なんか、あと１０年かかっても読みきれないぐらいの史料抱えちゃってるよ。
会員になって高い金払うのは、投稿するためだけ。
もう目的は達したしもう辞め様かと思いつつ、
もう一本投稿しようかと思い、取り続ける日々。

＞会員になって高い金払うのは、投稿するためだけ。
もう目的は達したしもう辞め様かと思いつつ、
もう一本投稿しようかと思い、取り続ける日々。


わかるなぁ、それでズルズルと･････

>>107
＞俺なんか、あと１０年かかっても読みきれないぐらいの史料抱えちゃってるよ。

アタマ悪い奴は大変だね。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>107
「日本史研究ごときにのってる個別実証論文なんかより、もっと読むべき本や史料がたくさんあるだろ」と
する一方で、「もう一本投稿しようかと思」ってると、自己否定してることに気付かずにいる息巻いてるあたり、
やっぱり馬鹿だな。

>>107
投稿するのは、ＤＱＮ院生でもできる。



オマエのようなヤツでも｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡

>>110
ば〜〜か。んなこと自分でも分ってるよ。
まずは個別実証の積み重ねから。ただし、それではあまり意味が無い。
その実証の積み重ねの結果として、何が生み出せるかが重要なの。
だからその過程における論文一本にそれほどの意味は見出してません。
本当の大作なんてたった一本の論文で出るもんじゃねえんだよ。

>>109
お前ならもっと読むのかかるよ。きっと。
ちなみに当方近代専攻。古本屋で資料集買いまくってるので。

>>111
掲載されてますが、何か？

おそらく109=110=111だと思われるが、一応別個に反論スマスタ

>105:
>日本史研究も蚕と点棒みたいなことやればいいのにね

賛成だな。回顧と展望は日本・東洋・西洋すべてあるので分量的に限られ、
しかも目録的にならざるをえない。

日本史研究なら、かなり突っ込んだ批評が可能では。各時代で注目を集めた
論文を重点的に取り上げたり、テーマ別の研究動向をより詳しく論じたり、
というやり方もある。
総花的なのは回顧と展望がやっているわけだから、評者を匿名にして、ある程
度主観的（論争的）なまとめ方を許容するような形態でも構わないと思う。
その方が刺激的で、学界自体の活性化にもつながるのではないか。

マジなはなし、日本史研究には、単なる（お行儀の良い）アカデミズム性とは
異なる論争的な歴史研究の在り方を期待する。

おっ。ここにも下品な言葉遣いで調子こいてるゲラゲラが来てるな。

>>112
必死だな。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

横レスで悪いけど、
122その他の言ってることは至極まともだと思うけど？
私も昔歴研の委員やってながら、
実際に歴研の最新号の論文中で読みたいと思うのは年に２本あればいい方だったよ。
もちろん、仕事柄読まなきゃならなかったけど、
単なる購読者だったら実際１年に一本も読まないってのもあると思う。
だからといってそいつが馬鹿とかＤＱＮってことにはならないだろ。

というか、こんなどうでもいいことに噛み付く理由は何？
特に116のような書き込みってマジ意味不明です。

正直、日本史版には「罵倒スレ」が多すぎやしないか？

>>114
まずお前がここでやれ。
お前の研究テーマでかまわないから。

>>119
オマエモナー

>>120
なぜ俺モナー？
言い出したのは114だろ？

>>121
なぜ驚く？
ここでやれと言い出したのは119だろ？

>>119-122
泥沼の煽り合戦になってるな。
たしかにゲラゲラがいる（ｗ

>>122
ここでやれと言い出したのは119ではなく114

>>107と>>112と>>119と>>124はゲラゲラ。氏ね。

>>125
妄想うざい。
そのうちの一つは俺が書いたがゲラゲラではないし、
あとの三つは俺が書いたものではない。
いい加減に妄想でスレを荒らすのは止めてくれ。

品のないカキコや反応して荒らすのは妄想電波と同罪。

日本史板ではつまらない煽りしか能のないヤシを指して「ゲラゲラ」と呼び
そのような人間には人格が認められないので、全員等号で結ばれます
いちいちレスをする人間も同様です
つまり僕がゲラゲラです

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1231/
↑
ここ、京大日本史の非公式サイトらしいが、
２ちゃんねるにもリンクが貼られている。
おそらく、ここの掲示板に書き込んでいるうちの誰かが、ゲラゲラと思われる。
実際、掲示板に２ちゃんがどうたら、って書き込みあるし。

ついにゲラゲラ捕獲か？

>>129
マルチうざい

>>130
ゲラゲラ発見！

>131
この手の書き込みも、一種のマルチと思われ

>>132
氏ね

>133
強く生きろ

なんで荒れてるのか、意味がわからん。
>>105 や >>114 の言う日本史オンリーの蚕と点棒を
日本史研究でやるのも、悪いアイデアじゃないと思うし
>>119 の言うように、ここで自分なりの蚕と点棒を
書いてみたって別に何の問題ないだろ。
もっとも、分野から特定されても責任はもたんが。

いずれにせよ、蚕と点棒のあり方についても
何らかの見直しが必要なのは、ずっと前から言われてること。
珍しい意見でも何でもない。くだらん煽りは放置しとけ。
正直、ここの大学関係スレ住人は煽り耐性なさすぎ。