朝7時30分から13時までの雑談が本物

このエントリーをはてなブックマークに追加
1(-_-)さん
一番好きだ
2(-_-)さん:2007/04/09(月) 18:00:29 ID:???0
最近はどの時間帯も本物じゃない
3(-_-)さん:2007/04/09(月) 23:38:07 ID:???0
次スレ

さつじんひとごろし 〜ゆず〜
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1173005329/
4さいたま ◆SaitamaB6g :2007/04/10(火) 03:37:45 ID:S0LeXTyY0
そんな時間寝とるわ
5(-_-)さん:2007/04/10(火) 09:56:35 ID:???0
偽ヒキ書き込み禁止
6(-_-)さん:2007/04/10(火) 20:39:55 ID:???0
1000 :(-_-)さん :2007/04/10(火) 18:30:30 ID:???0
1000なら携帯房荒らし死ぬ
7さいたま ◆SaitamaB6g :2007/04/11(水) 05:23:57 ID:D5viD4XA0
あげ
8(-_-)さん:2007/04/11(水) 05:35:59 ID:???0
>>1
激しく尿意
9(-_-)さん:2007/04/11(水) 05:37:35 ID:???0
これ使うの?
10(-_-)さん:2007/04/17(火) 13:11:22 ID:???0
さげ
11(-_-)さん:2007/04/17(火) 13:14:51 ID:???0
http://hikky072.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/3013.jpg
マンコ まんこ おっぱい パンティー 溝口 ゆかり 尻 ナッキー 女ヒッキー

        _,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
     ,r'"           `ヽ.
 __,,::r'7" ::.              ヽ_
 ゙l  |  ::              ゙) 7
  | ヽ`l ::              /ノ )
 .| ヾミ,l _;;-=_   ,,,,,,,,,,,,_   ヒ-彡|
  〉"l,_l "- ( ○ );::)  f';;( ○ )ニ ゙レr-{
  | ヽ"::::''   ̄´.::;i,  i `'' ̄    r';' }
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"
   .| ::゙l  ::´~ r=' '==i.   ,il" .|'"
    .{  ::| 、 ::  |;;;;;;;;;;;;;;;;|  , l   |
   /ト、 :|. ゙l;:  `====='  ,i' ,l' ノト、
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \
12(-_-)さん:2007/04/17(火) 13:41:32 ID:???0
>>11は拾い物の画像を一枚につなぎ合わせただけの分かりやすい偽画像です。

ナッキー(なっき、ナッキー、女ヒッキー)を男だと示す真実の画像・情報

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/84下半身と手の画像
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/85 目と手の画像1
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/86 体の画像
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/87 なっきの達筆な字、土産
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/399 目の画像を晒すまでの経緯レス
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/400 催促された目の画像
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/401 目と手の画像2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/88 なっきの真実のプロフ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/402 なっきのネカマの経緯
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/403 2/20に2回目のトリバレ

信頼できる画像の要点を簡単にまとめると
「画像が晒された時のレス」「その時のスレのURL」が明確であるもの。
「画像にメモ・日付がついており、催促されて直ちに晒されたもの」
「本人が画像を晒したとはっきりと分かるもの」に信憑性があります。
このようにして考えると上のスレURLが示す画像・情報は信頼できるものです。
症状として書かれているものも、もちろんナッキーをよく思わない在日朝鮮人による
嫌がらせという事です。

一方、>>11は荒唐無稽な偽りの画像・情報であります。
* 人に誤解を与えるマルチポスト>>11が張られるからこそ正しい情報であるこれが張られます。

下記に示されるURLにはナッキーについての偽情報・偽画像を張る在日朝鮮人がいます。
ぜひご覧ください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
13(-_-)さん:2007/04/17(火) 13:42:57 ID:???0
>>12と併せて見ると分かりやすい
ナッキー(別名:なっき、女ヒッキー)が女を演じてただけの男と証明する画像
下は、あご髭画像を名前つきでうpした流れ
366 名前: (-_-)さん [sage] 投稿日: 2007/02/17(土) 05:34:03 ID:???0
>>358
アゴ撮ってよ 男ならヒゲ生えてるだろ

393 名前: (-_-)さん 投稿日: 2007/02/17(土) 05:38:15 ID:x2yepiV40
>>388
それIDを出しながら言ってくれないと晒しても自演扱いされて
無駄になるので、ほら、早くIDを出した状態で、メモになんて
書いたらいいかをレスしてくれ。

420 名前: (-_-)さん 投稿日: 2007/02/17(土) 05:43:14 ID:kJAmzOMH0
>>393
顎に直「なっき?」って書いて毛穴見えるぐらいの接写でうp おk?

510 名前: (-_-)さん 投稿日: 2007/02/17(土) 06:02:14 ID:x2yepiV40
>>504
俺のリアル生活を壊す気か
で、今水彩ペン探してる最中〜

590 名前: (-_-)さん 投稿日: 2007/02/17(土) 06:27:25 ID:GptNgC8Z0
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1299
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1300
注文どおりの画像を撮影してきたが普通のままでは影が出来てしまって難しかった。
ちなみにIDが違うのは一旦接続を切ってアプロダに乗せたからです。
今回はIDの要求がなかったもので。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1171650393/590
* 人に誤解を与える捏造画像のマルチポストである>>11が張られるからこそこのコピペが張られます。
14(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:23:01 ID:???0
6 荒しの定義
1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
ttp://www.2ch.net/accuse2.html
15(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:23:55 ID:???0
426 :(-_-)さん :2007/04/09(月) 03:49:45 ID:???0
http://hikkys.com/imgres.php?id=3072

3 :(-_-)さん :2007/04/12(木) 15:08:55 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/435
16(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:01 ID:???0
これ?
17(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:01 ID:???0

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。
18全財産7200円の胎児 ◆Frbl8vWZaU :2007/04/17(火) 15:24:02 ID:Oi2crdWB0
988 : ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:21:58 ID:Ymw1Mush0
出川>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>胎児


989 :(-_-)さん :2007/04/17(火) 15:21:59 ID:???0
胎児は出川以下だろ。
19(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:27 ID:???0
↓社会不安障害
20(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:40 ID:???0
出川は年収2000万以上だろ?
21(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:41 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>11 さよう
      \  \_/  /     \   これがキチガイなっきーじゃ
       \____/        \ ________
22(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:49 ID:???0
固定の電話番号結構増えてきた
23 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:24:51 ID:Ymw1Mush0
>>986
めんどくちゃい。
>>991
また君か1日1回は電話するんだな!!
>>998
満喫のシャワー借りればいいと思います。
24(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:24:51 ID:???0
>>17
まぬけ
25(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:00 ID:???0
クソスレだからこそとっとと使ってしまうに限る
26(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:07 ID:???0
>>15のような捏造は信用なりません。画像は加工ばかりで日付、
晒されたスレの詳細すらもない。 情報もデタラメです。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1170854185/19
に示されるID、トリップ、HNつきの男だと示す画像と、
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1170854185/25
で示される生まれつきの二重であると証明する画像こそが、
信頼に値します。 ナッキーは過去に女を装っていただけのネカマ(男)という事です。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1170854185/19
上部にはトランクスを履いた画像まで用意されています。

ナッキーの字がかなりうまいことも下のURLでは
証明されており、>>15は完全に偽のプロフだと言い切れる
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1170854185/264
* 人に誤解を与える捏造画像のマルチポストである>>15が張られるからこそこのコピペが張られます。

下記に示されるURLにはナッキーについての偽情報・偽画像を張る在日朝鮮人がいます。
ぜひご覧ください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440

27(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:25 ID:???0
>>23
マンキのシャワーってなんか怖くない?
28(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:31 ID:???0
わかったわかった
29(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:40 ID:???0
30(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:25:51 ID:???0
都心にシャワーのある満喫なんてそうあるもんじゃない
31 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:26:07 ID:Ymw1Mush0
>>27
見知らぬ男の家に転がりこむほうがよっぽどこわいと思いますが。
32(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:26:11 ID:???0
天才キャラ作るのはいいけど中途半端なことしないでほしい マジ
33全財産7200円の胎児 ◆Frbl8vWZaU :2007/04/17(火) 15:26:19 ID:Oi2crdWB0
桃谷の満喫潰れたよ ハハハハハ
34(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:26:31 ID:???0
つーかあんずってほんと苦しそうだな
両親共働きじゃないの?借金すごいの?
35(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:26:49 ID:???0
>>31 こんどは何処に入学するの?
36(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:26:50 ID:???0
↓あほ
37(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:26:57 ID:???0
>>31
いや、ムヒはインポだから安心
38(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:09 ID:???0
>>31
うんだから銭湯だよ
マンキよりマシなきがする
39 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:27:11 ID:Ymw1Mush0
>>29
モザイク当てないと・・・
40(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:17 ID:???0
              |                 |
           |                |
              |.             |
           |    ____.     |
               |  ,/⌒  ⌒\.  |
             | /( ●)  (●) \ |
           /|::::::⌒(__人__)⌒::::|\
              |  |    |r┬-|   |  |   http://hikky072.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/3013.jpg
            \ |     `ー'´    | /
            ○ ./_     _\ ○
            ヽ / |    | \/.|
            |_ .|    |_ |
           /   |  ∩  |  \
          _==/ /\ \==
41(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:26 ID:???0
ザ・専門学校
42(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:42 ID:Qb2l0USr0
落合
43(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:45 ID:???0
なっきーの熟女デリヘル教えなさい
44(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:56 ID:???0
SIMPLE2000シリーズ
ザ・↓
45(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:27:58 ID:???0
>>39
じゃあムヒの顔はモザイクどころじゃすまないな
46(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:28:26 ID:???0
>>21はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
上記されたURLにナッキーについての真実があります。一方、>>11が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
47(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:28:36 ID:???0
入学→退学→入学→退学→・・・・・・
48(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:28:42 ID:???0
なっきまんこうp
49(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:29:12 ID:???0
ああしんど
50 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:29:23 ID:Ymw1Mush0
>>35
職業訓練校
>>37
実家だから無理。
>>38
なる。
>>45
モザイク厚めでお願いします。
51(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:29:40 ID:???0
なっきーのまんこはゆるくてしょっぱかったって更紗が言ってた
52(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:29:47 ID:???0
>>50
IDがムッシュだ
53(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:29:52 ID:???0
うぬん
54(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:29:58 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>40 さよう
      \  \_/  /     \   これがキチガイなっきーじゃ
       \____/        \ ________
55 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:30:15 ID:Ymw1Mush0
>>52
ムッシュむらむら!
56(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:30:30 ID:???0
むっす
57(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:30:48 ID:???0
>>55
ふーん
58(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:30:55 ID:???0
>>40>>54はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
59(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:30:59 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>51 さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきーは更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
60(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:31:02 ID:???0
へー
61(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:31:12 ID:???0
>>49
サスサス
62(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:31:27 ID:???0
ムヒは掲示板で人気なのにどうしてリアルじゃ避けられるのかな
63(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:31:48 ID:???0
   V/ ̄ ̄ ̄ ̄ \
   /    ────\
  /  / ⌒   ⌒ |
  | /   (◎)−(◎)|
  (6       つ  |  
  |    ___ |  < よう、ミゾグチー  >>40
   \   \_/ /    
     \____/


64(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:32:18 ID:???0
ムヒは掲示板で嫌われない分社会で思いっきり嫌われている
65(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:32:26 ID:???0
拝啓ひきこもり様
66 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:32:32 ID:Ymw1Mush0
>>62
そうだよ。忌み嫌われているよ。
67(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:32:37 ID:???0
>>64
逆のほうがいいね
68(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:33:01 ID:???0
そうだね
69 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:33:08 ID:Ymw1Mush0
>>64
そうだよ。そのとおりだよ。
社会のつまはじきものだよ
70(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:33:12 ID:???0
>>66
ムヒはリアルだとしゃべらないのかな?
71(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:33:17 ID:???0
>>59はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>51 ナッキー様が女性だとしたら更紗みたいな貧乏なツルッパゲとは
さすがに出来ないと思います。大体、女性であるならば、最初に俺に
股を開いてくれているはずです。しかし、残念ながらナッキー様は男性ですので
電話をかけても、かえってくるのは野太い声です。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
72(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:33:44 ID:???0
うわあああ
73(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:33:45 ID:???0
プロテインだね
74 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:33:55 ID:Ymw1Mush0
>>70
人見知りするよ。
打ち解けたらよくしゃべるよ。
75(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:34:15 ID:???0
正直サマソニなんかよりコミケのほうが数倍楽しそう
76(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:34:16 ID:???0
WARROCKの名前おしえて ムヒ
77(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:34:27 ID:???0
>>40
おいどんが見つけた情報なり

・女ヒッキー=ナッキー
・本名 溝□ゆかり
・北海道在住
・キティーガイ
・中卒
・ヒキ板 潜伏常駐、自演神
・複数の根性焼きあり
・字が異様に汚い
・誇大妄想の名人
・パラノイア(偏執狂)
・整形疑惑あり
・池沼語という謎の言語をしゃべる

溝□ゆかりの症状
・被害妄想 (他人が自分を害しようとしていると考える)
・関係妄想 (周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える)
・誇大妄想 (患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む)

溝口?
78(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:34:53 ID:???0
                                      ,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,
     あなご剛掌波ーーーーー!                                 ,,,;;;;;;;;''        '';;;;;;,,,    
                              ______;;;;;;''''"              ''';;;;;;;;,,,                 
     / ̄⌒⌒ヽ                  / _ノ_ノ:^)                ''';;;;;;;;;,,,
      | / ̄ ̄ ̄ヽ                / _ノ_ノ_ノ /)              ''';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
      | |   /  \|             / ノ ノノ//          
    .| |    ´ ` |           ___  / ______ ノ
     (6    つ /         r("  `ー" 、    ノ
    .|   / /⌒⌒ヽ  _. - '"´    "-、   ゙   ノ                        >>40
      |    \  ̄ ノ ' "        _.. `ー''"ー'"
     |\    / ̄   "´     __ '"´ -" ̄ "- ̄ヽ
   /    ̄ ̄ ----,,,   ,,_.- ' "  /"   _   ----ヽゞ;;;,,               ,,,,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  /           '''''─ "    (___-"  ヾ ヽヽヽヽ'';;;;;,,,.             ,,,;;;;‐″
 │                          _..ヾ ヽヽヽヽ '';;;;,.          .,;;;;;;'
  │                   ,,,-‐ '"´   ヾ__)__)__)_) ''';;;;;;       ,,.,;;;;‐'''
   │         "─r'--,,,,,--''''''''                ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;''"


79(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:35:04 ID:???0
>>63はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
80 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:35:09 ID:Ymw1Mush0
>>76
migiiiiiiiiiiiiiii
81(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:35:34 ID:???0
>>80
レベルとクランと鯖名もおしえて
82(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:36:08 ID:???0
教えたらヲチスレにさらされるぞ!
83(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:36:11 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>51 さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきー>>40は更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
84(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:36:39 ID:???0
あーちんぽいてえ
85(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:36:48 ID:???0
>>77は根拠のない偽者の情報です。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
によって軽々と論破されています。

『高学歴が推奨する!嘘偽りないナッキー(別名:女ヒッキー、なっき)の真実!!』

・過去にネカマをしており複数の女の画像を晒した
・その時に騙した童貞、固定は多数
・その後、「実は男でネカマだった」と公言するも住人から一様に無視されて
女だと思われる。
・携帯で日付とメモつきの「手」「目」「絵」「セスナからの風景」「土産」の画像を晒す
・余談だがよく晒す手の画像は朝、昼、晩、深夜など催促されれば
新しく撮影していつでも日付メモつきで晒す
・ここから金持ちで才能のある高学歴のイケメンということが判明する
・小池徹平に激似らしい
・日ごろから礼儀正しくハイネ、初台、東大寺などの稀有なる偉人を尊敬している
・過去に女固定であるマリネという美人を抱いている
・白米にキャビアを乗せる、納豆にキャビアをぶちこむなどのバブル的な遊びが好き
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1127
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1128
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1129
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1220
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1240
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1241
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1299
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1300
86(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:37:51 ID:???0
留学しようかな
ヨーロッパ行きたくなってきた
87(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:37:53 ID:???0
          (⌒Y⌒Y⌒)
        /\__/
       /  /    \
       / / ⌒   ⌒ \
    (⌒ /   (・)  (・) |
   (  (6      つ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( |    ___ |  <  かあさん、
       \   \_/  /   \ >>40の溝口どうかしら?
      _ ,,. \____/      \_________
    /   ,.-‐"''、_丿"-、
   /    /: : : : : : : : . i: ヽ
   l    l: : ., : : : : : : . l: .. .\ _
    |   /: : .l: : : : : :∧,,∧; : . . .`.ー. 、__,,_
   l    ! : .└.、: :_: (,,・∀・) `>::':´:`il'i'i'i゙
   L___L;_;_;_;_:( 、ミ}( u u),,..::':::::::::;:::: : ./´
   `l   ` ――‐`´l:::::::::::::::::;;:::''/::::. ../,
    l        |: |::::::::':":::::::::/::::: :./: l
    l        l:: !- ‐ ‐ 7:::: : ./.:: l
 .   l          |: |== ==〈:::::, `!:::::  l
    lー,.- -  ,, __,l ,l.-i┬ ─l;_::、,}´}::::' . l
    l.,l.       `i | L!  {::::`'i  !::::. -{、
              `´      ` ー'  ゝ:':´:: .` )
88 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:37:55 ID:Ymw1Mush0
>>81
一般サーバー レベル忘れた クラン入ってない。
>>82
もう一個の垢をメインでやってるからだいじょうぶ
89(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:38:31 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>51 さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきー>>40は更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
90(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:38:32 ID:???0
池沼しかいない
91(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:39:02 ID:???0
>>54>>59>>63>>77>>83>>87>>89
ナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
92(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:39:40 ID:???0
なっきー荒らしってママペコだろ
93(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:39:57 ID:???0
もきゅもきゅ
94(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:40:07 ID:???0
ナッキー系のレスを全部あぼーんしたら快適
95(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:40:12 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>51 さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきー>>40は更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
96(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:40:36 ID:???0
>>88
なんだよケチ
メインおしえろよ
つーか今からやろうよ 雪固定部屋で待ってるぞ
俺のIDはまるるでクランはケルベロスな
97(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:40:40 ID:???0
全くだ
98ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:40:48 ID:???0
やめてください
99(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:41:15 ID:???0
>>95はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
100(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:41:24 ID:???0
            /´      ̄`ヽ,
            / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
         i  /´       リ}
          |   〉.   -‐   '''ー {!   
          |   |   ‐ー  くー |
           ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
         ヽ_」     ト‐=‐ァ' !    >>11
          ゝ i、   ` `二´' 丿
              r|、` '' ー--‐f´
         _/ | \    /|\_
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\

皇太子様が 溝□ゆかり にご興味を持たれたようです
101(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:42:13 ID:???0
>>100
これ皇太子だったのか
てかAAやめろよバカにするなよ
在日だろおまえ
102ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:42:18 ID:???0
このようにデタラメに「ナッキーについての真実の情報」を張るモノは、
ナッキー率いるエリート集団の中にはいません。
よって今、ナッキーのコピペを張っている人間は、
嵐に使えるコピペを見つけた単なるナッキーアンチと言えます。
103(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:42:37 ID:???0
                ζ     (⌒Y⌒Y⌒) ____
            / ̄ ̄ ̄ ̄\/\__//∵∴∵∴\
           /         \/     \,∴∵∴∵∴\
           /\   ⌒  ⌒  |⌒   ⌒ \ /   \|
           |||||||   ( 。)  ( 。)| ( 。)  ( 。) | ( 。)  ( 。)|
           (6-------◯⌒つ |     つ  |    つ  |
           |    _||||||||| | ____ | ___ |
        ,____/\ / \_/ /  \_/ /   \_/ / ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、  \____/\____/.\____/
    / 、、i    ヽ__,,/   ヽ__,,/    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ j ,   j |ヽ j ,   j |ヽ
    |⌒`'、__ / /   /r  | /   /r  |, /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ | ''ー-、,,_,ヘ^ | ̄'ー-、,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j____)--、j____)--、j
    /  \__       / _       /_       /       >>11
    |      "'ー‐‐---''  "'ー‐‐---''  "'ー‐‐---''

104 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:42:50 ID:Ymw1Mush0
>>96
えーーー。さっきまでやってのよ><;
頭痛い><;
105(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:43:15 ID:???0
>>100はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

>>102 貴方は名前欄に「ナッキー#死ね死ね」と書き込んだら
誰でもなりすませるナッキーの偽者です。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
106(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:43:37 ID:???0
>>104
最近雑談こないとおもったらWRに狂ってたかちくしょーめ
メインレベルいくつ?
107(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:43:45 ID:???0
            /´      ̄`ヽ,
            / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
         i  /´       リ}
          |   〉.   -‐   '''ー {!   
          |   |   ‐ー  くー |
           ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
         ヽ_」     ト‐=‐ァ' !    >>11
          ゝ i、   ` `二´' 丿
              r|、` '' ー--‐f´
         _/ | \    /|\_
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\

皇太子様が 溝□ゆかり にご興味を持たれたようです
108ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:44:12 ID:???0
誰がみてもナッキーは明らかな男です。
こんなにコピペを張らなくても分かります。
偽情報投下が一回起きるにつき、一回真実の情報投下が
成されたら良いだけの話ですので、誰の仕業かわかりませんが、
これはやり過ぎです。>>1-107荒らしはやめてください。
109(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:44:32 ID:/dH1Yf4E0
春どんも皇族の一人だお
110 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:44:35 ID:Ymw1Mush0
>>106
111(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:44:37 ID:???0
       (⌒Y⌒Y⌒)
     /\__/
    /  /    \
    / / ⌒   ⌒ \
 (⌒ /   (・)  (・) |
(  (6      つ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( |    ___ |  <  かあさん、
    \   \_/  /   \ この味どうかしら?
     \____/      \_________
   /        \
   | |        | |
   | |        | |
 |⌒\|        |/⌒|
 |   |    |    |   |
 | \ (       ) / |
 |  |\___人____/|   |
 |  |    λ    |  |
       (>>11


112(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:44:51 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         し>>11
113(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:44:59 ID:???0
>>103>>107はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

>>108 貴方は名前欄に「ナッキー#死ね死ね」と書き込んだら
誰もなれるナッキーの偽者です。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
114(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:45:03 ID:???0
>>110
もういいよ ムヒきらい
115(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:45:36 ID:???0
>>109
どこの村でそうなってるの?
116ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:45:50 ID:???0
このスレきもちわる
117(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:46:06 ID:???0
>>111-112はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
118 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:46:12 ID:Ymw1Mush0
>>114
なんでやねん!
119(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:46:20 ID:???0
嵐はムヒと春道か

しんでいいよ
120ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:46:22 ID:???0
院卒ってなんだろう
121(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:46:23 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         し>>11
122 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:46:56 ID:Ymw1Mush0
>>119
嵐は二宮君だよ
123ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:46:57 ID:???0
院卒ってなんだろう?
124(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:47:18 ID:???0
>>109
ヨーロッパに留学しようとおもってるんだけどどこがいい?
125ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:47:31 ID:???0
ナッキーってなんだろう?
126(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:47:52 ID:???0
>>122
ふーん
127(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:47:59 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         し>>11
128ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:48:01 ID:???0
宇宙ってなんだろう?
129 ◆muhitsuDMI :2007/04/17(火) 15:48:09 ID:Ymw1Mush0
>>126
ふーん っていうのやめろ!!
130(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:48:25 ID:???0
>>121>>127はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>123 文字通りで院を卒業している事だと思いますが、
こんな単純な答えではなくもっと哲学的に考えたいというなら
貴方にとってここはスレ違いです。哲学板へどうぞ。
あと院卒について追求したい場合もスレチですので、
すみやかに学歴板へと移動なさってください。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
131ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:48:33 ID:???0
みんなみんな
生きているんだ
友達なーんーだー
132(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:48:38 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <   >>51 さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきー>>40は更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
133ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:49:10 ID:???0
普通は修士か博士かはっきりさせるよなあ
設定がちゃんと出来てないんだよ
134(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:49:36 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         し>>11
135ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:49:51 ID:???0
天才キャラを作ったはいいものの、
あんまり学歴についての知識がないので作った本人も扱いに困ってるといったところ
136(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:50:06 ID:???0
>>132はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

>>133 ナッキーは多分ですが博士じゃないですか。
偽者の貴方はどうなのか知りませんけど

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
137(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:50:09 ID:???0


あの、みなさんこのスレは
雑談と独り言のスレとは別じゃないかと思われます。

138(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:50:25 ID:???0
>>133
最初突っ込んだら区別できてない様子だった
139ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:50:45 ID:???0
なっきは大切なところをボカすんだよな。
本人は個人特定が・・・なんて言ってるが。
140ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:51:15 ID:???0
>>137
それならそれでキチガイが隔離できていいじゃないか
141(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:51:30 ID:???0
>>139
突っ込まれるとフォローできないからだろ
142ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:51:56 ID:???0
まともな院卒ならどこの学部学科であれ英語が出来ないとおかしいもんな。
143(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:52:52 ID:???0
>>134はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

ナッキーを女性だと思っているのなら、どうぞ今すぐにアゴヒゲの画像、
手の画像、目の画像を晒すよう注文してください。
ナッキー様は地肌に文字を書いて、晒してくださることでしょう。
ちなみにナッキーの目は、小池鉄平、長瀬ともやのようにはっきりしてます。

>>139 実際にナッキーは顔や体のパーツを晒しているので、
特定されないように慎重になる気持ちは分かります。
>>142 ナッキーは英訳によって名無しを認めさせたこともあります
そのときのコピペを見たいのならばどうぞ。
 
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
144ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:53:07 ID:???0
自分が嘘をついて、どうにかしてその嘘を貫き通したいという気持ちになってみればなっきの心情が理解できるだろう。

院卒だと嘘をついた。
相手は質問をしてくる。
Q「学科はどこですか?」
ぼかす。なぜなら学科を特定されてしまったら、専門知識の質問をされた場合に答えられない。
とりあえず答えない理由には個人特定されたら困る、なんて苦しい言い訳をする。
145(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:53:33 ID:???0
>>142
前期課程の必須科目に英語があると知らないと思われる
146ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:54:53 ID:???0
そうね。
英語ができれば高学歴ってわけじゃないけど、
英語ができないのは低学歴なんだよな。
どこでも必須なわけだから。
147(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:55:16 ID:???0

>>144 歴史の質問を唐突にされた時にナッキーは答えていました。
あと生物、遺伝学、数学の質問をされた場合にも、それほど間を置かずに
回答を出していましたよ。貴方がナッキーのレスを見ていないだけです。
これらの学術に精通していることから、学科を前記学科のように述べることも
できるでしょうが、やはり特定されるのがイヤだからこそ詳しくは言わないのでしょう。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
148(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:55:51 ID:???0
最低マスターコースいる奴が、現役?の東大生崇拝するとかも理解できん
149ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:57:06 ID:???0
これはないでしょう。

680:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:24:20 ID:???0

>>672
いやいや、ナッキーの英語力をヒキどもに知らしめて
ナッキーが院卒ではないなどという荒唐無稽な誤解を解く手伝いをしてるんだよ

↑これ英訳して

701:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:27:39 ID:???0

>>680
I think nakki is insotu
That's all right we under stand.

it is best しちゅえーしょん
http://hikkys.com/search.php?option=ath&keyword=1173039088dat
150(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:57:13 ID:???0
ナッキーは東大生ではなくて東大寺を尊敬しているのです
あの若き年齢であそこまでの知識と音楽的才能を持っていれば、
認めざるを得ないでしょう。あなた方のように嫉妬の気持ちから、
素晴らしい人を否定する屈折した人間とは違います。
151(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:57:37 ID:???0
一生懸命chikenレスなっきー
152(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:58:38 ID:???0
>>150
東大に入ったかどうかもしれん高校生を30過ぎのおばさんが尊敬するの?
馬鹿じゃねw
153(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:58:56 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         し>>11
154ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 15:59:01 ID:???0
なっきが英語が出来なかったのは釣りだろうか。
キャラクター設定だろうか。

ないない。
あれが真性ならかなりの負けず嫌いだ。
もし出来るのなら英語の実力を見せ付けてくるだろう。

ではなっきというのはただのキャラクターで、中の人は全く違う人格だとしたら?
この場合も、中の人は英語が出来ないと考えるのが自然だろう。
中の人がいると仮定すれば、この中の人は天才キャラを作り上げたい強い意志を持っている。
だから、もし英語が出来るのならやはり実力を見せ付けてくるさ。
155(-_-)さん:2007/04/17(火) 15:59:19 ID:???0
>>149
それは間違いなくネタでしょうねw
そのレスをナッキーがした時、ナッキーは名無しから、
和訳をしろと命令されて、なんなく2問の長文を翻訳したのですが、
ナッキーが漢文の問題を出した時にその名無しは一切、その問題には
答えずに「次の英語問題を」と話を進めようとしたので、キレたのだと思います。
156(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:01:32 ID:???0
>>153はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>151 俺はただの擁護です。チキン、チキンとバカの一つ覚えですかw
>>152 東大寺の頭が良い事は事実です。十分に頭が良いとは言える部類に
入ると思いますのでナッキーばかりでなく俺も彼のことは認めています。彼を
愚昧なバカであると言えるのは常識しらずの恥知らずでしょう。すなわち貴方のような人間です。
彼が雑談に投下した月光の第3楽章はよく弾けていました。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
157(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:01:48 ID:???0
東大に入るかもしれない餓鬼を尊敬=F大以下
158(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:04:07 ID:???0
         i⌒ヽ  (-_- )
         |    \ノ    U
         |   O_ Oノ
         |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |  |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         |
         |
         |
         |
         |
         しhttp://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176791061/l50
159ナッキー ◆utqnf46htc :2007/04/17(火) 16:04:20 ID:???0
530:(-_-)さん:2007/03/05(月) 11:52:13 ID:???0
Born in Bardsey, West Yorkshire, England (near Leeds),
Congreve spent his childhood in Ireland, where his father,
a Cavalier, had settled during the reign of Charles II.
Congreve was educated at Trinity College in Dublin; there he met Jonathan Swift,
who would be his friend for the remainder of his life.
Upon graduation, he matriculated in the Middle Temple in London to study law,
but felt himself pulled toward literature, drama, and the fashionable life. Artistically,
he became a disciple of John Dryden.

560:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:02:03 ID:???0
bardsey、west Yorkshireイギリス(リーズの近くの)で生まれて、
Congreveはアイルランドで幼年期を過ごした。
そこで彼の父であるCavalierはチャールズ二世による統治の間、
暮らしていた。CongreveはダブリンにあるTrinityカレッジで教育された
その時に彼はJonathan Swiftに会った。彼の人生の残りのための彼の友人だ
卒業になると彼は法を研究するためにロンドンのミドルテンプルで
入学を許したけど自分が文学、ドラマなどの芸術的で洒落た人生が合うとかんじた
彼はJohn Drydenの弟子になった

576:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:05:20 ID:???0
参考:エキサイト翻訳

バードジー、ウェストヨークシア(イギリス)(リーズの近くの)で生まれて、
コングリーヴはアイルランドで、彼の幼年期を過ごしました。
そこでは、彼の父(Cavalier)はチャールズ二世の治世の間、住み着いていました。
コングリーヴはダブリンでトリニティー・カレッジで教育されました;
そこで、彼はジョナサン・スウィフトに会いました。
(スウィフトは、彼の人生の残りのための彼の友人でしょう)。
卒業では、彼は、法を研究するためにロンドンのMiddle Templeで入学を許しましたが、
自分が文学、ドラマ、およびおしゃれな人生に向かって引かれると感じました。
芸術的に、彼はジョン・ドライデンの弟子になりました。
160(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:05:11 ID:???O
 
161(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:06:31 ID:???0
>>154
ナッキーが負けず嫌いのサディストなのは事実でしょう。負けず嫌いというよりも、
バカがおごり高ぶっていたら、それを挫く自分の立場を弁えた負けず嫌いだと
言う事が出来ます。他方、貴方がた批判派はナッキーの知識の高さを素直に認めることが
出来ない、卑屈で歪んだ負けず嫌いです。そして、ナッキーが英訳を何度も、
しなかった理由については、もう説明されています。知識を計るためにナッキーに
英訳をしろと言うのは、ナッキーが生物学の問題を解き、
その知識を雑談に投下するのとまったく同じです。なぜなら
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳、和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。
ですから、英訳・和訳ばかりを繰り返しても実際の知識の高さを判断することは
できないので、ナッキーは対戦形式で、問題を出し合うことを提案しました。
それでナッキーは名無しに言われるまま長文の和訳を2問といて、そのあとで、
漢文の現代訳を相手に求めたのです。すると相手はそれをしなかったので、
ナッキーがその相手よりも深い知識と学力を持っていたことが示され、
ナッキーの高学歴ぶりが露呈したという話です。院卒であると言ってしまっていいでしょう。
162(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:07:41 ID:???0
東大寺のサイトをイギリス人が管理してた
163(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:07:55 ID:???0
426 :(-_-)さん :2007/04/09(月) 03:49:45 ID:???0
http://hikkys.com/imgres.php?id=3072

3 :(-_-)さん :2007/04/12(木) 15:08:55 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/435
164(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:08:28 ID:???0
>>158はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>157 間違いなく貴方よりも東大寺、初台は賢いです。
貴方は彼らと討論して勝利してからそのようなデカい口を叩くべきだと思います。
彼らは若いのにあそこまで知識が豊富で学力があるところに素晴らしさがあるのです。
これを理解できないとはどんな世間知らずですか。
>>162 まさにグローバルですね。好感が持てます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
165(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:09:24 ID:???0
| ナッキーは普通に考えて絵が究極にうまくて金持ちで
|   頭が良くてコネを持っておりイケメンで・・
\__  _______
     |/        ,,,,,,, _
             /''''  '';::.
  /二⌒"''ヽ    l ≡   );;;:   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  〈i   `'ヾ |    ≧〒≦  :;/)  | ツマランなり!!
  |こi .iこ ヾl    iー/ i ー'  k.l <  ナッキーdの自演は
  l / !.ヽヽ i6.    l ノ‐ヘ   iJ   |   ツマランなり!!
.  l,〈+ヽ ノ     U乞 し ノ     \_______
   ヽー '/      `ー ‐
166(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:11:00 ID:???0
>>163は偽です。
下はナッキー(別名:なっき、女ヒッキー、なっきぃ)が男だという証明画像
>>12-13>>26>>85にもナッキーが男だと証明する画像の数々があるのでごらんください。
捏造情報・画像を張る者は拾い物の画像を加工し、1つにつなぎ合わせ、
根拠の無い情報をあたかも事実であるかのように書き込む異常者です。

647 名前: なっき(ネカマです) ◆utqnf46htc 投稿日: 2007/02/05(月) 18:54:44 ID:kLFE3PV40
あれれ。腕までという要望があったので男だと示す証拠の画像、
晒しちゃおうと思います。ちゃんとIDとトリップを記入して晒します。

650 名前: なっき(ネカマです) ◆utqnf46htc 投稿日: 2007/02/05(月) 19:34:00 ID:kLFE3PV40
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1240
普段よりも睫毛が上がって見えるのはうつ伏せで寝ていて、
クセがついた為です。ことあるごとに「女だ」と意味不明な妄言を
吐くキチガイがいるのでしっかり説明しておきました。
IDを書いたメモを目立たせるため、大分、離れて写しました。
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_1241
普段は携帯のサイズを調整する箇所が壊れているのですが
かろうじて大きなサイズで撮影できました。ですが、いまだに届きません。
それを小さなサイズにしたものを一足早く晒しておこうと思います。
高級クリームと土産のなかにもあるランプと一緒に撮影しました。
ID、HN、トリップもメモに記入しておきました。紙をくしゃくしゃにしたのは
わざとで「加工する悪意的な人間」がいるので、加工し難くするためです。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1170402730/647
* 人に誤解を与える捏造画像のマルチポストである>>163が張られるからこそこのコピペが張られます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
すぐ上に示されるURLにはナッキーについての偽りの情報・偽画像を
製作し、雑談上に貼り付ける在日朝鮮人の不細工の画像があります。
167(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:12:03 ID:???0
>>166
で、お前は何で第三者のふりしてんの?
168(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:13:02 ID:???0
>>164
俺ヒキ板最近覗きに来る程度だからそいつら知らない
つれてきたら議論してもいいよ
169(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:14:29 ID:???0
>>167の突っ込み
めちゃワロタ
170(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:16:40 ID:???0
>>167
毎日院卒ナッキーがヒキ板いるねw
って言われてから擁護名無しを投入した経緯
171(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:16:58 ID:???0
>there he met Jonathan Swift, who would be his friend for the remainder of his life.
これを
>その時に彼はJonathan Swiftに会った。彼の人生の残りのための彼の友人だ
なんて訳したらエキサイト翻訳を疑いたくもなるわな。
172(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:19:18 ID:???0
>>167 あれら討論に関して言えば第三者ですが、今は擁護として
当事者の立場を取っています。
>>168 いえいえ、ナッキーが男で賢いことはもう証明されているのです。
一部の負けず嫌いがナッキーの聡明さと賢さを認めようとしないだけです。
東大寺さん、初台さんのことを言ってるのなら、彼らも相当賢いです。
>>171 ナッキー様は「あくまで俺は直訳にこだわった」と言ってました。
意訳すると間違った表現をすることがあり、自慢の語学力を存分に発揮できないからのようです。


http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
173(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:29:53 ID:???0
ナッキーはオカマで、昔は男で今は女だ。
これでもう議論する必要ないだろ
174(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:31:27 ID:???0
>>270はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>5>>9が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440

175(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:34:45 ID:???0
ナッキーが男であるとは>172によって明確に詳細まで証明されています。
人はバカを装うおとは簡単ですが、自分の能力以上に賢い人間を装うことはできません。
ナッキーは賢い院卒だからこそ中卒の無知蒙昧な女を演じることが出来たのでしょう。
過去を冷静に振り返るだけでナッキーがいかに聡明な男かわかります。
176(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:48:13 ID:???0
正確さ重視で直訳にこだわったにしては「would be」を無視してる。
また、「his friend for the remainder of his life」を「彼の人生の残りのための彼の友人」ではね。

「for remainder of someone's life」は「(someone)の生涯にわたって」。
辞書にも載ってる表現だ。
「his friend for the remainder of his life」は「彼の生涯にわたる彼の友人」
意味が同じになるよう直訳すれば「彼の人生の残りの間の彼の友人」で意味が同じになる。
そう、この「for」は「〜の間」なんだ。

だが、なっきの和訳は「for」を「〜のため」と訳してしまっているため意味が通じていない。
「remainder of his life」は直訳すれば「彼の人生の残り」となる。
これは期間をあらわしている。
期間につく「for」は「〜の間」と訳すのが常識。
for a beat[一瞬の間]
for a day or two[1〜2日の間] など。

この常識さえ分かっていれば、「for」を「〜のため」になんて訳さない。
177(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:48:48 ID:???0
にせひきどもがつかってる・・・・・・・・・・しねしねしねしねしね
178(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:49:35 ID:???0
おちんちんびろーん
179(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:52:37 ID:???0
>人はバカを装うおとは簡単ですが、自分の能力以上に賢い人間を装うことはできません。
180(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:56:04 ID:???0
そうですね 装えてないですね
181(-_-)さん:2007/04/17(火) 16:57:05 ID:???0
おちんちんぼよよーん
182(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:00:56 ID:???0
>>176
どうでも良いけど貴方はレスが遅すぎるので低学歴であると思います。
ナッキーは貴方の5倍の速さで翻訳をし、解答を雑談に書き込みました。
もし翻訳の問題が提出されても、貴方のように結論を出すのが遅いと、
言語道断で低学歴とのレッテルを張られますよ。まとめると、スピードと
ある程度の正確性が学力を測る問答には必要とされます。ナッキーは
この点において、妥当な成果を残し、大卒以上であることを証明しましたが、
貴方はその遅さからどう考えてもおぼつかない問題を
辞書片手に手がけるだけの低学歴です。
183(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:04:09 ID:???0
スピードはあってもある程度の正確性は全くありませんでした>>176参照
184(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:04:32 ID:???0
>>176をご覧になった方は必ず>>182に目を通してください。

ナッキーが翻訳するのにかかった時間は恐るべきことにかなりの短期間です。
直訳とスピードにこだわるあまりに、少しの表現が抜けてしまっていても
いたし方ありません。正確性を重要視しても>>176のように答えを出すまでが
遅いと低学歴と変わらないのです。ナッキー様も、推敲に推敲を重ねれば、
より高次な答えをたたき出すことが出来たでしょう。
185(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:04:47 ID:???0
また、そのスピードもどうやら自動翻訳の力であるとの嫌疑がかけられています>>159参照
186(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:05:53 ID:???0
>>176をご覧になった方は必ず>>182に目を通してください。

歴代最高レベルに苦しい言い訳が並んでいます。
187(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:05:59 ID:???0
どうでもいいってわりには
188(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:06:48 ID:???0
>>183
目を通しましたが、ナッキーの訳は直訳に関して言えば間違いではありません。
>>185
自動翻訳であるとは到底思えません。
ナッキーの回答には自動翻訳をすると出る余計な英文が
書かれていませんでしたし、表現も自動翻訳とは違います。
それを言えば貴方だって辞書どおりの答えを実に時間をかけながら、
今こうして出したではありませんか。
189(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:07:22 ID:???0
直訳でも間違いだと>>176に書いてあります。
190(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:08:33 ID:???0
自演乙
191(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:09:05 ID:???0
>>176をご覧になった方は>>182をご覧になってください」。

>>176がいかに時間をかけて答えを捜索したかわかります。
大体、「文法」をググってどのように使用するかを検索すれば
>>176のような答えは出るのですよ。ただし、わざわざググルと
必ず>>176のように大変時間を要しますw 低学歴が
ググるとすぐにバレるのですw
192(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:11:19 ID:???0
「there he met Jonathan Swift, who would be his friend for the remainder of his life.」
たったこれだけの文で「would be」を抜かす・「for」を誤訳するという二つの間違いを犯し、
その指摘にもレスに時間をかけた 時間をかけたと逃げるばかり。
193(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:11:35 ID:???0
>>189
直訳するとああなります。ただし文法を念頭に入れた上で直訳すると
違った答えになるというだけです。

貴方はナッキーが全文翻訳する時間より5倍はオーバーして>>176
答えを書き込んでいるのですが、低学歴がバレないとでも思っておられるのですか?
スピーディーに答えを書き込んだほうがずっと高学歴に見えます。
貴方はミスにこだわっているようですが、たった一つです。貴方の5倍もの
速さで翻訳し、それがほぼ正確なのですから、高学歴であると言っても良いです。
あと、そのあとでナッキーが出した漢文の問題はまだ解けていないのでしょうか?
194(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:12:16 ID:???0
一文で二つの間違いを犯しておいてある程度の正確性が担保されてるようには見えないなあ。
195(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:13:41 ID:???0
>>192
一回ぐぐって全部調べてきたのでしょう。ではなぜ、ナッキーが
翻訳した直後にその間違いを指摘する者がいなかったのでしょうか?
過去のレスを見てあら捜しをするうちにやっと見つけた間違いを、
ナッキーが全文を翻訳するよりも5倍は遅い指摘で、己の低学歴ぶりを
晒しているに過ぎません。
196(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:13:43 ID:???0
だから直訳が間違いだと。
197(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:14:57 ID:???0
このforを直訳すれば「〜の間」またはそれと同意の表現となる。
「〜のために」と直訳してしまえば間違い。
198(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:15:28 ID:???0
間違いを指摘されて未だ認められないこの現状こそがナッキーが低学歴であることを示している。
199(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:15:35 ID:???0
どうでもいいけどここでやるなよ
200(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:15:58 ID:???0
キチガイ隔離できていいじゃないか
201(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:16:09 ID:???0
>>194
ナッキーは2つの英文を和訳しています。片方はほぼ正確なはずです。
あと現役で院に居るわけではなく院卒なので多少の間違いは仕方がないと
思います。どんなバカでも調べ上げた上でレスをすれば正確なレスを
することができるのですよ。貴方はスピーディーにその指摘をしたわけではなく
かなり時間をかけたことから低学歴であるという事ができます

貴方はナッキーと同じ土俵にすらも立てていません。
>>196
文法を抜きにして直訳するとああなります。文法については
あなた方のように必死で捜索して時間をかければ
絶対に分かります。
202(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:18:29 ID:???0
なんで断言しないんだ
203(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:19:00 ID:???0
>>197
だから時間をかけてやっと出来たその指摘では、ナッキーを
こき下ろすことはできませんよ。貴方がたのほうが低学歴なのは
目に見えています。数人いながらそのような遅い指摘しか出来ぬのですかw
>>198
俺はナッキーではなく擁護です。ナッキーは現役で院に籍を置いているわけではないのですから、
それくらいは見逃しても良いと思います。貴方はたった一つだけを取り上げて、
ナッキーの学歴を低く下げたいようですが、あなた方のその遅い指摘では無理があります。
貴方がたよりもナッキーが賢いのは確かです」。
204(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:19:19 ID:???0
直訳=原文の語法に忠実に翻訳すること
逐語約=原文の一語一語を忠実に翻訳すること

本来の意味と違った言葉に訳してしまうことは、
このどちらでもない。
これは誤訳という。
205(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:21:32 ID:???0
>>204
貴方のようにとてつもなく遅い翻訳が投下されても誰も高学歴であるとは
思いませんよ。多少の間違いがあったにせよ、思考力を瞬発的に
発揮できるナッキーの翻訳こそが、高学歴とするに値します。
過去のたった一つの間違いをせめても、ナッキーを低学歴には
出来ないということです。それは認めてください。遅レスで、
とてつもなく遅れた指摘をする貴方のほうがよっぽど低学歴に見えるのです。
206(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:22:32 ID:???0
×過去のたった一つの間違い

○たった一文で二つの間違い
207(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:22:37 ID:???0
>>205
俺はお前が基地外に見える
208(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:25:09 ID:???0


http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1173039088/466

ここにはナッキーが十分足らずで作成した漢文の問題があります
これはググっても出てこないものなので、いまだに誰1人として
現代訳をするものはいません。

時間をかければ答えが見つかり、しかも誰にでも分かるような
たった一つの文法ミスをこうして取り上げてナッキーを低学歴であるように言うのは
無理がありすぎるという事です。それだけじゃありません。その指摘までの
時間がとても長すぎますw 低学歴の中の低学歴でしょうねw
209(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:26:19 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1173039088/466

>>209

466 名前: なっき(ネカマです) ◆K7ZtWiRlL. [sage] 投稿日: 2007/03/05(月) 11:37:27 ID:???0
 請            大
 看            失
 実            敗
 性            矣
 観            大
二              失 
 自             敗
 在

 
 一            全
 葉            機
 秋             妙
 知            応
 天           未
 下         二
 亜      分
 聲           明
          一

やべぇ。漢文ムズいww我こそはと思う高学歴のみなさん、
なんと読むか解読した後、意味を簡単にどうぞ。 >>461
210(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:26:58 ID:???0
         ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <    さよう
      \  \_/  /     \   キチガイなっきー>>11は更紗の性奴隷じゃ
       \____/        \ ________
211(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:30:37 ID:???0
>>210はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>208-209をごらんください。ナッキーは指摘をする人間の5倍もの速さで
スピーディーな和訳が出来ますが、漢文も出来るのです。
これはどう考えても高学歴以外に考えられませんよ。そして英文の
問題を二問出した名無しは>>208-209に答えることなく逃げましたw

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>5>>9が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
212(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:31:26 ID:???0
426 :(-_-)さん :2007/04/09(月) 03:49:45 ID:???0
http://hikkys.com/imgres.php?id=3072

3 :(-_-)さん :2007/04/12(木) 15:08:55 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/435
213(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:32:10 ID:???0
>>210はナッキーを女であることにしたいが、反論の言葉が頭に浮かばず、
ナッキーを男であると認めるしかないキチガイ一派の一員ですww

>>208-209をごらんください。ナッキーは指摘をする人間の5倍もの速さで
スピーディーな和訳が出来ますが、漢文も出来るのです。
これはどう考えても高学歴以外に考えられませんよ。そして英文の
問題を二問出した名無しは>>208-209に答えることなく逃げましたw

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/12
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/26
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/85
上記されたURLにナッキーについての真実があります。
一方、>>11>>40が偽画像です。
見れば分かるとおり、ナッキーは太くゴツい手をしてる大きな二重の男性です。
ナッキーはアゴヒゲの画像を早朝に催促されてからすぐに晒した事もあります。
その画像は名無しの要望どおり、アゴに文字が書いてあります。
散々晒されてきた手、目、アゴの画像を考慮するとナッキーは確実に男です。
しかも討論に強いことも過去のレスからは証明されているので、
ナッキーの学歴に関しては今のところ院卒説が濃厚です。

そんなナッキーに嫉妬し、女であると言い張る在日朝鮮人の顔が
下のURLで見られます。この不細工は拾い物の女画像を加工によって
一枚につなぎ合わせて、根拠のない情報をつけたして流布するキチガイです。
ナッキーに直接レスをつけて話合わないのは、高学歴の男であるとの見解に対し、
根拠づけての反論が出来ないからです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
214(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:33:39 ID:???0
なんでこんなにナッキーナッキー言ってんの?
ナッキーて誰だよ。大好きなんだな
215(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:35:48 ID:???0
>>212は偽者の画像・情報です。

下はナッキー(別名:なっき、女ヒッキー、なっきぃ)が男だという証明画像
>>12-13>>26>>85にもナッキーが男だと証明する画像の数々があるのでごらんください。
捏造情報・画像を張る者は拾い物の画像を加工し、1つにつなぎ合わせ、
根拠の無い情報をあたかも事実であるかのように書き込む異常者です。

↓ナッキーをただのネカマ(男)だと証明する画像。女の指とは色・太さが全然ちがう
367 名前: (-_-)さん [sage] 投稿日: 2006/10/07(土) 07:25:50 ID:???0
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_797
はい、ネカマにすっかりと騙された童貞の方々ご苦労様でした
また宜しくお願いしますvv
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1160164253/367

720 名前: (-_-)さん [sage] 投稿日: 2006/11/23(木) 09:08:46 ID:???0
http://0bbs.jp/FUELfoolproof/img0_999
ナッキーが男だと証明する画像最新版。
そうだね髪がショートの女が顔にナッキーと書いてる画像は
すぐに晒したが、この手をみればそいつは撮らせてくれただけの
女で、本物は男だと分かるだろう。14と山下がそれが晒された場にはいた。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1164231080/720
* 人に誤解を与える捏造画像のマルチポストである>>212が張られるからこそこのコピペが張られます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1168872737/440
上記urlには偽情報・偽画像を投下する在日朝鮮人がいます。
こいつはナッキーの知識と学力とイケメンぶりに嫉妬してこのような嫌がらせをしているのです。
216(-_-)さん:2007/04/17(火) 17:38:44 ID:???0
ナッキーは長文の翻訳を十数分という異例の速さで行いました。
たった数行の決まりきったレスを書くのに何十分も、何日もかかる低学歴が、
先にも言った例のクソ名無しです。ナッキーは名無しから言われるまま、
スピーディに和訳をこなし、そのあとでググルに掲載されてない漢文の
問題(参照>>208-209)で投下しました。これに答えることが出来なかったクズが
ナッキーの知力の高さに嫉妬して、どうにかして悪く言おうと、
あの手この手で粘着するのです。
217(-_-)さん:2007/04/18(水) 00:11:09 ID:???O
 
218 ◆muhitsuDMI :2007/04/18(水) 00:11:54 ID:RaTiKeU00
>>982
昼間晒したときにかかってきただけよ
>>989
あきらってどれ?
219(-_-)さん:2007/04/18(水) 00:12:43 ID:???0
倒れたところに2発目を打ち込んだんだな
220(-_-)さん:2007/04/18(水) 00:15:01 ID:???O
うん
221(-_-)さん:2007/04/18(水) 00:16:28 ID:???0
ムヒそろそろ電話ですよね
222(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:21:12 ID:???0
敗北のなっきー
223(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:24:29 ID:???0
ナッキーはもうトリップを安易に出さない。
なぜなら失態を晒すのが怖いから。
また失態を晒してしまうのではないか、と。
英語の問題を出されて失態を晒したのち、
トリップを出してあらわれたのは明日をナンパするレスをしたときのみ。
224(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:25:34 ID:???0
天才キャラを演じ続けるには、中の人が低学歴すぎる。
マジに中卒かもしれん。
225(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:29:25 ID:???0
英語の間違いの批判に対しては、
結局相手の人格を批判することに逃げ、自分の間違いを認めることはなかった。
「レスするのに時間がかかったから低学歴だ」、と。
百歩譲って仮に英語の間違いを指摘した名無しが低学歴だとしても、
内容が正確である以上、
ナッキーの英語能力が低いという結論に変わりはないというのに。
226(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:30:27 ID:???0
深夜に起きていてこそのヒキ
227(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:33:34 ID:???0
1.天才キャラを演じたいが演じられない中卒レベルの学力の持ち主。
2.天才キャラを演じたいが演じられない中卒レベルの学力の持ち主、というキャラで構ってもらいたい。
3.2であるが、あわよくば天才キャラを演じたい。

こんなところかな。
228(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:34:08 ID:???0
ニートたちが目覚めた
229(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:38:42 ID:???0
トリップ付きの本人のレスがあれじゃあ流石に天才キャラとしては苦しいと思ったんだろうな。
だからトリップは出さず、
今度は擁護名無しという設定で、ナッキーという天才キャラを宣伝する。
でもやはり中の人が低学歴なのでそれも苦しいと。
230(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:41:15 ID:???O
な っ き ー は な っ き ー なりに北海道の片田舎で必死に生きているんだから、
あんまり分かり切ってる な っ き ー の低知能ぶりを暴き倒さなくてもいいよwww
231(-_-)さん:2007/04/18(水) 16:49:18 ID:???0
馬鹿なのもあるキャラクター設定の範囲だとしよう。
天才を自称しているのに馬鹿なキャラ。
こんなキャラクターを演じれば構ってもらえる、と考えている。
そんな人間だと仮定しよう。

この仮定ならば中の人はキチガイではあるが低学力だということにはならない。
しかし、ナッキーというキャラクターは低学力という設定だということになるだろう。
232(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:17:07 ID:???0
ナッキーは長文の翻訳を十数分という異例の速さで行いました。
たった数行の決まりきったレスを書くのに何十分も、何日もかかる低学歴が、
先にも言った例のクソ名無しです。ナッキーは名無しから言われるまま、
スピーディに和訳をこなし、そのあとでググルに掲載されてない漢文の
問題(参照>>208-209)で投下しました。これに答えることが出来なかったクズが
ナッキーの知力の高さに嫉妬して、どうにかして悪く言おうと、
あの手この手で粘着するのです。
233(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:19:24 ID:???0
お前らナッキー擁護やナッキーがいるときは
すぐにレスを切り上げるのに、いないと知ると
言い負かされることによって生じるいつもの不満を
吐き捨てるかのようにしつこいなw
そのパワーと集中力はナッキーや擁護がいるときを狙って使用しろよw
234(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:51:30 ID:???0
しかし、ここまで完全に誤訳を指摘されて未だ認めないのはどういうことなのだろう。
insotuに関しては「ネタだった」で誤魔化したのに>>149,155。
ここまで来てしまえば同じようにネタだったで誤魔化してしまえばいいのではないか。
235(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:53:52 ID:???0
ああ・・・、
既に「あの和訳は素晴らしいものだった」ということをソースにして
ナッキーの英語能力は凄いんだと宣伝してしまっているから、(>>161
今から翻すことは出来ないのか。
236(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:56:15 ID:???0
でも>>161の内容も破綻しているな。
英訳・和訳が出来れば高学歴ということではないと言っているくせに、
ナッキーは和訳が出来たから高学歴だと結論付ける。
237(-_-)さん:2007/04/18(水) 17:58:46 ID:???0
英語が出来る=高学歴 は成立しない。
英語が出来ない=低学歴 は殆ど成立する。

揺らぎようもない現代日本の真理。
238(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:02:19 ID:???0
トリップ付き本物ナッキーの最後の一連のレスはナンパ
その前の登場ではinsotu
これを天才に仕立て上げるにはかなりの無理があるな。
一旦リセットしてしまうほか無いように思える。
239(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:06:30 ID:???0
完全に誤訳だったのだから、
今からでもあの和訳はネタだったということにして、
もう一度英訳・和訳でもやればいいのだろうが、やりたがらんだろうな。
あの英語能力では再び醜態を晒すことになる。
これだけ常駐してりゃ勉強なんて全然しないんだろうから、中の人の英語力の上昇も見込めない。
自演するしかないだろう。
240(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:10:18 ID:???0
ただ、今からあの和訳がネタだったということになれば、
あの和訳を元にナッキーは賢いだとか言ってた擁護名無しは馬鹿ということになる。
擁護名無しはエリート集団のはずなのに。

設定を広げすぎて、全ての設定で矛盾がないように見せるのは難しくなってしまっている。
どこかを都合良く解釈すると、他のどこかがおかしくなる。
241(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:14:40 ID:???0
失敗の原因は、完璧超人を作りあげるために完璧な能力を乱発したことだ。
完璧超人キャラを作り上げるのには、
全ての能力を見せつけなくてもいいんだ。
容姿が完璧だということを見せ付けたければ二重まぶただけを晒していたじゃないか。
それと同じことを全体でやるべきだったんだ。
242(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:16:38 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/161
に和訳レスまでの流れが如実に記されています。
これをお読みになってから下を見ると流れがかなりつかめます。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/182
にナッキーの賢さが説明されています。どうぞ。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/208-209
にはナッキーが提出した難題があります。ナッキーは
和訳を二回もこなした上で、URLの問題を出したのですが、
それには答えもしないで、グタグタ言っているのが、
なにかにつけてナッキーを批判する低知能たちです。
難題を解いて高学歴を証明してから、デカい口でも
なんでも叩いてください。ナッキーは二回も長文の和訳問題を
といており、そのいずれもが十分くらいで完了しているので、
院卒並みの基礎学力を持つ男であるとは明々白々です。
243(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:17:15 ID:???0
ただ、この名無しが作り上げたかったのはただの完璧キャラではないからな・・・。
天才であることをもっとも重視していたように見える。
この場合は、おそらくどうやっても失敗していただろう。

なぜなら、高学歴を演じる上では英語は必須だからだ。
なのに中の人が英語が出来ないというのは致命的すぎた。
少なくとも英語が出来るようになってからキャラ作りに望むべきだった。
244(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:20:46 ID:???0
ここまで固執できる人間なのに、
キャラ作りのために英語を勉強するなんてことは出来ないんだからな。

英語なんて出来なくても大丈夫とふんだか。
この場合は、英語が出来ないからでる発想なので、やはり中の人は低学力。
245(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:21:20 ID:???0
>>243
>>242の一番下に示されるかなり難しい問題を
出しているのでナッキーが賢いことは明らかです。

これを解いてから文句でもなんでもいえよ。
ナッキーは言われたとおりに2回も長文和訳に挑んで
時間をそれほどかけずにほぼ正確な答えを出した。
これだけやれば、ナッキーの学力はおよそ分かるので
次はその問題を提出した人間の学力を測る番。
問題が出されてから数ヶ月も経過しているのに誰も
回答を投下しないところを見ると、本気でわからないんだろうなw

さすがナッキーは賢い。誰も解けないような難しい問題を
瞬時に創作して作り出すほどの賢さw さっすがw
246(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:25:10 ID:???0
高学歴に憧れてはいるものの、
勉強はできないのだろうな。
だからこそ憧れるのか。

ここまで高学歴を演じることに情熱を燃やせる人間が、
キャラクター作りのために勉強するということが出来ない。
247(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:28:25 ID:???0
いや、キャラクターを演じるための情熱なんて始めからなかったのかも。
院卒の修士と博士の違いも知らない節があったし。
あまりにも穴があり過ぎる。
ここまで穴が多いのも、勢いだけで演じていたと考えれば納得がいく。
248(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:28:35 ID:???0
ナッキー様はお前らが翻訳する5倍の速さで
和訳を書き込み、ミスはないに等しいのです。
このことから基礎能力が高い高学歴と言えます。
トロトロと時間をかけてクダを撒く割には、
一向にナッキーが出した>>208-209の問題を
解かないのですから、低知能であるとはすぐに見抜けます。

英語も必ずならいますが、漢文も必ず習います。
それが出来ないのは貴方の学力が低いからです。
ナッキーは翻訳をあの場に居た誰よりもスピーディに
おこなったので、英語力においても、高いことが分かります。

どうでもいいので>>208-209をまずは解いてくださいw
249(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:30:17 ID:???0
そうだな。
ナッキーというキャラクターに、
緻密な計算によって創り上げられた痕跡は見当たらない。
いつもどこかが杜撰だ。
低学歴が高学歴のイメージだけを集めて組み立てたようなキャラだ。
250(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:32:27 ID:???0
ナッキーは英語の長文をえらそうにものを語るこの名無しの
5倍の速さで解いています。ほんの一部、相応しくない箇所が
あったからと、ナッキーの高い知性認めずにこき下ろそうと
しているのです。ナッキーはちゃんと出された長文の英文を
和訳しました。ナッキーから>>208-209の問題を出題されたにも
関わらず、少しも解かずに逃走したあなた方の知性のほうが

大幅に低いですw
251(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:33:47 ID:???0
中の人が英語が出来ないのは確か。
この場合、中の人は少なくとも高学歴でないことは
英語が出来ない=低学歴 という真理によって確定される。
252(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:35:15 ID:???0
>>249
なんと頭の悪い文章でしょう。そんな単純なレスをするのに
貴方は一体何分かかっておられるのですか?
ナッキーには緻密な計算は一切ございません。うそも偽りも
言いません。ナッキーの知性が一見して高く思えるのは、
実際に高学歴であるためです。ですからナッキー様は
自分と似た部分を持っているオレに擁護役を任せています。
ナッキー批判はうんざりなので課せられた問題である>>209
現代語訳をお願いします。

253(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:35:57 ID:???0
低学歴以外の中の人の特徴はなにか。
まず、異常なまでの負けず嫌いということが言えるだろう。
負けを負けと認めず、過ちを過ちと認めない。
こうして中の人の特徴を推測していくと、
例の女ヒッキーだの統合失調症だののコピペは案外正しいのではないかと思える。
254(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:38:09 ID:???0
>>251
あの時、オレもいましたが長文の英文をなんと十分足らずで
すらすらと解いていました。それを二問続けて処理したのです。
そしてそのあとにナッキーは>>208-209に示される問題を
名無しに出しました。ですがそれを解いた物は誰一人としていません。
更に言いますと、長文の英文を訳せとの課題がナッキーに
課せられたのは、もう数ヶ月も前になります。貴方はその間、
考えに考え込んで、ナッキーが手がけた和訳のあら捜しをし続け、
昨日になってようやく指摘できる箇所を見つけたことになるので、
ナッキー様と比べると頭が相当悪いです。
255(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:38:23 ID:???0
レスが早い=偉い という意識を持っているな。
これはナッキーという天才キャラを演じ損ねた原因の一つに挙げられるだろう。
レスの速さを求め、その場の勢いだけで威張り設定を増やしたために、
ナッキーというキャラクターの設定を増幅させつづけてしまった。
256(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:40:05 ID:???0
>>253
あのねぇ、逃げの独白はもう結構なんですよ。いいから>>208-209
早急に解いて貴方の能力とはどの程度か、公衆の面前に晒してください。
英語は学校で必ず習うものだから学力を図るには相応であると貴方は
言ってましたが、古文・漢文は高校から学ぶもので、英語よりも高度ですので、
これが出来ないといよいよ貴方の低学歴ぶりは決定してしまうのです。
257(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:41:50 ID:???0
誤訳だったということは頭の悪い中の人にも既に理解している。
だが、もうこれを翻すわけにはいかない。
だから、関係の無い問題・話・人格批判で話を逸らす。
相手を低学歴だと罵って相対的に自分は高学歴だという印象をつける作戦に逃げた。
だが、あまりにも無理がある。
相手が低学歴でも、
誤訳を指摘したレスの内容が正確である以上、
自身の英語力が低水準だという証明が示されたことに変わりはないのだから。
258(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:41:56 ID:???0
>>255
オレが勝手にナッキーさまを素晴らしい人であると言っているだけなので、
貴方は別にそう思わなくても結構です。しかし、>>208-209に明快な回答が
与えられない以上は貴方がたの低学歴ぶりはぬぐう事ができません。
低学歴・低知能という汚点を背負ってこれからは雑談に書き込むことになります。
259(-_-)さん:2007/04/18(水) 18:46:07 ID:???0
>>258
ナッキー様が手がけた和訳を見ると客観的に見て、
かろうじてミスしていると思える箇所はたったの1つです。
長文を和訳したにも関わらず、ミスと思える点がその1つしか
ありませんので、ナッキーの知性は院卒に恥じないものであると
言う事ができます。問題は、ナッキーが和訳をしてから数ヵ月後に
なっていきなり謎の指摘をしてくる貴方の思考力の遅さです。
いくら正確さを心がけても、貴方のように指摘が遅いと、
高学歴と思われることはありません。なぜなら、どんな低学歴でも
ググったり、辞書を引いたりすれば必ず答えには行き着くからです。
しかも貴方が指摘したのは、探せばそのまま辞書に載っているような
単純なものです。ナッキーはそれ以外の複雑怪奇な英文を
スピーディーに和訳したので高学歴であることは明らかです。
ナッキーは2問の英文の問題をときましたが、貴方はナッキーが出した
唯一の問題である>>208-209を解いてはいません。

ここからも貴方が下で、ナッキーが格段に知性が上だと
わかるのです
260(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:00:30 ID:???0
朝7時30分から13時までの雑談が本物
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/256

>256 名前:(-_-)さん[sage] 投稿日:2007/04/18(水) 18:40:05 ID:???0
>>>253
>あのねぇ、逃げの独白はもう結構なんですよ。いいから>>208-209
>早急に解いて貴方の能力とはどの程度か、公衆の面前に晒してください。
>英語は学校で必ず習うものだから学力を図るには相応であると貴方は
>.言ってましたが、古文・漢文は高校から学ぶもので、英語よりも高度ですので、
>これが出来ないといよいよ貴方の低学歴ぶりは決定してしまうのです。

このレスから分かるが、
どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
認識を改めねばならない。
中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない。

いや、公立中学は籍を置いているだけでも卒業させてもらえるので、中卒ではある。
だが、中卒といえば中学の教育を受けたような印象を与えるが、そうではなかったということだ。
そうか、中等教育を受けていないのか。
261(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:01:14 ID:???0
まとめます。

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。
(この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をするものが現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカ名無しよりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
262(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:04:43 ID:???0
中等教育じゃなかった。
中学校は前期中等教育だな。

しかし、中学で教育を受けていないとなると、全て合点がいく。
しばしばナッキーには中卒にしても学力レベルが低すぎるのではないかと疑わせるような点が見受けられたからだ。
263(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:06:14 ID:???0
>>260
必死に考えこんだ末に出た言葉がそれらの駄文ですか。
説明行きます。確かに中学校でも漢文・古文は申し訳程度に
学びますが、それしきの知識では当然>>208-209の問題は
解く事ができません。貴方が>>208-209の難題を飽くまで
スルーするその姿勢を考慮に入れた上で、ナッキーが
投下した漢文・古文の難題は、中学校では習いませんと、
親切丁寧に説明したのです。いくら、そのようにして
逃げ回っても問題が解けないならば、貴方のバカは
決定します。もし貴方が本気で>>208-209の問題を中学校レベルで
あると思っていたならば、既に回答を書き込んでいないとおかしいのですw

貴方の言ってる事は支離滅裂の矛盾だらけですよ。
ナッキーは度重なる和訳をして基礎能力を持っていることを
示しました。貴方も問題を解く事で証拠を見せてください。
264(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:08:18 ID:???0
>>262
まあ、いいです。仮に>>208-209の問題を中学校レベルの
問題としましょう。それを解けていない貴方は中学生以下の人間ということで
間違いないですね?w 少なくともナッキーは問題を製作し、
回答を知る出題者であるので、貴方が答えられない時点で、ナッキー様の学のほうが
上回っているという事になります。そればかりじゃなく貴方は中卒以下となりますねw
265(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:08:30 ID:???0
学歴への異常な執着も、
中学で教育を受けていない人間なら納得がいくな。
266(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:11:00 ID:???0
低学歴でないことを証明するために英語が必須だということは知っていた可能性がある。
だが、知っていてもキャラクターを演じるために英語を身につけることはなかった。
いや、そんな選択肢は中の人には最初からなかったんだ。
中学で基礎を身に着けていないので、学ぶことが出来ないからだ。
学校に通わず勉強するという習慣を身に着けなかったので、勉強するという発想がないからだ。
267(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:11:08 ID:???0
>>265
貴方はオレのレスを見ないようにしているのですか?w
貴方が言うとおりに古文・漢文にはレベルが無く、どれも
中学生で習うものだとすれば、>>208-209の問題を
解けない貴方は中学生以下の低知能ですww

しかし、問題を製作し、回答までを掌握しているナッキーは
古文・漢文ができるだけじゃなく素早い和訳を二回も
手がけた賢い大卒以上の人間であると決定します。


268(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:12:40 ID:???0
>>266は古文・漢文を義務教育で習う事がなかった低学歴みたいですw

ちなみにナッキーは和訳を二回しており、問題出題者の観点から
古文・漢文もクリアしているので、どう転んでも>>266よりも賢い人間になりますwww
269(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:12:55 ID:???0
厳密にいえば中卒だが、受けた教育は小卒レベルなわけだ。
いや、中学に通っていないからといって小学校には通ったということにはならんな。
270(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:14:07 ID:???0
>>269
貴方はもう何を言っても無駄です。古文・漢文を中学校レベルと
言っておきながら、それを解くことなく、自らの知性が中卒以前の
問題である事を露呈したのですww
271(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:15:22 ID:???0
相手を低学歴だと印象づけ、相対的に自らを高学歴だと印象づけようとする。
この手口では情報リテラシーのない小卒レベルは騙せても一般の人間は騙せない。
272(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:17:29 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
から引用。

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない。

>いや、公立中学は籍を置いているだけでも卒業させてもらえるので、中卒ではある。
>だが、中卒といえば中学の教育を受けたような印象を与えるが、そうではなかったということだ。
>そうか、中等教育を受けていないのか。

中等教育を受けていないのは>>208-209の漢文の問題を
解く事が出来ない貴方で間違いないですね?ww

273(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:19:02 ID:???0
いや、それこそが目的かもしれないな。
自分だけを騙せればいいのかも。

自分は電子掲示板では高学歴だということを証明できているじゃないか、
自分は低学歴だが、高学歴を立派に演じきれているじゃないか、
自分は高学歴と変わらないんだ、と自分に言い聞かせているのかもしれない。
274(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:20:49 ID:???0
中学すら通っていないという新事実の発覚によって、
中の人の人物像に深く迫ることができたな。
275(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:20:53 ID:???0
>>271
どんなにレスをつけてもそれが的を射ないレスであれば、
負け惜しみや、苦しい言い訳に取られます。分かりやすく言うと
今の貴方の状態がまさしくソレです。

貴方は漢文・古文は中学校で習うものと言い切りました。
オレは漢文・古文にもランクがあることを知っており、
ナッキーが出題した>>208-209は少なくとも中学校レベルではないと、
あらかじめ理解していたからこそ、高校から学ぶものであると、
説明しました。それを貴方は中学校で学ぶものであると断定したのです。
その様子は>>272を見れば明らかです。

自分の発言に責任を持って、>>208-209の漢文の問題が解けない自分を
中学校以前の知性しか持っていないバカな人間であると認めてください。
276(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:23:29 ID:???0
>>273-274
自分を騙し騙し生きてるのは、突発的に英文の和訳をしたわけでなければ、
人の間違いを数ヵ月後にようやく指摘し、優位に立ったつもりでいる貴方のほうでしょう。
その点だけを見ても本質的な問題は解決しません。

貴方いわく、中学校で習うはずの>>208-209に示される漢文の問題が
いまだに解けない貴方自身は一体なんなのか。中学生ほどの知性も
持っていないバカであると認めるべきであると言っているのですw
277(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:23:50 ID:???0
実質小卒との触れ合いと考えれば荒らしも可愛く思えるものだ。
278(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:24:55 ID:???0
>>277
>>208-209の漢文すらも解けない小卒レベルとは粋な自己紹介ですねw
279(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:26:10 ID:???0
誤魔化しに次ぐ誤魔化しによって、
もはやナッキーというキャラクターは破綻している。
これはリセットするしかないだろう。
280(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:30:09 ID:???0
>>279
内容も伴わないのに「漢文・古文くらい中学校で習うものだ」と
カッコつけたせいで頭の悪さが露呈し、傍目にも低知能だと
分かる矛盾を生じたご自分の心配をされたらどうでしょうか?

さあ、貴方からすれば漢文・古文は中学校で学ぶ簡単な
ものらしいのでさっそく>>208-209を解いてもらいましょう。

さっきからスルーをしていますが、まさか解けないとか言いませんよね?w

貴方は中学生ほどの知能すらもないバカなのにあんなにデカい口を
叩いていたのですか?wwwwwwwww
281(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:30:49 ID:???0
このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
282(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:32:25 ID:???0
古文・漢文は高校から習う
ゆえに英語より高度
という内容だったはず(>>260)。

それが主張の内容は変わってしまった。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
283(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:34:45 ID:???0
>>281
負け惜しみ・悪あがきを続けているのは古文・漢文を
中学校で出題される容易な問題であると明言しておきながら
>>208-209の漢文の問題を解く事ができずに、己の頭の悪さを
幼児も簡単に気づくほどのわかりやすさで、スレに露呈させた貴方ですww

貴方は漢文すらも解けない中学生以下の低知能ですよw

ほらほら、>>208-209を解いたら誤解をぬぐう事ができるのです。
解いてごらんなさい。 中学生以下の脳みそだから不可能だろうがww

それはそうとこんな矛盾の出し方をするなんて脳みそが死んでるとしか思えませんねww
284(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:36:23 ID:???0
ナッキーを批判する名無しが低学歴だと証明されても、
批判の内容が正確である以上、ナッキーの英語力が低水準であることが証明されてしまっていることに変わりはない。
そして、 英語ができない=低学歴 という真理によって、ナッキーが低学歴ということも同時に証明されてしまった。

ナッキーが相手が低学歴だと必死に証明しようとしているのは、
相手が低学歴だという印象を与えれば自分が高学歴だという印象を植えつけることができると考えているからだ。
しかし、そんなことは小卒レベルの情報リテラシーの身についていない人間(中の人本人)にしか通用しないだろう。
285(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:37:49 ID:???0
>>282
ナッキーが晒した問題は>>208-209の漢文問題です。
これはどう考えても、中学校からは学びません。
ナッキーが出した問題が中学校向けではないことを、
豊富な知識と経験から理解していたからこそ俺は
(ナッキーが出題した)古文・漢文は高校から学ぶ高次なものであると言ったのです。

何がおかしいでしょうか?それで貴方は>>208-209の問題を
中学校で学ぶものだとは思うのですか?
286(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:38:15 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
287(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:39:53 ID:???0
もう終わった。
ナッキーは終わりだ。
数ヶ月前に英語の問題が晒され、致命的な誤訳をし、さらには過ちを認めなかった。
この時点で終わっていたのだ。
天才キャラナッキーは数ヶ月前までは瀕死ではあったもののまだ息があった。
だが、数ヶ月前に英語の和訳で致命的な間違いをおかし、完全に息絶えたのだ。
288(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:41:21 ID:???0
そう、天才キャラナッキーは数ヶ月前に既に絶命していた。
自分が異質なものに変化してしまったことに、
おろかにもナッキーは気づかなかった。
天才キャラナッキーは死に絶え、自分は負けず嫌いキャラ・ナッキーになってしまったことに気づかず、
数ヶ月間醜態を晒し続けたのだ。
289(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:41:38 ID:???0
このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
290(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:43:28 ID:???0
>>284
ナッキーは長文の英文問題を貴方よりも数倍早い速度で
解いています。しかもおよそ50行はありましたが、その中で
貴方が見つけたミスはたったの1つです。

そしてその指摘を貴方がしたのはナッキーが問題を解いてから
数ヵ月後です。どう考えても貴方は、英文の点においても、
思考の瞬発力においてもナッキーに負けています。

あと貴方は能書きを垂れるわりに、ナッキーが出題した>>208-209
漢文の問題は一向に解こうとはしないので、ナッキーよりも知識量が
少ない低知能であることは確かです。ナッキーは和訳もできますし、
漢文も出来るバランスの取れた院卒であるといえます。

その点、あなたはくだらない遅レスを続ける古文・漢文がまるで
ダメな低知能です。
291(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:43:45 ID:???0
このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
292(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:44:49 ID:???0
もう終わったのだ。
天才キャラ・ナッキーを創り上げるなんて、
実質小卒の中の人には土台無理だったのだ。
293(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:46:51 ID:???0
相手は低学歴 だから自分は馬鹿じゃない
負けず嫌い悪あがきキャラ・ナッキーは、
この証明できようもない証明をあたかも完全な証明であるかのように連呼続けることだろう。
294(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:47:04 ID:???0
>>286
1つ気づいたことを書きましょう。貴方は、
オレの質問には答え隋、つじつまの合わない独り言を
書きためて投下しています。たまにオレの質問に答えることは
ありますが、それについての返答はとても遅いので、独り言を
書き溜めてく中で、質問に対する返答も考えていると思われます。

ナッキーは仮にも長文の英文を和訳しているのです。
それと引きかえ、貴方がしたことはナッキーが答えを出した数ヶ月後に、
「たった1つの指摘をすること」だけです。

ナッキーは名無しから突発的に問題を出されてそれを解きましたが、
貴方はナッキーが数ヶ月前から晒している>>208-209の問題も
解く事ができません。貴方の知能がナッキーよりも大幅に低い事は明らかです。
295(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:47:51 ID:???0
分不相応だったのだ。
実質小卒が高学歴キャラを演じるなんて。
296(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:48:24 ID:???0
相手は低学歴 だから自分は馬鹿じゃない
負けず嫌い悪あがきキャラ・ナッキーは、
この証明できようもない証明をあたかも完全な証明であるかのように連呼続けることだろう。
297(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:51:27 ID:???0
>>297
終わったのは古文・漢文が中学校で習うレベルであると
豪語しておきながら、>>208-209に答えられないために、
自分の低知能ぶりを、爆発させた貴方のほうです。
おさらいをすると貴方がした指摘はたったの1つ。
ナッキーは名無しからいきなり出された長文の問題を
短時間で解くという偉業をなしています。ここから考えても
知能の差は歴然です。メモ張にコピペして独り言を
書き込むしかスベがないのですかw 
>>288
それは明らかに貴方の妄想です。>>208-209という難題を
出題し、誰もそれを解けてないところを見ると、ナッキーの知性は
お前らを優に上回ってるといえます。
>>289
もはやコピペの繰り返しで精一杯ですか。どうでもいいから、
知性の高さを示すためにも>>208-209の問題を早く解いてくださいよ。
298(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:54:02 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、あの和訳から全ての支持を失ったのだ。
あのスレを見ていた一般人は、ただキチガイなだけでなくナッキーが低学歴なことが完全に証明されてしまったことで、
最早しらけるしかなかったろう。
思えばナッキーに対する視線は、元から厳しいものであったがあのときからはもうみな興味をなくしてしまった気がする。
299(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:55:35 ID:???0
>>291
質問にも答えずにそのようなコピペばかりを続けて恥ずかしくないですか?
しかもその妄想が丸分かりな頭の悪いレスを投下してよくも羞恥心を
かんじませんね。オレなら顔から火が出るほど恥ずかしいです。
ですが、オレの知識が高いから、このように思うだけで、貴方のように
コピペという手段でしか対抗できないバカにもなると、恥とかは
言ってられないのでしょう。ナッキー様にもこのような恥ずかしいマネは
絶対にできるはずがありません。いいから>>208-209を解いてください。
>>292
終わってるのはコピペを繰り返すばかりで>>208-209の問題を解くことができない貴方の頭です。
>>293
貴方が>>208-209の問題を解いて、自分の賢さをはっきりさせたら
すべてに白黒がつきます。ですが貴方には解けない問題のようなので
必然的に知性ではナッキー軍配が上がります。
300(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:56:21 ID:???0
そう、あの事件から、まるでボール遊びをする子供を見るような目で皆がナッキーを見る。
「鬱陶しいが、子供だから仕方ないか」という気持ちだ。
子供に怒ったらこちらのほうが大人気ないという気持ちだ。
高学歴ごっこぐらい好きにやらせてやろうというやさしい気持ちだ。
301(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:57:06 ID:???0
相手は低学歴 だから自分は馬鹿じゃない
負けず嫌い悪あがきキャラ・ナッキーは、
この証明できようもない証明をあたかも完全な証明であるかのように連呼続けることだろう。
302(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:58:38 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
303(-_-)さん:2007/04/18(水) 19:59:04 ID:???0
>>295
小卒は>>208-209の問題も解けないナッキー以外のバカたちですよw
>>296
何度も言っていますが>>208-209に示されるナッキーが出題した問題がお
解くことが出来ないならあなた方の低知能は決定ですよね。ナッキーは
名無しから長文に渡る和訳を命じられてそれを完遂する偉業をなしています。
それよりもいくらか簡単なナッキー製作の漢文問題すらも解けないのですから
あなた方はどうしよういもないほどのバカでしょうw
>>298
オレが支持しています。支持を失ってとうに孤軍となっているのは、
>>208-209すらも説くことのできない頭の悪さでありながら、
和訳、漢文製作を自在にこなすナッキー様を貶めようとしている
貴方ですw もうオレは貴方を20回は論破していますw
304(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:01:45 ID:???0
そう、確かにあの超絶誤訳事件から、ナッキーに対する皆の視線は変わった。
子供を見るかのような視線を送るものもいたが、
中には知的障害者を哀れむような視線を送るものもいた。

だが、それも仕方のないことだろう。
あの超絶誤訳事件が人間の所業だといっても誰が信じるだろう。
知的障害者の書き込みだといったほうがよほど信じてもらえるだろうから。
305(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:01:59 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
306(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:04:21 ID:???0
>>300
質問に答えずに独り言に逃げる時点で貴方の負けは決定しています。
もう言いますよ。貴方は>>208-209の漢文を解くどころか、
長文の和訳もしていない口だけの低知能です。ナッキー様の
高学歴は明らかなのです。
>>301
おまえ低学歴決定なw
>>302
貴方のように質問にも答えずにひたすら独り言を続けていると
小学生すら騙せませんよw いいですか。このままでは
貴方の頭が悪いことは決定しますのでそれが嫌ならナッキーが
製作した難題である>>208-209の問題を解いてください。

解けない低学歴は黙ってろよバカw
>>304
ナッキー様が翻訳を投下した直後に雑談にいましたが、
誰も誤訳であるとナッキー様を責めるものはいませんでした。
貴方は誤訳であるかのように言いたいようですが、その時の
雑談では、文法はともなく直訳はできているので十分に
許せる部類とカテゴライズされていたのです・

まとめるとナッキーが訳した英文はおよそ50行。
貴方がミスと言ってるのはそのうちの一行にも満たないたったの数文です。
そのほかにナッキーは>>208-209の問題を製作し、雑談上に投下しているので、
間違いなく貴方より賢い人間であると言えます。
307(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:04:26 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは桜が咲く前に死んでしまった。
あの誤訳事件すらなければ、綺麗な桜が見れただろうに・・・。
308(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:04:46 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
309(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:07:16 ID:???0
>>305
はい。こぴペしてる暇があったら少しは学を深めて
>>208-209に挑んでみてはいかがですか?

それともどれほど勉強をしてもあなた方が
ナッキーの和訳に対して指摘した時のように簡単に
漢文の問題を解く事は出来ないでしょうか?

それはなぜでしょうか?

答えは明白です。

辞書を引けばすぐに分かる文法のあれこれよりも、
ナッキーが出題した法則性に束縛される漢文の問題のほうが
100倍は何度が高いため、数ヶ月たった今も

こいつらは解く事ができないのですw
310(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:07:34 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
311(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:10:19 ID:???0
>>307
誰にも解けない漢文の難解な難しい問題を出題したその瞬間から
ナッキーの天才性と聡明さは固定されたまま揺るぎません。
>>208-209は難度がかなり高い素人には解けない問題です。

ナッキー様がそれを易々と製作できたのは
文字通り、院卒の論破王だからでしょう
>>308>>310
貴方は同じレスを何度するのですか。バカなのですか。
>>208-209の問題の難度があまりに高すぎるために
お前らが回答を導き出せないのは明らかです。
この時点でナッキーの賢さは明確化しているのですよ。
312(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:10:43 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
313(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:12:03 ID:???0
英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
314(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:12:40 ID:???0
1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。
(この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をするものが現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカ名無し>>313よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
315(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:13:42 ID:???0
英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
316(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:15:00 ID:???0
>>315
1つ気づいたことを書きましょう。貴方は、
オレの質問には答え隋、つじつまの合わない独り言を
書きためて投下しています。たまにオレの質問に答えることは
ありますが、それについての返答はとても遅いので、独り言を
書き溜めてく中で、質問に対する返答も考えていると思われます。

ナッキーは仮にも長文の英文を和訳しているのです。
それと引きかえ、貴方がしたことはナッキーが答えを出した数ヶ月後に、
「たった1つの指摘をすること」だけです。

ナッキーは名無しから突発的に問題を出されてそれを解きましたが、
貴方はナッキーが数ヶ月前から晒している>>208-209の問題も
解く事ができません。貴方の知能がナッキーよりも大幅に低い事は明らかです
317(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:16:37 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。
318(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:16:59 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
319(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:18:57 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
320(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:19:49 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
321(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:20:21 ID:???0
>>317>>318
英語力だけでは院卒かどうかを測定する事はできません。
貴方が解く事のできなかった漢文の問題も、受験、
入試には必要だったりしますし、生物や数学、歴史も
必要です。ですから英文だけに偏ることなく、英文の
問題がだされたら、次は漢文、漢文が出されたら次は生物というように、
受験科目を次々に出題していけば良いのです。相手がつまづいたら、
それで終わり。貴方は>>208-209を解く事ができないので、
英語における1つの指摘しかできない低知能であると判明しました。
322(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:21:18 ID:???0
>>319>>320
ナッキーは長文の英文問題を貴方よりも数倍早い速度で
解いています。しかもおよそ50行はありましたが、その中で
貴方が見つけたミスはたったの1つです。

そしてその指摘を貴方がしたのはナッキーが問題を解いてから
数ヵ月後です。どう考えても貴方は、英文の点においても、
思考の瞬発力においてもナッキーに負けています。

あと貴方は能書きを垂れるわりに、ナッキーが出題した>>208-209
漢文の問題は一向に解こうとはしないので、ナッキーよりも知識量が
少ない低知能であることは確かです。ナッキーは和訳もできますし、
漢文も出来るバランスの取れた院卒であるといえます。

その点、あなたはくだらない遅レスを続ける古文・漢文がまるで
ダメな低知能です。
323(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:22:29 ID:???0
高学歴であると証明したければどうすればいいか。
まず、低学歴でないことを証明するために英語の問題を解くということが妥当だ。
しかし、最初のステップで躓いたナッキー。
天才キャラ・ナッキーはあのとき絶命した。死んだ。

今いるのは負けず嫌いナッキー
324(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:23:35 ID:???0
英語の問題を解けないということは、
高学歴である証明どころか、
低学歴である証明である。

これは現代日本の真理、
英語ができない=低学歴
による。

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
325(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:25:18 ID:???0
>>323
高学歴であるかを探りたいならなお更、英語の問題を
集中して出すわけにはいかないのです。貴方は高学歴と
言っているナッキーに対し、英語力の有無だけを調査し、
そのような偏った判別方法で満足するのですか?
ナッキーが>>208-209で出している漢文も列記とした国語であり、受験科目です。
それを一切解く事のできない貴方は受験すらもできない低知能レベルであると
いえます。認めてください。負けず嫌いは長文和訳をしたナッキーの
たった一つの間違いを指摘し、>>208-209の問題も解こうとはしない池沼丸出しの
あなた方です。
326(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:26:32 ID:???0
>>324
英語の問題が解けなかったという事実はありません。
しかし貴方が>>208-209を一切解けないという事実ならあります。

ナッキーは長文の英文問題を貴方よりも数倍早い速度で
解いています。しかもおよそ50行はありましたが、その中で
貴方が見つけたミスはたったの1つです。

そしてその指摘を貴方がしたのはナッキーが問題を解いてから
数ヵ月後です。どう考えても貴方は、英文の点においても、
思考の瞬発力においてもナッキーに負けています。

あと貴方は能書きを垂れるわりに、ナッキーが出題した>>208-209
漢文の問題は一向に解こうとはしないので、ナッキーよりも知識量が
少ない低知能であることは確かです。ナッキーは和訳もできますし、
漢文も出来るバランスの取れた院卒であるといえます。

その点、あなたはくだらない遅レスを続ける古文・漢文がまるで
ダメな低知能です。

327(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:26:38 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 
328(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:26:47 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
329(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:28:01 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
330(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:29:04 ID:???0
>>327
理数系の大学に行くと英語がそれほど得意でない人間も数多くいます
大体、英語が数学よりも得意であれば、最初から自分の才能を優先して、
文系の大学に行っているのですよ。こんな常識すらも分からない低知能が
貴方です。それにナッキーは50行に渡る和訳は完全にこなしているので、
英語が出来ないという事実はありません。しかし貴方が208-209をとけないという
事実ならあります。論破完了です。
>>328
コピペしかできねぇのかよ池沼w
331(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:29:49 ID:???0
中学の教育を受けていないのだから数々の失態も仕方ないというものだ
むしろ実質小卒などかわいらしいように思える。
これからはみんなで実質小卒・ナッキーを暖かく見守っていこう。
332(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:30:33 ID:???0
>>329
いきなり英文の長文を和訳しろと言われ50行を
合計十数分で処理したナッキーを尻目に>>208-209を解けない池沼乙ww
333(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:31:00 ID:???0
英語はどこの大学の入試でも使われ、
共通教育でも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 
334(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:31:04 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
335(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:32:05 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
336(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:32:29 ID:???0
>>331
お前はいい加減にコピペしか出来ないのですか。小卒は
中学校で習うはずの>>208-209にある漢文の問題を、
いまだに解く事が出来ない貴方です。ちなみにオレはこの漢文の
問題は高卒レベルから、大学入試レベルであると踏んでいますw
これが解けないお前はナッキーよりも数段バカなんだよw
337(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:33:01 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
338(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:33:46 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
339(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:34:53 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
340(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:35:02 ID:???0
680:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:24:20 ID:???0
>>672
いやいや、ナッキーの英語力をヒキどもに知らしめて
ナッキーが院卒ではないなどという荒唐無稽な誤解を解く手伝いをしてるんだよ

↑これ英訳して

701:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:27:39 ID:???0
>>680
I think nakki is insotu
That's all right we under stand.

it is best しちゅえーしょん
http://hikkys.com/search.php?option=ath&keyword=1173039088dat


文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
341(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:35:26 ID:???0
>>333
数学もそうです。漢文も高校生までなら習うでしょう。
中学校から習う英語が出来て、小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、
同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、漢文が出来ないのは
明らかにおかしいのです。漢文が出来ないのに英語ができる、
あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、
バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。
高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は欠かすことが出来ません。
>>334>>335
はコピペしか出来ない低学歴ww
342(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:35:47 ID:???0
680:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:24:20 ID:???0
>>672
いやいや、ナッキーの英語力をヒキどもに知らしめて
ナッキーが院卒ではないなどという荒唐無稽な誤解を解く手伝いをしてるんだよ

↑これ英訳して

701:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:27:39 ID:???0
>>680
I think nakki is insotu
That's all right we under stand.

it is best しちゅえーしょん
http://hikkys.com/search.php?option=ath&keyword=1173039088dat


文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
343(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:36:23 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
344(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:37:58 ID:???0
710:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:29:51 ID:???0
under stand

うそだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

715:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:30:31 ID:???0
>>710
中学生でもしねーよこんなミスwwwwwwwwwwwwwwww小卒かよwwwwwwwww


ここは読んでいなかったな
ここでも小卒という疑いをかけられている。
小卒の疑いがかかるのはこのスレが初めてではなかったのか。
345(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:39:42 ID:???0
753:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:35:57 ID:???0
>>740
手元に資料がないとunderstandさえ満足にかけない院卒ってどんだけだよwwwwwww

765:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:38:01 ID:???0
>>753
いえいえ、わざと隙間を開けてタイプしただけですよ
346(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:40:50 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
347(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:41:48 ID:???0
under standか
ひどいな
どこがひどいって、わざと隙間を空けたとか言ってるところが
348(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:42:59 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
349(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:46:00 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
350(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:46:13 ID:???0
530:(-_-)さん:2007/03/05(月) 11:52:13 ID:???0
Born in Bardsey, West Yorkshire, England (near Leeds),
Congreve spent his childhood in Ireland, where his father,
a Cavalier, had settled during the reign of Charles II.
Congreve was educated at Trinity College in Dublin; there he met Jonathan Swift,
who would be his friend for the remainder of his life.
Upon graduation, he matriculated in the Middle Temple in London to study law,
but felt himself pulled toward literature, drama, and the fashionable life. Artistically,
he became a disciple of John Dryden.

560:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:02:03 ID:???0
bardsey、west Yorkshireイギリス(リーズの近くの)で生まれて、
Congreveはアイルランドで幼年期を過ごした。
そこで彼の父であるCavalierはチャールズ二世による統治の間、
暮らしていた。CongreveはダブリンにあるTrinityカレッジで教育された
その時に彼はJonathan Swiftに会った。彼の人生の残りのための彼の友人だ
卒業になると彼は法を研究するためにロンドンのミドルテンプルで
入学を許したけど自分が文学、ドラマなどの芸術的で洒落た人生が合うとかんじた
彼はJohn Drydenの弟子になった

ナッキーはちゃんと翻訳できていますw
351(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:47:24 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
352(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:48:37 ID:???0
中学に通っていなかった、実質小卒ならば全てに納得がいく。
古文・漢文を高校から習うという勘違い(>>256)や、
和訳で中卒未満のミスを犯し、小卒と疑われる(>>342,344-345)など。

中卒にしてもあまりに稚拙に思えるこれら全ての事象も、
実質小卒と考えれば何の問題もない。
353(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:49:12 ID:???0
530:(-_-)さん:2007/03/05(月) 11:52:13 ID:???0
Born in Bardsey, West Yorkshire, England (near Leeds),
Congreve spent his childhood in Ireland, where his father,
a Cavalier, had settled during the reign of Charles II.
Congreve was educated at Trinity College in Dublin; there he met Jonathan Swift,
who would be his friend for the remainder of his life.
Upon graduation, he matriculated in the Middle Temple in London to study law,
but felt himself pulled toward literature, drama, and the fashionable life. Artistically,
he became a disciple of John Dryden.

560:なっき(ネカマです)◆K7ZtWiRlL.:2007/03/05(月) 12:02:03 ID:???0
bardsey、west Yorkshireイギリス(リーズの近くの)で生まれて、
Congreveはアイルランドで幼年期を過ごした。
そこで彼の父であるCavalierはチャールズ二世による統治の間、
暮らしていた。CongreveはダブリンにあるTrinityカレッジで教育された
その時に彼はJonathan Swiftに会った。彼の人生の残りのための彼の友人だ
卒業になると彼は法を研究するためにロンドンのミドルテンプルで
入学を許したけど自分が文学、ドラマなどの芸術的で洒落た人生が合うとかんじた
彼はJohn Drydenの弟子になった

576:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:05:20 ID:???0
参考:エキサイト翻訳

バードジー、ウェストヨークシア(イギリス)(リーズの近くの)で生まれて、
コングリーヴはアイルランドで、彼の幼年期を過ごしました。
そこでは、彼の父(Cavalier)はチャールズ二世の治世の間、住み着いていました。
コングリーヴはダブリンでトリニティー・カレッジで教育されました;
そこで、彼はジョナサン・スウィフトに会いました。
(スウィフトは、彼の人生の残りのための彼の友人でしょう)。
卒業では、彼は、法を研究するためにロンドンのMiddle Templeで入学を許しましたが、
自分が文学、ドラマ、およびおしゃれな人生に向かって引かれると感じました。
芸術的に、彼はジョン・ドライデンの弟子になりました。
354(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:49:59 ID:???0
名無しに問題を出されて翻訳をしているのがナッキーです>>350もごらんください。
このように二回も翻訳したにも関わらず、>>208-209で出題したナッキーの
問題を難しいからと単に投げ出す低知能を除いてほかはいないのです。

323 名前: (-_-)さん [sage] 投稿日: 2007/03/05(月) 11:07:31 ID:???0

Law is a system of rules which is usually enforced through a set of institutions.
Law frames everyday life and society in a wide variety of ways.
"The rule of law," wrote the ancient Greek philosopher Aristotle in 350 BC,
"is better than the rule of any individual." Legal systems around the world elaborate
legal rights and responsibilities in different ways.
A basic distinction is made between civil law jurisdictions and systems using common law.
Small numbers of countries still base their law on religious scripts.
Scholars investigate the nature of law through many perspectives,
including legal history and philosophy, or social sciences,

357 名前: (-_-)さん [sage] 投稿日: 2007/03/05(月) 11:17:36 ID:???0
1セットの集団を通して実行される規則の体系が法です。
法は様々な方法で日常生活と社会を引き立てます。
BC350年に古代にいたギリシャ語哲学者のアリストテレスは
「法の支配はどんな個人のルールよりも良い。」と記した
世界中の法的なシステムはそれぞれ別の方法で法的な権利と責任を洗練する
民法管内とシステムの間で一般的な法を実行することで基本的な区別をする
少ない数の国はまだ宗教をまだ法の基礎しています
学者は法的歴史や哲学や社会的な科学を含有する多くの見方で
法の本質を調査している

355(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:50:26 ID:???0
578:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:05:48 ID:???0
>>576
げ!マジ?

585:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:06:49 ID:???0
>>578
YOU、>>530を↓で翻訳してみなよ
http://www.excite.co.jp/world/

590:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:08:05 ID:???0
>>585
うわ!なんだこれ!
ナッキーの訳ってこれを適当に崩しただけなのか????
356(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:50:37 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
357(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:51:07 ID:???0
597:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:09:04 ID:???0
>>590
残念ながら、そういうことですな

601:(-_-)さん:2007/03/05(月) 12:09:34 ID:???0
>>597
ご教授ありがとうございました教官
358(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:51:25 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
359(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:53:08 ID:???0
>>350>>354でほぼ正確な翻訳をしており

その上、>>208-209の問題まで出しているのですから、

様々な教科に精通しているナッキーは受験を乗り越えるに

耐えられるほどの学力を持つ人間であるといえます。

英文だけを学んでも高学歴にはなれません。ナッキーは

長文を翻訳したにも関わらずミスと思える箇所が1つあるかないか

ですので、漢文に精通している文、合格率は高まります。

しかし、こいつらは英語の和訳すらも満足に出来ず、漢文すらも出来ないので、

明らかに受験には落ちます。バカですw
360(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:53:42 ID:???0
ナッキーというのはただのキャラクターで、
中の人は馬鹿を演じて構ってもらいたいということにするしか、
中の人の名誉を守る方法はないでしょう。

今のままでは、ナッキーというキャラクターも中の人もどちらも馬鹿であるという風にしか見られません。
361(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:53:46 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
362(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:55:08 ID:???0
もう一つ和訳をしているレスがあるが、
そのレスの前から本人がトリップ付きで書き込んでいるにも関わらず名無しで書き込んでいるので参考にならないな。
363(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:57:00 ID:???0
いくらコピペのみを張っても、長文を和訳し>>350>>354で示されるように

長文の和訳をおこない、>>208-209のような問題出題までしたのですから、

ナッキーの賢さは変わりません。あなた方は和訳を一切おこなっていませんが、

一体、このネタをいつまで引っ張るつもりでしょうかw あと一ヶ月もすれば

完全にネタ切れですよ。その間にもナッキーは博識で賢いレスを次々に

生み出すことが出来ます。よって、今現在でも貴方がたの知性の負けは

決定していますが、長期的に見ても、貴方がたに勝機はありませんww

せいぜいくだらないコピペを続けておくと良いですw

コピペを続ける人間はバカとのレッテルと貼られるものですよw
364(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:58:14 ID:???0
>>362
ナッキーに晒すように書かれた文章なのでナッキーがレスしたものです。
365(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:58:32 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
366(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:59:10 ID:???0
ナッキーは長文の翻訳を十数分という異例の速さで行いました。

たった数行の決まりきったレスを書くのに何十分も、何日もかかる低学歴が、

先にも言った例のクソ名無しです。ナッキーは名無しから言われるまま、

スピーディに和訳をこなし、そのあとでググルに掲載されてない漢文の

問題(参照>>208-209)で投下しました。これに答えることが出来なかったクズが

ナッキーの知力の高さに嫉妬して、どうにかして悪く言おうと、

あの手この手で粘着するのです。
367(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:59:48 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
368(-_-)さん:2007/04/18(水) 20:59:51 ID:???0
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
369(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:00:30 ID:???0
もう一つ和訳をしているレスがあるが、
そのレスの前から本人がトリップ付きで書き込んでいるにも関わらず名無しで書き込んでいるので参考にならないな。
まあこちらも恥ずかしい代物なので、
本人にとっては命拾いというところだろう。
370(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:00:34 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
371(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:01:38 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
372(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:01:53 ID:???0
ナッキーは長文の翻訳を十数分という異例の速さで行いました。>>350>>354参照

たった数行の決まりきったレスを書くのに何十分も、何日もかかる低学歴が、

先にも言った例のクソ名無しです。ナッキーは名無しから言われるまま、

スピーディに和訳をこなし、そのあとでググルに掲載されてない漢文の

問題(参照>>208-209)で投下しました。これに答えることが出来なかったクズが

ナッキーの知力の高さに嫉妬して、どうにかして悪く言おうと、

あの手この手で粘着するのです。
373(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:02:11 ID:???0
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345

文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 
374(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:02:51 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
375(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:02:56 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1173039088/466

ここにはナッキーが十分足らずで作成した漢文の問題があります
これはググっても出てこないものなので、いまだに誰1人として
現代訳をするものはいません。

時間をかければ答えが見つかり、しかも誰にでも分かるような
たった一つの文法ミスをこうして取り上げてナッキーを低学歴であるように言うのは
無理がありすぎるという事です。それだけじゃありません。その指摘までの
時間がとても長すぎますw 低学歴の中の低学歴でしょうねw
376(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:03:26 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
377(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:05:10 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1173039088/466

この漢文を解けないナッキアンチ派が、
たった一つの間違いをあたかも大きなことのように言っているだけです。
和訳をなんなくおこない、漢文を製作するナッキーと
いまだに漢文が解けない名無しではどちらが賢いか一目で分かるでしょうw

466 名前: なっき(ネカマです) ◆K7ZtWiRlL. [sage] 投稿日: 2007/03/05(月) 11:37:27 ID:???0
 請            大
 看            失
 実            敗
 性            矣
 観            大
二              失 
 自             敗
 在

 
 一            全
 葉            機
 秋             妙
 知            応
 天           未
 下         二
 亜      分
 聲           明
          一

やべぇ。漢文ムズいww我こそはと思う高学歴のみなさん、
なんと読むか解読した後、意味を簡単にどうぞ。 >>461
378(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:05:36 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
379(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:06:06 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは設定を大きくしすぎて、実質小卒である中の人には手に余るものだった。
今は中の人も自分程度では天才キャラ・ナッキーを演じることには無理があることに気づき、
負けず嫌い負け惜しみキャラ・ナッキーに方向転換した。

中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
380(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:06:29 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
381(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:06:58 ID:???0
中学校から習う英語が出来て、小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、

同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、漢文が出来ないのは

明らかにおかしいのです。漢文が出来ないのに英語ができる、

あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、

バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。

高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は欠かすことが出来ません。

以上のことから和訳をこなし>>208-209の漢文を出題したナッキーこそが、

高学歴と言うに値する賢い人間であると言えます。
382(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:07:41 ID:???0
中の人はこの事件によって改心し、
ナッキーを馬鹿キャラに方向転換し、今も構ってもらいつづけている。
383(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:07:46 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
384(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:07:57 ID:???0
理数系の大学に行くと英語がそれほど得意でない人間も数多くいます
大体、英語が数学よりも得意であれば、最初から自分の才能を優先して、

文系の大学に行っているのですよ。こんな常識すらも分からない低知能が

貴方です。それにナッキーは50行に渡る和訳は完全にこなしているので、

英語が出来ないという事実はありません。しかしナッキーアンチ派が

>>208-209を解けないという事実ならあります。論破完了です。
385(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:08:24 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは設定を大きくしすぎて、実質小卒である中の人には手に余るものだった。
今は中の人も自分程度では天才キャラ・ナッキーを演じることには無理があることに気づき、
負けず嫌い負け惜しみキャラ・ナッキーに方向転換した。

中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
386(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:08:35 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
387(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:09:33 ID:???0
中学校から習う英語が出来て、
小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、
同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、
漢文が出来ないのは明らかにおかしいのです。

漢文が出来ないのに英語ができる、
あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、
バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。

高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は
欠かすことが出来ません。
以上のことから和訳をこなし>>208-209の漢文を
出題したナッキーこそが
高学歴と言うに値する賢い人間であると言えます。
388(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:09:44 ID:???0
中学に通っていなかった、実質小卒ならば全てに納得がいく。
古文・漢文を高校から習うという勘違い(>>256)や、
和訳で中卒未満のミスを犯し、小卒と疑われる(>>342,344-345)など。

中卒にしてもあまりに稚拙に思えるこれら全ての事象も、
実質小卒と考えれば何の問題もない。
389(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:10:07 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
390(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:10:39 ID:???0

理数系の大学に行くと英語がそれほど得意でない人間も数多くいます
大体、英語が数学よりも得意であれば、
最初から自分の才能を優先して文系の大学に行っているのです。

こんな常識すらも分からない低知能がアンチ派です。
それにナッキーは50行に渡る和訳は完全にこなしているので、
英語が出来ないという事実はありません。

しかしナッキーアンチ派が
>>208-209を解けないという事実ならあります。

これにて論破完了です。
391(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:11:37 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
392(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:11:59 ID:???0
中学に通っていなかった、実質小卒ならば全てに納得がいく。
古文・漢文を高校から習うという勘違い(>>256)や、
和訳で中卒未満のミスを犯し、小卒と疑われる(>>342,344-345)など。

中卒にしてもあまりに稚拙に思えるこれら全ての事象も、
実質小卒と考えれば何の問題もない。
393(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:12:14 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは設定を大きくしすぎて、実質小卒である中の人には手に余るものだった。
今は中の人も自分程度では天才キャラ・ナッキーを演じることには無理があることに気づき、
負けず嫌い負け惜しみキャラ・ナッキーに方向転換した。

中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
394(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:12:38 ID:???0
英語が出来る=高学歴 は成立しない。
英語が出来ない=低学歴 は殆ど成立する。

揺らぎようもない現代日本の真理。
395(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:13:01 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは設定を大きくしすぎて、実質小卒である中の人には手に余るものだった。
今は中の人も自分程度では天才キャラ・ナッキーを演じることには無理があることに気づき、
負けず嫌い負け惜しみキャラ・ナッキーに方向転換した。

中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
396(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:13:28 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
397(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:13:51 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
398(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:15:25 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
399(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:15:55 ID:???0
ナッキー様が翻訳を容易にこなし、漢文の問題をなんなく製作し、
出題することのできる賢い人間なのは確かです

そlしてオレは>>263>>264>>275>>276>>299>>303>>306のような
レスもしており、確実にこの文字数が少なく、
質問をしても独り言しか言わないコピペ厨と比べると、
即興でレスを生み出すことのできる学力のある人間であることが
分かります。
400(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:16:38 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
401(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:17:56 ID:???0
馬鹿なのもあるキャラクター設定の範囲だとしよう。
天才を自称しているのに馬鹿なキャラ。
こんなキャラクターを演じれば構ってもらえる、と考えている。
そんな人間だと仮定しよう。

この仮定ならば中の人はキチガイではあるが低学力だということにはならない。
しかし、ナッキーというキャラクターは低学力という設定だということになるだろう。
402(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:18:15 ID:???0
ナッキー様が翻訳を容易にこなし、
漢文の問題をなんなく製作し、
出題することのできる賢い人間なのは確かです

そlしてオレは>>263>>264>>275>>276>>299>>303>>306のようなレスも
しており、質問をしても独り言を吐き続け、
都合の悪いことは全て煙にまく低知能と比較した時に
機知と機転に優れた賢い人間であるという事が出来ます。

403(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:19:03 ID:???0
なぜ中の人は天才キャラ・ナッキーを創り上げようと思ったのか?

まず、自身が実質小卒レベルであるということから、学歴へのコンプレックスがあったと思われる。
(実質小卒であるソース>>392
このことが学歴に対する異常なまでの執着を呼んだことは容易に想像できよう。
404(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:21:05 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
405(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:21:10 ID:???0
果たして英文だけが完璧であれば大学に行く事ができますか?

「私立であっても最低3教科は合格点にタッチする必要があるのです。」

よって英語が出来れば高学歴であるという論述は真っ赤な嘘です。

中学校から習う英語が出来て、
小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、
同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、
漢文が出来ないのは明らかにおかしいのです。

漢文が出来ないのに英語ができる、
あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、
バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。

高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は欠かすことが出来ません。

以上のことから和訳をこなし>>208-209の漢文を
出題したナッキーこそが高学歴と言うに値する賢い人間であると言えます。
406(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:21:20 ID:???0
電子掲示板で高学歴を演じることで、
小卒の自分に自身を与えていたのではないか。
だが、しょせんは無理な話だった。
英語が出来ないのだから、中の人に高学歴を演じきることなど出来るはずがなかったのだ。
407(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:22:41 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは設定を大きくしすぎて、実質小卒である中の人には手に余るものだった。
今は中の人も自分程度では天才キャラ・ナッキーを演じることには無理があることに気づき、
負けず嫌い負け惜しみキャラ・ナッキーに方向転換した。

中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345
408(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:24:31 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
409(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:24:37 ID:???0
文系の語学大学に行くには英語は必要です。
 
「しかし理数系の学校に行くならば、英語で点を取れなくても、
他の教科で補えば、合格する事ができます」

「肝心なのは、いかに様々な教科に精通し、各教科で
高得点を残すかという1つの課題達成です。これを達成するには
英語だけに拘っても無意味です。」

理数系の大学に行くと英語がそれほど得意でない人間も数多くいます
大体、英語が数学よりも得意であれば、
最初から自分の才能を優先して文系の大学に行っているのです。

こんな常識すらも分からない低知能がアンチ派です。
それにナッキーは50行に渡る和訳は完全にこなしているので、
英語が出来ないという事実はありません。

しかしナッキーアンチ派が
>>208-209を解けないという事実ならあります。

これにて論破完了です。

410(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:24:39 ID:???0
中の人は現状負けず嫌い負け惜しみキャラであるナッキーを、
再び天才キャラに押し上げようとしている感がある。
だが、それは辛い戦いになるだろう。
なぜなら、中の人は実質小卒だからだ。
無理なことは何度やっても無理なのだ・・・。
411(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:25:11 ID:???0
果たして英文だけが完璧であれば大学に行く事ができますか?

「私立であっても最低3教科は合格点にタッチする必要があるのです。」

よって英語が出来れば高学歴であるという論述は真っ赤な嘘です。

中学校から習う英語が出来て、
小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、
同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、
漢文が出来ないのは明らかにおかしいのです。

漢文が出来ないのに英語ができる、
あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、
バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。

高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は欠かすことが出来ません。

以上のことから和訳をこなし>>208-209の漢文を
出題したナッキーこそが高学歴と言うに値する賢い人間であると言えます。
412(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:25:32 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
413(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:26:31 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
414(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:26:49 ID:???0
英語が出来る=高学歴
は成立しないが、

英語が出来ない=低学歴
は成立する。

現代日本の真理である。

英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。
415(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:28:00 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
416(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:28:29 ID:???0
文系の語学大学に行くには英語は必要です。
 
「しかし理数系の学校に行くならば、英語で点を取れなくても、
他の教科で補えば、合格する事ができます」

「肝心なのは、いかに様々な教科に精通し、各教科で
高得点を残すかという1つの課題達成です。これを達成するには
英語だけに拘っても無意味です。英語だけに拘るとむしろ不合格となります。」

「肝心の論点を忘れないで欲しいのですが、今の話はナッキーが
高学歴か否かを決めるものですので、英語にこだわって話を進めても
高学歴かわからないことから、和訳を手早く終わらせ、>>208-209
示されるように漢文にも精通している場面を見せたナッキーこそが、
高学歴であると言えます。」

理数系の大学に行くと英語がそれほど得意でない人間も数多くいます
大体、英語が数学よりも得意であれば、
最初から自分の才能を優先して文系の大学に行っているのです。

こんな常識すらも分からない低知能がアンチ派です。
それにナッキーは50行に渡る和訳は完全にこなしているので、
英語が出来ないという事実はありません。

しかしナッキーアンチ派が
>>208-209を解けないという事実ならあります。

これにて論破完了です。
417(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:29:03 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
418(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:29:14 ID:???0
果たして英文だけが完璧であれば大学に行く事ができますか?

「私立であっても最低3教科は合格点にタッチする必要があるのです。」

よって英語が出来れば高学歴であるという論述は真っ赤な嘘です。

中学校から習う英語が出来て、
小学校から基礎として学ぶ算数・数学や、
同じく中学校から高校まで集中的に学ぶ、
漢文が出来ないのは明らかにおかしいのです。

漢文が出来ないのに英語ができる、
あるいは数学が出来ないのに英語だけは出来る人間の場合、
バイリンガルか、ただの駅前入学、語学マニアと考えたほうがいいのです。

高学歴かを調査するには数学。漢文、歴史、生物は欠かすことが出来ません。

以上のことから和訳をこなし>>208-209の漢文を
出題したナッキーこそが高学歴と言うに値する賢い人間であると言えます
419(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:30:25 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
420(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:30:38 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、
中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
421(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:31:26 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
422(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:32:34 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
423(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:35:28 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
424(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:36:18 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
425(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:36:21 ID:???0
英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
426(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:37:30 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必修です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
427(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:43:28 ID:???0
馬鹿なのもあるキャラクター設定の範囲だとしよう。
天才を自称しているのに馬鹿なキャラ。
こんなキャラクターを演じれば構\\\ってもらえる、と考えている。
そんな人間だと仮定しよう。

この仮定ならば中の人はキチガイではあるが低学力だということにはならない。
しかし、ナッキーというキャラクターは低学力という設定だということになるだろう。
428(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:45:56 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
429(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:48:53 ID:???0
もはやナッキーというキャラクターはぐちゃぐちゃ。
天才キャラとしてはやっていけない。
もう、このスレと同じように負けず嫌い・負け惜しみキャラとして冷笑を受けるしかない。
430(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:52:09 ID:???0
トリップ付きで超絶誤訳をやってしまったために、
天才キャラ・ナッキーは死んでしまった。
保険に使える擁護キャラなんてものもいたのに、
それも生かせなかった。
431(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:54:08 ID:???0
馬鹿なのもあるキャラクター設定の範囲だとしよう。
天才を自称しているのに馬鹿なキャラ。
こんなキャラクターを演じれば構ってもらえる、と考えている。
そんな人間だと仮定しよう。

この仮定ならば中の人はキチガイではあるが低学力だということにはならない。
しかし、ナッキーというキャラクターは低学力という設定だということになるだろう。
432(-_-)さん:2007/04/18(水) 21:56:20 ID:???0
このスレッドのナッキー(擁護)の書き込みを見ると、
誤訳について、最初は誤訳であることすら認めなかったのに、
徐々に少ししか間違っていない、という言い回しになっている。
さらにその後、英語が出来なくても理数系大学なら入れる、という主張になる。
かなり粘るタイプ。
433(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:02:59 ID:???0
中の人にとって、
高学歴であることを証明することそれ自体が目的だったかのように見える。
しかし、高学歴であることを証明することもまた手段であり、
高学歴であることを証明することによって高知能を証明したいのではなかったか。
さらにその高知能によって尊敬を集めたいのではなかったか。

もしそうならば、
この目的は既に破綻している。
一ヶ月と少し前に超絶誤訳をやってしまったからだ。
仮に高学歴でも、英語が小卒レベルでは高学力とは言えないからだ。
これでは誰の尊敬も集められない。
434(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:04:29 ID:???0
英語ができないが他の教科で稼いで大学に入った人間を誰が尊敬するのか。
英語ができない修士や博士を誰が尊敬するのか。
435(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:09:12 ID:???0
もしかしたら高学歴を証明することによって、
人間のステータスを格上げする狙いもあったかもしれない。
しかし、その目的ももはや達成不可能だ。
院卒なのに英語が出来ない人間など、
やるときにやらない怠惰な人間としか見られないだろうよ。
436(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:14:51 ID:???0
院卒なのに英語ができない
こんな奴は年をくっただけのクソだ
企業はこんな奴を採用するぐらいなら学士を採用する
仮にこんな奴が院卒なら、文部科学省の大学大幅増・大学院重点化の弊害だな
本来院に行ってはいけなかった
437(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:17:54 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
438(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:18:49 ID:???0
天才キャラを実質小卒が演じてたと思うと吐き気がする。
439(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:20:52 ID:???0
全国の旧帝大と国立医学部に謝罪文を送ってから死ねよ
440(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:22:33 ID:???0
誰も信じてはいなかったろうが、
自称高学歴の低学歴が暴れまわることは高学歴に対して失礼だろうが。

韓国人が「オレは日本人だ」なんていいながら暴れてたらムカつくだろうが。
441(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:24:55 ID:???0
実質小卒なので哀れに思う面もあるが、
一線を越えてしまっている。
高学歴に憧れるだけならまだしも、
高学歴を演じつつも小卒レベルの英語力を見せ付けるなんて。
この罪によって次に生まれ変わっても低学歴だろうな。
442(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:25:32 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
443(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:28:05 ID:???0
固有名詞が入っていなくて良かったな。
これで自称東大生とかだったら、
東大生に失礼すぎる。
444(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:29:54 ID:???0
最後のほうの理数系大学は英語が出来ないのが普通のような言い方も失礼だけど。
445(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:30:07 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
446(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:33:42 ID:???0
英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
447(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:36:16 ID:???0
ナッキーという天才キャラは脆くも崩れ去った。
なぜか?
当たり前だ。
中の人が実質小卒だったのだから。
中の人も、自分が天才キャラを演じきるのは辛いということは分かっていたのではないか。
だから、ナッキー擁護というキャラを作り、保険をかけておいたはずなのに。
これをうまく使いこなせなかった。
448(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:39:15 ID:???0
中の人は自分が演じることは出来ないと分かっていた。
>>175で、
>人はバカを装うおとは簡単ですが、自分の能力以上に賢い人間を装うことはできません。

と自分で言っている。
しかし、そういったことを理解しつつも諦めきれないのだろう。
449(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:41:43 ID:???0
中学から学校に通っていなかったために、
感情を制御する能力が身に付かず、
自分のは分不相応ということが分かっていながらもやめることが出来なかったのかもしれない。
450(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:45:07 ID:???0
中の人が自分に自信を与えるために高学歴を演じ続けてきたのだとしたら、
完全にナッキーというキャラクターが死んだ今、
いや――すでにあの和訳事件のころに死んでいたことに気づいた、と言ったほうが正確か――
天才キャラ・ナッキーは既に死んでいたということに気づいたいま、
何を思うのだろうな。
451(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:46:58 ID:???0
自分の低学歴コンプレックスを打ち消すために、電子掲示板で高学歴を演じた。
だが、皮肉にもそれが自身の低学歴を再確認する結果となってしまったわけだ。
452(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:49:37 ID:???0
だが、そんな哀れな境遇で罪が消えるわけではあるまい。
世界の高学歴たちを侮辱したのだから。
453(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:51:20 ID:???0
極刑を望む
454(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:52:28 ID:???0
高学歴だけではなく、
高学歴に憧れる一般人も侮辱したといっても過言ではないだろう。
455(-_-)さん:2007/04/18(水) 22:56:17 ID:???0
高学歴を演じるのであれば、
全教科できなくともいい。
だけど、せめて私立文系レベルでも良いから、
ある程度の学力をつけて望んでほしかったものだ。
小卒レベルでは失礼にもほどがある。
456(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:02:53 ID:???0
ナッキーはもうトリップを安易に出さない。
なぜなら失態を晒すのが怖いから。
457(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:03:21 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
458(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:04:42 ID:???0
最初は中途半端な大学出身のコンプ野郎だと思ってたが、
実質小卒だとはな。
なんというか、ご愁傷さまです
459(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:08:41 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
460(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:09:38 ID:???O
な っ き ー も随分とまぁ落ちたもんだなwww
461(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:12:19 ID:???0
ナッキーを学歴詐称で国際指名手配しますた
462(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:14:16 ID:???0
enjoy hell, Nakki
463(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:16:28 ID:???0
出来もしないのに高学歴を演じるところが低学歴たる所以だね
464(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:18:10 ID:???O
な っきー ←(笑)
465(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:21:32 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
466(-_-)さん:2007/04/18(水) 23:25:50 ID:???O
なっきーはクズ
467(-_-)さん:2007/04/19(木) 04:00:45 ID:???O
な っ き ー はほんとにどうしょうもない低知能w
468(-_-)さん:2007/04/19(木) 14:35:43 ID:???0
一連の流れを分かりやすく説明したまとめです

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ、
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。 (この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をするものが現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカ名無し>>313よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
469(-_-)さん:2007/04/19(木) 14:49:31 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 貫 徹 さ せ た こ と に な り ま す 』

次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>416-467のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。

470(-_-)さん:2007/04/19(木) 15:10:03 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
それを完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学を英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定のない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
471(-_-)さん:2007/04/19(木) 15:21:06 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。


>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない

漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLがそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
472(-_-)さん:2007/04/19(木) 15:27:19 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww
473(-_-)さん:2007/04/19(木) 17:44:42 ID:???O
低脳の問いにわざわざバカ正直に答えてあげる奴なんか居ないと思われw
低知能 な っ き ー が一人で息巻いて空回りしてるだけじゃんw
474(-_-)さん:2007/04/19(木) 18:49:30 ID:???0
>>473>>208-209の問題が低知能の問題と言っておきながら、
答えることの出来ないド低能ですw ナッキーは漢文の問題を
製作できるほどの頭を持っており、尚且つ、和訳もほぼ完璧にこなす事が出来ますw
>>473のバカはそんな賢いナッキーに嫉妬するだけのバカです。

詳しい説明は>>468-472にあります。
475(-_-)さん:2007/04/19(木) 21:25:35 ID:???O
クソな っ き ー 死ねよテメー
476(-_-)さん:2007/04/19(木) 21:46:40 ID:???0
>>475をご覧ください。ナッキーの出題した漢文問題が解けない事実を
言及されると「クソナッキー死ねよ」と実に稚拙な煽り文句を垂れて、
論点すり替えをはかるのです。どうでもいいから>>208-209の漢文を
クリアしてからデカい口叩けよ クソがw
477(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:26:37 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
478(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:27:10 ID:???0
英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
479(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:27:33 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
480(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:28:09 ID:???0
実質小卒が高学歴を演じるなんてどだい無理な話だった。
481(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:29:01 ID:???0
馬鹿なのもあるキャラクター設定の範囲だとしよう。
天才を自称しているのに馬鹿なキャラ。
こんなキャラクターを演じれば構ってもらえる、と考えている。
そんな人間だと仮定しよう。

この仮定ならば中の人はキチガイではあるが低学力だということにはならない。
しかし、ナッキーというキャラクターは低学力という設定だということになるだろう。
482(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:30:30 ID:???0
低学歴に高学歴を演じるなんて無理があった。
中の人は、高学歴を演じようとする過程で皮肉にも自らの低学歴を再確認する結果となった。
483(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:31:29 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
484(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:34:28 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
485(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:36:14 ID:???0
ネタにしても、
実質小卒が高学歴を騙るなんて吐き気がするね。

ナッキーの中の人は、
真性にしろネタでやってるにしろ恥を知るべきだろう。
486(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:37:48 ID:???0
低学歴のくせに高学歴を騙るなんて。
高学歴に対する侮辱だな。

高学歴に対する憧れが動機だとしても、
断じて許されるべきではないだろう。

首を吊って詫びろ。
487(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:40:01 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

実質小卒かよ
普通に中等教育を修了した人間ならみんな同じ印象を受けるだろうね。
これを一時であれ完全な和訳のように言ってたんだから救いようもない。
488(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:41:56 ID:???0
まあ修士か博士かもはっきりしない院卒とか、
実質小卒が高学歴を騙るために名乗りそうな肩書きだわな。

うん、全部ナッキーが実質小卒だと考えれば納得のいくことばかりだ。
489(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:43:03 ID:???0
一連の流れを分かりやすく説明したまとめです

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ、
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。 (この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をするものが現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたコピペが主力のバカ名無し>>477-487よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
490(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:44:48 ID:???0
このままトリップ付きの書き込みはしないつもりなんだろうな。
失態を晒すよりも、
伝聞という形で高学歴っぷりを喧伝したほうが安全性も高いしな。

だが、トリップ付きの書き込みがこれではね。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

もう終わった。
こいつが高学歴だといっても誰も聞かない。
そんなことを言えば、言った奴も精神病患者扱いだろうな。
491(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:45:17 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
492(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:46:42 ID:???0
>>488
ナッキーは男であると説明する過程で自分の学歴を明かしただけであり、
自分の学歴を認めさせるために話を進めたわけではないので、
個人情報である学歴の詳細を話す必要は無いと思われます。
院卒であると、抽象的に言い、あとは聞き手に考えてもらうことで、
過度の個人情報流出と、個人特定を避けようとしているのでしょう。

あと、今回の英文の問題に関しては、>>468-472で説明している通りで
ナッキーはきちんと和訳を行っていますので、高学歴であることは
決定します。問題は、>>208-209の問題を低俗だと言っておきながら、
いまだに解く事の出来ない知能が著しく低い貴方たちです。

ナッキーを事実無根に低レベルだと言う前に、自分の知性の高さを
証明してください。
493(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:47:43 ID:???0
今からでも高学歴たちに謝ってくるんだな。
例のアンチの書き込みによれば、北海道大学が近いのか?
まあいいや。
とりあえず一番近い旧帝大で謝罪の言葉を述べて腹切って死ね。
高学歴を騙ってすみませんでしたってね。

あー、
構内には入るなよ。
低学歴が汚らわしい。
門の前でだ。
いいな。
494(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:47:50 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
495(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:48:30 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿(>>490-491)がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
それを完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学を英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定のない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
496(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:48:49 ID:???0
ネタにしろ真性にしろ、
低学歴が高学歴を騙り、
暴れまわるなんて許されることじゃないからな。

まあ極刑がふさわしいだろう。
497(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:49:33 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
498(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:50:47 ID:???0
学歴詐称は極刑がふさわしい
499(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:50:57 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
500(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:51:58 ID:???0
>>493
高学歴に謝るべきは和訳すらもせず、ナッキー出題の
漢文にすらも、回答することが出来ない低知能の貴方でしょう。
漢文の現代語訳・和訳もせずにいくらナッキーを低学歴と
のたまっても、貴方のほうがナッキーよりも知性の低い人間とは
明白です。
>>496
それは漢文すらも解く事のできない貴方のことです。
ナッキーは和訳もきちんとこなしています。きちんとなすべき事を
しているナッキーに対し、あらゆる方面からのケチをつけて、
貶めようとしている嫉妬低学歴が貴方ということです。
>>208-209の問題をまずは解いてはいかがですか?
501(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:52:31 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 貫 徹 さ せ た こ と に な り ま す 』

次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>493-494>>497>>499のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。
502(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:52:35 ID:???0
ネタにしろ、真性にしろ、
中の人には汚名返上の自殺を願いたいな。

これだけ高学歴を騙って暴れまわっておきながら、
実質小卒でしただあ?
とっとと死ねよ。

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
503(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:53:27 ID:???0
>>498
誰も止めませんので早く死んでくださいw
504(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:53:47 ID:???0
汚らわしい 汚らわしい

高学歴だけでなく、
高学歴を崇拝する一般人への侮辱でもあるな。

低学歴たちも、
こんな低学歴は死んでほしいと思っているだろうよ。
505(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:55:23 ID:???0
>>502
コピペのみを繰り返すのはもうやめにして>>208-209の問題を
解き、正々堂々と己の知性の高さを露見させてはいかがでしょうか?
それが出来ないのは貴方が低学歴だからですよね。
ナッキーは和訳をし、漢文の問題を製作しているのですから、
どんだけ控えめに見ても高学歴の線から揺らぐ事はありません。

低学歴の貴方がナッキーに意見する事自体が間違っているのです。
506(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:55:39 ID:???0
低学歴たちも、
こんな低学歴は死んでほしいと思っているだろうよ。

好きなアイドルを、
品性下劣な物真似芸人に物真似されるような気分だろうか。
507(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:55:53 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
508(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:57:06 ID:???0
>>504
さきほどから俺の問いや質問には応じずに独り言を
繰り返して高学歴のナッキーを「低学歴である」と
決め付けているのはなぜでしょうか?俺に直接レスをつけて
ナッキーの事を悪く言うと>>208-209の問題を解くという
最低限の義務すらも果たしてない低知能な自分が際立つからでしょうか?w」
509(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:57:47 ID:???0
ネタにしろ、真性にしろ、
ナッキーの中の人には死んでほしいというのが人類の総意だろうな。

本来なら高学歴たちに私刑に処されても文句は言えないが、
高学歴はそんな野蛮なことはしないからな。

ここは自ら命を絶つ方向で上手く収まってもらいたい。
510(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:57:51 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
511(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:58:40 ID:???0
実質小卒が高学歴を騙る
この愚かさ

子供の悪戯にしてはやり過ぎたな。
512(-_-)さん:2007/04/19(木) 22:59:29 ID:???0
英語ができない=低学歴
これが現代日本の真理

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
513(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:01:03 ID:???0
>>506
意味がわかりません。和訳すらもしておらず、>>208-209の漢文の
問題すらも解かずに、そうして独り言だけをぶちまける人との
コミュニケーションを取れない自閉症の貴方こそ死んだほうがよいのでは
ないですか。
>>509
なぜ、俺の質問には一切答えずに先ほどから独白を続けるのです?w
俺にレスをつけると、ナッキーが高学歴という真実が浮き彫りになり、
己の低知能を素直に認めなくてはいけなくなるから、わざと、
俺のレスはスルーで押し通しているとしか思えません。頭が悪い貴方のような
人間は早く死ねばいいです。

どうせコピペで時間を稼ぎ、その間にうすっべらい思考力を働かせ、
的を射ない独り言を書き溜めているのでしょう。
>>511
低学歴が高学歴のナッキーさまに対し、悪く言う事のほうが問題です。
514(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:01:37 ID:???0
ただの障害者なら哀れみを持った目で見られるだろうが、
自分は高学歴だなどと吹聴してまわる障害者はただちに私刑に処されてしまうことでしょう。
ここがネットでよかったね。
515(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:01:49 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。 >>507>>510>>512などがこれに適合するナッキーアンチですw


>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない

漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLがそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
516(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:02:11 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
517(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:03:30 ID:???0
愚かにも高学歴を騙った低学歴
ナッキーの中の人には死をもった償いがふさわしい
518(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:04:01 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、
中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
経緯は
完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
レス1
>>353,355,357
参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176

レス2
>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
519(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:04:35 ID:???0
>>514
ナッキーは和訳を行い、漢文を製作する高学歴です。
さっきから妄想ばかりを垂れている貴方のほうこそ障害者として
裁かれるべきです。
>>517
ナッキーが高学歴であることは、和訳・漢文製作からも
明らかです。ナッキーが製作した>>208-209の問題を
解く事ができずに、嫉妬から煽っているのだと
傍目にも分かります。
520(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:05:54 ID:???0
これだから低学歴は。
しかし本当の高学歴たちは哀れみを持ったやさしい人たちなので、
自殺だけで許してくれるでしょう。
521(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:06:01 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
>>516のバカはこれらの論破に恐れおののき、質問にも
答えずに、ナッキーを低学歴であると、決め付けるコピペを
投下するに至ったのですw
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww
522(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:06:12 ID:???0
文系大学に進学し、
入試でも数学を使わずに
中学や高校の数学なんて忘れてしまったなどというのは良く聞く話だ。
しかし、英語はこんな言い訳は通用しない。
大抵の入試で使われ、
どこでも必修である。

現代日本の真理
英語が出来ない=低学歴 

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
523(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:06:48 ID:???0
ナッキーが低学歴だということが完全に証明されてしまった。
524(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:08:51 ID:???0
ナッキーの中の人が低学歴だということが完全に証明されてしまったこのスレを見れば、
世界中全ての高学歴たちも同じ意見を持つことだろう。
このままでは高学歴たちの怒りは収まらない。
だが、スレの終了までにナッキーの中の人が後悔のあまり自殺したとなればどうだろうか?
高学歴たちは哀れみをもった人たちなので、
たちまち怒りはたち消え、
哀れみをもってこのスレを見ることになるだろう。

さあ、早く死ね。
525(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:09:51 ID:???0
実質小卒が高学歴を騙るなんて、
国辱だな。

こんなことが知られれば、
バージニア工科大虐殺なんて吹っ飛んで日本は世界の笑いの種だ
526(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:10:18 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

まじかよ
池沼だな
527(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:10:37 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
528(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:10:37 ID:???0
>>520
貴方は一般人でもありません。中学校も習う漢文の問題を
解く事ができずにいる低学歴です。
>>523
ナッキーが高学歴であると完璧に証明されたという事実しかありません。
>>524
貴方がたが和訳・漢文を解く事ができない低学歴です。
それだけはありません。こちらの問いにも一切答えることなく、
独自の思い込みから妄想を発する精神・知的障害者です。
もし、自分がまともな一般人であると胸を張りたいのでしたら、
俺くらいの速度で、俺に対し、返答のレスをください。
529(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:11:19 ID:???0
ナッキーの中の人はもう死ぬしかないな。
530(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:11:46 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。
名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 完 遂 し た こ と に な り ま す 』
次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。
(他方、「わからない」と言ってナッキーの賢さを認める名無しもいました。)

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>518>>522>>526>>527のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず漢文を解いてから意見してください。

531(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:12:44 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

もしこの国で学齢詐称が刑事罰だとしたなら、
これを高学歴の検事が見れば、たちまち学歴詐称の証拠として極刑を求刑するし、
高学歴の弁護士たちも勝ち目のない戦いだと気づき、誰も弁護したがらないだろう。
532(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:12:54 ID:???0
ナッキーの中の人はもうだめだ。
533(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:13:48 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

この確固とした力強い学歴詐称の証拠!
一般人は読むだけで怒りが収まらないだろう
534(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:13:49 ID:???0
>>525
実質小学校卒業ほどの知能しかないのは
>>208-209の漢文問題すらも答えることの出来ない貴方でしょうw
>>529
死ぬのは捏造を繰り返す貴方のほうであると思います。
実際に貴方のほうが知性が低く、品性もありません。
平気でうそをつくというモラルの低下も挙げられます。
それだけじゃなく不細工な引きこもりでもあると思いますので、
無論、生きている価値はありません。
535(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:15:22 ID:???0
>>532
生まれたときからダメなその頭を恨みなw
536(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:15:47 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
537(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:16:34 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿>>531-533>>536がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学や英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定がない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
538(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:17:04 ID:???0
家が貧乏だが、
学問によって貧困から脱出しようと決意した子供がいた。
この子供は、あまり頭は良くなかったが
たゆまぬ努力によって天才たちと同じ水準に立ち続け、
ついに高学歴となった。

この子供が実質小卒が高学歴を騙るこのスレを見たらどう思うか?
件の超絶誤訳・小卒英語力を見たらどう思うか?

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

馬鹿にしやがって、と思うだろうな
539(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:17:52 ID:???0
ナッキーの中の人が許されるためには、
もはや誠意ある謝罪と死による償いしかないだろう。

ネタにしろ真性にしろ、はしゃぎすぎたな。
540(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:18:58 ID:???0
高学歴たちがないている
実質小卒で自分たちを騙ったつもりになるやつがいるなんて
541(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:19:15 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
542(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:20:11 ID:???0
>>538
ですからそのような単なる独り言はこのような場にはふさわしくありません。
スレタイを見ても飽くまで「雑談」とは書いてあります。独り言が
容認されるスレではありません。関係のない独り言を飛ばしても、
逃げてると思われるだけで、ナッキーの高学歴的知性の高さを
裏付ける材料となるだけです。くやしかったら>>208-209の高度すぎる問題を
解いて、名誉挽回するしかありませんよ。
>>539
何処からどう見ても低学歴の貴方が死ぬべきです。
>>540
和訳・漢文すらも解くことのできない低知能の貴方が、
一般人を装って高学歴ナッキーを叩いていることのほうがよっぽど問題です
543(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:20:56 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。 >>538>>541などがこれに適合するナッキーアンチですw

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない


漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLもそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
544(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:21:03 ID:???0
ナッキーの中の人が神に懺悔しても、
神ももはや許してはくれぬ
545(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:21:09 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
546(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:23:10 ID:???0
>>544
お前はアメリカの工科大学で犯罪をおかした例の韓国人の兄弟か、
親族ですかw 言っていることが似すぎています。ホラばかり吹かずに、
まずは自分の知性の高さを>>208-209を解く事によって、証明してから、
そのような口を叩いてください。ナッキーは和訳・漢文製作を短時間で
おこなっている高学歴に恥じない人間です。
547(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:23:32 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
548(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:24:07 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
>>545>>547のバカはこれらの論破に恐れおののき、質問にも
答えずに、ナッキーを低学歴であると、決め付けるコピペを
投下するに至ったのですw
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww

549(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:24:19 ID:???0
ナッキーの中の人は、
最初は男であることを証明しようとした。
(あるいは男であることを証明しようとする「キャラ」を作っていた)

だが、途中から高学歴を証明しようとすることを重視する方向に変化した。
中の人がそのほうが面白いと思ったのか、動機は未だ知れないが、
軽はずみな気持ちだったことは確かだろう。
高学歴を騙ることがこんな重い罪だとは思いもしなかっただろう。
550(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:25:10 ID:???0
ナッキーの中の人が語っていた院卒とは、
おそらく博士のことだろう。
小卒が博士を騙るなんてね。
551(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:26:20 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
552(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:27:21 ID:???0
>>549
ナッキーは男であると証明する過程で、名無しから様々な質問を受け、
自分の学歴の大まかに説明したのです。男であるとは気づかせようと
しましたが、個人特定までは望んでいないので、学歴の詳細である、
学科ですとか、修士か博士かという細かなことは伏せました。
ナッキーは和訳を早々と行い、漢文問題製作までしたので、
どう考えても高学歴以外に考えられません。
>>550
ナッキーが博士である可能性もかなり高いと思われます。
ナッキーの話を聞いていると、専門分野に精通しており、
かなりの博識な有識者であることがいえるからです。
ナッキーが高学歴なことは>>208-209の問題を見れば歴然です。
553(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:27:36 ID:???0
相手を貶めることによって、
自らの過ちを隠そうとする。
汚い手法だ。
だが、今の負け惜しみキャラ・ナッキーにはふさわしい。

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
554(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:29:15 ID:???0
相手を貶めることによって、
自らの過ちを隠そうとする。
汚い手法だ。
だが、今の負け惜しみキャラ・ナッキーにはふさわしい。

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
555(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:29:20 ID:???0
小卒が博士を騙ることがどんなに重い罪か。

修士が博士を騙れば懲役一年だ。
学士が博士を騙れば懲役三年だ。
高卒が博士を騙れば懲役五年だ。
中卒が博士を騙れば懲役十年だ。
小卒が博士を騙れば懲役十五年だ。
556(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:30:27 ID:???0
だが、博士を騙った罪だけでなく、
その他もろもろの罪があるからな。
極刑は免れ得ない。
557(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:31:12 ID:???0
さよなら低学歴
また来世でがんばれ
558(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:32:16 ID:???0
>>553>>554
ナッキーは漢文の問題を製作し、それに先立って英文の長文を
和訳していますが、ナッキーを低学歴だと中傷する貴方がたは、
何一つ自分を賢いと証明する行動を取ってはいない。
賢いナッキーに対して、バカげた捏造・きめつけを行っているだけです。
>>208-209のナッキーの問題を誰も解けないという事実からナッキーの
賢さは十分に伝わっています。
>>555
ナッキーは賢いのでどう見ても学齢を詐称してはいません。
低学歴丸出しで高学歴を罵るそんな貴方が極刑に値します。
>>556
高学歴にしか見えない人物を低学歴であると決め付ける貴方の罪は
海よりも深いです。
559(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:32:59 ID:???0
いまになればナッキーアンチの気持ちも分かる。
奴はナッキーが中卒だとわめいていて鬱陶しい奴だと思っていたが、
超絶誤訳事件から印象は変わった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんな低学歴が院卒を騙っているのだから、
あそこまで粘着するのも必然だ
560(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:33:46 ID:???0
>>557
高学歴を低学歴として話を進めても無理があるとは
感じない知性の低すぎるお前が来世で頑張れよ。
しかもお前絶対にコミュニケーション能力すらないよなw
頭がわるくて対人能力がないとかゴミなんだよw
561(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:33:49 ID:???0
どうせネタだろうと思っていたが、
ネタであろうとこんな奴を放っておいてはいけなかったのだ
ただちに処分しなければ、
高学歴の威信にかかわる。
562(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:34:20 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、 ナッキーは
『計 二 問 の 和 訳 を 完 遂 し た こ と に な り ま す 』
次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。
(他方、「わからない」と言ってナッキーの賢さを認める名無しもいました。)
そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>551>>553-554>>559のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。
563(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:35:19 ID:???0
ナッキーの中の人は重罪だ。
実質小卒のくせに高学歴を騙り、
あげくの果てには偽りの高学歴の威を借りて暴れるだと?
前代未聞だな
564(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:35:38 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
565(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:36:33 ID:???0
もはやこの板からナッキーという固定が消えて済む話ではない。
中の人の死によってしか終わらない。
566(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:36:36 ID:???0
>>561
ナッキー様製作の>>208-209の問題すらも
解けないお前のような低学歴がする心配じゃないよw
>>563
>>208-209の問題も解けないくせしてナッキー様を
低学歴であると決め付けるお前のほうがどう考えても、
前代未聞の愚か者だよなw 死ねよw
567(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:37:48 ID:???0
それにしても実質小卒だったとは。
実質小卒のソース(>>392
568(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:38:26 ID:???0
誤訳だったということは頭の悪い中の人にも既に理解している。
だが、もうこれを翻すわけにはいかない。
だから、関係の無い問題・話・人格批判で話を逸らす。
相手を低学歴だと罵って相対的に自分は高学歴だという印象をつける作戦に逃げた。
だが、あまりにも無理がある。
相手が低学歴でも、
誤訳を指摘したレスの内容が正確である以上、
自身の英語力が低水準だという証明が示されたことに変わりはないのだから。
569(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:38:54 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
570(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:40:07 ID:???0
中の人は自分が演じることは出来ないと分かっていた。
>>175で、
>人はバカを装うおとは簡単ですが、自分の能力以上に賢い人間を装うことはできません。

と自分で言っている。
しかし、そういったことを理解しつつも諦めきれないのだろう。
571(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:40:27 ID:???0
中学から学校に通っていなかったために、
感情を制御する能力が身に付かず、
自分のは分不相応ということが分かっていながらもやめることが出来なかったのかもしれない。
572(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:40:38 ID:???0
>>565
くだらない頭の悪い独り言しか言う事のできないお前の価値は
皆無だから、ナッキーと同じ世界に生きるのが嫌なら
早く死んだらいいんじゃないかな?誰も止めないってw
>>567
その小学校卒業程度と思われる人間が製作した>>208-209
問題が解けないとはどういうこと?w

お前はナッキー製作の漢文問題を解けないという事実で、
ナッキーのとてつもない賢さを物語ってるんだよw
>>568
ナッキーは完璧に等しい和訳をしています。そしてナッキーが
次にした偉業が漢文製作という常人には出来ないことです。
貴方がこの事実を理解したらいいだけの話ですよw
573(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:41:07 ID:???0
もはやナッキーの中の人の死刑は免れ得ない
574(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:41:38 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
575(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:43:04 ID:???0
そう、ナッキーの中の人は自身の身の程を知るぐらいの頭はあるのだ。
しかし、高学歴に対する憧れの強さが、
中の人を凶行に導いてしまった。
576(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:43:12 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
577(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:44:40 ID:???0
>>570
ナッキー製作の漢文>>208-209が解けない貴方がたは
ナッキーがいかに賢く優れた人間であるかを、反面教師的に
表しているのです。仮にナッキーをバカとして、そのバカの出す問題を
解く事ができないなら、解く事の出来ない人間の知性の低さが
スポットに当たることになります。
>>571
中学校にすらも言ってないのは>>208-209の漢文問題すらも
いまだに解けない貴方のほうです。
>>573
低知能な短文を垂れ流す貴方が死んだらいいんじゃないですかね
>>575
高学歴に憧れるあまりに高学歴になれない自分を認められずに、
高知能の持ち主ナッキーに嫉妬するのがおまえww

さっきから俺のほうからレスをつけてばかりで、誰からもレスをつけられはしませんw
これは一体何を意味しているのでしょうかw
578(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:45:08 ID:???0
真性にしろネタにしろ、
もはや限度を超えている。

一ヶ月と少し前まではまだ簡単な謝罪で済む範囲だったろう。
しかし件の超絶誤訳事件によって状況は変化した。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
579(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:45:20 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿>>564>>569>>574>>576がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学や英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定がない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。

580(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:46:12 ID:???0
ナッキーというキャラクターのみならず、
ナッキーの中の人もまた低学歴であることは間違いないだろう。
581(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:47:36 ID:???0
ナッキーというキャラクターのみならず、
ナッキーの中の人もまた低学歴であることは間違いないだろう。

実質小卒のソース(>>392)を見ると、
明らかに中の人の地が出ているように思える。
582(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:47:54 ID:???0
>>580>>581
質問なんですがナッキーが本当に低学歴ならなぜ、
即興で>>208-209のような漢文の問題を製作することができたのですか?
それもただの漢文の問題ではなく高度すぎて誰も答えることの
出来ない難解な問題をどうして作ることが出来たのか疑問に思いますw
583(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:49:04 ID:???0
ナッキー擁護というキャラクターは、
エリート集団という設定だったらしいが、
このスレによって低知能集団ということになってしまったな。

もうナッキーというキャラクターはおしまいだ。
584(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:49:53 ID:???0
これからもナッキーというキャラクターを続けたいのであれば、
このスレの内容とつじつまが合うように設定を変えなければいけないだろうな。
585(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:51:41 ID:???0
>>583
ナッキーそのものは和訳を短時間でこなし、
かなり難しい漢文問題を即座に製作することのできる賢い人間です。
彼が高学歴でないなら、あなたがたは知性をもった人類で
すらない単細胞生物かなにかでしょう。貴方はどうしてもナッキーを
低学歴にしたいようですが、残念ながら>>208-209を解かない限りは、
誰もナッキーを低学歴としたまま話を進めはしません。
>>584
辻褄を合わせないといけないのはナッキーのことを低学歴と
せめておきながらナッキー製作の>>208-209の問題を
解けないでいるあなた方の行動ですw
586(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:51:51 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
587(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:52:13 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。 >>578>>581>>586などがこれに適合するナッキーアンチですw

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない


漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLもそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285

588(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:53:26 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
589(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:53:42 ID:???0
これからもナッキーというキャラクターを続けたいのであれば、
このスレの内容とつじつまが合うように設定を変えなければいけないだろうな。

【ナッキー】
中学から不登校。
感情の制御が苦手なために、上手く人間関係を築けなかったのが原因。
その後フリースクールに通い、高卒認定取得を目指すも基礎が出来ていないために失敗。
以後学歴コンプ。

【ナッキー擁護】
低知能集団。
ナッキーのフリースクール時代のクラスメイトたち。
当時からいつも高学歴ごっこで遊んでいた。
590(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:54:37 ID:???0
なっきが英語が出来なかったのは釣りだろうか。
キャラクター設定だろうか。

ないない。
あれが真性ならかなりの負けず嫌いだ。
もし出来るのなら英語の実力を見せ付けてくるだろう。

ではなっきというのはただのキャラクターで、中の人は全く違う人格だとしたら?
この場合も、中の人は英語が出来ないと考えるのが自然だろう。
中の人がいると仮定すれば、この中の人は天才キャラを作り上げたい強い意志を持っている。
だから、もし英語が出来るのならやはり実力を見せ付けてくるさ。
591(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:55:11 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
592(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:57:03 ID:???0
あなた方は独り言をやらせても、コピペをやらせても頭の悪さ全開ですねww
仕事をやらせても出来ないことは目に見えますし、そうなれば
社会の役には立たないのですから、自ら自分の存在意義の無さを
悟って死ねばいいのではないですかww

>>589
ナッキー製作の漢文>>208-209を解けるようになれば
貴方の知性も少しは上がると思います。
>>590
ナッキーの和訳はほぼ完璧でした。それに引き換え貴方は
和訳すらもできずにナッキーのことを悪く言う、名実ともに
最悪な人間です。ナッキーの出題した>>208-209の問題すらも
解けずい逃げ回っているのですから、貴方の知性の低さは
歴然ですがねww
593(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:58:06 ID:???0
ナッキーという高学歴キャラを演じるのには
やはり何かしらの目的があっただろう。
中の人が意識していたにせよ、していなかったにせよ、何らかの深層心理が表れていたに違いない。
ではその深層心理とはどんなものか?
やはり学歴コンプだろうな。
電子掲示板で高学歴を演じきることで、自身は高学歴となんら変わりがないのだということを皆に(誰よりも自分に)納得させたかったのかもしれない。
だが、皮肉にもその目的は達せられず、
自らの低学歴を再確認する結果となってしまった。
哀れな・・・。
594(-_-)さん:2007/04/19(木) 23:59:01 ID:???0
だが、
哀れだからといって許されるわけではない。
中の人は罪を犯しすぎた。
極刑か自殺
死によってのみ償われる罪だ
595(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:00:42 ID:???0
見逃してやろう。

これからは初心にかえり、
ひたすら男であることを証明しようとするキャラ・ナッキーとしてひっそりと生きていくがいい。
596(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:01:17 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
597(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:02:30 ID:???0
>>593
意味の無い独り言を続けても、都合の悪い事実を突きつけられて、
スルーをしているようにしか見えませんよ。俺だけじゃなくこのスレを
目にした人間なら誰でもそう思います。いいですか、深層心理とか
そういう問題ではないのです。ナッキーは和訳をほぼ完璧にこなし、
難度の高すぎる漢文問題を製作し、出題したのです。
この事実はナッキーがいかに賢い人間であるかを指し示しています。
貴方は>>208-209の難しさに逃げ回り、独り言を続けることを
選んだ負け犬に他なりません。それも極度の頭が悪く人間から
家を追われた負け犬ですw
>>594
難度も言ってますが哀れなのは>>208-209すら説くことも
出来ないのにナッキーを低学歴や死罪に処するべきと
意味不明な発言をする貴方です。死んでください。
>>595
ナッキー様はこれからも賢すぎる文章を投下することでしょう。
>>208-209のあまりの難しさに言葉をなくし、スルーを決め込む低学歴が
沢山見られておもしろいので俺からもお願いしておきます。
598(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:03:03 ID:???0
数学が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。
国語が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。
理科科目が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。

これが現代日本の真理。

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
599(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:03:08 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
>>588>>589>>591>>596のバカはこれらの論破に恐れおののき、質問にも
答えずに、ナッキーを低学歴であると、決め付けるコピペを
投下するに至ったのですw
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww
600(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:03:32 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
601(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:03:57 ID:???0
ナッキー終わったな
602(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:04:12 ID:???0
ナッキー完全死亡www
603(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:04:31 ID:???0
低学歴早く死ねよ
604(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:04:56 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
605(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:05:58 ID:???0
高学歴を騙った実質小卒として歴史に名を残したか。
606(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:06:09 ID:???0
>>601
そのレスは何度も見ました。そのレスを見て分かるのは
貴方が終わっているという事だけです。最後まで>>208-209の問題に
頭をひねりながら死んでください
>>602
低知能なお前が死亡しろw
>>603
お前の論から言えば低学歴のお前が死ぬのが筋だよな?w
607(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:06:40 ID:5otC7gRB0
一連の流れを分かりやすく説明したまとめです

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ、
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。 (この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をする者が現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの指摘までの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカコピペ名無し>>598>>600>>604よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
608(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:08:14 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。
609(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:09:07 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
610(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:09:22 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
611(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:09:41 ID:???0
数学が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。
国語が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。
理科科目が中卒レベルの高学歴はいても、英語が小卒レベルの高学歴はいない。

これが現代日本の真理。

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
612(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:10:08 ID:???0
>>605
貴方がたのレスで分かる事はナッキーが高学歴という事実ですよ。
ナッキー擁護の俺に対してですら、そうして怯えてレスをつけないで
いるのですから、まさに生きる価値の無い低学歴といえましょう。
ちなみに俺はナッキー出題の>>208-209の問題を2時間かけて、
やっと答えることが出来ました。貴方は数ヶ月考えても分からないという事で、
もう人類ではないと思いますw
>>608
ですから低学歴低知能なのは>>208-209も解かないで口だけの
煽りを展開している貴方です。ナッキーは唐突な和訳にも応じ、
ほぼ完璧な回答をしました。そのあとで漢文の問題を出題したのですから
バランスの取れた高学歴ということが出来ます。和訳も出来て、
漢文もこなせる人間が高学歴と考えるのは普通のことです
613(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:11:08 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

しかし、哀れだからといって罪が消えるわけではない。
614(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:11:51 ID:???0
>>611
ナッキーの和訳を見ると英語力もありますし、大卒以上の難しい漢文問題を
解いていることから総合して院卒並みの知性は持っていると考えられます。
615(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:12:15 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
616(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:13:08 ID:???0
>>615
落ち着いてください
ナッキーの中の人も自身の罪の大きさが分からないような人ではありません。
必ずや自殺して償ってくれるでしょう。
617(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:13:14 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
618(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:13:18 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
619(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:14:15 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 完 遂 し た こ と に な り ま す 』
次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。
(他方、「わからない」と言ってナッキーの賢さを認める名無しもいました。)

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>609-611>>613>>615>>618のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。
620(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:14:33 ID:???0
>>617
落ち着いてください。
ナッキーの中の人の気持ちも考えてやってください。
中の人も十分に罪を理解しているふしがあります。
必ずや汚名返上のために自殺してくれることでしょう。
621(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:14:40 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
622(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:15:04 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

しかし、哀れだからといって罪が消えるわけではない。
死による贖罪がふさわしい。
623(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:15:11 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
624(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:15:33 ID:???0
天才キャラ・ナッキーについて、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
625(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:15:46 ID:???0
>>613
一体、何度同じコピペをするつもりですか。貴方は>>208-209
解く事の出来ない低知能なのです。一方、ナッキーは和訳もすらすら、
漢文をやらせても実に正確です。このことからナッキーは高学歴と
言う事ができ、貴方とは月とすっぽんであると言う事が出来ます。
>>620
ナッキーはとてつもない高知能で、殺すのは惜しいので
貴方が変わりに>>617の愚か者を殺し、自らの命も絶ってください
626(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:16:03 ID:???0
天才キャラ・ナッキーについて、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
627(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:16:06 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
628(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:17:11 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

泣きながら煽るからナッキーか。
もしかしたら名前の由来はそんなところにあるのかもな。

しかし、哀れだからといって許される罪ではない。
629(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:17:20 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
630(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:17:33 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿>>622-624>>626-629がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学や英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定がない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
631(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:18:00 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
632(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:18:16 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
633(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:19:26 ID:???0
>>632
被害者の方々の気持ちはわかります。
しかし、犯人・ナッキーの中の人は自死を選んでくれるでしょう。
自らの罪の大きさを理解できない人間ではありません。
634(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:19:32 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
635(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:20:28 ID:???0
高学歴に憧れてはいるものの、
勉強はできないのだろうな。
だからこそ憧れるのか。

ここまで高学歴を演じることに情熱を燃やせる人間が、
キャラクター作りのために勉強するということが出来ない。
いや、キャラクターを演じるための情熱なんて始めからなかったのかも。
院卒の修士と博士の違いも知らない節があったし。
あまりにも穴があり過ぎる。
ここまで穴が多いのも、勢いだけで演じていた小卒と考えれば納得がいく。
636(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:20:43 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
637(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:20:54 ID:???0


ナッキー様、ごらんください。こいつらは俺の鋭い指摘に反論できずに

独り言、コピペを繰り返す低知能ですww ナッキー様の高学歴ぶりには

畏敬の念を感じざるを得ませんww こいつらは俺にも論破されるほどの

低知能の集まりですよww

>>633
だから>>632のクソバカを殺してお前も死ねばいいんだよw
役に立たない蛆虫は一緒に死んどけw
638(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:21:21 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

泣きながら煽るからナッキーか。
もしかしたら名前の由来はそんなところにあるのかもな。

しかし、哀れだからといって許される罪ではない。
639(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:22:21 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。>>631-632>>634->>636>>638などが
これに適合するナッキーアンチですw

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない


漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLもそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
640(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:22:27 ID:???0
もはや終わった話だ。
これだけの学歴詐称の証拠を突きつけられれば、
どんな弁護士だってさじを投げるだろう。
控訴なんてしようもんなら裁判所は即刻却下だ。

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
641(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:23:23 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
642(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:23:55 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
643(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:24:51 ID:???0
終わった。
ナッキーというキャラクターがこれから生き延びるには、
方向転換して池沼学歴コンプキャラとして生きていくしかないだろう。
644(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:25:00 ID:???0
>>640
弁護士さんが此処を見たら低学歴が>>208-209の問題を
出題したというなら、なぜ貴方は>>208-209の問題を解く事ができないのか?
これは漢文という国語にカテゴライズされる列記とした学術である。
これを解けない>>640を初めとするナッキーアンチが低学歴と
呼べるのではないか?とまともな見解を示してくれることでしょう。

ナッキーは和訳をこなし、漢文問題出題も簡単にできる高学歴ですので、
いくら、低学歴として話を進めようとしても、それに関する証拠が出ませんw
645(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:25:39 ID:???0
いや、既に一ヶ月と少し前・超絶誤訳事件から池沼学歴コンプキャラとして認識されてしまっているがね。

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
646(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:26:10 ID:???0
さらば天才キャラ・ナッキー
ようこそ池沼キャラ・ナッキー
647(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:26:50 ID:???0
これだから小卒は困りものです
648(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:27:07 ID:???0
小卒って生きてる価値なくね?
649(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:27:43 ID:???0
天才キャラ・ナッキーについて、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
650(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:28:00 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
651(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:28:21 ID:???0
>>643
終わってるのは>>208-209が何度が高い問題であるという事実を
突きつけられているにも関わらず、それを認めようとせずに、
高学歴のナッキーを池沼といってきかないお前なんだよ
簡単に言うとお前が道理を弁えぬ池沼ってことww
>>646
ナッキーは生まれたときから死ぬその寸前まで優秀と呼ばれ続ける存在です。
>>647
自分のことなんですから困らずに責任を持って頑張ってください
ファイト一発ですよww
>>648
貴方を筆頭とするナッキーアンチ集団のことですねw
652(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:28:24 ID:???0
>>650
落ち着いてください
もうすぐにでも死んでくれますよ
653(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:28:56 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
654(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:29:02 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
655(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:29:08 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
>>640-642>>645>>649-650のバカはこれらの論破に恐れおののき、質問にも
答えずに、ナッキーを低学歴であると、決め付けるコピペを
投下するに至ったのですw
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww
656(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:29:48 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
657(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:30:21 ID:???0
「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せ、満足感を得られるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
658(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:30:29 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
659(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:31:23 ID:???0
低学歴が高学歴を演じていたんですって
キャー
コワーイ
660(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:31:28 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
661(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:31:31 ID:???0
一連の流れを分かりやすく説明したまとめです

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ、
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。 (この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をする者が現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの指摘までの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカコピペ名無し>>653>>656-658よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
662(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:32:17 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
663(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:32:54 ID:???0
>>652
ナッキー様は社会から見とめられる高知能の高学歴ですので、
死ぬと言っても周囲の人間が止めるでしょう。低学歴のご友人から
お情けの言葉をかけられて喜ぶ、貴方や>>650のような人間は
死んでしまえばいいわけです。
>>659
ナッキーアンチの人間はみんなそのような人間ですよw
664(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:33:35 ID:???0
稚拙なキャラクター設定は低学歴ならでは。
それも仕方のないことだ。
ナッキーの中の人は実質小卒だったのだ。
実質小卒のソース(>>392
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
665(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:33:39 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
666(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:34:13 ID:???0
さっきから低学歴の学歴詐称とは>>208-209にも答えられない自分を
棚に上げて、ナッキーを低学歴であると無理な主張を続けるご自分に
言っておられるのですかw これは笑えますw 爆笑ものですw
667(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:34:45 ID:???0
ナッキーおわた
668(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:35:20 ID:???0
何度読んでも中の人は死をもって償い他ないように見えるな
669(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:36:16 ID:???0
小卒レベルの英語力をもった院卒
おわらいだな

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
670(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:36:52 ID:???0
>>668
終わっているのは>>208-209の難しい問題を解けない事実に
直面していながら、ナッキーを尚も低学歴であると思おうとする一部の
低学歴でございますw ナッキー様は実に賢くて頼れる人間です。
>>668
>>208-209の難問を解けないくせして
ナッキー悪く言う低学歴の学歴詐称はそろそろ死にますよw
671(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:38:56 ID:???0
ナッキーの中の人は年齢のほうは30近くといっていたな。
こいつは事実だろうか
院卒という設定に合わせただけ?
いや、年齢だけは真実かもしれん。
これだけ学歴コンプ持ってる奴ならちょっと遅れてでも大学にいくんじゃないか。
行かないのは、おそらくもう行っても遅いほどに年を取っているからじゃないか。
そう考えれば20代後半以降というのは自然だな。
672(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:39:01 ID:???0
小卒レベルの英語力をもった院卒
おわらいだな

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
673(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:40:29 ID:???0
ちょっと賢い新中学生でももっとうまく高学歴を演じてみせるだろう。
674(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:40:32 ID:???0
>>671
ナッキー様がそれを言ったのであれば事実なのではないですか。
しかし、どう見ても高学歴としか思えないナッキー様を、
低学歴であるとのたまうキチガイどもの主張は無論、考慮するに
値しないデタラメな発言です。ナッキー製作の>>208-209の問題と、
ナッキーが短時間でこなしたほぼ完璧な和訳がそれを物語っています。
675(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:41:24 ID:???0
しょせんは低学歴ってこった
676(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:42:08 ID:???0
>>673
ナッキー様のことを言っておられるなら、まともな人間からすれば、
絶対に高学歴にしか見えませんので、そうは見えない嫉妬にまみれた貴方が
精神病院、または脳の病院にかかるべきです。
>>675
貴方は低学歴で間違いないと思います。
677(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:42:39 ID:???0
年増の小卒
なんという哀れな人生か
高学歴を騙るほど発狂してしまうのもわかる

だが哀れだからといって罪が許されるわけではない
もはや死によってのみしか償えない
678(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:42:41 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 完 遂 し た こ と に な り ま す 』
次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。
(他方、「わからない」と言ってナッキーの賢さを認める名無しもいました。)

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>664>>669>>672のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。
679(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:42:58 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
680(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:43:38 ID:???0
ナッキーの中の人の英語力は低水準小卒レベル
厳然たる事実がここにある

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
681(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:44:09 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
682(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:44:17 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
683(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:44:49 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
684(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:45:08 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
685(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:45:15 ID:???0
>>677
そうですね。小卒でありながら、高学歴のナッキーに楯突き、
>>208-209で示される問題が解けない事実すらも
スルーして生きる貴方はもはや死を選ぶしかないと思います。
686(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:45:59 ID:???0
死刑にはコストがかかります
ナッキーの中の人もその程度は分かっているので、
必ずや自死を選んでくれるでしょう。
687(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:46:20 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
688(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:47:11 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿>>679-680>>683>>687がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学や英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定がない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
689(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:48:04 ID:???0
>>686
死刑を望むのでしたら、誰にも迷惑のかからない樹海で
死ぬとかすれば良いと思います。貴方自身が嫌であっても
俺はこれがオススメですので明日にでもやってきてくださいw
690(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:48:55 ID:???0
相手を貶めることによって、
自らの過ちを隠そうとする。
汚い手法だ。
だが、今の負け惜しみキャラ・ナッキーにはふさわしい。

「相手は低学歴」
これを証明しても、ナッキーの英語力が低水準であったことになんら変わりはないのだ。
実質小卒の自分だけは騙せるかもしれない。
そして満足に浸ることが出来るかもしれない。
だが、そのような印象操作では一般人までは騙せない。
691(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:49:00 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
692(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:50:15 ID:???0


おや、独り言レスが消えましたねww

独り言を言うのにも多大な時間を要しないといけないのがあなた方低学歴ですかw
693(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:50:31 ID:???0
実質小卒が高学歴を演じていたなんて、
夜七時のニュースでNHKが流したら
食卓は阿鼻叫喚だろうな。

吐き気がしてものも食えんだろう。
694(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:50:55 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
695(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:51:36 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
696(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:52:03 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
697(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:52:06 ID:???0
>>693
それよりも高学歴にしか見えないナッキー様を
しきりに低学歴であると捏造する貴方がたの
根性と頭の悪さにお茶の間は凍りつくと思いますw
>>208-209のような難題を製作できる賢いお方がナッキーさまです。
698(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:52:10 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
699(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:53:15 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。 >>690-691>>695>>698などが
これに適合するナッキーアンチですw

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない


漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLもそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
700(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:53:32 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
701(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:53:39 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
702(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:54:21 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
703(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:54:57 ID:???0
英語が出来ない院卒なんて、
事実だとしたらクズだな
704(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:55:08 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
705(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:56:08 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
706(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:56:13 ID:???0
いくらFランク大とはいえ、
補助金といって税金が投入されているのに。

それなのに院卒で英語ができませんだ?
これは国民に死んで詫びるしかないな。
707(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:57:05 ID:???0
いくらFランク大とはいえ、
補助金といって税金が投入されているのに。

それなのに院卒で英語ができませんだ?
これは国民に死んで詫びるしかないな。
ウソだった場合は小卒で学歴詐称などという高学歴を侮辱した行為だから、
やはり死んで詫びるしかないだろう。
708(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:57:27 ID:???0
>>703
ナッキーは和訳もできています。それに加えて漢文まで
出来るのです。まさに秀才の名に恥じません。
ナッキー様を評価したいならまずは>>208-209を解く必要があります。
>>706
まさかとは思いますがそれはナッキーさまに対して言っておられるのですか?
ナッキー様は>>208-209を見ても分かる通り、難しい問題を
すぐに製作することの出来る秀才です。少なくともCランク以上の大学を
卒業し、院に進んでいるでしょう。
709(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:57:31 ID:???0
>>707
ナッキーの中の人四面楚歌www
710(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:58:05 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
711(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:58:48 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
712(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:58:51 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
713(-_-)さん:2007/04/20(金) 00:59:24 ID:???0
>>709
バカから嫌われても屁ではないと思います。
バカから好かれても、寄りかかられて、足を引っ張られるだけです。
コピペと独り言しか攻防の手段が無いバカから好かれて
一体なんのメリットがあるでしょうか。だからこそナッキー様は、
レスが早くて、論破の腕がある俺を友人として、擁護を任せているのです。
714(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:00:30 ID:???0
落ち着いてください。
極刑などは税金の無駄です。
まさかとは思いますが、
実際に英語が出来ないクズ院卒である可能性もゼロではないのです。
この場合、ただでさえ税金を浪費した人間に、さらに死刑による税金を投入することとなり、
国民の理解が得られません。
やはり自死が一番です。
715(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:00:52 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
716(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:01:17 ID:???0
おしまい
717(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:02:37 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
718(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:02:59 ID:???0
>>714
まともに英語が出来ないのは和訳の問題を一問も解いていない貴方のほうです。
それどころか貴方は自分に課せられた>>208-209の問題すらも解いていません。
まさに典型的低学歴といえます。貴方は早く自殺するべきでしょう。
独り言でなんとかこの場を凌ごうとしているようですが、その内容も、
支離滅裂で、ギャグとしてもつまらないですし、生きている価値がまるで
ないと思います。
>>716
ナッキーアンチの低学歴の死をもって全てはハッピーエンドとなるのです。
>>
719(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:04:03 ID:???0
自らが低学歴なのに、高学歴を演じるために低学歴を煽るしかないというジレンマ。
ナッキーの中の人はさぞ心が痛いでしょう。
もうこんな辛いことはやめてしまっては?
そして死んで解放されてしまっては?
720(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:04:08 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
721(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:04:39 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
722(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:04:44 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
723(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:06:06 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
724(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:06:10 ID:???0
この豊かな時代・豊かな国で前期中等教育を受けていないなんてなんと哀れな

格差社会
現代日本の闇
悲劇
725(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:06:45 ID:???0
カワイソス
726(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:06:50 ID:???0
>>719
どうせレスをしても返すことの出来ない低知能だと思いますが
仕方ないので、俺の見解を聞かせましょう。ナッキー様は、
何度も言っているようにとてつもなく賢いお方です。俺は
話かけることですら恐れ多いです。>>208-209という難題を
製作できるのは大卒以上の学問を叩き込まれた人間です。
貴方はこの事実にも気づけないメクラか、アキメクラでしょう。
死んでしまいなさい。そのような見識の低さで生きながらえていても、
人から騙され、ゴミのように扱われて、苦しむだけです。
>>724
その構図はまさにあなた方のことをうまく捉えていると思います。
727(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:07:15 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
728(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:07:29 ID:???0
天才キャラ・ナッキーは、
最初からそのキャラクター設定を鵜呑みにするものはいなかった。
実質小卒の中の人が高学歴を演じるなんて厳しすぎたのだ。
ただ、皆がキチガイだとは認識しつつも、
アンチによるナッキーは中卒という書き込みもまた半信半疑だった。

だが、中卒未満であることを超絶誤訳事件によって証明してしまった。
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
729(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:07:34 ID:???0
ナッキー肯定派によるナッキーアンチ論破の続きです。
>>700>>707>>721>>727のバカはこれらの論破に恐れおののき、質問にも
答えずに、ナッキーを低学歴であると、決め付けるコピペを
投下するに至ったのですw
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/290
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/294
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/297
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/299
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/303
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/306
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/309
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/311


こんなにも論破されているのにナッキーアンチの名無しは
独り言とも思える駄文を垂れ流し、直接的な回答・反論もせずに
コピペを繰り返しているのです。反論があればすぐに直接的な返答を
する俺と、言われたことにも答えられない独り言に特化したコピペの
ナッキーアンチ名無しでは、どちらが賢いか歴然でしょう。
このナッキーアンチのコピペ厨は頭が悪く、適切な反論をするのに
30分も40分もかかってその上論破される低知能なので、このようにして、
頭の良いナッキーに嫉妬し、くだらないコピペを続けているのです。
早く>>208-209を解けよw あ、解けるはずもないかド低能wwwww
730(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:07:53 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
731(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:08:12 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
732(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:08:25 ID:???0
まともな大学であれば、
全ての大学で英語は必要だ。

少なくとも、

>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

このレベルではセンター試験でもぼろぼろ。
二次試験ではテストも白紙で出してしまうのではないか。

それも仕方のないことだ。中の人は実質小卒なのだから。
実質小卒のソース(>>392
733(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:09:41 ID:???0
小卒が院卒を騙るこんな世の中じゃ
734(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:10:08 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
735(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:10:30 ID:???0
>>725
俺もナッキーアンチの方々については頭がカワイソスだと思います。
なにも自分の知性の低さに悩まされて苦しい思いをしてまで
生きている意味などないでしょうに、なぜそこまで生にしがみつくのでしょうね?w
自分が生きる価値のない低知能低学歴という事実に気づいてないのでしょうか?w
>>733
いけまんせよね。いけないと思うならナッキーアンチのあなた方は
死んだほうがいいですよw
736(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:10:38 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
737(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:11:05 ID:???0
一連の流れを分かりやすく説明したまとめです

1、ナッキー様は名無しから長文の英文の和訳を命じられ、
一回目は文句も言わずにすらすらと解いた。 (この時の所要時間が十分足らずです。)

2、一問目を難なくクリアすると名無しが更なる長文の和訳を
命じました。一回目の時と同様に十分足らずで終わらせました。

3、また問題が出されようとしたので、いつまでも先が見えないと
思ったナッキーが互いの学力を公平に測るために
問題を出し合う提案をしました。

4、この時点でナッキーは名無しからの問題を二回も解いたことになるので、
もちろん次に問題を出題するのはナッキーです。

5、ナッキーは問題を製作し、投下しましたが、07/04/18の今日に至るまで
誰一人として解いてはいません。「解け」と言っても「分からない」と
言って逃げる者もいました。既にこの段階で、英文を2回翻訳し、
難題を出題したナッキーの知性が勝っています。

6、そして今になって上でも説明した数ヶ月前のナッキーの回答に
「少しの間違いがあった」と指摘をする者が現れました。
ここで確認して貰いたい事があります。この名無しの指摘までの所要時間は数ヶ月です。
一方、長文の英文を一問、和訳するのにナッキーがかけた時間は十分足らずです。

7、数ヶ月前の指摘をする名無しは、指摘が遅いことも去ることながら、
討論をしないばかりか、ご丁寧に晒されている>>208-209の問題すらも
解こうとはしません。これがナッキーが数ヶ月前に提出した問題です。

どこからどう見てもこの思考力の凍てついたこのバカコピペ名無し>>728>>730-734よりも
ナッキー様の知性の高さのほうが上なのです。
738(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:11:13 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
739(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:11:18 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
740(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:11:57 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
741(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:12:15 ID:???0
仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
742(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:12:32 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
743(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:13:20 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
744(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:13:26 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
745(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:14:15 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
746(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:14:21 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
747(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:15:15 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーは英語の能\力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
748(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:15:15 ID:???0
ナッキー(なっき)は名無しから
唐突に出題された英文和訳の問題を解いています。

既にこの段階でもナッキーが英語を話せることは明らかです。
>>350>>354をご覧ください。そしてこれを自動翻訳を使ったものだと
決め付ける名無しがいるようですが、
それはスラスラと和訳したナッキーに対しての嫉妬から来る根拠なき、
決め付けであるので考慮するには値しません。

名無しから頼まれたその問題は長文の英文でしたが
ナッキーは10分足らずで和訳を完了させました。
名無しによるあまりの熱意により、別の英文問題をもう1つ解いたので、
ナッキーは『計 二 問 の 和 訳 を 完 遂 し た こ と に な り ま す 』
次はナッキーによる問題出題の順番でしたので
尚も和訳を望むキリの無い名無しにナッキーは漢文の問題を与えました。
その漢文の問題は>>208-209で見ることが出来ます。

ナッキーは高学歴ですので出す問題のレベルも高度です。

問題を目の前にしてその難度の高さに震えた名無しは
「わからない」と素直に言う事もせずに姿を消します。
(他方、「わからない」と言ってナッキーの賢さを認める名無しもいました。)

そのやり取りから数ヶ月経過する今になってその時の恨みを
晴らそうとナッキー製作の漢文の話題には一切触れずに
たった1つの文法ミスに食い下がる低知能名無しがいるのです。
それがコピペを繰り返す>>738>>741>>744-745のみなさんです。

ナッキーは出された長文英文を2度も和訳したのですから、
あなた方はまず>>208-209を解いてから意見してください。
749(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:16:01 ID:???0
単なる大卒でも語学大学に通っていれば英訳・和訳は自在にできます。
よって院卒でもないのに大卒であると見誤ってしまう恐れがあります。

しかし、だからといって英語が出来ないことも何の参考にもならないのか?
いいえ。
英語は大学入試では必須です。
大学に入れば共通教育でも必修ですし、
院試でも使い、修士ともなれば必須でないにせよ英語で論文を書くこともあり、
英語の論文を輪講するのも普通です。
他の科目のように、使ってないから忘れた、なんて言い訳が通用しません。

英語ができない=低学歴

英語ができる=高学歴 は成立しないが、
英語ができない=低学歴 は成立する。

これが現代日本の真理。

ナッキーの中の人は英語の能力を見せ付けて、自らが低学歴でないことを証明しようとしたが、
むしろ低学歴であることを証明してしまうことになった。

これが超絶誤訳事件。
詳細
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345
750(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:16:40 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
751(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:17:32 ID:???0
英語が出来ない院卒なんて天然記念物がいるスレはここですか?
752(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:17:36 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
753(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:18:08 ID:???0


お前らは独り言という作戦を狙っても俺様に瞬時に撃ち殺されて

もだえ苦しむ低知能だw ナッキー様の出る幕などないww


お前らのような低知能の低学歴など俺の腕鳴らしレベルww
754(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:18:52 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
755(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:19:29 ID:???0
>>751
ナッキーが和訳どころか漢文すらも出来る高知能ですので
>>208-209を見て彼に対する理解を深めてください。
756(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:19:33 ID:???0
相手を低学歴だと印象づけ、相対的に自らを高学歴だと印象づけようとする。
この手口では情報リテラシーのない小卒レベルは騙せても一般の人間は騙せない。
757(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:19:45 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
758(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:20:13 ID:???0
いや、それこそが目的かもしれないな。
自分だけを騙せればいいのかも。

自分は電子掲示板では高学歴だということを証明できているじゃないか、
自分は低学歴だが、高学歴を立派に演じきれているじゃないか、
自分は高学歴と変わらないんだ、と自分に言い聞かせているのかもしれない。
759(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:20:18 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
760(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:20:57 ID:???0
いや、それこそが目的かもしれないな。
自分だけを騙せればいいのかも。

自分は電子掲示板では高学歴だということを証明できているじゃないか、
自分は低学歴だが、高学歴を立派に演じきれているじゃないか、
自分は高学歴と変わらないんだ、と自分に言い聞かせているのかもしれない。
761(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:21:28 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

泣きながら煽るからナッキーか。
もしかしたら名前の由来はそんなところにあるのかもな。

しかし、哀れだからといって許される罪ではない。
762(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:21:31 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
763(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:21:31 ID:???0
>>756
それもコピペですね。短く区切っても分かるのですよw
情報リテラシーが極端に抜け落ちているのは>>208-209すらも
解けずに、無駄な駄文を投下する貴方のほうであると知りなさい。
>>758
独り言レスが消えたと思っていたらどうやら考えこんでいたようですね。
1つ言わせて貰います。>>208-209が解けもしないのにナッキー様を
低学歴であるというオタクらの論述には致命的な欠陥がありますw

764(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:22:29 ID:???0
「英語は必修である」とバカの1つ覚えのように
うるさい馬鹿>>747>>749>>756>>760-761がいますが、それは義務教育上の英語の授業と同じであり、
完全にマスターする人と、しない人に分かれます。

語学や英文学を学ぶ文系でしたら英語を必修とする他にも、
英語を使用しての講義が行われますが、同じ文系であっても、
『それが日本史、古文の学科の生徒である場合には、
院に移行する頃にもなると普段使用しない英語の知識は、
脳みその狭いスペースに残る程度になります。』

これは数学科でも基本的には同じです。

もちろん教授の席を目指すならば最低限の英語の必要性は
問われます。しかし、そこまでの予定がない生徒であれば、
意訳、辞書を使用しての翻訳などはザラでお世辞にも英語に
精通するとは言い難い状況です。

院卒ならば英語が完璧に出来て当然だと述べる人間は
独自の思い込みと胸の中で膨らませた理想を前提にして
大学や院を語る「多々存在する学科の多様性についていけない低知能」です。

くだらない言い訳ばかりしてないで
ナッキー(なっき)が長文英文を易々と和訳した時のようにあなた方も
ナッキーが製作した>>208-209の漢文を解いてください。

解けないからこそ言い訳がましくとうに解決した問題をコピペによって
繰り返すのは誰の目からも明らかですが、口だけで
文句を言ってすらすらと>>208-209の問題を解く事ができないなら、
あなた方は漢文を習いもしなかった低学歴の低知能と確定します。
765(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:22:31 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
766(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:22:36 ID:???0
ナッキーの中の人は自身が低学歴でどうしようもないクズなのは分かっている。
だから、中の人にとって相手を低学歴と煽ることは諸刃の刃。
低学歴煽りは自分も傷つく。
だけど、高学歴を演じるためには低学歴を煽らないわけにはいかないというジレンマ。

もしかしたら今まで泣きながら煽っていたのかもしれんな。

泣きながら煽るからナッキーか。
もしかしたら名前の由来はそんなところにあるのかもな。

しかし、哀れだからといって許される罪ではない。
767(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:23:45 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
768(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:24:53 ID:???0


もうね、お前らは俺にすら余裕で負ける究極の低知能なんだよw

俺はナッキー様には到底かなわないが、お前はそんな俺にすらも

余裕でノックアウトされる札付きの低知能なのw

生きてる価値がないのは確かだから早く死んじまいなw

目が大きな二重のイケメンで高学歴でもあるナッキー様とは

雲泥の差なんだよww
769(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:25:57 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
770(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:26:21 ID:???0
なぜここまで完全なる低学歴の証明をされて、
中の人はまだ負け惜しみを言っているのか?

それは簡単だ。
自分は低学歴なんかじゃない!と思い込みたいからだ。
全てを認めてしまえば、自分は低学歴だと再確認したことになってしまう。
自分だけでも、自分は高学歴なんだと思い込んでいたい。
771(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:27:53 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
772(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:27:57 ID:???0
なぜここまで完全なる低学歴の証明をされて、
中の人はまだ負け惜しみを言っているのか?

それは簡単だ。
自分は低学歴なんかじゃない!と思い込みたいからだ。
全てを認めてしまえば、自分は低学歴だと再確認したことになってしまう。
自分だけでも、自分は高学歴なんだと思い込んでいたい。

こう考えれば納得がいくだろう。
このスレにおける中の人の稚拙な反論の全ては、
聴衆のために反論しているわけではない。
全て自分のためだ。
自分は高学歴だと思い込みたい。自分は低学歴なんだと証明されてなどいない、と
自分が納得したいだけだ。
773(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:28:19 ID:???0


ナッキー様はかなりの高知能でそれを示すかのように高学歴ですが、

信じられないことにイケメンでもあり、絵の才能もございます。

まさに生ける芸術と言いましょうか、とにかく素晴らしきお方です。

顔の特徴を説明しますと、小池徹平似の目を晒しており、

まだ晒してない方の目は、長瀬ともやに引けを取らないクッキリの

二重であるとの噂があります。 望めば見せてくれるとの事です。
774(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:28:56 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
775(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:29:00 ID:???0
なぜここまで完全なる低学歴の証明をされて、
中の人はまだ負け惜しみを言っているのか?

それは簡単だ。
自分は低学歴なんかじゃない!と思い込みたいからだ。
全てを認めてしまえば、自分は低学歴だと再確認したことになってしまう。
自分だけでも、自分は高学歴なんだと思い込んでいたい。

こう考えれば納得がいくだろう。
このスレにおける中の人の稚拙な反論の全ては、
聴衆のために反論しているわけではない。
全て自分のためだ。
自分は高学歴だと思い込みたい。自分は低学歴なんだと証明されてなどいない、と
自分が納得したいだけだ。

これからも自分を騙しながら生きるがいい。
776(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:30:20 ID:???0
>>770
完全な低学歴と証明されたのは、>>208-209の漢文
問題すらも解けないまったく学のないお前らなんだよww
ナッキー様が問題と出題してから一体何ヶ月が経ったと
思ってるんだww お前らはその間、必死で考えても、
適切な回答が思いつかずにこうしてくだらない独り言で
頭をいっぱいにしてた低知能なんだよww
777(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:30:46 ID:???0
だから反論の内容は筋が通っていなくともかまわない。
聴衆のために反論しているのではない。
自分が納得するために反論しているのだから。
自分で思い込んでいればいい。
778(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:30:49 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
779(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:31:44 ID:???0
終わった
780(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:31:48 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
781(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:31:53 ID:???0
>>777
それは高学歴のナッキーが製作した>>208-209の問題を
いまだに解けないでいる自分たちに対しての応援の言葉ですか
782(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:32:39 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
783(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:32:57 ID:???0
>>779
まだ終わってないぞ。コピペ厨を率いて海に飛び込むという仕事が
まだお前には残っている、それまでは命を大切にしろwwww
784(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:33:44 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
785(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:34:32 ID:???0
ナッキーの中の人にとって、自分は負けてなどいない
反論したのだという事実があればそれでいい
あとは自分の脳が自分勝手に解釈してくれる
自分は低学歴なんかではないと理解させてくれる
786(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:35:00 ID:???0


お前らは頭が悪いし、つまらないし、才能のカケラすらもない不細工だから、

生きてる価値など微塵もないのだよw 早くこの事実に気づいて身投げしようね(はあとw
787(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:35:10 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
788(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:36:51 ID:???0
>>785
見ての通り、ナッキー様は和訳をやすやすとこなしほぼ完璧な
回答をした挙句に、ものすごく難しい漢文問題出題というバカには
出来ぬ天才じみた事を実行しました。それに引き換え貴方は
なんですか。ナッキー様が出題した>>208-209の問題すらも、
解かずにつべこべ矛盾だらけの反論文を述べる単なる低知能では
ないですかwwwwwww
789(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:37:19 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
790(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:37:40 ID:???0
しかしそろそろ中の人も限界だろう

他人を騙し続けることは最初から出来ていなかったが、
自分を騙し続けることにももう・・・。

ここまで完全な低学歴の証明を突きつけられれば、
自分勝手な脳も救ってはくれない。
嫌でも自分は低学歴なんだと理解してしまうだろう。

哀れナッキーの中の人

しかし哀れだからといって罪が許されるわけではない
やはり死ぬべきだ
791(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:38:38 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
792(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:39:24 ID:???0
>>790
さっそく反論いきます。

自分を騙しているのは、ナッキー様を低学歴であると
決め付けておきながら、いざナッキー様が出題した問題の>>208-209
解いてみろと言われると、逃走する貴方がたです。

ここまで完璧に自分らの低知能低学歴を証明できる集団は
あなた達をおいて他にはいないと思いますw

社会から相手にされないからこそ貴方がたはここで、
知性の高すぎるナッキー様を相手に嫉妬の感情を
ぶちまけているのでしょう。
793(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:39:59 ID:???0
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/260
上のurlにあるナッキーアンチの下から数えて7行目の書き込みを
以下にコピペさせて貰います。 >>766>>772>>775などが
これに適合するナッキーアンチですw

>このレスから分かるが、
>どうやら中の人というのは中卒ですらなかったようだ。
>認識を改めねばならない。
>中学で古文漢文を習うことを知らないということは、中の人は中学にすら通っていない


漢文が中学生クラスの問題であると言うならば、
なぜナッキーが出題した>>208-209の問題を
いまだに解く事ができないのですか?w
「問題を解け」と言われるたびに
見なかったフリやスルーを繰り返すのでしょうか?w

このような論破がナッキーの知能の高さを
素直に認める肯定派によって十数回はされています。
以下に張るスレのURLもそうなので興味があったら、
目を通してください。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/263
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/264
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/267
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/268
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/270
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/275
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/276
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/280
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/283
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1176109107/285
794(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:41:12 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
795(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:41:22 ID:???0
今日は枕を涙で濡らしながら眠るがいい。
低学歴な自分を再確認した悲しみに暮れながら。

そして生まれ変わるのだ。
そう、
明日目覚めたとき、
泣きながら煽るからナッキーではない
泣きながら眠り暗黒の心を涙とともに流したナッキーとして生まれ変わっている
796(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:42:00 ID:???0
>中の人に天才キャラ・ナッキーを演じることは無理だと気づかせた事件が超絶誤訳事件。
>経緯は
>完全に本人と思われるレスの和訳を纏めると、
>レス1
>>>353,355,357
>参考(名無しによる誤訳の一部の指摘)>>176
>
>レス2
>>>340,342,344-345

こんなレベルの英語ならセンターはぼろぼろ 二次なんて白紙で出してしまうんじゃないだろうか。
なにしろ小卒レベルだ。
797(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:42:04 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
798(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:42:32 ID:???0
>>794
貴方もそろそろ自虐はよして死んでみてはいかがですか
自虐をしても何も変わりません。早く実行してください。
貴方はそうして逃げてばかりで有限実行ができないから、
ここまでずっと失敗続きで来たのです
799(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:42:54 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
800(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:44:03 ID:???0
低学歴の自分を嫌っている
だから学歴を詐称する
801(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:44:27 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
802(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:45:00 ID:???0
>>795
そんなクソつまらない駄文を垂れても明日もう一度確認した時に
恥ずかしさが襲ってくるだけで現実は何も変わりませんよww
いいから、ナッキー様製作の漢文問題である>>208-209
解けない事実から逃げないで早く自殺してくださいww

あなたの支離滅裂なポエムは見るに耐えませんwww
>>800
はいはい。貴方は所詮そのような人間です。
自覚なさっているなら死ぬべきですよ
803(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:45:33 ID:???0
天才ナッキーというキャラクターはこのスレで死んだ
あとは中の人が死ぬだけだ
804(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:45:37 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
805(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:46:03 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
806(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:46:12 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
807(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:46:34 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
808(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:46:37 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
809(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:46:50 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
810(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:47:14 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
811(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:47:17 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
812(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:47:23 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
813(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:47:52 ID:???0
>>803
それもコピペで散々言われていることですね。
ナッキーの賢さは>>208-209の漢文問題出題によって
明らかです。ナッキーは天才でない、ナッキーはバカだと
いくら思い込もうとしても、現実に目をやったときに、
絶望するだけでしょう。秀才のナッキーを認めて今から
ならしておく事が必要です。
814(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:47:58 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
815(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:48:03 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
816(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:48:23 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
817(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:48:34 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
818(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:48:37 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
819(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:48:55 ID:???0
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
低学歴の学歴詐称には極刑を!
820(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:49:06 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
821(-_-)さん:2007/04/20(金) 01:49:10 ID:???0
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。
822(-_-)さん
残念ながら、
このスレにおいてナッキーの中の人の主張は、
相手が漢文の問題が解けない ゆえに自分は高学歴というただの印象操作の一点張りであった。
このことによって負け惜しみキャラ・ナッキーが確立されることになった。

仮に相手が低学歴だと証明できても、
自分の英語力が低水準だということが証明されたことに変わりはない。
そんなことは中の人も分かっている。
しかし、もしかしたら見逃されるのではないか、
誤魔化せるのではないか、という淡い希望にすがりついているのだ。

このような負け惜しみ・悪あがきをナッキーはずっと続けてきた。
もはやナッキーというキャラクターは、
中の人が意識した天才キャラではなく、
負けを認めない・自らの過ちを認めない、負け惜しみ悪あがきキャラとして見られてしまっているだろう。