エロゲ表現規制対策本部302

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無したちの午後:2010/01/24(日) 13:33:08 ID:txRuCH3r0
>>951
ん?俺は何をスルーするべきだったんだ?どの部分を言ってるかわからん
953名無したちの午後:2010/01/24(日) 13:35:30 ID:EHCur1X40
アドレスリスト作成〜〜ガイドラインのパブコメだけど、
>いただいた御意見は、住所、電話番号、電子メールアドレスを除き、
>公開される可能性があることをご承知置きください。

ってことは氏名は公開される可能性があるってことか?
954名無したちの午後:2010/01/24(日) 13:41:26 ID:a/iem7l+0
>>953
よくある名前の人は気が楽だな。
955名無したちの午後:2010/01/24(日) 13:47:43 ID:YMWqMFLC0
>>953
俺の名前なんか全国で自分だけだな
956名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:01:06 ID:WjTky9/c0
肉欲棒太郎か?
957名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:07:29 ID:WjTky9/c0
>>936
だったら偽の人権(?)たるフェミの言う人権に対して真の人権から批判や
弾圧の声や行動が起こらないのもおかしい。
つまり人権には偽も真もなく自己検証の概念もない。
そこが人権思想の恐ろしいところなわけだが。

>>938
まあそうかもね。
児ポ法が成立したってエロゲやエロ漫画はより過激により大量に作られてるしね。
958名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:10:20 ID:txRuCH3r0
>>957
逆差別って言葉知らないか?
あれは人権(この場合平等権)が行き過ぎた結果かえって人権を損ねているという
人権内部からの批判だと思うが。
959名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:14:12 ID:WtIAXhq50
ソフ倫は明らかに

  ∩∩ 戦 勝 国 の 春 は こ れ か ら だ !  V∩
  (7ヌ) __      __      ,,,,,,,,,,,,            (/ /
 / / │〓|      |   |     [,|,★,,,|,]    _________  ||
/ / ━━━━  _☆☆☆_ _(´∀` )   〓o〓━ ||
\ \( ´_ゝ`)―--( ´_⊃`) ̄      ⌒ヽ(・<_・ ξ//
  \  <Y>  /⌒ ∞ ⌒ ̄ヽ ソヴィエト/~⌒    ⌒ /
   |   V   |ー、      / ̄|    //`i フランス  / ,,,,,,,,,,,
    | 大英 |   | アメリカ / (ミ   ミ)  |     |[,|,,伊,|]    ウリも立派な戦勝国ニダ
   |    |  |     | /      \ |     | *゚∀゚)`)∧∧
   |    |  )    /   /\   \       ヽ  |/ <`∀´>
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  | /  ノ(  )ヽ
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー '|  |  /)_)    <  >  ←コレ

コレと同じ立場を狙っているのは明白だろ
960名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:16:20 ID:hXfhNSJC0
>>957
>人権に対して真の人権から批判や弾圧の声や行動が起こらないのもおかしい。

少しは起こってるという話がこのスレで出てる。
フェミニストは自己中だと批判するアメリカの女性社会学者の話とか。

>そこが人権思想の恐ろしいところなわけだが。

"人権なんぞいらん"という話も恐ろしいぞ。
961名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:27:34 ID:WjTky9/c0
>>958
「人権が行き過ぎた結果」なら「社会的コンセンサスが出来ていない」のは当然では?

>>960
「真・偽」がポイントなんだが。

>"人権なんぞいらん"という話も恐ろしいぞ。

世の中が人権の存在を前提に動いているからね。
みんなが車で移動している社会で自分だけ歩きや自転車ではいろいろと不都合だろう。
しかし多くの人が使っているからといって車が移動手段として唯一でもあらゆる状況で
最適ってわけでもない。
962青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/01/24(日) 14:30:06 ID:ls1dP0jB0
>>961
それじゃあ、人権概念を否定して、どんな社会制度が観念されるわけ?
963名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:31:41 ID:EHCur1X40
>>954-955
取り敢えず、住所と連絡先だけ書いて出してきた。
次は愛知の方か・・・
こっちはまだ時間があるようだし、急ぐ必要はないか。
964名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:33:58 ID:8t1l+kjz0
【自民党大会】自民党新綱領の要旨 (1/3ページ) 2010.1.24
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100124/stt1001241201006-n1.htm

日本の存在感が増すにつれ、国際化の中でわれわれは多くのものを得た半面、
独自の伝統・文化を失いつつある。
われわれは、日本国及び国民統合の象徴である天皇陛下のもと、今日の平和な
日本を築き上げてきた。
伝統的な国民性、生きざますなわち日本の文化を築き上げた風土、人々の営み、
現在・未来を含む3世代の基をなす祖先への尊敬の念を持つ生き方の再評価こ
そが、もう1つの立党目的、すなわち「日本らしい日本の確立」である


えーと、古来よりの日本の性文化を全否定するような児童ポルノ法は
この綱領と真っ向から対立するんだけど
965名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:34:37 ID:mS8L+NM30
今北産業
現在どうなってんの?
966名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:38:03 ID:N7gZRuSa0
>>964
どうせエロ二次はただの猥褻物で文化ではありませんとかほざくんだろ
エロ二次だって内容はどうであれ、立派な大衆文化の一つだぞ
自民は言ってる事だけは正しいが、実際は真逆の事やってるかならな
だったらまず中共のスパイ創価や韓国のスパイ統一教会と手切るのが先だろうと
967名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:38:27 ID:2KgYl1bV0
>>957
海外では批判する勢力もいるが日本にはいないってだけのこと
日本の現状が異常なだけ
968名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:40:40 ID:S0+pMBtX0
>>965
>>7>>150>>471見れって位。
969名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:42:25 ID:YMWqMFLC0
>>964
言ってることとやってることが正反対
あまのじゃくもいいところ
よくもまぁ大ボラ吹けるよ
970名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:44:55 ID:N7gZRuSa0
>>967
それを今俺等がやるべき段階になってきてる訳だな
少なくとも、昔の児ポ改正案の危機より関心が遥かに高まってきてる
もっとオタクの数を増やし、規制の矛盾点を一般人に知らせ、
規制反対の活動を手広くやっていくのが一番大事だな
971名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:47:53 ID:mS8L+NM30
トンクス
しかし自民が下野した瞬間やたらと増えたなあ規制規制叫ぶ連中が
どうしてだろ
972名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:53:37 ID:WjTky9/c0
>>962
人権概念を否定するなんて言ってない。

>>967
批判自体し難く有効な批判が構築し難いのも人権の特徴だからね。
973名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:54:20 ID:N7gZRuSa0
そりゃ飯の種が減ったからエロ二次規制に狙いを絞って天下り先作ろうとしてるんだろ
例えば、カス石原のジジイがオリンピック誘致して失敗した訳だが
たったあれだけで数個の天下りが出来たそうだ
その辺考えれば、市場が活性し続けてる二次業界を狙うのも必然だろうな
おまけに二次業界は893連中が入りにくいから、ライバルも少ないクリーンな業界でもある
中でもエロ二次は表立って反対し易く、業界がへっぴり腰といった、良い材料が揃ってる訳だ
974名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:56:59 ID:N1rFFDLd0
現与党民主党が信用出来る、と思わせてくれるソースはないの?
975名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:59:23 ID:txRuCH3r0
>>961
社会的コンセンサスを一応受けている制度に対しても
「行き過ぎた人権」「逆差別」という批判がなされる場合がある。
女性専用車とかな。

>>972
思いっきり否定しているが?
976名無したちの午後:2010/01/24(日) 14:59:59 ID:OcR2CASO0
>>956
ナニワ金融道とか内容自体の知名度ないだろ('A`)

>>974
誰かを全面的に信用できるほど安穏とした立場じゃね−よ
977名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:01:37 ID:txRuCH3r0
>>974
現「連立政権」なら信用できる
社民も国民も規制反対派だからな。
978名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:03:07 ID:S0+pMBtX0
>>974
全面的には信用できないからハブコメ送ったり議員にメール送ったり個人献金してるんじゃないですか
979名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:03:15 ID:mS8L+NM30
女性専用車って場所によっては必要なんじゃね
冤罪回避にも被害回避にも

男女平等って言いながら「特定の職業に絶対女性数人必要」とかは
論外だと思うが

今回の規制問題にはあんま関係ないけどね
980名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:03:58 ID:N7gZRuSa0
参院選はとにかく社民と国民新に躍進して貰うしかない
社民は児ポ反対、国民新は参政権反対で丁度良いバランスだ
あと新党日本が躍進して連立政権に入れば言う事無しなんだがな
981名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:04:32 ID:mS8L+NM30
共産党はどうなんだ
982名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:06:29 ID:N7gZRuSa0
共産党は微妙なんだよ
護憲において規制反対と言ってたが、しかし過去に規制すべきという意見もあったと聞く
正直、スタンスがはっきりしてないし、一匹狼な党だから支持しにくいわな
983名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:08:14 ID:2KgYl1bV0
つか、自民の御用聞きになりさがってるのでどうかとw
984名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:10:08 ID:kGkTyx6i0
>>974
ない
だが対抗政党である自民が絶対ダメと言うソースなら山ほどある
985名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:10:47 ID:N1rFFDLd0
結局、圧倒的民意を誇る現与党国士民団フフフ党を信用出来る、と思わせてくれるソースはないみたいですね。
無根拠で多数派に支持されてる事が、よーく判りましたw
986名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:11:55 ID:+aVSd+5Y0
何だ、ただの酷使か
987名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:12:08 ID:txRuCH3r0
>>985
支持なんてしとらんがな。
衆院選も社民に入れた。
988名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:14:45 ID:mtcaJM0bP
>>979
影響力のあるメディアで働く女性の割合が極端に低いことを
日本政府は主張してたぞ。新聞だと1割切ってたかな。

あと、20〜30代の7女性の7割に痴漢された経験ありという東京都の調査が
持ち出されたりもしてる。
この調査内容も精査しないとだめだよなぁ。
関西の大学がやったのだと3割ぐらいだっけ。
989(∪^ω^)闇将軍は絶対悪くないもん!って幹事だおww:2010/01/24(日) 15:16:20 ID:N1rFFDLd0
>>986 多数派乙ww
990名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:19:02 ID:S0+pMBtX0
次スレ用意した
エロゲ表現規制対策本部303
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1264313797/
991名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:19:40 ID:WtIAXhq50
>>981
共産党はその歴史から検閲や思想弾圧には絶対反対だろ。
アニメ関係でもその労働環境改善問題も赤旗で追求していた。
ただ『確かな野党』が問題。
992名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:21:00 ID:mS8L+NM30
とりあえず規制と関係ない話をしたいなら別のスレでどうぞ
993名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:22:14 ID:WjTky9/c0
>>975
そして今現在女性専用車両は存在するわけだ。
女性専用車両が「社会的コンセンサスが出来ていない」偽の人権思想であり、
女性専用車両を批難することが「社会的コンセンサスが出来ている」真の人権思想であるなら
現実に女性専用車両を存在させているものはなんだろう?

>思いっきり否定しているが?

人権概念のことか?
俺は否定してないよ。
994名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:22:15 ID:N1rFFDLd0
>>990 乙じゃん!
995名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:22:44 ID:txRuCH3r0
>>972
>批判自体し難く有効な批判が構築し難いのも人権の特徴だからね。
それって人権思想が正しいってだけのことじゃね?
正しい理論は「批判自体がし難く有効な批判が構築し難い」よな?
別段人権思想が反証可能性を持たないってわけでもないし。
996名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:23:40 ID:WjTky9/c0
>>979
いや、実はこういった話が問題の本質だったりする。
997名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:25:28 ID:WjTky9/c0
>>995
それは理論の外からの反証の場合ね。

>人権思想が反証可能性を持たないってわけでもないし。

自らの中には持たない。それが問題。
998名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:27:08 ID:txRuCH3r0
>>993
そも「社会的コンセンサス」の有無で人権の真偽判定はできんぞ。

>俺は否定してないよ。
つまり君は対案もなく、
>しかし多くの人が使っているからといって車が移動手段として唯一でもあらゆる状況で
>最適ってわけでもない。
って吹かしたわけか。
999名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:28:23 ID:WjTky9/c0
>>998
徒歩、自転車とあるが?
1000名無したちの午後:2010/01/24(日) 15:28:57 ID:txRuCH3r0
>>997
言っとくが、「反証可能性を持たない」と「反証されていない」は別だぞ。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。