■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■
952 ：不明なデバイスさん：02/11/07 20:42 ID:6UkOETUz
はー。FasttrakTX2000が動かない。。。
asusのP3CDに今までFasttrak66を使ってて、HDDとTX2000を新たに交換したら、
BIOSやファイルコピーはうまくいくけど、WIN２KやXPから認識できない。
インストールの青い画面でドライバをインストしても、ハードディスクが見つからないとかいうし。。。
どなたか、似たような事例知りませんか？
ぐぐるとasusとFasttrak100の相性問題は結構でてるみたいだけど。
asusのP3CDに今までFasttrak66を使ってて、HDDとTX2000を新たに交換したら、
BIOSやファイルコピーはうまくいくけど、WIN２KやXPから認識できない。
インストールの青い画面でドライバをインストしても、ハードディスクが見つからないとかいうし。。。
どなたか、似たような事例知りませんか？
ぐぐるとasusとFasttrak100の相性問題は結構でてるみたいだけど。
953 ：不明なデバイスさん：02/11/08 02:13 ID:XlUhobki
2.5inchを縦置きにしたかたちで４個とか５個ならべて５インチベイ2個分に
まとめれば、RAIDが実現しやすくなるのにね。
# # # # #
# # # # #
# # # # #
# # # # #
てなぐあいに。
まとめれば、RAIDが実現しやすくなるのにね。
# # # # #
# # # # #
# # # # #
# # # # #
てなぐあいに。
>>953
既にそういう製品はあったと思われ。
既にそういう製品はあったと思われ。
もっとも適切なスレがここだと思うから書くけど
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=7090&rows=1&append=7090&kitem=1184057200008&vitem=1&details=1
と似たような製品って何かないですかね?
数TB入ってラックに収まるタイプで････できれば4,50万くらいで
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=7090&rows=1&append=7090&kitem=1184057200008&vitem=1&details=1
と似たような製品って何かないですかね?
数TB入ってラックに収まるタイプで････できれば4,50万くらいで
>>955
最低5倍は覚悟しる。
最低5倍は覚悟しる。
>>956
数TBって書き方がまずかったかな
これとほぼ同じスペックでいいんです
IDE-HDDがたくさん入るやつで
これはネットで見たら\630,000って店があったけど
似たようなものないかぁっておもって
数TBって書き方がまずかったかな
これとほぼ同じスペックでいいんです
IDE-HDDがたくさん入るやつで
これはネットで見たら\630,000って店があったけど
似たようなものないかぁっておもって
958 ：不明なデバイスさん：02/11/09 00:46 ID:7JeLStQu
System Works という店のホームページにいってみたら。
考えると自分でPCでRAIDストレージシステム組むって手もありだね。
4U位の筐体にATAカード4枚くらい差してソフトウェアRAID。
コネクトはIEEE1394で。
4U位の筐体にATAカード4枚くらい差してソフトウェアRAID。
コネクトはIEEE1394で。
そんな山盛りのうんこみたいなもん
誰が使うんだ……
誰が使うんだ……
961 ：952：02/11/09 08:15 ID:4RrkcQ2B
放置プレイされてますが、９５２です。
その後、起動ドライブを普通のIDEにしてWin2kを動かしたら、PnPでfasttrakが認識されたけど、ドライバ入れてもディスクが見えない。
BIOSがちゃんと起動して、DOSでもWin98でも起動できて、ドライブイメージでWin2kのパーティションのイメージも書き込めるのに、
Win2kやXPからだけみえない。
Win2kやXPのドライバの問題だと思うんだけど、いったいなんなんだろうか？
もうちょっと悪あがきしてだめだったら、3wareにでも変更しますわ。
その後、起動ドライブを普通のIDEにしてWin2kを動かしたら、PnPでfasttrakが認識されたけど、ドライバ入れてもディスクが見えない。
BIOSがちゃんと起動して、DOSでもWin98でも起動できて、ドライブイメージでWin2kのパーティションのイメージも書き込めるのに、
Win2kやXPからだけみえない。
Win2kやXPのドライバの問題だと思うんだけど、いったいなんなんだろうか？
もうちょっと悪あがきしてだめだったら、3wareにでも変更しますわ。
>>960
ﾜﾛﾀぞ・・・山盛り・・・
ﾜﾛﾀぞ・・・山盛り・・・
964 ：苦労人死好：02/11/12 23:17 ID:5a0XGLI8
うー。
玄人のATA100RAIDPCI、ミラーリングで使ってみたんだけど…
アクセスがめちゃめちゃ遅い。
…て、HDBenchでWriteが1400てどゆことよ…(;_;
HDD: ST380021A x 2
OS: Windows 2000
Read Write Copy Drive
32251 1390 2201 L:\100MB
何が原因か全然掴めない…
リビルドしたりPCI刺す位置変えたりしたけど駄目だった…。
玄人のATA100RAIDPCI、ミラーリングで使ってみたんだけど…
アクセスがめちゃめちゃ遅い。
…て、HDBenchでWriteが1400てどゆことよ…(;_;
HDD: ST380021A x 2
OS: Windows 2000
Read Write Copy Drive
32251 1390 2201 L:\100MB
何が原因か全然掴めない…
リビルドしたりPCI刺す位置変えたりしたけど駄目だった…。
965 ：不明なデバイスさん：02/11/13 00:41 ID:c6vs1nCv
本当はHDD１台分の容量で十分なのに、RAIDを組むとHDDの個数が２個とか３個
あるいは４個となり、それだけ故障に遭遇する確率が２倍３倍４倍となる。
HDDが２０個もついているようなRAIDボックスの場合には、故障に遭遇する
頻度が２０倍にもなるということだ。だから、しょっちゅう故障ばかりで、
保守の担当者が忙しい。
あるいは４個となり、それだけ故障に遭遇する確率が２倍３倍４倍となる。
HDDが２０個もついているようなRAIDボックスの場合には、故障に遭遇する
頻度が２０倍にもなるということだ。だから、しょっちゅう故障ばかりで、
保守の担当者が忙しい。
966 ：不明なデバイスさん：02/11/13 00:53 ID:6sWLnWk4
ホントに１台で十分ならその通りだが、本当に１台で十分なやつが
わざわざ高い金を出して４台買うか？
もともと４台必要だったのなら、別に故障する確率は変わらない。
１台、１台の故障率が同じならそれが４台になっても、どちらにしても
４倍の故障確率だからだ。
だが、RAIDカードによっては保守性のコマンドを持っており、そこらへんにある
ATAより故障に対して耐性を高めているのもある。
3wareなんかが代表例だ。それならその分故障確率は低下すると考えられ
単純にATAに４台つないだ場合と3wareに４台つないだ場合を比較すれば
3wareにつないだほうが故障確率は低下するといっていい。
それにもともとHDDは消耗品だから故障を前提に考えてRAID1やらRAID5が
普及してきたんだ。
故障確率だけでなく、データの保守を考えたら、やっぱりRAID1,5のほうが
耐障害性が高いといえる。あえて言うまでもないくらいのことだ。
ここには故障率を言うやつが多いが、故障率だけで判断するのはおかしいぞ。
あくまでもデータの保護が主眼のはず。
わざわざ高い金を出して４台買うか？
もともと４台必要だったのなら、別に故障する確率は変わらない。
１台、１台の故障率が同じならそれが４台になっても、どちらにしても
４倍の故障確率だからだ。
だが、RAIDカードによっては保守性のコマンドを持っており、そこらへんにある
ATAより故障に対して耐性を高めているのもある。
3wareなんかが代表例だ。それならその分故障確率は低下すると考えられ
単純にATAに４台つないだ場合と3wareに４台つないだ場合を比較すれば
3wareにつないだほうが故障確率は低下するといっていい。
それにもともとHDDは消耗品だから故障を前提に考えてRAID1やらRAID5が
普及してきたんだ。
故障確率だけでなく、データの保守を考えたら、やっぱりRAID1,5のほうが
耐障害性が高いといえる。あえて言うまでもないくらいのことだ。
ここには故障率を言うやつが多いが、故障率だけで判断するのはおかしいぞ。
あくまでもデータの保護が主眼のはず。
967 ：不明なデバイスさん：02/11/13 02:18 ID:TTcrVbr+
PDC20265R の RAID1構成で Red Hat 7.3 インストールできた人いる？
>>965
HDDが壊れるなんて，当然，アタリマエ。それを今更，何騒いでんの？
あ〜，北に拉致されたから，情報疎いのかぁ。それなら，許しちゃろ(藁
>>967
カーネルソース中にドライバが転がってたのを前に読んだ。つまり，Linux的にはOK。
しかし，プロミス製ATAカードと2者択一だったように覚えてる。
この条件が今も生きてるなら，ATAカード優先でRAIDカードの方はインストール時使えないんじゃないかなぁ。
HDDが壊れるなんて，当然，アタリマエ。それを今更，何騒いでんの？
あ〜，北に拉致されたから，情報疎いのかぁ。それなら，許しちゃろ(藁
>>967
カーネルソース中にドライバが転がってたのを前に読んだ。つまり，Linux的にはOK。
しかし，プロミス製ATAカードと2者択一だったように覚えてる。
この条件が今も生きてるなら，ATAカード優先でRAIDカードの方はインストール時使えないんじゃないかなぁ。
969 ：不明なデバイスさん：02/11/14 22:39 ID:Od9+HxcC
>965
>RAIDを組むとHDDの個数が２個とか３個あるいは４個となり、それだけ故障に遭遇する確率が２倍３倍４倍となる。
って２倍４倍８倍ってな感じで、２~ｎになるんじゃない？
>RAIDを組むとHDDの個数が２個とか３個あるいは４個となり、それだけ故障に遭遇する確率が２倍３倍４倍となる。
って２倍４倍８倍ってな感じで、２~ｎになるんじゃない？
970 ：不明なデバイスさん：02/11/15 01:37 ID:JIPYdXWP
メモリーのECCのように、HDDが１台の故障はデータｰを完全に修復できて、
２台の故障は、データｰに故障があったということが検出できるという
方式の方が良いかと思われますが、いかがですか？今のRAID5はメモリー
でいえば、単なるパリティのレベルですから。
２台の故障は、データｰに故障があったということが検出できるという
方式の方が良いかと思われますが、いかがですか？今のRAID5はメモリー
でいえば、単なるパリティのレベルですから。
>970
…RAID5でも、1台故障しても完全に修復できて、
2台故障したら故障が検出できますが？
…RAID5でも、1台故障しても完全に修復できて、
2台故障したら故障が検出できますが？
972 ：不明なデバイスさん：02/11/15 02:44 ID:7SVv+OOn
どなたか、3wの3W-7000-2RLT使ってる方いませんか？評価を教えていただきたい
のですが。これって従来の7000seriesからRAID5をとっただけ？コントローラは
同じなのでしょうか？
3wにしてはとても安いので検討しているのですが（ちなみにRAID1しか使いません）
のですが。これって従来の7000seriesからRAID5をとっただけ？コントローラは
同じなのでしょうか？
3wにしてはとても安いので検討しているのですが（ちなみにRAID1しか使いません）
>972
3W-7000-2RTLは今のところ他のどの製品とも共用されていない専用基板ですが、
現行のEscalade7000/7500/8500シリーズのどれもが同じコントローラを塔載
しています。写真を見る限り。
3W-7000-2RTLは今のところ他のどの製品とも共用されていない専用基板ですが、
現行のEscalade7000/7500/8500シリーズのどれもが同じコントローラを塔載
しています。写真を見る限り。
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:41 ID:QbuC73pQ
age
994 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:41 ID:QbuC73pQ
994!
995 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:42 ID:QbuC73pQ
995
996 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:42 ID:QbuC73pQ
休憩
997 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:42 ID:QbuC73pQ
RAID50
998 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:43 ID:QbuC73pQ
leido
999 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:44 ID:QbuC73pQ
raid1000
1000 ：不明なデバイスさん：02/11/28 23:44 ID:52gdXz5j
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。