【次世代HDD】SSD ３台目【ﾔｽｸﾅｯﾃｷﾀ?】
>>948
俺もUSBメモリはかなり酷使しているけど、速攻で壊れたやつ以外は
数年使っても平気なのばかりだな。
SSDコントローラ積んだ壊れやすいといわれるLuxmini 920にVMWareの
ディスクをおいてP2P動かし続けて壊れなかったのは逆にびっくりしたｗ
俺もUSBメモリはかなり酷使しているけど、速攻で壊れたやつ以外は
数年使っても平気なのばかりだな。
SSDコントローラ積んだ壊れやすいといわれるLuxmini 920にVMWareの
ディスクをおいてP2P動かし続けて壊れなかったのは逆にびっくりしたｗ
安くならんなぁ。
1TBが1万5千くらいまで下がらないと話にならん。
1TBが1万5千くらいまで下がらないと話にならん。
なにこのスレくせぇな。獣くせぇ。
ああ、>>954の負け犬の匂いか。
ああ、>>954の負け犬の匂いか。
1㌦が\50程度に円高にな～れ。
OSおよびアプリのドライブとしてSSDを使うなら、
64GB～80GBもあれば実用レベルじゃないかと思うんだが…
皆そんなでかいアプリ使うもんなのかな
64GB～80GBもあれば実用レベルじゃないかと思うんだが…
皆そんなでかいアプリ使うもんなのかな
>>957
正直専ブラだけできついｗ
…のはまあ置いておいたとしても、開発用途に使ってたりするときついな。
OS+Office+VS、それにVirtual PCなんか入れると160GBでも足りそうにない。
今80GBに無理して詰め込んでるがｗ
正直専ブラだけできついｗ
…のはまあ置いておいたとしても、開発用途に使ってたりするときついな。
OS+Office+VS、それにVirtual PCなんか入れると160GBでも足りそうにない。
今80GBに無理して詰め込んでるがｗ
>>958は別にSSDである必要がない件について
詳しく話してもらおうか
>>959
それはない
それはない
バカじゃないの？
容量の少ない環境にわざわざ大容量が必要な開発環境作るほうがおかしいだろ
説明するのもバカバカしいわ
無理して詰めるくらいならHDDにしとけｶｽ
容量の少ない環境にわざわざ大容量が必要な開発環境作るほうがおかしいだろ
説明するのもバカバカしいわ
無理して詰めるくらいならHDDにしとけｶｽ
…！？
>>962
何そんなに真っ赤になってんだ？
何そんなに真っ赤になってんだ？
噛みつく意味がわからん
どう使おうが、ID:643aUTC2 の自由だべ…
どう使おうが、ID:643aUTC2 の自由だべ…
USB3.0のSSDとか出るんかな
>>966
ネイティブで SATA でない USB 3.0 I/F ってことか？
そんな独自仕様、メリット少ないだろ
最高データ転送で USB 3.0 (5Gbps) < SATA 3.0 (6Gbps) なのに
ネイティブで SATA でない USB 3.0 I/F ってことか？
そんな独自仕様、メリット少ないだろ
最高データ転送で USB 3.0 (5Gbps) < SATA 3.0 (6Gbps) なのに
速度面で言えばその通りだが、持ち運ドライブなら
USBのほうが手軽で運用しやすいメリットはあるんじゃね
USBのほうが手軽で運用しやすいメリットはあるんじゃね
SDD は SATA3 で持ち運びドライブに SATA3-USB3 変換コネクタ装備すればすむ話じゃね
変換コネクタの重量も惜しいほど軽量化が要求されるなら別だけど
変換コネクタの重量も惜しいほど軽量化が要求されるなら別だけど
SDD じゃない SSD だ
USB3.0とSATAの両対応コントローラならそのうち出すんじゃないかな
JMicronあたりが
JMicronあたりが
SSD持ち運ぶ意味が分からん
容量的にもHDDよりずっと少ない
USB3.0メモリで良いじゃん
（USBメモリもSSDの一種だけど）
容量的にもHDDよりずっと少ない
USB3.0メモリで良いじゃん
（USBメモリもSSDの一種だけど）
・少々乱暴に扱っても壊れる心配が薄い
・消費電力が低いので、バスパワーで動作しない例があまり無い
・HDDほど容量が必要なく、USBでは足りないかなって場合に、上記特徴と合わせて有力な候補になる
持ち運ぶからこそ、意味が大きくなる。
・消費電力が低いので、バスパワーで動作しない例があまり無い
・HDDほど容量が必要なく、USBでは足りないかなって場合に、上記特徴と合わせて有力な候補になる
持ち運ぶからこそ、意味が大きくなる。
SDHCでおｋ
ランダムアクセス必要な用途なんだろ。
■サンディスク、容量倍増で性能も向上したOEM向け SSD新製品「SSD G4」と「SSD P4」を発表
サンディスクコーポレーションは1日、ソリッドステートドライブ（SSD）のOEM向け新製品、
「サンディスク SSD G4」と「サンディスク SSD P4」を発表した。
SSD G4、P4とも最大256GBと128GBのストレージ容量で、同社のこれまでのSSD製品の2倍の容量を実現。
また、様々なフォームファクタで提供し、、かつメーカー仕様に従ってフォームファクタをカスタマイズすることもでき、
PC OEMの製品設計への柔軟で円滑な統合を可能する。
新しいSSDでは、サンディスク独自の32ナノメートル（nm）マルチレベルセル（MLC）プロセス技術を採用し、
小型でコスト競争力の高い大容量ストレージを実現した。
最大220MB/秒と160MB/秒のシーケンシャルな読取り／書込み速度を達成し、大容量と高速性能を両立。
SSD G4は、256GBモデルの場合、長期データ耐久性指標（LDE）は160TBW（160テラバイトの書込み）で、
そのデータ量は、一般的なユーザーのパソコン所有年数を大幅に上回る、10年以上の使用に相当する。
パフォーマンスの高速化、ドライブの長寿命化を実現するため、SSD G4では、ランダム書込み速度と効率を
大幅に向上させるページベースのアルゴリズム、ExtremeFFSを採用した。
http://www.sandisk.co.jp/Corporate/PressRoom/PressReleases/PressRelease.aspx?ID=4403
サンディスクコーポレーションは1日、ソリッドステートドライブ（SSD）のOEM向け新製品、
「サンディスク SSD G4」と「サンディスク SSD P4」を発表した。
SSD G4、P4とも最大256GBと128GBのストレージ容量で、同社のこれまでのSSD製品の2倍の容量を実現。
また、様々なフォームファクタで提供し、、かつメーカー仕様に従ってフォームファクタをカスタマイズすることもでき、
PC OEMの製品設計への柔軟で円滑な統合を可能する。
新しいSSDでは、サンディスク独自の32ナノメートル（nm）マルチレベルセル（MLC）プロセス技術を採用し、
小型でコスト競争力の高い大容量ストレージを実現した。
最大220MB/秒と160MB/秒のシーケンシャルな読取り／書込み速度を達成し、大容量と高速性能を両立。
SSD G4は、256GBモデルの場合、長期データ耐久性指標（LDE）は160TBW（160テラバイトの書込み）で、
そのデータ量は、一般的なユーザーのパソコン所有年数を大幅に上回る、10年以上の使用に相当する。
パフォーマンスの高速化、ドライブの長寿命化を実現するため、SSD G4では、ランダム書込み速度と効率を
大幅に向上させるページベースのアルゴリズム、ExtremeFFSを採用した。
http://www.sandisk.co.jp/Corporate/PressRoom/PressReleases/PressRelease.aspx?ID=4403
> また、「G4」の256GBモデルは、一般的なユーザーが1日あたりにSSDに書き込むデータ量を4GBとした場合、
~~~~~~~~~~~~~~
> 10年以上利用できる計算となる、およそ160TBの書き込みに対応できるように設計されているため、
> パソコンに搭載されているHDDと換装することで全体的なパフォーマンスの向上が見込めます。
~~~~~~~~~~~~~~
> 10年以上利用できる計算となる、およそ160TBの書き込みに対応できるように設計されているため、
> パソコンに搭載されているHDDと換装することで全体的なパフォーマンスの向上が見込めます。
またSandiskの出す出す詐欺？
>注釈４：長期データ耐久性指標（ＬＤＥ）に基づき、サンディスク（Ｒ） ＳＳＤ Ｇ４ ２５６ＧＢ製品を
>基に概算したものです。長期データ耐久性指標とは、製品寿命を通してＳＳＤにどれだけのデータを書き込めるかを
>量的に示す、サンディスクが導入した業界の測定基準であり、ＴＢＷ（テラバイト書込み）を単位とします。
>データは典型的なＰＣの転送サイズのパレートを用いて、ＳＳＤの寿命にわたって定速で書き込まれ、
>ＬＤＥが尽きてから最低１年間データは保持されます。サンディスク社内の測定法に基づき、一般のクライアント
>ＰＣユーザーは１日に４ＧＢを書き込むものとします
また独自指標か
VRPMみたいな能無しホイホイの予感
>基に概算したものです。長期データ耐久性指標とは、製品寿命を通してＳＳＤにどれだけのデータを書き込めるかを
>量的に示す、サンディスクが導入した業界の測定基準であり、ＴＢＷ（テラバイト書込み）を単位とします。
>データは典型的なＰＣの転送サイズのパレートを用いて、ＳＳＤの寿命にわたって定速で書き込まれ、
>ＬＤＥが尽きてから最低１年間データは保持されます。サンディスク社内の測定法に基づき、一般のクライアント
>ＰＣユーザーは１日に４ＧＢを書き込むものとします
また独自指標か
VRPMみたいな能無しホイホイの予感
使えば使うほど遅くなると言われるSSDですが、実際に使っていて遅くなった方、いますでしょうか？
SSDフォーマット→OSクリーンインストール→OSアップデート を５回くらい繰り返して、
それをやる前と、やったあととでSSDの性能を比較してみました。
CrystalDiskMark 3.0で計測したのですが、やる前とやったあとで特に数値が落ちていませんでした（というかむしろ、
やったあとのほうが若干数値が上でした。誤差だと思いますが）
この程度では遅くはならないようなのですね。
長く使っていて、遅くなった、という方、実際に遅くなったのを何かしらのベンチマークで計測された方はいますでしょうか？
SSDフォーマット→OSクリーンインストール→OSアップデート を５回くらい繰り返して、
それをやる前と、やったあととでSSDの性能を比較してみました。
CrystalDiskMark 3.0で計測したのですが、やる前とやったあとで特に数値が落ちていませんでした（というかむしろ、
やったあとのほうが若干数値が上でした。誤差だと思いますが）
この程度では遅くはならないようなのですね。
長く使っていて、遅くなった、という方、実際に遅くなったのを何かしらのベンチマークで計測された方はいますでしょうか？
>>981
今時Trim標準対応だから遅くならない。
今時Trim標準対応だから遅くならない。
Trimでは速度回復あまりしないものが多いっぽいぞ、現段階では。
心配なら、最初から速度劣化のほとんど無い東芝製使えばいい。
他に、JM612も劣化はあまり無いらしいが、そもそもパフォーマンスは他社に比べて低め。そんかわり安めでもある。
心配なら、最初から速度劣化のほとんど無い東芝製使えばいい。
他に、JM612も劣化はあまり無いらしいが、そもそもパフォーマンスは他社に比べて低め。そんかわり安めでもある。
シッタカスマソ。
完全回復にはSecureEraseが必要なのね。
完全回復にはSecureEraseが必要なのね。
おおう、レスさんくす。
trimってよく知らなかったからググッてみたけど、XPは未対応くさいので、ダメでしたわ( ´￢｀)
＞1TBくらい4KBの書き込みしたら劣化したけど数MB/s程度
そんなものなのですか。ほとんど気にしなくていいレベルっぽいすね。
＞心配なら、最初から速度劣化のほとんど無い東芝製使えばいい。
もう買っちゃいましたのでなんとも・・・。インテル X25-V。
trimってよく知らなかったからググッてみたけど、XPは未対応くさいので、ダメでしたわ( ´￢｀)
＞1TBくらい4KBの書き込みしたら劣化したけど数MB/s程度
そんなものなのですか。ほとんど気にしなくていいレベルっぽいすね。
＞心配なら、最初から速度劣化のほとんど無い東芝製使えばいい。
もう買っちゃいましたのでなんとも・・・。インテル X25-V。
AHCIじゃないと使えなかった気がするけどね＞Trim
>>990
実はIDE互換でもコマンド送れて速度回復したりする> SSD Toolbox
実はIDE互換でもコマンド送れて速度回復したりする> SSD Toolbox
そいつぁ知らなかった。
サンクス。
サンクス。
IDE2.5インチのSSDでよさげなものはどれかいな？
容量は128GBあたりで
容量は128GBあたりで
S
いいスレタイだ、乙
マジックテープで固定するのが手間なくていいな
1000ならNAND暴落
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。