NEC無線BBルータ Aterm WRシリーズ総合 Part.20

2週間近く経って、ようやく解決です・・・。

詳しくはこちらに書きました。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1238897330/437

当方、intel WiFi 5100 AGN　ですが
intel系で困っている方がいましたら、参考になれば良いです。

>>847
5100はDELLやhpも採用してて、苦労してる人が相当数居たみたいですね

intelも結構ポカやっちゃうものなんだな…いや820とかあったのは知ってるけど。

8100Nじゃなく、4500Nを買った私は負け組でしょうか。

漏れも4965AGNで勝手に認識しなくなる不具合が起きてたが
MiniPCIEのカード差し直したら直った。よくわかんね。

でも2.4GHz帯でデュアルチャネルが使えないのは仕様みたいでダメなんだわな。
5300に変えちゃおうかのう…

くそったれかこのサポートは相変わらず
どこの番号に電話しても全く繋がらないぞ
常に話中か込んでいるので待つのではなく切れと
仕事をする気が無いとしか思えない

5300使ってるけど、なんかだめだよーん。
もちろん、ちゃんと使えている人が多い。

うちの場合、近くで無線LAN機器を動かすと、ぷっつりと切れる。
まぁ、次のモデルが出るぐらいまで調子悪いのが無線LANの宿命か？

２時間くらいずっと格闘してるけど一回も出ないな
従業員は２桁も絶対いないだろう
necに問いあわせしたいが、製品登録しないとサポートなど出ないという仕様変更に
製品登録しないで話をするには一案件あたり３０００円払えというふざけたメッセージまで出るが
これを見た瞬間デスノートの出目川思い出すんだが
本堂にキラ様をお迎えしましょうｗｗｗこの出目川と一緒にｗｗまだ資金が不足しております
一口１００万でーーーー
もしくはナニワ金融道の教頭夫人の金融機関に相談に行ったシーン
せやかてどないにもならんこともありますんでｗｗ
ほんますんまへんなぁうへへへへｗｗｗじゃあ相談料として５０００円頂きます
５０００円やて？ふざけるな！
何の役にも立たんアンタに払う銭なんか一線もあらへんわ！
ちょっと奥さん！
灰原幕はもう降りたんや！お前はこれ以上ドラマを展開させたいんか！
そうですねすみません

この零細企業に繋げるころあいはいつ語呂がベストでしょうか？
それとも諦めて他のルータ使ったほうがいいですかね？
客を馬鹿にして一口１００万出目川させることしか脳味噌にない
客を騙して金をふんだくる悪徳企業
実際のところ週３日くらいしか仕事はしてないだろう
繋がらないのは巧妙な自動音声
まぁいまどきこんなところのルーター使ってる奴は池沼なんだろうけど

今となってはポソを乗り越えたタイ人どもにさえ見下されるエーターム
しかし俺は今になってこんな製品を買ったのでは間違っても無い
３年前と今では財政も政治も随分違うし俺がatermを購入するような暴挙を犯したとしても
別にまだ、まだしも納得の範疇だろう
しかしこのサポートはひどい。こんな理解も想像もできないやる気のなさは生まれて初めてだ
今この瞬間からatermの製品を使うのをやめる。なんというか、現実の前にあまりにも無意味だ
フィクション以下のくそったれなサポート。
どうかatermのユーザーが異常すぎるサポートのプギャりっぷりに耐え切れず
早いうちに絶滅してくれることを本当に心底から願う。ちくしょう

これってコピペ？

自力で解決できないのならインターネット宅配便頼め

分かりづらい日本語だな

亀だがWAN側MACアドレス変更は、
接続機器を契約時に登録したMACアドレスに限定しちゃうCATV回線とかで、
登録変更申請とかしなくて済むようにするためだけのもんだと思ってる。

インターネットでサポート受けよう思ったら製品を登録しないといけなくて
うちのブラウザでは登録できなかったのはｲｸﾅｲ思いで
Macユーザーに優しくない企業多いよなまったくよー
ユーザーが直接受けられるサポートはあんま満足なもんじゃねーなーと思った俺も
だから電機屋さん通してサポート受けますいつも

読んでると頭が壊れちゃいそう

>>860
正解。
しかし現在では殆どのCATVがDOCSISを採用し、MACアドレスは
ケーブルモデム側で一時記憶するだけになり、契約時のMACアドレス
登録申請は不要となった。それに伴いブロードバンドルータの
WAN側MACアドレス変更機能も不要になった。

大学の構内LANでときどきMACアドレスがかぶってるときがあるから変更できると便利よ

ほしゅ

>>846
845です。レスありがとうございます。
メインのPCと1つのプロバイダ間通信をその設定で確立して
NASのほうはそれによらない通信とするわけでしょうか。
クイック設定内のヘルプや過去レスなどいろいろ調べてみます。

WAN側MACアドレス変更はなんかセキュロティに役立つのかと思ってたよ。

WR4500Nを使っているのですがLANのファイル共有の速度が遅いです。
電波状況は99%。
デスクトップ(有線、XP SP3)→ノート(無線、Vista SP1)
両方ウィルスバスターが入ってます。切っても効果なし。
無線接続の場合は1.5MBps前後、ノートを有線接続にすると普通に10MBpsでます。
こんなものなのでしょうか？
無線は初めてなのでご教授お願いします。

lan-lanの11nで1.5M/秒は遅すぎるが
電波状況が悪ければありえるかもね

だから8500Nにすればよかったのに。

有線で10Mbpsなら、無線はまずまずな速度出てると思うぞ。
つーか、有線で10Mbpsが普通ってどれだけ低スペックなんだ？
そっちが気になるわ

あ、MBね…ならスペックに関しては納得

有線で10Mは遅すぎるぞ。端末を疑った方がいい

10MByte/sだろ
そんなもんじゃね

ああすまんリロードしてなかったｗ
80Mb出てるのか。
無線が11gとかになってるとか？

WR8500Nを使用しているのですが、UPnP機能を使用する設定の状態で
UPnPサービスが起動しているPCに対するポートマッピングを設定すると
うまく動きません。

ルータかポートマッピングでのフォワード先PC、どちらかのUPnPがオフに
なっていないと上手くポートマッピングが機能してくれないようです。
（外部から見るとポートが開放されていないように見える）

両者UPnPをオンにしたままポートマッピングを有効にする方法は
ありますでしょうか？

ポートマッピングするならUPnPいらないような・・・

UPｎPって対応機器からルータにポートマッピング設定させるようなものだと思ってた；；

>>876
UPnP-IGD機能は無効にしておくべきだよ。

UPnPを狙う新たな攻撃、「Webアクセスだけでルーター設定変更の恐れ」：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080122/291708/
「Downadup」ワームのUPnPを使った攻撃：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090222/325255/
山田オルタナティブまとめ ノート ６）ルータのUPnPを無効にする：
http://yamada.xxxxxxxx.jp/note.htm#6
> ルーターを使っていても
> 山田オルタナティブはUPnPと言う機能を利用して穴を空けアクセス可能状態にします
> もしウイルスに感染してもUPnPが無効ならば参照出来ないと思われます。
> UPnPはメリットよりもデメリットの方が遥かに大きい機能です。無効にしてください。

>>868
せめて、8100にすれば良かったのに。。

で、WR8500Nの新型ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>875
11gなら54Mbpsですからもう少し速度でますよね？
11bとか11gとかどこで設定変えるのでしょうか・・・。
ずっと探しているのですが見当たりません。

出るかどうかは親機からの距離とノートの型番分からんと判断のしようがないな

>>883
親機は目の前に置いてあります・・・。
ノートはLenovo X200で無線はb/g両方対応、子機を使わず内臓のを使用して接続しています。
デバイスマネージャの設定でアドホック〜っていうのを何種類か見かけたんですが関係ありませんよね・・・・？

今日休みかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
年間３００日くらい休んでるくせにせめて京くらい働いたらどうだ？Ｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ？エータームインフォメーションセンターよ
今日とかではなく、平日のＮＥＥＴしか電話できないような時間帯でも
応答を得ることはことほどさように容易な業ではない
なんといっても話中であれば待つのではなくかけ直せという信じられん仕様だから
天文学的確率にかけてわずらわしい電話操作を何百、何千と繰り返さなければならない
そこまでしても繋がる奴は極一握り。すさまじい倍率だが努力ではどうしようもない
くわえて年間休日約３００日。しかも担当者は出目川。受付時間もかなり限定されてる
aterm information centerに電話するのと国家一種に上位の成績で合格
どちらが難しいか微妙なところだが。ここに繋げるだけでそれこそ諸君らの青春は終わってしまうだろう
もっともたかが数万円のルーターを使うために人生を棒に振るのもどうかと思ってみる

>>882
それはあくまでも規格だけの話であって
実際にそこまで速度が出る事はまず有り得ない
11gだとしたらそこそこ速度は出てるよ
もうちょい出ても良いと思うけど

>>884
Lenovo X200の内臓無線はインテルの奴ですね
ドライバは新しいのに更新した？ルータの設定でデュアルチャネルはonになってる？

Atermいい加減にしてくれ
俺の人生の全て費やすほどにお前らクズの話は有難いのか？
見掛け倒しもはなはだしい

貴様は本当にどうしようもない屑だな

>>882
11gは規格値は54Mbpsだけど実効速度の最大値は22Mbpsだってバッファローさんが言ってた

Lenovo X200の内蔵無線はIntel5100か5300で11n対応でしょ
設定がどっかおかしいのか、噂のドライバ関連の問題か

保守

8100Nってのを買ってみたけどADSLの我が家だとこれで十分だった
元々速度も1Mくらいしか出ないし不満はない
高いの使うと何か変わる？

>>893
300Mbpsリンクしているならば変わらんはず。

>>887
>>891
5300AGNでここ↓にある最新ドライバを入れてみましたが変化はありませんでした。
ttp://www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd03.nsf/jtechinfo/SYJ0-0230063
デュアルチャンネルも確認済です。
ドライバの噂も調べていて少しひっかかりました。
もう少し調べてみます。

XPS M1210で5300AGNだけどちゃんと使えてる。相性ではないと思う。
どっかで設定ミスってないか？

>>895
省電力マネージャー→詳細設定→ワイヤレス・アダプタの設定
→省電力モードをチェックしてみるとか。
ここが省電力になってると速度が著しく落ちるよ。

インテル本家
ttp://downloadcenter.intel.com/Filter_Results.aspx?strTypes=all&ProductID=2259&OSFullName=Windows+Vista*+Ultimate%2C+32-bit+version&lang=eng&strOSs=156&submit=Go%21

あとは使用チャンネルを変えるくらいだな
これでダメなら測り方を見直してみる

もしかして詳細設定のb/gチャネル幅が絞ってあったりしてしてして。

ローカル接続の所は何Mでリンクしてる事になってるのかな

http://www.youtube.com/watch?v=QvbygFhyEyI
6'10〜6'41の約３０秒
この３０秒は長いね(´・ω・｀)

うちのWR8100も無線が遅くて難儀してる
付属のユーティリティでデスクトップXPの子機からは11nで接続できてると表示されるんだが、
暗号化はWPA-PSK AESで
sambaサーバ-有線-WR8100-無線(11n)-XP子機で1.2MB/sぐらい
sambaサーバ-無線(11n)-WR8100-無線(11n)-XP子機で0.9MB/sぐらい
sambaサーバ-無線(11n)-WR8100-無線(11bg)-XP子機で0.5MB/sぐらい
親機の目の前に子機を鎮座させても変化なし
いくらなんでも遅すぎるよね？

サーバの方でiwlist scanするとBit Rates:18 Mb/sとか表示させるから
親機が悪いような気がしないでもないんだが、よーわらんですよ

なんでそのサーバー機のNIC性能疑わないのか小一時間（ｒｙ
samba機 -> WR8200N -> WANのなんらかの速度測定サービス
XP機 -> WR8200N -> WANのなんらかの速度測定サービス

の結果を教えてくれ

>>904
以前他のルータを有線で使ってたときはオール有線できっちり速度出てて、
サーバ親機間を有線にしようが無線にしようが速度が大して変わらないからそう判断しまして
いまWAN側の700M弱のisoイメージで速度比較したらサーバ300kB/s、子機520kB/sぐらいで差が出てる

スペック足りなさ杉で遅いっていうのも考えた方がいいのかな
サーバ機はC3 1GHz ,256Mで、最初USBの無線アダプタで接続してたんだけど
USB1.1しかなくて遅すぎて使い物にならなくなったから、
PCIのGW-DS300N-Xならいけるかと思ってこれにしたんだ

サーバの無線が遅いのなら
sambaサーバ-有線-WR8100-無線(11n)-XP子機で1.2MB/sぐらい
sambaサーバ-無線(11n)-WR8100-無線(11n)-XP子機で0.9MB/sぐらい
これでほとんど変化がないのが気になるんだけど

>>905
とりあえず>>904の言ってる通り
有線・無線の両方で　XP機 -> WR8100N -> どっかの速度測定サイト
有線・無線の両方で　samba機 -> WR8100N -> どっかの速度測定サイト
を測ってみてよ
問題の切り分けが出来ないじゃん

>>906
サーバ機でFLASH、javascript使えないんで、HTTPかFTPサーバから同ファイルを引っ張ってくるのじゃだめなの？
とりえず、
有線・無線の両方で　XP機 -> WR8100N -> どっかの速度測定サイト
有線・無線の両方で　samba機 -> WR8100N -> どっかの速度測定サイト
これの有線のほうをやってくる

無線のほうはサーバ300kB/s、XP520kB/sで差が出てるから
やっぱりサーバ側のアダプタがボトルネックになってるのかな

つかそれ以前に300kB/sとか520kB/sとかがそもそも遅すぎる気がするが。
単位間違えてるんじゃないのかと思ったんだけど。
うちはg同士の通信ですら3MB/sぐらいでてるが。

最近WR8100Nの無線LANルータを導入しました
無線で15Mなんだけどもっと早くするにはどうしたらいいですか？
CPUやメモリの大きさでも変わるのですか？
11nだとどのくらい速度が出るんですか？

>>908
うちのいんたーねっつは前に有線で接続確認したときも4Mb/sぐらいだったからそんなもん

さっきXP子機(11n)-WR8100-(11g)-XP子機でファイル転送したら0.3MB/sとかだったから、
サーバ側のインターフェースが遅いとか言うわけでもないような。
それと、サーバ側でiwlist scanで表示されるAP情報が
Mode:Managed
Channel:4
Quality:96/100 Signal level:-52 dBm Noise level:-71 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:18 Mb/s
IE: WPA Version 1
Group Cipher : CCMP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
とかで、そもそもここでBit Rates:18 Mb/sってされてるのがおかしい気がするのよ。
ネットで調べるとBit Ratesの項目は親機との通信で使えるBitRateが羅列される見たいなんだが、
18 Mb/sとか中途半端な速度だけしか使えないことになってるし。

>>909
回線何使ってるか分からないと15Mが早いのか遅いのか分からないと思う

>>910
エスパー発動させるとPCIのバージョンが古いかPCIの電圧が違ってる

安価ミス>>905

>>910
ミ田キー+Rをおしてファイル名を指定して実行
devmgmt.msc　と入力
ネットワークアダプタの状態は正常か、該当する無線LANのプロパティ→詳細設定でおかしな箇所はないか

>>911
光です

HIKARIです☆

>>915
即レスワロタｗ

>>913
WR8100Nの無線動作モードを「標準」に、使用チャネルを指定。
あと11bgの子機のほうのネットワークアダプタの詳細設定で
省電力機能と思われるものとか、速度上昇に繋がりそうなオプションいじったら
sambaサーバ-無線(11n)-WR8100-無線(11bg)-XP子機　が0.5MB/s→1.4MB/sに上がった
使用チャネルをオートチャネルから手動での指定に切り替えると、
iwlistの出力の
Quality:99/100 Signal level:-51 dBm Noise level:-71 dBm
のQualityが20前後→ほぼ100にアップしたんでこれのせいかもしれんです

PCIのバージョンはさすがに大丈夫だと思いますが、ちょっと調査中

>>914
有線でどれだけ出るか分からんけど
ｎにしたら多分上がるんじゃない?
セキュリティきつくしたら下がるけど

8500N持ってるけど光じゃないしマルチSSID目的で
尼で安くなった時に買ったから具体的な数値は分からんな
ttp://121ware.com/product/atermstation/special/speed/index.html
↑参考までに上げとくが暗号化無効で測定してたりするから。

>>911
通信距離、環境にもよるのでそんな質問には答えようがない

ちなみにウチは11bで24Mbps出てる
有線だと40〜60Mbps

>>919
11bじゃなく11gで24Mですかね
明らかに無線がボトルネックになってるからWR8500Nと11n子機に買い換えたら？

やっぱ子機も買った方がいいのかな。
今親機だけで11n使用中。30Mが限界です

スレの流れで俺も測ってみたのだが
8500Nの11nで50Mだった（ナローバンドなので家庭用lanのファイルコピーで測った）
mtuとrwinを弄れば速くなるのかな？

うちは8100nだけど11nで最高85Mくらい普段60〜70Mくらい

子機だけは高い

このスレ見て
>>1のリコールに気づいて入力したらひっかかったから
親機が届くものだと思ってたら
子機（WL54SE）が届いたんだが。
しかし実際買ったのはLANカードのセットでTEのセットじゃないんだがｗｗｗｗ
NECあほだな。

そらあなた
申請のフォーム間違えたんでしょ

どっちがあほなんだかｗ

AtermWR4100N
AtermWR8150N
がでます
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/25644.html

上位機種で9800とか出たら買っちゃいそうだ

●WPA2（AES/TKIP）対応
●2つのSSIDを設定できる「マルチSSID」機能で2つのSSID間の通信を分離できるようになった
●「WPS（Wi-Fi Protected Setup）」による設定
●無線LAN機能の停止、有線LAN速度を10Mbpsに制限、電源以外のLEDを消灯できる「ECOモード」
●設定画面から指定時刻にECOモードをオンオフできる

これファームウェアでWR8500N/WR4500Nにも機能追加あるんじゃね？

上位機種はやっぱり来ないか

ECOモードは欲しい
ファームで追加してほすぃ

なんだこの役にたたねぇECOモード･･･

っつか分離モード搭載追加するって発言無かったっけ？

新しい機能が欲しかったら新しいのを買ってくれ！
多分今まで通り、こうなると思う。

>>930
その機器ごとに認証を通す必要があるから、仮に物理的に可能であったとしても、
今更対応とかありえない話。

じゃあ何の為にスループット良いルータ買ったんだよ的な機能だな

100BASE-TXか

2つのSSID間の通信を分離ってバッファローのWEP隔離と同じ機能かな？

5GHz帯と2.4GHz帯同時利用は、今回も無し？

>835 名前： 不明なデバイスさん [sage] 投稿日： 2009/04/17(金) 01:37:10 ID:duw1+NEo
>>>833-834
>来月初めに出る新製品まで待てばよかったのに・・・すぐ8980円とかになるのに。

どんな機種が出るかまでは知らされてないけど
5月に新製品が出る事は知らされてる立ち場の人の
書き込みって言いたいの？

黙ってコピペだけすんの止めてよ。

>>936
線機器型式検定の事を言っているのなら、無線部分（物理層レベル）に変更がなければ
取り直す必要はないし、WiFi認定の事を言ってるのなら、そもそも出荷時から
認定取ってない製品だろう？
まあ、いまさら旧製品に機能を追加したところで儲けにならん、どころか余計に
サポート費用が嵩む結果になるのでやらんだろうけど。

>>934
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/20371.html

確かに将来的に対応したな。次期製品でｗ

>>940
新しいのを買って2台使ったアクセスポイントモード使えばいいと思う。

WR8550N

8500Nと8150Nで8150Nが踊っているところって何？

>>934
現行機に機能追加って…無茶言うな絶対無理だから

今週中に4500N＋子機のセットを買おうとしてました。
4100Nが出るのなら待とうと思います。
本体サイズが小さくなることと、ecoモードに惹かれるので。
ちなみに、本体サイズが小さくなっても、感度には問題ないものでしょうか？（原則的に）

ECOって言うわりには、ちょっと流行りの有線LANポートの電源制御には対応してないのか…

2.4/5GHz同時に使いたくWR8500Nの下にWR6600Hをアクセスポイントとして接続。ゲーム機は6600へ。
って使い方だとWR8500N1台にぶら下げるよりpingの値が悪くなったりする？

1ms の時間を細部にわたるまで体感できるなら遅くなるんでね??

切り分けられて逆に早くなるに1票

ようやくWPA2かよ
にしても今回もWiFi認証なしか？

WR8500N 買ってから一週間という所なんだけど、ふとセキュリティーログみたら
「ATTACK Rejected spoofing ,6 192.168.1.20」なんて割り当ててない IP からのログが
残ってたのだがこれなーんだ?? って悩んでる…
DHCP OFF でクライアントには固定で IP 割り振り。無線はデュアル切って AES のみにしてる。

気になって夜も寝れないわ…

�d
たいしてかわんねーよ。気になるなら自分で試してみろって事ですね。
WR8500Nぽちって来たから届いたら色々遊んでみるよ。

>>954
プライベートIPアドレスに偽装して外からアタックしてくる奴がいるってことでしょ

>>956
そんな暇人いるのか…
サーバー動いてるから攻撃は確かに多いけどこの手の物はログ取ってないから
初めて見ましたわ…
arp 見てもいねーからまぁ仰る通りと思い込ませて夜は寝れそうだ

>>953
WPAとWPA2はAES使う限り何も変わらないのだが…単に数字が付いただけって感じ

>>958
802.11i準拠になってICVからMICになったんじゃね？
NECがWPA-AESでMICを使ってたんなら一緒だろうけど
暗号化部分だけCCMPにしてたんなら別物じゃないか？

NECのイーサネットコンバータからWPA2-AESに接続できなかったのは確か

>>959
文章がいいかげんですまん
ようするに改ざん検出がWPAとWPA2では違うということ

>>959
WPA（当時）は802.11iドラフトを元にしたサブセットで、802.11i正式版と等しいWPA2
との差分と言えるのは
　・デフォルトの暗号化プロトコルとしてTKIP、完全性検査にMichaelを使う
　・802.11i正式化時に追加されたオプション仕様の有無
　・RSN情報エレメントの差分
　　・WPAではグループ暗号セットのOUIがMicrosoft
　　・エレメントIDが異なる
　　・WPAではWPAタグがバージョンフィールド前に追加される
ぐらいで、実質的な差分はないに等しい。

そもそもTKIPとCRC32(これもWEPの脆弱性を構成する一要素)と組み合わせる実装なんて
聞いたこともない。

補足
>実質的な差分はないに等しい。
は機能的な意味で。

WPA仕様のフレームを全く解釈できないデバイスがもしあれば、それと通信できないのは
ごく当たり前の話。

WPA(1)-AESってオプション扱いで正式な規格じゃなかったよね？

策定当時のWPAで考えるなら存在していないはずなんで、後付けされたベンダ実装の
オプション仕様だと思ってる。現在のWi-Fiの正式な仕様書を見た訳じゃないから（何処かに
落ちてそうだけど）予想だけども。

>>961
誤解してたようですみませぬ

しかし、実際NECのイーサネットコンバータはWPA2のAESにつながらないんだよなあ
まあ、WiFi認証もとってないし、オレオレ実装なだけかもしれんが

>>965 >>965
いやいや、NECはWPA2-PSK(AES)対応の子機出してないから、繋がらないのは当然では

>>966
クライアントはたいていWPA/WPA2対応なんで、APはWPAでもWPA2でも大差ないが
クライアントはWPA2実装してないと、WPA2のAPにつながらないってことだよな

やっぱWPA-PSK-AESとWPA2-PSK-AESは基本的にはつながらないんじゃないかと思うがスレチなんでもういい

ちょっと質問させてください。
最近WR8100nのUSB子機セットで、らくらくスタートで設定し、
親機の目の前に子機を置いた状態だと5Mbpsくらい出るのですが（ただし有線でも5Mbps程度）
15メートルくらい離れた自室にパソコンを持っていくと、全く繋がらなくなります。
親機は2階、自室は1階にあります。

サテライトマネージャを見てみるとネットワーク名に？マークが表示され、
モード・状況は何も表示されていません。
有線でも5Mbpsしか出ないという遅さが原因なんでしょうか？

接続方式は？

>>967
つながらないってことは、どちらか、もしくは両方がWiFiの規格を満たしていない製品だということだ。


Q: WPA2 はWPA に対して下位互換性を維持していますか？
A: はい、WPA2 についてWi-Fi 認定を受けた製品はすべてWPA についてWi-Fi 認定を受けた全
製品と相互接続可能です。
http://www.wi-fi.org/files/kc_12_WPA2%20QandA-Japanese_3-23-05.pdf

>>970
NECのコレはwifi認定うけてないぞ？なに勘違いしてるのかわからんけど・・・

>>969
すいません、接続方式はどうやって確認すればいいのでしょうか？

WR8500Nなんだけど
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF4651
> 製品仕様によりポート開放（アドレス変換）設定が優先されます。
>
> したがって、ポート開放設定で登録したポート番号を
> パケットフィルタ（IPフィルタ）設定で閉じることはできません。
こんな糞仕様かどうかって事知りたいんだけど…

必要なときに必要なポートだけ開けられる便利な仕様に見えるじゃない

>>974
ポート80開けたら 2ch等に書き込めないって事なんだが…

なんかエコモードの変なの発売された

8550Nなんてのが発売されるなら、エコモードにも意味がありそうだ

1000BASE-Tハブの旧製品は待機電力も大きかったはずなので、それを入れ替えるだけでも

早くWR8500Nの後継出してくれｗ

既出だったね、すまん
フラグシップの新製品はないんだね

え？どれ？uel貼れよ

>>975
80 空いてて欠けないのは「まちB」だけだったはずだけど。
自サバやってるんで 80 とか空いてるけど 2ch は普通に書き込めるよ

ID に WR と 45 ってでてるな。
8500N 使ってるのにな。どうでもいいが。

>>980
uel?

WLI-TX4-AG300Nと一緒に買ったが先に届いた8500と手元にあったWL54TEを繋いでみたら11aでド安定。
どうせ下り16MbpsしかでないしAG300をキャンセルするか。

>>981
2chもだった気がするけど
現在は書き込めるようになったのか

で、特定のIPフィルタは可能なのかね？

>>985
プラネックスならできる

でもプラネックスはできない子

そういうアクセス制限ってルーターでやらずにサービス側でやっちゃ駄目なん

つーか80開いてたら書けないとか何？
2chであろうがどこであろうが書き込むのにこっちのポート関係ないだろ。

いや昔は80番に応答があるとプロクシ扱い
されて書き込めなかったの

もうひとつせっしょんはればいいだろ

>>990
昔ってどれくらい前かな?
自サバ始めたのが 5 年位前でなんら異常なく書き込めていたが。
Port80 空いてても HTTP 喋って居れば問題無しとかやってくれてたのかなぁ。
まちB は未だ書き込めず困っているけどね orz

つかスレチぽくてすまそ

書き込みボタンを押すと、2ch側から80,3128,8080など
串によく使われるポートをポートスキャンして、
ポートがあいていたら拒否された。
たぶん2002~2003年ころの話。

まちBはその仕様を未だに引きずってるんだろうな。

まちBBSの書込規制（ポートが云々）は
ルータではじくようにしてけばいいよ。
122.212.252.64/28

8500Nを買って、有線（cat6)10mでファイルの共有をしているのですが、ファイルの転送速度が24m/s位のスピードなんですがもっと出てる方いますか？

PC１　→　8500N　→　PC2
10m 10m

インターネットの方はそれぞれ80m/s位でます。

図がおかしくなってしまいました　すいません＞＜

それぞれのPCから有線で１０ｍのLANケーブルで8500Nにつないでます。

>>995
> 80m/s
秒速80メートル

どなたか教えていただきたいのですが、
WR8100NのUSB子機セットを買ってきたのですが、USB子機の認識が
ドライバインストール95%でストップしてしまいます。
どうやったら子機を認識させられますか？

>>994
盲点だった!!
早速自分でも確認の為に CIDR 割り出してパケットフィルタで弾いた。
したら書込出来るようになったわぁ。
多謝!!

ゆっくりと1000貰いますた(´ω｀)