NAS総合スレPart10 （LAN接続HDD）
1 ：不明なデバイスさん：
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレです。
専用スレのある機種はそちらへﾄﾞｿﾞｰ
マイナー機種、LAN-USBストレージコンバータ、エンタープライズ用製品などや、
新製品の登場時は、このスレで語ってちょ。
過去スレ
NAS総合スレPart9 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204646861/
NAS総合スレPart8 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195999806/
NAS総合スレPart7 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186227874/
NAS総合スレPart6 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174239138/
NAS総合スレPart5 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157983117/
NAS総合スレPart4 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142013162/
NAS総合スレ Part3 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120978613/
NAS総合スレ Part2 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1100184979/
NASについて(Part1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030875304/
専用スレのある機種はそちらへﾄﾞｿﾞｰ
マイナー機種、LAN-USBストレージコンバータ、エンタープライズ用製品などや、
新製品の登場時は、このスレで語ってちょ。
過去スレ
NAS総合スレPart9 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204646861/
NAS総合スレPart8 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195999806/
NAS総合スレPart7 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186227874/
NAS総合スレPart6 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174239138/
NAS総合スレPart5 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157983117/
NAS総合スレPart4 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142013162/
NAS総合スレ Part3 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120978613/
NAS総合スレ Part2 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1100184979/
NASについて(Part1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030875304/
|
|
|
関連スレ
BUFFALOのLAN接続HDD Link Station Part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1199820110/
【2TB】TeraStation 12台目【RAID5】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1190565200/
【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part6【LinuxBox】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1201258478/
【LOGITEC】LHD-LANxxx について【NAS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095612424/
【PLANEX】NAS-01G【プラネックス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174674045/
【PLANEX】MZK-NAS02【プラネックス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186101459/
【NAS】EG-MM35LAN専用スレ【エバーグリーン】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1159034861/
【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart4 【RAIDiator】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208232917/
[うんcorega]NAS 「HDD Bank TERA」 Vol.1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186528294/
【自作系？】Thecus NAS 【たーかす】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1202232469/
【静音・高機能NAS】QNAP総合【自宅サーバー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211702933/
【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1124477223/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
Windows Home Server ってどうなのよ 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1203207588/
Time Capsule タイムカプセル 4年目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1208048107/
BUFFALOのLAN接続HDD Link Station Part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1199820110/
【2TB】TeraStation 12台目【RAID5】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1190565200/
【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part6【LinuxBox】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1201258478/
【LOGITEC】LHD-LANxxx について【NAS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095612424/
【PLANEX】NAS-01G【プラネックス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174674045/
【PLANEX】MZK-NAS02【プラネックス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186101459/
【NAS】EG-MM35LAN専用スレ【エバーグリーン】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1159034861/
【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart4 【RAIDiator】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208232917/
[うんcorega]NAS 「HDD Bank TERA」 Vol.1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186528294/
【自作系？】Thecus NAS 【たーかす】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1202232469/
【静音・高機能NAS】QNAP総合【自宅サーバー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211702933/
【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1124477223/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
Windows Home Server ってどうなのよ 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1203207588/
Time Capsule タイムカプセル 4年目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1208048107/
購入相談をする場合は...
購入相談スレではないので、過去スレの参照等、自ら情報を集める努力をすること。
予算、記憶容量、RAIDの有無(必要ならその理由)、UPS対応の有無、
HDDは別売でも良いか否か、用途、大きさ、騒音、等々の条件や要望をできるだけ具体的に。
また、これらの中で何を重視するのか、もあるとよい。
例えば、以下の項目からわかることをピックアップして明示する。
［条件］
・予算(HDD/UPS/バックアップ機器を含むか否か)
・記憶容量
・RAIDの有無(RAIDが必要な理由、ホットスワップが必要か否か 等も)
・接続するパソコンのOS
・UPS連動の有無
・ファイル共有以外に必要な機能(iTunesサーバ、DLNAサーバ、プリンタサーバ 等)
・設置場所(リビング、寝室、オフィス、サーバラック 等)
・許容できる占有スペース
・騒音は気にするか否か
・保守契約や保証内容
・その他要望(遠隔で電源を操作したい、隠しフォルダを作りたい、外出先からアクセスしたい 等)
［想定する使用形態］
・LANの形態(100BASE-T/1000BASE-T/無線 等)
・接続する機器と台数(パソコンならOSの種類、レグザ、PS3 等)
・主な用途(動画の保存とストリーム、Wordファイルの共有 等)
・同時接続数と頻度(同時に繋ぐことはほぼない、10人ぐらいのオフィスで全員が頻繁にアクセスする 等)
購入相談スレではないので、過去スレの参照等、自ら情報を集める努力をすること。
予算、記憶容量、RAIDの有無(必要ならその理由)、UPS対応の有無、
HDDは別売でも良いか否か、用途、大きさ、騒音、等々の条件や要望をできるだけ具体的に。
また、これらの中で何を重視するのか、もあるとよい。
例えば、以下の項目からわかることをピックアップして明示する。
［条件］
・予算(HDD/UPS/バックアップ機器を含むか否か)
・記憶容量
・RAIDの有無(RAIDが必要な理由、ホットスワップが必要か否か 等も)
・接続するパソコンのOS
・UPS連動の有無
・ファイル共有以外に必要な機能(iTunesサーバ、DLNAサーバ、プリンタサーバ 等)
・設置場所(リビング、寝室、オフィス、サーバラック 等)
・許容できる占有スペース
・騒音は気にするか否か
・保守契約や保証内容
・その他要望(遠隔で電源を操作したい、隠しフォルダを作りたい、外出先からアクセスしたい 等)
［想定する使用形態］
・LANの形態(100BASE-T/1000BASE-T/無線 等)
・接続する機器と台数(パソコンならOSの種類、レグザ、PS3 等)
・主な用途(動画の保存とストリーム、Wordファイルの共有 等)
・同時接続数と頻度(同時に繋ぐことはほぼない、10人ぐらいのオフィスで全員が頻繁にアクセスする 等)
┌┐
んvﾍゝ
i i
ﾉ (；ﾟДﾟ) ＜ホームサーバー流行の兆しか
/ （ﾉ |）
| !
ﾞ:､..,＿,.ノ
U U
んvﾍゝ
i i
ﾉ (；ﾟДﾟ) ＜ホームサーバー流行の兆しか
/ （ﾉ |）
| !
ﾞ:､..,＿,.ノ
U U
5 ：不明なデバイスさん：2008/06/07(土) 17:54:27 ID:mIpATTSM
前スレ>>997
RAID10で高速化した状態なら、1000BASEもあればネックはHDDになる
なので高速なＮＡＳを買えばおｋ
ただノート程度の計算能力ならボトルネックにならなそうだから
QNAP ReadyNASあたりを買っておけばいいとおもう
日本製の安いやつは絶対駄目、間違いなくガリガリしたら壊れる
RAID10で高速化した状態なら、1000BASEもあればネックはHDDになる
なので高速なＮＡＳを買えばおｋ
ただノート程度の計算能力ならボトルネックにならなそうだから
QNAP ReadyNASあたりを買っておけばいいとおもう
日本製の安いやつは絶対駄目、間違いなくガリガリしたら壊れる
>>5
普段の計算マシン（プログラミング環境兼用）は私のノートなのですが、パワーが
必要な場合とか夜間にデスクトップ機を借りて計算するため、相談させて
もらいました（後出しになってしまってすみません）。
ただ、高速なネットワーク＋NASを導入した方が簡単そうなので
そちらの方向で進めたいと思います（まずはQNAPの製品を検討します）。
ありがとうございました。
普段の計算マシン（プログラミング環境兼用）は私のノートなのですが、パワーが
必要な場合とか夜間にデスクトップ機を借りて計算するため、相談させて
もらいました（後出しになってしまってすみません）。
ただ、高速なネットワーク＋NASを導入した方が簡単そうなので
そちらの方向で進めたいと思います（まずはQNAPの製品を検討します）。
ありがとうございました。
正直ACCESSデータベースを直接ネットワーク共有で複数からアクセスして使うってのはあまりお勧めできないよなぁ。
COMPUTEX TAIPEI 2008で
なんかおもしろいNAS出てないのかな
なんかおもしろいNAS出てないのかな
>>6
会社で使うんなら
10万出してWindows2003入りのサーバを買ったほうがよくないか？
計算自体もサーバ上で出来るし
NASが不調になった時の復旧方法や引継ぎ等を考えると
独自カスタムOSのNASより、圧倒的にWin2003サーバのほうがいいぞ
会社で使うんなら
10万出してWindows2003入りのサーバを買ったほうがよくないか？
計算自体もサーバ上で出来るし
NASが不調になった時の復旧方法や引継ぎ等を考えると
独自カスタムOSのNASより、圧倒的にWin2003サーバのほうがいいぞ
10 ：不明なデバイスさん：2008/06/07(土) 21:49:42 ID:mIpATTSM
windowsのほうがサルベージしやすいとおもってるやつ、なんなの？
Windowsしか使ったこと無い(or使えない)んでしょ
しょうがないんじゃね
T
h
e
c
u
s
は
ウ
ン
コ
の
カ
ス
h
e
c
u
s
は
ウ
ン
コ
の
カ
ス
サーバ上でアクセス動かせたほうが便利であろう事例に
非winのNAS薦めるのはどうかと思うぞ。
そもそも、今回はNASもサーバも豪華すぎな感じがする
DELLの激安デスクトップ＋バックアップ用外付けHDDで十分だろ。
非winのNAS薦めるのはどうかと思うぞ。
そもそも、今回はNASもサーバも豪華すぎな感じがする
DELLの激安デスクトップ＋バックアップ用外付けHDDで十分だろ。
俺>>12だった・・・
なんか粘着キチガイが常駐するようになったんだな。
LANDISKとLINKSTATIONどっちがいいなんて
アホな質問するくらいの低脳だから他人との協調性がゼロだろうな
キモイ粘着でもして人生の無駄を一人でやってろ
たまにスレ見て笑ってやるよｗ
LANDISKとLINKSTATIONどっちがいいなんて
アホな質問するくらいの低脳だから他人との協調性がゼロだろうな
キモイ粘着でもして人生の無駄を一人でやってろ
たまにスレ見て笑ってやるよｗ
バッファロー、小型LAN HDD「LinkStation Mini」の500GB版
－38,850円。DLNA/外出先からのアクセスにも対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080611/buffalo.htm
－38,850円。DLNA/外出先からのアクセスにも対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080611/buffalo.htm
ロジテック、NAS全製品をWSS 2003 R2ベースに統一
RAID 5対応のミッドレンジNAS「竹」を発売
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2008/06/11/13119.html
プレスリリース
http://www.logitec.co.jp/press/2008/0611_03.html
>データ領域にRAID5、OS領域にRAID1を構成することにより、ディスクの信頼性を向上
というのが気になるな。
RAID 5対応のミッドレンジNAS「竹」を発売
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2008/06/11/13119.html
プレスリリース
http://www.logitec.co.jp/press/2008/0611_03.html
>データ領域にRAID5、OS領域にRAID1を構成することにより、ディスクの信頼性を向上
というのが気になるな。
竹ｰなｗ
自作PCでいいじゃんって値段だな。まぁ、面倒がないってのはいいけどね。
自作PCでいいじゃんって値段だな。まぁ、面倒がないってのはいいけどね。
23 ：不明なデバイスさん：2008/06/11(水) 20:40:58 ID:yViEYodQ
Linuxに比べてトータルで考えたらwindowsの方が安いって
マイクロソフトに完全に騙されてるｗｗｗ
ロジテック終わったな
マイクロソフトに完全に騙されてるｗｗｗ
ロジテック終わったな
>21
INTELのMatrixRAIDみたいな感じなんじゃない？
INTELのMatrixRAIDみたいな感じなんじゃない？
【特集】Windows Storage Server 2003 R2搭載NAS導入のススメ
ttp://www.logitec.co.jp/products/nas/special.html
なかなか微笑ましいよね。
WSSは悪くは無いと思うんだけど、この広告はイメージダウンだなあ。
ttp://www.logitec.co.jp/products/nas/special.html
なかなか微笑ましいよね。
WSSは悪くは無いと思うんだけど、この広告はイメージダウンだなあ。
まあ他社のNASがLinux+Sambaで動いてるし
そんな中でWSS搭載を前面に押し出してくるってのは差別化として
悪くないと思うよ
そんな中でWSS搭載を前面に押し出してくるってのは差別化として
悪くないと思うよ
どしろーとで申し訳ない。NASってIPは固定？それともDHCPでもらうの？そのばやいはどうやって探すの？
わからんです。猿に教えて下さい。
わからんです。猿に教えて下さい。
この容量ってHDDが廉価なSATAを利用ってことなのに
容量別型式の、HDDの価格とあまりにもかけ離れた価格上昇は総スカン食らうぞ・・・
容量別型式の、HDDの価格とあまりにもかけ離れた価格上昇は総スカン食らうぞ・・・
>>28
LHD-NASWシリーズと比べてみたらそう高いわけでもないかと。
LHD-NAS400W買ったけど、まぁこの価格なら個人では必要は無いなぁ、と後悔バンバン。
定価の半額で買えたからいいんだけど。
ただ確かにWSS2003は構築や管理とかすげぇ楽だけどね。Mini-ITX機器だからパワーもあるし。
LHD-NASWシリーズと比べてみたらそう高いわけでもないかと。
LHD-NAS400W買ったけど、まぁこの価格なら個人では必要は無いなぁ、と後悔バンバン。
定価の半額で買えたからいいんだけど。
ただ確かにWSS2003は構築や管理とかすげぇ楽だけどね。Mini-ITX機器だからパワーもあるし。
なんだかんだトーシロにはWinベースのが対応ソフトも多いので安心できる
sambaを使えってことなだ
\\NAS名とか、windowsのファイル共有の話だからなｗ
ま、普通は固定IPアドレス使うもんでしょ
\\NAS名とか、windowsのファイル共有の話だからなｗ
ま、普通は固定IPアドレス使うもんでしょ
皆様ご親切に有り難うございます。
おとなしく固定IPにします。
本当にありがとう。
おとなしく固定IPにします。
本当にありがとう。
４２万ならへたすりゃＳＡＳの鯖揃えられねー？ｗ
>>39
システムのみSASで、共有をSATAで構成なら可能かも
システムのみSASで、共有をSATAで構成なら可能かも
プラネックスの MZK-NAS01SG05
って500GのNASが急に値下げで2.3万で買える様になったので
欲しいのですが、
NASって（節電タップ付電源延長コードを使って）電源切って使うときに電源つける
ような使い方でも大丈夫なのでしょうか？
って500GのNASが急に値下げで2.3万で買える様になったので
欲しいのですが、
NASって（節電タップ付電源延長コードを使って）電源切って使うときに電源つける
ような使い方でも大丈夫なのでしょうか？
精密機器になんてことしやがるヽ(｀△´)/
だね 電源を入れる前は、まず お祈りをしないとね
やっぱり駄目でしょうか
その辺の情報って意外と探せないですよね
バッファローのはUSBでつないでPCと電源連動するみたいですが
それってPC1台だけになりますし
なによりPCとNASが近くないと使えないシステムだし
こまっちんぐ
その辺の情報って意外と探せないですよね
バッファローのはUSBでつないでPCと電源連動するみたいですが
それってPC1台だけになりますし
なによりPCとNASが近くないと使えないシステムだし
こまっちんぐ
自分的解釈してないで、ちゃんと仕様を読んで来い
「複数のパソコンと自動的に“連動”」ってなってるのに1台ってなんのことだよ？
「複数のパソコンと自動的に“連動”」ってなってるのに1台ってなんのことだよ？
>>42
電力会社にこだわる奴までいるのにおまいときたら…
以下はピュア界の話だが参考まで。
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
電力会社にこだわる奴までいるのにおまいときたら…
以下はピュア界の話だが参考まで。
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
最後の数mだけ素材を変えただけで
オシロにも、サンプリングの比較にも現れない
微妙な違いが分かるpure様ですね。
オシロにも、サンプリングの比較にも現れない
微妙な違いが分かるpure様ですね。
コピペにマジレス(・∀・)ｶｺｲｲ!!
バッファローはうるさい
バファロー煩いの？
うるさい以前に遅くね？
バッカヤローに限らないけど
バッカヤローに限らないけど
57 ：不明なデバイスさん：2008/06/16(月) 09:44:17 ID:DC1RIyOo
LAN機能付きHDD+プリントサーバー機能があればいいですけど
安くてお勧めのはありますか？
さして大容量はいらないけれど故障したときにHDD換装ができれば尚いいです
玄人や白箱で愚民仕様（知人がそういってました）にした方がいいですか？
安くてお勧めのはありますか？
さして大容量はいらないけれど故障したときにHDD換装ができれば尚いいです
玄人や白箱で愚民仕様（知人がそういってました）にした方がいいですか？
あまり安くもないけどこの辺でも考えて見ます。（キット＆HDD入り両方）
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/nas-01g.shtml
こないだ秋葉でみたのは、これだったかなあ？
PCIだったかなあ
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/nas-01g.shtml
こないだ秋葉でみたのは、これだったかなあ？
PCIだったかなあ
MZK-NAS01SG05
こっちも価格改定で安くなったよ
ヤマダ電機で現金特価19800円だったので買った
2週間前にヤマダで売ってるの見つけた時3.5万円だったのが
2週間悩んでいたら－1.5万も下がったー
こっちも価格改定で安くなったよ
ヤマダ電機で現金特価19800円だったので買った
2週間前にヤマダで売ってるの見つけた時3.5万円だったのが
2週間悩んでいたら－1.5万も下がったー
>>63
プリンストンのは、デジ蔵とかいうやつだね。
今年の初め頃?あたりに投げ売り状態になってたが、読み書きがかなり遅い...orz、なんて情報があったような。
HDDの形式がIDEということも考慮に入れた方がいいかな(HDDの価格的に)。
ttp://www.princeton.co.jp/product/pc/pecnav.html
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/17208.html
プリンストンのは、デジ蔵とかいうやつだね。
今年の初め頃?あたりに投げ売り状態になってたが、読み書きがかなり遅い...orz、なんて情報があったような。
HDDの形式がIDEということも考慮に入れた方がいいかな(HDDの価格的に)。
ttp://www.princeton.co.jp/product/pc/pecnav.html
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/17208.html
あー,
なんか素人がちょろちょろスレ汚ししてすみません
>>64
そうそう、そのパッケージですw
>HDDの形式がIDE
ですね、手持ちIDEを流用するとなると最大160Gだし、かと言って今から大容量買うのにIDEは
なんか素人がちょろちょろスレ汚ししてすみません
>>64
そうそう、そのパッケージですw
>HDDの形式がIDE
ですね、手持ちIDEを流用するとなると最大160Gだし、かと言って今から大容量買うのにIDEは
NAS入れようかと思って色々読んでみたけど、なんか拡張性に欠けるような
ストレージ用PC用意してそっちにレコーダから録画できないかな
ストレージ用PC用意してそっちにレコーダから録画できないかな
NASスレだぞ？
っつーか「PC組んだ方が」って言う奴はいらね
拡張性とかアホかと
外部から自宅NASのファイル共有に直接繋いでる方いますか？
転送速度はどれくらい出るんでしょうか（SSH、PPTP、IPSec経由でもおｋです）
光回線で上り下り100Mbpsでると仮定しても、
sambaのプロトコルがボトルネックになって低速だと聞いたのですがどんなもんかと。
転送速度はどれくらい出るんでしょうか（SSH、PPTP、IPSec経由でもおｋです）
光回線で上り下り100Mbpsでると仮定しても、
sambaのプロトコルがボトルネックになって低速だと聞いたのですがどんなもんかと。
ReadyNAS DuoとTS209IIのどちらかを買おうと思ってるんだけど、
静粛性およびHDD冷却能力ではどちらが上なんでしょう？
両方のスレも見てるんだけど、この2つを比較した書き込みってないもんで。
静粛性およびHDD冷却能力ではどちらが上なんでしょう？
両方のスレも見てるんだけど、この2つを比較した書き込みってないもんで。
Duoはうるさいけど冷却は優れてる気がする
比べたことは無いけど
比べたことは無いけど
どっちにしても静かにしようと思えば出来るし、
あまり決定的な違いの部分では無いのでは。
機能的な部分で比較した方がいいと思うよ。
あまり決定的な違いの部分では無いのでは。
機能的な部分で比較した方がいいと思うよ。
すみません、はじめてRAIDができるNASを買う予定なのですが、
RAID1ミラーリングを行って運用しているときにNAS本体が壊れた場合、
どちらか一方のHDDを普通にPCにつなげた場合、
データを読み込むことができますか？
（いくらRAID5等を行っていてもNAS本体が壊れた場合、修理等でデータを引き出すのに時間がかかっては不便と思って。）
RAID1ミラーリングを行って運用しているときにNAS本体が壊れた場合、
どちらか一方のHDDを普通にPCにつなげた場合、
データを読み込むことができますか？
（いくらRAID5等を行っていてもNAS本体が壊れた場合、修理等でデータを引き出すのに時間がかかっては不便と思って。）
Linuxを積んだ普通のPCに繋げば吸い出せるんじゃないかなぁ多分
raide使用してるのであればモード関係なく
できないんじゃなかったか
できないんじゃなかったか
ファンレスで静かなコンパクトボディ
2ドライブ搭載の大容量LAN接続ハードディスク HDL2-Gシリーズ
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2008/hdl2-g/index.htm
狙いは良いのだが、HDDを冷やすべきはそちら側の面なのか?という疑問は残るな。
2ドライブ搭載の大容量LAN接続ハードディスク HDL2-Gシリーズ
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2008/hdl2-g/index.htm
狙いは良いのだが、HDDを冷やすべきはそちら側の面なのか?という疑問は残るな。
本体がやけどの可能性があるくらい熱くなることがあるとかどういうことだ？
IO駄目だなぁ、また燃えるぞｗ
IO駄目だなぁ、また燃えるぞｗ
Intel Entry Storage System SS4200-E
ttp://www.intel.com/design/servers/storage/ss4200e/index.htm
ってやつ、国内で個人向けに販売されないもんかねえ。
スリムデスクトップと同じぐらいのでかさだが、速い。米国で500～600ドルぐらい。
ttp://www.nccsk.com/ss4200e_bench/
ttp://www.smallnetbuilder.com/content/view/30468/75/
ttp://www.intel.com/design/servers/storage/ss4200e/index.htm
ってやつ、国内で個人向けに販売されないもんかねえ。
スリムデスクトップと同じぐらいのでかさだが、速い。米国で500～600ドルぐらい。
ttp://www.nccsk.com/ss4200e_bench/
ttp://www.smallnetbuilder.com/content/view/30468/75/
今現在、ノートPC＋外付けHDDでサーバー組んで居るんだけど
NASにするメリットってある？
RAIDが組めるくらいなのかな？
1Tぐらいの2.5inc.の静音HDDが有るんだっら、サーバーなんて組まないんだけどな。
NASにするメリットってある？
RAIDが組めるくらいなのかな？
1Tぐらいの2.5inc.の静音HDDが有るんだっら、サーバーなんて組まないんだけどな。
>>75-77
ありがとうございます。KNOPPIXあたりを用意してみます。
ありがとうございます。KNOPPIXあたりを用意してみます。
しまった。どこから出張してきたかわかってしまう。
てか、名無しを自前でいれてるのかよｗ
>>82
既にサーバー組んでいる人がNASが高いだの、メリット無いとか
言うのはスタート地点が違っているから。
NAS製品を買う人って
(1) OSインストールから初めてファイルサーバー作るの面倒
とりあえず買ってきてセットアップするだけで楽
(2)余計なパーツが無いので電気代が安く済む
(3)スペースが小さい
(4)静か
(5)DLNA (UPnP)が最初から出来る
(6)raid構成組めるから安全
機器によってはホットスワップ出来る
ここまで時間が余っていて、いちから作れる人は作ればいい。
大抵の人は作れないし、そんな暇は無い
自分は仕事でサーバー建てる人だけど、NASは楽でいいよ。
既にサーバー組んでいる人がNASが高いだの、メリット無いとか
言うのはスタート地点が違っているから。
NAS製品を買う人って
(1) OSインストールから初めてファイルサーバー作るの面倒
とりあえず買ってきてセットアップするだけで楽
(2)余計なパーツが無いので電気代が安く済む
(3)スペースが小さい
(4)静か
(5)DLNA (UPnP)が最初から出来る
(6)raid構成組めるから安全
機器によってはホットスワップ出来る
ここまで時間が余っていて、いちから作れる人は作ればいい。
大抵の人は作れないし、そんな暇は無い
自分は仕事でサーバー建てる人だけど、NASは楽でいいよ。
自鯖で、ホットスワップとかは敷居高い？
小型と楽ってのは一番の利点だよな
メリット無いとかいうやつは池沼
小型と楽ってのは一番の利点だよな
メリット無いとかいうやつは池沼
ほんとに10分程度も落とせない用途ならホットスワップ出来るRAIDカードを導入すればいい
そうじゃないなら無理しなくてもいいんじゃない？
中小企業でサーバメンテと称して2時間ぐらい止まるのはザラ
そうじゃないなら無理しなくてもいいんじゃない？
中小企業でサーバメンテと称して2時間ぐらい止まるのはザラ
外から自宅NASにアクセスしてる人っていないのか。
FTPで我慢してたりするのかな。
FTPで我慢してたりするのかな。
NASにアクセスだけならFTPでもNASにアクセスしてるんだが？
たぶんsambaのことだと思うので、それを前提に書く
VPNいれなきゃいけないし、面倒だからインターネット経由でsambaはつかわない
たぶんsambaのことだと思うので、それを前提に書く
VPNいれなきゃいけないし、面倒だからインターネット経由でsambaはつかわない
>>93
WebからSSL経由のファイルマネージャーにアクセスしてたけど、SSH入れてSCP使うようにしたらそっちの方が全然便利。
FTPはセキュリティ的にちょっと微妙な気がする
自分のPC以外からのアクセスならWebからSSL経由にすれば？
特定PCでSSHクライアント入れられるならSCPとかSFTP経由が便利だと思う。
WebからSSL経由のファイルマネージャーにアクセスしてたけど、SSH入れてSCP使うようにしたらそっちの方が全然便利。
FTPはセキュリティ的にちょっと微妙な気がする
自分のPC以外からのアクセスならWebからSSL経由にすれば？
特定PCでSSHクライアント入れられるならSCPとかSFTP経由が便利だと思う。
>>89の中では(2)(3)(4)ですかね。
私もFreeBSDで以前マシン1台立ててましたが、電気代や騒音からで
ノートパソコン→玄箱HGを経験し、現在はマイナーNASで落ちついて
ます。（選択理由は単に玄箱よりも省電力の通常9Wだったという事）
うちにはRAID機能がありませんが、大量の集中するような人気サイト
でもないので、私の自宅サーバーではNASで十分です。
>>96
うちではSFTPで通常アクセスしてますが、仕事のファイルでも超機密
事項のような重要なファイルを転送する事もないので、FTPアクセスも
許可してますね。httpsも機能としては有りますが、現在は使ってません。
海外アタックもいつもながらに多いですが、NASの機能に付いていた
連アタブロック拒否で、すべて任せちゃってます。
私もFreeBSDで以前マシン1台立ててましたが、電気代や騒音からで
ノートパソコン→玄箱HGを経験し、現在はマイナーNASで落ちついて
ます。（選択理由は単に玄箱よりも省電力の通常9Wだったという事）
うちにはRAID機能がありませんが、大量の集中するような人気サイト
でもないので、私の自宅サーバーではNASで十分です。
>>96
うちではSFTPで通常アクセスしてますが、仕事のファイルでも超機密
事項のような重要なファイルを転送する事もないので、FTPアクセスも
許可してますね。httpsも機能としては有りますが、現在は使ってません。
海外アタックもいつもながらに多いですが、NASの機能に付いていた
連アタブロック拒否で、すべて任せちゃってます。
漏れは(1)(2)(3)(5)(6)だなー。
元々DLNAのためにNAS買ったぐらいだから、(5)は必須。
(6)もX-RAIDみたいな機能はすごく便利。
元々DLNAのためにNAS買ったぐらいだから、(5)は必須。
(6)もX-RAIDみたいな機能はすごく便利。
（2）（3）（4）が欲しくてNAS製品を検討してる
しかし機能に満足できないからdebian化は必須で、QNAP TS-109を買おうかと思ってる。
逆に自前でサーバー建てるメリットはこんなもんか
（a）CPU、メモリ、拡張カード使い放題
（b）余りもので組めてしまった
（c）ガチ鯖中古が爆安で
（d）x86
（e）NAS製品の冷却は信用できない
（f）IDEのHDDが大量に余っ
（g）パーツ選定～ケース自作まで創る喜び
しかし機能に満足できないからdebian化は必須で、QNAP TS-109を買おうかと思ってる。
逆に自前でサーバー建てるメリットはこんなもんか
（a）CPU、メモリ、拡張カード使い放題
（b）余りもので組めてしまった
（c）ガチ鯖中古が爆安で
（d）x86
（e）NAS製品の冷却は信用できない
（f）IDEのHDDが大量に余っ
（g）パーツ選定～ケース自作まで創る喜び
NAS=ストレージに機能を絞り、低価格を目指したもの
自前で鯖とかいってるやつは、自作PC板にでもいけよｗｗ
近頃揃ってきている2ドライブ仕様のNASは
コンパクト・省エネ・低騒音・低価格と、
パフォーマンスが多少劣ることを除けば
利点は多いんだけどね。
コンパクト・省エネ・低騒音・低価格と、
パフォーマンスが多少劣ることを除けば
利点は多いんだけどね。
荒らすつもりはない、無知ゆえの質問です、とはじめに言っておく。
PCやサーバ機を用いた転用?NASの話題はこのスレから除外するべきだ、と言うこと?
それとも、もともとそれはNASの定義から外れてるのかな?
場合によっては自作の方が良いじゃん、みたいな話題も必要だと思うのだが、
ハードウェア板だから、専用ハードを有するNASに限定ということ?
PCやサーバ機を用いた転用?NASの話題はこのスレから除外するべきだ、と言うこと?
それとも、もともとそれはNASの定義から外れてるのかな?
場合によっては自作の方が良いじゃん、みたいな話題も必要だと思うのだが、
ハードウェア板だから、専用ハードを有するNASに限定ということ?
そうじゃない。
NASのがいいだの、自作サーバのがいいだの、比較論はこのスレの趣旨とは違う
だろということ。>>100や>>101は明らかにNASを貶めようとしているだろ？
それは趣旨が違うだろってこと。
NASのがいいだの、自作サーバのがいいだの、比較論はこのスレの趣旨とは違う
だろということ。>>100や>>101は明らかにNASを貶めようとしているだろ？
それは趣旨が違うだろってこと。
>>105
製品として売られているNASが対象でいいよ。
各社が色々な製品を出しているのに
わざわざNASスレ来て「自作の方がいいじゃん」って
自分のやっている事が正しいとか言いに来るだけなんて
全く建設的じゃないんだよ。
「自作すればいいじゃん」の一言で終わるような事じゃない。
>>89で言ったようにスタートが違う。
自作で満足している人は自作ＰＣ板に行ってくれ
製品として売られているNASが対象でいいよ。
各社が色々な製品を出しているのに
わざわざNASスレ来て「自作の方がいいじゃん」って
自分のやっている事が正しいとか言いに来るだけなんて
全く建設的じゃないんだよ。
「自作すればいいじゃん」の一言で終わるような事じゃない。
>>89で言ったようにスタートが違う。
自作で満足している人は自作ＰＣ板に行ってくれ
いままでのNASといえば、Samba/CIFS/FTP専用機という感じだったけど、
最近のNASは、Web、DLNA、iTunes、MySQL、プリンタサーバー等も搭載して、PerlやPHPも動く。
NASの使い方として、Debian化やIPKG入れてLinuxサーバーとして使う人も居るから自鯖の側面が強くなってるよね。
機能で切り分けるとごっちゃになるから、NAS専用ハードかどうかということで切り分けすれば？
自作機でファイルサーバー建てたいなら、自鯖板とかFreeNASスレとかあるんだし。
ここでは、専用NASハードの話題がメインなんじゃない？
最近のNASは、Web、DLNA、iTunes、MySQL、プリンタサーバー等も搭載して、PerlやPHPも動く。
NASの使い方として、Debian化やIPKG入れてLinuxサーバーとして使う人も居るから自鯖の側面が強くなってるよね。
機能で切り分けるとごっちゃになるから、NAS専用ハードかどうかということで切り分けすれば？
自作機でファイルサーバー建てたいなら、自鯖板とかFreeNASスレとかあるんだし。
ここでは、専用NASハードの話題がメインなんじゃない？
>>108
だな。
NASにカスタムしてDebian化や、IPKG入れたという時点で玄箱や
PC使って自鯖マシン立てるのと同じになってしまうな。
ただ、カスタムしていないNASで、標準搭載機能として製品比較
すると、選択度は数台しかないと思われる。
だな。
NASにカスタムしてDebian化や、IPKG入れたという時点で玄箱や
PC使って自鯖マシン立てるのと同じになってしまうな。
ただ、カスタムしていないNASで、標準搭載機能として製品比較
すると、選択度は数台しかないと思われる。
んー、ハードがNASかどうかで切り分けているという意味で書いたんで、NAS上でDebianやIPKG動かしたりするのもNASスレでいいとは思う。
機能で切り分けると自鯖と同じになるというのは同意。
NASハードの利点（省電力／省スペース／静音／かつHotSWAP対応など）がNASをつかってあれこれする意義だとは思うんだが。
広義のサーバーという点ではNASも自鯖も同じ領域に入っているから、ハードで切り分けないと分けわかんなくなる。
機能で切り分けると自鯖と同じになるというのは同意。
NASハードの利点（省電力／省スペース／静音／かつHotSWAP対応など）がNASをつかってあれこれする意義だとは思うんだが。
広義のサーバーという点ではNASも自鯖も同じ領域に入っているから、ハードで切り分けないと分けわかんなくなる。
ここはハードウェア板のＮＡＳスレなんだし、自作の人は
他の板のNASスレでいいと思うよ。
製品として売られているNASってもう何十も出ていて
自作物と一緒にされても困るだけ
自作か製品かなんてどうでもいい。
自作がいいと思う人はＰＣ板いけばいい
なるほど。
LAN経由で繋ぐファイル置き場はNASだ、ぐらいの大雑把な認識でスレ立てしてたよ。
家庭向けでも結構認知度が上がってきて幅広い層がココを見るようになってるだろうし、
ある程度話題の範囲を限定して情報を絞り、混乱を防ぐのが良いのかもね。
まあ、何か決めなきゃいけないってワケでもないけど、
その辺りについてココを普段見ていて意見があれば挙げてほしいところ。
LAN経由で繋ぐファイル置き場はNASだ、ぐらいの大雑把な認識でスレ立てしてたよ。
家庭向けでも結構認知度が上がってきて幅広い層がココを見るようになってるだろうし、
ある程度話題の範囲を限定して情報を絞り、混乱を防ぐのが良いのかもね。
まあ、何か決めなきゃいけないってワケでもないけど、
その辺りについてココを普段見ていて意見があれば挙げてほしいところ。
当スレはNAS製品をメーカーの想定する範囲での運用で活用する場合の話題を取り扱います。
NASを改造した人 したい人は 「NAS/ルータ等を改造しよう！」 スレでも立ち上げてそちらでお願いします。
これテンプレに入れておけば万事おｋ
2ch内であーだこーだ議論しても終着点など無い
NASを改造した人 したい人は 「NAS/ルータ等を改造しよう！」 スレでも立ち上げてそちらでお願いします。
これテンプレに入れておけば万事おｋ
2ch内であーだこーだ議論しても終着点など無い
次スレからNAS製品総合スレで立てればいいんじゃないかな
>>108>>110に激しく同意だな。というかずっとそうだと思ってたけど。
NAS製品総合スレにしたほうが分かりやすくていいかもね。
>>113
そのテンプレは不要。
ベアボーンに近いものもあれば、debian化公認のものだってあるから切り分けは出来ない。
ちょっとした改造、ファーム話もできないのはつまらんだろ。
コアな話は機種専スレに流れるから問題ない。
NAS製品総合スレにしたほうが分かりやすくていいかもね。
>>113
そのテンプレは不要。
ベアボーンに近いものもあれば、debian化公認のものだってあるから切り分けは出来ない。
ちょっとした改造、ファーム話もできないのはつまらんだろ。
コアな話は機種専スレに流れるから問題ない。
プラネックスのNASは換装そうですが
バッファローやIOのNASは換装できますか？
バッファローやIOのNASは換装できますか？
>>115
そうだね。最近はユーザー側も純粋なファイルサーバーを買う人よりもDLNAとかのサーバー機能を目当てに買う人も多くなってると思う。
QNAPなんかはNASの機能を押さえた上で、さらに上を狙ってるよな。
ホームサーバーというかまさにLinuxでの自鯖推奨マシンになってるし。
NASはホームユーザー向けからマニア向けや法人向けまで幅広いから、分けわかんない人も多いかもね。
製品の話題中心に、Hackや改造ネタもアリで、迷える子羊を正しい方向に誘導すればいいんじゃないかな？
で、信者同士の泥仕合は他でやってくれと。
そうだね。最近はユーザー側も純粋なファイルサーバーを買う人よりもDLNAとかのサーバー機能を目当てに買う人も多くなってると思う。
QNAPなんかはNASの機能を押さえた上で、さらに上を狙ってるよな。
ホームサーバーというかまさにLinuxでの自鯖推奨マシンになってるし。
NASはホームユーザー向けからマニア向けや法人向けまで幅広いから、分けわかんない人も多いかもね。
製品の話題中心に、Hackや改造ネタもアリで、迷える子羊を正しい方向に誘導すればいいんじゃないかな？
で、信者同士の泥仕合は他でやってくれと。
自作系の人向けはこっちくらいのリンク張っておけばいいでしょ
>>113
debian化公認っても載せるのは製品のＮＡＳでしょ？
別に改造とかファームの話を止めてとは言っていない。
自作とかNASのディストリビューションの話とかはここじゃなくても
他で十分でしょ？
>>113
debian化公認っても載せるのは製品のＮＡＳでしょ？
別に改造とかファームの話を止めてとは言っていない。
自作とかNASのディストリビューションの話とかはここじゃなくても
他で十分でしょ？
グラタンってもう売ってないのか （´・ω・｀）
1Tが安くなったからでかいNASでも作ろうかと思ったのにorz
1Tが安くなったからでかいNASでも作ろうかと思ったのにorz
Hackという言葉がでてくるということは、普通は換装できないんですね・・・
プラネックス、もしくは今使ってるガリレオで耐えることにします
プラネックス、もしくは今使ってるガリレオで耐えることにします
というか小型中型NASのスレでいいんでないの？
NASって言葉だけじゃサーバーケースに入ったNASとかも市販品ではあるけど
ここじゃ板違いだよね。
NASって言葉だけじゃサーバーケースに入ったNASとかも市販品ではあるけど
ここじゃ板違いだよね。
ゆるい感じで受け流せば？
127 ：不明なデバイスさん：2008/06/21(土) 03:55:58 ID:cBc+jmga
一般ファミリー層の者です。
kakaku.comなぞ見てると、売れ筋の国産低価格NASでは
故障してミラーリングしてるにも関わらず、復旧出来なかったなどという意見が
多く書き込まれています。
NASで簡単にデータが飛ぶようでは、結構問題だと思うんだけど
あれって、ホントすかね？ いみもわからずクレーマーしてるんでしょうか？
商品の性質上、あそこまでトラブルが多いのに発売されているとは
思えないんですけど。。
kakaku.comなぞ見てると、売れ筋の国産低価格NASでは
故障してミラーリングしてるにも関わらず、復旧出来なかったなどという意見が
多く書き込まれています。
NASで簡単にデータが飛ぶようでは、結構問題だと思うんだけど
あれって、ホントすかね？ いみもわからずクレーマーしてるんでしょうか？
商品の性質上、あそこまでトラブルが多いのに発売されているとは
思えないんですけど。。
探すのめんどくさいから、リンク貼ってくれ
>>127
HDDの使用頻度による。
基本的にHDDの平均寿命は3～5年程度と言われているが
実際24時間稼動やらRAIDやらで使用すると寿命が縮んで1年持てば良い方らしい。
で、そんな脆弱な部品をホームサーバと称して売っている訳で
どうしても家電と比較して壊れやすいと言うイメージになってしまうのかも。
それとミラーリングとバックアップをごっちゃにしている感も見受けられるがまったくの別物。
ミラーリングしてても両方壊れて復旧不可能になるなんて珍しい事じゃない。
100%復旧させたければバックアップも合わせて定期的に行う必要がある、
とぐぐれば結構書かれてるんだが、価格.com層はそこまで見ずに
ミラーリングとHDDの性能を過信して買ってる人多数な気がするな。
HDDの使用頻度による。
基本的にHDDの平均寿命は3～5年程度と言われているが
実際24時間稼動やらRAIDやらで使用すると寿命が縮んで1年持てば良い方らしい。
で、そんな脆弱な部品をホームサーバと称して売っている訳で
どうしても家電と比較して壊れやすいと言うイメージになってしまうのかも。
それとミラーリングとバックアップをごっちゃにしている感も見受けられるがまったくの別物。
ミラーリングしてても両方壊れて復旧不可能になるなんて珍しい事じゃない。
100%復旧させたければバックアップも合わせて定期的に行う必要がある、
とぐぐれば結構書かれてるんだが、価格.com層はそこまで見ずに
ミラーリングとHDDの性能を過信して買ってる人多数な気がするな。
com住民はクレーマーが9割です。
>>127
価格.comは本当の意味で一般層なので使い方が間違っている事も
あると思う。
実はraid になってなかったとかね。
個人的な体験としてはバッファローのNASはガチでraidの意味が
無いくらいに壊れた事はあった。
メーカーによってソフトウェアraidだったりすると復旧出来ない気がする。
データ保持を気にするならどんなraidチップ使っているか
調べてみるといいよ。
価格.comは本当の意味で一般層なので使い方が間違っている事も
あると思う。
実はraid になってなかったとかね。
個人的な体験としてはバッファローのNASはガチでraidの意味が
無いくらいに壊れた事はあった。
メーカーによってソフトウェアraidだったりすると復旧出来ない気がする。
データ保持を気にするならどんなraidチップ使っているか
調べてみるといいよ。
価格.com使うなら自分が使ってる製品のレビュー見て補正しなきゃだめだよ
raidもバックアップの一種じゃねえの？
>>134
会社でRAIDコントローラの不良でRAID5が飛びそうになったな。
テスト機だったから影響はないけど、
ソースのゴミ溜めだったから一式飛ぶところだった。
家だと24時間起動できればD2Dでいいんだけどね。
夜中にD2Dとかやってガリガリはうるさくて…
結局RAID1＋たまにバックアップでいいやって感じになる。
会社でRAIDコントローラの不良でRAID5が飛びそうになったな。
テスト機だったから影響はないけど、
ソースのゴミ溜めだったから一式飛ぶところだった。
家だと24時間起動できればD2Dでいいんだけどね。
夜中にD2Dとかやってガリガリはうるさくて…
結局RAID1＋たまにバックアップでいいやって感じになる。
RAID5がコントローラの不良で飛んだ、って話よく聞くよね。
RAID1ミラーだとしても
双方に不良セクタがポツポツ出てくると考えるとぞっとするわ
双方に不良セクタがポツポツ出てくると考えるとぞっとするわ
コントローラが飛んだら復旧できなくなるのか？
raid1でも？？
raid1でも？？
>>139
ほぼ絶望的
raidはあくまでHDD故障に対してのみ
raidコントローラ故障だとソフトウェアraidならまず無理
ハードウェアraidでも手動制御して何とかってレベル
メーカー側で修理して貰える事もある
ほぼ絶望的
raidはあくまでHDD故障に対してのみ
raidコントローラ故障だとソフトウェアraidならまず無理
ハードウェアraidでも手動制御して何とかってレベル
メーカー側で修理して貰える事もある
つまりデータを保護するためにRAIDカードでRAIDを組んで
そのデータを保護するために別RAIDで定期的にバックアップをし
それらのためのRAIDカードを保護するためにもう一枚RAIDカードを買っておいて
そのRAID保護用カードに万が一があるといけないのでもう一枚RAIDカードを用意しておくんですね。わかります。
そのデータを保護するために別RAIDで定期的にバックアップをし
それらのためのRAIDカードを保護するためにもう一枚RAIDカードを買っておいて
そのRAID保護用カードに万が一があるといけないのでもう一枚RAIDカードを用意しておくんですね。わかります。
だいたいそれであってる
コントローラが故障してたらミラー両方とも逝くだろう
>>141だった。どんなロングパスだよ。すまん。
自前でLinuxのソフトウェアRAIDを用意するのが一番安心なのかな
プログラムの素性も知れてるし、コントローラ故障もないからね。
しかし他装置にバックアップは必須だな。
プログラムの素性も知れてるし、コントローラ故障もないからね。
しかし他装置にバックアップは必須だな。
散々自作は帰れって言われてるのに、いまだに書く>>149は
空気嫁を買って三日三晩共にすごして来い
空気嫁を買って三日三晩共にすごして来い
>>150
お前みたいなのが一々相手するから居付くんだよ。
お前みたいなのが一々相手するから居付くんだよ。
152 ：不明なデバイスさん：2008/06/21(土) 16:55:30 ID:57PjMM5Z
ソフトウェアRAIDはそれなりにリスクがある
牛の6/20発売の新製品が入荷しないとお店がぼやいてた
そんなに売れてるのか？
そんなに売れてるのか？
NASって基本的に純粋なファイルサーバー機能をもっている製品だと思ってるんですが
ファイル鯖、プリンタ鯖、プロキシキャッシュ鯖にしたいのです
前者２つの機能をもつものは既製品にもあるようですが、
他機能を持たせるには玄箱みたいなものにカーネルのせかえないといけませんか？
ざっとスレを読んだ感じでは改造系は他スレへみたいなんですが
どこが該当スレかわかりません。どこでしょう？
ファイル鯖、プリンタ鯖、プロキシキャッシュ鯖にしたいのです
前者２つの機能をもつものは既製品にもあるようですが、
他機能を持たせるには玄箱みたいなものにカーネルのせかえないといけませんか？
ざっとスレを読んだ感じでは改造系は他スレへみたいなんですが
どこが該当スレかわかりません。どこでしょう？
>>154
Proxyのようなゲートウェイ機能はセキュリティー上NASに実装させないよ。
ファイルサーバーとProxyが一緒ってどうかと思う。
Linux実装できるNASなら可能だね。
どれが良い製品かは過去読めばいいよ。
Proxyのようなゲートウェイ機能はセキュリティー上NASに実装させないよ。
ファイルサーバーとProxyが一緒ってどうかと思う。
Linux実装できるNASなら可能だね。
どれが良い製品かは過去読めばいいよ。
>>156
いいからうせろ
いいからうせろ
>>145
一応その辺も考えてあって
ミラーリングよりもう一つ上の冗長化としてデュプレキシングってものがある。
ミラーリングはコントローラ1個でHDD2台以上でRAIDするんだけど、
デュプレキシングはコントローラ1個にHDD1台を1組として、それを2組以上使ってRAIDかける。
一応その辺も考えてあって
ミラーリングよりもう一つ上の冗長化としてデュプレキシングってものがある。
ミラーリングはコントローラ1個でHDD2台以上でRAIDするんだけど、
デュプレキシングはコントローラ1個にHDD1台を1組として、それを2組以上使ってRAIDかける。
>>157は、最近ヤナことでもあったのか？
MTとDATは普通に使われているけど…
RAID1（mirror）と、バッチ処理自動化（mirror）によるバックアップのリスクの違いが見えてこないんだが
常時またはバックアップ時だけ回転させるとして、リスクは似たようなもんだと思っておｋ？
常時またはバックアップ時だけ回転させるとして、リスクは似たようなもんだと思っておｋ？
>>164
＞バッチ処理自動化（mirror）
が単純ファイルコピーのことだったらリスクは全然そっちの方が少ない。
要はRAID1の場合アレイを組むってこと自体がメリットでありデメリットであるわけ。
RAID1のメリットっていうのは、
HDDが1台壊れた時に復旧が速いのと、壊れた時点でのデータの状態で復旧出来るってことだけ。
他はデメリットだらけだよ。
普通はRAID1にするよりも別メディアへのバックアップの方を優先する。
ディスクアレイってのは基本的には異なるハードウェア構成では読めないからね。
＞バッチ処理自動化（mirror）
が単純ファイルコピーのことだったらリスクは全然そっちの方が少ない。
要はRAID1の場合アレイを組むってこと自体がメリットでありデメリットであるわけ。
RAID1のメリットっていうのは、
HDDが1台壊れた時に復旧が速いのと、壊れた時点でのデータの状態で復旧出来るってことだけ。
他はデメリットだらけだよ。
普通はRAID1にするよりも別メディアへのバックアップの方を優先する。
ディスクアレイってのは基本的には異なるハードウェア構成では読めないからね。
というか、バッチ処理の方はバックアップメディアがバックアップされるものと
切り離されてる事が利点だわな
切り離されてる事が利点だわな
バッチは、ヒューマンエラー（間違って消してしまった/上書きしてしまった）を救済できるのがメリット
ファイル単位のコピーのほうが安心できそうだね
ファイルシステムレベルでerror判定ができるからかな
コンペア、ハッシュチェック
アーカイブビットや更新日時による判定
隔週、深夜時間に起動など
この辺を踏まえたバッチ、スクリプトを組んどけば幸せになれそうだ。
ファイルシステムレベルでerror判定ができるからかな
コンペア、ハッシュチェック
アーカイブビットや更新日時による判定
隔週、深夜時間に起動など
この辺を踏まえたバッチ、スクリプトを組んどけば幸せになれそうだ。
HDDを複数基搭載のNAS1台にするか、または、1台搭載のNASを2台にするかで悩むな。
よくわからんけど、これは悩む所じゃないのか。
普通に考えたら1台のNAS内部でやったほうが早くて良さそうだけど、2台でやるメリットはうーん。。。
よくわからんけど、これは悩む所じゃないのか。
普通に考えたら1台のNAS内部でやったほうが早くて良さそうだけど、2台でやるメリットはうーん。。。
>>169
NASの場合はまぁコストパフォーマンスとか機能とかの面があるのでどっちもどっちだけど、
HDDが複数必要な目的が何なのか、だね。
容量の問題なら一台にまとめてしまう方がいいだろうし
バックアップとして使うなら分散だろうしね。
場合によっては同じところにおいておくと複数のサーバ同時全滅なんてこともあるから。
というかサーバじゃないけどPCでメインと同じコンセント繋いでた予備機群同時死亡やったことある。
水漏れなんて予測つくか。
NASの場合はまぁコストパフォーマンスとか機能とかの面があるのでどっちもどっちだけど、
HDDが複数必要な目的が何なのか、だね。
容量の問題なら一台にまとめてしまう方がいいだろうし
バックアップとして使うなら分散だろうしね。
場合によっては同じところにおいておくと複数のサーバ同時全滅なんてこともあるから。
というかサーバじゃないけどPCでメインと同じコンセント繋いでた予備機群同時死亡やったことある。
水漏れなんて予測つくか。
サーバだけじゃないけど、雷で町内300戸ほどの家電が全滅したことがあるな。
生き残ったのは、扇風機とか電子回路の付いてないものと
メカスイッチ式の主電源切っていたもの
生き残ったのは、扇風機とか電子回路の付いてないものと
メカスイッチ式の主電源切っていたもの
もうVIAのmini-ITXのPC組んでNASにしたほうが安いような気がしてきた・・・・
どうぞ、ご自由に・・・
もう安いとかで自鯖とか言い出す人いらないんだけど
電源の大きさを考えたらATX電源なんかHDDだけのために使いたくないな
ReadyNASみたく本体側が故障しても
別の本体にHDDを移し変えれば復旧できるってのは少数派なのかな
別の本体にHDDを移し変えれば復旧できるってのは少数派なのかな
しかし新製品でないね＞ReadyNAS
ReadyNAS Duoが最近出たばっかりだけどな
そのあと6ドライブのProが待ち構えてる
ただ4ドライブの新製品は出てこないね
そのあと6ドライブのProが待ち構えてる
ただ4ドライブの新製品は出てこないね
Proは何か五月蝿そうな気配してるからなぁ…
182 ：不明なデバイスさん：2008/06/23(月) 00:43:04 ID:3QIBS5ap
んじゃ、
・家庭レベルで写真や動画を溜めこみつつ、月に数回見る。
・データは絶対に失いたくない。
っていう人であれば。
USBHDを二台買って、そのつど両方のHDにコピーするぐらいが
安くて安全ってことなんでしょうかね。
DVDドライブ買ったけど、ディスクに焼くってのがあんまり好きじゃないんです、
面倒で。。
ホームビデオなんかはDVテープ使ってるので、なんか安心感あります。
・家庭レベルで写真や動画を溜めこみつつ、月に数回見る。
・データは絶対に失いたくない。
っていう人であれば。
USBHDを二台買って、そのつど両方のHDにコピーするぐらいが
安くて安全ってことなんでしょうかね。
DVDドライブ買ったけど、ディスクに焼くってのがあんまり好きじゃないんです、
面倒で。。
ホームビデオなんかはDVテープ使ってるので、なんか安心感あります。
> ・データは絶対に失いたくない。
北海道・沖縄・地球の反対側の3カ所くらいにデータセンター借りればよくね
北海道・沖縄・地球の反対側の3カ所くらいにデータセンター借りればよくね
USB2.0、eSATA外部HDDはNTFSでも問題ない？
Linuxのファイルシステムじゃないとまずいのか
Linuxのファイルシステムじゃないとまずいのか
raidで冗長化した上で重要なデータはeSATA端子のHDDかUSBのHDDにも
バックアップするってのが運用しやすいと思うけどね。
cronで１日に一回退避するようにすれば意識する事も無いだろうしね
バックアップするってのが運用しやすいと思うけどね。
cronで１日に一回退避するようにすれば意識する事も無いだろうしね
RAID1なら週に一回HDD一本抜き取って差し替えればいいじゃない。
>>182
NASの話ではなくなってしまうけど、最近はネット上のストレージも個人向けのは安くなってきてるから、
「絶対に」失いたくないって場合は、家庭内のNASや外付けHDDだけに金をかけず、こういうサービスと併用することを考えた方が良いね。
もちろんこれにも無くならないという保証はないけど、自動化できるし、共有機能があるものもある。
容量あたりの単価はDVDやHDDのように安くはないから、
動画や写真はある程度解像度を落とすとか、保存するデータの吟味は必要だけどね。
NASの話ではなくなってしまうけど、最近はネット上のストレージも個人向けのは安くなってきてるから、
「絶対に」失いたくないって場合は、家庭内のNASや外付けHDDだけに金をかけず、こういうサービスと併用することを考えた方が良いね。
もちろんこれにも無くならないという保証はないけど、自動化できるし、共有機能があるものもある。
容量あたりの単価はDVDやHDDのように安くはないから、
動画や写真はある程度解像度を落とすとか、保存するデータの吟味は必要だけどね。
きのう500GBの外付けハードディスクが翔んだ。
たった50センチの落下に耐えられなかった。
中身はエロ動画なわけだが、、、
たった50センチの落下に耐えられなかった。
中身はエロ動画なわけだが、、、
そりゃ飛ぶよ
数cmの落下でもヘッドがプラッタにあたって飛ぶ
数cmの落下でもヘッドがプラッタにあたって飛ぶ
ﾃﾞｰﾀの素性をぬきにしてﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟのあれこれを語るのは愚の骨頂
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2008/06/nas2035db.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas1.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas2.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas3.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas1.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas2.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080621/ssnas3.jpg
ちなみに1dbの差ってでかいのかな？と思って探してみた。
3dbで1.4倍、6dbで2倍の騒音になるらしい。体感と合ってるかわからんけど。
ttp://www.geocities.jp/fkmtf928/dB_sound.html
3dbで1.4倍、6dbで2倍の騒音になるらしい。体感と合ってるかわからんけど。
ttp://www.geocities.jp/fkmtf928/dB_sound.html
まともな設備で計ってきたのか。すげーなオリオw
どうせなら国内メーカのも比較して欲しかったな
どうせなら国内メーカのも比較して欲しかったな
関係ないが個人で使えるような簡易騒音測定器みたいなのって売ってる？
PC内部で何が一番うるさいか、全部動いてるといまいち判別しづらくて測定したいんだけど・・・
PC内部で何が一番うるさいか、全部動いてるといまいち判別しづらくて測定したいんだけど・・・
オリオは結構マニア向けっぽいからなぁ…
場所的には一般的なものおいても客が回ってこなさそうだし、
こういうマニアックな方向で頑張るしかないんだろうな。
それはそれでありがたいけど。
>>198
こんなのでいいのかな？
http://www.webshiro.com/p04-13soksouon.htm
騒音計でぐぐれば他にもあったよ。
場所的には一般的なものおいても客が回ってこなさそうだし、
こういうマニアックな方向で頑張るしかないんだろうな。
それはそれでありがたいけど。
>>198
こんなのでいいのかな？
http://www.webshiro.com/p04-13soksouon.htm
騒音計でぐぐれば他にもあったよ。
つかReadyNASって一番うるさいんだな。速さならThecus5200だし、TS-409はXRAIDにRAID6追加した感じで何より多機能。
ReadyNASのNV+は電源壊れたら修理は自分だし2万もするし、今更選ぶものでもないなぁ。
2ドライブのDUOもファームの不具合があるし、TS-209の方が静かで高機能だし
NETGEAR涙目だな
と餌を撒くとReadyNAS厨が釣れます
ReadyNASのNV+は電源壊れたら修理は自分だし2万もするし、今更選ぶものでもないなぁ。
2ドライブのDUOもファームの不具合があるし、TS-209の方が静かで高機能だし
NETGEAR涙目だな
と餌を撒くとReadyNAS厨が釣れます
NV+の電源トラブルはちょっと困りものだね。
Duoは2ドライブながらX-RAID対応で交換・拡張しやすく
HDDの出し入れも簡単というメリットはある罠。
Duoは2ドライブながらX-RAID対応で交換・拡張しやすく
HDDの出し入れも簡単というメリットはある罠。
>>199
ありがとう
ありがとう
>>203
Liblog Station HS1は面白そうな機能沢山付いてるな
>リアルタイムにファイルを同期
この辺の作りこみが気になるが、すべてOKなら単品ソフトで欲しいくらいかも
・安定性
・どんなファイル名も完全互換するか
・データ化けに対して対策してるか
・転送速度
・ファイル転送中にオフライン切断するとどうなるか
・その時のファイルは再オンラインではどんな扱いになるのか
Liblog Station HS1は面白そうな機能沢山付いてるな
>リアルタイムにファイルを同期
この辺の作りこみが気になるが、すべてOKなら単品ソフトで欲しいくらいかも
・安定性
・どんなファイル名も完全互換するか
・データ化けに対して対策してるか
・転送速度
・ファイル転送中にオフライン切断するとどうなるか
・その時のファイルは再オンラインではどんな扱いになるのか
QNAPスレに自作至上主義様が光臨したので、こっちで引き取ってくれないかな
Raidにこだわるバカがいるが、NASごと机とか棚の上から落下したら、アウト。地震とか不注意とか考えないとね。
RAIDにこだわるのはWeb鯖建てたい人だけでそ？
まぁ無くなったら無くなったで仕方が無い、せめて無くなる確率を下げよう
ってデータであればRAID1やRAID5の単独構成でもいいだろうね。
どうしても無くしたくないデータなのなら、割高なRAID機買う金があったら同じ単発機を2台買って
ひとつをバックアップ専用にしたり互いのバックアップをとるようにするとかの方がはるかに信頼性が高いわな。
最悪ニコイチにして復旧させることもできるし。
どっちにしてもRAID0以外のRAID自体バックアップ用途ってのは全然関係なくて、
あくまでも稼働率を伸ばす(停止時間を短くする)ための技術であって、
壊れて復旧に時間がかかっても何の問題もない人がRAID使うのはあまり意味が無いことなんだと。
んでRAIDに金掛けるよりもバックアップ兼ホットスタンバイの方がはるかに上じゃん、ということですな。
もちろんRAID1+バックアップであれば何の文句もない。
ってデータであればRAID1やRAID5の単独構成でもいいだろうね。
どうしても無くしたくないデータなのなら、割高なRAID機買う金があったら同じ単発機を2台買って
ひとつをバックアップ専用にしたり互いのバックアップをとるようにするとかの方がはるかに信頼性が高いわな。
最悪ニコイチにして復旧させることもできるし。
どっちにしてもRAID0以外のRAID自体バックアップ用途ってのは全然関係なくて、
あくまでも稼働率を伸ばす(停止時間を短くする)ための技術であって、
壊れて復旧に時間がかかっても何の問題もない人がRAID使うのはあまり意味が無いことなんだと。
んでRAIDに金掛けるよりもバックアップ兼ホットスタンバイの方がはるかに上じゃん、ということですな。
もちろんRAID1+バックアップであれば何の文句もない。
>>204
Sync機能は他のNASでも対応してるのあるよ。PCと常時レプリカ状態になる。
ただ、インターネット経由ってのは新しいかも。
>>209
同意。RAIDは連続稼働率を上げるのが一番の目的。
業務中に停止したら影響度が高いシステムに適用するもので、バックアップとは違うよね。
普通の個人ユーザーなら、PCにあるデータと同じものをNASにバックアップで良いと思う。
どっちか死んでも、もう片方からリカバリーできる。（PCとNASが同時に死ぬ確率は低いと思う）
さらに、どうしても失いたく無いデータなら、NASのeSATAとかUSBに外部HDD繋いで定期バックアップかな。
個人的にはNASをもう一台買ってRsyncとかいうのもアリかと思ってる。
複数ドライブNASは容量が足りない場合は必要かもだけど、個人で使うならシングルドライブで十分じゃん？
バックアップの運用さえしっかりしとけば。（PC⇒NAS、PC⇒NAS⇒外部HDD、PC⇒NAS⇒NASとか）
Sync機能は他のNASでも対応してるのあるよ。PCと常時レプリカ状態になる。
ただ、インターネット経由ってのは新しいかも。
>>209
同意。RAIDは連続稼働率を上げるのが一番の目的。
業務中に停止したら影響度が高いシステムに適用するもので、バックアップとは違うよね。
普通の個人ユーザーなら、PCにあるデータと同じものをNASにバックアップで良いと思う。
どっちか死んでも、もう片方からリカバリーできる。（PCとNASが同時に死ぬ確率は低いと思う）
さらに、どうしても失いたく無いデータなら、NASのeSATAとかUSBに外部HDD繋いで定期バックアップかな。
個人的にはNASをもう一台買ってRsyncとかいうのもアリかと思ってる。
複数ドライブNASは容量が足りない場合は必要かもだけど、個人で使うならシングルドライブで十分じゃん？
バックアップの運用さえしっかりしとけば。（PC⇒NAS、PC⇒NAS⇒外部HDD、PC⇒NAS⇒NASとか）
バックアップにこだわるバカがいるが、バックアップドライブごと机とか棚の上から落下したら、アウト。
地震とか不注意とか考えないとね。
あえて挑発してみる。
地震とか不注意とか考えないとね。
あえて挑発してみる。
よくUSB-HDDを接続してバックアップできたり、
追加ストレージとして使ったりという機能をうたう製品を多く見ますが、
そのUSB-HDDのファイルフォーマットは何になるんでしょう？ ext3でしょうか
それともどのフォーマットにしようがマウントして使えるようにしてくれるんでしょうか？
追加ストレージとして使ったりという機能をうたう製品を多く見ますが、
そのUSB-HDDのファイルフォーマットは何になるんでしょう？ ext3でしょうか
それともどのフォーマットにしようがマウントして使えるようにしてくれるんでしょうか？
モノによるけど大抵はフォーマットによって制限があるよ。
FAT32やNTFSはリードオンリーとか。
FAT32やNTFSはリードオンリーとか。
>>211
挑発っていうか、十分に考えるべきポイントだと思う。
だから、バックアップは物理的に離れた方が障害に対する強度は増すよね。
PCとNASは物理的に離れているから、まずはPCの大事なファイルを離れたNASに
コピーまたはシンクロしておくのが一番簡単な方法だと思うんだけど。
で、さらに対策したいならNASもう１台追加して、LANの離れたところでRsyncしておけばいいんじゃないかと。
QNAPのやつとかみると、標準機能でインターネット経由でSyncできるっぽいから
そこまでやっておけば、火事があっても大丈夫かな？
挑発っていうか、十分に考えるべきポイントだと思う。
だから、バックアップは物理的に離れた方が障害に対する強度は増すよね。
PCとNASは物理的に離れているから、まずはPCの大事なファイルを離れたNASに
コピーまたはシンクロしておくのが一番簡単な方法だと思うんだけど。
で、さらに対策したいならNASもう１台追加して、LANの離れたところでRsyncしておけばいいんじゃないかと。
QNAPのやつとかみると、標準機能でインターネット経由でSyncできるっぽいから
そこまでやっておけば、火事があっても大丈夫かな？
市販のNAS買ってきてPXEサーバとして使う事ってできますか？
N3200かRND2000かで悩んでるんだけど、RAID1使用を前提として
どっちが書き込み速いの？
どっちが書き込み速いの？
217 ：不明なデバイスさん：2008/06/26(木) 16:50:03 ID:2UFSOYME
書き込みっていうか、読み書きか
なるほど
実家にNAS置かせてもらって、VPNでアクセスするようにするかな
実家にNAS置かせてもらって、VPNでアクセスするようにするかな
村内でHDL4-G1.0/2Dが26980円だったぞ
すげー安くないか？
すげー安くないか？
685 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 10:50:34 ID:jaLbqxvm
村内でHDL4-G1.0/2Dが26980円
土日セールででえらい安いな
マルチ乙
村内でHDL4-G1.0/2Dが26980円
土日セールででえらい安いな
マルチ乙
マルチはうざいけど
確かに安いな・・・
確かに安いな・・・
自演まですんなｗ。芸切れが無い。ハウス！
221 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 10:52:00 ID:jaLbqxvm
村内でHDL4-G1.0/2Dが26980円だったぞ
すげー安くないか？
224 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 14:07:12 ID:jaLbqxvm
マルチはうざいけど
確かに安いな・・・
221 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 10:52:00 ID:jaLbqxvm
村内でHDL4-G1.0/2Dが26980円だったぞ
すげー安くないか？
224 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 14:07:12 ID:jaLbqxvm
マルチはうざいけど
確かに安いな・・・
頭おかしいよ、いつも murauchi の宣伝してる人
他板でもやってるし
他板でもやってるし
murauchi をNGワードにしろって張りまくってくればいいんじゃね？
ムラウチの社員だろ。
キモイからもう来るなよ！
キモイからもう来るなよ！
久しぶりに、こんな分かりやすい自演を見た気がする
今時、I/Oデータ買うならファンレスだろ。
HDD2台とも飛んだら有料でリカバリしないといけないNASは、
別の長所がないとね。
HDD2台とも飛んだら有料でリカバリしないといけないNASは、
別の長所がないとね。
233 ：不明なデバイスさん：2008/06/29(日) 22:28:04 ID:si2QBPjM
VGF-HS1って、ファイルシステムは何？
4GB以上のファイルを認識できる？
4GB以上のファイルを認識できる？
NASのHDDを一新したら250～300の玉が8台ほど
あまった（SATA×２、UATA×６）
有効に活用する方法ないかね？
てか、NAS2台にする位ならATOM系ママンでサー
バー建てればよかったよ・・・
あまった（SATA×２、UATA×６）
有効に活用する方法ないかね？
てか、NAS2台にする位ならATOM系ママンでサー
バー建てればよかったよ・・・
NASってDebian化したらRAIDの自動再構成とかの機能って使えなくなるよね？
そうしたらどうやって戻せばいいの？
そうしたらどうやって戻せばいいの？
>>235
特定の機種の事を言っているのか？
特定の機種の事を言っているのか？
いや、特定の機種に関してではないです。
ただ一般的にDebian化してから戻すときはHDごと変えなきゃなんないのかな、とおもいまして。
ただ一般的にDebian化してから戻すときはHDごと変えなきゃなんないのかな、とおもいまして。
>>237
ちょっと意味不明。
一般的にDebian化ってどういう意味だよ。
QNAPみたいにchrootでのDebian化なら、RAID上のデータ扱いだから再構築の対象になると思う。
それ以外でRAID対応のDebian化って、Thecusとかか？玄箱はRAID関係ないし、いまさらGLANTANKも無いしな。
具体的な機種名と、Debian化の手法を特定しないと、回答しようが無いよな。
ちょっと意味不明。
一般的にDebian化ってどういう意味だよ。
QNAPみたいにchrootでのDebian化なら、RAID上のデータ扱いだから再構築の対象になると思う。
それ以外でRAID対応のDebian化って、Thecusとかか？玄箱はRAID関係ないし、いまさらGLANTANKも無いしな。
具体的な機種名と、Debian化の手法を特定しないと、回答しようが無いよな。
ケースとか電源とかいらないんで３０００円くらいでＨＤＤに直接繋ぐ基盤だけのはないの
>>239
ありものの電源とケースを使う気なら、安物マザボでサーバ立ち上げるのと何が違うんだ?
ありものの電源とケースを使う気なら、安物マザボでサーバ立ち上げるのと何が違うんだ?
安物マザボでサーバーの機能が、ＵＳＢＨＤＤ基盤なみの小型基盤に乗ってＨＤＤの電源で動くのがほしい３０００円
3000円じゃ部品代にもならないんじゃないかな？
>>235
コマンドでどうぞ。
コマンドでどうぞ。
３０００円にならないんじゃ、ＵＳＢＨＤＤを抜き差しして使うしかないな、どうせ複数から同時に使わないし
3000円で基盤だけってのは、案外作れそうで作れない
量産効果が出ないから下手なママンより高くなる
（手のひらPCとかって、性能悪いのに糞高いでしょ）
玄人がテラステの基盤を売り出してくれれば1万位には
なるだろうけど、テラステじゃぁねぇ・・・・
もし、玉を8個位生かしたいなら、ATOMを積んだminiITX
ママンが出るのを待ってから、PCサーバーとして組んじ
ゃったほうが、アクセス無い時にHDD止めたりとか出来て
いいよ、マルチコア版ATOM待って、録画もやらせたり
TVで動画を再生させたりって機能を追加するのも良い
NASのガワだけ買うより遥かに安いし、キャッシュがわり
にメインメモリを２～１６G積めるのもPCNASのいいとこ
量産効果が出ないから下手なママンより高くなる
（手のひらPCとかって、性能悪いのに糞高いでしょ）
玄人がテラステの基盤を売り出してくれれば1万位には
なるだろうけど、テラステじゃぁねぇ・・・・
もし、玉を8個位生かしたいなら、ATOMを積んだminiITX
ママンが出るのを待ってから、PCサーバーとして組んじ
ゃったほうが、アクセス無い時にHDD止めたりとか出来て
いいよ、マルチコア版ATOM待って、録画もやらせたり
TVで動画を再生させたりって機能を追加するのも良い
NASのガワだけ買うより遥かに安いし、キャッシュがわり
にメインメモリを２～１６G積めるのもPCNASのいいとこ
頭悪い質問で申し訳ないんだが
複数のHDDが入るタイプのNASって、RAIDとかで１つのHDDとして扱わなきゃいけないの？
普通の外付けHDDみたいに入れた数だけそれぞれ単体のHDDとしては扱えないの？
複数のHDDが入るタイプのNASって、RAIDとかで１つのHDDとして扱わなきゃいけないの？
普通の外付けHDDみたいに入れた数だけそれぞれ単体のHDDとしては扱えないの？
扱えます
即レスTHX
いやReadyNASのDUOなんかはRAIDでしか使えないらしい。
複数ドライブでもJBODに対応してないのもあるよ。
複数ドライブでもJBODに対応してないのもあるよ。
民政向けにRAID0/1/5/6/10/50 JBOD対応の物まで出る世の中だよ。
これからはSSDに移行すると思うからHDDはraid構成にして
安く使うって方向になるんじゃないかなー
これからはSSDに移行すると思うからHDDはraid構成にして
安く使うって方向になるんじゃないかなー
業務用と家庭用のRAIDには越えられない壁があると思うのですけど…
家庭用RAIDってそれなりに信頼性ありますか？
家庭用RAIDってそれなりに信頼性ありますか？
業務用と家庭用の差はサポートにあると思うのだが。
ハードに関して言ったら個体の当たり外れのほうがでかいんじゃないか?
ハードに関して言ったら個体の当たり外れのほうがでかいんじゃないか?
コントローラープログラムの機能が大分違うと思うよ
値段も100倍ぐらい違うけど
値段も100倍ぐらい違うけど
>>252
業務用では、長期稼動性能と速度を重視してSASを使ってるな。
障害時の自動復旧のために1台予備機が搭載してあったり
止まらないために、とにかく金に糸目はつけない構成が多い。
家庭用は、HDD1台に保存しておくよりは安心ですよぐらいに思っておくのが吉
業務用では、長期稼動性能と速度を重視してSASを使ってるな。
障害時の自動復旧のために1台予備機が搭載してあったり
止まらないために、とにかく金に糸目はつけない構成が多い。
家庭用は、HDD1台に保存しておくよりは安心ですよぐらいに思っておくのが吉
>>252
超えられない壁はサポートでしょ。
24H365Dのサポートなんて無理だし
ハードはどんどん差が無くなっていくんじゃないかな？
>>253
Dellのサーバーだってロットで当たり外れあるしｗ
>>254
EMCあたりと比較してる？あれとの比較は反則ｗ
>>255
業務用NASでもFCってよりはiSCSIはかなり注目されているし
金融系は置いておいて一般的なNASだったりはコスト重視かな。
最近のサーバー業界のテーマはエコだしｗ
超えられない壁はサポートでしょ。
24H365Dのサポートなんて無理だし
ハードはどんどん差が無くなっていくんじゃないかな？
>>253
Dellのサーバーだってロットで当たり外れあるしｗ
>>254
EMCあたりと比較してる？あれとの比較は反則ｗ
>>255
業務用NASでもFCってよりはiSCSIはかなり注目されているし
金融系は置いておいて一般的なNASだったりはコスト重視かな。
最近のサーバー業界のテーマはエコだしｗ
NetAppあたりと比較してました
>>207以降の流れみて、RAIDでなくてもいいかなと思ったんだが
RAID欲しい人は常時連続稼動が必須の環境なのか？
RAID欲しい人は常時連続稼動が必須の環境なのか？
単に１パーティションで大容量欲しいってのでもＲＡＩＤいるよ
いまなら１Ｔ超える容量はＲＡＩＤしか選択肢がない
あとは常時稼動じゃなくても、冗長性もたせたい人もいる
わしなんかはＰＶ３キャプをエンコして溜め込むのに使ってるが
１～２クールで全話おさまってからバックアップするので、それまでのつなぎの信頼性としてＲＡＩＤに頼ってる
いまなら１Ｔ超える容量はＲＡＩＤしか選択肢がない
あとは常時稼動じゃなくても、冗長性もたせたい人もいる
わしなんかはＰＶ３キャプをエンコして溜め込むのに使ってるが
１～２クールで全話おさまってからバックアップするので、それまでのつなぎの信頼性としてＲＡＩＤに頼ってる
なるほどね。
大容量が必要ならJBOD対応のNASにすればいいって事でOKかな
RAIDにすると容量が減っちゃうし、PCにオリジナルファイルがあればRAIDじゃなくても良いかなと。
>>251
ところで、SSDとRAIDの関係がイマイチわかんないんだけど。
HDDの単価が落ちるわけじゃないよね？
大容量が必要ならJBOD対応のNASにすればいいって事でOKかな
RAIDにすると容量が減っちゃうし、PCにオリジナルファイルがあればRAIDじゃなくても良いかなと。
>>251
ところで、SSDとRAIDの関係がイマイチわかんないんだけど。
HDDの単価が落ちるわけじゃないよね？
262 ：不明なデバイスさん：2008/07/03(木) 15:52:12 ID:hfCcGq22
今の最新のNASで、WindowsとMac9を同時に共有できるNASってありますか？
今はバッファローの3年くらいのモデルを使ってます・・・型名忘れた
今はバッファローの3年くらいのモデルを使ってます・・・型名忘れた
263 ：不明なデバイスさん：2008/07/03(木) 18:19:13 ID:9yGvsWbI
初めてNAS買おうと思うんだけど、何がいいのかわからん。 今まで、初代Macminiでsamba動かして40GBのNASモドキとして利用してきたけど、容量を増やしたい。 静音・少電力でミラーリングされていてUFSとCIFSが使えて500GB以上あればいい。 安くて適当なものを教えておくれ。
>>263
Mac miniに500GBのUSBディスクを2つ付けてMIRROR設定
Mac miniに500GBのUSBディスクを2つ付けてMIRROR設定
それも考えたんだけど、外付HDDって電気沢山喰わない？ 待機モードとか無くって、あまり少電力とか考えてなさそうなんだけど。
>>265
逆に待機モードとかあるとHDDの寿命を短くしたりするし。
どの程度HDD使うかによるんじゃね？
毎日使うんだったら、待機モードなんか必要ない。
逆に１週間に１回しか使わないなら、待機モードは必要だろうけどな。
逆に待機モードとかあるとHDDの寿命を短くしたりするし。
どの程度HDD使うかによるんじゃね？
毎日使うんだったら、待機モードなんか必要ない。
逆に１週間に１回しか使わないなら、待機モードは必要だろうけどな。
>>266
HDDの寿命なんてそれこそ千差万別だよね
電源入れっぱなしで3日で駄目になる事も1年たっても平気な物もある。
内部の構造次第では節電した方が良くない事もあるのかもしれない。
基本無停止で動作していたシステムの移設をする時に、移設の為に止めたせいで
認識できなくなったとかいう例もあるもんな。
>>265
Mac miniでNASを構築している位だから、それなりの必要性を持ってNASを利用して
いるんだろうから、一番コストのかからないHDD容量アップを提案したつもりでした。
そもそも、バリバリ使うつもりのネットワーク接続機器は電源入れっぱなしで無問題だと
思います。
節電モードがほしいのも判るけど、Mac miniをブン回している時点でほぼ無意味かなと。
まぁいろいろな人がいていろいろな持論があるだろうから押しつけは出来ないけど、
HDDが長持ちして節電できて、安定したNASの機能が使える物を購入するといったら、
節電した分では取り返せない位の導入費用がかかると「俺は」思ってる。
要は何が一番重要か？が大事でしょ、それによって結論は簡単に変わってきますよね。
容量？速度？運用コスト？データの安全性？その他？
長文で済みません。
HDDの寿命なんてそれこそ千差万別だよね
電源入れっぱなしで3日で駄目になる事も1年たっても平気な物もある。
内部の構造次第では節電した方が良くない事もあるのかもしれない。
基本無停止で動作していたシステムの移設をする時に、移設の為に止めたせいで
認識できなくなったとかいう例もあるもんな。
>>265
Mac miniでNASを構築している位だから、それなりの必要性を持ってNASを利用して
いるんだろうから、一番コストのかからないHDD容量アップを提案したつもりでした。
そもそも、バリバリ使うつもりのネットワーク接続機器は電源入れっぱなしで無問題だと
思います。
節電モードがほしいのも判るけど、Mac miniをブン回している時点でほぼ無意味かなと。
まぁいろいろな人がいていろいろな持論があるだろうから押しつけは出来ないけど、
HDDが長持ちして節電できて、安定したNASの機能が使える物を購入するといったら、
節電した分では取り返せない位の導入費用がかかると「俺は」思ってる。
要は何が一番重要か？が大事でしょ、それによって結論は簡単に変わってきますよね。
容量？速度？運用コスト？データの安全性？その他？
長文で済みません。
予算を明示してないから何とも言えんけど
シングルドライブのNAS + 外付USB で内蔵も外付もHibernation機能のあるやつ。
内蔵500GB、外付500GBでミラーではなく定期的な外付へのバックアップ
多分、総額50,000円弱
シングルドライブのNAS + 外付USB で内蔵も外付もHibernation機能のあるやつ。
内蔵500GB、外付500GBでミラーではなく定期的な外付へのバックアップ
多分、総額50,000円弱
コメントありがとう。
５万くらいかかるのか…。もう１台Mac mini買えそうだ…。orz
考えた結果、なるべく少電力のUSB外付HDDを一台調達して、
必要なデータのみ内蔵と外付でsyncかけることにします。
あとは置場所に困ってたエロビ領域にすることにする。
５万くらいかかるのか…。もう１台Mac mini買えそうだ…。orz
考えた結果、なるべく少電力のUSB外付HDDを一台調達して、
必要なデータのみ内蔵と外付でsyncかけることにします。
あとは置場所に困ってたエロビ領域にすることにする。
NASという製品を使うのは初めてなんですが
無線LANに繋げて、HDDを共有化とかする場合は（主に動画がメイン）
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2007/hdl-gs/
こういったのでOK？またオススメがあれば教えて欲しいです。
あとQNAP TS-109とか、HDD無しで3万円しますが、この価格差はいったい何？
無線LANに繋げて、HDDを共有化とかする場合は（主に動画がメイン）
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2007/hdl-gs/
こういったのでOK？またオススメがあれば教えて欲しいです。
あとQNAP TS-109とか、HDD無しで3万円しますが、この価格差はいったい何？
ん？無線ランにつなげるってのがよくわｋらん
これは有線でルータにつなげるんですよ
これは有線でルータにつなげるんですよ
>>270
無線LAN対応のNASなら「NAS 無線」とかでぐぐるとよろし
でもエスパー的に判断すると、その商品の説明にある
> (3) かさばる外付けハードディスクも無線LANでつなげば、スッキリ使える
という使い方を想定してるのではないかと
無線ルータがすでにあるならNASをそのルータに有線で繋げばOK
わざわざ無線LAN対応とか探さなくていいです
そもそもよく分かってないなら家電量販店で説明してもらうのがいいですよ
無線LAN対応のNASなら「NAS 無線」とかでぐぐるとよろし
でもエスパー的に判断すると、その商品の説明にある
> (3) かさばる外付けハードディスクも無線LANでつなげば、スッキリ使える
という使い方を想定してるのではないかと
無線ルータがすでにあるならNASをそのルータに有線で繋げばOK
わざわざ無線LAN対応とか探さなくていいです
そもそもよく分かってないなら家電量販店で説明してもらうのがいいですよ
>>270
TimeCapsule見たいな無線LAN内蔵NASでもなければ、
無線LANだからってとくに変わるものでもないんだからどれでもいいんじゃない？
それより無線LANの方の性能が問題。11bならやめた方がいい。出来るなら11n。
価格差は性能とか信頼性とか代理店のぼったっくり料とかさまざまな理由が考えられる。
TimeCapsule見たいな無線LAN内蔵NASでもなければ、
無線LANだからってとくに変わるものでもないんだからどれでもいいんじゃない？
それより無線LANの方の性能が問題。11bならやめた方がいい。出来るなら11n。
価格差は性能とか信頼性とか代理店のぼったっくり料とかさまざまな理由が考えられる。
無線で繋げると遅いからストレス溜まるぞ
ビットレート考えると再々には支障が無いように
感じるけど、次々とあれでもないこれでもないと
ファイルをめくる様に切り替えたり、シークさせ
たりすると数世代前のPCの操作感になる
ビットレート考えると再々には支障が無いように
感じるけど、次々とあれでもないこれでもないと
ファイルをめくる様に切り替えたり、シークさせ
たりすると数世代前のPCの操作感になる
>>271-274
㌧
1階リビングにノートPC1台
1階和室にデスクトップ1台
2階自室にデスクトップ1台、ノートPC1台
2階寝室にノートPC1台
があるから、無線LANでHDD共有化出来ないかな？と思ったんだが
NASは主に有線LANがメインになるのね。
確かに、無線LANでPC同士の共有化はなんとか使えるレベルですもんね。
㌧
1階リビングにノートPC1台
1階和室にデスクトップ1台
2階自室にデスクトップ1台、ノートPC1台
2階寝室にノートPC1台
があるから、無線LANでHDD共有化出来ないかな？と思ったんだが
NASは主に有線LANがメインになるのね。
確かに、無線LANでPC同士の共有化はなんとか使えるレベルですもんね。
金持ちだなお前
現状で他PCの中にある動画ファイルを読み込んで普通に再生されるなら問題ないでしょ
気に入らなければ必要な範囲で有線LAN組めばいい（自室だけとか２階だけとか）
GigabitLANの速度にするためにはルータやLANカード、ケーブルを全て対応の物にする必要あり
現状で他PCの中にある動画ファイルを読み込んで普通に再生されるなら問題ないでしょ
気に入らなければ必要な範囲で有線LAN組めばいい（自室だけとか２階だけとか）
GigabitLANの速度にするためにはルータやLANカード、ケーブルを全て対応の物にする必要あり
あ、この感じだとルータは１階で全部無線か
前レスの3-4行目無しで
前レスの3-4行目無しで
>>258
連続稼働は必要無いよ。
それなりの容量のデータを安心して置きたいってだけ
HDDが１台壊れても入れ替えれば復帰出来ればＯＫって感じ。
人によっては動画データだったり、デジカメのrawデータだったり
色々だと思うよ。
自分はDLNAで何でも置き場的に使ったり、ＰＣのバックアップにも
使ったりして、何だかんだで色々使えるからNASは便利だと思ってる。
>>260
HDDは高密度化でビット単価が安くなるけど、データあたりの信頼度は
やはり下がるからraidとの組み合わせが普通になるんじゃないかなって事
raidもどんどん安くなってるしね
大容量のHDD+raidか小容量のSSDって感じ？
raidカードと組み合わせで代替ブロックを他のHDDに割り振るとか
出来るようになるんじゃないかな？
>>261
ストライピングによる高速化とかもraidのメリットだよね。
連続稼働は必要無いよ。
それなりの容量のデータを安心して置きたいってだけ
HDDが１台壊れても入れ替えれば復帰出来ればＯＫって感じ。
人によっては動画データだったり、デジカメのrawデータだったり
色々だと思うよ。
自分はDLNAで何でも置き場的に使ったり、ＰＣのバックアップにも
使ったりして、何だかんだで色々使えるからNASは便利だと思ってる。
>>260
HDDは高密度化でビット単価が安くなるけど、データあたりの信頼度は
やはり下がるからraidとの組み合わせが普通になるんじゃないかなって事
raidもどんどん安くなってるしね
大容量のHDD+raidか小容量のSSDって感じ？
raidカードと組み合わせで代替ブロックを他のHDDに割り振るとか
出来るようになるんじゃないかな？
>>261
ストライピングによる高速化とかもraidのメリットだよね。
>>263
予算いくら？安さ優先ならLANDISKでもいいかもね。
自分はTimeMachine使いたかったのでiSCSI対応のNAS買ったよ。
大容量化するならraidが必要だと思うな。
リストがどんどん大きくなるんだし
>>270
動画メインだと無線は不利だよ
ドラフトnで高スペックNASじゃないと無理
NASの値段は速度差だと思って間違い無い
安ＮＡＳだったら動画がフレーム落ちすると思うな
予算いくら？安さ優先ならLANDISKでもいいかもね。
自分はTimeMachine使いたかったのでiSCSI対応のNAS買ったよ。
大容量化するならraidが必要だと思うな。
リストがどんどん大きくなるんだし
>>270
動画メインだと無線は不利だよ
ドラフトnで高スペックNASじゃないと無理
NASの値段は速度差だと思って間違い無い
安ＮＡＳだったら動画がフレーム落ちすると思うな
>>279
iSCSI対応のストレージってなんですか？
おいくらぐらいしました？
HBAはiSCSI対応のものなんでしょうか？
ちょっと導入検討しているので差し支えなければ教えてください
(iSCSIでNASってのは言葉として矛盾していると思いますが…)
iSCSI対応のストレージってなんですか？
おいくらぐらいしました？
HBAはiSCSI対応のものなんでしょうか？
ちょっと導入検討しているので差し支えなければ教えてください
(iSCSIでNASってのは言葉として矛盾していると思いますが…)
NAS用HDDケースが店頭で見つからなくなったなぁ
中身入りばかりだもんなぁ最近
中身入りばかりだもんなぁ最近
>>280
iSCSIに対応しているのは少ないし、結構高い
バッファローかThecusだけかな？
一応システムレジストリを無理矢理いじれば普通のNASの
ボリュームに対してもTimeMachineでバックアップ出来るよ。
ちなみにiSCSIはSCSI接続をパケット化して接続しているだけ
sambaだったりCIFSよりパケットが単純なので早いけど
ギガビット接続推奨って感じかな？
ローカルディスクみたいに早く使えて良い感じにはなる
iSCSIに対応しているのは少ないし、結構高い
バッファローかThecusだけかな？
一応システムレジストリを無理矢理いじれば普通のNASの
ボリュームに対してもTimeMachineでバックアップ出来るよ。
ちなみにiSCSIはSCSI接続をパケット化して接続しているだけ
sambaだったりCIFSよりパケットが単純なので早いけど
ギガビット接続推奨って感じかな？
ローカルディスクみたいに早く使えて良い感じにはなる
>>281
LANDISKがモデルチェンジでアホみたいに安くなってるから
キットの安いってメリットが無くなってきているよね。
キットのメリットって高機能、多機能しか無くなっているのは
寂しいので代理店はもっと頑張って安くしろって言いたい
LANDISKがモデルチェンジでアホみたいに安くなってるから
キットの安いってメリットが無くなってきているよね。
キットのメリットって高機能、多機能しか無くなっているのは
寂しいので代理店はもっと頑張って安くしろって言いたい
>>275
PLCがもうちょっと良くなったらそれでいいじゃない
あと、物理線を強引に引いてPC1台からディスプレイと操作系を
分岐させて1台で済ますと、数台のPCが陳腐化して行くのを抑え
られるし、予算集中で常にハイスペックを保つ事も可能かもしれん
ttp://www.elsa-jp.co.jp/products/remotegraphics/index.html
こう言うリモートデスクトップ専用端末使ってしまうって手もある
これの前の型を持っているけど、動画再生自体はサーバ側で
行われるので、ビデオ帯域とかは全然関係ない
前期型は純正のリモートデスクトップと排他になってしまうので
買ってちょこっと遊んでお蔵入りだったけど、実売で19800円だ
ったので、まぁいいか・・・ って感じ
PLCがもうちょっと良くなったらそれでいいじゃない
あと、物理線を強引に引いてPC1台からディスプレイと操作系を
分岐させて1台で済ますと、数台のPCが陳腐化して行くのを抑え
られるし、予算集中で常にハイスペックを保つ事も可能かもしれん
ttp://www.elsa-jp.co.jp/products/remotegraphics/index.html
こう言うリモートデスクトップ専用端末使ってしまうって手もある
これの前の型を持っているけど、動画再生自体はサーバ側で
行われるので、ビデオ帯域とかは全然関係ない
前期型は純正のリモートデスクトップと排他になってしまうので
買ってちょこっと遊んでお蔵入りだったけど、実売で19800円だ
ったので、まぁいいか・・・ って感じ
285 ：不明なデバイスさん：2008/07/07(月) 14:14:38 ID:MyuTSmHV
メルコ(笑)
ﾀﾞﾒﾙｺ（笑）
ﾊﾞｯｷｬﾛｰ（笑）
ﾊﾞｯｷｬﾛｰ（笑）
メルコダウン(笑)
LANは今まで同様にCIFS/SMB/NFSを利用して、
WAN越しからはiSCSIを使い分けると良さそうだね。
気になる点は、
・安定性、整合性、ジャーナリング
・制限事項、バグ
・暗号化込みの転送速度＆CPU負荷
・ネットワーク負荷
個人用途としてはこんな感じかな
・モバイルPCから自宅の鯖に高速アクセス
・実家に鯖を置いて相互バックアップやファイルのやり取り
WAN越しからはiSCSIを使い分けると良さそうだね。
気になる点は、
・安定性、整合性、ジャーナリング
・制限事項、バグ
・暗号化込みの転送速度＆CPU負荷
・ネットワーク負荷
個人用途としてはこんな感じかな
・モバイルPCから自宅の鯖に高速アクセス
・実家に鯖を置いて相互バックアップやファイルのやり取り
NASにグローバルIPを割り当てるのってどうやったらいいんでしょう？
ルーター、NAS共にbuffaloのやつなんですが
ルーター、NAS共にbuffaloのやつなんですが
DDNSなり、buffalonas.comに登録すれば
そういうのを直接メーカーに聞けるのが国産メーカーの利点だと思うんだが
>>289
WANにつないで何をしたいの ? ftp ? http ?
まず、キミのNASがどんなポートを解放しているかを調べる
例えば、多機能NASの場合は
http://uproda.2ch-library.com/src/lib037391.png
そして、ルータのマニュアルを一生懸命読む(これが肝心)
ちなみに、オレは自宅にNASを置いてhttp, afp, ftp等々を使っている
WANにつないで何をしたいの ? ftp ? http ?
まず、キミのNASがどんなポートを解放しているかを調べる
例えば、多機能NASの場合は
http://uproda.2ch-library.com/src/lib037391.png
そして、ルータのマニュアルを一生懸命読む(これが肝心)
ちなみに、オレは自宅にNASを置いてhttp, afp, ftp等々を使っている
N299安いがどうなんだ？
>>295
N299って値段も安いし多機能なので買ってもいいけど、日本のサポートは全く期待出来ないよ。
日本語マニュアルも酷いし、ファームの日本語対応もかなり怪しい。
トラブルは自分で解決するくらいの気持ちが必要。
個人的にはもう少し出して3800がいいと思うけどね。
N299って値段も安いし多機能なので買ってもいいけど、日本のサポートは全く期待出来ないよ。
日本語マニュアルも酷いし、ファームの日本語対応もかなり怪しい。
トラブルは自分で解決するくらいの気持ちが必要。
個人的にはもう少し出して3800がいいと思うけどね。
N299は廉価版でパフォーマンスに難ありと海外のフォーラムで結論付けられてた。
ああ、980超えて落ちたのか
必要な人がいればそのうち立つんじゃない？
必要な人がいればそのうち立つんじゃない？
ジャンボフレームについて質問です。
対応LAN-HDD→非対応スイッチングハブ→対応PC
上記転送は出来ないような事が書かれたマニュアルを見た事ありますが・・
私はジャンボフレームの転送が出来ないだけだと思っていましたが
転送自体が出来ないのでしょうか？
そのマニュアルは棒B社です。
対応LAN-HDD→非対応スイッチングハブ→対応PC
上記転送は出来ないような事が書かれたマニュアルを見た事ありますが・・
私はジャンボフレームの転送が出来ないだけだと思っていましたが
転送自体が出来ないのでしょうか？
そのマニュアルは棒B社です。
通信は出来るだろうけど、普通の設定のときより遅くなる
>>300
> 上記転送は出来ないような事が書かれたマニュアルを見た事ありますが・・
あいまいな、記憶ですね
MTUの記述で、こんなのがあります
http://www.iodata.jp/lib/manual/etg-r/htm/jumbo1.htm
> 上記転送は出来ないような事が書かれたマニュアルを見た事ありますが・・
あいまいな、記憶ですね
MTUの記述で、こんなのがあります
http://www.iodata.jp/lib/manual/etg-r/htm/jumbo1.htm
個人的にジャンボフレームは
ネットワークトラブルの元だったことが多いから切ってる
ただ、CPU負荷が下がるのはありがたいんだよなぁ
ネットワークトラブルの元だったことが多いから切ってる
ただ、CPU負荷が下がるのはありがたいんだよなぁ
>>303
> ただ、CPU負荷が下がるのはありがたいんだよなぁ
ありゃ。ジャンボフレームにはそんな効果があったのか。
逆に負荷が上がると思って使ってなかったわ。
ストレートケーブルでMDI-X直結してた時はジャンボフレーム使ってたけど、
HUB通したら差はもう無いと思って一度も使ってなかった。
> ただ、CPU負荷が下がるのはありがたいんだよなぁ
ありゃ。ジャンボフレームにはそんな効果があったのか。
逆に負荷が上がると思って使ってなかったわ。
ストレートケーブルでMDI-X直結してた時はジャンボフレーム使ってたけど、
HUB通したら差はもう無いと思って一度も使ってなかった。
もともとオーバーヘッドが大きいファイル共有で接続して
ジャンボフレームなんか意味無
キャッシュメモリを積んでない安物装置だろここで話題になるの
ジャンボフレームなんか意味無
キャッシュメモリを積んでない安物装置だろここで話題になるの
シッタカが現れた！
(●)笑う
(○)無視する
(○)NGワードに指定する
(●)笑う
(○)無視する
(○)NGワードに指定する
intelもNAS作ってるんだね。
ttp://www.intel.com/products/server/storage/index.htm
国内で売ってるとこあるのかな？
SS4200-E辺りは、ちょっと面白そう
ttp://www.intel.com/products/server/storage/index.htm
国内で売ってるとこあるのかな？
SS4200-E辺りは、ちょっと面白そう
>>この価格帯でCIFS、NFS、FTPプロトコルを可能な製品はIntel製品のみです。
何と比較したんだろう...
何と比較したんだろう...
InsightでのSS4000-Eだと$636=6.7万円。結構安いんだね。
>>310
SS4000-Eはとにかく遅い
SS4200-Eは多分同価格帯のものでは最速、500MB前後のファイルのシーケンシャルRead/Writeだと100MB/sec前後出る
漏れは4000-Eは保管庫に、4200-Eはworking用に使ってる
SS4000-Eはとにかく遅い
SS4200-Eは多分同価格帯のものでは最速、500MB前後のファイルのシーケンシャルRead/Writeだと100MB/sec前後出る
漏れは4000-Eは保管庫に、4200-Eはworking用に使ってる
>>311
ああ、SS4000はXScale400MHzだったのか…そりゃ安いわけだ。
OverviewのページのRelated productsにXeonって書いてあるの見て
Xeon載ったx86NASなのだと勘違いしてた。
それにしても600MHzのならともかく400MHzのでこの値段では今となってはなぁ。
ああ、SS4000はXScale400MHzだったのか…そりゃ安いわけだ。
OverviewのページのRelated productsにXeonって書いてあるの見て
Xeon載ったx86NASなのだと勘違いしてた。
それにしても600MHzのならともかく400MHzのでこの値段では今となってはなぁ。
friioで録画したTSファイルをDLNA経由でPS3で再生
といった環境を作りたいんだけど、ここの皆のおすすめって何かな？
TS-209とか良さそうなのかなぁと思ってるんだけど
といった環境を作りたいんだけど、ここの皆のおすすめって何かな？
TS-209とか良さそうなのかなぁと思ってるんだけど
実勢3万円台のアイ・オー製1TB NASを試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0717/hot559.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0717/hot559.htm
>>315
下から空気が入る隙間が狭いので煙突効果による冷却はあまり期待できないな。
下から空気が入る隙間が狭いので煙突効果による冷却はあまり期待できないな。
フォーマットがNTFSのNAS(できればRAID1)ってない？
ノートPCに裸族の二世帯住宅つなぐしかないか。
ノートPCに裸族の二世帯住宅つなぐしかないか。
MSが仕様を公開しない以上出てこないと思うなぁ
コレガ、RAID 0/1対応の3.5インチHDD×2用NASケース
7月下旬発売、価格：30,965円
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0717/corega.htm
ttp://corega.jp/prod/nsc2100gt/
半端な値段。
7月下旬発売、価格：30,965円
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0717/corega.htm
ttp://corega.jp/prod/nsc2100gt/
半端な値段。
>>317
Windows Storage server載った奴
Windows Storage server載った奴
>>320
㌧ 調べたけど10万はするね。裸族でいいや。
㌧ 調べたけど10万はするね。裸族でいいや。
もうじき出るはずのWindows Home ServerのPP1が来ればそれにするという手も。
今出回ってる奴は冗長性持たせようとすると不具合あるからね...
今出回ってる奴は冗長性持たせようとすると不具合あるからね...
>>319
coregaの時点で却下。
coregaの時点で却下。
>>323
作ってるのPromiseでもだめ？
作ってるのPromiseでもだめ？
>>324
RAIDカードでPromise＝地雷というのが常識です。
RAIDカードでPromise＝地雷というのが常識です。
NASのバックアップってどのように行うのですか？
複数のRAIDグループを作って定期的にコピーなんですか？
複数のRAIDグループを作って定期的にコピーなんですか？
>>326
家庭なら、別のNASか外付けHDDに定期的にバックアップ。ってところじゃないかな。
家庭なら、別のNASか外付けHDDに定期的にバックアップ。ってところじゃないかな。
RAIDにしてもディスク故障が検出できないThecusは論外ですね
RAIDのコントローラーでボリュームをコピーしてくれるのってどんなのがある？
日立とかEMCはかんべん
日立とかEMCはかんべん
Subversionサーバーを動かしたいんだけどLinuxが動く玄箱みたいなのってある？
素直に玄箱買ったほうがいいかな？
素直に玄箱買ったほうがいいかな？
>性能的なことか、大きさなのかが判断出来ないけど
どちらかと言うと大きさだと思う
あと電源ユニットレスかなー
出来るだけ容量多いHDDを乗せたいのでHDDはなしのほうがいいです
Linux云々は単にSubversionを動かしたいのでそう書いたまで
玄箱みたいなのって書いたのは発売されたのがわりと前なので新しいLinuxとか動くのかなと思っただけ
曖昧な質問してごめんなさい
DNRH-001は一瞬イイナと思ったけどOS付・HDD付しか選べないのとSerialATAじゃないのでパスです
容量の大きいHDDはSerialATAだよね？
どちらかと言うと大きさだと思う
あと電源ユニットレスかなー
出来るだけ容量多いHDDを乗せたいのでHDDはなしのほうがいいです
Linux云々は単にSubversionを動かしたいのでそう書いたまで
玄箱みたいなのって書いたのは発売されたのがわりと前なので新しいLinuxとか動くのかなと思っただけ
曖昧な質問してごめんなさい
DNRH-001は一瞬イイナと思ったけどOS付・HDD付しか選べないのとSerialATAじゃないのでパスです
容量の大きいHDDはSerialATAだよね？
ガワだけと、I/Fも含めてでも安いと思うけどね
容量デカイやつでなく、いくらまで容量が必要なのかで変わってくるけど
容量デカイやつでなく、いくらまで容量が必要なのかで変わってくるけど
NASの箱（？）のほうの機能で搭載可能なHDD容量が違うようなので
HDDなしだから勝手に１０テラでもなんでもいれられる・・・ってわけにはいかないようだ
だから実際に何テラバイト必要なのかわからないと答えにくいみたいだぞ
HDDなしだから勝手に１０テラでもなんでもいれられる・・・ってわけにはいかないようだ
だから実際に何テラバイト必要なのかわからないと答えにくいみたいだぞ
Qnapのは好き勝手いじれるLinuxだっけ？
最低で500GB以上で1TBが使えればいいかなと思っています
調べると玄箱は1TB使えるみたい
HDD付しか云々ってのは40GBのHDDが付いてきても使わないのでもったいないと思っただけです
Qnapですか、スレ見るといろいろ触れるみたいですね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211702933/
ただ内臓が最大1TBみたいですね、みんな大体こんなもんなんでしょうか？
TS-109でも値段はそれなりだけどよさそうかも
調べると玄箱は1TB使えるみたい
HDD付しか云々ってのは40GBのHDDが付いてきても使わないのでもったいないと思っただけです
Qnapですか、スレ見るといろいろ触れるみたいですね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211702933/
ただ内臓が最大1TBみたいですね、みんな大体こんなもんなんでしょうか？
TS-109でも値段はそれなりだけどよさそうかも
最近出てきたULPCに外付けHDDをつないでNASにするのが
汎用性・拡張性・消費電力のどれをとっても優れてる。
汎用性・拡張性・消費電力のどれをとっても優れてる。
バッファローとかのヤッスイＮＡＳでソフトＲＡＩＤ0組むのと
ＱＮＡＰとかのしっかりしたＮＡＳでRAID無しで使うのってどっちのが高速になるかな？
ＣＯＲＥＧＡの新型とかもよさげだがしょせんＣＯＲＥＧＡな気もするしなぁ
ＱＮＡＰとかのしっかりしたＮＡＳでRAID無しで使うのってどっちのが高速になるかな？
ＣＯＲＥＧＡの新型とかもよさげだがしょせんＣＯＲＥＧＡな気もするしなぁ
>>340
いやQnapとかのをしっかりしたNASって言うのは語弊があると思うよ。
あれはIOやBuffaloと同じクラス。単にほかのより自由度が高いだけ。
しっかりとしたNASってストレージ代がかかる分普通のサーバーより高いよ。
いやQnapとかのをしっかりしたNASって言うのは語弊があると思うよ。
あれはIOやBuffaloと同じクラス。単にほかのより自由度が高いだけ。
しっかりとしたNASってストレージ代がかかる分普通のサーバーより高いよ。
そうなん？
業務用途（？）とかでつかうホンモノには劣ってもバッファローとかＩＯなんかよりは
まっとうな作りしてるのかと思ってたわ。
自由度がわりとどうでもよいならより安いバッファローとかでいいのかな
あと問題は中のＨＤＤの品質か・・・
業務用途（？）とかでつかうホンモノには劣ってもバッファローとかＩＯなんかよりは
まっとうな作りしてるのかと思ってたわ。
自由度がわりとどうでもよいならより安いバッファローとかでいいのかな
あと問題は中のＨＤＤの品質か・・・
QnapをIOや水牛レベルとか絶対使ったことねえだろ・・・
ReadyNASもそうだけど、かなりかっちりした作りになってるし
基盤の実装具合見ればどうみてもレベルが違うだろ
自分のとこで設計もせずに丸投げしてるメーカーと
一緒にするのはどうかと思う
ReadyNASもそうだけど、かなりかっちりした作りになってるし
基盤の実装具合見ればどうみてもレベルが違うだろ
自分のとこで設計もせずに丸投げしてるメーカーと
一緒にするのはどうかと思う
QNAPをReadyNASと一緒にするなよ。
いや逆だな、ReaｄｙNASをQNAPなんかと一緒にするなよ、だ。
業務用>>>越えられない壁>>>QNAP>ReadyNAS>>かなり高い壁>>寺駅
という感じで見てる。
という感じで見てる。
ReadyNASって最近連続して不具合だしてなかったっけ？
(・・)(。。)(・・)(。。)ウンウン ウンコを食べている時に、カレーの話をするような門だね
pdfつくって、申し訳ございません文章を用意しているので
それなりに不具合多いんだとおもうよ
それなりに不具合多いんだとおもうよ
そのまま使う日本人にとってIOや牛は当然使いやすいよ
UPSへの対応も増やしてくれてるしね
NAS標準機能があればいい
速度は求めない
ってならおすすめ
いじるならあえてIOや牛を買っていじる必要はどこにもないと思う
UPSへの対応も増やしてくれてるしね
NAS標準機能があればいい
速度は求めない
ってならおすすめ
いじるならあえてIOや牛を買っていじる必要はどこにもないと思う
弄る対象ならそもそも容量いらんので、
玄箱と使わなくなったHDDというのが理想だよな
使わなくなったNASでもいいけどさ
寺駅をNFSで使いたいとか超特殊需要でも無い限りは、
複数台HDDが載るNASをわざわざLinuxBoxにする意味が無い
HDDが無駄にでかいだけで、異常に遅い鯖なんていらない
玄箱と使わなくなったHDDというのが理想だよな
使わなくなったNASでもいいけどさ
寺駅をNFSで使いたいとか超特殊需要でも無い限りは、
複数台HDDが載るNASをわざわざLinuxBoxにする意味が無い
HDDが無駄にでかいだけで、異常に遅い鯖なんていらない
354 ：不明なデバイスさん：2008/07/19(土) 20:05:04 ID:F21zzzDL
Windows Storage Serverって、何ができるんですか？
ファイルサーバーに特化したサーバOSだそうですけど、
家電量販店で売ってるようなNAS（OSにはリナックスが使われているそうですね。）と比べて
何ができるようになるんでしょう？
アクティブディレクトリも積んでるのかな？
ファイルサーバーに特化したサーバOSだそうですけど、
家電量販店で売ってるようなNAS（OSにはリナックスが使われているそうですね。）と比べて
何ができるようになるんでしょう？
アクティブディレクトリも積んでるのかな？
やっぱりそうか、ＣＰＵパワーないのにソフトＲＡＩＤなんで期待はしてなかたったが
機能は標準でいいけど速度や安定性は欲しいならちょっと高くてもQNAPやReadyNASのがおすすめ？
機能は標準でいいけど速度や安定性は欲しいならちょっと高くてもQNAPやReadyNASのがおすすめ？
バッキャローの500G×2のRAID0/1のNASが21980円だったから買って来たけど
こりゃ遅くてつかいもんならねぇな・・
P3 800MHzのマシンから転送するより3倍以上かかる
こりゃ遅くてつかいもんならねぇな・・
P3 800MHzのマシンから転送するより3倍以上かかる
TS-109IIと1THDD 注文した
届くのワクテカして待ってます
皆様どうもありがとうです
届くのワクテカして待ってます
皆様どうもありがとうです
corega CG-NSC2100GT
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080719/ni_i_hc.html#nsc2100gt
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080719/ni_i_hc.html#nsc2100gt
寺駅って合計2TB以上積めないんでしょうか
1TB4発したいんだけど店員に2Tまでって言われた
BUFFALOでは4TBラインナップされてるのに
1TB4発したいんだけど店員に2Tまでって言われた
BUFFALOでは4TBラインナップされてるのに
PROならOK
銀寺や初期黒寺（TS-TGL）は1アレイ2TB制限があるから
1TBでも認識するけどRAID5組んでも2TBまで。
買うなら750GBのHDDでRAID5がいいかもね。
銀寺や初期黒寺（TS-TGL）は1アレイ2TB制限があるから
1TBでも認識するけどRAID5組んでも2TBまで。
買うなら750GBのHDDでRAID5がいいかもね。
>>360
なんだか急に欲しくなったので唐突に買ってきた
7K1000*2でRAID0、フレームサイズ7000バイト
PC側はCoreDupT2600でNICはIntelPro1000/PT
ネットワークドライブにしてCristalMarkで計測
[ HDD ] 4789
Read : 26.94 MB/s ( 1077 )
Write : 16.87 MB/s ( 674 )
RandomRead512K : 26.18 MB/s ( 1047 )
RandomWrite512K : 17.46 MB/s ( 698 )
RandomRead 64K : 16.04 MB/s ( 641 )
RandomWrite 64K : 16.31 MB/s ( 652 )
ファンコンはとりあえずちゃんと動いているし、無効化も可だが、
ただ、ファン以外の冷却はあまり考慮されていないので、
稼動時に低速化することはまず無いだろう
HDD回転停止はアイドル時間を10/15/30分/1/2/4時間から選択
HDD停止時はほぼ無音
HDDマウンタがただのプラスチックのわっかだったのはびびったが、
結構いいかも、気に入ったよ
なんだか急に欲しくなったので唐突に買ってきた
7K1000*2でRAID0、フレームサイズ7000バイト
PC側はCoreDupT2600でNICはIntelPro1000/PT
ネットワークドライブにしてCristalMarkで計測
[ HDD ] 4789
Read : 26.94 MB/s ( 1077 )
Write : 16.87 MB/s ( 674 )
RandomRead512K : 26.18 MB/s ( 1047 )
RandomWrite512K : 17.46 MB/s ( 698 )
RandomRead 64K : 16.04 MB/s ( 641 )
RandomWrite 64K : 16.31 MB/s ( 652 )
ファンコンはとりあえずちゃんと動いているし、無効化も可だが、
ただ、ファン以外の冷却はあまり考慮されていないので、
稼動時に低速化することはまず無いだろう
HDD回転停止はアイドル時間を10/15/30分/1/2/4時間から選択
HDD停止時はほぼ無音
HDDマウンタがただのプラスチックのわっかだったのはびびったが、
結構いいかも、気に入ったよ
365 ：不明なデバイスさん：2008/07/20(日) 17:53:28 ID:ARfYlv4B
RAID0（苦笑）
こういうおもちゃNASの利用目的は
他の場所にマスターがあるデータのバックアップだから
ミラーとかする方が馬鹿だよ
他の場所にマスターがあるデータのバックアップだから
ミラーとかする方が馬鹿だよ
顔真っ赤にして何を言ってるんだｗ
>>354
普通のWindowsServer2003と同じものだよ。CALが不要な代わりに一部のサーバ機能を制限したサブセット版。
CALは下手したらOSの価格なんておまけって感じるくらい金かかるからね。
ドメインコントローラやDNSサーバを追加出来ないとかはあるけど
この辺は普通はファイルサーバ専用機には入れないから(保険的に入れることはあるけど)そんなに気にならない。
もちろんメンバーサーバ機能やクライアント機能には全く制限なし。
オフィスだろうがFPSだろうがエロゲだろうが2003で動作可能なものはどれも問題なく使える。
ハードウェアさえ能力あればエンタープライズ用途でも使える。
ウチは10000クライアントから同時アクセスされるファイルサーバ1台と
2500人くらいずつ1/4ずつ割り振った部署別用サーバ4台に
NECのWSS2003NAS機で使ってるよ。
まぁこの辺はNASって名前はついてても、単に機能をストレージ用途に特化してるだけの高性能サーバなんだけどね。
普通のWindowsServer2003と同じものだよ。CALが不要な代わりに一部のサーバ機能を制限したサブセット版。
CALは下手したらOSの価格なんておまけって感じるくらい金かかるからね。
ドメインコントローラやDNSサーバを追加出来ないとかはあるけど
この辺は普通はファイルサーバ専用機には入れないから(保険的に入れることはあるけど)そんなに気にならない。
もちろんメンバーサーバ機能やクライアント機能には全く制限なし。
オフィスだろうがFPSだろうがエロゲだろうが2003で動作可能なものはどれも問題なく使える。
ハードウェアさえ能力あればエンタープライズ用途でも使える。
ウチは10000クライアントから同時アクセスされるファイルサーバ1台と
2500人くらいずつ1/4ずつ割り振った部署別用サーバ4台に
NECのWSS2003NAS機で使ってるよ。
まぁこの辺はNASって名前はついてても、単に機能をストレージ用途に特化してるだけの高性能サーバなんだけどね。
RAIDじゃ、上書きしたらデータは消えるし、
HDD以外のハードが壊れたらそれが治るるまでデータは使えない
だからデータは違うロケーションに二重化するのが当たり前
RAIDはデータの冗長性のためじゃなくて
HDD障害時の稼動の冗長性のためにあるから
稼動の冗長性が不要な場所でRAIDを組むのはアホっていうのは常識なんだけど
HDD以外のハードが壊れたらそれが治るるまでデータは使えない
だからデータは違うロケーションに二重化するのが当たり前
RAIDはデータの冗長性のためじゃなくて
HDD障害時の稼動の冗長性のためにあるから
稼動の冗長性が不要な場所でRAIDを組むのはアホっていうのは常識なんだけど
>>371
1000MBね、じゃー、そんなもんだ
RAID5できるやつでは50MB/sec以上出てるヤツあるよ、自分も使ってる
QNAP総合スレにこんなんがあった、機種は知らん
http://imagepot.net/image/121652125723.jpg
1000MBね、じゃー、そんなもんだ
RAID5できるやつでは50MB/sec以上出てるヤツあるよ、自分も使ってる
QNAP総合スレにこんなんがあった、機種は知らん
http://imagepot.net/image/121652125723.jpg
374 ：不明なデバイスさん：2008/07/20(日) 23:40:57 ID:7JWyfLlG
>>368
じゃあ、DNSサーバーなどはすでにあって、
アクティブディレクトリを取り入れたい企業が
そのために買うってのもアリですかね。
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010279492&BUY_PRODUCT=0010279492,148000
これって、NECのと比べてどうですか？
じゃあ、DNSサーバーなどはすでにあって、
アクティブディレクトリを取り入れたい企業が
そのために買うってのもアリですかね。
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010279492&BUY_PRODUCT=0010279492,148000
これって、NECのと比べてどうですか？
そんなものと比べてくれるな！
>>374
WSS2003はドメインコントローラにはなれないし、ハードウェア性能が通常のサーバと同等を要求されるので
WindowsServer機を入れなきゃならない時に安く導入したい時に使うOS。
現実的にはアクティブディレクトリが既に導入済みされてるネットワーク向け用OS。
ネイティブで参加出来るってのが一番のメリット。
アクティブディレクトリを導入してない環境の場合はLinux系と大差ないよ。
でもWSS2003を動かすってことは動作環境上ハードウェア要求が高いので、
必然的にLSV-5S1000/4Cは同クラスのLinux系NASよりは全然高速だと思う。その分値段は高いけどね。
375の言うとおり、NECのとLogitecのとはクラスが違うので比較できない。
NECのNASはiStorageってシリーズって奴でね、
一番安いiStorage NS26P（ほぼ単なるPCサーバ）でもその機械の倍はするよ。
WSS2003はドメインコントローラにはなれないし、ハードウェア性能が通常のサーバと同等を要求されるので
WindowsServer機を入れなきゃならない時に安く導入したい時に使うOS。
現実的にはアクティブディレクトリが既に導入済みされてるネットワーク向け用OS。
ネイティブで参加出来るってのが一番のメリット。
アクティブディレクトリを導入してない環境の場合はLinux系と大差ないよ。
でもWSS2003を動かすってことは動作環境上ハードウェア要求が高いので、
必然的にLSV-5S1000/4Cは同クラスのLinux系NASよりは全然高速だと思う。その分値段は高いけどね。
375の言うとおり、NECのとLogitecのとはクラスが違うので比較できない。
NECのNASはiStorageってシリーズって奴でね、
一番安いiStorage NS26P（ほぼ単なるPCサーバ）でもその機械の倍はするよ。
>363
ありがとうございます、自分が買ったのはProではないモデルなので
2TBが限界か…特価14800円だったけど微妙だなぁ
ありがとうございます、自分が買ったのはProではないモデルなので
2TBが限界か…特価14800円だったけど微妙だなぁ
378 ：不明なデバイスさん：2008/07/21(月) 11:22:26 ID:XN590/xo
>>376
ありがとです。
ありがとです。
ちょっとHDについて調べていたらここに行き着いたので質問させてください。
現在macminiでsharepoint（NAS設定できるソフト）で500GBの外付けHDを使用していました。
ミラー化して週に1度、自動でバックアップとるようにしていました。
macminiを違うことで使おうと思い、外付けLAN HD（LS-L500GL）を
買ってきましたが、速度の遅さ・ミラーリングできない・
（パーミッションがなぜだか700のみになる）など色々あり安物買いの銭失いになりました。
上の方で非難されていたム○ウチで（なぜ非難されるようになったんですか？ここで買うのは危険？
それとも自己宣伝がひどくてたたかれている？）HDL4-G1.0/2Dが確かに格安なので迷っています。
RAID5の信用性も、上の方では疑問視されているので実際はどうなのでしょうか？
また、IOdataのこの製品はRAID1での使用もできるのでしょうか？
RAID５が信用できないとしたらRAID1でもいいなと思っております。
macminiを違うのに使うので、現在PBをmacmini代わりに使おうと思っているのですが
ノートがちょっともったいないかなという気がして質問でした。
点プレにおいての補足です
使用人数：使用目的は会社で10名程度です。
容量：現在300GB程度使用しており印刷関連なので今後も増えていくと思います。
使用OS：OSはMac10.3～10.5 WinXP/vista
設置場所について：問題ないです。
共有以外について：ファイル共有以外は特に必要ないです。
その他要望：特にないです。
長々すいませんです。
現在macminiでsharepoint（NAS設定できるソフト）で500GBの外付けHDを使用していました。
ミラー化して週に1度、自動でバックアップとるようにしていました。
macminiを違うことで使おうと思い、外付けLAN HD（LS-L500GL）を
買ってきましたが、速度の遅さ・ミラーリングできない・
（パーミッションがなぜだか700のみになる）など色々あり安物買いの銭失いになりました。
上の方で非難されていたム○ウチで（なぜ非難されるようになったんですか？ここで買うのは危険？
それとも自己宣伝がひどくてたたかれている？）HDL4-G1.0/2Dが確かに格安なので迷っています。
RAID5の信用性も、上の方では疑問視されているので実際はどうなのでしょうか？
また、IOdataのこの製品はRAID1での使用もできるのでしょうか？
RAID５が信用できないとしたらRAID1でもいいなと思っております。
macminiを違うのに使うので、現在PBをmacmini代わりに使おうと思っているのですが
ノートがちょっともったいないかなという気がして質問でした。
点プレにおいての補足です
使用人数：使用目的は会社で10名程度です。
容量：現在300GB程度使用しており印刷関連なので今後も増えていくと思います。
使用OS：OSはMac10.3～10.5 WinXP/vista
設置場所について：問題ないです。
共有以外について：ファイル共有以外は特に必要ないです。
その他要望：特にないです。
長々すいませんです。
ムラウチは宣伝厨がウザイだけ。まあ、安いのには間違いないけど。
ちなみにHDL4-G1.0/2Dはｽﾊﾟﾆﾝｸﾞ（非RAID）とRAID5しか選べない。
あとよく言われる問題点として、爆音爆熱で昼間置いておくと熱でシャットダウン
する場合があるとのこと。
増設ＨＤ含め、2TB（RAID5なら1.5TB）が4.5万円以内で買えるのは安いかな。
RAID5とRAID10は良い点悪い点はっきりしてるからどれを選ぶかは自己判断。
個人的には業務で使うならRAID1（ＨＤ２台）もしくはRAID10（ＨＤ４台）
がいいと思う。
ちなみにHDL4-G1.0/2Dはｽﾊﾟﾆﾝｸﾞ（非RAID）とRAID5しか選べない。
あとよく言われる問題点として、爆音爆熱で昼間置いておくと熱でシャットダウン
する場合があるとのこと。
増設ＨＤ含め、2TB（RAID5なら1.5TB）が4.5万円以内で買えるのは安いかな。
RAID5とRAID10は良い点悪い点はっきりしてるからどれを選ぶかは自己判断。
個人的には業務で使うならRAID1（ＨＤ２台）もしくはRAID10（ＨＤ４台）
がいいと思う。
アイオーのNASって例えば1.2TBモデル（400GB*4RAID5）のHDDを1TBに変えても400GBでしか
認識しないんじゃなかったっけ？
認識しないんじゃなかったっけ？
>>379
LS-L500GLは、ユーザごとのアクセス制限機能ないから、パーミッション700は仕様だね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0730/hot498.htm
↑ここを見て、LS-L500GLに対する読み書き速度の向上がこの程度で良いのか考えたほうがいい。
HDDを2台のみ搭載でRAID1だと、多分これより若干遅くなる。
あと、想定してる予算はいくらほど?
LS-L500GLは、ユーザごとのアクセス制限機能ないから、パーミッション700は仕様だね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0730/hot498.htm
↑ここを見て、LS-L500GLに対する読み書き速度の向上がこの程度で良いのか考えたほうがいい。
HDDを2台のみ搭載でRAID1だと、多分これより若干遅くなる。
あと、想定してる予算はいくらほど?
あ、ごめん。
2台のみ搭載でもRAID1できないんだった。
2台のみ搭載でもRAID1できないんだった。
>>380,381
返答ありがとうございます。
RAID10って初めて知りました。ですが・・・高い！
IOがRAID1に対応していないのは残念ですね。
やはりOS一つかませるしかないですかね。
>>382
パーミッション、Web用のファイルをおいておくと
アップ時に644であがらないのが面倒くさいんですよね。
それと予算は5万円ぐらいで構築したいですね。
安物買いの銭失いが痛いw
もしなにか得策あればお教えいただければ幸いです！
返答ありがとうございます。
RAID10って初めて知りました。ですが・・・高い！
IOがRAID1に対応していないのは残念ですね。
やはりOS一つかませるしかないですかね。
>>382
パーミッション、Web用のファイルをおいておくと
アップ時に644であがらないのが面倒くさいんですよね。
それと予算は5万円ぐらいで構築したいですね。
安物買いの銭失いが痛いw
もしなにか得策あればお教えいただければ幸いです！
386 ：不明なデバイスさん：2008/07/22(火) 06:57:01 ID:Socf/RjK
やっぱり安かろう悪かろうなんですね
・TS-409
WINDOWSによるファイルコピー （ファイルサイズ950MB）
NASから読み込み 26秒（２回平均 36.54MB/S 292.32Mbps）
NASへ 書き込み 85秒（２回平均 11.17MB/S 89.38Mbps）
・ReadyNAS NV+
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
>Sequential Read : 36.376 MB/s
>Sequential Write : 33.833 MB/s
>Random Read 512KB : 40.827 MB/s
>Random Write 512KB : 42.848 MB/s
>Random Read 4KB : 4.855 MB/s
>Random Write 4KB : 4.791 MB/s
>Test Size : 1000 MB）
・N5200Pro
JumboFrame無しで
read 40mb/sec
write 37.5mb/sec
・TS-409
WINDOWSによるファイルコピー （ファイルサイズ950MB）
NASから読み込み 26秒（２回平均 36.54MB/S 292.32Mbps）
NASへ 書き込み 85秒（２回平均 11.17MB/S 89.38Mbps）
・ReadyNAS NV+
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
>Sequential Read : 36.376 MB/s
>Sequential Write : 33.833 MB/s
>Random Read 512KB : 40.827 MB/s
>Random Write 512KB : 42.848 MB/s
>Random Read 4KB : 4.855 MB/s
>Random Write 4KB : 4.791 MB/s
>Test Size : 1000 MB）
・N5200Pro
JumboFrame無しで
read 40mb/sec
write 37.5mb/sec
家庭用の廉価NASなんてパソコンがよく分からんおっさんが
DLNAとかに釣られてホイホイ騙されるものです
RAIDコントローラーもしょぼいし
まともなバックアップソリューションがありません
DLNAとかに釣られてホイホイ騙されるものです
RAIDコントローラーもしょぼいし
まともなバックアップソリューションがありません
というよりもルータみたいにアクセラレータのっけてない限り
GbE通信したらプロセッサパワーが高い機種が高速になってしまうのは当然ではある。
この中じゃCeleron-M1.5GHzのN5200Proがダントツにプロセッサパワーが高いから順当といえば順当。
GbE通信したらプロセッサパワーが高い機種が高速になってしまうのは当然ではある。
この中じゃCeleron-M1.5GHzのN5200Proがダントツにプロセッサパワーが高いから順当といえば順当。
俺も以前は速さと冗長性(RAID5または6)を重視して選ぶつもりだったけど、
結局、個人ユースなんだからと、>>369の考えに落ち着きつつある。
常に使用のストレージは、IEEE1394かSATAなどを直付けで使い、
NASにはそこからの定期バックアップでいいから、NASの速度はそこそこでよい。
むしろ静かな方が有難い。
結局、個人ユースなんだからと、>>369の考えに落ち着きつつある。
常に使用のストレージは、IEEE1394かSATAなどを直付けで使い、
NASにはそこからの定期バックアップでいいから、NASの速度はそこそこでよい。
むしろ静かな方が有難い。
安かろう悪かろう、ってことよりもコスト＆設計方針でしょ。
個人用途なら読込まずまずコスト静穏でQNAPオススメってこともあるだろうし。サポートは不安だけど
実際、各社のエントリーモデルじゃ値段通りの評価になってるしね
個人用途なら読込まずまずコスト静穏でQNAPオススメってこともあるだろうし。サポートは不安だけど
実際、各社のエントリーモデルじゃ値段通りの評価になってるしね
NASのバックアップてどうやるの？
>>392(ID:XP56Hpgg)
まともなバックアップソリューションというやつをまず教えてくれ。
まともなバックアップソリューションというやつをまず教えてくれ。
NASのコントローラーによるスナップショットコピーのようなものです
実際のボリュームのコピーは数時間ほどの時間が必要ですが
ホストへは数分でコピーが完了したように見えます
実際のコピーの最中にホストから変更があれば
その領域のコピーを行ってから運用ボリュームを更新することで実現できます
実際のボリュームのコピーは数時間ほどの時間が必要ですが
ホストへは数分でコピーが完了したように見えます
実際のコピーの最中にホストから変更があれば
その領域のコピーを行ってから運用ボリュームを更新することで実現できます
レポートの一部分だけ切り取られて安かろう悪かろうはレポ上げた俺が可哀相だな。
確かに書き込みは遅くて改善してほしいけど一番の目的は静音であること。
上の方に実際に測定したdBが載ってるけど、おそらくデフォルト使用の設定じゃないかな。
思ってたよりももっと静か。
ホントに速度だけ求めるならばNASじゃなくて、RAID5でe-SATAの外付けＨＤ買えばいい。
200MB/Sでるよ。
確かに書き込みは遅くて改善してほしいけど一番の目的は静音であること。
上の方に実際に測定したdBが載ってるけど、おそらくデフォルト使用の設定じゃないかな。
思ってたよりももっと静か。
ホントに速度だけ求めるならばNASじゃなくて、RAID5でe-SATAの外付けＨＤ買えばいい。
200MB/Sでるよ。
>>384
予算5万円となると、
とりあえずは現状でPBに使い道がないのであれば、PBをファイルサーバに転用でいいと思う。
PBに使い道があるのなら、ファイルサーバのMac miniはそのままで、
Mac miniを新たに買うことも考慮した方が良いかも。予算オーバーだけど。
個人的には、IntelのSS4200-Eをどうにか手に入れて試してみてほしいところだが。
予算5万円となると、
とりあえずは現状でPBに使い道がないのであれば、PBをファイルサーバに転用でいいと思う。
PBに使い道があるのなら、ファイルサーバのMac miniはそのままで、
Mac miniを新たに買うことも考慮した方が良いかも。予算オーバーだけど。
個人的には、IntelのSS4200-Eをどうにか手に入れて試してみてほしいところだが。
NASのバックアップについて教えてください
よろしくおねがいします
よろしくおねがいします
安全性も考えて、外部にするのが普通じゃない
パソコンが電源オフの場合でも
NASだけでバックアップしてくれるものはありますか？
NASだけでバックアップしてくれるものはありますか？
あるよ
>>396
>SS4200-E
EMCのLifeLineがまだ安定してないからもう少し(数週間 ?)待った方がいい
>>399
NASにUSBやeSATA外付HDを繋いでのローカルバックアップ
同じ機種(違うものでも例えばrsyncをサポートしているもの)を２台入れての
ネットワークバックアップができるNASを選べばいい
http://imagepot.net/image/121669857512.png
>SS4200-E
EMCのLifeLineがまだ安定してないからもう少し(数週間 ?)待った方がいい
>>399
NASにUSBやeSATA外付HDを繋いでのローカルバックアップ
同じ機種(違うものでも例えばrsyncをサポートしているもの)を２台入れての
ネットワークバックアップができるNASを選べばいい
http://imagepot.net/image/121669857512.png
バックアップの話題はこのスレの前の方にもあったから結構参考になった。
>>129- 以降、100レスくらいで話題になってたし。
>>209,210 あたりの考え方に同感。
どうせデータ使うのはPCなんだし、ローカルのHDDにデータがあったほうが速度面等から見ても有利だし、
そのデータをNASに自動でバックアップしてればいいと思う。
複数ドライブのNASは容量が足りない場合の対応策だと考えてる。
RAIDは連続可用性が必要なシステムのためのものでしょ
ドライブ少なめで消費電力や騒音を抑えた方が、家庭向きだと思う。
RAIDの復旧とか結構大変だし。
>>399
最近の高機能なやつはNAS自体の外付けや、NAS同士のリモートレプリカに対応していると思う。
個々の製品を全て見たわけじゃないけど、TeraStationとかQNAPには付いてた。
>>129- 以降、100レスくらいで話題になってたし。
>>209,210 あたりの考え方に同感。
どうせデータ使うのはPCなんだし、ローカルのHDDにデータがあったほうが速度面等から見ても有利だし、
そのデータをNASに自動でバックアップしてればいいと思う。
複数ドライブのNASは容量が足りない場合の対応策だと考えてる。
RAIDは連続可用性が必要なシステムのためのものでしょ
ドライブ少なめで消費電力や騒音を抑えた方が、家庭向きだと思う。
RAIDの復旧とか結構大変だし。
>>399
最近の高機能なやつはNAS自体の外付けや、NAS同士のリモートレプリカに対応していると思う。
個々の製品を全て見たわけじゃないけど、TeraStationとかQNAPには付いてた。
>>384
少々予算をオーバーするが、LS-WH2.0TGL/R1で赤丸が届けば悪くはなさそう。
予算内で済まそうとするならムラウチで売ってるＩＯの奴に500GB×２追加でもいいが
土日の熱さでＮＡＳが強制ダウンとかありそうだね。
同じくファンレスのＩＯＮＡＳは、リアル暖房器具なのでこっちはこっちで
心配だし。
一時期TS-109が安く売ってたのでそれを使うとかもよかったけど、もう高い。
N299＋1TB×２でも安く済ませれるけど、こっちはファンがうるさいとか
サポートがないとか。
あと、先に買ったNASは捨てずに定期バックアップ用で使えると思う。
少々予算をオーバーするが、LS-WH2.0TGL/R1で赤丸が届けば悪くはなさそう。
予算内で済まそうとするならムラウチで売ってるＩＯの奴に500GB×２追加でもいいが
土日の熱さでＮＡＳが強制ダウンとかありそうだね。
同じくファンレスのＩＯＮＡＳは、リアル暖房器具なのでこっちはこっちで
心配だし。
一時期TS-109が安く売ってたのでそれを使うとかもよかったけど、もう高い。
N299＋1TB×２でも安く済ませれるけど、こっちはファンがうるさいとか
サポートがないとか。
あと、先に買ったNASは捨てずに定期バックアップ用で使えると思う。
VGF-HS1購入記念テスト
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 21.292 MB/s
Sequential Write : 22.918 MB/s
Random Read 512KB : 21.253 MB/s
Random Write 512KB : 24.046 MB/s
Random Read 4KB : 6.590 MB/s
Random Write 4KB : 5.354 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/22 6:58:45
…ま、そんなものか
・PC内蔵HDD←（自動同期）→NAS
か
・NAS←（自動バックアップ）→USB-HDD
かで迷う
後者の方が良いんだろうが、追加で３万くらい要るからなあ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 21.292 MB/s
Sequential Write : 22.918 MB/s
Random Read 512KB : 21.253 MB/s
Random Write 512KB : 24.046 MB/s
Random Read 4KB : 6.590 MB/s
Random Write 4KB : 5.354 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/22 6:58:45
…ま、そんなものか
・PC内蔵HDD←（自動同期）→NAS
か
・NAS←（自動バックアップ）→USB-HDD
かで迷う
後者の方が良いんだろうが、追加で３万くらい要るからなあ
>>396,404色々とありがとうございます。
何となく方向性が見えてきました。
やはりPBをサーバーの受け皿にして
外付けで対処しようと思います。
RAID5も考えたけど誤って削除してしまった場合を
考えたら定期に巡回するRAID1が、会社の環境を考えると
いい気がしました。
（おじいちゃんが、間違って人のファイル消したりするのでｗ）
ここで相談させていただき、ようやく決心がつきました。
アドバイス感謝です。
どもでした！
何となく方向性が見えてきました。
やはりPBをサーバーの受け皿にして
外付けで対処しようと思います。
RAID5も考えたけど誤って削除してしまった場合を
考えたら定期に巡回するRAID1が、会社の環境を考えると
いい気がしました。
（おじいちゃんが、間違って人のファイル消したりするのでｗ）
ここで相談させていただき、ようやく決心がつきました。
アドバイス感謝です。
どもでした！
>定期に巡回するRAID1が
？
？
407はすげぇ勘違いしているに一票
え・・・勘違いしてる？
Mac OSで週に１回HDをそのままコピーをさせる
プログラムを動作させてるんだけど、これ自体RAID1といわないのかな？ｗ
Mac OSで週に１回HDをそのままコピーをさせる
プログラムを動作させてるんだけど、これ自体RAID1といわないのかな？ｗ
言葉の意味を勝手に作り替えだすのは
中年になった証拠
中年になった証拠
インプレスとかソフトバンク、日経のページで
NASを持ち上げる中身なし記事の影響かな
バックアップについてはほとんど記事がなくて
広告のための製品紹介だけ
ちゃんと運用がわかってないとRAIDもバックアップも意味無し
NASを持ち上げる中身なし記事の影響かな
バックアップについてはほとんど記事がなくて
広告のための製品紹介だけ
ちゃんと運用がわかってないとRAIDもバックアップも意味無し
全然違うだろ、>>384
RAID1 ＨＤ１台ぶっ壊れてもまだ動き続ける。おじいちゃんとかウイルスが
データ消したら戻らない（最悪全く無くなる）。
ＨＤコピー ＨＤ１台ぶっ壊れたら止まる。復旧は最後のコピー分のみ（最悪１週間前）
おじいちゃんがデータ消したら最後のコピー分のみ元に戻せる
業務でのデータ運用はＲＡＩＤとコピーによるバックアップを組み合わせることが多い。
まずは多少無理してRAID1でも組んでおいて、最初は内蔵ＨＤにでも溜めて、
余裕が出来たらバックアップ用のＨＤ購入がお勧めだけどな。
定期的巡回RAID1ってそのままの意味で取るとバックアップストレージに
RAID1を組むってことに受けられる。
RAID1 ＨＤ１台ぶっ壊れてもまだ動き続ける。おじいちゃんとかウイルスが
データ消したら戻らない（最悪全く無くなる）。
ＨＤコピー ＨＤ１台ぶっ壊れたら止まる。復旧は最後のコピー分のみ（最悪１週間前）
おじいちゃんがデータ消したら最後のコピー分のみ元に戻せる
業務でのデータ運用はＲＡＩＤとコピーによるバックアップを組み合わせることが多い。
まずは多少無理してRAID1でも組んでおいて、最初は内蔵ＨＤにでも溜めて、
余裕が出来たらバックアップ用のＨＤ購入がお勧めだけどな。
定期的巡回RAID1ってそのままの意味で取るとバックアップストレージに
RAID1を組むってことに受けられる。
なんか言ってることよく分からんけど、俺は
RAID1でHDD３個用意して定期的にリビルドして順番に回してる。
常にバックアップのHDDが１個ある状態。これが最も簡単安全確実な方法だと思ってる。
RAID1でHDD３個用意して定期的にリビルドして順番に回してる。
常にバックアップのHDDが１個ある状態。これが最も簡単安全確実な方法だと思ってる。
なるほどそれは最強。
最狂に面倒くさそうだけど。
最狂に面倒くさそうだけど。
というかバックアップ手段が無いNASの時とか手抜きする時とかはそのやり方はありだし見たこともある。
ただまぁ壊れた時にデータ復旧出来るかどうかはHDD以外のハードウェアに依存しちゃうので、
そのやり方は避けられる時は避けておいた方がいい。
ただまぁ壊れた時にデータ復旧出来るかどうかはHDD以外のハードウェアに依存しちゃうので、
そのやり方は避けられる時は避けておいた方がいい。
Mac使っているならTimeMachineでのバックアップが常識だろー
iSCSIで接続してNASはraid50か60で構成するのが最強だな
raidだって
おじいちゃんがウィルス扱いされてて噴いた
しかもiSCSIでNASだってさ
ブロック単位じゃなくてファイル単位なのにね
いろいろ書かない方がいいよ
ブロック単位じゃなくてファイル単位なのにね
いろいろ書かない方がいいよ
raid50か60！ そりゃ最強だ、普通のやつと一桁違うもん。
>>422はさすがに釣りだろｗ
複数の10のハードアレイにソフトでストライプするRAID100ってのを見たことがある
要領の低い一世代前のアレイ装置を有効利用するための苦肉の提案だけど
要領の低い一世代前のアレイ装置を有効利用するための苦肉の提案だけど
50 60はリビルドの効率が上がるから分かるけど
100ってのは意味があるんか？
100ってのは意味があるんか？
結局20TBのボリュームになってサポート外にならないの？
OSで複数ボリュームを結合して大きいボリュームにするということかな
IRIX学生のときつかってたんで懐かしい
OSで複数ボリュームを結合して大きいボリュームにするということかな
IRIX学生のときつかってたんで懐かしい
色々なのが釣れて噴いたｗ
さすがに未発売機種の話だったので補足。
Thecusの発表した奴で新しいシリーズはiSCSI特化で
RAID50とか60サポートするみたいなんだよね。
しかもHDDは７ベイとか８ベイみたい
N7700とかN8800ね
>>421
iSCSIからみたら１つのボリュームだけどハード的には
ストライプされたHDDじゃないの？
>>422
そうそう偉そうでしょｗ
>>425
データの大容量化とギガビットで見直されたみたいね
>>426
エンタープライズでも滅多にみたいけどねｗ
まして家庭用に本当に必要なのかは疑問
このスレでIRIXなんて単語見るとは思わなかったｗ
zfsにしたらいいのにとか思うのは禁句なのかな？
さすがに未発売機種の話だったので補足。
Thecusの発表した奴で新しいシリーズはiSCSI特化で
RAID50とか60サポートするみたいなんだよね。
しかもHDDは７ベイとか８ベイみたい
N7700とかN8800ね
>>421
iSCSIからみたら１つのボリュームだけどハード的には
ストライプされたHDDじゃないの？
>>422
そうそう偉そうでしょｗ
>>425
データの大容量化とギガビットで見直されたみたいね
>>426
エンタープライズでも滅多にみたいけどねｗ
まして家庭用に本当に必要なのかは疑問
このスレでIRIXなんて単語見るとは思わなかったｗ
zfsにしたらいいのにとか思うのは禁句なのかな？
お聞きしたい事があります。
http://www.kitakyu-h.co.jp/img020.gif
↑上記画像の中央に載っているLAN-HDDは何と言うLAN-HDDかお分かりになられる方
いらっしゃいませんか？
私は玄箱、LANDISKぐらいしか知らないので画像だけでは検討がつきません。
ご存知の方、ご教示宜しくお願い致します。
http://www.kitakyu-h.co.jp/img020.gif
↑上記画像の中央に載っているLAN-HDDは何と言うLAN-HDDかお分かりになられる方
いらっしゃいませんか？
私は玄箱、LANDISKぐらいしか知らないので画像だけでは検討がつきません。
ご存知の方、ご教示宜しくお願い致します。
>>427
その提案自体は、74GのU160までしか詰めない古い遊休アレイ4台を利用して
利用に耐えるストレージを作りましょうってもの
採用しなかったけど、RAID100って響きはかっこよくて惹かれた
その提案自体は、74GのU160までしか詰めない古い遊休アレイ4台を利用して
利用に耐えるストレージを作りましょうってもの
採用しなかったけど、RAID100って響きはかっこよくて惹かれた
>>430
７ベイとか８ベイの筐体単独でで50、60はほとんど無意味チャウ ? 5と6でいいじゃん
>まして家庭用に本当に必要なのかは疑問
仕事で使ってる(IRIXを使わざるを得ない場面で) もちろんストレージはFC
７ベイとか８ベイの筐体単独でで50、60はほとんど無意味チャウ ? 5と6でいいじゃん
>まして家庭用に本当に必要なのかは疑問
仕事で使ってる(IRIXを使わざるを得ない場面で) もちろんストレージはFC
>>435
一応最低限の数はクリアしましたって程度なのでraid5か6でいいと思う。
無意味っていうかそこまで必要とする人はいないよなーって感じ
自宅でFC使うって初めて聞いたｗ
自分も仕事ではFC使ってるけど流石に業者任せ
一応最低限の数はクリアしましたって程度なのでraid5か6でいいと思う。
無意味っていうかそこまで必要とする人はいないよなーって感じ
自宅でFC使うって初めて聞いたｗ
自分も仕事ではFC使ってるけど流石に業者任せ
HDDもNAS(TS-109 II)もｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
これからって言っても土日になるけど、いじり倒して遊びます
アドバイスどうもありがとうでしたﾉｼ
これからって言っても土日になるけど、いじり倒して遊びます
アドバイスどうもありがとうでしたﾉｼ
家庭でFCは豪勢だな
HBAも高いし一式で50万ぐらいからか？
FCのエントリークラスのメーカーってどんなのがあるの？
HBAも高いし一式で50万ぐらいからか？
FCのエントリークラスのメーカーってどんなのがあるの？
DELLとか
初歩的な質問ぶつけます。
NASにディスクイメージを置いてLAN上のPCからそれをデーモンでマウントとかできる？
今の構成がUSBの外付けHDDに動画、音楽、ディスクイメージなどをおいて
Eドライブに設定して使ってるのを全てNASに移行しようと思ってるので。
さすがに外付けにはアプリインストールしたりはしてないですが
NASにディスクイメージを置いてLAN上のPCからそれをデーモンでマウントとかできる？
今の構成がUSBの外付けHDDに動画、音楽、ディスクイメージなどをおいて
Eドライブに設定して使ってるのを全てNASに移行しようと思ってるので。
さすがに外付けにはアプリインストールしたりはしてないですが
443 ：不明なデバイスさん：2008/07/26(土) 19:14:58 ID:rml/0u4x
わかる方お願いしますage
>>444
早速の回答サンクス
色々自分なりにNAS導入にむけてぐぐったんだけど、
外付けをEドライブに設定するとゆーよなストーレトなイメージの使い方と違って
NASはWindowsの共有機能を使った共有フォルダ扱いみたいなイメージを感じて。
うまく説明できないがNASをEドライブに設定して～通常のドライブと遜色ない使い方～
みたいな使用がLAN上の各PCから出来るみたいなイメージでいいの？？
意味がうまく伝わればいいが
早速の回答サンクス
色々自分なりにNAS導入にむけてぐぐったんだけど、
外付けをEドライブに設定するとゆーよなストーレトなイメージの使い方と違って
NASはWindowsの共有機能を使った共有フォルダ扱いみたいなイメージを感じて。
うまく説明できないがNASをEドライブに設定して～通常のドライブと遜色ない使い方～
みたいな使用がLAN上の各PCから出来るみたいなイメージでいいの？？
意味がうまく伝わればいいが
× ストーレト
○ ストレート
○ ストレート
447 ：不明なデバイスさん：2008/07/26(土) 19:38:04 ID:rml/0u4x
回答期待age
連投すまそ
連投すまそ
> NASはWindowsの共有機能を使った共有フォルダ扱いみたいなイメージを感じて。
そのイメージどおりだと思うが。
そのイメージどおりだと思うが。
できる。できないと思うほうが不思議だ。
>>448
>>449
>>450
お三方サンクス。
>ドライブでマウントするのでも直接共有でマウントするのでもどっちでもできるよ。
>ちなみに自分のPC上にあるフォルダをネットワークドライブとしてマウントすることだってできる。
この辺で自分が考えてる使用範囲のコトはすべて出来るよーですね。
実際にフォルダを共有設定したことがなかったのでその辺の認識が足りなかったようです。
仮にエンコするにしてもエンコソフト自体のエクスプローラからソースとして共有フォルダ上のファイルを指定出来るのか？
保存先に共有フォルダを指定出来るのか？自体が疑問でしたので。
実際に保存先に指定すると速度面で不具合でそーですが。。。
考えてる使用範囲カバー出来るよーなのでもーちょっと煮詰めてNAS導入してみます。
ありがとうございました。
>>449
>>450
お三方サンクス。
>ドライブでマウントするのでも直接共有でマウントするのでもどっちでもできるよ。
>ちなみに自分のPC上にあるフォルダをネットワークドライブとしてマウントすることだってできる。
この辺で自分が考えてる使用範囲のコトはすべて出来るよーですね。
実際にフォルダを共有設定したことがなかったのでその辺の認識が足りなかったようです。
仮にエンコするにしてもエンコソフト自体のエクスプローラからソースとして共有フォルダ上のファイルを指定出来るのか？
保存先に共有フォルダを指定出来るのか？自体が疑問でしたので。
実際に保存先に指定すると速度面で不具合でそーですが。。。
考えてる使用範囲カバー出来るよーなのでもーちょっと煮詰めてNAS導入してみます。
ありがとうございました。
>>451
クライアント2台あって外付けを繋ぎ変えて使ってる現状なのでNAS重宝しそーです。
デスクとノートで使用目的が違うので
これでノートを完全に無線で使えるとなると利便性アップかな？
親切にどーもです。
クライアント2台あって外付けを繋ぎ変えて使ってる現状なのでNAS重宝しそーです。
デスクとノートで使用目的が違うので
これでノートを完全に無線で使えるとなると利便性アップかな？
親切にどーもです。
>>452
> 仮にエンコするにしてもエンコソフト自体のエクスプローラからソースとして共有フォルダ上のファイルを指定出来るのか？
> 保存先に共有フォルダを指定出来るのか？自体が疑問でしたので。
一応その辺はアプリの仕様も関係してくるので要注意。
エンコソフトじゃないけど物理ドライブでしか保存場所認めてくれないアプリもあったことはあった。
> 仮にエンコするにしてもエンコソフト自体のエクスプローラからソースとして共有フォルダ上のファイルを指定出来るのか？
> 保存先に共有フォルダを指定出来るのか？自体が疑問でしたので。
一応その辺はアプリの仕様も関係してくるので要注意。
エンコソフトじゃないけど物理ドライブでしか保存場所認めてくれないアプリもあったことはあった。
俺が使っているソフトは
ネットワークドライブ指定で
全部つかえてるな。
物理ドライブなのかそうじゃないのか、
ちゃんと判断しているソフトがあるのかどうかは知らない。
ネットワークドライブ指定で
全部つかえてるな。
物理ドライブなのかそうじゃないのか、
ちゃんと判断しているソフトがあるのかどうかは知らない。
GetDriveType api でローカルのハードディスクかどうか簡単に分かるんだから
転送速度の関係とかで判別するソフトがあっても全然不思議じゃないな
転送速度の関係とかで判別するソフトがあっても全然不思議じゃないな
vmはイメージにしろ、ISOファイルにしろネットワークに置いてると怒られるな。
一応、動くけど。
一応、動くけど。
ディスクがローカルかネットワークかなんて運用する側が決めることなのに
それをチェックするソフトがあるんだ
なんで？
それをチェックするソフトがあるんだ
なんで？
運営側が信用できないから、アプリ側で判断するのもあるよ（それをスルーさせるお呪いも）
デリートファイル復活ソフトでネットワークドライブを認識するやつが欲しい。
ていうかネットワーク対応のゴミ箱が欲しい。
ていうかネットワーク対応のゴミ箱が欲しい。
sambaってゴミ箱機能設定できなかったか？
landisk ってsamba を使ってるんだっけ。
ゴミ箱も設定できるけど、各ドライブごとなので、いま６箱できてる。
１箱ですませられないものかと。
ゴミ箱も設定できるけど、各ドライブごとなので、いま６箱できてる。
１箱ですませられないものかと。
NTFSじゃないとできないこともある。
具体的には何でしょうか
現在複数台PCのファイル共有(動画、音楽など)に、
PC-Aを立ち上げ→PC-B上で視聴orコピー→PC-Aをシャットダウンという
イライラするプロセスを踏んでいるので、NASの導入を検討しています。
NASのレビューを見ると、一番目につくのが「アクセス速度が遅い」という事ですが、
NAS上の動画を見たり、mp3の音楽を聴くのに耐えられない(コマ落ちなど)ガ発生しますか？
検討している製品は
・LinkStation ← 安い
・QNAP109 ← 評判が良い
・ReadyNAS ← 同上
以上の3製品で、重視するのは静粛性で、2m程離した状態で稼動音が気にならなければOKです。
お手数ですが、この製品なら大丈夫などのアドバイスお願いします。
PC-Aを立ち上げ→PC-B上で視聴orコピー→PC-Aをシャットダウンという
イライラするプロセスを踏んでいるので、NASの導入を検討しています。
NASのレビューを見ると、一番目につくのが「アクセス速度が遅い」という事ですが、
NAS上の動画を見たり、mp3の音楽を聴くのに耐えられない(コマ落ちなど)ガ発生しますか？
検討している製品は
・LinkStation ← 安い
・QNAP109 ← 評判が良い
・ReadyNAS ← 同上
以上の3製品で、重視するのは静粛性で、2m程離した状態で稼動音が気にならなければOKです。
お手数ですが、この製品なら大丈夫などのアドバイスお願いします。
>>467
地デジをそのまま見るとかでもしない限り
動画でコマ落ちするとかは安物でもさすがにない
だけどファイル共有の場合遅いNAS使ってるとイライラするよ
あと稼動音が気になるならReadyNASはやめといたほうがいい
あれはランダムアクセスが速いし、パフォーマンスではおすすめだが
マジでうるさい
静粛性と性能が両立してるのはQNAPかな
地デジをそのまま見るとかでもしない限り
動画でコマ落ちするとかは安物でもさすがにない
だけどファイル共有の場合遅いNAS使ってるとイライラするよ
あと稼動音が気になるならReadyNASはやめといたほうがいい
あれはランダムアクセスが速いし、パフォーマンスではおすすめだが
マジでうるさい
静粛性と性能が両立してるのはQNAPかな
下2つで、木になったらFANを替える
TS109はファンレスだから、ファンの交換のしようがないw
静かさでは群を抜いてるよ。
静かさでは群を抜いてるよ。
速度も重要だけど、家庭で使う場合に気になるのは騒音だよ。
買ってみたけど、煩くて常用できないってのはよくある話。
しかしIOのファンレスみたいに、熱で死ぬのが多いのも事実。
ムズカシイね～
買ってみたけど、煩くて常用できないってのはよくある話。
しかしIOのファンレスみたいに、熱で死ぬのが多いのも事実。
ムズカシイね～
NASなんだから離れた場所に置けばいいだけ
まったくだよ！糠床に入れておけば万事おｋ
NASだからどこにでもおけるっていうのはあんまり正しくないね。
買ってどこでもいいから置こうって思っても爆熱だと熱がこもるような
場所置けないし、騒音だとリビングに置けない。
自分ひとりなら問題ないが家族とかがいるとそれだけで制限される。
静音、低熱に越したことは無い。
買ってどこでもいいから置こうって思っても爆熱だと熱がこもるような
場所置けないし、騒音だとリビングに置けない。
自分ひとりなら問題ないが家族とかがいるとそれだけで制限される。
静音、低熱に越したことは無い。
VAIOなNAS使ってるが、静粛性にかけては文句ないな
HDD温度は誰も検証してないようだが、温かい排気が出てるから大丈夫かなとは思う
フットプリント大きいのはアレかな
まあ、上に物が置けると思えば何とか…
HDD温度は誰も検証してないようだが、温かい排気が出てるから大丈夫かなとは思う
フットプリント大きいのはアレかな
まあ、上に物が置けると思えば何とか…
ああ タイマーが付いている奴か
うるさいから人の家においてる
(・・)(。。)(・・)(。。)ウンウン 面倒だから、ビル毎借りて非常用の発電機も付けちゃったよ
うちは冷蔵庫に入れたよ
LinkStationが鉄板
>>480
焼き肉するのか？
焼き肉するのか？
しねーよ。
加工するんだ。
加工するんだ。
>>467
LinkStationのHD-HG250LANとReadyNAS NV+の2台のNASを使ってるけど、
DivXとか数Mbps程度のビットレートのMPEG-2動画とかならどっちも楽勝。
ただし>>468も書いてるように、ReadyNASは結構うるさい。
自分はあまり騒音は気にならないんで普通に使ってるけど、2mどころか5mくらい
離れてても思いっきりファンの稼動音が聞こえてくるから、静粛性重視の人は
止めといた方がいいと思う。
LinkStationのHD-HG250LANとReadyNAS NV+の2台のNASを使ってるけど、
DivXとか数Mbps程度のビットレートのMPEG-2動画とかならどっちも楽勝。
ただし>>468も書いてるように、ReadyNASは結構うるさい。
自分はあまり騒音は気にならないんで普通に使ってるけど、2mどころか5mくらい
離れてても思いっきりファンの稼動音が聞こえてくるから、静粛性重視の人は
止めといた方がいいと思う。
>>467
手っ取り早く茄子りたいなら HDL-GS500 がお勧めじゃないかな。
情報量も多いし、評判も悪くないみたい。
RAIDを組みたい、もっと色々やりたいならTS-109がお勧め。
ReadyNASは上記みたいに相当うるさいんだね。
手っ取り早く茄子りたいなら HDL-GS500 がお勧めじゃないかな。
情報量も多いし、評判も悪くないみたい。
RAIDを組みたい、もっと色々やりたいならTS-109がお勧め。
ReadyNASは上記みたいに相当うるさいんだね。
TS-109はRAID向きじゃないだろ。組めるみたいだけど。
ていうか、ReadyNASとTS-109って、HDD台数からして比較の対象じゃなくない？
安さだけならHDL-GS500もアリだけど、IOの製品は全般的に熱に弱いっぽい。
買った後で後悔しないためには、多少高くても性能の良いのにしたほうが、
結局あまり使わずにもう一台買う、ってことにならなくてHappyだと思うが。
速度と静音は基本機能として、その上で何をしたいか（将来やりたいか）で決めるのが良いよ。
あとファームの更新頻度が高いのは、結果として幸せになれる気がする。
ていうか、ReadyNASとTS-109って、HDD台数からして比較の対象じゃなくない？
安さだけならHDL-GS500もアリだけど、IOの製品は全般的に熱に弱いっぽい。
買った後で後悔しないためには、多少高くても性能の良いのにしたほうが、
結局あまり使わずにもう一台買う、ってことにならなくてHappyだと思うが。
速度と静音は基本機能として、その上で何をしたいか（将来やりたいか）で決めるのが良いよ。
あとファームの更新頻度が高いのは、結果として幸せになれる気がする。
TS-209の間違いなんじゃない？
TS-109ならe-SATA接続されたHDDとRAID組めるけど
e-SATAのケース分高く付くだけだし
TS-109ならe-SATA接続されたHDDとRAID組めるけど
e-SATAのケース分高く付くだけだし
それはバッフ（ｒｙのことか
>>484
ReadyNASにもいろいろあって、うるさくないのもあります。
ReadyNASにもいろいろあって、うるさくないのもあります。
QNAPのTS-109がすげぇ気に入った
仕様では内蔵1台・外付け1台で最大2TBってあったけど
・内蔵HDD
・外付けHDD（USB×２）
・外付けHDD（eSTA×１）
全部1TBのHDD積んで4TBをファンレスで運用出来た
仕様では内蔵1台・外付け1台で最大2TBってあったけど
・内蔵HDD
・外付けHDD（USB×２）
・外付けHDD（eSTA×１）
全部1TBのHDD積んで4TBをファンレスで運用出来た
グラボのファンレスはうれしいけど、HDDのファンレスはうれしくない。
>>486
TS-209と比較するなら、ReadyNASｸｿNV+じゃなくて、Duoと比較しないと。
TS-209と比較するなら、ReadyNASｸｿNV+じゃなくて、Duoと比較しないと。
VAIOのLiblog station買おうかと思うんだけどRaidとソニータイマー以外で注意したほうがいい点ってある？
Raidってなぁに？
RAIDのことかしら？
RAIDのことかしら？
きれいな返しだ
略語なんだからRAIDが正しいだろう
raidと間違えずに先頭を大文字のRaidにしたのはなぜだろう？
raidと間違えずに先頭を大文字のRaidにしたのはなぜだろう？
単に無知だっただけだろうからスルーしてやれや
なんでLiblog stationなんだろう。NASとしては容量の割に値段が非常に高いし、RAID機能もないので
信頼性も疑問。
いかにもSONYな操作性が気に入ったのかな？
信頼性も疑問。
いかにもSONYな操作性が気に入ったのかな？
丸いから
>Liblog
どっかのスレでNASとしてのパフォーマンス悪いというのを見たような気がするけど
どこだっけなー、知ってるひといる ?
どっかのスレでNASとしてのパフォーマンス悪いというのを見たような気がするけど
どこだっけなー、知ってるひといる ?
L.A.S.E.R. だって
すでに Laser と書かれる場合は多いわけだし、
（ちなみに英版Wikiの見出しは Laser だ）
略語だから全部大文字だとか、
略語だからキャピタライズはおかしいとか
そういう話は不毛だな
すでに Laser と書かれる場合は多いわけだし、
（ちなみに英版Wikiの見出しは Laser だ）
略語だから全部大文字だとか、
略語だからキャピタライズはおかしいとか
そういう話は不毛だな
終わった話蒸し返してんじゃねーよ
そうか、悪かった
謝ってすむなら警察はいらない
507 ：不明なデバイスさん：2008/08/05(火) 21:31:44 ID:Dp+zJRMS BE:748035959-2BP(556)
>>522
現状で無理な地域は現状で無理じゃない地域に移動すればいいじゃない
現状で無理な地域は現状で無理じゃない地域に移動すればいいじゃない
激しく誤爆した(´･ω･`)
522がやってくれるさ
期待するなよ
511 ：不明なデバイスさん：2008/08/06(水) 05:08:00 ID:FQOgnOG/
ホットプラグ対応ならやはりラトックになるのかな?
>506
謝罪と警察の因果関係がわかんねー
謝罪と警察の因果関係がわかんねー
>>512
ゆとり乙
ゆとり乙
SGからやり直せ
そうかそうか
HDL2-G2.0の中身って何処のHDDか分かる香具師いる？
型番とか。
型番とか。
寒寸です。マルチいくないよ
マルチかたじけない。情報サンクスです！
ガワだけ売ってればベターですよね…
ガワだけ売ってればベターですよね…
home はやめとけ
サムスンのHDってそんなに安いの ?
家で作成した文章をNASに保管しておいて、イーモバイルで外出先と共有したいんだけど
イーモバイルが隣の市までしかきてねえ('A`)
イーモバイルが隣の市までしかきてねえ('A`)
ホットスポットお勧め
YBB USERというSSIDのホットスポットですか。
FONで十分だよ
皇室御用達だしね
皇室御用達だしね
>522
>507の誤爆の流れかｗ
>507の誤爆の流れかｗ
東芝の液晶TV Regza の地デジ録画先としてNAS購入を考えています。
で、今日アキバ行ったらツクモeXでLS-L500GLとLS-H500GLが共に17800円で
売ってたんですけど持ち合わせがなく買いませんでした。
LS-H500GLはやめとけなんてことはないですよね・・・？
で、今日アキバ行ったらツクモeXでLS-L500GLとLS-H500GLが共に17800円で
売ってたんですけど持ち合わせがなく買いませんでした。
LS-H500GLはやめとけなんてことはないですよね・・・？
ミラーリングのNASがほしいのですが、NASを買うか↓のATOMベアボーン（HDDが２台入る）でPC組んでNASに使うか迷ってます。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080809/etc_aopen.html
転送スピードはかなり、差がでるんでしょうか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080809/etc_aopen.html
転送スピードはかなり、差がでるんでしょうか？
>>528
1000BASE-TのNICさせば現在3万円ぐらいで売ってるNASケースに比べれて結構差が出ると思うけど、
そのマザーボードはRAIDできないんじゃないかな。OSでミラーリングすればいいんだけど。
個人的にはAtomでファイルサーバを試してみて欲しいところだな。
1000BASE-TのNICさせば現在3万円ぐらいで売ってるNASケースに比べれて結構差が出ると思うけど、
そのマザーボードはRAIDできないんじゃないかな。OSでミラーリングすればいいんだけど。
個人的にはAtomでファイルサーバを試してみて欲しいところだな。
frerNASのスレにはあるね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
>>529
FreeNASを入れるつもり、ソフトRAID1で稼働予定
メモリー1G もってるんで、HDD 1T X 2台、ベアボーンで４万で買えるのはいい時代だな
１Gもメモリーあると、キャッシュになって速くなるのかな
FreeNASを入れるつもり、ソフトRAID1で稼働予定
メモリー1G もってるんで、HDD 1T X 2台、ベアボーンで４万で買えるのはいい時代だな
１Gもメモリーあると、キャッシュになって速くなるのかな
532 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 01:54:24 ID:El/8bCXV
HDD4台以上詰める
4T以上認識
ハードウェアRAID5対応
PC中級者でも使いやすい
価格は１０マン以下
用途
ファイルサーバー
テレビ番組録画
以上の条件でおすすめはありますか？
ReadyNAS NV+がよさそうなのですが
他に対抗商品などありましたら教えてください。
4T以上認識
ハードウェアRAID5対応
PC中級者でも使いやすい
価格は１０マン以下
用途
ファイルサーバー
テレビ番組録画
以上の条件でおすすめはありますか？
ReadyNAS NV+がよさそうなのですが
他に対抗商品などありましたら教えてください。
ハードウェアRAID5とその価格の時点で
ReadyNAS NV+しかない
対抗製品にTS-409やN5200シリーズとかあるけど
それらはみんなソフトウェアRAID
ReadyNAS NV+しかない
対抗製品にTS-409やN5200シリーズとかあるけど
それらはみんなソフトウェアRAID
ハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDって、要はCPUが専用か汎用かの違いであって、
N5200とかTS-509みたいにCeleron積んでる奴になれば、ハードウェアRAIDより早いよ。
あんまりハードウェアRAIDに拘る必要は無いと思う。
N5200とかTS-509みたいにCeleron積んでる奴になれば、ハードウェアRAIDより早いよ。
あんまりハードウェアRAIDに拘る必要は無いと思う。
同意、結局速度は値段に比例する。
高い物は速いし、安い物は遅い。
10万以下だとN5200Pro＞NV+＞TS-409って所。
高い物は速いし、安い物は遅い。
10万以下だとN5200Pro＞NV+＞TS-409って所。
オリオで予約中のTS-509はかなり速そうだな
N5200Proよりスペックが高い
ただ値段も2割増し
N5200Proよりスペックが高い
ただ値段も2割増し
自作物って消費電力考えると安くないんだよね・・・
拡張性は高いし、自由に設計できて楽しいけどね。
常時稼動で3年（5年）は使うと考えて、
アイドル約40W（普通に組むとこれくらい）、電気代は約24000円（40000円）。
アイドル約30W（省電力にお金掛けるとこんなもん）、電気代は約18000円（30000円）。
拡張性は高いし、自由に設計できて楽しいけどね。
常時稼動で3年（5年）は使うと考えて、
アイドル約40W（普通に組むとこれくらい）、電気代は約24000円（40000円）。
アイドル約30W（省電力にお金掛けるとこんなもん）、電気代は約18000円（30000円）。
それに対して
NAS製品はアイドル10Wは切ってくるでしょうから、電気代は約6000円（10000円）
NAS製品はアイドル10Wは切ってくるでしょうから、電気代は約6000円（10000円）
>>528
よさそうだな。ATOMだから省電力期待できる。
よさそうだな。ATOMだから省電力期待できる。
2.5inchHDD*4のNAS出ないかな。
うちはTS-409とWD10EACS-D6B0*4でアイドル22wぐらい
NASのバックアップってどうやるのですか？
パソコン無しで自動的にできますか？
パソコン無しで自動的にできますか？
>>543
TS-109には外付けHDDや、同NASに対して
月/週/日単位でスケジュールバックアップできる機能が付いてます。
時間/曜日/日にちや、バックアップ元/先のPathが任意で決められます。
オプションは、暗号化、ファイル圧縮、新しいファイルだけ置き換え、
リモート先の余分なファイルを削除、が付いててON/OFFできる。
他のNAS使ったこと無いから分からないけど割と充実してるのかな？
TS-109には外付けHDDや、同NASに対して
月/週/日単位でスケジュールバックアップできる機能が付いてます。
時間/曜日/日にちや、バックアップ元/先のPathが任意で決められます。
オプションは、暗号化、ファイル圧縮、新しいファイルだけ置き換え、
リモート先の余分なファイルを削除、が付いててON/OFFできる。
他のNAS使ったこと無いから分からないけど割と充実してるのかな？
546 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 17:19:07 ID:hIt2jXee
JBOD機能付のNASにHDDを2台搭載して、そのうち1台が
壊れると、もう一台にあったデータも読めなくなるのでしょうか？
壊れると、もう一台にあったデータも読めなくなるのでしょうか？
547 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 17:27:42 ID:hIt2jXee
HDDを3台以上積めて、
http://corega.jp/prod/nsc4500gt/images/raid.gif
のシングルモードのように使える、NASキットは
どんなのがありますでしょうか？
http://corega.jp/prod/nsc4500gt/
ぐらいしかみつからないのですが…
http://corega.jp/prod/nsc4500gt/images/raid.gif
のシングルモードのように使える、NASキットは
どんなのがありますでしょうか？
http://corega.jp/prod/nsc4500gt/
ぐらいしかみつからないのですが…
548 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 20:10:27 ID:+/f9pcEi
549 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 21:13:01 ID:hIt2jXee
>>549
速度は期待しないように
速度は期待しないように
551 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 23:34:32 ID:hIt2jXee
それならNASじゃなくてUSB接続のHDDケースでいいんじゃないか
価格安い、転送速度もそれなりといいことずくめ
価格安い、転送速度もそれなりといいことずくめ
553 ：不明なデバイスさん：2008/08/13(水) 10:48:25 ID:zOXyFZ2L
554 ：不明なデバイスさん：2008/08/13(水) 11:31:35 ID:zOXyFZ2L
>>553
需要が無いからかな？
複数HDDを一つにまとめたJBODじゃ駄目なんだよね？
ちなみに俺はTS109使いだけど、e-SATA接続やUSBで個別に追加したHDDに対して、
別のネットワーク共有を手動で割り当てることは出来るよ。
気になったのでQNAPの他のモデルのマニュアルみてみたら、HDD別に
・単独HDD
・ミラーリング
・RAID0
とか割り当てを変えられるように読める。持ってないから実際のところは分からないけど。
需要が無いからかな？
複数HDDを一つにまとめたJBODじゃ駄目なんだよね？
ちなみに俺はTS109使いだけど、e-SATA接続やUSBで個別に追加したHDDに対して、
別のネットワーク共有を手動で割り当てることは出来るよ。
気になったのでQNAPの他のモデルのマニュアルみてみたら、HDD別に
・単独HDD
・ミラーリング
・RAID0
とか割り当てを変えられるように読める。持ってないから実際のところは分からないけど。
>>553
Thecus N4100/N5200、Readynas NV+、QNAP TS-409
Thecus N4100/N5200、Readynas NV+、QNAP TS-409
557 ：不明なデバイスさん：2008/08/13(水) 12:00:03 ID:zOXyFZ2L
>>555
JBODだと、HDDが１個使えなくんると、全部使えなくなるので
だめなんですよ。古いHDDを有効活用したかったのですが、
細かなHDDをPCにつけ、大きなHDDをNASにつけてバックアップと
割り切るのが最安の構成なのかもしれません。
>>556
ありがとう。でも、ちょっと高すぎます。
JBODだと、HDDが１個使えなくんると、全部使えなくなるので
だめなんですよ。古いHDDを有効活用したかったのですが、
細かなHDDをPCにつけ、大きなHDDをNASにつけてバックアップと
割り切るのが最安の構成なのかもしれません。
>>556
ありがとう。でも、ちょっと高すぎます。
>>557
中古で売って容量大きいHDDにするのがヨイね。
売ることに抵抗がなければだけど。
HDDを3個以上搭載で予算2、3万円当たりに抑えようとすると、
自作か、HP ML110、NEC 110Geあたりの2万円を切る激安サーバにするしかないんじゃないかな。
中古で売って容量大きいHDDにするのがヨイね。
売ることに抵抗がなければだけど。
HDDを3個以上搭載で予算2、3万円当たりに抑えようとすると、
自作か、HP ML110、NEC 110Geあたりの2万円を切る激安サーバにするしかないんじゃないかな。
560 ：不明なデバイスさん：2008/08/13(水) 12:52:20 ID:zOXyFZ2L
>>558-559
予算はせいぜい2～3万です。
PCが4台になって、データのバックアップ置き場がほしかったんですよ。
今までメインPCには、同じHDDをつなげて、同期していました。
（サブPCのデータはメインPCへバックアップ）
ところが、
・PCが増えてくるとバックアップデータがどこにあるのかわからなくなるし、
・メインPCをバックアップのために電源ONさせておくのに抵抗がわいてきた
ため、NASの導入を考えました。
440BXの古いPCにLinux入れてNASにすることも考えましたが、
SATAカードを追加したり電源変えたり、Linuxの設定しなくちゃ
いけなかったり、場所をとるのがいやで安価なNASを考えたというわけです。
予算はせいぜい2～3万です。
PCが4台になって、データのバックアップ置き場がほしかったんですよ。
今までメインPCには、同じHDDをつなげて、同期していました。
（サブPCのデータはメインPCへバックアップ）
ところが、
・PCが増えてくるとバックアップデータがどこにあるのかわからなくなるし、
・メインPCをバックアップのために電源ONさせておくのに抵抗がわいてきた
ため、NASの導入を考えました。
440BXの古いPCにLinux入れてNASにすることも考えましたが、
SATAカードを追加したり電源変えたり、Linuxの設定しなくちゃ
いけなかったり、場所をとるのがいやで安価なNASを考えたというわけです。
2万円で買えるNASを必要に応じて
増やせばいいんですよ
>>メインPCをバックアップのために電源ONさせておくのに抵抗がわいてきた
だったらＮＡＳだって同じでしょ消費電力が違うとかいうならオンボだけのPCで省電力サバーでも組んじゃってくださいな
増やせばいいんですよ
>>メインPCをバックアップのために電源ONさせておくのに抵抗がわいてきた
だったらＮＡＳだって同じでしょ消費電力が違うとかいうならオンボだけのPCで省電力サバーでも組んじゃってくださいな
すみません。質問させてください。
音楽、動画サーバーとして使っていたパソコンが動かなくなってしまって、いい機会だからNASを導入したいと考えているのですが
いまいちよくわらかなくて・・・
今自宅には、デスクトップ１台。ノートパソコン２台あります。
その３台で共有して音楽、動画ファイル保存、再生用でつかうおすすめ品ってありますでしょうか？
予算は２～３万円くらいです。
ＯＳはＸＰとビスタです。
ノートパソコンは無線LANでネットワークにつながっています。
音楽、動画サーバーとして使っていたパソコンが動かなくなってしまって、いい機会だからNASを導入したいと考えているのですが
いまいちよくわらかなくて・・・
今自宅には、デスクトップ１台。ノートパソコン２台あります。
その３台で共有して音楽、動画ファイル保存、再生用でつかうおすすめ品ってありますでしょうか？
予算は２～３万円くらいです。
ＯＳはＸＰとビスタです。
ノートパソコンは無線LANでネットワークにつながっています。
無線LANだと遅いよー
>>565
余りのＨＤＤは２５０ＧＢ（動かなくなったパソコンに乗っているセカンダリのＨＤＤでたぶんIDE）
動かなくなったパソコンについていた外付けのUSBのＨＤＤが２５０ＧＢ。
合計は当面１ＴＢくらいあればいいかなぁ～なんて思っています。
用途は音楽ファイル、動画ファイル、写真ファイルメインで各パソコンでitunesサーバーとしても使えれば・・・
余りのＨＤＤは２５０ＧＢ（動かなくなったパソコンに乗っているセカンダリのＨＤＤでたぶんIDE）
動かなくなったパソコンについていた外付けのUSBのＨＤＤが２５０ＧＢ。
合計は当面１ＴＢくらいあればいいかなぁ～なんて思っています。
用途は音楽ファイル、動画ファイル、写真ファイルメインで各パソコンでitunesサーバーとしても使えれば・・・
ts109で内蔵500にして今ある内蔵250と外付け250の両方USB接続すれば
予算内１テラでいけるかな
予算内１テラでいけるかな
台湾製の“最強NAS”「QNAP TS-409Pro」を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/13/news007.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/13/news007.html
ありがとうございます。
ＴＳ１０９本体だけで予算ギリギリですね・・・・orz
とりあえず、うちの嫁にパソコン本体を買うより安いうんぬんかんぬんって言って
なんとか予算を５万まで上げてもらいます。
ＴＳ１０９本体だけで予算ギリギリですね・・・・orz
とりあえず、うちの嫁にパソコン本体を買うより安いうんぬんかんぬんって言って
なんとか予算を５万まで上げてもらいます。
Free茄子とかで自作してしまうとか
実際それだと最低限必要なのは
どれだけあるんだろうか
裸族＋ちっちゃいマザボ他諸々 とかで
できないかなー
実際それだと最低限必要なのは
どれだけあるんだろうか
裸族＋ちっちゃいマザボ他諸々 とかで
できないかなー
>>564
TS-109は良い製品だよ。
なんとか予算繰りできるなら、自分もお勧めしたいな。
長く使うことを考えると特に満足度が高い製品だと思うから。
安定性、速度、機能、省電力、気になる点がトップクラスで、
ハードの出来が良くて、ファームのアップデートが頻繁にある製品はなかなか無い。
後に色々と遊べるオマケも残ってるし隙がないよ。
TS-109は良い製品だよ。
なんとか予算繰りできるなら、自分もお勧めしたいな。
長く使うことを考えると特に満足度が高い製品だと思うから。
安定性、速度、機能、省電力、気になる点がトップクラスで、
ハードの出来が良くて、ファームのアップデートが頻繁にある製品はなかなか無い。
後に色々と遊べるオマケも残ってるし隙がないよ。
1ドライブのNASは低価格なのが重視されるせいかまともな製品が
ほとんどないのが現状だからな
TS109は予算さえ許せるのなら1ドライブNASとしては最強といっても
過言じゃない
ほとんどないのが現状だからな
TS109は予算さえ許せるのなら1ドライブNASとしては最強といっても
過言じゃない
まあ予算にゆとりのある人はRAID組みたい人が大半だろうし
1ドライブが廉価版扱いになるのは仕方ないかも
1ドライブが廉価版扱いになるのは仕方ないかも
576 ：不明なデバイスさん：2008/08/14(木) 18:22:56 ID:EWRO4n0q
1ドライブで3万とかぼったくりすぎてワロタｗ
1TBHDD2台が余裕で買えるｗ
1TBHDD2台が余裕で買えるｗ
577 ：不明なデバイスさん：2008/08/14(木) 18:32:30 ID:6NO7oW1u
自分ではいじらなくて、HDD自分で換装できるGbe対応NAS
だとN299ぐらいしかない。
だとN299ぐらいしかない。
俺的な1ドライブのNASで最強はLHD-NAS400Wです(*'-')ﾉ白い箱入り3万円台ってのがあった。
これでSATA使えりゃさらに問題は無かったんだけどなー。
これでSATA使えりゃさらに問題は無かったんだけどなー。
http://diskstation.nccsk.jp/DS_SS_bench/ds508_bench.htm
http://diskstation.nccsk.jp/DS_SS_bench/ds107_bench.htm
http://diskstation.nccsk.jp/DS_SS_bench/ds107_bench.htm
固形コンデンサってなに用語なのかなあ
マザーボード業界でしか聞かない気がする
マザーボード業界でしか聞かない気がする
正式名称は"アルミ固体コンデンサ"でおｋなのかな？
Wikipedia "コンデンサ"
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B5#.E9.9B.BB.E8.A7.A3.E3.82.B3.E3.83.B3.E3.83.87.E3.83.B3.E3.82.B5
Googleイメージ "固体コンデンサ"
http://images.google.co.jp/images?um=1&hl=ja&lr=lang_ja&as_qdr=all&q=%E5%9B%BA%E4%BD%93%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B5&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2
Wikipedia "コンデンサ"
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B5#.E9.9B.BB.E8.A7.A3.E3.82.B3.E3.83.B3.E3.83.87.E3.83.B3.E3.82.B5
Googleイメージ "固体コンデンサ"
http://images.google.co.jp/images?um=1&hl=ja&lr=lang_ja&as_qdr=all&q=%E5%9B%BA%E4%BD%93%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B5&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2
［条件］
・予算 本体単体で５万～６万くらい
・記憶容量 Ｘ－ＲＡＩＤみたいに後からどんどん追加できるのがいいです
・RAIDの有無 ＲＡＩＤ５必須。今のＮＡＳがシングルなので冗長したい
・接続するパソコンのOS Linux WinXP
・UPS連動の有無 後々は考えるけど、今現在は予定なし
・ファイル共有以外に必要な機能 FTPサーバー機能
・設置場所 リビング。
・許容できる占有スペース かなり柔軟に対応できます
・騒音は気にするか否か ラックサーバーがかなりうるさいため、気にしない
・その他要望 アクセス制限がつかえると嬉しい。
［想定する使用形態］
・LANの形態 100BaseT以上
・接続する機器と台数 クライアントＰＣ ２台 IPsecＶＰＮの拠点から１台
・主な用途 ＶＰＮでの拠点間のファイルの共有
・同時接続数と頻度 常時使用は２人。イレギュラーで最大４人ほど
今のところはＮＸ＋かなと思っていますが、他に良いのあったらご教示ください。お願いします。
・予算 本体単体で５万～６万くらい
・記憶容量 Ｘ－ＲＡＩＤみたいに後からどんどん追加できるのがいいです
・RAIDの有無 ＲＡＩＤ５必須。今のＮＡＳがシングルなので冗長したい
・接続するパソコンのOS Linux WinXP
・UPS連動の有無 後々は考えるけど、今現在は予定なし
・ファイル共有以外に必要な機能 FTPサーバー機能
・設置場所 リビング。
・許容できる占有スペース かなり柔軟に対応できます
・騒音は気にするか否か ラックサーバーがかなりうるさいため、気にしない
・その他要望 アクセス制限がつかえると嬉しい。
［想定する使用形態］
・LANの形態 100BaseT以上
・接続する機器と台数 クライアントＰＣ ２台 IPsecＶＰＮの拠点から１台
・主な用途 ＶＰＮでの拠点間のファイルの共有
・同時接続数と頻度 常時使用は２人。イレギュラーで最大４人ほど
今のところはＮＸ＋かなと思っていますが、他に良いのあったらご教示ください。お願いします。
予算見てもQNAP工作員にしか見えん
ほんとこういうバカはいつまでたってもいやがるな
ほんとこういうバカはいつまでたってもいやがるな
586 ：不明なデバイスさん：2008/08/15(金) 01:24:45 ID:Ibfg9Kfx
>>585
妄想を振りまくのは辞めてください。
妄想を振りまくのは辞めてください。
>>569の記事、後編もきた。
台湾製の“最強NAS”「QNAP TS-409Pro」を試す
前編 ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/13/news007.html
後編 ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/14/news044.html
台湾製の“最強NAS”「QNAP TS-409Pro」を試す
前編 ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/13/news007.html
後編 ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/14/news044.html
QNAPはファームウェアのバージョンアップをしっかりやるから好感持てる。
バグ潰しだけじゃなくて、新機能も追加されてて噴いたｗ
アグレッシブすぎるだろこのメーカー。
バグ潰しだけじゃなくて、新機能も追加されてて噴いたｗ
アグレッシブすぎるだろこのメーカー。
そして、大手に買収されて、だめだめになるんですね、わかります
>>586
>>585みたいなバカはいつまでたってもいやがるから、気にするな。
普通に分かってる人はQNAPの良さに気がついてるから。
このスレで話題にすると工作員扱いする奴いるけど、そいつらのほうが工作員だろって思うわ。
最初の頃から見てるけど、ここでQNAPの話するとつっかかってくる某メーカーの基地外がいるから
QNAPのスレで会話したほうが良いかも。
>>576
俺はここ見てTS-109買ったけど、ハードもソフトも作りが良いんでビックリした。
3万で高いっていってるやつは、ハードのスペックのみしか見てないんか？
標準搭載の機能とか、ファーム更新とかにも対価があると考えたら、悪くない値段だろ。
満足度は人それぞれなんだろうが、安物のNAS買って不満溜めるよりよっぽどいい。
銭失いのなんとやら。
>>585みたいなバカはいつまでたってもいやがるから、気にするな。
普通に分かってる人はQNAPの良さに気がついてるから。
このスレで話題にすると工作員扱いする奴いるけど、そいつらのほうが工作員だろって思うわ。
最初の頃から見てるけど、ここでQNAPの話するとつっかかってくる某メーカーの基地外がいるから
QNAPのスレで会話したほうが良いかも。
>>576
俺はここ見てTS-109買ったけど、ハードもソフトも作りが良いんでビックリした。
3万で高いっていってるやつは、ハードのスペックのみしか見てないんか？
標準搭載の機能とか、ファーム更新とかにも対価があると考えたら、悪くない値段だろ。
満足度は人それぞれなんだろうが、安物のNAS買って不満溜めるよりよっぽどいい。
銭失いのなんとやら。
1ドライブ＋外付け×３出来るから３万でも安いと俺は思うけどな～
牛なんかは修正やサポート放置して
新機種出した後無かった事にするからなぁ
いい加減GLのファームバグ直せよorz
新機種出した後無かった事にするからなぁ
いい加減GLのファームバグ直せよorz
gatewayですね、わかります。
QNAPかReadyNASの二択だな。
NAS市場は種類が少ないせいか、しっかりと値段と性能が比例してるから
一概にこれがいいとは言えない。金さえあえればQNAPでいいけどね。
追加拡張できるNASの比較
HDD Bank TERA 値段：安 速度：遅 騒音：大 機能：低 信頼性：低
QNAP TS-409 値段：高 速度：中遅 騒音：低 機能：高 信頼性：高
ReadyNAS NV+ 値段：高 速度：中 騒音：中 機能：中 信頼性：中
信頼性についてはコレガのやつは某ブログで大変な目にあってる人の記事をみたので低
としました。TS-409は壊れたという報告がまだないということ、ＨＤの冷却が
しっかりとできているので高。
NV+は壊れたという報告は無いけど、ＨＤの温度が５０℃近くなるというのが
あったので、中としました。
一概にこれがいいとは言えない。金さえあえればQNAPでいいけどね。
追加拡張できるNASの比較
HDD Bank TERA 値段：安 速度：遅 騒音：大 機能：低 信頼性：低
QNAP TS-409 値段：高 速度：中遅 騒音：低 機能：高 信頼性：高
ReadyNAS NV+ 値段：高 速度：中 騒音：中 機能：中 信頼性：中
信頼性についてはコレガのやつは某ブログで大変な目にあってる人の記事をみたので低
としました。TS-409は壊れたという報告がまだないということ、ＨＤの冷却が
しっかりとできているので高。
NV+は壊れたという報告は無いけど、ＨＤの温度が５０℃近くなるというのが
あったので、中としました。
なんという厨房的表
こういうカスがいるからNASスレは荒れるんだよな
こういうカスがいるからNASスレは荒れるんだよな
なんぞこれ
>>595
＞ＨＤの冷却がしっかりとできているので高
＞ＨＤの温度が５０℃近くなるというのがあったので、中としました。
どんなHDD使ってて50℃近くになったのかわからないんじゃ意味ないよ。
NV+で50℃近くになるようなHDDを同じ台数だけTS-409に入れた時の温度が全然違うのならわかるけど、
そういう比較をちゃんとやった報告とかサイトとかはあるの？
後、NV+は電源が死んだという報告を時々見かける。
ウチのNV+も24時間365日ずっと通電し続けてたけど、HDDより先に電源がやられて修理する羽目になった。
まあ実際の不良率がどの程度かわからないから、これだけではまだ信頼性を云々するのは早計だとは思うけど。
ただ、ソフトウェア面のトラブルはNV+ではほとんど見た記憶がないから、電源さえ壊れなきゃいい線いってんのかな？
＞ＨＤの冷却がしっかりとできているので高
＞ＨＤの温度が５０℃近くなるというのがあったので、中としました。
どんなHDD使ってて50℃近くになったのかわからないんじゃ意味ないよ。
NV+で50℃近くになるようなHDDを同じ台数だけTS-409に入れた時の温度が全然違うのならわかるけど、
そういう比較をちゃんとやった報告とかサイトとかはあるの？
後、NV+は電源が死んだという報告を時々見かける。
ウチのNV+も24時間365日ずっと通電し続けてたけど、HDDより先に電源がやられて修理する羽目になった。
まあ実際の不良率がどの程度かわからないから、これだけではまだ信頼性を云々するのは早計だとは思うけど。
ただ、ソフトウェア面のトラブルはNV+ではほとんど見た記憶がないから、電源さえ壊れなきゃいい線いってんのかな？
ReadyNASは落ち目という印象あるけどな。Pro出るらしいがメーカーの姿勢と厨が嫌。
電源問題やファームウェアの問題と、それに対するサポート体制の悪さも露呈してるしな。
いまならQNAPかThecusの二択じゃね？
速度求めるならThecus、機能ならQNAPってとこか。
もうすぐ出るTS-509なら、すべてQNAPで解決かもだけど。
あとNAS関連スレ全般にReadyNASマンセー厨が出没するから注意。
電源問題やファームウェアの問題と、それに対するサポート体制の悪さも露呈してるしな。
いまならQNAPかThecusの二択じゃね？
速度求めるならThecus、機能ならQNAPってとこか。
もうすぐ出るTS-509なら、すべてQNAPで解決かもだけど。
あとNAS関連スレ全般にReadyNASマンセー厨が出没するから注意。
そうね
あの冷却問題以降すぐに改良モデルが出るかと思えば
全くでないし
ちょっともう終わった感じはある
あの冷却問題以降すぐに改良モデルが出るかと思えば
全くでないし
ちょっともう終わった感じはある
TS-509のベンチ出てました。
いまんとこ最速だったThecusのN5200よりも速いみたい。
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30548/170/1/15/
あとは値段か。
いまんとこ最速だったThecusのN5200よりも速いみたい。
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30548/170/1/15/
あとは値段か。
ReadyNAS持ってるけどQNAPのやつ買い足すよ
買収されてからなんか雰囲気変わったし、duoでこけたし
でも初めてのNASだったし、俺にNASの可能性をいろいろ学ばせてくれたことは感謝してる
買収されてからなんか雰囲気変わったし、duoでこけたし
でも初めてのNASだったし、俺にNASの可能性をいろいろ学ばせてくれたことは感謝してる
すみません、どなたか教えてください。
HDD2～3台搭載のNASを検討中で、N3200かTS-209かで迷っているのですが、
「各HDDを単独で扱えるか」がはっきりせず迷っております。
（547のあたりでも似たことを聞いている方がおられましたが）
将来の冗長化を視野に入れつつ、当面、容量を優先的に確保したいのですが、
信頼性の低下するストライピングやJBODは避けたいのです。
どちらの機種も、PDFマニュアルを読む限りできそうに見えるのですが、
555さんの言われるように需要がないせいか、はっきりしません…。
HDD2～3台搭載のNASを検討中で、N3200かTS-209かで迷っているのですが、
「各HDDを単独で扱えるか」がはっきりせず迷っております。
（547のあたりでも似たことを聞いている方がおられましたが）
将来の冗長化を視野に入れつつ、当面、容量を優先的に確保したいのですが、
信頼性の低下するストライピングやJBODは避けたいのです。
どちらの機種も、PDFマニュアルを読む限りできそうに見えるのですが、
555さんの言われるように需要がないせいか、はっきりしません…。
なんのための複数ディスクかっていったらやっぱＲＡＩＤを組みたいが
ためだから、単独ボリュームで使うならそれこそ適当なＮＡＳにUSBケースとかでも
いいわけだが。
まあでも、静音ファン付で複数ＨＤケース扱いでそのうちＲＡＩＤっていうのも
分からなくはない。
TS-209マニュアルを見るとできると思うよ。つーか出来てる。
320GBの単独ディスク１と250GBの単独ディスク２が認識されているので
ご期待の複数での単独モードになっていると思われ。
ためだから、単独ボリュームで使うならそれこそ適当なＮＡＳにUSBケースとかでも
いいわけだが。
まあでも、静音ファン付で複数ＨＤケース扱いでそのうちＲＡＩＤっていうのも
分からなくはない。
TS-209マニュアルを見るとできると思うよ。つーか出来てる。
320GBの単独ディスク１と250GBの単独ディスク２が認識されているので
ご期待の複数での単独モードになっていると思われ。
605 ：不明なデバイスさん：2008/08/16(土) 10:36:35 ID:B8/HbFQo
>>604
適当なNASにUSBケースだと、USBケース側のHDDに制約がある場合が
あるんだよね。フォーマット形式とかに。
また、各HDDを単独で扱えるNASもほとんどない。
単なるファイル置き場として考えるならふるいPCにHDDをぶっこんでおく
のが一番安上がりになってしまう。音の問題があるならクローゼットに入れておけば
いいだけだし。
適当なNASにUSBケースだと、USBケース側のHDDに制約がある場合が
あるんだよね。フォーマット形式とかに。
また、各HDDを単独で扱えるNASもほとんどない。
単なるファイル置き場として考えるならふるいPCにHDDをぶっこんでおく
のが一番安上がりになってしまう。音の問題があるならクローゼットに入れておけば
いいだけだし。
単なるガワにフォーマットの制限なんてあるの？
容量制限なら聞いたことあるけど…
逆に古いPCだと容量の壁があるかもね
容量制限なら聞いたことあるけど…
逆に古いPCだと容量の壁があるかもね
自宅に置けるストレージで性能、拡張性、運用性を考えると
今後はこういう流れになるのかな。
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/04/28/12696.html
今後はこういう流れになるのかな。
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/04/28/12696.html
>>607
iSCSIはこれから普及するだろ。
FCみたいな高価な機材を必要としないし。
家庭用としても発売されるみたいだし
http://www.uac.co.jp/top_topix/thecus/i5500.html
NASってよりはSANとして売りたいみたい
iSCSIはこれから普及するだろ。
FCみたいな高価な機材を必要としないし。
家庭用としても発売されるみたいだし
http://www.uac.co.jp/top_topix/thecus/i5500.html
NASってよりはSANとして売りたいみたい
609 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 02:40:55 ID:q6w9/Qp3
このストレージが耐障害性では最強。すげぇ。
http://h30423.www3.hp.com/index.jsp?fr_story=4771fb6e6ae03e45534d08bfbe17cade6656025b&fr_chl=d9138bf1d80fad18e3bfa58c2dc62ae5716c10df
http://h30423.www3.hp.com/index.jsp?fr_story=4771fb6e6ae03e45534d08bfbe17cade6656025b&fr_chl=d9138bf1d80fad18e3bfa58c2dc62ae5716c10df
フルメタルジャケットすらはじき返すのかと思ったら、貫通してがっかり
普通に壊れていて、がっかり
iSCSIはデータを共有するファイルサーバとしては使えないけどなぁ
>>612
サーバ用途だと低コストで使えるからいいと思うけどデスクトップユーザにとってはチョットだねー
自分も出始めのころからiSCSIのいろいろな機種使ってるけどデスクトップ使用では結局NASに戻した(Win, OSX, Linuxで)
だいたいファイルシステムがOSに依存するから共有では(ほとんど)使えない
サーバ用途だと低コストで使えるからいいと思うけどデスクトップユーザにとってはチョットだねー
自分も出始めのころからiSCSIのいろいろな機種使ってるけどデスクトップ使用では結局NASに戻した(Win, OSX, Linuxで)
だいたいファイルシステムがOSに依存するから共有では(ほとんど)使えない
クライアントのWindowsがクラスタファイルシステムに対応すれば
問題ないんだろうが
一般向けにはいらん機能だしな
もともとSANの領域拡大のための技術だし
そこらへんは仕方ない
問題ないんだろうが
一般向けにはいらん機能だしな
もともとSANの領域拡大のための技術だし
そこらへんは仕方ない
615 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 12:06:09 ID:84kSBfr8
>>609
こんなんよく見つけてくるお前のほうがすごい。
こんなんよく見つけてくるお前のほうがすごい。
617 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 16:10:00 ID:RKfbltZ1
今後のストレージをどうするか考えてます。
160Gが4つとかのHDD資産をまとめてきれいにしたい。
2台のWin機から利用出来るように1TのHDDを搭載したNASを買おうと思うのだが
NASのバックアップをもう一台HDDを準備して取る場合、費用対効果が良く、堅固な方法が知りたいのです。
NASのデータは2台+ネット上から上書きされるため、最新のデータはNASにあります。
障害時の運用が3日位停止してもさほど、問題ではないと思ってます・・。
>>369氏の教えから考えれば、このようなケースではミラーリングではなく
バックアップになると、俺も同意しているのですが、何処に取るかそれが問題なわけです・・。
1.新規購入予定のNASを2ベイにしておき、スケジュールでバックアップを取る
2.NASを二つ買い、スケジュールでバックアップをする
3.メインのWin機の下にHDDをぶら下げ、スケジュールでNASとバックアップする
4.NASにUSB-HDDをぶらさげ、スケジュールでNASとバックアップする
耐障害性を考えると
1.はNASが死んだら死亡なため、リスク大。
2.は高コストとなる気がするが、それだけをペイする魅力があるのか?
3.でファイルシステムをFATとかにしておけば無難な気がするような?
4.はUSB-NASのデータ転送速度が問題になるのか?
うーん、経験談とか聞いてみたいです。
160Gが4つとかのHDD資産をまとめてきれいにしたい。
2台のWin機から利用出来るように1TのHDDを搭載したNASを買おうと思うのだが
NASのバックアップをもう一台HDDを準備して取る場合、費用対効果が良く、堅固な方法が知りたいのです。
NASのデータは2台+ネット上から上書きされるため、最新のデータはNASにあります。
障害時の運用が3日位停止してもさほど、問題ではないと思ってます・・。
>>369氏の教えから考えれば、このようなケースではミラーリングではなく
バックアップになると、俺も同意しているのですが、何処に取るかそれが問題なわけです・・。
1.新規購入予定のNASを2ベイにしておき、スケジュールでバックアップを取る
2.NASを二つ買い、スケジュールでバックアップをする
3.メインのWin機の下にHDDをぶら下げ、スケジュールでNASとバックアップする
4.NASにUSB-HDDをぶらさげ、スケジュールでNASとバックアップする
耐障害性を考えると
1.はNASが死んだら死亡なため、リスク大。
2.は高コストとなる気がするが、それだけをペイする魅力があるのか?
3.でファイルシステムをFATとかにしておけば無難な気がするような?
4.はUSB-NASのデータ転送速度が問題になるのか?
うーん、経験談とか聞いてみたいです。
>>617
そりゃぁ、１番は(2)だけど、(3),(4)で十分だろうなぁ
(3)ならNTFSでもいいんじゃね？と思わなくもない
(4)はそこの問題と、USB転送ってNASのCPUパワーを結構食う、というところが問題だけど
自動でやらすわけだから、あまり使わない時間にスケジュールしておけば
あまり問題でないんじゃないかな？
そりゃぁ、１番は(2)だけど、(3),(4)で十分だろうなぁ
(3)ならNTFSでもいいんじゃね？と思わなくもない
(4)はそこの問題と、USB転送ってNASのCPUパワーを結構食う、というところが問題だけど
自動でやらすわけだから、あまり使わない時間にスケジュールしておけば
あまり問題でないんじゃないかな？
コストに関しては言及なしなのね
>>617
自分は共有すべきデータと、サイズがデカイ物で万が一
消えても諦められる物をNASに入れてる。
壊れるリスクはraid6組んで少なくしている。
絶対に残して欲しい物はメディアに焼いてるよ。
NASは確かに不安定要素あるけど、あんまり気にし過ぎているのも
ちょっとなーって思うよ
自分は共有すべきデータと、サイズがデカイ物で万が一
消えても諦められる物をNASに入れてる。
壊れるリスクはraid6組んで少なくしている。
絶対に残して欲しい物はメディアに焼いてるよ。
NASは確かに不安定要素あるけど、あんまり気にし過ぎているのも
ちょっとなーって思うよ
621 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 17:31:06 ID:84kSBfr8
>>617
たとえば、N299の外付けHDDは、ファイル書き込もうと思ったら、
FAT32形式にしないといけない。大きなファイルが扱えない。
これは痛い。
データをNASに溜め込むなら、
2台あるWin機のどちらかのHDDにバックアップすればいいのでは？
だから 3. が無難だと思うね。
しかし、ネット上からNASに書き込む必要とはどんなの？
たとえば、N299の外付けHDDは、ファイル書き込もうと思ったら、
FAT32形式にしないといけない。大きなファイルが扱えない。
これは痛い。
データをNASに溜め込むなら、
2台あるWin機のどちらかのHDDにバックアップすればいいのでは？
だから 3. が無難だと思うね。
しかし、ネット上からNASに書き込む必要とはどんなの？
622 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 17:33:37 ID:84kSBfr8
>>620
ディスクに焼いておくのは2重にしておかないとリスク高くないか？
俺の場合500枚あるうちの何枚かは読めなくなっていたぞ。
（すべて国産TDKか誘電だが）
HDD2台に分散保存がデータの保持としては一番手軽で確実だと
は思うけどね。次点として、DVDに複数枚焼き。
ディスクに焼いておくのは2重にしておかないとリスク高くないか？
俺の場合500枚あるうちの何枚かは読めなくなっていたぞ。
（すべて国産TDKか誘電だが）
HDD2台に分散保存がデータの保持としては一番手軽で確実だと
は思うけどね。次点として、DVDに複数枚焼き。
スレ違いだけど、実験時のコストは気にしちゃいけないよ
数千万なんて、あっという間に消えてしまう
数千万なんて、あっという間に消えてしまう
625 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 18:01:36 ID:84kSBfr8
・HDD1個でいいからいろんな種類をつめて
・Gbe対応で
・安くて（2万円以下）
・ファンがついていて
・できれば外付けのNTFSフォーマットのUSB接続にバックアップできる
NASがほしい。けど売ってないので共有はあきらめて外付けHDD
で済ませている。
・Gbe対応で
・安くて（2万円以下）
・ファンがついていて
・できれば外付けのNTFSフォーマットのUSB接続にバックアップできる
NASがほしい。けど売ってないので共有はあきらめて外付けHDD
で済ませている。
626 ：617：2008/08/17(日) 18:05:51 ID:RKfbltZ1
こんな短い間での、諸氏に感謝いたします。
どうも、3のメインのWin機内に搭載するのが堅そうですね。
>>618
2番のNAS 2台は堅いけど、これはダウンタイムが短くなる以上の
メリットってあるものでしょうか?自分で出しておいて聞くのも変ですけど。
>>620
分けられればいいんだけど、部屋の片付けも出来ない性分で。
ところで、消えても諦められるもの、って具体的に何かちょっと知りたい。
再エンコードできるmp3とかその類かな?
あとは円盤メディアとHDDを比較すると単価が変わらない分、
手間と管理の両面からどうしても円盤メディアを避けがちかなぁ。
>>621
ネット上というのが実は昼間の俺。
あちこちからデータを更新する癖があるのです。
夜の俺は更新しまくったデータを結合して完了、って計画なりよ。
どうも、3のメインのWin機内に搭載するのが堅そうですね。
>>618
2番のNAS 2台は堅いけど、これはダウンタイムが短くなる以上の
メリットってあるものでしょうか?自分で出しておいて聞くのも変ですけど。
>>620
分けられればいいんだけど、部屋の片付けも出来ない性分で。
ところで、消えても諦められるもの、って具体的に何かちょっと知りたい。
再エンコードできるmp3とかその類かな?
あとは円盤メディアとHDDを比較すると単価が変わらない分、
手間と管理の両面からどうしても円盤メディアを避けがちかなぁ。
>>621
ネット上というのが実は昼間の俺。
あちこちからデータを更新する癖があるのです。
夜の俺は更新しまくったデータを結合して完了、って計画なりよ。
なぜNASである必要があるのか
外付けHDDではできないことなのか
古いPCをNASとして運用したのではダメなのか
外付けHDDではできないことなのか
古いPCをNASとして運用したのではダメなのか
>>617
色々な意見があるね。
わたしは、（４）がお勧めだと思う。
２４時間運用ＰＣとかあれば（３）とかも在りだがどっちみちＨＤＤ増設しなとだめじゃん。だから（４）が無難じゃないの、コスト面的にね。
ＮＡＳと同じファイルシステムにすれば（大抵ＵＮＩＸ）バックアップミスも無いだろうし。
壊れたらＮＡＳ買うかKNOPPIXとか使わんと駄目だけどね。
色々な意見があるね。
わたしは、（４）がお勧めだと思う。
２４時間運用ＰＣとかあれば（３）とかも在りだがどっちみちＨＤＤ増設しなとだめじゃん。だから（４）が無難じゃないの、コスト面的にね。
ＮＡＳと同じファイルシステムにすれば（大抵ＵＮＩＸ）バックアップミスも無いだろうし。
壊れたらＮＡＳ買うかKNOPPIXとか使わんと駄目だけどね。
まずはドスパラで160GBを全部売り払え。それで6000円になる。
中のデータの重要度によって耐障害性のパターンが変わってくるが普通は
RAID1もしくは５でのNAS＋定期バックアップで十分すぎる。
金の無い場合は単独ディスクのＮＡＳ＋定期バックアップ。
定期バックアップをする場合、USB接続でパソコンにつけるか、NASにつけるか
だが、パソコンにつけたほうが無難。ファイルシステムはNTFSでいい。
ネットから書き込みっていうのはおそらくFTP等でのアクセスだと思うけど、
ほとんど気になることは無い。光回線の速度のほうが遅いし。
一番低予算でやるならば
Thecus N299 ＋ USBケース ＋ 1TB×３ ＝ 56000円くらいかな。
N299でRAID1を組んでHDD故障の耐障害性を高め、定期バックアップにより、NAS自体の
故障や誤って消してしまった等、人為的ミスでのデータ損失もある程度回避できる。
もっと予算を削るなら、N299に入れるＨＤを１つにしてもいいし、500GB×２でもいい。
転送速度とか騒音は気にしていない。これらを気にしだすと値段が上がってきりが無いし。
中のデータの重要度によって耐障害性のパターンが変わってくるが普通は
RAID1もしくは５でのNAS＋定期バックアップで十分すぎる。
金の無い場合は単独ディスクのＮＡＳ＋定期バックアップ。
定期バックアップをする場合、USB接続でパソコンにつけるか、NASにつけるか
だが、パソコンにつけたほうが無難。ファイルシステムはNTFSでいい。
ネットから書き込みっていうのはおそらくFTP等でのアクセスだと思うけど、
ほとんど気になることは無い。光回線の速度のほうが遅いし。
一番低予算でやるならば
Thecus N299 ＋ USBケース ＋ 1TB×３ ＝ 56000円くらいかな。
N299でRAID1を組んでHDD故障の耐障害性を高め、定期バックアップにより、NAS自体の
故障や誤って消してしまった等、人為的ミスでのデータ損失もある程度回避できる。
もっと予算を削るなら、N299に入れるＨＤを１つにしてもいいし、500GB×２でもいい。
転送速度とか騒音は気にしていない。これらを気にしだすと値段が上がってきりが無いし。
630 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 18:26:40 ID:84kSBfr8
NASにデータを溜め込むと、OSを入れておくだけのPCについているHDDがもったいないと
思ってしまう俺ガイル
思ってしまう俺ガイル
対象データの性質がわからずに合理的なバックアップ方法の検討は難しいな
更新されないﾃﾞｰﾀの保管場所を丸ごとﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟするのは無駄だろうし
下手にでかいだけに厄介で自動ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟといえども完璧ではない
632 ：不明なデバイスさん：2008/08/17(日) 19:49:47 ID:uUAWxDY2
リソースキットって、今いくらなのかな？
634 ：617：2008/08/17(日) 21:29:23 ID:RKfbltZ1
色々アドバイスいただいてありがたいです。勉強になるし、方針が見えてきたかも?
>>627
古いPCでも構わないと思います。ただ、デスクトップ機ばっかりを並べても消費電力とスペースの問題がね。
古いマシンでFreeBSD入れてsambaとか動かしたけど、めんどくて。
できれば要らないものを処理して全体の構成をきれいにしてしまいたいのです。
>>628
3案だと時折PCを24H動かさなきゃいけないがNASが壊れたときは楽。
4案だと障害時KNOPPIXを用いて、新NASなりに動かさなきゃいけないってか。
ランニング・イニシャルコストはどちらもNAS+HDDなのでコストは変わらないと。
>>629
要するに3案にしてさらなる策としてNASをRAIDにするということですね。この場合、RAIDが生きるケースってあるかなぁ?
NASのHDDあぼーんの時、リビルドかバックアップからの復旧か。そこだけの違いかと踏んでいるのですが、そこに1万の費用対効果を
見込めるか、ということなんかな?
誤って消す場合もじぃちゃんが要れば別だけど、うちにはいないしなぁ。
HDD代を節約して2台で回して5年くらい運用しつつ静観しようかな。2台入るケースにとりあえず一台だけいれておいて。
Thecus N299かQnap TS-209かそれが問題というところでしょうかねぇ。
>>630
けど、システム領域とデータ領域は分けるべきでは、と思うけどなぁ。きれいにパーティション切れば別だけど、そんなにパーティション切るぐらいなら
わかりやすいシステム運用の方が後々幸せになれる気がする。ここら辺は多分個人の趣味の範疇なんだとは思うけど。
>>631
対象データはドキュメント、音楽、映像(再入手困難を含む)くらいかなぁ。多分難しいことを考えずにそのまままるまる定期コピーしておけばバックアップになるのかと
考えてたりいたします。
>>627
古いPCでも構わないと思います。ただ、デスクトップ機ばっかりを並べても消費電力とスペースの問題がね。
古いマシンでFreeBSD入れてsambaとか動かしたけど、めんどくて。
できれば要らないものを処理して全体の構成をきれいにしてしまいたいのです。
>>628
3案だと時折PCを24H動かさなきゃいけないがNASが壊れたときは楽。
4案だと障害時KNOPPIXを用いて、新NASなりに動かさなきゃいけないってか。
ランニング・イニシャルコストはどちらもNAS+HDDなのでコストは変わらないと。
>>629
要するに3案にしてさらなる策としてNASをRAIDにするということですね。この場合、RAIDが生きるケースってあるかなぁ?
NASのHDDあぼーんの時、リビルドかバックアップからの復旧か。そこだけの違いかと踏んでいるのですが、そこに1万の費用対効果を
見込めるか、ということなんかな?
誤って消す場合もじぃちゃんが要れば別だけど、うちにはいないしなぁ。
HDD代を節約して2台で回して5年くらい運用しつつ静観しようかな。2台入るケースにとりあえず一台だけいれておいて。
Thecus N299かQnap TS-209かそれが問題というところでしょうかねぇ。
>>630
けど、システム領域とデータ領域は分けるべきでは、と思うけどなぁ。きれいにパーティション切れば別だけど、そんなにパーティション切るぐらいなら
わかりやすいシステム運用の方が後々幸せになれる気がする。ここら辺は多分個人の趣味の範疇なんだとは思うけど。
>>631
対象データはドキュメント、音楽、映像(再入手困難を含む)くらいかなぁ。多分難しいことを考えずにそのまままるまる定期コピーしておけばバックアップになるのかと
考えてたりいたします。
>>634
>対象データはドキュメント、音楽、映像(再入手困難を含む)くらいかなぁ。
>多分難しいことを考えずにそのまままるまる定期コピーしておけばバックアップになるのか
>と考えてたりいたします。
であればﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟはDVDﾒﾃﾞｨｱorHDDに基本保存して、nasにはそのｺﾋﾟｰを置くとしたほうが
いい。NASのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟは不要
個人用途ではそれで充分だとおもうけどな。NASとか大容量HDDを過信するのは危険だし。
NASは第三者が不用意に消してしまうということも場合によってはあるし。
DVDﾒﾃﾞｨｱは誰かも書いてたけど1枚だと消えることがある。それに紫外線があたらぬ様に
>対象データはドキュメント、音楽、映像(再入手困難を含む)くらいかなぁ。
>多分難しいことを考えずにそのまままるまる定期コピーしておけばバックアップになるのか
>と考えてたりいたします。
であればﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟはDVDﾒﾃﾞｨｱorHDDに基本保存して、nasにはそのｺﾋﾟｰを置くとしたほうが
いい。NASのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟは不要
個人用途ではそれで充分だとおもうけどな。NASとか大容量HDDを過信するのは危険だし。
NASは第三者が不用意に消してしまうということも場合によってはあるし。
DVDﾒﾃﾞｨｱは誰かも書いてたけど1枚だと消えることがある。それに紫外線があたらぬ様に
>>141
氏ね
氏ね
>>636
タイムリープしたんですか？
タイムリープしたんですか？
お盆で現世に帰ってきたんじゃないかな
ハード板はトンチが効いた人が多いな
トンチキな事いってるなよ
Apache、PHP、MｙSQLメインの自宅サーバ用途でNASキット購入を考えてるんだが、
Nano搭載NASキット発売の噂とかって無いですかね？
Nano搭載NASキット発売の噂とかって無いですかね？
>>641
まずはNanoの出荷を祈ることが先決だ。
先月発表されたAtomベース?のSoCを搭載したNASの方が、Nano搭載機よりも出る可能性が高い気がする。
Nanoじゃなきゃイヤなの、と言う気持ちはわからんでもない。
まずはNanoの出荷を祈ることが先決だ。
先月発表されたAtomベース?のSoCを搭載したNASの方が、Nano搭載機よりも出る可能性が高い気がする。
Nanoじゃなきゃイヤなの、と言う気持ちはわからんでもない。
>Nanoじゃなきゃイヤなの
>Nanoじゃなきゃイヤなの
>Nanoじゃなきゃイヤなの
645 ：不明なデバイスさん：2008/08/18(月) 23:07:48 ID:mAm6vzNi
NASにデータ保存する人は、HDDのシステム以外のパーティションは
どうしてんの？
どうしてんの？
647 ：不明なデバイスさん：2008/08/18(月) 23:16:45 ID:mAm6vzNi
>>646
はい。最近のHDDは大容量で、データをためないのがもったいないと思うのだけど。
はい。最近のHDDは大容量で、データをためないのがもったいないと思うのだけど。
うちはクライアントはSSDにしてる。
>>641
NanoはAtomより速いけど、その分消費電力も20Wほど高いらしいよ。
結局NAS向きのCPUって消費電力が低いものが求められてるからNanoは無い気がする。
>>647
普通はデータ用のパーティション切ると思う。
んで、NASはそのデータの複製を置くってのが良いんじゃないかな。
上の方でも何回か議論されてるけど、NASはあくまでデータの退避場所として
通常はローカルのH
NanoはAtomより速いけど、その分消費電力も20Wほど高いらしいよ。
結局NAS向きのCPUって消費電力が低いものが求められてるからNanoは無い気がする。
>>647
普通はデータ用のパーティション切ると思う。
んで、NASはそのデータの複製を置くってのが良いんじゃないかな。
上の方でも何回か議論されてるけど、NASはあくまでデータの退避場所として
通常はローカルのH
途中で送信してしまった。スマソ
>>647
普通はデータ用のパーティション切ると思う。
んで、NASはそのデータの複製を置くってのが良いんじゃないかな。
上の方でも何回か議論されてるけど、NASはあくまでデータの退避場所として
通常はローカルのHDDにアクセスした方が速いから。
同時にPCとNASが逝く事無ければ、データの保全性も確保される。
もちろん飛んでも痛く無いデータはローカルのHDDになんて置かないけど。
>>647
普通はデータ用のパーティション切ると思う。
んで、NASはそのデータの複製を置くってのが良いんじゃないかな。
上の方でも何回か議論されてるけど、NASはあくまでデータの退避場所として
通常はローカルのHDDにアクセスした方が速いから。
同時にPCとNASが逝く事無ければ、データの保全性も確保される。
もちろん飛んでも痛く無いデータはローカルのHDDになんて置かないけど。
ちょっと過去レスだが・・・
>>622
CD-R/DVD-Rは紫外線で劣化するからバックアップには不向き
RW/RAMは化学変化による記録だから生きている内は消えない筈
>>617
とりあえず安易に安全性が欲しいならraid1構成物を探してみたら？
ちょっとは面倒みてもいいならraid5かraid6構成で大容量物でいいと思う。
せっかく買うならそれなりお金を掛けて安定性を買うって感じでいいんじゃない？
>>自作厨
一度NAS買ってから書き込め
>>622
CD-R/DVD-Rは紫外線で劣化するからバックアップには不向き
RW/RAMは化学変化による記録だから生きている内は消えない筈
>>617
とりあえず安易に安全性が欲しいならraid1構成物を探してみたら？
ちょっとは面倒みてもいいならraid5かraid6構成で大容量物でいいと思う。
せっかく買うならそれなりお金を掛けて安定性を買うって感じでいいんじゃない？
>>自作厨
一度NAS買ってから書き込め
玄箱Proからの乗り換えだからQNAPじゃ性能はあまり変わらないかと。。。
Nanoは消費電力対性能比でAtom系に圧勝らしいよ
Nanoの詳細
http://www.via.com.tw/en/downloads/whitepapers/processors/WP080529VIA_Nano.pdf
Nanoは消費電力対性能比でAtom系に圧勝らしいよ
Nanoの詳細
http://www.via.com.tw/en/downloads/whitepapers/processors/WP080529VIA_Nano.pdf
VIAはチップセットも結構消費電力低いから
Uシリーズは面白いかもしれないね。
LシリーズはTurion64とかとTDP変わんないから、
クロック/電圧制御付いてなかったら性能も消費電力も負けちゃうけど
Nanoは制御してるのかな？
Uシリーズは面白いかもしれないね。
LシリーズはTurion64とかとTDP変わんないから、
クロック/電圧制御付いてなかったら性能も消費電力も負けちゃうけど
Nanoは制御してるのかな？
DVD-RAMってそんな丈夫だったのか。
安心した。
安心した。
信頼性や耐久性で言えばMOとDVD-RAMは最強レベルですぜ。
でもHDDのバックアップはHDDかテープでしか取れないけど・・・。
でもHDDのバックアップはHDDかテープでしか取れないけど・・・。
どれぐらい最強なんでしょうか？
DVD-RAM＞CD-ROMぐらいですか？
あとMOはある日突然全く読み込み出来なくなったりしてたけど
それを含めて最強の部類ということでしょうか？
DVD-RAM＞CD-ROMぐらいですか？
あとMOはある日突然全く読み込み出来なくなったりしてたけど
それを含めて最強の部類ということでしょうか？
突然読めなくなったことってないんだよな＜MO
もう10年程度使ってる気がするけど
個人的には一番手堅いイメージがあるけど＜MO
DVD-RAMは所詮DVDかと
もう10年程度使ってる気がするけど
個人的には一番手堅いイメージがあるけど＜MO
DVD-RAMは所詮DVDかと
書き換え回数は
・MO：1000万～100万回（GIGAMO系）
・HDD：100万回
・DVD-RAM：10万回
・MO：1000万～100万回（GIGAMO系）
・HDD：100万回
・DVD-RAM：10万回
RAMは保管方法にもよるけど100年くらいは持つみたい。
でも国産限定で、台湾の安RAMは半分以下に落ちるみたい。
それでも40年くらいは大丈夫みたい
でも国産限定で、台湾の安RAMは半分以下に落ちるみたい。
それでも40年くらいは大丈夫みたい
みたい。
みたい。
みたい。
みたい。
みたい。
という事は、現実路線での理想的なバックアップは、
HDD to HDD でスケジュール差分バックアップ＆RAMに時たま手動フルバックアップかな。
導入できるなら NAS to NAS でレプリケーション。
RAIDは色々と怖いので却下確定だな。
HDD to HDD でスケジュール差分バックアップ＆RAMに時たま手動フルバックアップかな。
導入できるなら NAS to NAS でレプリケーション。
RAIDは色々と怖いので却下確定だな。
>>662
ＲＡＭでて何年だと思ってんだ
だれも実験できないんだし
・・・・見たいといってなにが悪い
つうかどんなものでも故障や読み取り不可になることもあるんだし
必ずＯＫとか言えないだろう
とは言っても
>台湾の安RAMは・・・それでも40年ってのは全力で否定していい所だとおもう
ＲＡＭでて何年だと思ってんだ
だれも実験できないんだし
・・・・見たいといってなにが悪い
つうかどんなものでも故障や読み取り不可になることもあるんだし
必ずＯＫとか言えないだろう
とは言っても
>台湾の安RAMは・・・それでも40年ってのは全力で否定していい所だとおもう
加速試験は本当に時間が加速するわけじゃないんでちゅよ？
エイトマンが奥歯をカチッとかみしめる トシガバレル
それ009ｼﾞｬﾈ？ トシガバレル
ウルトラマンだけど、文句あります？
今忙しいから４分後に来い
もう宇宙帰ってるがなｗｗ
ここでＴＳ１０９を薦めてもらった ５６４です。
嫁に予算の上限を上げてもらい、昨日の夜ＴＳ１０９ＩＩが届きました。
グーグルでいろいろ検索しながら ＴＳ１０９と仲良くしていきたいと思います。
いろいろとありがとうございました。 m(__)m
嫁に予算の上限を上げてもらい、昨日の夜ＴＳ１０９ＩＩが届きました。
グーグルでいろいろ検索しながら ＴＳ１０９と仲良くしていきたいと思います。
いろいろとありがとうございました。 m(__)m
嫁とも仲良くしとけよ
3分だとなじられて…
それは離婚されても文句言えないレベルｗ
バッファロー、TolapaiベースのWindows Storage Server試作品
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2008/08/22/13674.html
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2008/08/22/13674.html
―Pentium MコアのEP80579でパフォーマンス的には満足がいくような製品になりますか？
松崎氏
現在、各種のベンチマークなどを動かして、評価している最中です。評価中の感触からいけば、遅くて使いモノにならないということはありません。超高速なNASというわけでありませんが、中小企業が社内で利用するには十分な性能を持っていると思います。このあた?%E
松崎氏
現在、各種のベンチマークなどを動かして、評価している最中です。評価中の感触からいけば、遅くて使いモノにならないということはありません。超高速なNASというわけでありませんが、中小企業が社内で利用するには十分な性能を持っていると思います。このあた?%E
ストレージにwindowsって意味無いよな
そうだね
Storage Server 2003 と 2008 Data Center使ってみたけど何のメリットも感じられない
少なくとも個人ユーザとしては
Storage Server 2003 と 2008 Data Center使ってみたけど何のメリットも感じられない
少なくとも個人ユーザとしては
ほら、Linuxが扱える技術者がいない零細企業とか、マイクロソフトの関連企業とか
・・・要らないな。これ。
・・・要らないな。これ。
Windows Storage Serverを導入する理由って
>>676で書いてるようにADに対応するためだったり
他にもストレージだけじゃなくデータベースに兼用するためとかでしょ
どうみてもここで言われてるような価格帯の製品と競合しない
>>676で書いてるようにADに対応するためだったり
他にもストレージだけじゃなくデータベースに兼用するためとかでしょ
どうみてもここで言われてるような価格帯の製品と競合しない
>>681
価格次第だけど微妙
AD使う中小企業ってどれくらいのクライアントを想定してるか
例えば
>遅くて使いモノにならないということはありません
ということはカナリ遅いんだっていうことを言ってるように思う
で、例えば50クライアントだとしたら多分使えない
価格が100万円だとしたら賢いユーザだったら総額30万円くらいで
このスレ対象のNAS +αを模索するんでない ?
価格次第だけど微妙
AD使う中小企業ってどれくらいのクライアントを想定してるか
例えば
>遅くて使いモノにならないということはありません
ということはカナリ遅いんだっていうことを言ってるように思う
で、例えば50クライアントだとしたら多分使えない
価格が100万円だとしたら賢いユーザだったら総額30万円くらいで
このスレ対象のNAS +αを模索するんでない ?
LHD-NAS400W使ってるけど、やっぱりWindowsNASはいいものだよ。
C3-800MHzのEPIAはARMS系CPUのNASよりは動作速いしね。
x86+Windowsってことで、使えるソフトは他のNASと比べて異常に多いしね。
リモートデスクトップも特別なことしなくても使えるから、普通のPCと同じ感覚で操作出来るし。
個人で使うには明らかにオーバースペックだけどね。
ADでネイティブ動作出来るのは明らかにメリット、というかこればっかりは他のNASじゃ代用品が無い。
C3-800MHzのEPIAはARMS系CPUのNASよりは動作速いしね。
x86+Windowsってことで、使えるソフトは他のNASと比べて異常に多いしね。
リモートデスクトップも特別なことしなくても使えるから、普通のPCと同じ感覚で操作出来るし。
個人で使うには明らかにオーバースペックだけどね。
ADでネイティブ動作出来るのは明らかにメリット、というかこればっかりは他のNASじゃ代用品が無い。
今の時代、わざわざWinでNAS組むなら企業用OSより家庭用OSですよ。
つ[Windows Home Server PP1 日本語版]
つ[Windows Home Server PP1 日本語版]
だから自作ＮＡＳはスレどころか板違いだつうの
今気づいた。俺なんでARMをARMSなんて書いてんだ。
WILD ARMSのやりすぎか。
WILD ARMSのやりすぎか。
>>683
>LHD-NAS400W
VIA C3 800MHzでWin 2003なのね、微妙
業務用だとXeon 3GHz x 2とかのStorage Server出してたし
これはオレも使ってるからそれなりにパフォーマンスは理解する
けど、これは何 ?
http://www.logitec.co.jp/products/nas/lhdnasw.html
5台のクライアントで
・ 100KB 計3GBのコピー 40分 : 6.25MB/sec
・1000KB計3GBのコピー 22分 : 11.36MB/sec
同じ環境でやったことないから何とも言えんけど
Linuxベースの5－10万円のもので、1台のクライアントのマルチスレッド(10個くらい)では
20～40MB/sec程度はでるよ、5台のクライアントでおなじことやったら8掛けくらいかな
ADとソフトについてはWin2003だから対応はするだろうけどVIA C3 800MHzでできるアプリって何 ?
リモートデスクトップについてはWinしか使ったことがない人にはなじむだろうね
でもね、最近のNASのGUIはAJAXなど採用してWinのGUIよりずっと使いやすいと思うけどね、個人的には
>>685
いや、MSもStorage OSあまり売れないからベンダーにWHS押し付けてるきらいがある
そのうちWHS搭載のサーバ結構でてくるんじゃないかな、あまり売れないと思うけど
>LHD-NAS400W
VIA C3 800MHzでWin 2003なのね、微妙
業務用だとXeon 3GHz x 2とかのStorage Server出してたし
これはオレも使ってるからそれなりにパフォーマンスは理解する
けど、これは何 ?
http://www.logitec.co.jp/products/nas/lhdnasw.html
5台のクライアントで
・ 100KB 計3GBのコピー 40分 : 6.25MB/sec
・1000KB計3GBのコピー 22分 : 11.36MB/sec
同じ環境でやったことないから何とも言えんけど
Linuxベースの5－10万円のもので、1台のクライアントのマルチスレッド(10個くらい)では
20～40MB/sec程度はでるよ、5台のクライアントでおなじことやったら8掛けくらいかな
ADとソフトについてはWin2003だから対応はするだろうけどVIA C3 800MHzでできるアプリって何 ?
リモートデスクトップについてはWinしか使ったことがない人にはなじむだろうね
でもね、最近のNASのGUIはAJAXなど採用してWinのGUIよりずっと使いやすいと思うけどね、個人的には
>>685
いや、MSもStorage OSあまり売れないからベンダーにWHS押し付けてるきらいがある
そのうちWHS搭載のサーバ結構でてくるんじゃないかな、あまり売れないと思うけど
>>687
当時はそれで速かったんだよ。
＞20～40MB/sec程度はでるよ、5台のクライアントでおなじことやったら8掛けくらいかな
とはいえ、さも当然のように述べているが
そこまで速いのはセレロンつかったやつぐらいじゃないか?
当時はそれで速かったんだよ。
＞20～40MB/sec程度はでるよ、5台のクライアントでおなじことやったら8掛けくらいかな
とはいえ、さも当然のように述べているが
そこまで速いのはセレロンつかったやつぐらいじゃないか?
>>688
そうそう。当時の同じクラス（値段じゃなくてHDD容量・構成で）ではダントツに早かったんだよね。
当時のNASのCPUがMIPSとかPowerPC200～266MHzとかがメインだったんで
OS関係なしにスペックが違いすぎたんだわよね。
ま値段がベラボーに高かったんで、競合相手は普通のPCになっちゃってたけど。
そうそう。当時の同じクラス（値段じゃなくてHDD容量・構成で）ではダントツに早かったんだよね。
当時のNASのCPUがMIPSとかPowerPC200～266MHzとかがメインだったんで
OS関係なしにスペックが違いすぎたんだわよね。
ま値段がベラボーに高かったんで、競合相手は普通のPCになっちゃってたけど。
>>688
>そこまで速いのはセレロンつかったやつぐらいじゃないか?
そうだよ、他にPPC(e500)ってのもあるけどね
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/08/15/ftf1/images/Photo04l.jpg
>そこまで速いのはセレロンつかったやつぐらいじゃないか?
そうだよ、他にPPC(e500)ってのもあるけどね
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/08/15/ftf1/images/Photo04l.jpg
PS3の話してるのに、ﾝ十億もしたけどCRAY-Iは当時速かった、というような事言われてもねー
リンダ困っちゃう
リンダ困っちゃう
>>691
いや、PS3とWii程度の差
いや、PS3とWii程度の差
昼休みなので同じような機材が揃わないからIntel Pro/1000使ってるPC 1台だけで
シングルとマルチ(2)のDiskMarkやってみた
感触では5台でやっても 512KランダムWriteは計40MB/秒は超えそうな希ガス
http://imagepot.net/image/121964061495.jpg
シングルとマルチ(2)のDiskMarkやってみた
感触では5台でやっても 512KランダムWriteは計40MB/秒は超えそうな希ガス
http://imagepot.net/image/121964061495.jpg
結局、Intel Pro/1000使ってる他の機材使わせてもらえないので1台でのマルチ(5)だけ、暇だからチョット
一応、ランダム512KのWriteは計50MB/秒超
http://imagepot.net/image/121965351330.jpg
4KのランダムRead/Writeは終了時間に大差があるので数値はあてにならない
一応、ランダム512KのWriteは計50MB/秒超
http://imagepot.net/image/121965351330.jpg
4KのランダムRead/Writeは終了時間に大差があるので数値はあてにならない
>>690
だから自作ＰＣでいくら凄いってなっても意味無いって。
限られたリソースでどれだけパフォーマンスとコストパフォーマンス出すかでしょ？
清音だって一つのメリットだし、導入までの時間、日数も重要。
それにWindowsのストレージなんてエンタープライズ製品じゃゴミだよｗ
ハードにしてもソフトにしてもエンタープライズから下りてくる物が数多くある。
どんなにMSががんばっても超えられない壁が実績とノウハウに裏付けられた物だと思う
だから自作ＰＣでいくら凄いってなっても意味無いって。
限られたリソースでどれだけパフォーマンスとコストパフォーマンス出すかでしょ？
清音だって一つのメリットだし、導入までの時間、日数も重要。
それにWindowsのストレージなんてエンタープライズ製品じゃゴミだよｗ
ハードにしてもソフトにしてもエンタープライズから下りてくる物が数多くある。
どんなにMSががんばっても超えられない壁が実績とノウハウに裏付けられた物だと思う
Windowsはゴミといっておけばそれらしく聞こえる件
>>696
>だから自作ＰＣでいくら凄いってなっても意味無いって。
自作PCじゃないよ、>>694と>>695のテストターゲットはIntel SS4200EっていうNAS
静かだよ、hibernation機能もあるし
いくらで買ったかは知らん、自分は単なるユーザだから
クライアントがIntel Pro/1000-MT搭載のPCっていうかWin2008つかってるからサーバかな
>だから自作ＰＣでいくら凄いってなっても意味無いって。
自作PCじゃないよ、>>694と>>695のテストターゲットはIntel SS4200EっていうNAS
静かだよ、hibernation機能もあるし
いくらで買ったかは知らん、自分は単なるユーザだから
クライアントがIntel Pro/1000-MT搭載のPCっていうかWin2008つかってるからサーバかな
補足
SS4200EのファームはLinux
>>696さんが大好きなエンタープライズ製品作ってるEMC開発のLifeLineっていう名のNAS_OS
http://www.emc.com/lifeline
マニュアルもどき
http://ss4200e.nccsk.jp/help/help.html
明日は早いから、オヤスミ
SS4200EのファームはLinux
>>696さんが大好きなエンタープライズ製品作ってるEMC開発のLifeLineっていう名のNAS_OS
http://www.emc.com/lifeline
マニュアルもどき
http://ss4200e.nccsk.jp/help/help.html
明日は早いから、オヤスミ
>>696
まぁ本気のエンタープライズの場合はWindowsどころかUnixですらカス扱いだからな。
そりゃ仕方無いよ。
ただ10000クライアント程度の比較的小規模なエンタープライズでは
まだまだWindowsのシェアが伸びると思うよ。
まぁ本気のエンタープライズの場合はWindowsどころかUnixですらカス扱いだからな。
そりゃ仕方無いよ。
ただ10000クライアント程度の比較的小規模なエンタープライズでは
まだまだWindowsのシェアが伸びると思うよ。
>>700
ふーん、WindowsでもLinuxでもUNIXでもないエンタープライズNASにはどんなのがあるの ?
10000クライアントが小規模っていうんだったら大規模NASは何クライアント対応するの ?
ふーん、WindowsでもLinuxでもUNIXでもないエンタープライズNASにはどんなのがあるの ?
10000クライアントが小規模っていうんだったら大規模NASは何クライアント対応するの ?
エンタープライズといっておけばそれらしく聞こえる件
エンタープライズなんかどうでもいいよ。
Mr.スポックに謝れ
リライアントの方がかっこいいと思うから謝らない
エンタープライズストレージっていうけど
ファイル鯖もDB鯖もNASもSANも全部その言葉の中に
入ってるわけだが・・・
OS入ってる企業向けストレージなら
WindowsとUnixが2大巨頭でLinuxが増えてきてる状況じゃねえか
ファイル鯖もDB鯖もNASもSANも全部その言葉の中に
入ってるわけだが・・・
OS入ってる企業向けストレージなら
WindowsとUnixが2大巨頭でLinuxが増えてきてる状況じゃねえか
>>701
NASの話ではないけど
数万クライアント超えるような場合はUnix/LinuxのOS上のスレッド数の制約に引っかかって使えないことはあるな。
最近はLinuxでも無理やり使えるようにするテクニックが確立されてきたんで普及してきてるとは聞いたけど。
NASの話ではないけど
数万クライアント超えるような場合はUnix/LinuxのOS上のスレッド数の制約に引っかかって使えないことはあるな。
最近はLinuxでも無理やり使えるようにするテクニックが確立されてきたんで普及してきてるとは聞いたけど。
確実に整形してるよねこれ
>709 写真見たけど、ケースもかっこいいし、Blu-ray乗ってるし、おもしろいね。
誰か訳してよ、コレ
http://www.lge.co.kr/cokr/pr/pr_news/FrontBoardDetailCmd.laf?mncode=NEWS&actcode=NEWS&seq=10115
.com.でN4B1で検索しても見つからない
http://www.lge.com/
http://www.lge.co.kr/cokr/pr/pr_news/FrontBoardDetailCmd.laf?mncode=NEWS&actcode=NEWS&seq=10115
.com.でN4B1で検索しても見つからない
http://www.lge.com/
４TBのディスクに25GBのBDっていうと
昔の1.4MBのFDと約200MBのディスク積んだPCという感じだな
数十枚のBDを未整理のまま机の横に積んどいて、結局野ざらしになると思う
BD１枚が1000円として50枚だと5万円、3TB分のUSB外付けHD価格
昔の1.4MBのFDと約200MBのディスク積んだPCという感じだな
数十枚のBDを未整理のまま机の横に積んどいて、結局野ざらしになると思う
BD１枚が1000円として50枚だと5万円、3TB分のUSB外付けHD価格
ヒュンダイのハイブリッド車みたいなもんだな
717 ：不明なデバイスさん：2008/08/26(火) 14:00:06 ID:A7gfGRNq
世界初登場（俺様調べ）！
LG N4B1は静かでエレガントなNASだ。
最大4TB（4台のHDD)サポートし、USBポートｘ３、eSATAポートｘ１、狂態サイズ190x289x280mm
エレガントなデザイン、そしてブルーレイ焼きドライブ搭載
俺様のNASは、自動的に使われていないデータをBuluRayディスクに退避したり、
簡単な操作でバックアップできちゃったりする。
LG N4B1は静かでエレガントなNASだ。
最大4TB（4台のHDD)サポートし、USBポートｘ３、eSATAポートｘ１、狂態サイズ190x289x280mm
エレガントなデザイン、そしてブルーレイ焼きドライブ搭載
俺様のNASは、自動的に使われていないデータをBuluRayディスクに退避したり、
簡単な操作でバックアップできちゃったりする。
唯一にして最大の不安はLGってところだな！
ｺﾘじゃﾀﾞﾒだ
>>717
BuluRayってのも俺様規格か？
BuluRayってのも俺様規格か？
現在空きサーバーが一台あります。
1TのSATAHDDを二台、裸族のマンションに入れてNASを構築したいのですが設定手順などを詳しく解説してあるサイト等
ありましたら是非教えてください。OSはWindowsを予定しています。
1TのSATAHDDを二台、裸族のマンションに入れてNASを構築したいのですが設定手順などを詳しく解説してあるサイト等
ありましたら是非教えてください。OSはWindowsを予定しています。
現行品ではWD10EACS D6B0が良い感じだね
NAS利用に特化したHDDがでてきたらもっと良いんだけどな
さらに超省電力（＝超低発熱）、長寿命、低回転（3000pmくらい）、アイドル時はさらに低回転で待機
NAS利用に特化したHDDがでてきたらもっと良いんだけどな
さらに超省電力（＝超低発熱）、長寿命、低回転（3000pmくらい）、アイドル時はさらに低回転で待機
>>721
自作NASは板違い
自作NASは板違い
>>721
その辺がまとまったサイトは知らないけど...
NASにするサーバのOSがWindowsならば、そのHDDに作ったパーティションの共有の設定をするだけ。
ハードウェアだけ持ってて、OSはまだ準備していないのならば、FreeNASというNASに特化したOSがあるから調べてみるとヨイ。
それか、UbuntuとかSUSEとか有名どころのLinuxディストリビューションを使って共有するというのも日本語の情報が多くて簡単。
Web検索すればイロイロ出てくると思う。
蛇足だが、慣れないことするとあっさりデータを消してしまうことがあるので、しばらくは試験的に運用した方がいいよ。
その辺がまとまったサイトは知らないけど...
NASにするサーバのOSがWindowsならば、そのHDDに作ったパーティションの共有の設定をするだけ。
ハードウェアだけ持ってて、OSはまだ準備していないのならば、FreeNASというNASに特化したOSがあるから調べてみるとヨイ。
それか、UbuntuとかSUSEとか有名どころのLinuxディストリビューションを使って共有するというのも日本語の情報が多くて簡単。
Web検索すればイロイロ出てくると思う。
蛇足だが、慣れないことするとあっさりデータを消してしまうことがあるので、しばらくは試験的に運用した方がいいよ。
これから組むならWHSで組んでもいいと思うがね
PP1出たことで日本語化+バグがかなり減ったようだし
ただ2008鯖が出たのに2003ベースの鯖でまだ儲ける気かよと
マイクロソフトには呆れるが・・・
PP1出たことで日本語化+バグがかなり減ったようだし
ただ2008鯖が出たのに2003ベースの鯖でまだ儲ける気かよと
マイクロソフトには呆れるが・・・
>>725
721じゃない割り込みだけど
うぶんつ で茄子作れるんだ。
以前、USBメモリで起動できるLINUX！
みたいな、うぶんつ特集雑誌読んで、
起動できるトコまで確認して
満足しちゃったんだわ。
また何か雑誌探してやってみようかな。
721じゃない割り込みだけど
うぶんつ で茄子作れるんだ。
以前、USBメモリで起動できるLINUX！
みたいな、うぶんつ特集雑誌読んで、
起動できるトコまで確認して
満足しちゃったんだわ。
また何か雑誌探してやってみようかな。
牛の1TB NASの「LS-WH1.0TGL/R1」（Amazonで￥26,800） と
「玄箱/HG」+「WDの1TB」の組み合わせ(約\28,000)
どっちが良いでしょうか？
「玄箱/HG」+「WDの1TB」の組み合わせ(約\28,000)
どっちが良いでしょうか？
RAIDが必要なのか、NAS以外にも利用したいのか
その辺がわからないとも何とも言えないんじゃ
その辺がわからないとも何とも言えないんじゃ
>>731
すいません
使用目的は、
１．内蔵HDDのデータが一杯になってきたので外に移したい。
２．PCに直付けするのではなくNASにしてノートPCからもアクセスさせたい
です。
なのでとにかく容量重視(1TB欲しい)であり、他のDLNAだとかiTunseサーバとかそう言うのは気にしてません
勿論RAIDである必要性も無いのですが、1TBのNASで既製品だとそれが最安だったので検討してみました
すいません
使用目的は、
１．内蔵HDDのデータが一杯になってきたので外に移したい。
２．PCに直付けするのではなくNASにしてノートPCからもアクセスさせたい
です。
なのでとにかく容量重視(1TB欲しい)であり、他のDLNAだとかiTunseサーバとかそう言うのは気にしてません
勿論RAIDである必要性も無いのですが、1TBのNASで既製品だとそれが最安だったので検討してみました
なら、安い方を選べ良いよ
レス先間違えましたorz
>>733でした
>>733でした
736 ：不明なデバイスさん：2008/08/30(土) 02:31:36 ID:Q3NswBed
>>730
その程度の判断もできないお前が玄箱を使いこなせるとは思えない
その程度の判断もできないお前が玄箱を使いこなせるとは思えない
玄人向けなんだからすぐわかりそうなのに
自分に適切かどうかなんて・・・
自分に適切かどうかなんて・・・
おまえらキツすぎw
女が好きなら牛
男が好きなら玄人
女が好きなら牛
男が好きなら玄人
「玄人志向の素人」用でしょ
おまえたちにチョイと質問なんだけどさ。USBだけでNASなんて構成できるかな？
もし実現できれば超低消費電力＆完全無音のNASができると思うんだけど。
容量は最低２Gもあれば十分っスね。
まぁ、将来的にはSSDのNASを組もうと思ってるんだけどね。
もし実現できれば超低消費電力＆完全無音のNASができると思うんだけど。
容量は最低２Gもあれば十分っスね。
まぁ、将来的にはSSDのNASを組もうと思ってるんだけどね。
母艦がないとUSBだけでは、ネットワークに接続できないけど…
NASってなんだか知らないだろう
やっぱ完全無音＆調停消費電力NASはSSD搭載のNASしか今のところなさそうだね
USBって略すのは勘弁してくれ
なるほど、USBメモリだけでNASを構成できるか？という質問だったのかｗ
最近のUSBメモリってのは、CPUが入ってるんだな、しらなかったよ
750 ：流石の猿芝居 ◆ssXp2m1okQ ：2008/08/30(土) 23:48:40 ID:B5DisOyv
どうよ？この猿芝居は
猿芝居？
意味わかんね
素直に釣りでしたでいいだおｒ
意味わかんね
素直に釣りでしたでいいだおｒ
CF-IDEアダプタで
ゼロスピンドルな鯖にしたって報告は見るがね
別にUSBメモリにこだわる必要もなし
ゼロスピンドルな鯖にしたって報告は見るがね
別にUSBメモリにこだわる必要もなし
USBメモリをメモリと略す奴も困るよな
>>742
NAんだかSらないだろう
NAんだかSらないだろう
雨のせいか、寒いな
ファンレスのモバイルノートにSSD積んでNASにしてやろうと計画中。消費電力的にきついかな
ThecusやCoregaのNASをお使いの方に聞きたいのですがiTunesサーバーでM4AやMP4も再生できますか？
760 ：流石の猿芝居 ◆ssXp2m1okQ ：2008/08/31(日) 17:24:15 ID:1umqEcVA
クケレーンセーパーを”InstSec"にしたら液晶バックライトは完全に消えるだよ
これだとディスプレイ開けっ放しで自然冷却できっしょ
ブランクは焼付けを防ぐためだけに画面を真っ黒毛にしただけでシッカリ電源通ってるぜ
これだとディスプレイ開けっ放しで自然冷却できっしょ
ブランクは焼付けを防ぐためだけに画面を真っ黒毛にしただけでシッカリ電源通ってるぜ
761 ：不明なデバイスさん：2008/08/31(日) 18:28:43 ID:gLFt/QUQ
バックアップ(データの保証)ではなくて、
RAIDはあくまで障害対策ってことかな？
なるほど、不特定多数がアクセスするような、
企業利用とかならメリット大きそうだね。
そこで素朴な疑問。
ちょっとしたトラブルすら機械にやらせなきゃならんって、
自宅鯖とか24時間駆動で、かつそれが重要な情報だとか？？
いったいどんな情報を、どう活用してんのかが気になるｗｗ
エロスオンリーで2TBとかだったら逆に尊敬するｗｗ
RAIDはあくまで障害対策ってことかな？
なるほど、不特定多数がアクセスするような、
企業利用とかならメリット大きそうだね。
そこで素朴な疑問。
ちょっとしたトラブルすら機械にやらせなきゃならんって、
自宅鯖とか24時間駆動で、かつそれが重要な情報だとか？？
いったいどんな情報を、どう活用してんのかが気になるｗｗ
エロスオンリーで2TBとかだったら逆に尊敬するｗｗ
762 ：￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣）／￣￣￣￣￣￣：2008/08/31(日) 18:31:27 ID:1umqEcVA
, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
ｿVvミ ﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~ ,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~ ^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉ｰ― '"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y
i ∪ ,.:: :二Ｕﾆ:::.､. l i
.! :r' ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl i
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､∪ ﾞ - ―- ,; ∪ ,!
＼. :. .: ﾉ
ｿVvミ ﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~ ,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~ ^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉ｰ― '"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y
i ∪ ,.:: :二Ｕﾆ:::.､. l i
.! :r' ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl i
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､∪ ﾞ - ―- ,; ∪ ,!
＼. :. .: ﾉ
これは…
>761は、自分のPCがある日突然起動しなくなったという体験がないんだろう
2.5インチ1台だけのNASってないですか？
なるべく消費電力の少ないものが欲しいのですが。省電力機能は使わずに回しぱなしで。
現状では、メルコの2.5インチ×2台しか選択肢ないんでしょうか？
なるべく消費電力の少ないものが欲しいのですが。省電力機能は使わずに回しぱなしで。
現状では、メルコの2.5インチ×2台しか選択肢ないんでしょうか？
出来合いのものはよく知らんけど2.5×1ならどうにでもなるんじゃね
ミラーにして1台分て扱いにすればいいじゃん
たいしたデータを保存するわけじゃないので、省電力最優先にしたいのです。でも回転を止めるような省電力機能は、レスポンス悪いので使いません。
メルコのやつはファンレス2.5インチ×2台で10Wなので、これじゃあ3.5インチ1台とさほど消費電力変わらないなと思いまして。
自作するようなの知識や知恵はないです。
メルコのやつはファンレス2.5インチ×2台で10Wなので、これじゃあ3.5インチ1台とさほど消費電力変わらないなと思いまして。
自作するようなの知識や知恵はないです。
あと、メルコの2.5インチ×2は自分ではHDDの交換が出来ないので、例えRAID1で使っていてもメーカー送りとなり、
あまりミラーリングの意味がありません。
あまりミラーリングの意味がありません。
>>765
3.5インチHDD用のNASケースに自分で2.5インチHDDを入れる。
USL-5PとUSB-HDDケースを使う。バスパワーだけでいけるかは不明。
2.5インチHDD搭載のノートPCをNAS化する。
3.5インチHDD用のNASケースに自分で2.5インチHDDを入れる。
USL-5PとUSB-HDDケースを使う。バスパワーだけでいけるかは不明。
2.5インチHDD搭載のノートPCをNAS化する。
大したデータを保存するわけじゃないのになんでNASなの？
USB接続のHDDケースでいいじゃない
USB接続のHDDケースでいいじゃない
ASUSのWL-HDD 2.5 とかもあるが
後出し条件で遅いのは嫌だとか言うんだろな
後出し条件で遅いのは嫌だとか言うんだろな
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0539/id=1107/
http://www.ainex.jp/products/hdm-03.htm
2.5インチ1基で使えるNASありました。
プラネックスのMZK-NAS01SGってのですが、評判がすごく悪い。。
http://www.ainex.jp/products/hdm-03.htm
2.5インチ1基で使えるNASありました。
プラネックスのMZK-NAS01SGってのですが、評判がすごく悪い。。
あれ？SATAコネクタの位置がずれるからダメじゃん。
当たり前だろ
>>775
後出しジャンケンで知ったかぶり。
後出しジャンケンで知ったかぶり。
>>771
大したかどうかは別として、USBとNASでは運用形態が全く違うだろ。
USBはあくまでスタンドアロンの外付け。NASは複数PCとの共有。
大したデータかどうかと、運用形態を同じに考えるのは流石にひどいなｗ
大したかどうかは別として、USBとNASでは運用形態が全く違うだろ。
USBはあくまでスタンドアロンの外付け。NASは複数PCとの共有。
大したデータかどうかと、運用形態を同じに考えるのは流石にひどいなｗ
>>776
どこが後だしじゃんけんなのかな
3.5"のＮＡＳに2.5"付けれるなら最初に教えてますが
端子の形状と間隔は同じかもしれないが
固定できないだろ
まぁそれやるならIDＥで変換するほうがいいけど
消費電力10Wでも駄目だって条件あるし
無理だろ
どこが後だしじゃんけんなのかな
3.5"のＮＡＳに2.5"付けれるなら最初に教えてますが
端子の形状と間隔は同じかもしれないが
固定できないだろ
まぁそれやるならIDＥで変換するほうがいいけど
消費電力10Wでも駄目だって条件あるし
無理だろ
USBデバイスサーバーとかIOデータのUSB-LANコンバータにUSBメモリ挿すってのは？
いいから帰れ
LS-H1.0TGLを購入しようと考えています。
なかのＨＤＤはどこのメーカーでしょうか？
なかのＨＤＤはどこのメーカーでしょうか？
ロット毎に違ったりする。
785 ：流石の猿芝居 ◆ssXp2m1okQ ：2008/09/01(月) 23:39:55 ID:JClelr6Q
>>779
この2.5インチHDDなら、3.5インチSATA用ケースにつっこめるぞ。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080815/etc_wd.html
この2.5インチHDDなら、3.5インチSATA用ケースにつっこめるぞ。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080815/etc_wd.html
というか2.5→3.5変換金具じゃ駄目なんけ？
AINEXとかValueWaveとかの変換マウンタにも底用のねじ穴あるよね？
んでSATAケーブルの端子も3.5のと一緒だよね？
んじゃ簡単に2.5にできそうな気がするんだけど。
んでSATAケーブルの端子も3.5のと一緒だよね？
んじゃ簡単に2.5にできそうな気がするんだけど。
>>788 ・・・NASだからねぇ
その手の金具は”幅”だけ合わせるダケで幅・奥行き・高さ 全てを3.5インチと同等にするモノではないから・・・
その手の金具は”幅”だけ合わせるダケで幅・奥行き・高さ 全てを3.5インチと同等にするモノではないから・・・
で 質問者はどこへ？
書き逃げで解答した人が質問者代わりに
槍玉になってるのかな
書き逃げで解答した人が質問者代わりに
槍玉になってるのかな
固定さえ出来ればどうでもいいでしょ
なにからなにまで3.5と同等にする必要はない
なにからなにまで3.5と同等にする必要はない
USBメモリなんて書き込み限度がある物を使うなんて怖くて出来ない
書き換え限度のないメディアはないよ
まあ桁は違うけど
まあ桁は違うけど
>>795
桁が違うって、実際何億回とか
数字はあるんすかね？
USBメモリは、何十万回、とか
何百万回とかって確かに聞くけど
そういえばHDDで回数ってあまり聞かないなあ、と思って。
回数もあるのかもしれないけど
稼動時間 ってな印象もある
おいらの勝手な思い込みだけど。
桁が違うって、実際何億回とか
数字はあるんすかね？
USBメモリは、何十万回、とか
何百万回とかって確かに聞くけど
そういえばHDDで回数ってあまり聞かないなあ、と思って。
回数もあるのかもしれないけど
稼動時間 ってな印象もある
おいらの勝手な思い込みだけど。
仮にUSBメモリにLINUXとか入れておいて
環境構築、設定変更の都度
別の媒体に複製しておいたら
書き換え限度に達して
もしくは、USBメモリが逝ったとしても
複製から戻したらいけるかな
だったら、おいらとしては
採用検討の余地はあるな
いまどきのHDD 使うほど
容量いらないだろうし
HDD使うのにくらべれば小さく作れそうだし。
あとは、おいらの知識術不足が問題だw
環境構築、設定変更の都度
別の媒体に複製しておいたら
書き換え限度に達して
もしくは、USBメモリが逝ったとしても
複製から戻したらいけるかな
だったら、おいらとしては
採用検討の余地はあるな
いまどきのHDD 使うほど
容量いらないだろうし
HDD使うのにくらべれば小さく作れそうだし。
あとは、おいらの知識術不足が問題だw
知識術て何だ＞おれ
技術不足を知識不足に直したつもりで
Ⅰ文字消し忘れたんだな
技術不足を知識不足に直したつもりで
Ⅰ文字消し忘れたんだな
>>800
そんなことID見れば分かるわ
そんなことID見れば分かるわ
ID:r3IO9u9G 何こいつ？ アホなの死ぬの?
TS-209を購入しようかと考えてるんですが、ギガビットLANのPCにとの
転送においてハブもギガビットLANにする恩恵ってあります?仕様見ると
そんなに転送速度速いように見えなかったもので。
あと100M時代のケーブルを使ってるのですが、これも高いギガ用に買い換える
べきなのでしょうか?
自宅のPCがギガLANなので、速くなるならこの機に全体的に入れ替えようと思いました。
あまり詳しくないもので質問させて頂きました。宜しくお願いします。
転送においてハブもギガビットLANにする恩恵ってあります?仕様見ると
そんなに転送速度速いように見えなかったもので。
あと100M時代のケーブルを使ってるのですが、これも高いギガ用に買い換える
べきなのでしょうか?
自宅のPCがギガLANなので、速くなるならこの機に全体的に入れ替えようと思いました。
あまり詳しくないもので質問させて頂きました。宜しくお願いします。
>>803 えっと
TS-209 ---[100Baseケーブル]--- HUB[100Base] ---[100Baseケーブル]--- GbE対応PC
って事？
とりあえず、カテゴリ5e以上の 8本のLANケーブル にしないとだめ
（4本しか使ってないLANケーブルはGbEは絶対無理）
んで、HUBは当然GbEにすべき、しない限り絶対にGbEにならない
お勧め
・GbE対応のHUBを買いなさい（BUFFALOとかの5ポートの奴で良い 4千円ぐらいから買える）
・カテゴリ6対応のケーブルを買いなさい （6eとか7を買う必要はない、スリムケーブルも辞めておけ）
以上
TS-209 ---[100Baseケーブル]--- HUB[100Base] ---[100Baseケーブル]--- GbE対応PC
って事？
とりあえず、カテゴリ5e以上の 8本のLANケーブル にしないとだめ
（4本しか使ってないLANケーブルはGbEは絶対無理）
んで、HUBは当然GbEにすべき、しない限り絶対にGbEにならない
お勧め
・GbE対応のHUBを買いなさい（BUFFALOとかの5ポートの奴で良い 4千円ぐらいから買える）
・カテゴリ6対応のケーブルを買いなさい （6eとか7を買う必要はない、スリムケーブルも辞めておけ）
以上
>>804
記載の接続例で合っています。
TS209が遅そうな感じがしたのでこのままでも良いかなと思ったのですが、
ハブとケーブルもギガビットLAN用に交換しないとダメなようですね。
購入時にまとめて購入しようと思います。ありがとうございました。
記載の接続例で合っています。
TS209が遅そうな感じがしたのでこのままでも良いかなと思ったのですが、
ハブとケーブルもギガビットLAN用に交換しないとダメなようですね。
購入時にまとめて購入しようと思います。ありがとうございました。
補足するとGbEにする恩恵は絶対あると思う。例えば自分のところだと30MB/S読み込みでてるけど
100BASE-TXの環境だと10MB/S程度しかでなかった。
でHUBは1000BASE-Tのものでいいけど、LANケーブルは今使ってるやつで
1000BASE-Tで通信できたら、そのままでもいい。カテ５とカテ６の転送速度は
３％程度も違いが無い。
ただし、>>804の言うようにカテ5の中にはコストダウンのため、４本線しか
入っていないケーブルもあるので、ソレを使っている場合は素直にカテ５ｅ以上の
ストレートケーブルを購入すべし。
100BASE-TXの環境だと10MB/S程度しかでなかった。
でHUBは1000BASE-Tのものでいいけど、LANケーブルは今使ってるやつで
1000BASE-Tで通信できたら、そのままでもいい。カテ５とカテ６の転送速度は
３％程度も違いが無い。
ただし、>>804の言うようにカテ5の中にはコストダウンのため、４本線しか
入っていないケーブルもあるので、ソレを使っている場合は素直にカテ５ｅ以上の
ストレートケーブルを購入すべし。
>>803
bitとbyteの違いを理解してないのかな？
100BASEは論理値どおりだとしても12.5Mbyteしか出ない。
全二重でも25Mbyteだし、実効速度はその半分程度だからTS209の転送速度よりかなり遅い。
その辺りわからずに速さの恩恵受けて居ない人って多そうな気がする
bitとbyteの違いを理解してないのかな？
100BASEは論理値どおりだとしても12.5Mbyteしか出ない。
全二重でも25Mbyteだし、実効速度はその半分程度だからTS209の転送速度よりかなり遅い。
その辺りわからずに速さの恩恵受けて居ない人って多そうな気がする
808 ：不明なデバイスさん：2008/09/02(火) 18:59:36 ID:iWeai9Ke
>>806
具体的な説明感謝です。その道の人じゃないので807氏の指摘通りあまり分かっておりません。
本日自宅のケーブルを調べて6じゃ無かったケーブル2本、TS-209、ハードディスク、1000BASEハブを
購入しました。
相談に応じて頂き感謝です。
具体的な説明感謝です。その道の人じゃないので807氏の指摘通りあまり分かっておりません。
本日自宅のケーブルを調べて6じゃ無かったケーブル2本、TS-209、ハードディスク、1000BASEハブを
購入しました。
相談に応じて頂き感謝です。
>>807は全二重だと倍の速度とかとんちんかんなこといってるし、馬鹿まるだしだが
>>808も馬鹿だな
>>809 普通に売ってる1000BASE-T規格用のケーブルはカテゴリ6じゃなくてカテゴリ5or5eなんだが、まあいいや互換で動くし
>>808も馬鹿だな
>>809 普通に売ってる1000BASE-T規格用のケーブルはカテゴリ6じゃなくてカテゴリ5or5eなんだが、まあいいや互換で動くし
811 ：不明なデバイスさん：2008/09/03(水) 15:40:28 ID:SK0dAzLY
1000BASE-T用に普通に売ってるのは、カテゴリー6 or カテゴリー5eだろ。
ここはスキル低いやつばっかりだな。
ここはスキル低いやつばっかりだな。
まあ距離が無ければどれでも使えるんだけどね。
バッファロー、小型化したHDD×4搭載のRAID 5対応NAS
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0903/buffalo.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0903/buffalo.htm
5ってなくなったんじゃなかったっけ
>>815 無くなってはいないよ、ADSLどころかFTTH用のホームサーバー
とかONUに付属するLANケーブルには未だに4線が同封されてたりするし
ただ売っては居ないってダケ
どっかで未だに作ってるんでしょうねぇ
まぁ100Baseなんで別に構わないけど、ちょっと嫌だよね
とかONUに付属するLANケーブルには未だに4線が同封されてたりするし
ただ売っては居ないってダケ
どっかで未だに作ってるんでしょうねぇ
まぁ100Baseなんで別に構わないけど、ちょっと嫌だよね
>>817 8線なら駄目ではないよ、だって別に抵抗や周波数やノイズで
100<>1000の切り換えなんかしてないからね
8線ケーブルで接続する限りGbEモードになるさ
まぁある意味8線で断線しても1/2の確率で100Baseになるだけですむねｗ
100<>1000の切り換えなんかしてないからね
8線ケーブルで接続する限りGbEモードになるさ
まぁある意味8線で断線しても1/2の確率で100Baseになるだけですむねｗ
素で聞くんだけど、この手のCATケーブルで4線式って有るのか？
10base-2時代から変わった時に、既に8線だった記憶なんだが。
by 昔工事屋だった爺
10base-2時代から変わった時に、既に8線だった記憶なんだが。
by 昔工事屋だった爺
>>819 だから、あるって・・・
100Bsae(TX)のネットワーク機器に同封しているLANケーブルには結構
4線のLANケーブルが付属してる
それにTコネが出回った頃のLANケーブルはほとんど4線だったよ
100Bsae(TX)のネットワーク機器に同封しているLANケーブルには結構
4線のLANケーブルが付属してる
それにTコネが出回った頃のLANケーブルはほとんど4線だったよ
>>821 対応するって言ってるでしょ？
ノイズ次第で何処まで速度が出るかはしらんけどね
ノイズ次第で何処まで速度が出るかはしらんけどね
カテ５の糞ケーブルとカテ６ｅの良ケーブルと繋げて速度みたけど
ほとんど変わらなくてワロタ
３０ｍとか５０ｍくらいになればかわってくるかもだけど
家庭内じゃ認識すればどっちでもＯＫ。
ほとんど変わらなくてワロタ
３０ｍとか５０ｍくらいになればかわってくるかもだけど
家庭内じゃ認識すればどっちでもＯＫ。
なんか幻想持ってるのかねぇ
USBだって480Mbpsだし、IEEEは800Mbpsまであるけど
あんなちゃちな、非ツイストのケーブルと比べてカテ５のケーブルって
そんなに劣ってないとおもうんだが・・・
GbEはすごい！ だって10倍！
とか変な思い込みでもあるのかねぇ
USB1.1と2.0では速度差40倍だがケーブル同じなのにね・・・
USBだって480Mbpsだし、IEEEは800Mbpsまであるけど
あんなちゃちな、非ツイストのケーブルと比べてカテ５のケーブルって
そんなに劣ってないとおもうんだが・・・
GbEはすごい！ だって10倍！
とか変な思い込みでもあるのかねぇ
USB1.1と2.0では速度差40倍だがケーブル同じなのにね・・・
>>826
うちの環境だと
１ｍでも５ではgbeで接続しなかった
USBもUSB HDDを繋ぐ時は2.0対応ケーブルを使わないとうまく接続できない
５でgbeﾘﾝｸするのなら
1m程度のｹｰﾌﾞﾙは5eを名乗って販売しても無問題ってことにもなるかな
そういう素朴な疑問を持っただけさ
うちの環境だと
１ｍでも５ではgbeで接続しなかった
USBもUSB HDDを繋ぐ時は2.0対応ケーブルを使わないとうまく接続できない
５でgbeﾘﾝｸするのなら
1m程度のｹｰﾌﾞﾙは5eを名乗って販売しても無問題ってことにもなるかな
そういう素朴な疑問を持っただけさ
てか、今時5eなんて100均で3m位までなら売ってるし・・・
5何て話題に出さなくても良いよ
5何て話題に出さなくても良いよ
>>827 なんとも言えないね
カテ5でGbEモードになるケーブルは知ってるし
USB1.1としか書いてないけどHDDとかで30MB/S程度でるケーブルも知っているし
巻き取り式のUSB2.0対応と書いてあっても全然認識しないケーブルも知っている
でも基本的にはそれは「作った人（メーカー）」にもよるし品質差でしかない
だからとりあえず5eを買っておけ って事、あとはそのメーカーを信じるかどうかは
だれも責任とれんだろ
Tコネにしたって、最近は滅多にないけどバカハブからスイッチングに切り替わり
始めた頃のハブにはハブ同士で接続できない機器もあったし、鉄板な仕様という
わけでもないだろ
カテ5でGbEモードになるケーブルは知ってるし
USB1.1としか書いてないけどHDDとかで30MB/S程度でるケーブルも知っているし
巻き取り式のUSB2.0対応と書いてあっても全然認識しないケーブルも知っている
でも基本的にはそれは「作った人（メーカー）」にもよるし品質差でしかない
だからとりあえず5eを買っておけ って事、あとはそのメーカーを信じるかどうかは
だれも責任とれんだろ
Tコネにしたって、最近は滅多にないけどバカハブからスイッチングに切り替わり
始めた頃のハブにはハブ同士で接続できない機器もあったし、鉄板な仕様という
わけでもないだろ
一応GBE対応のケーブル買えよ、安いんだし
HUBかまして全長40mくらいの長さでもNASとのLinkSpeed、100MB/秒以上でるよ、NASにもよるけど
http://imagepot.net/image/122043762073.png
HUBかまして全長40mくらいの長さでもNASとのLinkSpeed、100MB/秒以上でるよ、NASにもよるけど
http://imagepot.net/image/122043762073.png
元々IEEE802.3abでの規格上はちゃんとcat5もGbE対応の推奨レベルで範疇に入ってるよ。
だから本来はcat5はGbE通信が出来ないと駄目…だけどそううまくはいかないよね。
だから本来はcat5はGbE通信が出来ないと駄目…だけどそううまくはいかないよね。
偽装だらけだなぁ
>>825
老婆心ですが、USBも1394もツイステッド・ペアです。
老婆心ですが、USBも1394もツイステッド・ペアです。
1000BASE-T（せんべーすティー）は伝送速度1Gbpsを実現する規格。現在「GbE」としては最も普及している。IEEE 802.3abとして標準化。
伝送路としてカテゴリ5（CAT5）以上のUTPケーブル内の4対8線のより対線を使用し、
1000BASE-TX（せんべーすティーエックス）は、伝送路としてカテゴリ6（CAT6）のUTPケーブル内の4対8線を使用し、ry
1000BASE-Tと混同されやすいが、前述の通り1000BASE-Tとの信号的な互換性はない。
ケーブル(CAT6)は1000BASE-T、100BASE-TX等でも使用可能である（但し、クロスケーブルは互換性がない）。
エラーにたいする信頼性が足りてるから使えるってだけで
クロスケーブルは互換性がない以上、カテゴリ６は1000BASE-TXで使用すべきではない
しったかだらけのこのスレにワロタｗ
伝送路としてカテゴリ5（CAT5）以上のUTPケーブル内の4対8線のより対線を使用し、
1000BASE-TX（せんべーすティーエックス）は、伝送路としてカテゴリ6（CAT6）のUTPケーブル内の4対8線を使用し、ry
1000BASE-Tと混同されやすいが、前述の通り1000BASE-Tとの信号的な互換性はない。
ケーブル(CAT6)は1000BASE-T、100BASE-TX等でも使用可能である（但し、クロスケーブルは互換性がない）。
エラーにたいする信頼性が足りてるから使えるってだけで
クロスケーブルは互換性がない以上、カテゴリ６は1000BASE-TXで使用すべきではない
しったかだらけのこのスレにワロタｗ
なんで唐突に1000BASE-TXの話を始めたんだ…
電磁気の初歩的知識もないのがWikiで物知りぶるというのはよくあること
840 ：不明なデバイスさん：2008/09/04(木) 10:37:54 ID:tGLJY8eD
上流1000BASE-TXから100baseにファイル転送すると
1000BASEより速度落まるか？
1000BASEより速度落まるか？
841 ：不明なデバイスさん：2008/09/04(木) 12:10:43 ID:L1kh3jhp
おまえらまだ夏休みなのか?
大学ならそうだろ
nas初心者なんだけどHDD2個なら
ReadyNAS DUOで正解？
IOのファンレスのヤツもいいかと思ったんだけど
実質値段変わらないよね。
ReadyNAS DUOで正解？
IOのファンレスのヤツもいいかと思ったんだけど
実質値段変わらないよね。
正解聞く質問者もたいがいだが内蔵しろって答えるのも…
条件がHDD二個だけでどう答えろと
そもそもなんで二個なんだ
条件がHDD二個だけでどう答えろと
そもそもなんで二個なんだ
容量はそんなにいらないけど
PCが2台があるのでいちいち両方電源付けるのメンドイのと
机の下が暑くなるので。あとDLANが使いたいからです。
PCが2台があるのでいちいち両方電源付けるのメンドイのと
机の下が暑くなるので。あとDLANが使いたいからです。
>>847 うい、ではRND2000で良いと思いますよ
>>844
なんでDuoだけしか候補挙がらないの？
国産なら、IOもBuffaloもあるだろ。どれもDLNA対応してるし。
海外でも気にしないなら、ThecusやQNAPがお勧めだし、安いの狙いならPlanexとかLogitecもある。
マイナーかもだけど、LaCieとかも見た目はかっこいい。
Duoはいろいろ不具合情報が多いから、ちょっと様子見た方がいいよ。
なんでDuoだけしか候補挙がらないの？
国産なら、IOもBuffaloもあるだろ。どれもDLNA対応してるし。
海外でも気にしないなら、ThecusやQNAPがお勧めだし、安いの狙いならPlanexとかLogitecもある。
マイナーかもだけど、LaCieとかも見た目はかっこいい。
Duoはいろいろ不具合情報が多いから、ちょっと様子見た方がいいよ。
コレガのはダメなのか？
良い評判はネット上ではあがりにくいとは言え、全くに近いくらい聞こえないな・・・
ﾌｧﾝﾚｽは危険だな
ファンレスと言ってもひとくくりは出来なくて色々あるんじゃない?
QNAPのTS-109 ProII を7月末に購入したが無問題・・・。TS-109の近くには熱持ちコミュファモデムとか
色々あるけど安定してる。
NASの基本機能以外に、付加機能のトレントをずっーと稼働しっぱなしだけど、44-47℃辺りで安定。
厚みのあるアルミケースを触ると結構暖かいので放熱がちゃんとしてるんじゃない?
HDDが初めから付いてないので、WD10EACS-00D6B0みたいな低発熱／そこそこ高速なNASに
相性が良いHDDを自分でえり好みできる所も気に入ってる。
QNAPのTS-109 ProII を7月末に購入したが無問題・・・。TS-109の近くには熱持ちコミュファモデムとか
色々あるけど安定してる。
NASの基本機能以外に、付加機能のトレントをずっーと稼働しっぱなしだけど、44-47℃辺りで安定。
厚みのあるアルミケースを触ると結構暖かいので放熱がちゃんとしてるんじゃない?
HDDが初めから付いてないので、WD10EACS-00D6B0みたいな低発熱／そこそこ高速なNASに
相性が良いHDDを自分でえり好みできる所も気に入ってる。
856 ：不明なデバイスさん：2008/09/05(金) 14:52:59 ID:LA2ROBJa
ニューテックのnasにnfsでマウントして、そのマウント領域にある空ファイルに、
同じ名前の空ファイルを上書きコピーしても
lsでみたタイムスタンプが更新されないのだがそういうもんなの？
同じ名前の空ファイルを上書きコピーしても
lsでみたタイムスタンプが更新されないのだがそういうもんなの？
>>855
それこそ名古屋市住宅街の一般的なの気温だと思えば・・・。昼間は室内だけど8月中旬は最高で
36℃くらいだったかな？その時は流石に49-51℃位いってた。マンション住まいの玄関に追いやって
いるんだけど、玄関ドアを少し開けるなどの風の通りを造ると猛暑の時でも48-49℃くらいになった。
今は昼間30-32℃位だろうけど、43-44℃位をさまよってる。
それこそ名古屋市住宅街の一般的なの気温だと思えば・・・。昼間は室内だけど8月中旬は最高で
36℃くらいだったかな？その時は流石に49-51℃位いってた。マンション住まいの玄関に追いやって
いるんだけど、玄関ドアを少し開けるなどの風の通りを造ると猛暑の時でも48-49℃くらいになった。
今は昼間30-32℃位だろうけど、43-44℃位をさまよってる。
バッファロー、WEBアクセス機能を搭載したLAN HDD
－従来比で約42%小型化。RAID5対応機も
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080905/buffalo.htm
－従来比で約42%小型化。RAID5対応機も
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080905/buffalo.htm
>>857
ありがとう
ありがとう
861 ：ちんぽ剥き出し（幹部クラス） ◆360jPyDFno ：2008/09/06(土) 01:17:51 ID:hYo5IiEu
>>860
いまんところコレガのNASがデザイン性、機能共にお勧めだと思うぜ俺イケメン。
いまんところコレガのNASがデザイン性、機能共にお勧めだと思うぜ俺イケメン。
コレガって省電力機能ないんでしょウンコじゃん
863 ：ちんぽ剥き出し（幹部クラス） ◆360jPyDFno ：2008/09/06(土) 16:28:56 ID:hYo5IiEu
↑
すごいかっこいいデザインだね
これで売れないってのがコレガなんだよ
もうちょっと製品の質上げてくれないかな
すごいかっこいいデザインだね
これで売れないってのがコレガなんだよ
もうちょっと製品の質上げてくれないかな
RAID5対応でHDDの入ってないガワだけの奴ってどれ？
866 ：ちんぽ剥き出し（幹部クラス） ◆360jPyDFno ：2008/09/06(土) 16:39:45 ID:hYo5IiEu
ああ悪い、全く読まずに質問してたわ
すぐ上に同じ質問してるやつがいたんだな
ちょっとコレガのスレ見てくる
すぐ上に同じ質問してるやつがいたんだな
ちょっとコレガのスレ見てくる
869 ：ちんぽ剥き出し（幹部クラス） ◆360jPyDFno ：2008/09/07(日) 14:22:31 ID:Y/7c5nAK
>>868
4500にはないっスね。誠に申し訳ない。。。
2100は4500の発売後から発表された新製品なんで、省電力機能が付いたんだろう。
4500はこれからバージョンアップされると付くかも知れんな。推測だけど。。
4500にはないっスね。誠に申し訳ない。。。
2100は4500の発売後から発表された新製品なんで、省電力機能が付いたんだろう。
4500はこれからバージョンアップされると付くかも知れんな。推測だけど。。
コレガNASは、最近ここのコレガNASスレの人が
mediatombを動かせるようにして一気にDLNA鯖として使えるようになった。
相変わらずコレガ純正のDLNAは使えないけど。
mediatombを動かせるようにして一気にDLNA鯖として使えるようになった。
相変わらずコレガ純正のDLNAは使えないけど。
たださ、このスレで紹介されているRAID-5搭載は全てキャッシュレスの非IOSだからね
まぁGbE程度なんで十分ではあるけどHDDのポテンシャルにウエイトといれて稼働させる
ので発熱も高くなるし、冷却も不十分なので総じて壊れやすいRAIDシステムになる
HDDはノンウエイトでポテンシャル速度をそのまま発揮できる状態で計算されているので
USBにしとPM経由のeSATAにしろ1～2台が限界
RAIDとなれば2台でもほぼアウトだしね
まぁGbE程度なんで十分ではあるけどHDDのポテンシャルにウエイトといれて稼働させる
ので発熱も高くなるし、冷却も不十分なので総じて壊れやすいRAIDシステムになる
HDDはノンウエイトでポテンシャル速度をそのまま発揮できる状態で計算されているので
USBにしとPM経由のeSATAにしろ1～2台が限界
RAIDとなれば2台でもほぼアウトだしね
>>871 まぁね、Gbe(1000Mbps)といっても実際は600Mbps程度で頭打ちで
USB2よりはちょっと速い程度だしな
USB2よりはちょっと速い程度だしな
>>872
Cacheサイズ以内であれば書込で800～900Mbpsでるのはあるよ
読込みは、まー、500～600Mbps程度かな
↓これは読込み(黄)、書込(赤)のLinkSpeed、100%が1000Mbps
http://imagepot.net/image/122083992580.png
Cacheサイズ以内であれば書込で800～900Mbpsでるのはあるよ
読込みは、まー、500～600Mbps程度かな
↓これは読込み(黄)、書込(赤)のLinkSpeed、100%が1000Mbps
http://imagepot.net/image/122083992580.png
>>873 旧 SATA でも 150MB/S(1200Mbps)だしねぇ・・・
所詮NASは現状そんなもんということで
所詮NASは現状そんなもんということで
>>874
http://crystaldew.info/wp-content/uploads/crystaldiskmark212.png
はCrystalDiskMark開発者サイトのSATA-IIドライブのベンチマーク
http://imagepot.net/image/122084411919.jpg
は、>>873のと同じNASのベンチマーク
条件によってはSATA-IIよりも速い
http://crystaldew.info/wp-content/uploads/crystaldiskmark212.png
はCrystalDiskMark開発者サイトのSATA-IIドライブのベンチマーク
http://imagepot.net/image/122084411919.jpg
は、>>873のと同じNASのベンチマーク
条件によってはSATA-IIよりも速い
＞条件によってはSATA-IIよりも速い
神のGTOかよｗｗｗ
神のGTOかよｗｗｗ
EeeBoxでいいような気がしてきた。
MacMiniが出た頃に同じ事云ってた人がいたな
実はMacMiniのときもそう思った。
windowsパソコンから \\IPアドレス\フォルダ名でアクセスできるNASってありますか？
>>880 ほとんどのSamba@linuxのNASだから可能だと思うけど
マシン名（netbios絡み？）でしかアクセスできないNASなんて逆にあるのか？
マシン名（netbios絡み？）でしかアクセスできないNASなんて逆にあるのか？
クライアントのwindowsのバージョンに依っては出来ないのもあるかも
>>881-883
ﾚｽ ありがとうございます よくわからないので質問させていただきました。
追加でもうしわけありません
ﾛｸﾞｲﾝIDとﾊﾟｽﾜｰﾄﾞとか聞かれることはありませんか？
NAS側のﾛｸﾞｲﾝIDはguestでﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ無しにしとけばいいのでしょうか？
ﾚｽ ありがとうございます よくわからないので質問させていただきました。
追加でもうしわけありません
ﾛｸﾞｲﾝIDとﾊﾟｽﾜｰﾄﾞとか聞かれることはありませんか？
NAS側のﾛｸﾞｲﾝIDはguestでﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ無しにしとけばいいのでしょうか？
>>884 聞かれない設定にすれば聞かれない
はぁ・・・・ｗ 釣りの宝庫だな。
ID:F/3BjIJy さんWindowsの基本的な事はココで聞かない方が良いと思う。
ID、パスワードはそのNAS上で設定した値を入力するに決まってるでしょうに・・・
尚、購入後に最初から登録されている初期値はメーカーや製品によって当然違うよ
ただしそのWindowsクライアントのログインIDとパスワードの値そのままで、NASの方で
ユーザ登録しておけば入力画面はスキップされ出てこない。もちろんアクセス制限の
設定は正しくしておかないと行けない。
今回だけだよ? 質問も気軽にしない方が良い。ここは質問スレではないからね。
ID:F/3BjIJy さんWindowsの基本的な事はココで聞かない方が良いと思う。
ID、パスワードはそのNAS上で設定した値を入力するに決まってるでしょうに・・・
尚、購入後に最初から登録されている初期値はメーカーや製品によって当然違うよ
ただしそのWindowsクライアントのログインIDとパスワードの値そのままで、NASの方で
ユーザ登録しておけば入力画面はスキップされ出てこない。もちろんアクセス制限の
設定は正しくしておかないと行けない。
今回だけだよ? 質問も気軽にしない方が良い。ここは質問スレではないからね。
>>886 Sambaはパス無し共有可能なんだよ
管理画面なら認証必須はあるかもしれんがな
ちなみに、君の言ってるWindowsパススルーはWindowsカーネルのNAS
ダケでしか通用しないので、このスレで語られる低価格NASは例外なく
Samba@unixなんで勘違いしないように
まぁ同じSambaであっても全ての設定値がGUI上で選べるかは限らないけど
管理画面なら認証必須はあるかもしれんがな
ちなみに、君の言ってるWindowsパススルーはWindowsカーネルのNAS
ダケでしか通用しないので、このスレで語られる低価格NASは例外なく
Samba@unixなんで勘違いしないように
まぁ同じSambaであっても全ての設定値がGUI上で選べるかは限らないけど
質問しちゃ まずかったですか 失礼しました
機種を絞り込んで煮詰めることにします。
回答いただいた皆様ありがとうございました。
機種を絞り込んで煮詰めることにします。
回答いただいた皆様ありがとうございました。
net useワロタｗ
SMBだろｗ
SMBだろｗ
SMBCだろ
891は俺のトラウマを踏んだヽ(｀△´)/
880の＞\\IPアドレス\フォルダ名でアクセスできる
で共有名は省略できるの～～って意味かと深読みしてしまった。
>>890
889のnet use一言で
スタートアップに「net use ～」と書いたbat設置すれば面倒なユーザー名とパスワードを省略できるよ～～って意味かと深読みしてしまった。
で共有名は省略できるの～～って意味かと深読みしてしまった。
>>890
889のnet use一言で
スタートアップに「net use ～」と書いたbat設置すれば面倒なユーザー名とパスワードを省略できるよ～～って意味かと深読みしてしまった。
まぁSambaも長くやってるにしてはADへの対応悪いし、なんか投げ出してるし
リバースエンジアリングレベルも落ちたなという感じはするけどな
現時点で、ADの基礎的な階層グループ構造でセキュア管理しているなら、
このスレのNASでは使い物にならないから買ってもゴミになるだけ
10人未満のＸＰ(Ｖｉｓｔａ)使いがなんちゃってセキュア共有程度にしか使えない
リバースエンジアリングレベルも落ちたなという感じはするけどな
現時点で、ADの基礎的な階層グループ構造でセキュア管理しているなら、
このスレのNASでは使い物にならないから買ってもゴミになるだけ
10人未満のＸＰ(Ｖｉｓｔａ)使いがなんちゃってセキュア共有程度にしか使えない
>>894 で、あなたは何をつかってるの ?
>>895 PowerVault です
ADでSambaが使い物にならないって気持ちは非常によくわかる。
逆にいえばADにちゃんと対応出来たらSambaでも全然問題無いんだけどねぇ。
仕様の公開で見込みはあるのかな？
逆にいえばADにちゃんと対応出来たらSambaでも全然問題無いんだけどねぇ。
仕様の公開で見込みはあるのかな？
ADをサポートしていると称するLInuxベースのNASもちらほらでてるけど
使ってるヒトいないの ?
使ってるヒトいないの ?
TS-109ProはADユーザー数は256までじゃなかったかな。
他のでも1000ユーザーくらいまでなのが多いので、総ユーザー数が多いシステムだと追いつかないよね。
ドメインユーザーって実ユーザー数より思ってるよりも多くなるし。
別にNASにアクセスする人数自体は少なくていいんだけど、全体のユーザーリストの取得が出来ないからドメインユーザーが使えない。
結局ワークグループ設定で使うことになる。
他にも機能レベルでネイティブとかには対応してないとか、シングルドメインじゃないとダメとか、
グループが使えなかったり、少数しか使えなかったりで
結構色々な制約があることが多いね。
AD対応って言ってもNTドメイン時代のレベルの機能なことがほとんどなんで、ADではきついんだよね。
他のでも1000ユーザーくらいまでなのが多いので、総ユーザー数が多いシステムだと追いつかないよね。
ドメインユーザーって実ユーザー数より思ってるよりも多くなるし。
別にNASにアクセスする人数自体は少なくていいんだけど、全体のユーザーリストの取得が出来ないからドメインユーザーが使えない。
結局ワークグループ設定で使うことになる。
他にも機能レベルでネイティブとかには対応してないとか、シングルドメインじゃないとダメとか、
グループが使えなかったり、少数しか使えなかったりで
結構色々な制約があることが多いね。
AD対応って言ってもNTドメイン時代のレベルの機能なことがほとんどなんで、ADではきついんだよね。
>>898 ちなみに、TeraStationPro は対応してると言ってるダケで実際は未対応で
TTPにいちいちユーザー登録（内部WEBにアクセスすると登録される）させ、その後
グループ化を行い、さらに共有のTOPフォルダしかセキュリティが掛けられず
下層フォルダを別のセキュアを掛けることが出来ない
普通さ
会社
＋部門（A～B)
＋役職（１～３）
と言うように下層に行くに従い細かいセキュアを掛けていくもんで、これはドメイン
コントローラーと呼ばれたADと呼ぶ前からあったし、UNIXもこの様なセキュアを
設定できるにも関わらず TTP には出来ない できるのは
会社-部門A-役職1
会社-部門A-役職2
会社-部門A-役職3
会社-部門B-役職1
会社-部門B-役職2
会社-部門B-役職3
という共有フォルダに一列に作るしかない
これがどれだけ使いにくいか判る？
TTPにいちいちユーザー登録（内部WEBにアクセスすると登録される）させ、その後
グループ化を行い、さらに共有のTOPフォルダしかセキュリティが掛けられず
下層フォルダを別のセキュアを掛けることが出来ない
普通さ
会社
＋部門（A～B)
＋役職（１～３）
と言うように下層に行くに従い細かいセキュアを掛けていくもんで、これはドメイン
コントローラーと呼ばれたADと呼ぶ前からあったし、UNIXもこの様なセキュアを
設定できるにも関わらず TTP には出来ない できるのは
会社-部門A-役職1
会社-部門A-役職2
会社-部門A-役職3
会社-部門B-役職1
会社-部門B-役職2
会社-部門B-役職3
という共有フォルダに一列に作るしかない
これがどれだけ使いにくいか判る？
まぁ企業で初めから有る程度判っていながら、安価NAS買っておいて文句タラタラはねえなｗ
個人じゃないんだから、AD・AD騒ぐなら大人しくServer2008でも何でもMSで固めりゃいいだけでしょ。
個人じゃないんだから、AD・AD騒ぐなら大人しくServer2008でも何でもMSで固めりゃいいだけでしょ。
>>902 あのな・・・
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/
プロユースに応える 高信頼・高機能RAID対応NAS
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html#002
TeraStationPROにはActiveDirectoryとの連携機能が搭載されています。
ActiveDirectoryドメイン環境であれば、 TeraStationPROはActiveDirectoryサーバに
登録されているアカウント情報を利用してTeraStationPRO内のファイルやフォルダに
対してアクセス制限を行います。
＞非常に誤解を生む書き方で、絵は嘘です グループ情報は使えません
＞あくまでユーザー名だけ内蔵されたWEBサーバーのページに1回ログインさせると
＞そのユーザーアカウント名を内蔵されたユーザー管理DBに登録する
＞また登録するだけでグループ化は一切できないので、今度はグループ管理機能で
＞アクセスして追加されたユーザーアカウントをグループ化していく作業が必要
そのため、TeraStationPROで個別にアカウント管理をする必要がありません。
＞これは全くの嘘です
＞グループ化してくれないので、アカウント管理（ユーザ＋グループ）は必須です
TeraStaionPROを複数導入した場合でも、アカウント情報はActiveDirectoryで一元管理
されますので、非常に導入・管理の手間が省けます。
＞手間はユーザー数に比例します
＞常識的に 100人超えたら俺なら投げ出します
＞100人に「http//～～～/ にアクセスしてください」と言って全員がやるのを待つのも
＞億劫だし、CSVからの流し込みも出来ないし、グループ化するにはアカウントから
＞部署とか役職を考えなければ行けないし
＞グループは一層なので、役職とか考えると泣きたくなる
＞当然一元管理されませんので、複数のTeraStationProを入れると手間がその分増えるだけです
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/
プロユースに応える 高信頼・高機能RAID対応NAS
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html#002
TeraStationPROにはActiveDirectoryとの連携機能が搭載されています。
ActiveDirectoryドメイン環境であれば、 TeraStationPROはActiveDirectoryサーバに
登録されているアカウント情報を利用してTeraStationPRO内のファイルやフォルダに
対してアクセス制限を行います。
＞非常に誤解を生む書き方で、絵は嘘です グループ情報は使えません
＞あくまでユーザー名だけ内蔵されたWEBサーバーのページに1回ログインさせると
＞そのユーザーアカウント名を内蔵されたユーザー管理DBに登録する
＞また登録するだけでグループ化は一切できないので、今度はグループ管理機能で
＞アクセスして追加されたユーザーアカウントをグループ化していく作業が必要
そのため、TeraStationPROで個別にアカウント管理をする必要がありません。
＞これは全くの嘘です
＞グループ化してくれないので、アカウント管理（ユーザ＋グループ）は必須です
TeraStaionPROを複数導入した場合でも、アカウント情報はActiveDirectoryで一元管理
されますので、非常に導入・管理の手間が省けます。
＞手間はユーザー数に比例します
＞常識的に 100人超えたら俺なら投げ出します
＞100人に「http//～～～/ にアクセスしてください」と言って全員がやるのを待つのも
＞億劫だし、CSVからの流し込みも出来ないし、グループ化するにはアカウントから
＞部署とか役職を考えなければ行けないし
＞グループは一層なので、役職とか考えると泣きたくなる
＞当然一元管理されませんので、複数のTeraStationProを入れると手間がその分増えるだけです
JAROに言えばいいじゃろ
何でこんなところで愚痴ってるのかわからん
何でこんなところで愚痴ってるのかわからん
TeraStationProのAD連動は混合モードという非ネイティブ状態じゃないと上手く動かない
混合：NT4が残っている環境
ネイティブ：NT4がない2000以上のみの環境
・・・さすがに2008年の時点でNT4が生き残っている環境もないよなｗ
混合：NT4が残っている環境
ネイティブ：NT4がない2000以上のみの環境
・・・さすがに2008年の時点でNT4が生き残っている環境もないよなｗ
それはSambaの制限だったような
違ったかな？
違ったかな？
>>907 そうSambaの制限でもありADの秘匿性にもよる
ダイナミックディスクにもいえるけど、2000辺りから
データの暗号化を強化したからね、リバースエンジアリング
をいくら駆使しても暗号化を復号するのは規制を受ける
ダイナミックディスクにもいえるけど、2000辺りから
データの暗号化を強化したからね、リバースエンジアリング
をいくら駆使しても暗号化を復号するのは規制を受ける
TeraStationシリーズでも最近の奴ははネイティブモード対応になってるね。
実際使ったことないからどうなのかはわかんないけど。
実際使ったことないからどうなのかはわかんないけど。
>>911
ありゃ？ホントだ。何故かProって文字を全部見落としてた。
なんだ。結局使い物にならないのか。
まぁ混在モードにNT4が生きてる必要はないけど、
ネイティブや2003モードから混在へあとから下げることも不可能だし、
やっぱりこの辺は現時点ではWSS2003しかないか。
ありゃ？ホントだ。何故かProって文字を全部見落としてた。
なんだ。結局使い物にならないのか。
まぁ混在モードにNT4が生きてる必要はないけど、
ネイティブや2003モードから混在へあとから下げることも不可能だし、
やっぱりこの辺は現時点ではWSS2003しかないか。
ここでいろいろ見させていただきましたが、最終的に
ML115 G5 + FreeNASにしました。
初心者でも使えるくらいの操作性で、満足しています。
HDD4つ以上積みたい人にはおススメです。
ML115 G5 + FreeNASにしました。
初心者でも使えるくらいの操作性で、満足しています。
HDD4つ以上積みたい人にはおススメです。
>>913
おめーは環境保護の敵だな。ノートNASや専用のNAS-BOXに比べデスクNASはちかっぱ電気喰うっしょ
おめーは環境保護の敵だな。ノートNASや専用のNAS-BOXに比べデスクNASはちかっぱ電気喰うっしょ
このスレにはML115の工作員がずっと居るみたいだけど、自作スレ行けよ。マジで余計な情報。
ML115と自作スレの関係は
>>913
すごいっすねー
自分で組めるなんてうらやましーなー
ホットスワップもできるんですよねー
もちろん消費電力も自作の方が小さいですよねー
４つ以上には４つも含むんですよねー
smbでも操作性は大事なんですよねー
すごいっすねー
自分で組めるなんてうらやましーなー
ホットスワップもできるんですよねー
もちろん消費電力も自作の方が小さいですよねー
４つ以上には４つも含むんですよねー
smbでも操作性は大事なんですよねー
ML115とかのPCベースのNASは、FreeNASスレでやって下さい。
てか、ML115マンセーな書き込みたまに見るけど、HPの社員なのか？
格安PCサーバーなんて、メーカー専用の特殊仕様だと壊れたときに困ることの方が多いのにな。
>>917
ホットスワップは標準では対応してないんじゃなかったっけ？
消費電力が自作の方が小さいって、ありえねぇし。
わかってて嫌味で書いてるんだろうが。
てか、ML115マンセーな書き込みたまに見るけど、HPの社員なのか？
格安PCサーバーなんて、メーカー専用の特殊仕様だと壊れたときに困ることの方が多いのにな。
>>917
ホットスワップは標準では対応してないんじゃなかったっけ？
消費電力が自作の方が小さいって、ありえねぇし。
わかってて嫌味で書いてるんだろうが。
なんだマンセーって
何語だ？
何語だ？
はあ？ 海外の工作員じゃないの？
マンセーといえば肉料理か地名だろ？常識的に考えて…
ソースの味って男の子だよな
どうだろ 家族と食べると、味が変わるからな
肉のマンセーだろ
肉はわかるけど、マンセーの意味は？
ググれば一発じゃねぇか
>>926
地名 橋の名前 交差点の名前
地名 橋の名前 交差点の名前
すると、ML115マンセーだとウルトラマンか何かなのかな？
マジレスすると、2ch用語。
「どんな状況でも盲信するものを賛美する人たちを揶揄する言葉としても使われる。」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%F3%A5%BB%A1%BC
わかんねーフリしてんのは、心当たりあるやつらだな。
「どんな状況でも盲信するものを賛美する人たちを揶揄する言葉としても使われる。」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%F3%A5%BB%A1%BC
わかんねーフリしてんのは、心当たりあるやつらだな。
韓国、朝鮮語で万歳という意味。（万歳を朝鮮音で読むとマンセーになる）
要するに2chにカキコしてるのは日本人だけじゃないってことですね
要するに2chにカキコしてるのは日本人だけじゃないってことですね
いつまでスレ違いのネタを引っぱるつもりだ
. （ｿ)
ヽ|〃
(ﾟДﾟ) ﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟﾙｧｰ!!!!
.|ﾚ'` ､w,,
,ｒｎ ,,w,, || ,, ﾉ""ﾆｮｷﾆｮｷ
r｢l l h. '''''ヾ､八,,ノﾝ゛`
| ､. !j ）ソ./ﾞ゛
ゝ .f /"､（
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ | いつまでスレ違いのネタを引っぱるつもりだ？
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） | おめーら、わたしと一緒で頭おかしいんじゃねーか？
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ | 誰かこいつらに味噌塗りたぐってください
＼ ＼. l ; r==i; ,; |' 人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |
y' /o O ,l |
ヽ|〃
(ﾟДﾟ) ﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟﾙｧｰ!!!!
.|ﾚ'` ､w,,
,ｒｎ ,,w,, || ,, ﾉ""ﾆｮｷﾆｮｷ
r｢l l h. '''''ヾ､八,,ノﾝ゛`
| ､. !j ）ソ./ﾞ゛
ゝ .f /"､（
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ | いつまでスレ違いのネタを引っぱるつもりだ？
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） | おめーら、わたしと一緒で頭おかしいんじゃねーか？
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ | 誰かこいつらに味噌塗りたぐってください
＼ ＼. l ; r==i; ,; |' 人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |
y' /o O ,l |
今度は味噌の国の工作員か
/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
（ 从 ノ.ノ お前等！私をあまり弄らない方が良いいニダ
( .／ ￣￣￣￣＼
|:::::: ヽ ... ...丶. 興奮して指痙攣しても知らないニダ
|::::._＿＿＿＿ ＿＿) ） /
（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ | （ ( ポチッと逝くべ？ ポチッと・・・
（ （ ￣ )・・(￣ i ｎ.ｎ )ﾉ ＿＿＿＿__
ヘ＼ .._. )Ｃ( ._丿.＝|_|=・. │ | ＼＿_＼＿__
／ ＼ヽ ＿二__.ノ <つ(.(rヽ | | |＝ |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ. ＼__／＼i/＼ ヽ .( .ﾉ | | | =. |iiiiiiiiiii|
| ヽ ＿＿＿＿＼o＼./ |. | | |三 |＿「r.､
| ／/ //￣.＼ ＼二| |＿..|＿／（ ）￣ )）
ヽ ＿＿＿＿＿_//r_/| |.||⌒ヽ～〔￣￣!￣￣￣／￣￣＼（(
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
つまり日本人じゃないと思われるような書き込みをしている奴を、揶揄する言葉としても使われるってことだな。
で、荒れてるのはHP信者なのか？ｗ
ウザいから、本筋もどせよ。
で、荒れてるのはHP信者なのか？ｗ
ウザいから、本筋もどせよ。
玄蔵DUOの話題はここでいいの？
専用スレはないよね？
専用スレはないよね？
てか、そろそろ新スレを建てないと
テンプレっていまのまんま？
テンプレっていまのまんま？
SSHが有効なNASでお勧めってありますか？
やりたいのは、WinSCPで外部から直接ファイルのやり取りをすることです。
Telnetだとセキュリティ的に不安なので、SSH経由で外部からアクセスできるNASが欲しいと思っています。
やりたいのは、WinSCPで外部から直接ファイルのやり取りをすることです。
Telnetだとセキュリティ的に不安なので、SSH経由で外部からアクセスできるNASが欲しいと思っています。
玄箱
ちょっと訂正です。
× Telnetだとセキュリティ的に不安なので、
○ FTPだとセキュリティ的に不安なので、
>>944
ありがとうございます。
先に書けばよかったですが、デフォルトで箱から出した状態で使えるものが良いです。
ハック前提だと、どのNASも似たようなものだと思うので。情報が多い分良いのかもしれませんが。
>>945
VPNとSSHってどっちがセキュリティ高いですか？
またVPN機能付のNASとかあるのでしょうか？
ルーターの買い替えは考えていないのと、クライアント側にドライバ導入が必要だと厳しいかなと思っています。
あとファイアウォール越えってVPNとSSHのどっちが有利なんですかね？
いろいろ追加で質問してしまってすみませんが、アドバイス頂けると助かります。
× Telnetだとセキュリティ的に不安なので、
○ FTPだとセキュリティ的に不安なので、
>>944
ありがとうございます。
先に書けばよかったですが、デフォルトで箱から出した状態で使えるものが良いです。
ハック前提だと、どのNASも似たようなものだと思うので。情報が多い分良いのかもしれませんが。
>>945
VPNとSSHってどっちがセキュリティ高いですか？
またVPN機能付のNASとかあるのでしょうか？
ルーターの買い替えは考えていないのと、クライアント側にドライバ導入が必要だと厳しいかなと思っています。
あとファイアウォール越えってVPNとSSHのどっちが有利なんですかね？
いろいろ追加で質問してしまってすみませんが、アドバイス頂けると助かります。
>>946 同じだよ、どっちも鍵交換認証ならｗ
NAS単体で出来るからVPNよりはSSHの方が楽じゃない？
NAS単体で出来るからVPNよりはSSHの方が楽じゃない？
GW3.5MX2-SLAN/CBを使ってる人いますか？
今投売りされてるので、買おうか迷ってます。
使い勝手とかを参考にしたいです。
今投売りされてるので、買おうか迷ってます。
使い勝手とかを参考にしたいです。
VPNってルータ２台買わなきゃだめ？
片方はOpenVPNでもう片方はルータVPNって出来るの？
片方はOpenVPNでもう片方はルータVPNって出来るの？
>>949 普通は出来る、未サポートの暗号化方法だと無理だけど
DES、EAS、SHA1、MD5とか今時は大抵どれもサポートしてるでしょ
DES、EAS、SHA1、MD5とか今時は大抵どれもサポートしてるでしょ
>>947
SSHの方が楽ならSSH方式で行こうと思います。
>>951
SFTPを使うためにはSSHが必要だと思っていたんだけど、間違ってます？
何にせよ、QNAPは使えるんですね、ちょっと調べてみます。
皆さん、ありがとうございました。
SSHの方が楽ならSSH方式で行こうと思います。
>>951
SFTPを使うためにはSSHが必要だと思っていたんだけど、間違ってます？
何にせよ、QNAPは使えるんですね、ちょっと調べてみます。
皆さん、ありがとうございました。
953 ：不明なデバイスさん：2008/09/16(火) 17:37:35 ID:PJ4e9kxX
使えばわかるけど、scpのがsftpより早いよ。
opensshの最新使えばchrootもｻﾎﾟｰﾄされてるから、まずまず便利だと思う。
それとよりｾｷｭｱにするなら、iptables入れてsshとか使うﾎﾟｰﾄ以外塞いでおいた方が良いね。
仕事用途じゃないならｳｪﾙﾉｳﾝﾎﾟｰﾄ（sshは22）使うんじゃなくて違うﾎﾟｰﾄに変えておくのも良いかもしれない。
opensshの最新使えばchrootもｻﾎﾟｰﾄされてるから、まずまず便利だと思う。
それとよりｾｷｭｱにするなら、iptables入れてsshとか使うﾎﾟｰﾄ以外塞いでおいた方が良いね。
仕事用途じゃないならｳｪﾙﾉｳﾝﾎﾟｰﾄ（sshは22）使うんじゃなくて違うﾎﾟｰﾄに変えておくのも良いかもしれない。
954 ：953：2008/09/16(火) 17:52:59 ID:PJ4e9kxX
>>952
opensshならﾃﾞﾌｫﾙﾄでsftpｻﾎﾟｰﾄしてる。
参考までに
ssh その6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202782840/
manの日本語化やssh書籍の著者で有名な春山さんのHP
ttp://www.unixuser.org/~haruyama/security/openssh/
opensshならﾃﾞﾌｫﾙﾄでsftpｻﾎﾟｰﾄしてる。
参考までに
ssh その6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202782840/
manの日本語化やssh書籍の著者で有名な春山さんのHP
ttp://www.unixuser.org/~haruyama/security/openssh/
LANによるNAS、USBによる外付けHDDにもなる両刀なものってありますでしょうか。
あります
HDDが値下がりして1G単価が10円を下回ったみたいだけど、
NAS向けにオススメな奴ってありますか？
プラッタ枚数が少ない方が良いというのは本当？回転速度とどっちが重要ですか？
NASはTS109Ⅱにしようと考えています。
NAS向けにオススメな奴ってありますか？
プラッタ枚数が少ない方が良いというのは本当？回転速度とどっちが重要ですか？
NASはTS109Ⅱにしようと考えています。
そのへんは使い方や予算で変わってくるよね
NAS自作するの？
hdd乗せかえるとかなら 自分で調べてね
hdd乗せかえるとかなら 自分で調べてね
>>960 TS109だから自作ではないだろ。その製品は玄箱みたいな別途自分で好きなHDDを
購入して入れる製品と思え良いよ。
>>958 用途にもよるだろうけど、家庭での一般的なファイルサーバが主の使用ならで予算も
容量もエスパーしてみて今のところ消費電力、熱、容量、コスパ（価格） からWD10EACS-00D6B0 が
一番適当ではないの？
購入して入れる製品と思え良いよ。
>>958 用途にもよるだろうけど、家庭での一般的なファイルサーバが主の使用ならで予算も
容量もエスパーしてみて今のところ消費電力、熱、容量、コスパ（価格） からWD10EACS-00D6B0 が
一番適当ではないの？
文章が日本語OKになっちゃったけど勘弁してねｗ
現在屋根裏にモデムとハブを設置しそこからCD管を通してLAN配線をし
各部屋にLANコンセントを設けて3年位運用してます。
その屋根裏にNASを設置したら流石に熱で壊れますかね。置けたらファン騒音大きいのでも構わないんだけど。
各部屋にLANコンセントを設けて3年位運用してます。
その屋根裏にNASを設置したら流石に熱で壊れますかね。置けたらファン騒音大きいのでも構わないんだけど。
是でも屋根にぬっとけば？
http://www.nippe-showbiz.com/eco/index5.html
http://www.nippe-showbiz.com/eco/index5.html
>>964
温度アラート機能のあるNASにすれば？
携帯にメール飛ぶようにしておけば対策できるし。
あとは、昼間使わなくて暑くなる時間帯は切っておくとか。
タイマーでOn/Offできる機種ならイケるっしょ。
温度アラート機能のあるNASにすれば？
携帯にメール飛ぶようにしておけば対策できるし。
あとは、昼間使わなくて暑くなる時間帯は切っておくとか。
タイマーでOn/Offできる機種ならイケるっしょ。
>>964
屋外から吸気のダクト付ければ解決。（排気じゃダメよ）
φ75以上の壁穴さえ空けば3000円くらいの総予算でOK
要るのはアルミ蛇腹ダクトφ75mmを2m、風呂場用壁面排気部品。
アルミ蛇腹は必ず50cm以上垂直にしてから吸気すればいい。
屋外から吸気のダクト付ければ解決。（排気じゃダメよ）
φ75以上の壁穴さえ空けば3000円くらいの総予算でOK
要るのはアルミ蛇腹ダクトφ75mmを2m、風呂場用壁面排気部品。
アルミ蛇腹は必ず50cm以上垂直にしてから吸気すればいい。
空調用語では吸気じゃなくて給気な。
屋根裏の空気って外気温より熱い（→軽い）から
穴開けても排気にしかならんような気がするが？
穴開けても排気にしかならんような気がするが？
小さくなった個人向けRAID NAS「バッファロー LS-QL/R5」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0919/hot570.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0919/hot570.htm
>>964
まずは屋根裏の温度を測定したら？
まずは屋根裏の温度を測定したら？
屋根裏からなら排気の方が良さそうだよね。
吸気は隙間から入ってくるし。
PCケースでも1つだけファンつけるなら排気だし。
吸気は隙間から入ってくるし。
PCケースでも1つだけファンつけるなら排気だし。
>>973
是と同じで、USB接続への機器への同時アクセスができないね
http://www.silex.jp/products/usbdeviceserver/sx2000u2.html
きちんと文章で書いて欲しいな
http://www.century.co.jp/products/hub/cnuh4p/cnuh4p_05.gif
是と同じで、USB接続への機器への同時アクセスができないね
http://www.silex.jp/products/usbdeviceserver/sx2000u2.html
きちんと文章で書いて欲しいな
http://www.century.co.jp/products/hub/cnuh4p/cnuh4p_05.gif
複数PCから1つのデバイスを同時に認識できないのは致命的
やっぱし、超・低消費電力ＮＡＳに装填する高性能・高機能のＨＤＤはこれしかないな
「WD CaviarR Green」
http://www.wdc.com/jp/products/products.asp?driveid=336&language=jp
「WD CaviarR Green」
http://www.wdc.com/jp/products/products.asp?driveid=336&language=jp
>>978
どうみてもNASの記事だとおもうが？
どうみてもNASの記事だとおもうが？
981 ：不明なデバイスさん：2008/09/20(土) 23:28:24 ID:gwTEOyAJ
>>977
これ、NASの設定で「使用していないときにHDDの回転を止める」設定をしても
WDのIntelliPowerが邪魔をしてHDDの回転が止まらない場合が多い。
まあ、止めなくても非使用時の消費電力は他のHDDより低いけど、そういう
ところにまでこだわるのであれば、他のHDDを使った方が良い。
これ、NASの設定で「使用していないときにHDDの回転を止める」設定をしても
WDのIntelliPowerが邪魔をしてHDDの回転が止まらない場合が多い。
まあ、止めなくても非使用時の消費電力は他のHDDより低いけど、そういう
ところにまでこだわるのであれば、他のHDDを使った方が良い。
TS-109 Pro II で使ってるが、普通に止まる。
先頭から読んだけど上がってないみたいなので教えて下さいな。
WOL対応のNASってある？
初代の玄箱持ってるけど、これって対応してないよね？
WOL対応のNASってある？
初代の玄箱持ってるけど、これって対応してないよね？
あるよ
レス㌧。
ググってみたら、白箱ってやつがそうみたいだな。
でもなんかゴツくていまいちだなあ。
ググってみたら、白箱ってやつがそうみたいだな。
でもなんかゴツくていまいちだなあ。
白箱ってIOだよね。そういや昔のHDLシリーズもWOL対応してたよ。
最近の知らんけど、調べてみたら？
最近の知らんけど、調べてみたら？
>>986 レス㌧。
やはり対応してるのはHDLシリーズくらいみたいだねー。
やはり対応してるのはHDLシリーズくらいみたいだねー。
988 ：不明なデバイスさん：2008/09/22(月) 01:15:31 ID:1NfFjgLT
リンク先に記事読んでると・・・
> 最近は無茶な製品も少ない同ブランドだが、会場内からは「B-CASなしの地デジチューナーを作って！」
> など無茶な質問にサングラス男がたじろく場面も
ｵﾏｲﾗ･･･、いやオレを含むDTV版の連中か
> 最近は無茶な製品も少ない同ブランドだが、会場内からは「B-CASなしの地デジチューナーを作って！」
> など無茶な質問にサングラス男がたじろく場面も
ｵﾏｲﾗ･･･、いやオレを含むDTV版の連中か
スペックや価格は載ってないの？
HDDじゃなくて、コンパクトフラッシュとかUSBメモリをNASに出来る
キットみたいなのありませんか？
キットみたいなのありませんか？
コンパクトフラッシュに変換アダプター付けるのはダメなの？
若干似ているが、2.5inHDD使ったNASキットが欲しいな。
CF使いたい人は、変換アダプタ使えばいい。
CF使いたい人は、変換アダプタ使えばいい。
それもアダプター使えばよくないかい
>>994
小さいのが欲しいのよ。無線LANルータくらいの
小さいのが欲しいのよ。無線LANルータくらいの
CF繋ぐやつIOから出てなかったっけ？
2.5HDDのはBuffaloから出てたと思う。2台入りのRAID対応のやつだけど。
次スレ乙です。マスコット（？）の茄子坊かわええなｗ
2.5HDDのはBuffaloから出てたと思う。2台入りのRAID対応のやつだけど。
次スレ乙です。マスコット（？）の茄子坊かわええなｗ
>>996
https://www.fit-pc.com/new/order-now/paypal-order-us-canada.html
CF付きならOpenBlockもある
http://www.plathome.co.jp/products/openblocks/openblocks266/
https://www.fit-pc.com/new/order-now/paypal-order-us-canada.html
CF付きならOpenBlockもある
http://www.plathome.co.jp/products/openblocks/openblocks266/
999 ：不明なデバイスさん：2008/09/22(月) 17:42:06 ID:KnFP2mL5
999
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。