【2TB】TeraStation 8台目【RAID5】

【新寺】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/
【旧寺】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/

【新壱寺】
TS-1.0TGL/R5 (1TB/750GB)　： 10万6300円

500GB HDD 4発で2TB
通常モード (500x4ドライブ認識)
スパニングモード (2TBx1ドライブ認識)
RAID-1 (500GBx2ドライブ認識)
RAID-5 (1.5TBx1認識)

寺駅シリーズ　※弐＝2.0　仏＝1.6　壱＝1.0　偽＝0.6

GigaEther & JumboFrame & UPS対応
通常のATX電源だから万一の時の交換も自分の手で安く
USB2.0搭載 (新寺は2ポート、旧寺は4ポートでプリントサーバ機能有)
ホットスワップは不可

【前スレ】
【1TB】TeraStation 7台目【RAID5】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1144551752/

【過去スレ】
【10万円で1TB】TeraStation【RAID5対応NAS】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1099969231/
【淀割祭NAS】TeraStation 2台目【1TBかRAID5】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103767151/
【壱偽仏NAS】TeraStation 3台目【1TBかRAID5】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107059869/
【壱偽仏NAS】TeraStation 4台目【1TBかRAID5】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1116753869/
【1TB】TeraStation 5台目【RAID5】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130498512/
【1TB】TeraStation 6台目【RAID5】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1136663809/

【関連スレ】
NAS総合スレ Part4 （LAN接続HDD）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142013162/
【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/

【関連情報】
◆pmqYtiYg/Uのサイト「TeraStation で遊ぼう」
http://www.geocities.jp/trstat/

ドイツの方が作った寺箱ファンサイト
http://terastation.org/

便利そうな使い方なんかはこちらに。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html

PC-MV7DX/U2「MPEG4ハードウェアエンコード＆PCレス録画対応」
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/p/pc-mv7dx_u2/

清水理史の「イニシャルＢ」
第133回：信頼性を重視した容量1TBのNAS
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/8340.html

小寺信良の週刊「Electric Zooma!」
第193回：1TB HDD+4チューナの衝撃、「Link de 録!!」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050216/zooma193.htm

買い物山脈
TeraStationのHDDを換装する〜400GB×4でRAID 5も1.2TB
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0202/kai40.htm

メドイのでその他関連情報（Impress)
http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=terastation&idxname=pc

壱寺の中のHDD報告

・WDC WD2500BB-55GUA0
・Maxtor 7Y250P0
・Maxtor 6B250R0
・WDC WD2500BB-00GUC0
・WD2500BB-14GUA0
-----------------------------
■購入前にチェック■
メルコ外付けHDDの中身確認方法
箱の上部バーコード付近に張ってあるシールで判別

マクスター：黒丸 　←
東芝 ：赤丸
シーゲート：黄丸
富士通 ：緑丸
日立 ：橙丸
サムスン ：白丸
ＩＢＭ ：白角
ＮＥＣ ：青角
ＷＤ ：赤角 　　　　←
-----------------------------

■TeraStationを自動シャットダウンできる一番安いＵＰＳを教えて
　→ http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=01401010012
　　　Smart-UPS 500 SU500J \22,680 〜
　中古なら→ http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=Smart-UPS+500&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

CrystalMark 2004
多彩なシステム情報も表示できる総合ベンチマークソフト
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se235775.html

大体皆さん下記くらいのベンチマークです。参考にしてください。

【HDD換装の有無】無
【運用形態】RAID5 フレーム７K
【使用OS】Win２K SP ４
【NIC】GbE-PCI
【Hub】なし
【100Base or 1000Base】1000Base　付属のケーブル使用
【トラブルの有無】無
[ HDD ] 4078
Read : 22.83 MB/s ( 913 )
Write : 17.22 MB/s ( 688 )
RandomRead512K : 17.63 MB/s ( 705 )
RandomWrite512K : 16.85 MB/s ( 674 )
RandomRead 64K : 11.01 MB/s ( 440 )
RandomWrite 64K : 16.47 MB/s ( 658 )

100BASEの場合は
[ HDD ] 1549
Read : 3.42 MB/s ( 136 )
Write : 9.51 MB/s ( 380 )

いじょ。
久しぶりにスレ立てたんだけどテンプレの訂正ってめちゃくちゃ面倒だな。
途中でリンク検証するのがダルくなりました。
しかもなんか1が訂正しきれていないみたい。ｽﾏｿ
こういうスレでテンプレ整備する皆さんには頭が下がります。

こんな記事も出てた
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1130/buffalo.htm
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-wiu2_r1/index.html

ロジテック、RAID-0/1/5に対応したギガビットLAN接続型HDD「TERAGATE」
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/14701.html

>>1
おつかれさまです。

初代スレを勢いで立ててしまった私も悪いのですが、そろそろテンプレを全面刷新していただきたく存じます…orz

新Tera(1.0T)が一杯一杯になっちゃって身動き取れなくなっちゃった…。
あーあ、最初っから容量単価が一番安い1.6寺買っときゃ良かったよ…orz。

みなさんはテンポラリ用（一時退避用）のHDDとか準備してますか？。

また自演スレできてる・・・
2TBになってるし新しい製品も貼り付けてるし
２ちゃんねるで宣伝するなよｹﾞﾝﾅﾘ｡

実は>>11こそが本物の工作員で
必死にｽﾚを盛り上げようとしている

と想像してみるのはどうか。

> 新Tera(1.0T)が一杯一杯になっちゃって身動き取れなくなっちゃった…。
> あーあ、最初っから容量単価が一番安い1.6寺買っときゃ良かったよ…orz。

わざとらしい宣伝してんじゃねーよボケ

あーあ　こんな様子じゃ情報収集に使えねーな

とりあえず、新寺の新ファーム異常無しでした。
まだ4日程度ですけどね。

一番コストパフォーマンスがよいのって何Ｇでしょうか？

>>15
ばふしょっぷかふるしょで側買ってバルクHDD詰める。
HDDは250GBがお徳か？今は違うかな？

>16
牛で海門とWDの250が5台で29.500だな
幕は30k

terastationの2テラとか1.6テラ、
一番安くてどの程度で売られてるの？価格コムに検索ひっかからないんだけど。

0.3テラ買ってHDDだけMaXLine IIIあたりを買うのが
一番質が良くて安く上がって賢い感じ。
でも保証利かなくなっちゃうの？これ。

壊れた時はHDDを元に戻せばいいってのは
シールとか貼られてて無理？
それでもやりたくなるんだがｗ
どーせ換装用のHDDも２テラのやつも
めちゃ高額だろうし。

>>18
http://kakaku.com/item/05384012340/
http://kakaku.com/item/05384012366/

なんか安くなったね。
俺、4月に20万くらいで買ったのに。

>>19 thx.

俺的最良プランは２テラ確保するのに
TS-0.3TGL/R5
http://kakaku.com/item/05384012339/
とMaXLine Pro 500を４つ買って
\50000＋\120000

秋葉原で買ったりkakaku.comみたいな所で買えば
この価格以下で買えるので、あとは送料or交通費になるな。
170000＋２，３千円？まあ18万見ておけばで十分おつりが来る。
おまけに内部に入っている80ギガ×4台のHDDはそのまま使える。
が、どうせSeaGateとかWestanDigitalなんだろうな orz

いや それらのメーカが好きな人には悪いが
とりあえず耐性試験とかを売りにしているハイエンドHDDと
一緒にする気にはなれないな。

新型でもばるくHDDに交換できるの？

>>21
そりゃできるだろ。交換用のHDD売ってるんだからｗ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/syuhen.html#04
元々ついてるHDDを抜いてガード部をひっぺがせば
見慣れた海門のHDDが出てくるよ。そいつを交換汁。
前スレじゃ時々新寺のHDD換装話が出ていたが
750ギガのHDDとりつけたって話はネタ扱いされていたｗ

旧寺でそれやったら
保証は無くなって
BuffShop状態になるんだろうな。やはり。

>>23
旧寺もRAID復旧のHDD交換は各自だぞ。
交換時の保証対象HDDはバッファローで売ってるやつ。

友達に旧寺を売ることになって
HDDのデータを完全に消そうと、分解してHDDを出して
一日がかりで内容を完全に消去したんですが
組み直してみるとHDDを認識しなくなりました
HDDの内容を消去するときにHDDのパティーションが四つくらいに分かれていたのですが
もしかして旧寺では、HDDはバルクHDD等のパティーションが分かれていない（BUFFALO規格外）HDDは使えないんでしょうか？
クライアントユーティリティーで寺ステーションを一応検出・認識しますが
ワークスグループとファームの二つが出てこない・・・・・
簡単セットアップでも勿論『割り当て可能なtera stationはありません』とでます

勿論分解時に何処かを下手にさわって壊した可能性もあるんでしょうけど
かなり丁寧に分解・組み立てをしたので違う原因が有るように自分では思っています

原因がわかりました

クライアントユーティリティーで、ファームが表示されていなかったので
もしかしてファームが駄目なのかもと思い
最新ファームをダウンロードして入れてみたら
正常に動くようになりました

こういった作業をやると愛着が湧いてきますが
この寺の転送スピードの遅さは、やはり分には我自慢できないものが有ります

hddにファームとかが入ってるんだから当然じゃん。。
レスキューモードかなんかで再度ファーム入れる必要ある

>>26
民生用NASにどのくらいの速度を期待してるの？
つーかどのくらいの速度を欲しいの？

速さと安定が欲しいならもっといいのを買えと。
それはわかる。

でも、やっぱり遅いと思うよ。。。

割り切れとばかり言う奴はいつもいるが、
そればかり聞かされるとねぇ。

牛はもっとチューン汁。だけど不安定だけはｶﾝﾍﾞﾝな！

チューンもクソもねーよ。
あれはNAS動かすにはチープすぎるんだ、ハードとして。
メモリ少ない、処理速度足りない。

個人で高速なNASを目指したらそれこそ割高で合わないよ。
速いネットワークドライブが欲しいならNASよりファイルサーバー作った方がいいよ。
安い部品で組んでも確実に速い。

まーな、確かにハードがチープ。
CPUを倍くらい早くすればある程度早くなるだろうね。
でも、元々ＳＭＢ自体早くても150Mbps位でどうあがいても200Mbpsはいかないでしょ？
プロトコルの限界もあるからなぁ。

2寺乗せられる〜とか浮かれてた俺はウカツ君ですか？
転送速度、そんなに遅いの？
ギガイーサで7KのJUNBO FRAMEに対応してるのに
なぜにこんな問題が持ち上がるのさ？一体どこがどう遅いわけ？
これで遅かったら他のNAS製品はどうなるんだと思っていたが、、
LANDISK（250Gあたりの製品）とかと比べてどうなのさ。

質問です
TS-TGL/R5ですが、
設定したユーザなどの情報を保存しておくことは
できない仕様でしょうか。

遅い遅いって言うヤツはベンチ晒さないからなぁ。
晒せば晒したで文句言うし。

なんだ、ベンチが見たいのか？

>>5にあるソフトで取ってきた結果を出すよ。
測り方までは書いてなかったから、ネットワークドライブとして
Terastationのフォルダを割り当てて計測

【HDD換装の有無】無
【運用形態】RAID5
【使用OS】WinXP SP2
【NIC】Realtek RTL-8139/8139C/8139C+
【Hub】PCI 8 port-swhub
【100Base or 1000Base】100Base
【トラブルの有無】無
HDD 1688
Read 8.81 MB/s ( 352 )
Write 5.72 MB/s ( 228 )
RandomRead512K 8.81 MB/s ( 352 )
RandomWrite512K 5.91 MB/s ( 236 )
RandomRead 64K 7.28 MB/s ( 291 )
RandomWrite 64K 5.73 MB/s ( 229 )

GbEは知らないけど、FastEtherならネットワーク帯域的に見ても
御の字でしょ

速度のチューンはどうでもいいからさ
音なんとかしてくれない？と思う奴手ぇあげろ。

２階の床に置いて検証中なんだが、１階で音が響くために
なんだこりゃって言われた。たしかになんだこりゃな音が響く。
ファンがうるせーって誰か前スレで言ってたよな。
明らかにHDDの駆動音の方がタチ悪いと思うぞ。
安物のHDDなんか使うからだ。Maxtor使えよ。

ブーンって低音でしょ？。それ駆動音じゃなくて、HDDのタマ同士が
共振しているんじゃないかと思ってるんだけど

スレ違いですまんが、こんなん使えば速度の問題とか解決すんのかな？

“RAID 6”をサポートする外付けHDDケース
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/09/663952-000.html

無意味

前スレのコレ
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/14701.html
早く見たいなあ・・・

機能盛りだくさんなのが逆に不安ですがｗ

>>38
ハードウェアRAIDだからARRAYへの読み書きはTeraStationよりは速いだろうけど、
NASじゃないし。

>>40
http://www.synology.com/enu/products/CS406series/
これのeのほうらしい。
オリジナルが既に日本語対応してるけど、
日本には販売代理店ないのかな。

ロジが売っているなら独占権おさえていると思うので、
少なくとも同じ箱では売れないよな。

割り当てたネットワークドライブをベンチしたんだけど
これってぜってーおかしいよね

【HDD換装の有無】無
【運用形態】RAID5
【使用OS】WinXP SP2
【NIC】3com Gigabit NIC
【Hub】なし
【100Base or 1000Base】100Base
【トラブルの有無】無
HDD 28215
Read 153.68 MB/s ( 5073 )
Write 156.32 MB/s ( 5126 )
RandomRead512K 158.81 MB/s ( 5176 )
RandomWrite512K 132.08 MB/s ( 4641 )
RandomRead 64K 101.27 MB/s ( 4025 )
RandomWrite 64K 108.70 MB/s ( 4174 )

ちなみにCドライブ検査したら
HDD 3354
Read 15.15 MB/s ( 606 )
Write 23.05 MB/s ( 922 )
RandomRead512K 11.99 MB/s ( 479 )
RandomWrite512K 18.15 MB/s ( 726 )
RandomRead 64K 6.19 MB/s ( 247 )
RandomWrite 64K 9.37 MB/s ( 374 )

だった。これっぽいけど100Baseで結構いい数字だよね
なんかこのベンチおかしくない？

いい数字どころか1000Baseの理論値超えてますから

書くなというわけではないけど、
100baseの数字出されても参考にならないな。

>>43
こんな天文学的数字出たらバカ売れ。
ローカルはローカルで、うちのtera stationより遅い。

旧寺ベンチうｐ

ジャンボパケット、PC側は９ｋ、寺は７ｋです。

[ HDD ] 1953
Read : 10.20 MB/s ( 408 )
Write : 9.10 MB/s ( 364 )
RandomRead512K : 7.47 MB/s ( 298 )
RandomWrite512K : 9.54 MB/s ( 381 )
RandomRead 64K : 4.11 MB/s ( 164 )
RandomWrite 64K : 8.47 MB/s ( 338 )

え〜〜と、
GigaEther（1000Mbps)で80Mbps、、、ってコレ、速いの？
測ったことなかったから愕然。
マジ遅いね。他社のNASもこんなもん？Gigaって嘘だろ。
ベンチではいくらやっても意味ないから次は実データで調べてみよう。
いくつか候補はあるけれど、どんな調べ方が最適？

>>46
それは遅すぎる・・・というかジャンボフレームの大きさが違ってたら
意味ないんじゃないの？

>>47
そんな事ない。
ジャンボフレームは自動的に小さい方に合わせる。

小さいほうにあわせられるっていっても
ドライバレベルで対応してるサイズがなければ
結局規定のイーサフレームの大きさまで落とされる。
というか、1500バイト程度まで落ちてるように見える。

共有フォルダを作って、友達とファイルを常に共有したいのですが
今一やり方がわかりませんです。

WEBフォルダで共有しよう
↓
ポート開放しないと
↓
ドメインとらないと
↓
apatchでWebDAVインスト、設定
↓
ネットワークプレイスでフォルダ作成

こんな感じでやらないとだめなんでしょうか
どなたかご教授くださいませんでしょうか

>>50
×教授
○教示

牛で寺やしぃな

>>50
VPNは？

＞４６です。
ｍｐｇのデータ置いたりDVDの吸出しイメージ置いたりして
（これが最大の目的だった）
一応見れることは見れた。が、HDDに置くのとはちょっと違って
早送りをしようとすると、レスポンスが遅かったりうまくいかなかったり。
divxではカクカクなった。
１ギガ転送するのに“数分”かかるよ。（10分と出ていても、放っておいたら
いきなり完了していたりした。そこそこ速さを実感。）

まあおれはネットワーク経由でTVでｍｐｇデータを見るのが
主目的だからいいや。Buffaloで固めてる☆
PCと旧寺を直につなげて一晩で全データ移行できるかな？
ジャンパケはそこそこ効果あるよ。各フレーム長でPCと寺の双方で
組み合わせをしてみたけれど、双方の高めの値にした方がいいらしい。
>>49はおかしくない？

>>46
それは遅すぎないかい。
環境見直したほうがいいと思う。
＞ベンチではいくらやっても意味ないから次は実データで調べてみよう。
実データじゃベンチは上回らないと思う。

うちの初代TeraStation、HITACHIの400GBに換装
[ HDD ] 4489
Read : 20.91 MB/s ( 836 )
Write : 19.13 MB/s ( 765 )
RandomRead512K : 19.74 MB/s ( 789 )
RandomWrite512K : 20.93 MB/s ( 837 )
RandomRead 64K : 13.27 MB/s ( 530 )
RandomWrite 64K : 18.32 MB/s ( 732 )

参考：ReadyNAS NV HITACHIの500GB
[ HDD ] 7761
Read : 41.78 MB/s ( 1671 )
Write : 42.10 MB/s ( 1684 )
RandomRead512K : 31.41 MB/s ( 1256 )
RandomWrite512K : 28.62 MB/s ( 1144 )
RandomRead 64K : 23.97 MB/s ( 958 )
RandomWrite 64K : 26.20 MB/s ( 1048 )

旧寺をオークションで購入しました。
ＤＩＳＣ２の赤ランプが点滅し、ＲＡＩＤにエラーがあるとのことでしたので、
再構築をかけたのですが、改善しませんでした。いったんＤＩＳＣ１−４まで
formatしてしまったのですが、その後の操作としてはどのようにすればよろし
いのでしょうか？
サポートに聞こうとしたのですが、シルアル番号が削られており聞くことが
できませんでした。
お手数おかけします。

出品者に聞こう。
故障品を買わされた可能性もある。

>56
ですが、BIOS2.08に入れ替えて、ＲＡＩＤアレイの削除をおこない、
今度はＲＡＩＤの構築という項目を選択しました。
かれこれ３時間ほど”RAIDアレイ設定変更”の状態です。。。

>56
つ ttp://buffalo.jp/download/manual/h/hdhtgl.html

BIOS入れなおして再構築してそれでもだめなら、ユーザー側で
やれることはもうないだろう。出品者に聞くが吉

このﾚｽを見たあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上がったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けて下さい。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

>>56-60

Buffshopで買った連中と同じ展開だな(ﾌﾟ

ｳｻﾞｽ

>62
古書組の漏れは無問題

古書のやつもシリアルって削ってなかったっけ？

56です。
biddersで購入したんです。取引内容にはアウトレットであるという記載は
ありませんでした。バッファローに質問すらできないとは。。。。
こまりました。

泥沼化しそうな気がするが・・・。

BIOSのアップデートを行った時点で、出品者から購入した状況と違っているから、
状態を知った上で出品しているのであれば、それを理由にゴネられる可能性が高い。

オクで落札した物の場合は、
入手した時点で正常稼動しないなら、すぐに出品者に問い合わせた方が良い。

まぁとりあえず、出品者に問い合わせた方が良いと思うけどね。

安くて良いものなんて無いわけだな。
いかがわしい店やルートで買った時点で
The・End

>65
一台は無く一台は有る。
一月ほど前に飼った奴は有るな。
で、同じ6B250R0積んでるが、ﾌｧﾝの回転が新しい方が数百回転低い。

>>56
HDD2を捨てて新しいHDDにしないといけないと思う。

遅いって言ってるやつは、自分の環境が悪いだけみたいだな。
製品自体速い訳じゃないが、さらに遅く使って遅いって文句言うのﾊﾞﾛｽ。

製品自体早いわけじゃないが＜すでにそれは”遅い”じゃん。。。

>>71
> 遅いって言ってるやつは、自分の環境が悪いだけみたいだな。

なぜこんなセリフが出てくるのかわけがわからん。
前スレから散々製品自体あれこれ言われて来たってのに、断定口調だよ？ｗ

前スレでもそうだったけど、メーカの工作員とかショップの工作員みたいなのが
多すぎるスレだな

とりあえず遅いのは事実だな。
ジャンボフレームを一番大きくして、
大きなデータをコピーする場合はまぁそれなりの速度はでて
100Mbps以上の速度がでるけど、
それ以外の場合は余裕で100Mbpsは切る。
そういう製品なんだよね。というかあれだけのCPUだとそれで妥当だろう。

>>73
ベンチで標準的な数値は出てるんだから、自分のところで測ってそれ以下なら
環境を疑えってことでしょ？

値段なりの速度と信頼性だから、それ以上を求める奴は他のを買えって
ずーっと言われてきてるのに、これ以上何を工作するんだよｗ

>56 です。
結局、ＨＤＤ４台とも容量アップという名目で入れ替えました。
（やっと本当の”テラ”になりました。）
いま、ＲＡＩＤ５に変更してRAIDアレイ1 のチェックに入っています。
これで、ダメならばしかたないです。
助言いただきありがとうございました。
お盆休みのためか、出品者から連絡はいただけませんでした。

>>75
必死だなこいつ

>>72
速いわけじゃない≠遅い
遅いわけじゃない＝速い、は間違いだろ。
＞さらに遅く使って遅いって文句言うのﾊﾞﾛｽ。
って書いてある、全文読んでちゃんと理解しなさいよ。
N4100よりは速いし、ReadyNASよりは遅い。
そのN4100より遅いんじゃ、明らかに環境の問題。

>>73-74
だからね、遅いとか、速いとか、
君らにとってその閾値はどんくらいなのよ。
オレは5台目からこのスレ見てるけど、
そのときから>>4あたりにベンチ結果出てるよ？
それ見て速いだ遅いだ言うならともかく、
体感で遅いってんじゃ話にもならないだろ。
一体君らは何と比べてるんだ？
＞なぜこんなセリフが出てくるのかわけがわからん。
73の環境じゃ、速度どんなもんなのよ。

純正品買ってもBuffshopでジャンク寺買っても
あまり違いが無いような気がするのは気のせいか？ｗ

shine乙

大抵買った後に既存のファイルを大量にコピーすることになるから、
そこで内蔵Diskとの転送速度の違いを思い知る事になるんだと思う。

コピーの残り時間が12時間を軽く超えたりとかね。


ある程度中にデータを移した後だったら、実用上そんなに遅さを意識する場面はないと思うが。
もっともヒトによって感じ方の違いはあるが。

普通にNAS初心者が火病ってるだけにしか見えない
値段相応だよ
そんなことより新寺のHDD換装報告ねーな
8万位でで２TB分HDD買えるから、もう一台買うか柱になるか悩み中

なぁなぁ、おまいら、HD増量させるために交換して、
ついでにファームの2.08落としてupしてみたんだが・・
あげたらpass違うとかいわれて裏のスイッチで設定初期化して中たら、
Raid1になっとるわ、メール設定残ってるわで無茶無茶だな。
ちゃんと真っさらのファームあげとけって思たよ・・
最初ワカランかって無茶無茶時間喰うたわ。
まだあげてない人おったら困るからとりあえずカキコしとくよ

>>78
なにキレてんの？この人。

蒸し返すのは荒れてもいいからｽﾚを活性化させたい工作員

話題にさえなればいいので最近の工作員は製品の擁護はしない。
そればかりか「値段相応」との書き込みにさえ噛みつく。

人が余ってるのかねえ。牛は

余ってるのは人じゃなくて製品の方じゃないか？ｗ

というかねGigaEtherでジャンボフレーム適正値に設定した場合と
それ以外の場合での差が無茶苦茶でかいので、ホントの実力知らぬ
ままに遅い遅い言ってる人も多いと思う。

確かにきちんと設定してもローカルＨＤＤ並みになる訳ではないけど
こりゃ使えねーってほどでもないかと。

俺も導入当初100base→Giga(ノーマル)と変えてのデータ移動で
その遅さに愕然としたが、環境をジャンボフレーム使える形に揃えたら
体感でもはっきり判るほど速度上がったよ。

>>87
>>46

> 普通にNAS初心者が火病ってるだけにしか見えない
> 値段相応だよ

・・・・・

> そんなことより新寺のHDD換装報告ねーな

そんなこと？

>>78
> 全文読んでちゃんと理解しなさいよ

>>75、>>73、>>71の流れで

＞値段なりの速度と信頼性だから、それ以上を求める奴は他のを買え
＞遅いって言ってるやつは、自分の環境が悪いだけみたいだな。
＞遅いって言ってるやつは、自分の環境が悪いだけみたいだな。

（障害の話をしているのに・・・・）

馬鹿としか思えないよ バッファロー社員


> 純正品買ってもBuffshopでジャンク寺買っても
> あまり違いが無いような気がするのは気のせいか？ｗ

> ファームの2.08落としてupしてみたんだが・・
> あげたらpass違うとかいわれて裏のスイッチで設定初期化して中たら、
> Raid1になっとるわ、メール設定残ってるわで無茶無茶だな。

どっちがどうとか言わないから無視をしろ馬鹿

なんかしらんが寺が嫌なら高い金だして高度で速い鯖組めば？

世の中金だよ金？

子供じゃないんだからさ

>>86
だれがうまいこといえと（ｒｙ

>>78=89=90=実はこの人って、アンチバッファローな感じの人なんじゃないだろうか？

しゃべるごとに立場悪くしてる様な・・・・・・気のせい？考えすぎかなあ。

ぇ、90だけど新寺にＨＧＳＴ　２５０Ｇ＊４いれてバリバリ使ってるよ俺は？

>>92
普通にバフショかバッキャロあたりの馬鹿社員だろ。どこにでも馬鹿はいるもんだ。

>>78=89=90=94乙

【火を噴く安物】http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1155610449/696【根源は一緒】

Terastation買った奴と同じ事言ってるよ(ﾌﾟ

燃えはしないだろうが
データは全て飛ぶ悪寒
それもRAID5にした状態でｗｗｗ

RAID5のResync中に1台逝ったorz
頼むからWDなんて使うの止めてくれないかなあ。
いくら事前にスクリーニングしても無駄なんだからさあ。＞ばっふぁろー

WDなんて＜運だよ結局

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/terastation1.html

＞厳しい検査をパスした、高信頼のHDドライブを採用

安物で壊れやすくて有名なWDを使ってる時点で説得力皆無
サーバ向けの耐性試験をしたHDDとかバルクで売ってるのに
なぜわざわざ「安さ第一」のWDを使うかな？？？？？
厳しい試験って言ったって、普通にどこのメーカでも
HDDを売る上で通っている当たり前の試験しかしてねーだろ
ユーザを馬鹿にしてるとしか思えない

そりゃどのメーカーも金儲け第一だからな

もはや
「どのメーカも似たようなもんだよな」
「そーだそーだー」
で、シャンシャンで済ますのが最も良さそうな希ｶﾞｽ
よしゃ。一生懸命自演するぞーヽ( ´ー`)ノ

寺駅より安価（または同程度）で、しかも性能の良いNASってある？

ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20201628,00.htm]
1TのHDD４台に載せかえてみたいものだな
認識するかどうかわからんけど

>>104
Enter

このスレ見てると論点のすりかえが非常に多い

>>103

無いんじゃない？
ただし壊れやすいものだったり
障害報告がこうも連発したり
その都度ヘンな書き込みやごまかしみたいなセリフが２ちゃんねるに書き込まれたりする
このTeraStationという製品は非常に問題があると思う

安心して使えないRAID5ってナニソレ？

嘘を嘘と・・・

TERA-STATION最悪。
こんな評判じゃ買わなきゃよかったよ、、、
買ってから少し経った後はランプがピカピカつきっぱなしだしさあ、、、

>>107
＞「だまされる方が馬鹿」

うるさいよ馬鹿。

新寺0.6Gのセットアップが終わった。
音はそこそこするレベルだけど、
一昔前のパソコンに比べたら静かなレベルじゃないか？
LANケーブルで遠くに置いてるから関係ないけど。

それよりアクセス速度が遅い。
安く手に入れたから文句言えないけど。

今から買う人は研究し尽くされてる、旧寺の方がお勧めと思われ。

>>82
ぜひMaxLine辺りでたのむ。

そそ、前スレでXBMCの話題があったけど、
XBMC + GV-MVP/GX2W + 寺駅はお勧めの組み合わせ。

業務用NASが５〜６０万する理由をまず考えるべきだ

まとめてみる

《メリット》
初の一般人向けNAS（＝安価）

《デメリット》
旧寺は廃熱問題有り（無事稼動し続ける年数が不安）
新寺は音（振動）がうるさい（置く場所を選ぶ。家宅環境では扉の外にいても稼動音が聞こえる）
障害報告はハードディスクの質が悪いせいかRAID系が多い（入っているハードディスクの大半はWD製らしいが、他社もあるらしい。）
転送速度が遅く、これからの高画質動画データなどの保存には適さない

なによりのデメリットは、俺の期待を裏切ったことだｗ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1154830396/10

他にもあったら保管ﾖﾛ〜ﾉｼ

RAIDやその他の動作が不安定な面は値段相応と割り切れる人しか買えないかも？
俺は寺駅を2台、時期をずらして販売店も変えて購入して、
デュアル環境で動かすのが（データの完全性を保つという点に限って）
最良の選択肢だと思う。
コストパフォーマンスの良さが売りのRAID5安価NASとしては意味ナシだが。
バリバリ買う気だったがとりあえず俺は様子見中…

なぜPC-MTV71DX/U2と寺のコンボ報告が無いのか疑問だが
やっぱり転送速度が問題？ハードウェアキャプチャで画質良とか言って
画質悪い報告があるし、転送速度が遅くてムービー見てる最中親が写真見たら
映画はカクカク、写真は次のページめくるのが遅いぞ息子よー！とか呼ばれるの
ウザいんですけど。10万出してそんなザマじゃ普通にUSBハードディスク2個買った方が
全然良くね？

>>111
追加〜

《メリット》
初の一般人向けNAS（＝安価）
安価なRAID5ユニットとして使用可能
リペア用HDDがSCSI/FCに比べて安価なため、障害発生時に安く対応できる
多く出回っているため、本体自体のみが故障、復旧帰還に当てられる時間が１，２日という場合、最悪店頭でガワを買ってHDDの総入れ替えという対応が出来る
交換用部材が手に入りやすい

《デメリット》
旧寺は廃熱問題有り（無事稼動し続ける年数が不安）
新寺は音（振動）がうるさい（置く場所を選ぶ。家宅環境では扉の外にいても稼動音が聞こえる）
障害報告はハードディスクの質が悪いせいかRAID系が多い（入っているハードディスクの大半はWD製らしいが、他社もあるらしい。）
転送速度が遅く、これからの高画質動画データなどの保存には適さない
SCSI/FCに比べMTBFが低いため、交換時期は確実に早い
PATA、SATAはSCSI/FCに比べ終息が速いので現在使用している容量、回転速度、規格のHDDが終息したときがちょっと心配
容量を変えたいとき、アレイを崩さなければならない

障害を前提で考えたとき、汎用性があって入手性が良い部品で対応できるのは大きなメリットですよ

>>111
RAID組んだときにトラブルが出やすいのはHDDではなくRAIDコントローラー（この場合ソフトRAID)の問題かと。
特に旧寺でトラブル出やすい。

ちなみに速度が遅いのもソフトRAIDがトラブるのも、諸悪の根源は安いメモリと安いCPU。
結局ハードのスペック不足なだけ。

>>113
確かに。使ってみれば分かるんだが、
複数のクライアントからの処理を捌くにはちと非力だな寺は。

仕事用に購入したものの、とにかくアクセスが遅いんで、
今や俺のマシンだけにぶら下がる外付けHDDになっちゃってるものｗ
価格を考えて、まぁこんなもんだろうと思った。

アクセス速度が欲しいなら、素直にファイルサーバーを構築するか、
速度が売りのNASに行ったほうが確実。

>>114
複数クライアントどころか、複数セッションでもうダメだからね。
ランダムアクセスにとにかく弱い。
だからRAIDメンテ中とか、一応アクセスできるんだけど、
メンテだけで精一杯で無意味。実質メンテ中はアクセス不可みたいなもん。

うちは基本的に動画ファイル格納庫だからこの速度で全然問題ないから、
既に8台の寺駅筐体が鎮座してる。。

>>112
またメーカくさいのがｗ　まあいいけどねｗ

> 《メリット》
> 安価なRAID5ユニットとして使用可能

それが使い物にならないレベルにまでけなされている所が最大の《デメリット》として問題視されているのですがｗｗｗ
メリットじゃねーよｗｗ　でなきゃ普通に賞賛されているだろう製品だと思うよ？いやマジで。

> リペア用HDDがSCSI/FCに比べて安価なため、障害発生時に安く対応できる

なぜSCSIと比べる。意味ねーだろうが。他社NASと比べろよ。こんな事書いてるからメーカヨイショうぜぇとか言われんだよ。失せろ。

> 最悪店頭でガワを買ってHDDの総入れ替えという対応が出来る

『店頭でガワを買って』ってどうゆう意味だろう。わかりませんなあ？？？ｗ
散々叩かれてるBuffshopでジャンク品（≒ガラクタ、本来なら売り物になどならない製品、それをン万円で売っているこの事実ｗ）を買って使えとでも？
前スレでめちゃくちゃ言われてたのも、Buffshop店員が頭悪そうな自作自演で必死にフォローしようとしてたのもしっかり見ていますがｗｗｗナメすぎｗｗｗ

> 交換用部材が手に入りやすい

こんなの買う側にとってみればメリットでもなんでもない。
まさかあの高額な、そのクセ中身はゲソ安物不安定なハードディスクを純正品として
売っている、『アレ』を、故障時は買って変えろとでも？メーカの言っている通りに？
ンな人間少なくともここにゃ一人もいないと思いますけれどもｗ
寺駅は、安くて大容量なハードディスクを買って、自由に換装できる所に最大のメリットを見出している人が多いと思うが。

なので
・市販されている大容量＆安価なハードディスクに換装可能
をメリットに追加したい。

叩きで粘着してるﾔｼのほうが、よっぽどどこぞの人間っぽいのも確か。

>>113
> RAID組んだときにトラブルが出やすいのはHDDではなくRAIDコントローラー（この場合ソフトRAID)の問題かと。

俺はそうは思わん。ハードディスクさえ変えれば、例のジャンク寺もまともになるんじゃないかな？まあ不安なことには違いないが。

> 複数のクライアントからの処理を捌くにはちと非力だな寺は。

ユーザ側の立場としては、これを正に言いたい
NASの意味がまるっっっきり無いんだよ。この製品。

時代が求めるのは
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-wiu2_r1/index.html
このような製品だと思う。このスレ見る限り、これの500Gモデルを2台、価格コムあたりで
購入した方が、安物買いの銭失いにならずに済むんじゃないかと思う
3台以上PCを使う顧客は3台目からはネットワーク共有で
本当は設置位置も選ばず（LANケーブル配線の手間もあるが）データを家庭内の全PCから共有できるNASがベストバイなのだがな

☆　☆　☆

ROMってる人も同じだと思うが、買う側の立場からすれば公正な情報が欲しいもんだ
さすが２ちゃんだけあってそれも難しそうだな。賛否両論というよりは、化かし合いといった表現の方が近い…
まあ情報の取捨選択ってやつで、仕方ないかな。

誰かLinkde録使ってる人いませんかー？

なんでコイツ火病ってんの？
夏虫は死ねばいいのに

>>117
このスレは店員の方がよっぽどウゼーんだよ。頭悪い店員氏ね。
叩いてる奴はそれなりに理由あって叩いてるじゃねーか
それが他メーカ工作員の言いがかりや根拠なんか微塵もない難癖か根も葉もないガセ情報か
情報の正否は見てる奴が選ぶから、『言い訳臭い事』ばっか書いてんじゃねーよバイトが。それが一番ウザイ。
Buffaloはまず頭の悪い自社社員を教育するところから始めろよ。こんな奴うちにいたらめっさ叩かれとるｗｗｗ

火病だったのか、納得。
じゃ、しゃーねーな。ｗ

なにこんなに熱くなってんだ？

うちは新寺普通につかってんのに。

まだまだ夏は続く

>>118
いや、えーと、
旧寺、RAIDエラーだしたドライブをPCに接続してチェックかけても何ら問題ないので、
再度RAID構築するとなんなく使えちゃったりする。

この件は何度かサポートに確認して、メーカーにもそういう発症があることは確認済み。

ちなみにドライブを連続稼働向けの幕7シリーズ入れてもエラー出るときは出るし、
しかもそのエラーはソフト側の問題なので、ファーム上書きやRAID再構築で復帰できちゃう。

個人的にはRAIDエラー4回でて、4回ともドライブには問題なかった。
そういえば新寺は一度もRAIDエラー出たこと無い。
新寺4台、旧寺4台つかってての話。

旧寺でドライブ交換したことは一回あります。
エラー出ても７回も８回も数えられないほど、そのままエラーチェックして
使ってましたが、最後には起動しないようになりまして、ドライブ交換後自動
復旧しました。

信頼性は新寺に分があるんかね、
しかし、>>111の
>新寺は音（振動）がうるさい（置く場所を選ぶ。家宅環境では扉の外にいても稼動音が聞こえる）
大体、音は冷却性能とトレードオフだし、
うちはサムソンHDDだが、扉の外にいて聞こえるレベルじゃないぞ。

新寺餅だけどファンの音だけがちょっと
気になる程度かな

離れたとこに置けば聞こえないんだけど
回転数を弄れるようにして欲しいな

夏はマシントラブルの季節だから

>>128
> 夏はマシントラブルの季節

果てしなく馬鹿だな
２ちゃんでよく目にする
ルータやらPCやらHUBやらが止まるには
それなりの使い方をしているから、理由があるからだ

わけもなく止まるNAS、寺駅最強ｗｗｗ

湿度と気温を常時管理してるマシン室で運用してから言え

そこまで過保護にしてやらないとダメなのか

ものすごいメーカー品だなw

>>131
香ばしいなぁ

そんなにうるさいかな
新寺持ってるけど、クーラーや扇風機の方がよっぽど音立ててるよ

知人の会社にHT-0.6TGLで、RAID1のアレイ１、アレイ２を組んでやった。
１年は無事で、盆開けに見えなくなったと連絡があった。
行ってみると、LANからはアクセスできないし、
クライアントマネージャからはファームウェアのバージョンが表示されない。
が、ランプは全て正常。
再起動してみると、起動にやけに時間がかかるのが気になった。
ファームのアップデートを試みるも再起動で失敗。
あれやこれやで半日つぶれて、ハードの故障かとサポートに相談するが、
盆明けで修理には１０日以上はかかると。それじゃ、俺の立場がなくなる。

別の知人のHT-1.0TGLを借りてきて、ディスクをそっくり入れ替えて
いろいろやってみると全く同じ症状。
っつうことは、ハードの故障ではなくディスクの問題かと。
元に戻して、�ｂPから順に電源を外して起動して様子を見ると、
�ｂSを外した時に通常の時間で起動した。
これで、ファームのアップデートを試みると難なくうまくいった。
LANからも見えるので、両アレイのデータをPCに即バックアップ。

ディスクがおかしいのに赤ランプがつかない。かつ、別のTeraがなければ
ハードの故障かどうか分からない。
アレイ１、２という構成で、アレイ１のバックアップをアレイ２に取ってるのに
何で�ｂSが壊れてシステムが正常に起動しなくなるのか。

　等を考えると、ただのLANdiskを２台用意した方が賢明か！
　ぶっ通しで２４時間というのはさすがに疲れる。

　XMSをWindowsで読むツールはないんでしょうかね。

誰か旧寺とLink Theaterとの接続失敗してる人いない？
PC-P1LANとどうしても接続できない
PCをメディアサーバにすると成功するんだが
Terastationは完全初期状態で買ったばかりの状態です
関連の説明書は大体全部読んだと思うのだけれども
マニュアル通りにやってもつながってくれない

メーカに問い合わせようと思ったら
ホームページで登録しろだの
電話による問い合わせ口は無いだの
気力を削がれて放置しっぱなしです
できれば成功例を聞かせて下さい
お願いします

>>135
DLNA対応なんでしょうか？

おまえらメール通知機能使ってますか？
どこの SMPT サーバ使ってますか？

自分とこの

>>136
旧寺はDLNA対応機器です。そのために新寺でなく旧寺にしました。

Link Theaterと合わせてUSBの外付け録画機器も購入して
ホームメディア環境を整えようという計算も入れて
テラステの購入に踏み切りましたが、最初につまずいて
放置状態になっています。Link Theaterはすでにリモコンごとホコリをかぶっています（汗
USB録画機器の場合は、このテラステーションとの連携はうまく行っているのでしょうか。

新寺になったらメディアサーバ機能がはずれているのはなぜだろう。

DNLA対応とそうじゃないのがあると思うんだが・・

>>139
あまり初心者にお勧めできないが、
XBOXにXBMCを入れてメディアプレイヤー化すればDLNAとか関係ないぞ。
XBOXは中古で6000円ぐらいだし、改造費は自分でやればただだしな。
やり方はネットで紹介されてるぞ。

>>>140
新寺になったら非DNLA対応に退化した

>>141
完全にスレ違い
おまけにXBOXなんて一体国内に何人持ってる人がいるかわからないような
こんなマイナーなものをたとえ話に出されても困るだろうｗ

>>142
一応、国内では４５万台売れてるらしいぞ。寺駅よりも普及してるな。
そこからさらに改造してあるのはさすがに１％もないだろうが

>>143
売れてる、のではなくて出荷数≒在庫数だったりしてなｗ

>144
それはソニーだろ
XBOXは在庫分は全部ゲイツが買ってるから出荷数=販売数

というか、旧寺でもDNLA対応とそうじゃないのが存在してるだろうに。

HD-HTGL/R5シリーズ 旧寺
HS-DTGL/R5シリーズ ホームサーバー
TS-TGL/R5シリーズ 新寺
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html　より
旧寺はDNLA対応ではない、と考えるのがいいんじゃないかと。

同じくファームは以下のようになってました。
HD-HTGLシリーズ ファームウェア アップデータ　Ver.2.08
HS-DTGLシリーズ ファームウェア アップデータ　Ver.2.09
TS-TGLシリーズ ファームウェア アップデータ　Ver.1.04

LEDが点滅しっぱなしなんだけど、
もしかしてファームウェアをアップグレードすれば直る？
点滅しっぱなしの状態のままファームウェアをアップグレードしても大丈夫かな。

ログインすりゃ点滅の原因が特定できるだろ？
夏休み、早く終わらんかな…

旧寺＋PC-MV71DX/U2で超問題なく使えてるんだけど、、
MPEG4の録画最高画質で取ってる。
MPEG2だと時々画面がおかしくなるけどMPEG4なら一切そういうのがないから。
とりあえず俺には使える製品になってるね。

>>149
RAID1チェック中がずっと出たまま、毎日電源ONにしていても終わらない。
設定画面ではRAIDチェックはしない設定にしています。

質問です。
旧テラ1.0を買ったのですが、ディスクチェックが中々終わらず固まることもしばしばあります。
時にはチェック中に固まってまた最初からってなってるときもあります。
たまにファームまで飛んでるみたいでクライアントユーティリティでみるとVerのトコが消えてたりします。
すごくHDに負担かかってそうなんですがこういう症状の方っています？
基盤のボタン電池切れ？
対処の方法等教えて頂ければ幸いです。

>>151

それは
　
　・ファームのトラブル
　・基板のトラブル
　・HDDのトラブル（可能性低い）

どれか。
ファームは強制的に上書きしてやればいい。
基板は修理出すしかない。

ちなみにファームはそのままだと上書きできないので、iniファイル書き換えないといかん。

保証期間あるならさっさと交換しもらったほういい。

ないならあきらめ

>>151
設定してもいないRAIDチェックが走りっぱなしなんでしょ？
すっごくヤバげだね。
基盤（ハード）かファーム（ソフト）がイカレてるのは間違いなさそう。
あっというまにHDDが磨耗してオシャカになるよ。
早急に対応した方がいいね。

ネットワークカードのリンクスピードとMTU値弄ったら
ベンチ結果が2倍くらいになった。
遅いとお悩みの方は試してみるといいかも

皆さん、レスありがとうございました。
修理に出すようなレベルの話だったのですねorz
早めに聞いてよかったです。
初期不良として、すぐに対応してもらいます。
と、言っても、データ移行にすごく時間がかかりそう。鬱だ・・・

>>150
> MPEG2だと時々画面がおかしくなるけどMPEG4なら一切そういうのがないから。

やはり転送速度は問題あるのか、、、
DivXのAVI形式でないとダメってことだろ。
上の方にも動画がカクカクとか書いてあったし
DVDリッピングしたやつ格納して見る事も
mpegの動画を見ることも
実質できないのか、、、くそ、、、

>>158
そういうわけじゃなくて、録画時だけね。
linkde録のはハードウェアエンコードだけど、
terastationのCPUが間に合ってないのかしらんが、
MPEG4で録画なら無問題ってだけ、
DVDからリッピングしたやつおいて再生なら無問題だよ。
ちょっと再生までに時間かかったりすることはあるけどね。

TVにPCつなげてTera駅をネットワークドライブにマウントすれば、
ハード制限なんぞに左右されずに済んで素敵。

>>150
>>159

このへんガセくさいから気をつけろ
転送速度の遅さはすげー問題になっているし
これがガセネタだとDVDの大容量データを
寺駅に置いて見ようなどと思っている奴は死ぬ事になる


☆☆☆ここはメーカー（の馬鹿社員）常駐スレです。お気をつけ下さい☆☆★


次回テンプレにこれ入れてくれ
このスレの低脳馬鹿社員ほっとけない

>>161
？？？？？
DVDISOおいて、ネットワーク経由で再生しても何の問題もないぞ。
新旧関係ない。

ていうかさ、ハイビジョンのMPEG2TSでさえBSモノでも
25Mbpsも出てれば間違いなく再生できるわけで、少なくとも動画格納庫としては何の問題もない。

そそ、
>>161
みたいな、理論で物を考えられない奴はどうなの？
そんな信用ならないなら自分でリッピングして再生してみりゃいいだろ。。。。
まぁ持ってないからできないのかね。

お前こそアイオーかどっかの工作員じゃねえの？

製品否定派も競合会社の工作員だと思えばいいんだよ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/21/news073.html

アイオーの工作員ガンバレ。

メモリにしろHDDにしろボッタクリみたいな値段なのになんで赤字になるのかわからん
ボッタクリ価格だから売れてないのか？

たぶん、がんばる元気もないことでしょうな。

ぼったくり価格でも儲けが少ないから周辺機器メーカバタバタ倒産するわけだが。

いいもの欲しかったら　金だそうぜ金。

安くて良いもんなんてないんだから。

2寺出てたのか、欲しかったな。

次スレできてたの見落としていた…　orz.

春から新寺2台使っているけど無問題。安定しているので遅いのは我慢ガマん（してていいのか？)

　

さげ

新寺の非純正ＨＤＤの交換報告ってありましたっけ？

当方バフで購入のＢ品にてＷＤ１６０より他社幕３００へＯＫでした。

交換時には、交換該当ＨＤＤを単体使用の設定にしておくと新しい物を
認識してくれないので、ＲＡＩＤ構成で設定しておけば交換後アレイの
チェックが入って再構成してくれるのでＯＫでした。
又、この再構成に時間が掛かるので以前のデータが必要でなければ、
再構成中にＲＡＩＤ構成を解除して再構成を省略させることも出来まし
た。もちろん、最終的には改めてＲＡＩＤ設定をし直して利用しており
ます。

アクセスしただけでタイムスタンプが書き換わってしまうという仕様は、今もそのままなんでしょうか？
安いのは良いんですが、この仕様がネックで買えなかったんで、もし仕様変わってるならうれしいんですが。

>>174
> アクセスしただけでタイムスタンプが書き換わってしまうという仕様

なにそれ。初耳。まあ自分の環境には害が無いからいいけど。
システムには使えないね。Logitecの9月に出るやつって、
OEM元のだとSQL鯖にもなるような事書いてあったけど、大丈夫なのかな。

それはファイルが更新されていなければ閉じれば直る。
その仕様はSMBではなく、ソフトの仕様。
office系はそうなる。というかそうしてるみたい。

>>173
おお、ちなみにどこのHDDを使いました？

幕って書いてあるだろ。。

対抗馬キター

io-data「LANDISK Tera」
ttp://www.iodata.jp/prod/network/fileserver/2006/hdl-gt/index.htm

>>179
ぱっと見、IOの圧勝だけど、実際どうなんかな？

いいね
ハードウェアRAIDか、寺箱糸冬了かな

>>181
ソフトウェアRAID
ただしホットスワップできるのが違う
CPU、メモリの性能次第で本当の評価が決まるんじゃね？

>>175
[QA番号: BUF3405]
LinkStation、TeraStationにコピーしたファイルのタイムスタンプについて（更新日：2006/06/06）
［Ｑ］
・LinkStation・TeraStationにコピーしたファイルのタイムスタンプについて
・ファイルのタイムスタンプについて

・コピーすると、ファイルの作成日時が、更新日時と同じ日時に変更されてしまう。
・ファイルにアクセスすると、タイムスタンプが書き換わってしまう。

［Ａ］
LinkStataion、TeraStationに対してファイル操作（※）を行った場合、
Windows、Mac上で表示されるファイルの時刻情報（作成日時、更新日時、アクセス日時）は
保持されない場合があります。
※ファイル操作とは、LinkStation、TeraStationへのコピー、
　LinkStation、TeraStation内での上書き保存、
　LinkStation、TeraStation内のファイルを開く、閉じる等になります。
上記が発生する理由はLinkStation・TeraStationに搭載のOSが
Windows、Macとは異なる独時OSを採用しており、
時刻情報を管理する方法がそれぞれ異なる為です。
そのため、本内容は制限事項になります。
なお、本現象は操作する環境（アプリケーション、パソコン）に
依存する場合があります。

なお、TeraStation、LinkStationの上書き差分・上書き増分バックアップ機能では、
TeraStation、LinkStationで管理されているファイルの更新時刻を判断して
バックアップが行われます。
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF3405

と、いう事みたいです。
>>176
前に見た過去ログでは、linuxを使った他のサーバでは平気らしいので、その話とは別なんじゃないかと思うんですが、その話なんですかね？

ソフトRAIDか
ま、１年＋αの保守サービス付ってことはモノに自信があるのかな
ホットスワップ・DLNA準拠・Macで文字化けがないってのもいいね
もう一台購入予定だったから少し待つとするよ

俺も、もう1台欲しいと思っていたので、まちどおしい。
アイオーも寺駅を研究しているはずだから、
スピード・騒音の両方とも上回っていることを期待。

>>179これカートリッジ分解できる？
カートリッジの中身交換できなかったら
馬鹿高いカートリッジ買わされそうな予感・・・

>>186
それが目的っぽいな＜馬鹿高いカートリッジ
外付けの方も共通にして、そちらでも売りつけようとしてる感じだ

こういう半端なカートリッジって普及するかわからないんだよな〜
とりあえず自分はあのlinkde録が使えるからどうでもいいけどな。

>>173
それじゃ、大容量のHDDで改めてRAID5を組むってできないよね。

アイオーのはどうなんかな。カートリッジがばらせるかどうかが運命の分かれ目だ。

でも、新寺がそこそこ売れていることを考えるとばらせないかな。
メーカーからすれば、ボッタクリ価格でHDDを売りつけられるからなぁ。

おそらくカートリッジ自体はビスを使わずにパチンと嵌め込むタイプだろうな
その方が製造工程を簡略化できるし、部品点数減らせるし、分解対策にもなる
でもって勝手に中のＨＤＤを交換されないように封印シールも貼ってるはず

>>183
おつ。
寺駅のHPのFAQって結構充実してるよな。
いつか読もう読もうと思ってはいたんだけど読んでないｗ

>>176
それ、普通の環境。Windowsでも同じ。

IOのNAS期待あげ〜☆ってココ、工作員いるんだっけかｗ
9月下旬出荷予定か、、ロジのやつといい、あまり待ちたくないんだけどな。
とりあえずカートリッジばらせなかったらまだ寺駅の天下っしょ。

IOのNASの性能次第では寺駅は売っぱらう用意がある

とりあえずインプレスの記事
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0823/iodata.htm

各種ベンチマーク
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0823/iodata_14.jpg

というか実測値みるにあんまかわんなくね？
terastationの方ジャンボフレーム使ってないみたいだし。
ジャンボフレーム使ってたらさすがに150mbps位は出てると思うがな。
とりあえず現物とハードスペックだな。

"B社Teraバイト製品"にﾜﾛﾀ
現状30Mbpsそこそこの寺駅だし
100Mbps↑なら十分魅力的

俺は挑戦者でガワだけ出してくれると期待している。

“挑戦者”を出してくれたメーカーだし、
HDDユニットがばらせない事は無いと思うんだが、、
大体通気性考えてるのか？このカセット。

基本的にあとだしジャンケンなんだから
当然価格でも性能でも寺駅は凌いでいてくれないと
納得できんな

まあそれでも寺駅のがマシというオチも往々にしてあることだがｗ
バッキャローとI-O DATAじゃ悪い話が出てくる率も似たようなもんだろ。

個人的には、哀王のＨＤＤが故障する経験が多いため、二の足踏むなぁ…

吸排気口は騒音抑える事を考えたらIOのが良いかもしれん
つか新寺煩いｗ
DLNAに対応してるからホームユース考えて静音だったら次IO買う

>>163-168
自演乙。
お望み通りI-Oの工作員が活動しだしたようだなｗ
LogitecのNASの情報が欲しくてこのスレ覗いてたが、思わぬ収穫だ。
まあ使うのは当分寺駅になりそうだがな。
だいたいこのカートリッジ、旧寺の廃熱問題から
学んでいるのか非常に疑問だが、よく自作パーツにある
熱伝導を考慮した造りにでもなっているのだろうか？（たぶんなっていないと思うｗ）

IOの電源排気FANって40mmタイプっぽいな
静音には期待出来ないかもしれん…

アイオーの750Gのも予定してるんだな。
4発で3TBか。めちゃめちゃ高そうだけど。

これだけいろいろ売り文句が書いてあるのに静音性も重視とは
一言も書いてないしな。ファン２発乗ってるし、それこそ無線ルータ
とセットで下駄箱にでも入れたほうがよさそうだ

やっぱ煩いのかねぇ
新寺は煩いから押入れ入ってるしｗ
しかし最近はRAID5に魅力を感じないな

http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2006/rhd/

カートリッジ単品も発見。

http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2006/rhd-insa/index.htm

さらに発見。
なんだか、HDDとカートリッジの分解は無理そう・・・。

カートリッジHDは失敗しそうだな・・・

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/08/23/664124-000.html
背面画像有り。まぁ普通に分解出来るでしょ
ただ簡単に分解出来るのかは知らんがｗ

プラのはめ込みっぽいなぁ。
とりあえずHotSwapで1台だけNTFSでリムーバブルに出来たりとか
S.M.A.R.T.対応とかが地味に嬉しいな。

これに対抗してバッファローももうちょい頑張って機能アップしてくれると嬉しいな。

今何気にIOのサイト見てきたけど、結構寺でダメだったところ対応してるのね。
つぅか、結構露骨に寺のダメなところのみを上手くついて機能考えてるっぽいなぁ。

速度とか本体のホットスワップとかUSB増設ドライブのホットスワップとか。
結構このスレでも色々言われてたりしたとこだしなぁ。

このスレでの寺の評価とかみて機能考えたんだろうなぁ。

あぁ先週新寺買ったばっかりなのに・・・
もう少し我慢すればよかった・・・orz

なんか今度はIOの工作員っぽい書き込みが多発してるぞ。
Baffalo社員働けよ。って自演ウザいとかおれも言ってたけどさ。
IO社員、宣伝もいいけどあまり期待値上げすぎるとちょっとバグ起こしただけで反動すごいぞ。

> 今何気にIOのサイト見てきたけど、結構寺でダメだったところ対応してるのね。
> つぅか、結構露骨に寺のダメなところのみを上手くついて機能考えてるっぽいなぁ。
> 速度とか本体のホットスワップとかUSB増設ドライブのホットスワップとか。

この中で問題だったのは速度だけだと思うけど〜？
ホットスワップはあればありがたいことはありがたいけど、そんなに重要視されるものかね？
不安定になりそうだし、不具合も起こしそう。停められないほどミッションクリティカルな
状況に使われるべくもない製品群なんだから、無用だと思うけどどうよ？＞ALL

そんなものよりハードウェアRAIDに対応してくれた方がよっぽど良かったよ。
カートリッジの分解＆バルクHDD利用が可能かどうかも不安だな。
できなかったら購入するわけないだろ？＞ALL

ALLは強すぎ

何でも社員にしすぎ。

普通にユーザーはメーカーになんか思い入れは無いんだから
より良い物が安く買えればそれでいいだけじゃね？
IOがより良いものだしゃバッファローもそれに対抗して値段下げるなり
機能上げるなりしないと売れないわけだし。

>>212はなんか困る事でもあるのか？

>>212
ディスク４台に大体同じ内容が書き込まれており、
その内１台が故障したでけで、まともにアクセスできなくなる。
まだ、データは３台に残っているのに読み出す術がない。
修理は１０日以上かかりデータ保障なし。
結局、こんなシステムって絵に描いた餅なんだよね。

なんて言いながら、NTFSが１台あるのには惹かれてしまう。

まさかとは思うが、NTFSに書き込みできるんだろうな。

あんまり必死だと逆にB社社員だと思われかねんな
つーか俺は>>212がB社社員に見える

>>216
んなわきゃない

>>218
IOの話だけど、そうなの?

裸の SATA HDD をそのままリムーバブル HDD にするアダプターがあるけど
あれにしてくれたら最高なのに
信頼性に問題あり？

普通にB社社員が必死だな
ソフトRAIDだし速度で騒いでる初心者はともかく
寺駅はリペアの悪さが結局RAID5殺してるんだよね
1台死んだらアクセスできないRAID5って…

ホットプラグだけはサポートしておけばよかったのに。＞寺駅

ＳＣＳＩタイプのホットスワップ可能なサーバーでもＨＤＤの故障具合によって停止してしまったりすることあるけど。

>>221
ＩＯ社員必死だなｗ

>>220
確かに、どっかのHDDケース製品でX4ドライブを
そのまま差せるヤツがあったしな、

しかし、IOのベンチはFTPだけが早くても意味ねぇって。
まぁ、RAID5のベンチが正しければいいんだが。

>>189

いえいえ、一度交換したＨＤＤを認識させてしまえば元のＲＡＩＤ
を解除して改めて好きなＲＡＩＤで組みなおせますよ。

私は最初が１６０＊４でＲＡＩＤ５の設定だったので、交換した後は、
１６０＊２と３００＊２それぞれでミラーにしています。
（もちろんもう一度ＲＡＩＤ５にもできますよ。）
但し、ＲＡＩＤ構成を作成（変更）する場合にはデータが全て無くなる
のと、その度に長時間の作成時間が必要なのでそのつもりで。

>>217
普通にただのユーザなんだけどな

おれのとらえるTerastation像だが、まずRAID5環境での使用は致命的に使い物にならない〓大切なデータは置けない。
速度の面で不安があり、動画が見れるだの見れないだの言われてる。
LEDが点滅するなど不安をそそる現象報告が多発（ファームアップで改善報告も）している。
買う人にしてみれば、安さと不安要素を天秤にかけて買うしかない（これが社員の最も言いたい事らしい。ぐちゃぐちゃ文句言うなと。）。
といったところなんだが、
もっともおれの会社じゃ普通に新寺使ってるし
他社から後追いで新機種が出て来ても、どうせ似たりよったりのバグが出てくると思うんだがな。

とりあえず9月の

Logitec
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/14701.html
http://www.logitec.co.jp/press/2006/0719.html
http://www.synology.com/enu/products/CS406series/

アイ・オー・データ機器
http://www.iodata.jp/news/2006/08/06_pr018.htm
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/08/23/664124-000.html

は期待している。

批判しても褒めても社員なんだから
全員社員でいいんじゃね？

>>228
似たような事言った馬鹿が前スレにいたな
Baffalo馬鹿社員乙

>>112で挙げられてるようなメリット、デメリットを言い出したら>>227この２製品の
メリットデメリットはめちゃくちゃ長くなりそうだｗ

２セッションでヒーヒー言ってる
NASとして使えない寺駅を見ていると
>>227よりも>>118の方がはるかに検討に値するように見える

どうせ何買っても満足しないんだろ？
逆に言えば、何買っても一緒だよ。
満足したければ、金使えよ。

バッファローで不満言うやつは、
アイオーやロジでも不満言うよ。

>>232
やる気０だなお前。
建設的な意見も出さず投げやりな事ばかり言いやがって
わざわざ他人の気分害しに来るくらいならいらねーから書き込むな。邪魔だ。

建設的な意見ドコー？
ｷｮﾛ(｡｡ﾍ))..(･･?)...ﾍ(;･･)ゝｷｮﾛ

>>219
外付けのUSBとかeSATAのはNTFSは読み込みのみって書いて有るけど
内蔵の方は特に触れてないな。
でも外付けのがダメなら普通にNTFSは読み込みのみのドライバしか入ってなさげな希ガス。

IOのは何気にスマートリペアがちゃんと機能してたらよさげな肝。
寺はちょっとしたエラーですぐ再チェックでえらい時間かかるし。
この辺、ファームアップで何とかならんもんか＞寺

スマートリペアって何。
NASとからめてググッたらある程度はひっかかるけど・・・

>>232
> どうせ何買っても満足しないんだろ？

何ひねくれてるんだこいつｗ
不具合報告がぼろぼろ出ているから怪しいなーって二の足踏んでるのに。
それ、当たり前のことだろ？

> 逆に言えば、何買っても一緒だよ。

一緒なわけあるかｗｗｗｗｗ
今まで買った機器だって、特に問題なく使えてて
文句もないor満足している といった評価だって出してきた。
あまりマンセーくさい意見は出さなかったけども
それなりに用心して色々なHPを見てまわって検討した上で
買ってきたんだ。こんな馬鹿高い機器、見切り発車で買えるかよ。

> 満足したければ、金使えよ。
> バッファローで不満言うやつは、
> アイオーやロジでも不満言うよ。

なんでこんな事言われなきゃならないんだ？わけわかんねーよ。

なんでこいつ火病ってんの？

>>238

馬鹿丸出しですな

いつも来て火病ってるやつだろ。

>>236
ゴメ、アクティブリペアだった。
ttp://www.iodata.jp/prod/network/fileserver/2006/hdl-gt/#2noya

>>240
> いつも来て火病ってるやつ

お前のことだろｗ鏡見ろ鏡ｗｗｗｗｗ

もうね痛い杉
見てらんない

ジｊｓＥＸナｆｏ７ｒｅｙａＣ）’ＮＢＸｙでｈｃｇ）ａ’ＷＹＮ７ＡＷＸＮ７Ｈ

不具合不具合うるさい奴は　だいたいそいつ自身の頭に不具合が（ｒｙ

社員か信者か知らないけど
結構前から一匹馬鹿が常駐しているようだな。
お前、自演もモロバレだし言ってる事も頭悪すぎ。
口や理屈で言い負けたら小汚い言葉を連発してなげかけるぐらいしかできないのか？
小学生かお前。

IOのやつって、ホットスペア対応して
ますかね？　結局ホットスワップでき
るなら、自動でやって欲しいわけです
が。

>>235
こりゃ聞いたほうが早いとIOに電話してみたら休みだった。

またまた別の知人の話ですが、5~6年働いたメーカー製のサーバーが
ご臨終になって、ばらしてHDDからデータを即取り出せたんですが、
ダイナミックボリュームのRAID1で組んであった。その時はひでぇシステム
だなぁと思ったが、今回のTeraのトラブルと比較してみると、即必要な
データがある場合（普通そうだよな）、Tera本体の故障・システム起動不良の場合、
相当な期間データアクセスできないことが発生する。

何が起こってもTeraに保存したデータを即座に読み出せる
最後の保険は、WindowsでXFSを読めるツールを提供して
くれることだと思う。

RAID5については、はなから想定していませんが。

え、普通にLinuxマシンに繋げればいいジャマイカ。
Knoppixでもいけるし。

>>249
よちよち歩きでLinuxいじってる奴が大事なデータの入ってる
HDDなんかマウントできるか！

何かの時にと買っておいたPartitionManager7もExt2,Ext3しか対応して
いないし。

バカかこいつ

俺の名はエスパー。趣味は人の心を覗き見る事だ。今日は>>248の考えている事を読んでやるぜ・・・見えた！！！




寺駅ユーザの数＞＞＞＞＞＞＞Linux使いの数＞＞考えなしの>>249の社会性(＝常識)＞＞＞＞＞おれ(>>248さん)のスキル（ちくしょう、、恥ずかしくて言えないぜ！）




ハァ、ハァ、、、見てやったぜ、、、

みんな聞いたか！？なんて失礼な奴だ！！怒れ>>249！！こいつ>>250お前の敵だ！！！

>>249
ごめｎ
まちがいた

×　こいつ>>250お前の敵だ！！！
○　こいつ>>252お前の敵だ！！！

皿に間血がえ

×　こいつ>>252お前の敵だ！！！
○　こいつ>>248お前の敵だ！！！


タイミング悪いったらｗ

ちなみにおれもLinux何度かインストールしたことあるけど（そのたび挫折した。無理だよ日常的にあれ使い続けるのは。）
寺駅トラブった場合って、HDDとりはずしてLinuxパソにくっつけて普通にマウントするだけで見えるの？
RAID5の時は無理だろうけど、RAID1の時も？

RAID5でも自動で認識してくれると思うけど。

RAID5は認識するかどうかなんてのは運だろ。。
ソフトRAIDだから元と同じ構成にしてればできる可能性はあるけど、
ファームウェアとかＨＤＤにあったりするからかなり微妙な気がするが。

またRAIDチェックが始まった。
購入後２週間くらいで唐突に再生中の動画が落ちたので原因を探していたらラン
プが点滅しまくっていたのを見つけ、それがRAIDチェックをしているためとわかっ
た。ちなみに、設定ではRAIDチェックをしないようになっていた。
ファームウェアを上書きすると直ったけれど、ろくに使用しないうちにまた再発
した。
同じファームウェアを上書きする方法って、iniファイルをいじればあるの？
誰か教えて下さい。お願い。

ファームはそのまま上書きできなかったっけ？

>>259
出来ない。
アップデートしか上書きできない。

>>258
iniの中みてバージョンチェックの項目を弄ればできる。

[Flags]
VersionCheck = 1　を0にしてみて。

>>260
ら、らめえ

夢中だったから記憶違いかもしれないが、
Tempの中を空にすればできたような。

>>252
>よちよち歩きでLinuxいじってる奴が
　　　　　　　↓
よちよち歩きでLinuxいじってる俺が

って意味ね。余計な気を使わせてしまったね。

>>257
運とかバカだろお前
mdadm --assemble --scan するだけじゃねえか

昨日RAIDカードを購入したが、マニュアルが英語オンリーでワカラソ。。。

>>257
> RAID5は認識するかどうかなんてのは運だろ。。

運っておい。
こわれたPCからはずしたハードを他のマシンにつなげて、認識されるかどうかは運だと言われれば
そりゃそーだと思うが、この場合、>>257が言ってるのはまるでどんな手段をこうじようと運がなければ
だめという風に聞こえるな。それって理論もへったくれも無いってことか。

> ソフトRAIDだから元と同じ構成にしてればできる可能性はある

まず一番最初に
元と同じ構成にしてやるに決まってるだろうが
それが最低条件で、かつ大前提だろ。

「できる可能性はある」って、最初の検討の段階で何を思い浮かべたんだ？

> ファームウェアとかＨＤＤにあったりするからかなり微妙な気がするが。

「あったりする」の意味がわからん

>>264
よかった。おれの頭が足りていないのかと思ったよ。一瞬だけな。

おれはRAID５で寺駅を使っているので少し真剣にリカバリを考えたいと思っている。
もしここで報告のあるような不具合が起きた場合、即時対応しなきゃならない状況には
ならないようにしてあるが、データ消去の危惧を抱いたままメーカ修理にゆだねる以前に
自分の手でなんとかする手段があるのなら、それを試みたいと思う。誰だってそうだろうけどな。

RAID5になっている寺駅のHDDを、自分の自作PCにつなげる場合はどうするか？
ハードウェアRAIDだった場合、即座に思い浮かぶのが「同じハードウェアRAIDボードを使用しないと無理」という事だ。
次に思い浮かぶのが、同じメーカー、同じチップ、同じ系統のRAIDボードならなんとかなるかもしれないという事だ。
そして、「どちらもほとんど現実的ではなく、無理ではないか」と思う。早々にあきらめモードだけど、これはおれが
ただ知らないだけだからかもしれない。そして果たして知っている人はこの世にいるのだろうか、その人からなんらかの
形でアドバイスはもらえるのだろうか。

ソフトウェアRAIDだった場合、やったことないから知らないけど、たとえば空きのIDEの接続部分に４つ、
寺駅からはずしたHDDをつなげてやり、Debianやknoppixなどで立ち上げてからRAIDで認識させるという手法が思いつく。
これは可能だろうか？Linuxはバージョンが違えば動作しない、調整の必要がある、そしてそれは調べる必要があり、
幾度となく同じ作業を繰り返すという検証作業が必要になり、それは非常に時間と根気と手間がかかる。
しかも現時点では、可能かどうかすら見当もついてない。理論上はできるはずでも実際やってみたらなにかしらの都合で
できなかったという経験はいくらでもある。
自分たちはそれらのハードウェアに精通しているわけでも、プロのエンジニアでもない（他方面のエンジニア、という人なら
いくらでもいるだろうけれど。）一介のユーザなんだから。

現時点での結論＝寺駅が故障したら寺駅をもう一台同じものを購入し、
HDDをつけなおしてデータを吸い出す以外、現実的かつ即時性のある方法は皆無。
発売からかなり時間も経っているのに新機種は出てもデータを救い出す方法はどこを見ても載っていない。
という事は無理なのか？ファームウェアを改造してサーバにする方法すらあるというのに。

この場合検証してみんとどうあがいてもなんともいえないレベルだってことだ。
XFSとはいえ、標準のRAID5構成でいけるか？っていわればYesかNoどちらともいえん。
今までRAID構成でPCにつなげても復旧できなかった例も知ってるし、
いつもできるとは限らんってこった。

>>267
どこを？

まぁadaptecのSCSI-RAIDはコントローラ交換しても読み込めたよ。動作保証対象外だと思うがね
てか今なら500GBが2万＋αで買えるから、寺にミラーリングしとけば安全簡単で経済的
ついでにスピード云々と騒がずにすむ品

確率の問題はあるものの、TeraStationだろうが200万のサーバー機
だろうが、コケるときゃコケる。
RAID5で構成していた場合、１台ハードディスクがこけても、中に
データを残したまま復旧が可能だが、復旧中にもう１台逝く事もま
まある。操作ミスで消す可能性もあるしな。
本当に中のデータが重要なら、外付け機器へのバックアップは必須。
TeraStationのディスクと同容量のUSBの外付けハードディスクを用
意して、毎日差分バックアップを取る。これぐらいあたりまえぐら
いのつもりで考えた方がいい。
外付けディスクは、テラボックスとかハードディスク３台でもコン
バイン（スパンニング）モードが使えるヤツなら、TeraStationを
RAID5で構成してれば、ハードディスク３台で同容量が構成できて
若干お得だ。
TeraStationの復旧まで、データにアクセスできないのが困るが、
Linuxが扱えんというなら、最低容量のLinkStationを買っておけ。（
扱えるなら、玄箱HGでも可）
バックアップ用外付けハードディスクのフォーマットを、EXT3形式
にしておけば、接続して起動するだけで勝手にマウントするから、
管理ツールで、ネットワークの共有ディスクにするまで大して手間
はかからない。
それでお茶を濁している間に、TeraStationを復旧するんだ。

>>270
> 確率の問題はあるものの、TeraStationだろうが200万のサーバー機
> だろうが、コケるときゃコケる。

また言い訳から始まる。うんざり。
それと故障しまくるNASがたたかれるのとなんの関係もないよな。

> RAID5で構成していた場合、１台ハードディスクがこけても、中に
> データを残したまま復旧が可能だが、復旧中にもう１台逝く事もま
> まある。操作ミスで消す可能性もあるしな。

ンなこたわかってるんだよ
普通に使ってるだけなのに、速攻でトラブってろくに使い物にならないから困ってんだろーが

> 本当に中のデータが重要なら、外付け機器へのバックアップは必須。

わかりきった事言ってむかつかせるために書いてんのか？黙ってろボケ

> TeraStationのディスクと同容量のUSBの外付けハードディスクを用
> 意して、毎日差分バックアップを取る。これぐらいあたりまえぐら
> いのつもりで考えた方がいい。

馬鹿すぎ。他人の事を何も考えずにしゃべる手合いだな。お前学校でも会社でもそうだろ？

> バックアップ用外付けハードディスクのフォーマットを、EXT3形式
> にしておけば、接続して起動するだけで勝手にマウントする

これも>>269もまるで解決策をひとつ提示したかのような書かれ方してるけどさ、
実際可能なのか？やったことすらないだろお前。絵に描いた餅ってんだよそーゆーの。

>>269
> てか今なら500GBが2万＋αで買えるから、寺にミラーリングしとけば安全簡単で経済的
> ついでにスピード云々と騒がずにすむ品

それにいくらかかるかわかってて言っているのかな？
それに人の環境によってはどれだけ制約があるか、考えてすらいない発言だが、
こういった事をまるで簡単で即座にできる事であるかの様に
軽々しく言ってもらいたくないものだな。

>>270
> 本当に中のデータが重要なら、外付け機器へのバックアップは必須。
> TeraStationのディスクと同容量のUSBの外付けハードディスクを用
> 意して、毎日差分バックアップを取る。これぐらいあたりまえぐら
> いのつもりで考えた方がいい。

仕事なら当然だろうな。で、予算が確保できなければそもそも
寺駅を買わずに済む方法を最初からとっていただろう。
安価NASの寺駅ありきの状況でお話しする場なのだから、もうちょっと考えて発言して欲しい。

そもそも「当たり前」などという言葉は簡単に使えるものではない。

なんかバカが一人沸いたせいで不毛なスレになってきたなここも。

あまりに長いから縦かとｵﾓﾀ

ミクシィにコメントもらってるのとはわけがちがうんだが、
それでも長文かつ全レスがブームなのか？。

>>269=270=273=274＝前スレから延々、このスレでも上の方で見られる自作自演野郎ｗｗｗｗｗ

やはりこいつだったかｗ
おまえ、ほんとバカだな。

すくろくてらすかにもりかす？
からろのかすかねれろｗｗ
てかてりこくうすorz

あえて言おう




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　頭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い　　　　　　　　　　　　　　　　






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

おまえ、出てくる傍から叩かれてるなｗ
毎度毎度しゃべればしゃべった分だけ叩かれてるし
もはや寺駅にとっても目障りとしか言えないなｗ

このスレは個人でテラステ購入してる様な人たちばかりで
収入も購入姿勢もそれなりの人しかいないぞ
自分の頭の程度を考えながら発言しろ

こいつの自演に一体なんの意味があるのかわからんｗ

>>277
>>278

100パー自演だろお前。
建設的な意見ハア？とか言ってるのと同一人物だな。クソが。氏ね。

(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

(´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟｯ

>271
絵に描いた餅？HDDは増設でもUSBでもいい。ミラーは手作業でもタスクでもいい。火病る前に考えな。
き み に は む ず か し す ぎ た か な ？
>272
あぁ「2万＋α」僕は単位を書かなかったから火病ったんだね。日本の通貨単位は「円」だよ
1ウォン = 0.121725107 円で計算すると君にはわかりやすいカモね
まぁ、もう一台買って吸い出すとか言ってる君には、HDD増設やUSB接続は難しすぎたかもね
会社で「もう一台買って”吸い出すしかない”」とか言うと変な目で見られるから、少し首の上の飾りを使うといいよ
曰く「壊れてから騒ぐの客はカモ」

何か自演自演言ってるが、このスレの自演はえらく難しいな。
何度読んでも俺には自演に見えない。

放置して害の無い低脳
晒しageは逆効果？

自演って騒いでるのも一人だけだし。
一人火病患者がいるから。

馬鹿の寺は故障し、俺の寺は正常稼働。
たとえ牛ショップのでもだ。
世はすべて事も無し。

ご指摘の通り、200万のサーバー機という言い回しは、バックアップの必要性を説くための比較対象なので、
寺駅が故障しまくるのとは関係無い。
故障しまくるNASを叩くのは一向に構わぬ。
製品が良くなるかもしれないので、いくらでもバッファローを責めよ。
ただ、そのNASを購入した（させた）君の判断ミス（運の無さ）も悔いよ。

バックアップの件については、君のは壊れまくっててバックアップもままならないようだから、
対象外なのでスルーしてほしい。
できれば次の書き込みまでに、君の人格をバックアップからリカバリーしておいてくれると助かるが…。（
バックアップも壊れていたなら仕方ない、諦めよう。）

寺駅が理想的に稼動したとしても、HDDがある以上故障からは免れない。
これは寺駅に限ったことではない。
エスパーでは無いので、相手の懐事情など知る由も無いが、バックアップをどうするか考えずに、
予算いっぱいを寺駅の購入費用に回したのであれば、挑戦者だ。
悪い事は言わない、哀王のミラーリングモデルを買いたまえ。その方が幸せになれる…かもしれない。
あえて言おう「バックアップはあたりまえであると。」
これについては、壊れた君も肯定しているようだ。

最短の復旧を望むなら、寺駅のHDDをどうこうしようと考えるよりは、
EXT3形式でフォーマットした外付けディスクのバックアップを、
玄箱HG・LinkStationでマウントさせた方が早い事は事実だ。（寺駅のRAID5での、理想的なHDDの壊れ方を除く。）
少なくとも私の環境で、新寺駅・玄箱HG・LinkStationでマウントできるのは検証済みである。
識者はご承知だろうが、新旧寺駅、玄箱HG、LinkStation HD-HGシリーズは基本構造は大差無い。
大雑把に言ってしまえば、玄箱HGのIDEコントローラを2CHにしたものが、旧寺駅、S-ATAにしたものが、新旧寺駅だ。
ごちゃごちゃ悩むな、まずはやってみろ。

熱で脳みそ溶けてるなぁ…あはは

うちの牛店で買った新寺にＨＧＳＴ２５０＊４載せ替えは　もう１００日ノンストップで動いてる。
エアコン無しの蒸し暑い部屋で。

ｽｹｼﾞｭｰﾙﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟきちんと動いてるけどな

>>289
旧寺だけど、400日位は動いていたんだよ。
一度導入したら、1000日、2000日というスパンで動いて欲しいんだよ。
その間、ディスクが1個や2個壊れるのは仕方ないとして、
システム起動不良は勘弁して欲しいし、起こってしまったらデータを取り出す仕組みを
用意して欲しい。

134にも書いたけど、TeraではなくてLANDisk(LinkStation)2台に分があるかな
最近思っている。まして、Ext3ならハード故障の場合に手持ちの道具で
Windowsから読めるじゃねえか。いいこと聞いた。

去年だったか、俺も入っている超ローカルなプロバイダーであり得ないこと（ディスク2台一緒に壊れる）が
起こってデータがすっ飛んだ。3~4日前のテープバックアップから起こしたそうだ。
結局、あり得ないことなんて無いということだ。

>134
もしサービスで組んだシステムならアレだけど、でも300の10はないだろ？
てか「データを取り出す仕組み」とか言ってる時点でズレてるよ。言いたいコトはわかるがね
メシの種だし面倒だから詳しく書かないが、寺駅はコールドで使った方がいい
ホットは社長のマシンかな
まぁ「（いい加減なシステムで）壊れて騒ぐ客はカモ」いや「上客」だな

>>291

内臓されている2台のHDDが同時に故障して復旧不可能。
RAID5のシステムじゃよくある事だけど？
全く同じ質のHDDを全く同じ時期に同じ機器に対して導入された4台のHDDなのだから
当然同じように磨耗するってわけさね。

話変わるけど、今日はわざとらしい書き込みが多いね。

(´･ω･`)　知らんがな

詳しい内容はよく解らないけど、これを買うときに
「Raid5だからってこれ1台で大事なデータを保存しようとは思うな」
っていう事だけは凄くよく伝わってくるスレッドだな。

そもそもSATA−RAIDな時点でアレだしな。
ドライブの品質がSCSIに追いつかないと、寿命も糞もないからねぇ。

>>296
つE7K500
ttp://www.hitachigst.com/portal/site/jp/menuindex.jsp?epi-content=GENERIC&folderPath=%2FJP_Public%2Faboutus%2Fpress%2F&docName=2006082901.htm&beanID=2004430894&viewID=content

>>295
よくわかんないけど、寺駅で寺駅をバックアップすればおｋ？

>>295
>「Raid5だからって・・・・・」

RAID1 もね。

どんな高性能なものでも絶対に故障しないわけではない。

ただし費用をかければ故障した場合のリスクは少なくすることが出来る。

寺駅が選択される最初のコンセプトが
バックアップ装置を用意するよりも安価で（一応）安全

RAID5がある程度しか安全でないのはわかっているけど
このスレ見てたら買わなかったよな
なにが２台用意しろだよまったく

むしろ初期の寺駅は

　NASであること
　TB容量であること

が重視された製品だと思ったけどな。
安物ソフトRaidはおまけちっく。

新寺になって

　耐熱性　やら
　メンテナンス性　を考慮してきたのは

逆説的によほど旧寺がトラブルまみれだったって事で。

バックアップなしでNAS運用って何がしたいんだろな
しかも同一システムでバックアップとか言いだしてるし…

>>303
俺のことかい？
ハードの故障はちょっと気になったが、ディスクの故障のことが
頭の大半を占めていた。
アレイ１、２と組めば、最悪ディスクが１台残っていれば
システムは起動して、LANからアクセスできるのではという
浅はかな考えがあったんだなぁ・・・・・。ほんとバカだったよ。

>>304
追記
でもね、今はいろいろ勉強したから、壊れたディスクを完全に外せば
起動するか、ファームを書き換えられるんじゃないかと思っている。

漏れは旧寺とFSR-07に其々現在稼働中の機械7台分のﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟを
TI9で取ってある。一種間ほど前にCAD機が飛んだ時には、随分と
助かった。

raid5のシステムがあったとしても、別のバックアップシステム用意するのは常識だと思うがな
というか用意しないお前らのデータはその程度の価値しかないのか？

>>307
法人で使うのなら当たり前の話。
個人で使う分にはそりゃ大げさかと。

ﾓﾆﾀ価格
ttp://blog.iodata.jp/blog/2006/08/__8413.html

バックアップを用意するほどの金額は用意できない
でもデータ保護はしたい
それがRAID5のコンセプトだろうに

バックアップを用意せず運用するなんて信じられないとか言ってるやつが
寺駅が障害だらけなのに逆ギレしてるバカにしか見えない
金がありゃバックアップ用意するのなんか常識に決まってるだろう
コストと安全性のバランスを見つつ製品を選択することこそが当たり前
そもそも寺駅がちゃんとした製品だったらこんなヤジなんか出てくるワケがないと思うがな

旧寺使ってるんだけど、新寺が余ったんで新寺をバックアップに使っています
何か問題でもありますか？

>>310

お前完全に勘違いしてるぞ。
RAIDのは障害が起こっても動作を止めることなく
動き続けるようなシステムを作る手段の一つで
バックアップの代わりでは、決してない。

>>310 勝手なコンセプト作るな。ハゲ。

RAID5なんてHDDがぶっ壊れても助かる”かも”しれないってレベルだろ。。
きちんと日常のバックアップなんて当然の極みだろ。。
なんて頭がおめでたいやつらが多いんだ。。

http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID


バックアップとRAIDの比較

おおよそ、バックアップはRAIDの代替とはならず、またRAIDもバックアップの代替とはならない。即ち、重要なデータの保全には、両者を組み合わせて利用する事が不可欠である。


バックアップとるのは常識だ。
データがなくなって困るのは結局お前らだから、
とるとらないはどうでもいいけど、製品のせいにしちゃだめだろ。。

付け加えるなら、RAID1(ミラーリング)の場合は
バックアップを取っているのとほぼ等価とも言える。

ハードディスクの容量が大きくなりすぎて
DVDにバックアップだと、あまりにも手間がかかるから
安価なNASにバックアップしてる人が大多数かと思ってたけど…

このスレ読んで…
安価なNASを外付けのハードディスクとして使い
なおかつバックアップもせず、壊れた！不良品だ！ｺﾞﾗｰ！
って言ってる奴が多いのに驚いたw

>>316
勝手にバカなもん付け加えんな

嫌な事例ばっかりだけど、Teraでよかった，RAID5のお蔭で
データが助かったよ！、って人は居ないの？

>嫌な事例ばっかり
>310みたいなヤツが火病ってるだけだが？
変なフィルタかけてないで過去ログ読み直しな

いまさらながら必死な馬鹿店員
見てて面白い　見苦しい

>>319
普通、ＲＡＩＤ５で助かったというのは
ＨＤＤの方が壊れた場合だけど、寺駅の場合は本体が故障する事例の方が多い。
ＲＡＩＤでデータ保護以前の問題だな。

ハードディスクに問題あるのはBuffshopとかで買った人が、故障寸前のジャンクＨＤＤを
つけた状態で売られて困った時のみ

>>313
無知か、見たいものを見ないようにしているだけ。
ＲＡＩＤ５の需要ってのはまさに>>310のような状況にある人のためのものなんだがな。

データ保護以外のなんの目的でＲＡＩＤ５が存在してるって言うのだろうな。
他ストレージにバックアップをとった方がより良いに決まってるのに、なぜＲＡＩＤ５という技術が
あり、売れつづけているのか理由がわからないか？

まあ誰の意見が正しかろうがなんだろうが、必死にマンセーしている奴に何言っても無駄だがなー。

まぁSATAでしょ？
もう暫くもすればHDDの障害ラッシュがくるよ

ID変えてまでご苦労だな。闇雲に店員とかいいだす始末もう見てらんない
半年くらい覗いてるけど、牛ショップ絡みで火病起こしたヤツと>310みたいなヤツしかいねーし
で、RAID5という技術が売れ続けてるとは知らなかったよ。是非理由を知りたい
そうそう一般的にハードエラーが多発する真夏に、本体の故障報告はないみたいだね

>なぜＲＡＩＤ５という技術があり、売れつづけているのか理由がわからないか？
具体的に何のこと言ってるのか知りたい。寺駅のことか？何かの暗喩か？

>>321

なぜＲＡＩＤ５という技術があるのかって
少しはググってみろよ！
310のような状況にある人のためのものでは無い事だって
事ぐらいすぐにわかるだろ。

つうか、ＲＡＩＤを解説してあるサイトすら必死な馬鹿店員の仕業なのか？

おまいの頭の中の馬鹿店員はどれだけ勤勉なんだw

>>321
てかさリンクまで張ってあるんだから一読してから能書きタレなよ
その上で同じ結論なら日本語学校で勉強し直すか脳神経外科で検査してもらいなよ
俺らとしては自分の国に帰ってくれると助かるがな

>>321
>>寺駅の場合は本体が故障する事例の方が多い
パッと思いつくネタはBuffshopのヤツと外付けHDD感覚のヤツとフォームの書き換えミスって騒いだヤツくらいじゃね？
フォームの書き換え問題が「本体が故障する多い事例」なのか？といっても大半はBuffで箱だけ買ったヤツが騒いでただけだったしな…
でさ、よくよく思い返すと火病の加減が同じなんだよね。で終いには店員だの工作員だのの単発IDの自演
おまえ一人で「本体が故障する多くの事例」作ってね？w

サーバーだったら障害に備えてバックアップするのは当たり前。

テラステーションは安価の

ファイル　　　　　「　　　　　サ　　　　　　ー　　　　　　　バ　　　　　ー　　　　　」

>>323-328

よっぽど火病くさいよｗ

> ID変えてまでご苦労だな
> 単発IDの自演

お前、自分で言ってて恥ずかしいとか思わないのか？
自分で自演してたことを暴露してるようなものだってのに

頭悪すぎてついていけないね・・・マジで・・・

raidの意味とかそういうのに関係なく
「この製品にはトラブルが多い」
って事だけはなんとなく理解できた。

ほんとに馬鹿が多いな。。
バックアップとRAID自体が排他な物じゃねーんだよ。
っつーかtera箱自体が壊れまくるってやつほんとにいるの？
普通に使ってて、HDD以外の部分が（ファンのぞく）壊れるわけないだろｗ

>>332
いや、不良というべきかもしれない。
実際旧寺に関してそういう症例をサポートが認識してたからね。
そういう場合は基盤交換で対応してたっぽい。

ここって、RAID製品のスレだよな？
それなのに、何でRAIDとバックアップの区別がつかない人間がいるんだ？

えっ？
いてもおかしくないと思うけど…

>>331
個人で購入した、Buffaloの製品は
初期トラブル多かった記憶多い気がする。。
（ＨＵＢ，スキャンコンバータ，外付けＨＤＤ・・・）
運が悪かったのかなぁ。。
ファームとかＵｐされて改善したのもあるけど。

テラに入ってる1ギガほどの圧縮ファイルをパソコンに移そうとすると
必ず途中でとまり、その後アクセスできなくなります。
ネットワークリソースが見つかりませんと出ます。
どうしたもんでしょうか？

>>337
ジャンボフレームをOFFで試してみてはいかがでしょうか。

ありがとう。
今から試してみます、その前に再起動しないと繋がらない；；

あれ、今見てみたら1.518のデフォルトになってました。
再起動したのでRAIDアレイ1をチェックしています状態が続いてるし
ファイルどうやって取り出そう。。。

結局RAID5は「大容量でメディアには入らない、消すのは惜しいけど
万一消えたとしてもそこまで致命的ではない」
データ用の入れ物ということか。録画した動画とか。

RAID5は、じゃなくて、TeraStationは、じゃないのか。。。

Buffshopの人間の自作自演に関しちゃ水掛け論になるのわかってるから無視しよう。
今はうざいけど、どうせ失速するでしょ。２ちゃんねるの法則だね。

購入から１週間も経たずRAIDチェックが（設定切ってるのに）動き出して、データの読
み込みが激遅くなる現象が起きる→即、交換対応してもらった→また（今度は１ヶ月く
らい経ってから）設定してもいないRAIDチェックが始まる→今度は自動的に止まってく
れた？？？→まあBuffaloだしこんなもんだろと放置状態
な感じの俺にとってはBuffaloは何年経とうと、何を出そうとBuffalo。
買って当たりだったのは無線LANだけだったよ・・ orz

>>340
先にファームウェアを上げた方がいいよ。過去スレからもそう学べる。
ハードディスクをとりはずしてからアップグレードすればなおいいと思う。

>>342
それにはどうあっても触れられたくないみたいだな
見苦しい言い訳ばかりで全然誤魔化し切れていないと思うが とりあえず
「寺駅が壊れる事は問題じゃあない！ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟをとっていない（馬鹿）ユーザこそが問題がなんだ！そんなこともわからない馬鹿ばかりなのかここは？驚きだな！
ちなみに寺駅が壊れた事など本当にあるか疑わしいもんだ！すべてここの火病アンチバッファロユーザの自作自演だな！決定！！！」
（以上、顔を真っ赤にして火病気気味に）
と、言いたいらしい。

おｋ？>>必死でかばってる人＆話をそらそうとしている人＆自演じゃないと言い張っている人

343さん

やってみます (`･ω･´)
ありがとう。

壊れたら修理に出せばいいじゃなーぃ？

ここでずっとファビョってるのは一体何がいいのかよくわからなーィ

キティちゃんの行動は普通の人には理解
できない物なのです。

毎日1回はﾌｧﾋﾞｮらないとすまないんだろうね。

それでも俺の寺は快適稼働。
馬鹿の寺はトラぶる。
世はすべて事も無し。

・・・・・・・・

それ見たことか。
ぶっ飛んだデータの再生乙。

荒れ放題の悪寒ｗ

荒らしてるのは一人か二人の火病患者

Baffalo社員のことか

buffaloの社員はHD-HCU2の不具合でいっぱいいっぱいだ。
こんなトコで油売っているハズはない。
そんな暇があったら、ちゃんとしたモノをすぐに送ってくれ。

RAIDとか怪しい技術は信用ならないし、やっぱ1T分を連続して使いたいよね
とか思って取説をダウンロードしてみたんだけど

＞スパニングモードでは、ハードディスクが1 台でも故障するとデータを全て失います。
＞復旧することはできません。

リスク高すぎて使えねぇえええええ
もっと安全で便利な製品が出るまで待ち決定

RAIDが怪しいだって
ｯﾌﾟ
お前のいう安全で便利な製品なんて永遠に出ないよ。

釣りだろ？ｗ

スパニングモードのTeraStation 2台を同期させればRAIDを使わずにRAID1並の信頼性を確保できるよ。
フラットに1T使えるから>>356の要求も満たせる。今すぐ買いな。

＞糞NAS（このスレを参照）の寺駅を2台買え

これこそ正に釣りだなｗ

BUFFALO　外付LANハードディスク TeraStation のケース（ジャンク品）

商品番号 : 2848191-2848281
販売価格 :
14,800円
(消費税込・送料別・手数料別)
ポイント数 :
148 ポイント

ttp://www.fullshot.jp/fullshot/7.1/2848191-2848281/

まぁジャンクだからね。

旧寺壱使いなんですが、どうにも困ってます…。
寺駅を立ち上げて１，２分後に必ず寺駅が固まります。（カチンとHDDの電源が落ちるやな音）
その１，２分の間はPC側でも正常認識、ファイルも正常に開けます。
固まったあと、放置していると寺駅が勝手に再起動、その後立ち上がらずで
しばらくするとDIAG６回点滅の異常モードか、また固まります。（これはランダム）
背中の電源スイッチを落として、電源コードも抜いたまましばらく放置して
立ち上げるとまた正常起動。この繰り返しです…orz
原因がわかる方がいたらどうかご教授下さいませ。
ファーム：2.08　OS：WIN XP　モード：通常モード（250GB×4）

新寺なんだけど、最近ファイルを右クリックすると
「このページには、セキュリティに不備がある可能性が
あります。続行しますか」って出るようになっちゃった。
なんでだろ。

このスレ見てるとTerastationのせいでRAID5自体が危うい技術のように思われるな。

>>356
たしかに寺駅のスパニングモードは激怖い。RAID1,5を使わないのであれば
4分割の通常モードの状態で使うのがどう考えても正解だろうな。

>>359
> スパニングモードのTeraStation 2台を同期させればRAIDを使わずにRAID1並の信頼性を確保できるよ。

まるで「あとちょっとでRAID1に至るほど信頼性高まるよ」とでも聞こえるかのような発言だな。
寺駅２台ミラーリング体制時の、データ移動の間のデータ破損の確率と
RAID1を組んでいるHDD間のデータ欠損が等価とは言えないが、
LAN経由でミラーリングした方が通常なら当然RAID1より障害時の被害に強い。
寺駅２台体制（通常モード）は最強。
予算さえあれば。orz
でもまあ元々が安いNASなんだし、できなくもないんじゃない？
旧寺と新寺で２台ミラーリング体制にすればいいと思う。
どっちか壊れるとしても、タイミングがずれるだろうし。

>>365
というよりRAID5という物に過度の期待を抱いている気が

そこでRAID6ですよ。

つか、ソフトRAIDとかいう時点で終わってんだろ。

またアホなことを

>363
内蔵の電源不良かな?
どこかからATX電源を借りてきて、繋いでみれば?

>>367
RAIDは冗長性を持たせるだけの物。
それはRAID6でも変わらない。
そしてソフトウェアRAIDが性能の面で終わってるというのはまだ何となく分かるが、
冗長性で考えると別に終わってない気がする。

ストライピングによるパフォーマンスアップもRAID5の利点の一つ
なんだが、いろんなボトルネックがあって意味無しになってるしなー

テラステにおけるRAID5の利点は容量の７５％が利用可能になる
っていう１点だけだな

テラステはRAID組まずに使うのがいいと最近思いつつあるｗ

単に大容量のNASが欲しいだけなら750GのLinkStationで十分なんだな
でも寺箱には箱がデカイかわりにHDDお守り機能が充実してて精神安定上宜しい
という利点がある…のだと思う

>>373
> でも寺箱には箱がデカイかわりにHDDお守り機能が充実してて

役に立たないからバックアップをとれ、
とらずにデータを失って文句言うユーザはカモだと言ってるアホがいたが。
寺駅では録画データなど消えても問題ないデータをとっておくものなんだと諭していたよ。みんなそうしようぜ。

> 単に大容量のNASが欲しいだけなら750GのLinkStationで十分なんだな

それじゃ↑こうゆう結論になるよな。寺駅買うよりはLinkStationを２台体制（ミラーリング）のがいいじゃないか。

>>374
ﾏﾃ、録画データだって貴重なものはある

>>374
ＬｉｎｋｓｔａｔｉｏｎはＨＤＤが交換できないから　イ　ヤ
だいたい業務用でもないのに２台も買って１台分しか使わないなんてありえないね

> ＬｉｎｋｓｔａｔｉｏｎはＨＤＤが交換できない
クロハコも知らずNASを語るやつ
> だいたい業務用でもないのに２台も買って１台分しか使わないなんてありえないね
バックアップが分からないやつ

はぁ・・・

>>369
別電源確保したけどダメっす…orz
ソフト的にイってるぽい。これバラして外付けケースにつないで
データサルベージできるんですかね？

ソフト的？
ハード的でしょ？

ソフト的？
ハード的でしょ？

げ、かぶってる。。
orz

ソフトの問題ならファーム上書きで直る。
ダメだったらハード。

ハングするまでの時間が短くなってきた…orz
ファームアップするもなにもそっこー固まるよ。
winと違うファイルフォーマットだからカンタンにサルベージも
できないし…。こんなことならただのストレージタワー買えば
よかった。
これ、winのディスク管理で見るとパーテーションが4つ切ってあるけど
（1つがデータ領域で3つがシステム領域？）システム領域の方の
パーテーション消したら二度と認識しなくなるよね…。
消したあと寺で立ち上げたら勝手に再構築とかしてくれんよね…。

linuxのブートの知識も持ってないとサルベージは難しいだろ。

修理出すか、オクでガワだけ買えば？

いやたぶんソフト的。たまにシステム領域エラーのDIAG6回点滅になるしね。
中のデータあきらめればフルフォーマットしちゃえばいんだろーけど…。
ガワだけ取り替えても症状は変わんないじゃないかな…orz

そういう事か。。
だったらlinuxマシンにつないでRAID5でマウントできれば読める可能性はあるんじゃまいか。
マウントできればね。

RAIDは使ってないよん。（だったら寺の意味ねーじゃんていうツッコミはなしね…）
通常モードで250×4で使ってる。

だったら尚更linuxでマウントしたら？
見えるんじゃねーの？

>>388
それファームの設定だよ。
トラブルがある場合は30秒後だか1分後にシャットダウン、って項目があって、
それのチェックボックスがONになってるとそうなる。

ファームの該当ページにたどりつければ、回避できる。
（チェック外す）
HTMLなので、起動中にさいごまでいくひつようない。
何度も起動とシャットダウンくりかえしつつ、最終的にたどりつければいい。

で、この場合ドライブエラーが出てると思うけど、同じドライブのままRAID再構築して収まる場合もある。（旧寺）

追記。
どうしてもダメならエラーでてるHDD交換すれば再構築できる。

後2台か・・・
迷ってる俺がいる。
誰か背中を押してくれ

　　　　　　Oノ ﾎﾗﾖ
　　　　　 ノ＼＿・'ヽO．
　　　　　　　└　＿ノ ヽ >>392
　　　　　　　　　　　〉

──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,

ここは優しいインターネッツですね

ジャンク買って泣く羽目になるのなんか目に見えてないか？

泣くくらいなら構わんが、ここで火病るからな…

あと一台

とりあえずIOの新製品見てからもいいんじゃまいか

き、奇跡が起こった…。
いっそのことデータが全部ブッ飛んでくれたらあきらめがつくわ、と
思ってガンガンブン殴って、数時間後に再起動したら、システムの
部分だけ飛んだらしい…。データが残ったまま、ファームとか
各種設定が完全初期状態に。（クライアントユーティリティで見るとファームの部分とかが「---」）
2.08のファームを当てたら、万事解決しますた。
今、>>390氏の言うシャットダウン機能をとりあえず切ったところ。
もう5,6分立ちますが、まだ正常稼動。ああ神様ありがとう…。
そっこーバックアップ取ったらHDDだけ抜いて、明日ふつうの
USBストレージを買いに行きます。もうサルベージできねー
ストレージなんて二度とゴメンだ…orz
ガワは売っぱらいます。いや捨ててもいいくらいだｗ

よく考えたら　後ろにある初期化ボタン押してファームぶっ込んだら良かったんぢゃねーの？

初期化しても設定は残るまか不思議なTeraStation・・・（旧）

RAID1で使っていたHDDを２台交換したので、壊れた１台とちゃんとした１台
が残っています。データは復旧しているので、Fedora Core 3でデータの
読み出しにトライしています。
xfsprogsをインストール、TeraHDDのデータパーティションをマウント、
Sambaに共有の設定をして、一応Windowsマシンから見えるようになりました。
後は、文字化けの解消ができないんですが、
smb.confに、
[global]
dos charset = CP932
を追加してみたんですが直りません。
Fedoraのファイルブラウザーからも化けているのと、Windowsから化けているのと
両方の解決策があったら、どなたか教えてください。
特殊な文字セットということはないですよね。

>>401
背中の初期化ボタン長押しなんて何回やったんだか…。
フリーズする前にすぐにできるようにつまようじは寺駅のよこに置いてあるよw
Web設定画面から初期化も何回もやったよ。

ただいま順調にバックアップ中。

>>403
unix charsetだろ設定するなら
Fedoraからは化けるがWindowsからは見れるようになるはず
SMBCHARTOOLかconvmv使ってもいいけど

>>403

dos charset = CP932
unix charset = SJIS
display charset = SJIS

以上を追加したら、どうなりますか？

>>405さん
>>406さん

　アドバイスありがとうございます。
>dos charset = CP932
>unix charset = SJIS
>display charset = SJIS

　これで文字化けが解消されました。感謝。
　今、試しに全てのデータをWindowsマシンに転送していますが、
うまく行きそうです。

　最初調べたときに、下記のような情報があったんですが
文字化けは直らなかったので、後の２行は消してしまいました。
　dos charset = CP932
　unix charset = UTF-8
　display charset = UTF-8
　でも、何となく文字化けに対するアプローチの仕方が
分かったような気がします。

　SMBCHARTOOLについては、日本 Samba ユーザ会に詳しい情報が
ありましたが、今の自分が導入すると逆に訳が分からなくなりそうで
本格的に使うときが来たら利用させて頂きます。

　お二人さん、ありがとうございました。

>>407
こんな事しながらよく使う気になるな。
普通に使ってて文字化けが出て、こんな調整が必要になるんだったら誰も買わないだろうな。

結局なぜ文字化けするんだ？原因が分からなくても、
何をしたらこの現象が起きるのかはつきとめたいよね。

>>408
お前みたいにWindowsしか使わない奴には文字コードの設定を行う事自体が不思議に思うんだろうな。
複数のＯＳの環境で使用する場合では文字コード関係の設定は当然。
Linux同士でも標準使用文字コードが違って文字コードの指定を行うなんてザラ。

そもそもお前のいう”普通”ってなんだよ。。

(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>408
お前バカか、ちゃんとレス読んでからレスしろよ
TeraStationで文字化けしたわけじゃねえぞ
現象とか調整とか、お前ホント笑える

Winは全世界で97%のシェアだからねー。やっぱWinオンリーってのが>>408の言う「普通」なんじゃん？ｗ

>>408は叩きたいだけの粘着くんだね

うほっ
RAID設定
RAIDアレイ名称 RAIDアレイ1
RAIDモード RAID5


構成ディスク
ディスク1(Maxtor 6B250R0) RAIDアレイ1で使用中 232.2 GB
ディスク2(Maxtor 6B250R0) RAIDアレイ1で使用中 232.2 GB
ディスク3(Maxtor 6B250R0) RAIDアレイ1で使用中 232.2 GB こいつ
ディスク4(Maxtor 6B250R0) RAIDアレイ1で使用中 232.2 GB
RAIDアレイにエラーが発生しました。
再構成用のディスクを選択し「RAIDアレイの再構成」をクリックして下さい。

今75%ほど埋まってる・

旧寺なんだけど、付属のディスクでフルフォーマットっのは
あくまでデータだよね？システムの部分までは消して再構築って
しないよね？ファーム当ててもシステムが不安定だから再構築してほしいんだよなー。
ちなみにバラして、別のマシンでフルフォーマットして組みなおしたら
寺内蔵のOSがシステム再構築してくれる、なんて都合よくいくわけないよね…orz

TS-TGL/R5シリーズ
HD-WIU2/R1シリーズ

上記の牛のシリーズは両方ともミラーリングが可能で、TSはHDD4台構成、HDのほうは2台構成なんですが
LAN環境で使わず、USBやIEEEで十分というのであればHD-WIU2/R1シリーズのほうが優れていると考えてよいでしょうか？
1Gのやつを買おうと思ってるんですが、どっちのシリーズにするか悩んでいて・・・

また、今までUSB2.0対応の外付けしか使ったことがなかったんですが、
LAN接続HDDって快適でしょうか？

あ、あとミラーリングしていれば、片方がつぶれても当然もう片方は生きているわけで、HDD取り替えるまでは1台体制で正常に動作しますよね？
片方が潰れたら使えなくなる、なんてことはないですよね

１ＴＢでしょ？
快適さで言えばHD-WIU2/R1の方が高い。
ＬＡＮ接続は複数台のPCからアクセスするファイルがある場合に重宝する。
１台で使うファイルしかないならUSB(できればＩＥＥＥ)の方が快適。

そりゃそうだろ
あたりまえのこと書いてどうする？

>>416
USB接続の方がいいと思う。
同じ水牛でも過去スレを見ればこの２択ではTSの方を選ぶ気になれないな。

>>417
当然その通りだけれど、どちらも同じ時期に組み立てられた同じ型番の同じロット数のHDDだとしたら
同じくらいの時期に壊れると考えた方が無難。片方壊れたら即座に処理した方がいい。

TeraStationはHDDを一台、または二台だけしか積まなくても
普通に使うことは出来ますか？

使うことはできるだろうが、おまいさんそれを何に使う気だい？

前スレかどこかでディスクは４発積んでないと動かないって
書いてなかったっけ

>>422
ご返答ありがとうございます。TeraStationのHDDなしを買ったのですが
動作するかどうかHDDを一台だけ付けて試してみた所、初期の簡単セットアップは終了したのですが
その後の「設定完了」から、割り当て可能なTeraStationはありませんと表示されファームウェアアップデータでも
接続されていません、と出たので色々と探っていた所です
>>423
そうなんですか・・・再来週にでも新しくHDDを三台買ってこようと思います

間違えました・・・「設定済み」からです

牛5台30Kの6B250R0で3番ﾃﾞｨｽｸを交換。
RAID5再構築完了。
外した6B250R0は確認したらRMA付きだた。

今さっき、購入ボタンをポチしてから、このスレを読み始めた。
転送速度が遅いだのなんだのとさんざん書かれているのを見て、
目の前真っ暗になって後悔しそうになったが、　>>317　のレスを見て、
冷静さをとりもどした。
あ、そうだ。おれが買おうと思った一番の目的はこれだったんだ。
安価で堅牢な物置小屋が欲しかっただけなんだ。
24時間フル稼働のファイルサーバとして利用するのが目的じゃないから
おれ自身の用途にはたいして影響ない問題だた。　ﾖｶﾀ、ﾎｯ

でもとりあえずどうしても消えたらまずいデータは最低限バックアップはとれよ。。
消えてもいいデータならいいんだがな。

旧寺と新寺を一台ずつ、旧寺をメインに、新寺をバックアップ用に
使っています。たまに旧寺がRAIDチェックになることを除けば、
割と安定しています。前も相談した、バックアップが途中で終わっ
てしまう現象は月に一回くらい、まだ再現しています。

で、最近アラートメールをセットしてみたのですが、定期報告は
うまく行っています。バックアップ完了メールが文字化けしてし
まいます。これって既知の問題でしょうか？

>>428
了解。なくなったら生きていけいデータは、遅くて面倒でもDVDに焼くよ。
いまんところ大半がLinkでろっくの録画データなんだよね。
最悪消えても生きていけるんだけど、できれば残しておきたいって感じの
データだから超最悪のケースでしんだとしてもあきらめはつく。
撮りだめビデオ数十GBを、DVDにバックアップする作業なぞ
とてもかったるくてやってられん。

消えたら困るデータはRAID5へ。違うの？

安価は解るが、堅牢な物置が欲しいっていうニーズと
このスレの各種報告を見ていると、どうも違和感が……。

>>432
少なくとも新寺は4台持っててトラブル皆無。ただ煩い。

旧寺はHDDトラブルではなく、ファームや基盤側の不整合から出るRAIDエラーが出ることがある。
初期ロットで買った奴が、1番ドライブばかりRAIDエラー吐くな。
HDD交換しても同じだし、とらぶったドライブで再構成も出来る。
でもデータが完全に飛んだことはない。こっちも4台持ってる。

後、BUFFショップで買ったジャンク筐体は、RAIDメンテナンスループバグがあった。
流石B級品。


結論：新寺は割とまとも。但しファン煩い。

>>431
RAID5だったらあながち間違いではないと思うけど、
RAIDは基本的に稼働率を上げるための技術だから
バックアップは別の媒体にとっておいたほうが良いよ

>>431
違うRAIDは、データを複数のハードディスクに分散し冗長性を持たせて記録することでハードディスクの信頼性の低さをカバーするだけ。
間違えて削除したり、上書きしちゃった場合は無力。
2台が同時期に壊れたりすることもあるのでそれについても無力。

ぶっちゃけ今あるUSBメモリみたいなのが、
どんどん大容量化してATAとして使われれば、
そんなに大容量が必要とされない場合は、
RAIDは高速性確保の為とかにしか使われないかもね。

半年前から放置してたBUFFショップのガワに手つけてみたんだが
ファームが認識できないのな、コレ
アップデートしようとするとファームウェアのパーティションエラー→フォーマットってきて
そのまま反応なくなる・・・
過去スレでさんざんやってそうだが、上書き強制的に実行できる方法とかあったら誰か教えてくれまいか
ダメならそれなりの授業料だったってことでUSBのケース買ってくる

書き込んで直後に自己解決・・・
なんかわからんがうまくいってる・・・
スレ汚し失礼しますた

>>438
このまんまじゃ、本当にスレ汚しになっちゃうから、
顛末をもうちょっと詳しく書いてくれないかな。
何をやって駄目で、何をやったらうまく行ったのか。
同じことで悩んでいる人がいるかもしれないじゃない。

たまにネット調べててもあるけど、
「判りません、教えて下さい」
「こうすれば？」「コレを試してみては？」「多分コレが原因では？」
「何かよく判らないけど、勝手に治りました。どうも」
と言うやりとり、後から読んで役に立たないこと夥しい。
なんじゃそりゃとツッコミ入れたくなるぜ。

なんじゃそりゃ

また急ににぎやかになったな。と思ったらやはりこんな書き込みから始まっている>>427
一応ツッコんどこうか。うまくいったとか勘違いされちゃキモいからな。

> 安価で堅牢な物置小屋が欲しかっただけなんだ。

堅牢じゃないし。

> 24時間フル稼働のファイルサーバとして利用するのが目的じゃないから
> おれ自身の用途にはたいして影響ない問題だた。　ﾖｶﾀ、ﾎｯ

果たして寺駅買った人口のどれだけがこんな事を言ってると思ってんのかな？
ちなみに>>317このレスもメーカー側（だと自分では勝手に思ってる奴。
実際は使い捨てのバイトかなんかだろ。）の書き込みだが、

・外付けバックアップ用としてTerastationを購入。転送速度は問題としていない。

こんな目的で　“外付けハードディスク（インターフェースはLAN）”　を購入する奴はそれこそ10％もいない。
というか、社内やつきあいのある会社を見て回っても、そんな会社はひとつもなかった。個人じゃなおさらだろう。

あいかわらずバックアップを取らない奴が悪いなどと、そもそも普通に使っていてデータを読み出せなくなるような
NASである点は一体どうなってるんだ？欠陥商品じゃないか。それなのに「バックアップをとらないユーザには呆れる」
＝「運用方法が間違っている」とは何事か？
こんなこと、堂々と世間様に言ってみろ。
馬鹿だろ。

RAID5を売りにしているにもかかわらず、RAID5が働かないどころか
普通に使っていてもまともにHDDとして使えないような製品である事が一番の問題点。
呆れるしかないな。

なんじゃそりゃ

>>442
お前PCとか買ったらバックアップメディアとかドライブとかなんにも用意しないようなやつだな。

>442
問題なく使えてりゃ例えこのスレ見てても書き込みはそんなにせんだろ。

また火病患者か・・・

>>444
> お前PCとか買ったらバックアップメディアとかドライブとかなんにも用意しないようなやつだな。

TeraStationが不具合起こした話が出ると、
必ず「お前はﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟもとらない気か、馬鹿だろ」と言ってくる。毎度毎度考えなしに、本物の無能だなてめーは。

ﾌｧｲﾙｻｰﾊﾞに保存している情報は、基本的に誰にとっても大事なものなんだから
予算と手間の許す限りデータを保護する手段を何通りも模索して選択してるのは当たり前。
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟもRAIDもそのうちの１手段にすぎない。誰がﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟを考えない？データ保護を考えてるから
安いNASなんか買わずにTerastationのRAID５で安価にデータ保護を済まそうって考えて購入してるんだろうが。
でなきゃいくらでも他に選択肢あるんだよ。期待して買ったなりの効果が得られないどころか
トラブルだらけの製品なんだもの、そりゃ２ｃｈのスレもクレームや障害報告で埋まるわな。

安価でRAID5NASを構築とか言っておいて
ただデータ保存しておくだけでトラブル三昧のこの製品、
かばう理由なんか誰にも無いこのスレッド上で
自作自演でわざとらしい書き込みばかりしやがって
BuffShopは馬鹿しか雇わないのか。それとも馬鹿が一匹いて会社も迷惑してるのか。

転送速度が遅く高画質の動画イメージの再生もろくにできない、２台のPCから読み込みをすればもうアップアップ。
設定してもいないスリープ機能がおばけのように起動、休眠する、
勝手に設定してもいないRAIDチェックが走る、その設定は解除できない、
ファームウェアを上書きする裏技を使えば上記問題は回避できるが、
根本的な問題解決には全然なっていない、しかも現象が再発する、
上記問題が起きた際は、クライアントユーティリティでNASの検出も
いかなくなる、その際はHDDをとりはずした状態で検出が可能だが、
ダイオードのランプが点滅しだしてから（設定してもいないRAIDチェックが走りだしてから）は
データの読み出し、書き込みは唐突に切れる事が頻繁に起きて使い物にならなくなる、
まだあるよな、、、もういいや。とてもじゃないが、書ききれない。
,いったいこの製品のザマはなんなんだ？

>>447
TeraStaionだって安いNASだろう。。

>>447
サポセンの電話番号がわからないの？仕方ないなぁ
つ[０３−５７８１−７２６０]

俺の環境じゃ問題なく動いてる。
お前らが問題問題騒いでるけど何それ？
って感じ。

うちも新寺４ヶ月ノンストップだけど問題ないお

＞転送速度が遅く高画質の動画イメージの再生もろくにできない、

高画質の動画の再生には向いてないからやめとけ

＞２台のPCから読み込みをすればもうアップアップ。

1台ずつやってくれ

＞設定してもいないスリープ機能がおばけのように起動、休眠する、

寝たら起こしてから使ってくれ

＞勝手に設定してもいないRAIDチェックが走る、その設定は解除できない、

RAIDチェックは設定してくれ

＞ファームウェアを上書きする裏技を使えば上記問題は回避できるが、
＞根本的な問題解決には全然なっていない、しかも現象が再発する、

再発するなら裏技にならないじゃないか。設定してくれ

＞上記問題が起きた際は、クライアントユーティリティでNASの検出も
＞いかなくなる、その際はHDDをとりはずした状態で検出が可能だが、
＞ダイオードのランプが点滅しだしてから（設定してもいないRAIDチェックが走りだしてから）は
＞データの読み出し、書き込みは唐突に切れる事が頻繁に起きて使い物にならなくなる、

妙な対策をするから事態が悪化するんじゃ

>>452
むいてなくねーよ。
ていうか転送速度が足りない程の高画質の動画ってどんなだよ。
40Mbps要求するフルHDのH.264でさえ5MB/Sも出てれば十分転送できるだろうに・・・
DVDISO置こうが、24MbpsのBSデジタルなMPEG2-TS置こうが、なんら問題なく再生できるぞ、TeraStation

過去数スレでいつも同じポイントで騒ぐ不思議
もう国へ帰れよ

そのまま馬鹿を晒し続けろ

馬鹿晒しあげ

変なIDだな

>>442
おれが買って、おれが使って、おれが満足するんだから、
べつに、おまえがひとりで顔真っ赤にして
エキサイトする必要ねんじゃねーの？

なんかいやなことでもあったのか？パソコン博士くん。

こんな所で顔真っ赤にして書き込んでるくらいなら
小額訴訟でも起こせよ。お前の言ってることが
全部事実なら全額帰ってくるかもよｗ

潜伏社員マジウザイ

反論出来なくなると社員扱いする低脳マジウザイw

わかったわかったｵﾒｰﾗ。話はわかった。
で、とりあえずまとめると>>447は大事にしていたエロ動画が
terastastionのせいでトんじまったんだな？ん？
nyで手に入れた動画だから元ﾈﾀもわかんねーと。そりゃ気の毒だなー。
ｵﾏｲﾗそんなに>>447を責めるなよ。>>447は恋人を失ったも同然なﾜｹよ。

>>460
放置でおｋ
BuffShop社員馬鹿すぎｗｗｗ

正規の新品を買ってノートラブルの奴等（俺含む）にとって
無関係なBuffshopネタは迷惑だね。
Buffshopへの八つ当たりは他にスレでも立ててやってくれんかね？

[B級品] TeraStation相当 1台目[BuffShop]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1158046930/l50

ほらよ。
親切にもFAQもつけといてやったぞ。

今度からこっちのスレのテンプレに

Buffshopの話題禁止。
BuffShopやヤフオクで流れてるB級品、筐体のみ、中古寺駅など、正規流通ルート以外で購入した怪しい製品は↓へ

[B級品] TeraStation相当 1台目[BuffShop]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1158046930/l50
※ご丁寧にBマーク捺印してあったりするのは確実にこっち

とかいれとけ

>>465-466
乙

出たよ。
●HD-HTGLシリーズ ファームウェア アップデータ　Ver.2.10
http://buffalo.jp/download/driver/hd/hd-htgl.html

＞予めTeraStation内のデータのバックアップを強くお薦めします。

＞ファームウェアアップデートの失敗が原因での修理依頼については有償対応と
＞なる場合があります。


誰ぞ逝けやｗ
速攻人柱なるやつはおらんのか
そしてここへ報告汁がいい

怖くて突撃できないオレはヘタレ
誰かがレポしてから入れるぜ

入れてる。
れぽちょっとまちな〜

入れた。
特に変わらんｗ
速度とかそういうのも変化はなし。
ＲＡＩＤチェックも走らんかった。

>>469
今回に限らず、毎回書いてあるべ。
新寺にも書いてあったハズ。

>>472
おつかれさん。
同バージョンの上書きはどうよ？

バージョンチェックはずせばいけるんじゃないか？
とりあえずそうたいして変わってるわけじゃないんで
普通に入れてもいいと思うぞ。


人柱より

とりあえず１月ほど様子見・・・

とりあえず１年ほど様子見・・・

>>476
それは長すぎだろｗ
過去の例を見ても ２月も見守っていれば十分な希ガス
前のファームじゃひと月もしないうちに異常動作起こしやがったからな
もし保存しているﾃﾞｰﾀが消えたりしたらかなり痛いんだが
退避するような大容量のHDD空きスペースなんて無いし
慎重にならないとな

>>476
販売終了しちゃうよ

アップデートしてみたけどまあ普通に何もない罠

RAIDアレイ1
状態 チェック中です (96.0 % 完了)
だ。

Ｂｕｆｆｓｈｏｐの馬鹿店員、あまりの評判の悪さに危険を感じて
もうこれ以上このスレで話題にあげて欲しくないらしいなｗｗｗ
今度は隔離スレの技を覚えたかｗ

ここは２ちゃんねる初心者のＢｕｆｆｓｈｏｐ店員の成長を見守るスレとなりました
Ｂｕｆｆｓｈｏｐは常時このスレを見張っております
自演発言多数。最近ＩＤを変えて発言するというスゴ技を身につけましたｗｗｗ

以上を次のテンプレに入れてくれｗ
ここってそもそもがＢｕｆｆｓｈｏｐ店員が宣伝で立てたスレくさいな
ずっと過疎ってたのが、Ｂｕｆｆｓｈｏｐがコケにされるたびに伸びること伸びることｗ

>>467
何が乙だｗ　自演乙。

>>481
なにいってんの？
店員じゃねーし自演でもねーよ。

いい加減ウザイから隔離しただけだ。

もう夏も終わりだというのに

>>482
> 店員じゃねーし自演でもねーよ。

今さらこんな事言っても誰も信じないと思うけど。
なぜ自演とか言われ続けてるのか少しは考えてみた？

いつもめんどくさそうだね。
広報活動と称して２ちゃんで遊んでるならそれなりにちゃんとやりなよ。

>>484
店員だって方がよっぽど信じられないと思うが、テラステに痛い目に
あったらしい喪前には、ちょっとでも褒めてる奴が全員店員に
見えてしまうようだなｗ

潜伏社員マジウザイ

　　　俺　以　外　全　員　店　員

自分の意見と違うとすぐ店員扱いする・・・
まるでチョンだな

>>484

>>481-488

こういう展開そのものがウザイっつってんだよ。
確か俺あそこに書いたテンプレに

「個人的には2個買って2個はRAIDチェック頻発基盤だった。自己責任にしとけ。 」

て書いたよな？
店員がそんなことかくかよ、お馬鹿さんめ。

>>489
２個でダメなら３個買えって？
ゴミ処分の営業乙！

精神病ぢゃないの？

自分以外全部店員に見えるってかんじの。

>>491
被害妄想乙

付ける薬がないな・・・　

流れ無視してチラシの裏

最近、何もしてないのにXBOXが勝手に立ち上がるので
調べたついでに久し振りにXBMCを更新してみた。
最近のバージョンってテラステ内のファイルも文字化けしなくなったんだな。
安定度も高まって随分実用的になってる。正直感心した。

火病チョソはほっとこうぜ。
1日1回は火病らないと気がすまないようだし。

２ちゃん初心者
Buffshop社員の成長を観察するスレｗ

みんな暇人ばっかだな・・・。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0914/hgst.htm
だれかこれ出たら換装しない？

しかし650TBの3.5インチHDDってすげーなぁ・・・
何に使うんだと言いたくなるけど、やっぱその時代にはそれを埋め尽くすぐらいのデータが存在するんだろうな・・・

その頃には1ファイルあたり1TBのエロ動画が当たり前になっています…嫌な未来だなｵｲ

今気がついたんだけど、HD-HTGLは300GBまでしか対応しないの？
320GBのディスクで、全容量292,179,520kbytesって変だよね。

俺たちに言えることはお前がバカだってことだ

134の内容と500の発言を見て、怖いと思うのは私だけだろうか･･･。

一つだけ確かなのは、134=500の人は自分が恥をさらしまくっている事に気づいてないって事だ

>>500
わりと知らない人もいると思うけど
実際のディスクサイズ、HDDのラベル上に表記されているサイズとOS上のサイズは違います。
適当にぐぐってみな。同じような質問や回答がすぐ見つかるよ。

>>501=502=503
たまたま自分が知っている知識で他人が疑問に思っているのを見つけて
Buffshopの馬鹿店員、大喜びです。

アホか。おまえみたいな人間こそ恥と思え。

キチガイ現る

今日もファビョりにきたか

>>498
２０年後か・・・俺の息子は元気だろうか。

>>134
どうしてHDDのサイズが違うのかを調べた結果言い出すならまだわかるが、
まずterastationが対応していないのか？と言い出すのは批判受けるだろ。。

>>501~503
分からないことを人に教わるとか
相談するのは恥ずかしいことじゃないと思うけど。

160,000,000,000/1024=156,250,000kbytes=149.0GB
300,000,000,000/1024=292,968,750kbytes=279.3GB
320,000,000,000/1024=312,500,000kbytes=298.0GB
　残念ながら、この位は知っているんよ。

　ところが、Teraのディスク情報では、

ディスク情報
ディスク1
状態 RAIDアレイ1で使用中
ユニット名 ST3320620A
全容量 292,310,708 kbytes
　　　　--〃--
ディスク3
状態 RAIDアレイ2で使用中
ユニット名 Maxtor 6Y160P0
全容量 155,589,526 kbytes
　　　　--〃--

　見るところが別なので、>500の数値とはちょっと違うけど。
　去年Teraを購入する時に400GBに換装の記事もみているけど、
現実を見ると300GBしか認識しないんじゃないかと思っちゃったんだよね。
　ST3320620Aが実は300GBなら、それはそれで納得するしかないが。

>>509
上塗りしてどーすんだよ・・・

>>508＝馬鹿店員
だな。
こいつ、BUFFSHOPの店員だろ？ホントに馬鹿だな。
理屈も通じやしねえし自演や自分のミスや後ろめたい所は絶対に認めないし
そーゆートコを無視する以前に、このスレ見る限りマジで言葉の理解力が足りないんじゃないか？
正にちゃんばば状態

【検疫】ちゃんばばバスター【隔離】Ver2.1
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1152201880/

ちゃんばば経歴
ttp://64.233.179.104/search?q=cache:VOCn_Jq6OXwJ:qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031104557/l50+%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%B0%E3%81%B0%E3%80%80%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%80%802ch&hl=ja&ct=clnk&cd=11

>>509
喪前さまはそもそもRAIDがどういうものなのかわかってないようだな

なんだかなあ。

ちゃんばばはよーーーーーーーく知ってるけど、
同一に言われるのは心外の極み。。。
とりあえず>>511の頭が悪いってのはわかった。

自分の知識を過信してる奴こそ一番タチが悪い、という話の好例だな>>134

結果的にTeraにいいがかりをつけたことについてはお詫びします。
残るはディスクの方なので、販売店に問い合わせしたら、
みんなと同じこと言われたよ。笑っちゃうよな。

>御問い合わせの件ですが
>HDDに記載されている容量は1KBを1000バイトで計算した数値です。
>PCでは1KBを1024バイトとして計算する為表記の数値よりも少なく表示されます。
>単体でご使用の場合でもOSからの表記ですと同様の容量になります。
>ご確認いただければ幸いです。

　もう面倒になって来たな。
　みんなに忠告だけど、同じ思いをしたくなかったら、ST3320620Aは
止めといた方がいいぞ。

508だが
516の対応を見るにとりあえず320GBのHDDなのに
tera上では300GB分くらいしか見えないって事なんだな。(OSと表記は別で)
とりあえず外付けケースとかに入れて確認してみればよいのではないかと。。。
ただ1.6Tが出てる現在300GBで打ち止めというのはありえないと思うが。。

>>517
うっかりTeraが対応していないのなんて書いちゃったけど、
冷静に考えれば、先に書いたように400GBに載せ換えの記事が１年以上前に
出ているんだから、Teraは関係ないと思う。

PCで確認すればというのは分かっているんだけど、ビルトに８時間位
かかったので躊躇しています。確認しても増えるわけではないし。

もういい加減ウザイの通り越して馬鹿馬鹿しくなってきた。

いいか。
1000KB=1MB／1024KB=1MB　だけじゃなくて、ＨＤＤはフォーマットすると容量減るだろうよ。
320,000,000,000 byteを1024でGB変換すると312,5GB 位になる。
で、これをフォーマットすると292MB位になるだろ・・これで適正値だよ。

>>519
>509に書いたけど、
300,000,000,000/1024=292,968,750kbytes=279.3GB
320,000,000,000/1024=312,500,000kbytes=298.0GB

ST3320620Aだと上になっちゃうんだよ。

悪い、GB変換するときに10進数で計算してた。

320,000,000,000/1024=312,500,000kbytes=298.0GB

は正しくて、これを更にフォーマットかけると

状態 RAIDアレイ1で使用中
ユニット名 ST3320620A
全容量 292,310,708 kbytes

これで正しいんだってば。

ちなみにこれが300GBのモデルだと、実質もっと減る。

>509

RAIDで使ってるみたいだけど、使ってるディスクの容量は全部320GBなのかな？
300GBのディスク使ってない?
ディスク容量が違う場合、最小の容量に合わせて全部フォーマットされるはず。

>>519
残念だが、フォーマットしても表示容量は変わらないんだよな。。
システムの使用容量は減るがあんまり容量としては関係ない。
例えばWDの250GBのHDDの場合

内蔵HDDは243,481,141kbと表示される。
外付けで繋ぐと244,076,764kb
どちらも同じモデル。
1000で割ると内蔵は249.3GB
外付けだと249.9GB
どちらも同じ型番で250GBでシステムの差でも
この程度しか差が出ないんだよな。

だから519は間違い、馬鹿馬鹿しく思っても間違い。
結構ここの住人も事実を全く理解しないやついるからな。

前外付けHDD不認識の件でそれは理解してるから
134はあんまり悲観しないでくれ。

134がいいたいことはわかる、

けど、teraが原因かは不明、
やはり1.6Tがある以上対応してるとは思うけどね。

原因をつきとめたいのならPCに繋いでフォーマットしてみるしかないと思う。
もしかしたら一度再フォーマットしてから繋げば容量変わるかもね。

と思ったがそれほど理解してない訳でもないようだ。
全く理解しないってのは訂正するよ。悪い。

>>522
Disk1とDisk2はどちらもST3320620AでRAID1です。
Disk3とDisk4は160GBで違います。

>525
そうですか、両方とも320GBですか・・・
うちは400GBのST3400832Aを旧寺RAID5で使用してるけど、
全容量389,969,843 kbytesと出てます。
400,000,000,000/1024=390,625,000よりは若干小さいけど、
適切なものじゃないかと考えています。

そもそもうちにST3320620A あって、容量はやっぱり292GBなんだって。
ちなみに寺には入れてない。実用領域としては間違ってないよ？これ。

寺駅自体は500GB突っ込んでも認識するから関係ないよ。

そもそもSeaGateの320GBは他社でいうところの300GBという認識で正しいんだから揉める理由あるか？

>527

寺のシステムがGBで表示しているのなら292GBとなるかもしれないが、
ｋｂｙｔｅｓで表示しているので、320GBのHDDなら
ほぼ312,500,000kbytesとなるはず。
134が疑問に感じてるのは理解できる。
中のディスクを取り出して、母艦につないで、パーティションが
どうなっているか確認することをおすすめする。

この場合、XFSのジャーナルなど加味する必要はある？

>528

ここにきて、海門が特別だと・・・
面白い話ですな。

よく調べてみたら、寺の中の人が使うlinuxの領域として一つのHDDあたり
700MBぐらい使っている。残りが全容量としてシステム情報に表示されてる。
いずれにしても、134のディスクはパーティション構造をチェックすべし。

>>531
いやホントだろ。
正確に言うと「SeagateのRMAついてないモデル」というべきだけど。

ST3320620AS（320GB）　BIOSでの表示→320GB　　実際の容量→約300GB
ST3320620AS（320GB）　BIOSでの表示→300GB　　実際の容量→約280GB

同じ品番で2種類の容量が出回っている。

7 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2006/01/08(日) 16:35:19 ID:99qKLSTz
Q.保証内か調べたら｢Component｣って出て「RMA No.」が発行されないんだけど？
A.残念ながらOEM扱いの製品です。(過去ログに九十九電機、BLESS等で販売された報告があります)
　OEMでも「RMA No.」が発行されるモノも稀にはあるようですが店頭で見分けるのは困難でしょう。
　正規保証を望む場合は正規代理店扱いの製品を購入しましょう。
・イーシステクノロジーズジャパン
・日商エレクトロニクス株式会社
・株式会社シネックス
・株式会社シャトルエイト
・豊田通商株式会社

8 名前： Socket774 投稿日： 2006/01/08(日) 16:35:55 ID:99qKLSTz
■RMA手続きについて■
最も早くて1週間程で返ってきます。この時の箱は大事に取って置きましょう。
再び送る機会があるかも知れません…。その際に利用しましょう。

RMAの手続きのなかで、千葉宛とSingapore宛のどちらかを選択できます。
もちろん千葉宛を選びましょう。以下宛先
> 〒 289-1608
> 千葉県山武郡芝山町岩山148-15
> プロロジスパーク成田 UPSサプライチェーン・ソリューションズ
> KENICHI ETO / MAKIKO KUJI 様
> 0479-70-9690
品名欄には型番とRMA番号を書いておきましょう。

■梱包の方法(Seagate推奨)■
・(出来る限り)購入時に入っていたブリスターパックに入れます。
・緩衝材に関してですが、Seagateによるとエアキャップ(プチプチ)はダメだそうです。
・HDDを入れたブリスターケースと同じ厚さのゴムシート(約2インチ)をくりぬいて
　そこにケースをはめ込み、片側が波打った厚さ5〜6cmのスポンジで上下からはさみます。
　波打ちスポンジではなく普通の厚いスポンジでもなんとか可。
・できるだけダンボール箱にきっちりと収めましょう(重要)。
・上記のものはホームセンター等で入手できます。
・税関で箱が開けられることを考えて梱包を。
参考URL(図で示されています)
ttp://www.seagate.com/support/service/pdf/pack.pdf


■経験者が語る■
・OEM品を送って正規品で返ってくるか、逆に正規品を送ってOEM品が返ってくるかは
　ランダムなのでどちらが来るかは到着するまでわかりません。
　ちなみに工場発のOEM品はmy.seagate.comのログインしたページからRMA可能です。
・型番、ファームウェアに関しては同じものが返ってくるとは限りません。
　大抵は元より良い物が返ってきますが、稀に性能が悪くなって返ってくることもあるようです。

ということだ。
実際問題うちにあるのもこれに該当してるからおかしくない。
ちなみに九十九で買った奴だった。
めんどくさいので送り返す気はない。

>>533
>ST3320620AS（320GB）　BIOSでの表示→320GB　　実際の容量→約300GB
>ST3320620AS（320GB）　BIOSでの表示→300GB　　実際の容量→約280GB
>同じ品番で2種類の容量が出回っている。

それが本当なら，確かに俺の環境では辻褄は合うけど、なんか変だよな。
>534のリンクを貼ってくれないか。

袋から出したときに、右上隅に320GBってあったよ。
300GBは偽物ってわけじゃないの？

>533
確かにこれと状況は一致するね。
本当だったら、531では失礼な言い方をしたと思ってる。

>>533

>534の日付が今年１月だけど、その頃に既知の問題だったの。
そうすると、販売店は知らないわけないよね。
>516に書いた回答をした販売店にはものすごい悪意を感ずるなぁ。

いちおうＢ寺で、ST3320620Aを利用して組んでますんで、確認したところ>>521の
数値で間違いないです。
書き込みを見る限りでは、ご愁傷さまです、OEM向けに300GB制限かけた製品が
売ってるとは、悲しいですねぇ

>>538
ソースというか該当スレは下記
RMA情報スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136692338/l50

【RMA】各ショップのメーカーHDD保証を調べるスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1126550254/l50

>>539
まぁ2chだし気にしない方向でいるから。

えーと、代理店の恵安とかが流してるんで、店頭での判別はほとんど不可能なのよ、これ。
買う前に確認することすらままならない上に、中にはRMA入ってるにもかかわらず・・てのまであるらしい。

結局Ｂ寺が悪いんじゃなくて、134の運が悪いのね

B寺てなんだ？

B級品
つまりbuffショップやｵｸで入手した寺駅

この話題はB級品の話をしていたのか？
開門のHDDの容量だと思っていたが・・・

ちなみにB級品の話題はスレ違いな。
[B級品] TeraStation相当 1台目[BuffShop]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1158046930/l50

こっちでやってくれ。

☆☆☆　Buffshopよりのお知らせ　☆☆☆

このスレは、常時Buffshopの社員が監視しております。
根も葉もない言いがかり、あるはずのない障害報告をいくら挙げても
一切無駄足に終わりますので、そこのところをご了承下さい。

バフショップ(BuffShop）の売っているものはＢ級品という言葉を使っておりますが、
Buffshopで扱っているB級品は全てジャンク品（＝ガラクタと同義のもの）です。
本来廃棄する以外使い道が無いものを、どうにか動作する状態まで持って行けたものを
特別価格で販売しております。
トラブル時（故障時）にお客様のスキルで解決できる自信の無い方には購入をお勧めしておりません。

２週間のうちに障害が発見、報告されなければBuffshopは一切サポート致しません。
SONYタイマーではありませんが、後になって安物買いの銭失いなどとおっしゃいませんよう
重々ご承知下さい。むしろ壊れた物が届いて当然という覚悟でお買い求めになられるようお願い致します。

だから向こうのスレでやれってば。。。。

>>541
ごめんなさいです、あくまでＨＤＤ容量についてコメントしたのですが、ちと書き方が悪かったようで
いらん混乱を再発してしまったようです。
ちなみにＨＤＤのほうは、ST3320620A　300GBである以上、そのうち業界での対応があるんではない
かと、期待してるけど・・・甘いかな

>>549
正規ルート品じゃないからまぁ無理かと。
自分で動かないとダメなのは自作版ではっきりしてる

まず販売店に320GB表記で300GBの製品が出回っていて、
それが入っているのはおかしいっていうべきじゃね？
HPで320GBで販売しておいて、実容量300GBじゃ詐欺だろ。。

詐欺とかいってるひとは、きちんと説明書を読まない人。
カモの素質あり。

ビデオレコーダのRD-X5が600GBのうち500GBしか利用できないときは、メーカーが頑張って対応したけど
ユーザーからの指摘あってのことだし、どこに指摘するかが問題ですねぇ。

これは流通の問題だからね。
恵安が扱っている、というなら恵安がこの件で大打撃を受けるような形にならないとまぁ難しいかと。

ちなみにHDDだけじゃなくメモリなんかもそうだけど、
一部PCベンダーがOEM部品を大量に仕入れる事で安価になった部品を、自作市場に蒔く、なんて事もある。
OEM専売バージョンが市場に流れる場合、そういうものもあるって事。

そもそもメーカーは公式には「OEM品はリテール品として流していません」と関知しないだろうし、
（実際個別クレーム対応だし)
公式対応しない店舗としては「バルク品の保証はしません」で通すだろうし、流通もまた「バルク品ですから」で終わらせるだろうな。

便利な呪文「バルク品」。あとはもうどれだけゴネるか、じゃね？

保障の問題じゃねーよ。
製品の仕様の問題だろ。
ＯＥＭとかＢＩＯＳとかそういう話ではなくて、
ＨＰに320GBと表記されててそれが満たなければそれは問題ありで責任は販売側にある。
そんなん320GBの製品型番で10GBしか使えないHDDが来たのとかわんねーだろ。

そういうのは海門スレでやってくれ
【5年保証】Seagate製HDD友の会 Part18【要確認】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157730632/

>>555
BIOSてなんだよ。
しかもHPて。

これはそういう問題にとどまらない。
仮に単純に責任追求するならPL法の法がわかりやすい。

でも、これってリマーク品と同じような問題でしょ。
販売店だけに止まらないし、OEM品になるとリマークと違ってメーカー生産品だからもっと質が悪い。
ただ、OEM供給前提なので市場に出回らない前提でベンダー向けに卸しているから、
メーカーとしてはこれが市場に出ている事自体、責任がない（本当に市場に卸していないなら）。

で、責任追及していくと、おそらく行き着くのは、市場に卸しているPCベンダーとそれを買っている卸しの問題になる。
現在名前が出ているのは恵安って事くらい。販売店も被害者だよ、ある意味。見分ける方法も無いんだし。

恵安って大陸系卸だよな





うーん、ありそうｗ

BIOSとかそういうのは例で出したんだが、
とりあえず購入品なんだろ？
慶安がどうとかじゃなく、
消費者に対しては販売店に責任があるだろ。。
卸とかそういう話じゃなくてこの時点で責任を求めるのは
消費者＞販売店
それから
販売店＞恵安
に責任を求めるのであって、（販売店が恵安に求められるかはしらん）
恵安が卸してるとかそういうのは消費者にとっては全く関係がない。

消費者にとってはたとえOEMだとしてもなんだとしても関係なく、
購入した販売店に責任を取ってもらえばそれでよい。

とりあえずこれ以上スレ違いだな。
板汚しスマソ

すいません質問です
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF3774
ここに書かれていることって、例えば
会社のPCから自分家のTeraへファイル共有できるってことですか？
設定の仕方が今一わかりませんです

>561　VPN環境で行うようにしてね！
いきなりルータで135-139,445などのポート開放しないように…　

> ＨＰに320GBと表記されててそれが満たなければそれは問題ありで責任は販売側にある。
> そんなん320GBの製品型番で10GBしか使えないHDDが来たのとかわんねーだろ。

まあ確かに。だけど寺駅の場合、どこかに表記がなかったか？
「ファームウェア」（制御をするLinuxOS、NASのOS部分）がHDDに書き込まれるもので、
だから実際に使えるHDD総量は表記よりも下がります〜〜なんてな表記をどこか
俺の夢の中で見た希ガス。
誰でもどこを見てくれてもいいから探して晒してくれ。

>>555
普通、ファームって言ったらさあ、RAMだかROMだか知らないけど、
少なくともハードディスクなんかに書き込まれるモンじゃあなかったんじゃなかったっけかあ？
まあLinux（を）制御に使っててNASなら仕方ないのかなあ。でも(HDDの)容量減っちゃわね？損じゃん。
、、ってなやりとりを過去どこぞでした覚えがある。
しかもソフトウェアRAIDっしょ？上で容量がどーのこーのって、これが原因てこたあ無いよね？
よっぽど高度で深そうな話をしてそーだから、あえて今まで言わんかったけど、
もしか俺ってとんでもねー見当違いの話してる？だったらｽﾏｿ｡

いや、これもう寺駅と全然関係ない話題だから。

320GB表記のHDDで、OEM向けに300GBまでしか使えないような設定のものがあって、
（メーカーPCの場合　300GB、とかな綺麗な数字でスペック指定してるからこんなのが出てくる）
それが市場に流出しちゃってる、って話。
見た目の区別全くつかないので、外れ買った人はご愁傷様って話。

新寺って最大どのぐらい載せられるんだっけ？
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0919/seagate.htm
Seagate、2.5TB 3.5"HDDが可能な421Gbit/平方インチを達成

2009年には10寺駅が出るわけだな

>>566
現行のSATAHDDはどのサイズでも載る。(750まで出てる）
というか137Gオーバーのビッグドライブ時代になって以降、上限の話って聞いたこと無いな、そういえば。

>>567
次は2.2TB辺りらしいけど、どのOS(ハード？)に起因するものなのか思い出せない・・
どこで見たんだっけなぁ・・

2,2だとコンバインモードならあっさり超えるような。
もっと上だったような気がする。

2PBでしょ？
2048GBまではいけるはず。確か。

2048Ｇ≒２Ｔ
2048T≒２Ｐ

んな中途半端なところに制限ねーよ

＞2PB

ハード制限の
BigDriveは２ＰＢまでだよ。

ソフト制限の
FAT32は２Ｔまで
NTFSは約１６Ｅまで
ＥＸＴ３はしらん。

BigDriveは144PB/128PiBだ
勉強しなおせ

ほんとだ。
wikiだと１２８Ｐになってるね。

まぁとりあえずずっと先ってことだ。

EXT3はファイルサイズ上限は4TB、パーティションサイズ上限は16TBだから
4TのHDDが出てくるまで大丈夫という事だな

>>555

> ＨＰに320GBと表記されててそれが満たなければそれは問題ありで責任は販売側にある。

そりゃ当然だと思うが、、

> ＯＥＭとかＢＩＯＳとかそういう話ではなくて、

なんにもカンケーないわな。

でも、320GBのＨＤＤ売ります、って売ってるものを買ったワケじゃないんだろ？
ならしょーがないんじゃねーの。

>576
wikipediaをwikiって略して書く人よく見るが、
ハードディスクをハードって略す人と全く同じベクトルだって事に気づいてるのかな

>>580
馬鹿発見

ハードディスクの略語でハードなんて意味合いが被り過ぎてるのと比較するなんてｗ

320GBの話は他所でやれよ

寺駅買う時に、HPには320GBとか書いてあったのに実際は300ギガしか使えないって話なんだろ
だったら300ギガしか使えねーよ！って苦情言えばいいじゃん
もし320ギガとか表記されてたのに300ギガしか使えないんだったら
この場合れっきとした誤表記ないし販売側のミスなんだから
それで文句言われるようなら消費生活センターなりJAROなり言えばいい

はいはい

>>581
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Wiki

>■Wikipediaとの違い
>上に述べられているWikiというツールを利用した百科事典(Encyclopedia)がWikipediaプロジェクトです。
>なので、Wikipediaを「Wiki」と略すとややこしくなるので気をつけましょう。

>>584

なにがはいはい、なんだ？
あれ？なんか間違ったこと言ったか？

流れ全く読まずにＨＤＤ交換報告

6月初旬に買ったばかりの新寺駅1Tのディスク１がいきなりトンだ。
SAMSUNG SP2504Cが４つのRAID5(初期状態)で使用。
純正交換ディスクは馬鹿高いので ST3250620AS をバルクで購入し、
袋から出した生のままのST3250620ASとディスク１を交換、
ネット経由でブラウザからRAID再構築を選択、３、４時間ほどで復旧完了。

150Gほどファイルが置いてあったが、今のところ欠損は見当たらず一安心、
ここで報告されていた、再構築中の別ディスク損傷とかもとりあえずなしで
これまた一安心。

ちなみに、ディスクエラーでメール飛ばす設定にしていて、朝５時故障、
起きて朝９時に気が付いたんだが、２５００通もメールが溜まっていたのには笑ったｗ
とうとう俺にもメール攻撃がくるようになったかとｗ
てか、最初の１通はともかく、もうちょっとまとめて送るようにできんものかな。

いじょ

終わった話題にレスつけんなよ
ってことだろ

＞SAMSUNG SP2504C
これﾔｳﾞｧｽ

SAMSUNG SP2504Cやばいのか。
まだ３つ動いているけど、全交換なんて予算的に無理だし、
壊れないことを祈るしかないな。

全くの余談だが、最初に交換ＨＤＤ買いに行った某淀橋の店員から、
バルク品で交換しても動かなかったという報告があると言われて、
純正品買おうかかなり真剣に悩んだ。が、まあバルクなら１万弱だし、
ダメでも母艦で使えばいいや、ってんで店変えて（淀橋ではバルク250Gは軒並み売り切れ）
海門買って、結果的に正解だった。

あまりに早く壊れたから情報少なくて、いろいろ悩みまくりだったよ。。。
今順調に動いている寺駅ユーザに幸多かれ。

サムチョンで比較的まともな製品はメモリと液晶だけ。後はヤバイ

>>565
これは寺駅とは関係ない話。と。ほい、終了。終了ねー！この話ー！
おら、次の話題次の話題ー！

>>566-578
（流せ流せ。早く流せ、よけーな事騒ぎ出すバカが出ねーうちに！）

>>582
（死ねよクソ（>>579）が。その話題に触れんじゃねー！カモが気づくだろが！）
>>582=587=588
早く流せ流せ！カンケーねー話題でもいいからガンガン流すぞ！


おれは２ちゃんレベルが上がった。上級Buffshop店員になった。
威張り散らすだけの低脳バカ先輩もういらねｗｗｗ

せっかくパチモノ320ＨＤＤ売れてたのによー
このスレ見たカモ客どもが余計な事騒ぎ出したらどうしてくれんがカスが。
>>134は死罪だな。どーせクソニートだろ。人の商売の邪魔やってるヒマあったら
俺みたいに必死で働けよｗｗｗｗｗｗｗ

店員はやっぱり一人か

そもそも320GBのHDD積んでる寺駅なんかないだろ？

新寺の排気FANを交換した人は居ないですか？

店員店員うるさいんだよ。。

店員もっと働けよ 24時間365日２ちゃんチェックは当たり前だろ
土日祝日の書き込みもサボってんじゃねーよ ちゃんと自演しろやｗ
おまえ一人しかいねーんだから お前がサボるととたんに過疎るんだよ
仕事なんかやってんじゃねー お前のできる仕事なんざ
２ちゃんの書き込みぐらいだ しっかりやれやｗ

火病患者ウゼー

うるせぇなぁ。
店員ばっかりなら見にこなければいいだろ。
うぜぇ、ってか店員ばっかりなのになんでいるんだよｗ

試しに80mmのFANと配線だけ繋ぎ変えたら上手くいったよ
2500rpm程でも静かな90mmFANって有るのかな？

新寺は、設定画面上からファン回転数は表示されるの？
デフォだと何回転で回ってます？

旧寺だと1000〜1500回転で回ってます

それと昨日びっくりしたんだけど
晩トイレに行った時、隣りの部屋に置いてる寺のLEDが
４つとも赤色に光ってる！！

HDD障害！？と思ってパッチリ目が覚め
対処方法などをマニュアルで確認したら
容量が90%を越えるとランプの色が変わるとの事
知らなかったので本当に慌てた
でも増設するなり対処はしないといけないがｗ

話題なさそうだね

がんばれー

>>602
うちの新寺はWeb設定画面のシステム情報で
確認してみたら、約2100rpm前後で回ってる

哀王のカートリッジ式HDDはビス止めで簡単に分解できるみたいだな

> 902 名前：901[sage] 投稿日：2006/09/22(金) 10:45:51 ID:W2oy2wc/
> 電源投入前の1stインプレ。
>
> ・開封してあったのは納品書を入れるためだったようだ。
> ・カートリッジはUNLOCK側に回しながらLOCKタブをはずす方法。
> 最初開かなくてちょっとあせった。
> ・カートリッジは４＋１本のビス留め。プラスドライバーで簡単に分解できる。
> しかし中身は寒損……orz
> ・2007年末までサポートサービスは別途申込。専用の封筒が入っていた。
>
> ・４つあるアクセスランプは青色で、アクセス中は輝度が変わる仕組み。
> ・起動直後は一番上のドライブを激しくアクセスしていた。
> このディスクが飛んだらシステム飛ぶんじゃないだろうな？
> ・３〜４分待たされてランプがグリーンになった。
> 説明書によると、これが赤だとDHCPの取得ミスらしい。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060923/ni_i_hd.html

terastationのＦＴＰ機能使ってるやしいる？
あれってＦＴＰってＰＡＳＶになってる？
ルータ越しでＦＴＰ使おうとしてるんだけど
ＰＡＳＶ対応ルータでもうまく行かない。。

1TBモデルを購入してさっそく実験してみたのだが、一番困ったのが
>>174,183にあるように、ファイルを開いただけで更新日時が変わって
しまうことだ。

いろいろ実験してみたのだが、テキストデータをエディターで開いた
り、一太郎でJTDファイルを開いても更新日時は変わらない。また、
MS-Officeのすべてのツールで更新日時が変わるだけではなく、Excel
だけが変わってしまう。Wordでは変わらないんだ。なお、Excelの
バージョンには依存せず、2003やXPや2000のいずれでも発生した。

開いただけで更新日時が変わってしまうというのは、ファイルのバー
ジョン管理とかバックアップ管理に支障があり、ちょっと困ってしまう。
Excelのオプションでそれらしき項目がないかどうか調べてみたが、
見つからなかった。

どなたか、Excelでデータを開いただけでは更新日時が変わらないような、
よい解決方法をご存じないであろうか。

http://www.google.co.jp/search?q=%22dos+filetimes%22+excel
原因はこの辺

バッファローはずっとSamba2(今も？)なので設定することすら出来ない状態
Samba3にしろという要望をまずバッファローに言うﾆﾀﾞ
2じゃNTLMv2も未対応だしな

テラステに限ったことではないようですが、
意図せず更新日が書き換えられてしまうのは、
コレって、かなりの問題なのでは。

ファイルの同期を取るときに、新しいファイルが
削除されてしまう可能性もありますから。

まして、EXCELのようなメジャーの極めのような
ビジネスソフトで不具合の発生する事が
広く知られれば、売り上げガタ落ち。
もし、対応不明瞭で隠そうとすれば、信用もガタ落ち。

>>607
新寺でFTPサーバしてるよ
PASVにはなってない
こちらもルータ越しに使っているよ

>>607-611

正に火病

Buffshop店員乙でしたｗ

ああ、ついにおいらもBuffshop店員認定でつか？ｗｗｗ

華麗にスルー

ということはPORTモードかなぁ。
ルータのポート開放はどうしてる？
きいてばかりで悪いけどよかったら教えてもらえると助かりまする。

今試してみた。。
完全PORTモードね。。
PORT21と20開放すればよい見たいね。ＴＨＸ！

>616　わざわざ20番開放しなくてもクライアント側の設定「OK」

661だが、寝てたよ　ｽﾏｿ
解決したみたいだが、ポートを開放するでおｋ
20と21だね
両方開けといた方がトラブルが少ないかもね

そうだった20番の開放いらないね。。
でもクライアントサイドでNAT入ってる場合って通信できないんじゃないかな？
PASV対応ルータは判るけど、PORTモードも対応してるのかね？

外でやってみたらダメだったよママンorz
クライアントサイドでルータが入ってるとむりかなぁ。。
サーバ側がクライアントから通知されたIPが
ルータの中のＩＰになってるんじゃまいかと。。

>619-620　TeraじゃなくLink駅のFTPサーバ公開は使ってるよ。インターネット側からは、
Pasv接続できないのでPortモード限定になっちゃうけどね。Pasv使うと、NATルータのIP
が返されちゃうので接続できない。LAN→WANはPASVでもOK

TerastationのFTP公開って
プロバイダに有料のIP固定契約しないとダメなんじゃないの？
プロバイダがIP固定契約に対応していないと無理ってこと？
DinamicDNSを使う手法もあると思うのだけど
そもそもこういった説明とか手順って
Terastationのマニュアルとかに載っているんだろうか

>>622
載ってるわけがない。
解らない奴は使うな。

>622　契約しているISP(回線)で外部からの接続を一切拒否しているなら通常のやり方ではムリポ。
マンションでの契約ならあり得るかも…。

>622は、>623が言うようにもっと(寺でなく)ネットワーク周りのこと調べることをお薦めする。
または、詳しい業者や知人に相談すること。

LAN内限定のFTP公開なら何も誰にも気兼ねすることなく利用しちゃってください。

極端な話、外に公開するのなら寺のFTP使わずに、PCにFTP鯖入れて、寺のフォルダをマウントする方が色々できて便利だと思うけどね。

旧寺のケースが14999で売りに出されてたのを買い損ねた・・・orz

>625　スキルが上がればそういう発想も「有」だと思うけど、手軽さで言えば、「NAS兼FTP鯖」
って結構魅力的かも…　まぁ、NAS買ってFTPサーバまで使いたい層がどれだけいるのかは不明だが。

そんな私は手軽さをとってNAS兼FTPを仕事で使っている…。

仕事している間にレス進んでいますね

ところで、インターネットを介してFTPサーバを公開するなら
ISPがグローバルIPを割り振っていることが条件だよ
ISPによってはプライベートIPを割り振るところがある
そこだとほぼ絶望的

>>624の書くように、特定のポートを遮断しているISPもある
ここだとポートフォワードしてやれば何とかなるかも


>>622
その辺りの説明は寺駅の説明とは少しずれる
ルータ周りの説明にもなるしね
>>623の書くとおりかも知れないｗ
FTP公開するには、他のことも沢山知っておかないといけないから
勉強してくれ

うちの職場は、自宅からもアクセスしたいって要望があるために
NASを使わずFTPだけにしてある
自宅と職場で使い方が違うと戸惑う人がいるんで、NASは使用しないｗ
以前はLinuxでFTPサーバを仕立ててたんだけど
FTPサーバのためだけにLinuxマシンをメンテナンスするのが
面倒くさくなって寺駅導入したよ

>>629
ルータ越しですかね？
今の環境だとルータが何か見えないからちょっといえないけど
クライアントサイドでＮＡＴがかかってると無理じゃないですか？
とりあえずteraはＰＡＳＶで動いてホスィ。

ちなみにうちはRaiden入れて、仮想ディレクトリ構造で複数の寺を、見た目一つのFTP鯖っぽく使ってる。
快適。

ルータ越しだよ

寺駅(プライベートIP)-----ルータ(グローバルIP)-----インターネット-----(グローバルIP)自宅ルータ-----(プライベートIP)クライアントPC

って感じ
左のルータは、IPマスカレードされているけど20番21番は当然静的マスカレードしてあるのでポートの変換は無いよ
自宅ルータもメーカーデフォルトがNAPT使用になっているのでそのまま使っている

クライアントサイドのNAT(NAPT?)って特に意識する問題じゃないと思うんだけど
そうでないとプライベートLAN内のマシンはFTPでサーバにアクセスできなくなってしまう

ところで、寺駅でパッシブの設定なんてあったかな？

PORTモードって結局データセッションを
サーバ側からクライアントにセッション貼りに行ってるから、
クライアントサイド側でＮＡＴがあるとはじかれるんですよ。
なんでＰＯＲＴモード対応ルータじゃなきゃ動かないんですよ。
一般家庭用のルータは対応してるみたいですが
今のネットワークのルータの種類がちょっとわからないので、
（変に業務用っぽい）
ちょっと別の環境で試してみます。

ちなみに寺にＰＡＳＶの設定はないです、
ＰＡＳＶで動いてくれると設定なしで動いてくれるので
（ルータがＰＡＳＶモード対応なので）
動いてくれたらなぁという希望です。

スレタイから話が逸れてしまうが流れ上ご容赦を。

特定の社員だけの限定アクセスなら、流行(？)のＶＰＮでも管理者に言って立てて貰ったら？
(生)ＦＴＰアクセスよりは、ずっとセキュアな環境で自宅―会社間を仮想LANとしてアクセス
できるから、もっと自由度はあがる。

VPNっていろいろあるけど、大概のものはVPNサーバ側のルータの特定ポートを開放する必要
があるね。LAN(自宅)→WAN(会社)の場合、自宅側のルータをいじる必要はない。

そんなコトしながら、寺のほかサーバ関係を自宅からもメンテできるように使ってるよ。
逆の使い方で、自宅のビデオサーバにアクセスして残業中に会社からＴＶ見ることもできる(笑)

新寺って一定時間アクセスがなかったらHDD停止する機能あるのかな？

1日ほど放置してみたが、どの PC もTeraにアクセスしていないはずなのに
HDDアクセスランプがたまに点く。

Teraにつないだ USB ドライブ (IOデータの自動停止機能付きHDD) も
停止機能が働かなくなっているような気がする。

頻繁にスピンナップさせると、
HDDがクラッシュするリスクが
高くなるのでは？

ところで、同期ソフトを使うと
Excelのファイルが消失するバグは
いつ頃になったら、直してもらえるのかな？

>635　クライアントにマック繋がってたらサーバにアクセスしなくても定期的にパケット
投げてくるから止まらないんじゃない？（違ってたかな？）

ねえ、LANでFTPアクセスする話がやけに出ているけど
これってPCでFTPクライアントを何かしら立ち上げて、
それでダウンロードボタンを押してダウンロード、
その後、落としたファイルを利用するわけでしょ？
そんなことを一体誰がやるんだ？エクスプローラがあるのに。
このFTP機能は>>632の方法以外、利用する人なんかいないと思っていた。
>>629を見ていると正気かどうか疑わしくなってくるんだが・・・本当にこの機能に
メリット感じている人っているの？だとしたら寺駅なりのメリットってなんなのか
教えて欲しい。

はぁ？

>エクスプローラ
ここが突っ込みどころですかw

突っ込みどころが多すぎて
どうすればいいのか分からん・・・
いや、縦読みするんだな！？
でも、やっぱり意味が分からない(´・ω・｀)

ええっと

>そんなことを一体誰がやるんだ？

σ(ﾟ∀ﾟ ｵｲﾗ!!

彼には何を教えても、それをメリットを感じないだろう。火病るだけ

>635
初代を3台と新を2台使ってるけど、
最新ファームにする度に
設定を初期化して、
ネットワークケーブルを抜いて放置って
試しているけど、どれもHDDが停止した事ないよ。

USBドライブは知らない。

VPNはるのめんどい。
ＰＰＴＰはサーバいるしオーバーヘッドでかいし、IPsecやるほどじゃないし
手軽なＦＴＰでいいよ。
teraでProftp動けばいいんだけどな〜

>>639-643

はい、馬鹿店員自演乙。
ちょっとデメリットやらうしろめたい事やらが出てくればすぐこれかよ。
理屈も何もなく説明すらできんのか。使えない低脳が。

>>638
TeraStationの一般的な利用方法は、当然Explorerやフォルダから
ネットワークドライブとして利用する事になるんだろうけど、
FTPアクセス機能をLANで利用するメリットは
上記環境を使い慣れている人には理解しがたいと思う。
特に学生とかでPCなんか使い慣れてたら余計だね。

>>629の事情は働いてないとわからんというか、実感できないと思う。
会社にはそれこそ色んな人がいて、業務はバリバリできても
PCが使い慣れてなくて逆に足かせになっている人も未だにいるんだよ。

っつーかWindows以外もしくはインターネットごしだと
FTPは使うな

店員word出すのやめようぜ。
あぼーんするからｗ

ネットワークドライブのファイルをつかんでいる最中（ドラッグしている途中）に
つるっとマウスのボタンをすべらせてどこにいったのかわからなくなる、あるいは削除してしまう、
フォルダの階層が多くなりすぎて、一体どこにしまったのかわからなくなる、等々。

FTPクライアントソフトで、接続プロファイルが決まっている状態（←状況わかるよね？）なら
「○○のファイルが欲しい」といった時に、特定の接続を実行すれば
必ずスタート地点を同じくできるし、間違ったファイルを落とす事も無い。

目的のファイルを一つ選択して、落として、編集し終わったらアップロード上書き。
PCやネットワークドライブを関連づけてExplorerで普段ちゃっちゃと作業しているような人から見れば、
一体何をモタモタやってるのかと思える動作だろうけど、
こうした動作をいちいちさせる事により「これは重要な、注意深くする必要のある、とりかえしのつかない
動作なんだ」といった印象をつけることができる。

自由度が高いと、その分作業をしている人の個性に環境が左右されやすくなる。
すると、本人以外の人がいざそうしたファイルが欲しくなった場合、しまい場所を説明する事すら
難しくなってしまう。「馬鹿でもできる環境」を如何に不満の声を少なく構築できるか、管理者たちは
いつもそうした事に心を砕いているんだけど・・・苦情しか聞いた印象ないな。
「感謝の声を聞くためではなく、苦情をなるべくゼロにする」このぐらいに考えとかないと、正直やってられないなｗ

訳の分からん長文は放置するとして

エクスプローラーでもftpプロトコルが扱える件について誰も触れないのは何故だｗ

解らない奴は黙って共有フォルダのサービスにFTPを入れて


ftp://192.168.0.xxx/array1/xxxx/

という風に自分の寺駅にアクセスしてみればいい。
繋がるから。

長文火病患者

ExplorerのFTPプロトコルははっきり言って使い物にならね。
ダウンロードしか使い物にならんし、
しかもＰＡＳＶモードも動きがＰＡＳＶじゃねーｗ
あんな規格にそってないのはプロトコルと言ってはいかん。

リジュームもできねえFTPクライアントは只のゴミだ

>>649
> エクスプローラーでもftpプロトコルが扱える件について誰も触れないのは何故だｗ

・・・普通にエクスプローラのネットワークドライブで使った方がいいからだろ・・・

釣りじゃないとみたｗ

>654

LAN内なら \\192.168.xxx.xxx\array1\xxxx\ とかでも良いけど、インターネット越しの
場合はそうはいかないからね。(ルータでアクセス制御されてるから)

>652の言う、「ダウンロードしか使い物にならん」は間違い。アップロードもダウンロード
も可能だよ。WindowsのIEは。Macintosh版IEは無理。そう言う事じゃないの？
専用のFTPクライアント用意して…って言うよりは、エクスプローラのFTP機能使った方がお手軽
だと思うな。自分はFTPクライアントを使うけど…。

>>655
VPNでも張れよ。

使い物にならないの意味位理解してくれよ。。

仕様がおかしいんだよ。。
可能不可能とかって意味じゃねーんだよ。
きちんとしたＲＦＣに則ってないから
ルータ越しのＰＡＳＶ、ＦＴＰサーバでのアップロードでこけやがる。
とりあえず俺にとっては使い物にならん＞ExplorerのＦＴＰ

rfcとか言えば偉いと思っているのがいるな

エクスプローラのftpがクソだからしょうがない

ttp://buffalo.jp/products/new/2006/000305.html
3倍速いって…

赤色に塗る奴きっといるな

3倍は魅力だな

むしろ赤い限定モデルを出す気概がホシイナ
でも寺駅はHDDの安値についていけず割高感が激しい・・・・

ただCPU早くしてちょっと機能追加しただけのよーな気が。。

サブフォルダのアクセス権設定ができるようになるんだったら買う

>>660
昨日新寺買った俺が来ましたよ・・・orz

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/15562.html

12月上旬発売みたいだから、もうちょい待てば良かった
マジで鬱だわぁ・・・

ちょｗｗｗ３倍速いってｗｗｗ

　ネ　タ　じ　ゃ　な　い　の　か　！　？

ジャソボフレームを切って三倍だからオンにしたら大して変わらないとかそういう落ちじゃないよね？

搭載チップとメモリ増やせばすぐに速くなる。
そしてその分値上げ。勿論低速モデル併売。

いくらなんでも機種交代じゃないの
ロジとＩＯのはどうなんだろう

あからさまにIO対抗だよなｗ

赤く塗ったあとは
http://ga.sbcr.jp/g-toys/banpresto/060914am/08/index.html
これを付けるといいわけだな

どうせならLANケーブル、戯画HUBまで赤くするといいさ

っつーか三倍っつっても300Mbpsはでないな。。
ＳＭＢのプロトコルの限界が出てくるから、
少なくとも大きなファイルだと倍位しか早くならないよ。
複数のファイルアクセスとかはかなり快適にはなるだろうけどね。

3倍はFTPの単純なDL速度だと思うよ。
ネットワークドライブとしての実行値は随分下がる筈。

散々遅い遅いって文句言ってたヤツは買えよな。

このスレを読む限り、速度よりも安全面を3倍高めてくれないと、不安で買えないよね。

3台買って相互バックアップすれば3倍にならね？

危険度も3倍

>>676
出るのが遅いから
他のを買った
遅過ぎ

>>680
買った機種を言ってみろよﾊｹﾞ

(´-｀)。oO( 勝手にリビルドが始まってから終わるまでが早くなってるのかなぁ。。。 )

>>682
それが最大の問題。
むしろあんなにチョコチョコ実行しないようにしてくれ。

全然リビルドなんて出ないんだけど。。

新寺買ったんだけど、RAID５やめて通常モードで使った方が安全？
すごい無駄な使い方だと思うんだけど、このスレ読んでるとRAID５がアダになりそうで怖い。。。

>>685
RAIDはHDDが１台壊れるのはなんの問題もなく復旧できるけど
それ以外の故障、シャーシが壊れただのHDDが2台同時に壊れただの
そういった状況には無力だからね

とれるものならバックアップをとりたいものだけど、テラなんて容量
LTOライブラリ（最安で100万円未満程度）でもない限りとれないし
こういった製品の場合、機能とか価格よりも安定性がないと
使う事ができないよ。
でなけりゃ（１テラのデータが全部）無くなっても構わないものの
格納場所として割り切るぐらいしかないんじゃないか。
あるいはI-O DATAさんの新製品（HDL-GT）に期待するｗ
大差ないだろなあ。

TeraStationってネットワークファイルサーバなんですよね？
OSは何使ってるんですか？BTRON？

>>687
犬

リビルドじゃなくてRAIDメンテナンスだろ。

>>680
何買ったの。

なんかブォ〜〜〜〜ンって音がするからなんだろうと思ったら
前面パネルが振動してた模様。テープで止めたら静かになった、なんじゃそりゃ。

>>687
聞く前にちょっとは検索汁

>>686
そこで寺のﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用に3倍早い新寺を導入ですよ!!

LTOライブラリとやらの信頼性がどのぐらいのものか
知らないけど、そんなに高いもの買うぐらいなら
USB接続のHDDとかをたくさん買った方がよくね？

>>692
> そこで寺のﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用に3倍早い新寺を導入ですよ!!

俺はマジでそうする予定
但し用途は逆で、シャア新寺をメイン用にして新寺をバックアップ用にするわ

>>691
「テラステーション 搭載OS」でググったけど見つかんなかった。
いい検索ワードあったら教えてください

ほんとに馬鹿だな。
過去ログ位よめよ。。

TS-1.0TGL/R5の中古品がヤフオクで７万即決だって。
中古で７万って安いか？

>>183
> 上記が発生する理由はLinkStation・TeraStationに搭載のOSが
> Windows、Macとは異なる独時OSを採用しており、
> 時刻情報を管理する方法がそれぞれ異なる為です。

>>563
> 「ファームウェア」（制御をするLinuxOS、NASのOS部分）がHDDに書き込まれるもので、
> だから実際に使えるHDD総量は表記よりも下がります〜〜なんてな表記をどこか
> 俺の夢の中で見た希ガス。


以上の情報を見る限り、Linuxのサブセットをファームウェアとして利用してるみたいだな。
それにしてもお前ら無知だな。知らないなら知らないって言えよ。恥ずかしがらずにさ

なんか粋がってるのが居ます

>>696
たけーよ宣伝おつ

>>697
今までにSAMBAやらハックやらでlinuxなんて散々言われてきたのに
”以上の情報を見る限り”なんていきがって説明するもの
恥ずかしい常識だって事に気付け。。

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜ 恥ずかしい常識だって事に気付け。。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　 ＜だってお　ｗｗｗ　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

今更linuxが入ってる事がわかってよっぽどうれしかったんだな。
初心者なんだよなｗ悪い悪い。
これからもそんな当たり前のことで悦に入ってないで勉強しろよ

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜ 以上の情報を見る限り
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　 ＜だってお　ｗｗｗ　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>696
淀橋で新品7万切ってる。
おまえ大丈夫？

実際にソースコード入手した人いる？
ttp://buffalo.jp/download/driver/gnu_license.html

欲しいのは機能であってソースコードじゃないからな

3倍って、転送速度の事か
障害発生率は3倍にならないでくれよ
もう十分すぎるから

総容量100Gコピーするのに約10時間かかりますた。こんなもんですかね？

ちょっと遅いね
それくらいなら6時間くらいじゃね？

>>708
うーん、そうかぁ。
リンク速度100M、調子いいときでネットワーク使用率40％前後、悪いと0.1％とか。
しかもファイルをコピーしてる最中はネット接続ができないのでちょっと困る。
コピー終わってもルーター（ハブ付ADSLモデム、WebCaster600MS）の電源１回落とさないと繋がらなかった。
まあ、これに関してはルーターが悪いのかもしれないけど。
このスレで音がうるさいって聞いてたけど、昨日から動かしてけっこう静かで安心した。
12時間ぶっ続けで書き込ませてたけど
ファンから出る熱風もあんまりあったかくないのも何気に安心した。
２年ぐらい前に買った牛のファンレスの外付けHDDなんか
ものすごい熱くなるから常にミニ扇付けて冷ましたのに
買って半月で故障、修理後半年でまた故障、うんざりして部屋の隅に転がした。

まあ、個人でバックアップとかファイル倉庫目的なら
LinkStationとか普通の外付けのHDDを２〜３台買って
定期的に「簡単バックアップ」でコピー、の方が経済的かもね。

>>709
とりあえず文句はGigabit環境にしてから言おう。
GBLAN環境で、ジャンボフレーム使って、やっとこさ最適速度になる。
しかもそれでも遅いのが寺駅。

1TBのモデルの中身は250GBのHDDが4基入ってるのはわかりました

例えばひとつ故障してそこへ新しい500GBを入れたりしたら壊れますか？

壊れない
でも、250GBしか認識しない

新宿淀でTS-1.0TGL/R5 72800で売ってたよー

旧寺が最近不調気味…早くシャア新寺発売してくれ

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/47677184.html
何時の間にか安くなってるんだな
新型の前に売りさばこうってかｗ

これ安すぎじゃね？
昨日まで最安値でも16万切ってなかったのに・・・
シャア寺のお陰で値崩れか
狙ってみるのもいいのかもしれんな

>715　1.6TBの間違いじぇね？　定価16万5千〜とかになってるし…掲載ミスだねきっと。

いやもう価格改定入ってるっぽいｗ

ネットで調べてみたらビックも価格は同じだった。
新型が出るまで待つか、今買って使い倒したほうがいいのか、悩むところ。

２テラ１５万円＋１８％還元はいいねー

バルク500Gが23000円程だしもう少し安く成ってもいい気がするけどね
ま、価格競争が余り無く利益がしっかり取れるこのクラスを
ワザワザ薄利で売る事も無いか。

>>721
新寺ガワ、25000円程度
HDD23000円×4＝92000円
合計　117000円
（但し保証なし　しかもB級品）

ヨド価格　148000円
ポイント22640円
ポイント引き後　121360円

はっきりいって安いぞ、新品。

んー今まで高過ぎたからそう思えるだけで
定価ベースでみりゃ普通なんじゃない？
ま、淀のは結構安いと思うけどねｗ

バックアップ用含めて２台使っているが、リモートバックアップ用にもう一台買うかなぁ…
インターネット越しだと一体何時間かかるんだろう…２ＴＢ

新型は3Tモデルも有りそう

>>712
ありがとうございます。

>>724
> バックアップ用含めて２台使っているが、リモートバックアップ用にもう一台買うかなぁ

わざとらしい宣伝　継続中

>>722
> ポイント引き後　121360円
> はっきりいって安いぞ、新品。

馬鹿乙。

このスレ読むと絶対に買う気が失せるよな

社員の書き込みとしか思えないモノが結構あるからね
1TB新寺もってるけど、値段考えたらそこまでモノがひどいわけでもないと個人的には思う
が、人に薦めようとは思わない
オレの中ではそんな位置づけの製品です

まぁ、次が見えている以上、焦ってないなら待つのが正解だよなぁ

IOのやつも蓋を開けたら似たりよったりだったっぽいしナ

新寺1T、中身のHDD全部サムチョン製でした（泣

まぁ…ｶﾞﾝｶﾞﾚ

RAID5の質問になってしまうのですが、TeraStationには4台のHDDがありますよね。
その1つが壊れて、交換する場合に、故障時〜交換するまでの間のデータはどうなるのでしょうか？
故障する直前までのデータが復帰されるのか、もしくは交換しても現状の状態のままなのでしょうか？
RAID5について調べてはいたのですが、この故障時〜交換するまでの間にデータ更新があった場合どのようになるのかがわかりませんでした。
もし分かる方いらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願い致します。

元々データは３台にしか記載されていない。
後の１台はパリティ（復元するためのデータ）が入る。
一台が壊れた場合は残りの３台で動作しつつ
アイドルタイムに追加した一台にパリティを元に復元したデータを書き込みに行く。
なので復旧中は通常使用と変わりはない
理論的にはだけどね、
あえてシングルタスクにしてできない製品もある。

ちなみに肝心な所テラはどっちだっけ？
復元中ってファイル共有のサービス使えたっけ？

>>733
冗長性が全く無いタダのストライプ状態。
交換-リビルドはお早めにどうぞ。

>>734
＞元々データは３台にしか記載されていない。
それじゃRAID4。RAID5は「3台分」ね。

>>737
失礼した、追記thx

>733

寺のRAID5は、運用しながら(電源入れたまま)の交換ができないタイプ(ホットスワップ)だから
一旦電源を切っての交換になる。…で、データの状態については直前までのデータは無問題。
(正しく書き込みが完了しているデータおよび保管済のデータの事)

データの履歴に基づいて遡って復旧するような芸当はどこのメーカーのRAID製品でも無理。

データの履歴に基づくリビルドのこと？違うかな？
リビルドだったら運用中には可能だけどね。

>740　ごめん、書き方悪かった。ディスク障害時のリビルドの事ではなく、編集中のデータ
を遡って復旧することはできないよ…と言いたかった。

>>739
ホットスワップ間違ってないか？

>742　ごめん×２　ホットスワップじゃないから…と言いたかった　orz.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1002/buffalo.htm
価格改定の公式発表来た。

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/15620.html

シャア寺の「3倍速」ってHDDじゃなくて
処理部分の性能うｐによるものだよね？

そうならガワだけ売ってほしいなぁ
旧寺のHDDと入れ替えれば安く済むし

>>746
でも、ガワがSATAになってるんじゃ？

価格改定見た後だと2寺安くないな

そろそろ3テラ出てこないかな

シャア寺がシリアルATAになったから、速いのではなくて、
ガワの基盤の性能アップで、旧寺から新寺に変わった時点で
既にシリアルATAでしょ？

>>750
旧テラと入れ替え〜について言ってるんだと思うよ。。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/10/02/13487.html
寺に脆弱性があるらしい

安定動作してるんでファーム上げたくないんだけどな・・・

ファームうｐ→地獄道

あとからあとからよくもまあ・・・

>>752
とりあえず設定の必要がある時だけログインすることでしのごうかな。
ログアウトする方法があればよかったんだけど。

いま300GBのHDDが10000円くらいだから
自分でPC組んでHDD大盛り積んだほうが安くできるんじゃない？

んじゃやれよ。

まあOSは無料として
ハードウェアは金かかるよな

CPUはセレD　3GHｚ　8000円
マザボ　1万4000円
メモリ１GB　1万円
HDD　300*6　6万円
箱　5000円
電源　8000円（HDD多いから良いやつ）

つまり1.8TBでまあボチボチだ

>>752
これはやべえ。クリックでアボン？
ログアウトってどうやるの？

>>758
計算しろよｗ

>>755
これログインしてなくても防げないでしょ。

報告者は高木先生かー。さすがだ

>>761
http://jvn.jp/jp/JVN%2393484133/index.html

を見ると「ログインしているとき」って書いてある。

ただ気になるのは対象が「Ver. 2.05β1 及びそれ以前」って書いてあるのに
公式のVer2.06の変更履歴には何も書いてないことだな

実はVer2.08の
[SYSTEM]
・以下の操作の際、誤操作を防止の為、確認用ページを追加しました。

で対処しているんじゃないかと疑いたくなる。どっちにしてもアップグレード
せざるを得ないのかもしれないが

>>761
CSRF ってやつ（ググれ）だからログインしてなければ無問題なんだが、
ログアウトってどうやるの？

>>762
「確認用ページ」ってのが怪しいなあ。ほんとに直ってるの？

>>762
WEB設定画面にログインした状態で悪意あるページを読み込んだ場合

ってあるけど、設定している最中に、WEBなんか見に行かないだろう。普通。

ログインしてIEを閉じて、再度IEから見に行くとログインの画面になるんだから、
IE閉じればログアウトになるんだろうというのは甘いかな。

>>763
>「確認用ページ」ってのが怪しいなあ。
ぜんぜん怪しくありません。
文字通り、続行するとデータが消えますが・・・という確認の
画面が多くなっただけ。

それより、210にしない理由は何？
●Ver.2.08 -> Ver.2.10 [2006.9.4]
[RAID]
・RAID障害発生でディスクを交換した場合に、
　正常に再構築が完了しない場合がある問題を修正しました。

>>764
＞続行するとデータが消えますが・・・という確認の
＞画面が多くなっただけ。

それだけだと、確認画面の次の画面に直接リンクされたらどうなんの？

この寺捨てって、PCといっしょに毎日シャットダウンした方がいいのかね？
会社じゃ一度も電源落としてないみたいで問題ないようだけど（旧寺、ウチのは新）。
おまいらはどうしてますか？

>>766
家のは電気代がもったいないので、オフ
職場のはつけっぱなし

>>764
>設定している最中に、WEBなんか見に行かないだろう。普通。

訂正
よく考えたら、ビルドしている最中に残り時間を表示する画面のままで、
WEB閲覧なんてやってた。

シャア寺はまだか！？

>>766
ワンルームマンションでベッドのそばに置いてあるから
寝る時やかましいので、使うとき以外は電源落としてる

消費電力58ワットって書いてるけど
アイドルとかスタンバイとかないの？

>>771
常にフル稼働な訳ねーだろ。
HDD動いてなきゃ最大出力にはならない。

だけどスタンバイは無い。
つーかLAN接続なんだから、
ウエイクアップLAN仕込んだところで動作が遅くてやっとれん。

>>772
ウエイクアップLAN仕込んでも遅い動作は変わらないｗ

>>773
おまいがいってるのは転送速度の話であってｗ
まぁ俺自身ウェイクアップLAN仕込む意味はない、とそもそも言ってるから更に意味解らんけど。

スンタンバイモードやるならファームをそれなりに作り込まなきゃいけないよね。
DVDレコーダーの1秒起動みたいな感じで。

ＰＣと同じようにＨＤＤだけ回転止める位ならできそうだけど。
ファームでファイルリストだけメモリに持っといて、
アクセスがあったら即ＨＤＤ起動とかしとけば、あんまり待ち時間なさそうな気がする。

WOLはウエイクオンランな。

>>776
Wakeupじゃなかったっけ？
勘違いならすまん

ああ、停止とかも出来るからウエイクで止めてるのか
ごめごめ

>>764
> それより、210にしない理由は何？

他意はないよ。

Ver2.05ベータ以降の修正履歴でWeb画面に手が入っていると
明記されているのがVer2.08ってだけで、漏れもVer2.10に上げてる

HSかTSかで悩んでいるのだが、アクセスログが取得できるという点でTS一択な気がしてきた。
プリントサーバも欲しいのだが、、、、。

旧寺でSATA出してくれればそれでいいよ。。

eSATAの寺箱が欲しい

ドキドキしながらファームあげたよ。1.02→1.04何事も無かったよ。
仕事柄、何も問題無かったらファームをあげない体質が染み付いてたので
ちょっぴし怖かったよ。

すみません、ハマっててどうしても解決しないので質問させてください。
新寺駅(1.04)をRAID5(400GB*4)で２台使用しています。

標準のバックアップ機能が気に食わないので、２台の「寺駅⇔寺駅」の間で、
データを自分でssh経由でrsyncできるようにしようと思ってますが、
>>3 を参考に

openssh-3.9p1-0vl1.ppc.rpm
openssh-clients-3.9p1-0vl1.ppc.rpm
openssh-server-3.9p1-0vl1.ppc.rpm

のopensshクライアントを入れた後に別サーバにsshで接続しようとすると
segmentation faultが出るので、gccを入れてソースからdropbearとrsyncを
入れて、sshは繋がるようになりました。
また、「寺駅⇔別のLinuxサーバ間」だとどちらの方向でも普通にrsyncできて、
rsync -vvvrz -e ssh root@localhost:/tmp/hoge1/* /tmp/hoge2/
などでも正常にrsyncできることは確認しました。

が、「寺駅⇔寺駅間」でrsyncさせようと思って
rsync -vvvrz -e ssh root@REMOTE_SERVER:/tmp/* /tmp/hoge/
を実行しても途中で止まってしまいます。
（もちろん/etc/rsyncd.conf の中身は全てコメントアウトしてあり、
/etc/hosts.allow などもALLで設定済みです）

このときのvervoseログを見てると send_files(0, /tmp/filename) でメッセージが
止まっているのでソースを追ってみたら、sender.c の do_openを実行後に帰って
こないことが分かりました。
rsyncやsshdはrootで動かしてるので、単なるopenで止まるのが分からないの
ですが、同じような環境の方で「寺駅⇔寺駅」間でrsync出来てる方いますでしょうか？

今日HSの1.6TBかったんですけど
添付の白いフラットLANケーブル
これってcat.6ですか？

>>785
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hs-dtgl_r5/index.html?p=spec
>LANケーブル(ストレート・Giga対応フラットケーブル、5m)

Giga正式対応はCAT6〜だから、おそらくCAT6
つか、表面に書いてない？

>>786
ありがとー。
表面に書いてるんですか・・知りませんでした。

それにしても重かった。。電車はいいけど駅から家までの
900メートルが辛かった・・

>>787
カテ５ｅも1000Base対応じゃありませんでしたっけ？。
フラットケーブルでカテ６ってないような…。

>>788
> フラットケーブルでカテ６ってないような…。

理論上は正しい。
けど世の中それじゃ通らないんだなーと店頭を見ながら思ったよ。実在します。
たぶん"カテ６って表記しても良い基準"を満たしているからだと思われる。

http://www.sanwa.co.jp/product/network/list/kb-cfl6.html

表記どおりの性能も出ないだろうな。それもいつも通りなんだが。
こんなのがあのガッチガチの、とりまわしもしづらくて圧着工具やコネクタだって
普通のより高額なものと一緒の性能なわけがない。

>>789
やっぱケーブルの品質ってそこまで速度に影響するモンかな？
家でも部屋と部屋の間を繋ぐ必要上、フラットケーブル使ってるんだけど。

100mぎりで使わない限り別にCat5でも十分いけるでしょ。
品質はそこまで最高を求めなくても実用に耐えればいいんだよ。

>>789
クロストーク起こってそうだよなｗ
っていっても利便性から選んじゃうんだけど・・・
ベストはUTPパッチケーブルじゃなくてSTP単線なんだろうなあ

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/30/news001_2.html

ケーブルなんてどれ使っても速度変わらない
そう思っていた時期が俺にもありました

っつーかただの宣伝記事だろ。。
そんな１０００／１とか２とかで変わるとか言うほうがおかしい。
ってかそんなの誤差だろ。。。

うー　パスワードとID忘れたやつが悪いんだが
修理扱いで３万円とはどうゆうことだ！！！
初期化スイッチで初期化できない商品が有るとは
思わなかったぜ！！！！！
誰か知らないか？完全初期化！

>>795
初期化＞添付CDから寺駅セットアップで綺麗になる筈だけどな。

>>795
どうせガワだけ買ったんだろと

誘導↓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1158046930/

おぉぉ　そこまで気が回らんかった。試してみます。
感謝！！

>>792
クロストークは発生しますよ

terastationってデフラグかけられますかね？

>>800
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/solutionarea.asp?id=ed827879-7d6e-49b6-86e0-c15500eb2a11&resource=&number=0&isExternal=0

CAT5eの空きを電話線で共用したら
これは100Mだ。設置されてない線がある。
ってNICに怒られました。

>>800
できない。
RAID5で使えば不要。

>>802
どうもです。RAID5で使ってるんですが、Cドライブをかけるついでにやろうと
したら、表示されなかったもので・・

TeraStationはそもそもWindowsじゃないんだから。
ファイルシステムも違う。

XFSでググれ

シャア寺マダー！！！！！？

RAID5でデフラグか・・・
発想が凄いな。

RIAD5でもFATとかNTFSでフォーマット、使用していればフラグメンテーションが起こる気がするんだが・・・

起きようが解消しようがストライプ入ってる以上意味無い

ＮＴＦＳだとフラグメンテーションはあって。
シーク　サーチタイムは変わると思うけど事実は不明
ただ単純にＯＳのデフラグだけで解消されるかは微妙だけど

淀で見ててもお買得感がなくなってきた
赤寺に期待しよう

>>808>>810
だからフォーマットがなんであろうとRAID5だから。

ディスクに分けて書き込みしてるからフラグメンテーションが発生しないとかいいたいわけか？

そんなに　フラグなんたら…を気にするなら、寺A←→寺Ｂを交互に
バックアップ兼ねて毎回イニシャライズ後にバックアップすれば？

新Teraを会社で使ってる方って何人規模のとこでしょうか？
うちは社員15人で、今までDellリースのPowerEdgeで
RAID5組んでたファイルサーバを返却し、その代わりに導入しようかと
考えてるですけど実用に耐えられるのかちょっと心配です。
主に扱うファイルが1つあたり2MB〜10MBぐらいの容量があるので
速度面や負荷など大丈夫かなあと･･･。

悪いこといわないから、そのままDELLの延長しろよ。
リース切れなら、延長は安いだろ？

>>815
使って言い金額はいくらまで？によって変わると思う

>>815
会社用にはマジでやめとけ
新寺使ってるが同時に複数セッションを張ると
タダでさえ遅いのがもの凄いことになるぞ

無理だろ。ファイルサイズでかいなら実用に耐えるとは思えん。
むしろファイルサーバのバックアップとして使うべし。

公式の見解はコレな
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF2193

実際にはもっと少ない人数でダメになるけどな

>>819
その使い方なら将来的にD2D2Tとして使えるような物を買った方が断然良い

うちはDumpファイル置き場に使ってる。結構便利。
前は普通にNASとして簡易ファイルサーバとして使っていたけれど
バックアップをしていたとしても、Terastationが修理から上がって来ないと使えない（！？）
上に保守に入っていてもタイムラグが大きすぎることが判明したのと
動作が不安定なためにこりゃ障害起きたらどうしようもないなってことになって
基本的に消えても仕方ないorなんとかなる系のファイル置き場と化したよ
まあそれでも十分役に立ってくれてるけど・・・・・
お前ら・・・あからさまにwinnyとかで落としてきたっぽいaviファイルとか入れるなよ頼むわマジで OTL

30人規模ですが…
思いっきり業務で使用してますが…（えらい言われようだな…）orz.
確かに遅いのは感じますが、トラブル続きの林檎印のサーバを使っていた頃とは
異なり、精神的なストレスがなくなりましたよ。ホントの話。

まぁ、バックアップ用に多重化して運用してますけどね。大きなトラブルもない
ので、費用対効果としては「買い」でしたよ。うちの場合。

経験則で言うと、（手間だけど)サーバ上で直接のファイルの編集・更新などは
避けるようにしてます。ケーブルやハブ含めてネットワークの足回りは基本的
にギガ対応になってるんですが、データに損傷が起こる事がありますから。

>>822
修理に出しているあいだ代替機のテラ貸してもらえないの？

＞データに損傷が起こる事がありますから
世間一般では、それは「トラブル」という。

>>823 ・・・タイムスタンプがバグるようなファイルサーバを何に使うって？
仕事のファイルなんか置いておけるわけがないよ普通
共有フォルダ上のファイルを直接操作していないって、30人もいたら絶対
みんながみんな、そんな運用してるわけないわな
自分ひとりだけが被害逃れてるからいいような印象を受ける
2台もこんなの買って多重化してるなんて予算の無駄じゃない

シャア寺とか叫んでる奴キモウザイ

環境によっては、エクセルのファイルが消失するって話でしょ。
業務用には使う気にはならないけど。

個人的には、動作音がかなり煩いので部屋の外に設置する際に、
USB接続と違って、ケーブル長に余裕があって便利だけど。

>825
そうとも言うだろうけど、実際は、寺だけに限らないし、寺のせいとも言い切れない事はあるね。
また、寺以前の要因もある事は知っておく必要があるね。電気的な障害なんて一般人にとって、
気づかない事が多いし、調べる術はそうそうない。

>826
安価なサーバ、高価なサーバ、いずれにしても多重化しておかないと…。転ばぬ先の杖じゃない？

少なくとも、うちでは、「糞サーバ」の範疇ではないよ。五月蠅いので自宅用には買わないけどね。

>>827
軟弱者ッ!

>>829
まぁ、どの機械選んでもトラブルはあるしね
とりあえず予算が許されるならReadyNASをお勧めしておく

ちょっとさぼるとすぐアンチが沸くなｗ
流せ流せ

>>828
>環境によっては、エクセルのファイルが消失するって話でしょ。

さらって言われると困るんだけど、本当にそんなことあるの？

夜バックアップする受け皿なら問題なし。

素朴な質問です。
今600GB程度のバックアップ先で悩んでいます。
この手の商品って、HDDが死んでも普及は可能だと思いますが、
電源やロジックボードが死んだ場合はどのような復旧手段になるのでしょうか。
・修理いき（数年たったら修理不能もありえる？）
・別のRAID5システムに全HDDを移行して復旧（これは無理？）

3年程度も使えば更に大容量に移行するでしょうから、
その間にHDD以外が壊れても修理可能でしょうという感じなのでしょうか。

PCでRAID5組むのと、こういった専用品を買うのとで悩んでます。
PCなら電源でもマザボでも壊れたら交換すればいいので、RAIDカードだけスペアで１枚もっていれば
高確立で復旧可能なのかなぁと。
手元にある10万円をどっちに投資するかで悩んで寝られません。。。

>>835
まだ午前中だ。寝るには早いぞ。
バックアップなら600GBの外付けを２台買ってそれぞれバックアップしてとっとけ。

>>835
> この手の商品って、HDDが死んでも普及は可能だと思いますが、
> 電源やロジックボードが死んだ場合はどのような復旧手段になるのでしょうか。

正確に言うと、RAID5で組んでいた場合にHDDが一台だけ故障した場合のみ修復が可能です。
RAID1のミラーリングで組む方はほとんどいないでしょうし、この製品の場合RAID5で組む事も有り得ません。
電源故障の場合は全くなんの問題もありませんが、それ以外の故障の場合はほぼデータは戻って来ない
ものと考えた方が良いです。

復旧には、（保守に入っていたとしても）データ復旧の専門業者へ依頼する形になり
仮に2ギガ復旧したとして数万単位の金額がかかります。
その際、必ずしも無事とは限りません。古かったり、文字化けしていたり、破損していたりします。
復旧する際に、復旧できるデータのリストを出してもらえて、その中から選べる業者もあるようです。
一部の大切なデータだけを復旧する場合は利用されるのも良いでしょう。

見積だけでもいくらかとられますので、個人で購入される方にはこの製品はお勧めしません。
I-O Data、Logitecなど同業他社より購入された方が、まだ確率的にはマシでしょう。
このスレを見ていても多少感じますが、社風やポリシーからして信用できない会社だと思います。

以上、社内＆客先へはもうこの製品と系列製品は買わない事に正式に決定した会社の人より。