【美しい】本当は光沢液晶優秀説【グレア】

光沢が何かと叩かれているけど、光沢のほうが、目にやさしいし、
疲れないし、美しい画像。欠点は写り込みだけ。
その写り込みもARコートが普及しつつあるので、解消に向かう。
というか今後の液晶の主流はグレアになりつつあるし、現にメーカー製のほとんどはグレア。
個人的に、ノングレアのほうが逆にチラチラしてて汚いし、目が疲れる。しかも画像が汚いと思う。
2Dアプリや文書を扱う用途でも、俺はグレアのほうがいいと思うね。
盛んにノングレアを推奨する液晶ヲタがまるで工作員に見えるくらい、
俺の中ではグレア最強。今後の主流がグレアである以上、ノングレア在庫を吐き出したいが為に、
ノングレアを絶賛するレスが多いってな感じなのかなあ？
それとも、高いノングレアは本当にチラチラしないのだろうか？

2chとかのBBSの文字を見る用途でも、ノングレアは文字がチラチラしてやだな。
写り込みという弱点を差し引いても、グレアで文字見たほうが、疲れない。

│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
Ｊ 　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|

　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　iiiiiiiillllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!iiii,,,,
　　　l"""",,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,
　　|||||||||||!!!!!!!"""""""""!!!!!!!lll!!》
　.i|||||~~~~　　　　　___　　　　　　..!!!》!
　巛/　　’,,,iiiiiiillllllll!!!!!　iiiiiii,,,,,,,,,　|
　　|　　""""≡　。ヽ　　　_　　""'|
　.⌒”丶　.　　｀＿彡"　　（　°)　|
（（'.').　　/　"　⌒　、.《　　~ヽ⌒'　ヽ　　　　　　　屋上へ行こうぜ…
..'’、　　'　　　　,,,!”　...　　___)　　　　|
.ゝ　`　　　　　　'　⌒＿~　⌒'　　　　|　　　　　　　　　　久しぶりに…
|　~~　　　　　　　　'_＿_　　　　　　　|
.|..　　　　　　　,,,,,二二二ミ,　　　　　|　　　　　　　　　　　　　キレちまったよ…
..|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
...|...　　　　　　　　"'!!!!!!!'"　　　　　|
　|、　　　　　　　　　　　　　　　　..|
..|　へ　　　　　　　　　　ソ　　　....|

ネタではないのだが。実際、グレアパネルのラインナップはTN式しかなないから、
ノングレアVAパネルを買って、わざわざグレアフィルムを付けている。

実際、現実に仕事で事務所にノートPCもって行くと、
若い子にグレアパネルであるというだけで「最新ノートPCですね」とか言われるわけだが。

液晶ハイエンド＋光沢フィルム（ARコート有り）
これ最強。

光反射は良くないよ。やっぱ、反射がじゃまだし。
低反射(ARコート)で平滑なのがいい。

TN＋ノンコートグレアパネルって究極のコストダウン仕様でしょ
バカが騙されて買うからメーカーはウハウハだな

同意

そこそこの（VA以上）ノングレアにARコート光沢フィルムがいいと思う。

ｱｰﾍﾞﾙからでてるｱｸｵｽ用のﾌｨﾙﾀって、ARｺｰﾄついてるのかな？
UXGA以上のPCﾓﾆﾀ用ﾌｨﾙﾑって無いに等しいんだよね・・・

>>9
同意。
ノングレア加工ってコストがかなりかかるらしいし。

キムチパネルがギラギラとかザラザラしているのも、表面のノングレア処理が良くないから。

>>13
それはないｗ

よくこの板のスレでテンプレに貼ってあるPRを引用すると

> 高精細液晶ディスプレイは、表面フィルムとの組合せによって、画像（画素）にギラつきを
> 生じるケースがあります。当グレードは、こうしたギラつきを抑える機能を有しており、フル
> HDディスプレイを含むすべての液晶テレビに用いることが可能です。
ttp://www.dnp.co.jp/jis/news/2005/050926.html

とはなっているな。

ヘイズ値っていうのは、ギラギラとかザラザラの指標ではないのだけど、
それでも、キムチパネルの表面処理のスペックのヘイズ値44%なんていうのを見ると、もうねアホかと。

そんなに光を散乱させて、しかも、均一ではないとなれば、ダメにきまっとろうが、と。

ちなみに、モノクロ表示のPDA用の安物の反射防止フィルムを、
カラー表示のPDAに貼ると、それはもう、悲惨なことになります。

りょうスレ点検

>>1
寝言は寝てからry

エレコムのAPF190PGL、つけてみたんだけど本当にきれいだわ

>>20
ほこり防止いいなー。　ARコーティングはAPFA4NARと同じかな？

そんなに違いはないと思う。もともとは目にまぶしいからつけたんだけど、
静電気や傷は防ぐし、映りこみはないし高級液晶だと勘違いされるしw
4000円弱だしお勧め。
ただし、三年位前の7000円とかするやつはひどいから注意。

画面暗い時に自分の顔が映らないってのと光沢の両立は不可能なんだろうか・・

今エロのTVチューナーモデル（ノングレア）に専用のグレアパネルつけて使用中。

パネルつけておいた方が動画やゲームは綺麗に見えるし、目も疲れない感じがしていいんだけど
自分が映るのが嫌で付けてみたり外してみたり・・

ARコートは？

PFL-195CはARコートされてないのかな・・。
1.5%の低反射率ってうたってるけど、画面黒いと自分の顔がはっきり見える。
ARコートされてれば顔映らないですか？

194シリーズ用のはARコートって記述があるからてっきりARコートされてるものなのかと思いましたが・・

>1
スターリンAA略

同士、みんなドイツに先制攻撃を仕掛ける、アンチｸﾞﾚｱ主義者を粛正だ！

ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-flhg/index.asp
どうやろ？
ARコーティングされているみたいだが、光沢加工を宣伝文句にしてる。
どうもエレコムは「ARコート」を宣伝したがらないっぽい。

ノングレア信者とHHK信者からは同じ臭さを感じる。
どっちもデメリットをメリットと思い込み
自分の使ってるブツをプロ御用達と完全に勘違いしてる辺り。

反射防止といってるが１．１％も反射してるんじゃぴかぴかだよ

そもそもCRTの時代にはノングレアなんて存在しなかった
液晶の時点で劣化してるのに、ノングレアでさらに劣化
頭がおかしいとしか思えない
反射抑えるために、液晶からの光する散乱させるなんて阿呆だろ
ノングレアが良いとか言ってるやつは目がおかしい
光学的に確実に劣化してるのになｗ

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

ノングレアは光を拡散させる事により確実にコントラストが低下する。
ノングレアの黒は黒というか灰色だろ？
黒と赤がヘタレなディスプレイなんてあり得ないんだよ。

赤と黒か…文学文学。

あり得ないことはないと思う。

>>32
広視野角も、光を拡散させるわけですが。

そんなに拡散嫌いならホログラムのレーザーでも直に見てな

AR付きおすすめ保守

>30
コンピュータ用端末には普通にあったけど。＞ＣＲＴノングレア
映り込みがなくて使いやすかった。

ノングレアの拡散度合いが酷いのは数値で証明されてる

チョンパネもｸﾞﾚｱ光沢処理なら綺麗

>>30
ノングレアはCRTの時代から有るだろ。

修理のため一旦剥がしてたんだが、修理後、ざらざらをしばらく見てから、AR付きフィルターを再度貼り付けた。
やっぱ、綺麗だわ。

あっそ、あげんなクズ

グレアなら、液晶パネル品質のできの悪いせいで発生する反射防止処理したときのギラツキになるようなことも無い。

というわけで、SONYや三菱のモニターのグレア処理は最高だね
とくに最近のSONYのVAIOのは、絵作りも含めてきわめていいね.

クリアブラックだけなら許せないでもない。

>>44
絵作りなんて、PCのモニタには必要ないと思う。

フィルターは関係ないだろ。

もともとのグレア液晶とノングレアに光沢保護フィルム貼ったのって
どのくらい違うんだろう？ほとんど変わらない？

アクリル板が最強。
VA等を買って、アクリル板つければ一緒。

19インチグレアってTNしか見当たらないからな。
VA買ってきて保護フィルムでも貼るか。

なあ、よくいうギラギラブツブツっていうのは
アンチグレア処理、つまり液晶表面にシリカコーティングしてあるからなんじゃないか？

これさえなければ全然ギラギラしない気がするんだが･･･.

ぎらぎらは彩度を稼ぐためバックライトの出力がむやみに強いから。
ブツブツってのは液晶のピクセル同士を区切るセパレータがあるから。
表面処理は関係なし。

>>52

でも、絶対みんな表面処理と勘違いしてると思う

表面処理というか表面に貼られているフィルムの問題。
↓とか読んでみ。
ttp://www.dnp.co.jp/jis/news/2000/20000316.html

読んで理解できないなら、
表面がザラザラしている白黒ザウルス用の液晶保護フィルターを、
ドットピッチの狭い液晶モニタに貼り付けてみると、一目瞭然だよ。

注意、液晶モニタに貼り付けて、液晶モニタがダメになる恐れがあるので、自己責任にて。

>>54
え、でも直に液晶表面に吹き付けてるやつってないの？？

俺も光沢の方がいいわ
皆、目が疲れるっていうけど
俺はザラザラのが疲れるんだよな
ザラザラから乗り換えたらもう戻れない
あの霧がかかったような画面はもう勘弁だ

糞液晶しか使ったこと無い貧乏人乙ｗ

好きなの使えばいいじゃん…
何で他人に認めてもらいたいの？
>>1は糞スレ二度と立てるな

ライターのノングレアアレルギーが多いだけ。

ノングレア信者こそプロユース信仰に毒されたミーハー。

光沢に憧れてシート買ってきて貼ろうと思ってるんですが
あれってほんとに変わるの？？

光沢のＡＲコーティング加工してある奴に変えたら最強になった！！

今までの光沢は反射映り込みしまくりだったが

ＡＲコーティングは反射あまりしねー顔うつらねーし、目疲れない！！

写りこみが嫌いな奴は、整形して写りこみに耐えられる顔にすればいいんじゃね？

>> 61
具体的な型番は？

>>60
店頭で、画面半分だけフィルム貼って比較宣伝してる奴あったけど
ﾁｮｰ変わる

>>60
シリコン吸着タイプなら。
でもARコートなしのタイプだと自分の顔が映るので危険。

グレアみてきたけど、どれも写り込みは感じられないけど反射がひでぇな・・・orz
腕時計みたいな無反射コーティングできないもんなんかな・・・
しゃーねぇので非グレアにしますよ、くそったれ

量販店の照明は住宅の比じゃないから。
100倍かそこらある。

どっちにしろ光沢はクソ

↑思い込み

光沢がナウい。

思い込み

パッと見は綺麗に見える、でも使ってるうちに不満爆発
写りこみ激しくて目は疲れるは、死ねる

↑思い込み

ブサイクな人は辛いだろうね。オレはイケメンだから問題無いけど。

思い込み

グレアに嫉妬してる人が必死ですね

作る側のグレア信仰に踊らされてるだけだと気付け。
連中はカタログスペックしか頭にない。

グレア液晶は白浮きする。これは紛れもない事実。
目を逸らすな。

クリアブラック液晶でもまだ反射するな

半光沢ディスプレイきぼんぬ

光沢は捨てろ

俺は美少年すぎて女がうざい

>>44
昔からソニーの使ってるが確かにグレアはぱっと見て綺麗だと思う。
テレビ見るのにはいいし、音楽に乗せて画像をスライドショーさせて部屋の環境つくりに貢献したりと
パソコンという事務用品の範疇を超えて使える。でも疲れる。
これはAV機につけるものであって事務用品につけるものじゃないと思う。

ソニーってグレアになってからは従来の明るさ調整機能とは別に
初心者でも分かりやすいようなボタン一つで明るさが半分に下がるスイッチつけてるんだよね。
ノングレアの時代にはなかったものだけど
これは作ってる側もグレアは疲れるというのを自覚してるんだと思う。
テカテカツヤツヤじゃないと店頭で映えないし、売れないから仕方ないけど。

ちょっと、あとで書くので見つけやすいようにあげておく

ギラギラ・ツブツブは液晶の性質というよりノングレアーコートの品質が悪くて
発生しているというのが私の見解、だから表面に何か貼るとかなり改善される。

グレアーパネルで反射率が0.5%程度ならまあまあ実用だろうがあまり多くなく
単なるガラスだと4〜5%は反射するから鏡の代わりになるので朝は便利、
あまり詳しくないが普通は1%程度に抑えるのがやっとでは？

RDT201WSを買おうかな、と思ってるんだけど
今のところ店頭置いてないんだよねぇ。
19〜20インチでいい感じのグレアのディスプレイってないかなぁ。
この際TNがどうとかいってられないんだろうか

>>84
MITSUBISHI RDT197S
雑誌での評価はダントツだった

20.1インチは文字サイズが17インチよりちいさいからな。
それが我慢出来るかも問題だ。
オイラは結局19インチに落としてしまった。

どこのメーカーもPCではグレアパネルで写真や動画が綺麗と宣伝してるが、
その動画メインの同メーカーで出してる液晶テレビはノングレアですよね。
（テレビで光沢なのは確かパナと日立だけ？逆にそのパナがLet'snoteではノングレア）

テレビとPCモニタはパネルの特性がまったく別物だが

くわしく

テレビ・・・AV機器
PCモニタ･･･事務機

デルタ配列　と　ストライプ配列 のことをいっていると思うよ。
ttp://www.sharp.co.jp/products/lcd/tech/s1_4_6.html

AV機器は、主に、動画像を扱うから、
　像の移動時に、RGBの組み合わせが出るような配列。
OA機器は、主に、静止画(特に文字)を扱うから
RGBを規則正しく配列することで、シャープさに重視する配列。

でこれと、グレアとノングレアとどう結びつけるの?

もうじきグレアとノングレアの切替えがボタンひとつで出来るパネルが出来ますよ。

エイプリルフールはもうおわったのだよ

光沢液晶を天然セーム革クロス以外で拭くのはよしましょう
さらに、乾式用と湿式用に二枚を持つのが望ましいでしょう

ノングレアを磨きまくってグレアにしますた。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0522/mitsubishi.htm

枠もテカテカにすればよかったのに

ARコートしろよ。今時光沢高反射なんてアホだ。

おまいらが思っている以上に光沢液晶は売れる。

セット品としてな

光の散乱を嫌って液晶パネルの基板ガラスの平滑向上に気を使っているのに
ノングレアの加工したフィルムを表面に貼り付けている点は矛盾だよね

ＡＲコートしてもグレアは外光の写りこみが消せないのも事実
（気にならないくらいまではどうにかできているけど）
どちらが良いと順列つけるべきではないかと思う、好みの問題

売れているから良いってのは短絡的な発想
ノングレアに不満を持っているやつがグレアを試しているに過ぎないと思われ
そのうちＡＲコートグレアもダメって別の表面加工が出てくると思う・・・

色々試せて楽しいからいいんじゃないｗ

ノングレアっていうのは、要するにすりガラス越しに画面を見てるようなものだよね？
そりゃコントラスト低下するわ。

ノングレアを毎日拭いてれば少しはましになってくるけどね

>>102
今でもピッチや深さも高精度に加工されたすりガラスだけどね
そのうち、カラーフィルターピクセルにピッチを上手くあわせて
光の拡散をコントロールした物がでてくるんジャマイカ・・・
ノングレアでもグレアに迫るとか言ってね

>>101
環境を無視した単体での画質の点からはグレアの方が上なんだよな。
映りこみは部屋の照明の調節である程度対応できるし。

グレア派には生きづらい時代になったもんだ。
グレアでＵＸＧＡってだけで見つからないんだもんなぁ。

高反射グレア：自分の顔が映る
ARコート：自分の顔が映らない
この差は大きいぞ。　

映りこむ状況なんてそんなにないから

あるっての

>>106
ソニーのクリアブラック液晶(多層ARコート)使ってるけど
黒画面で自分の顔が映る

黒画面なんてそんな頻繁にないだろ
写った時は亡霊みたいで怖いけどな

本当に美しいのはグレアでもノングレアでもなく、この俺

　　　　　　　　 ／⌒彡
　　　　　　　　/冫､ ）))
　　　　 　　　ﾉ ` ,　（(((
　　　　　　イ´γ　 ､ヽ（(((　　＿_／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（⌒ｒ´⌒ｙ/　))))　＼このよに　みにくいものなど
　　　　　　 ﾊ::,;､::::ノ〈／/｀´　....|ひつようありませんからね　　　　　　　　　　
　　　　　　 |ﾉ:::::::〈＼.／　　　.....＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　ｨｆ::::::::::;ヽ、　
　　　　　　(ミ:::;;:::;;:::::}　
　　　　　　人;;;;;ｙ;;;;;;ﾉ　
　　　　　　　 |　/　/　　
　　　　　　　 ｀ｙ　/　　　
　　　　　　　　||　|　　　　
　　　　　　　　 |　ﾄ.､　　　
　　　　　　　　 |　|/＾〉　　　　　　
　　　　　　　　ﾉ__.|ﾍ;|　　
　　　　　　 ∠_ノL!　　

　　　　　　　　　　　 　　　ヘ(　`Д)ﾉ　ｵｰﾘｰﾋﾞｰｱｰ!!!!!
≡　 　≡　 　≡　 　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　　:。;　 ／　

めがね掛けるとノングレアがグレアの質感に近づくという罠

ノングレアの中でも特にひどいのがMVA。
視野角の広さはいいが、それよりもギラブツがひどい。
特に白画面が多いテキスト画面など（掲示板とか）。

TNってのは汎用性が高いよ。応答速度早いし価格安い。

調整箇所全部１００％で設定しているからだよｗ
きちんと調整すればギラブツ目立たないよ
（まずＭＶＡ液晶買ってから言えや）
漏れ的にはＴＮの方が使い物にならん

>>116
調整で直るのならとっくにやってる。
というか調整で直るとかの次元じゃねーんだよ。

>>117
そのまえに目と頭なおせやｗ

目の疲れ具合はグレアもノングレアも変わらないと思う。
というか、今使っているノングレアのほうが目に負担がかかっているような気がする。
使い始めて数ヶ月だが、黒い小さな物体が目の間をちらちらするようになった。
最初は虫だと思ったが、どうやら違うらしい。

俺もグレアとノングレアの液晶２つ使ってるけど
ノングレアの方が違和感感じるなぁ…
グレアとノングレアの中間みたいな表面のモニターがあればいいのかもしれない

普段は照明に気をつければいいが
黒画面のときだけはどうにもならないしなあ

>>119
つ【飛蚊症】

ブサイクな人は辛いだろうね。オレはイケメンだから問題無いけど。

http://www.logitec.co.jp/press/2007/0725_02.html

>>124
これってバッファローのW2023ADSRのデザインもパクリだなｗ
ま、どっかのOEM品なんだろうけど。

ってかアップルもグレア意識し始めたよな
写り込みすら我慢すればアンチグレアよりもいいものだと“俺は”思う。

テレビがノングレアなのはなんでだろう？

ノングレアなのに鮮やかなのはなんでだろう？

安物のグレア液晶って表面ゆがんでるだろ
高級グレアって見たこと無いんだけど
ちゃんとしたグレアパネルはきちんと平面になってるの？

>>128
いや？
うちのは安物ばっかだけど全部平ら。
（NANAOとSONYと三菱ですわ）

そもそも凹凸を視認できる液晶って見たこと無いけど、具体的にはどの辺？

反射がヌラヌラ波打って見える事じゃないだろうか？

日立S-IPS使ってるけど、正面から見る分にはものによってはTNの方が良かったりする。
VAは論外

ほとんどの人が持ってる携帯電話
携帯電話のモニターは全部光沢液晶だね

携帯の画面なんて長時間見たこと無いけど
携帯厨なんか目潰しパネルでメクラになっちゃえばいいのに

じゃぁ
>>１３３ は携帯電話使うなよｗ
メクラになりたくないのだろう？
ぷぷっｗ

しかし伸びないなここ
グレアってあんまり関心引かれてないのか？

グレア ＶＳ ノングレア
この争点が余り意味の無いことに皆気づき始めたんじゃね？
なんせ
自分の気に入ったやつを買って使用すれば良いだけの事だしなｗ

漏れはどちらでもない、ARコート派。

じゃぁ
仲間外れだなｗ

>>137

>>137

>>137

>>132
ちっさい画面の携帯とPCのモニタを同列に語るキチガイ

↑
そして、必死な基地外ｗｗｗ

ワロタｗ
ここは、光沢液晶スレ・・・
確かに、>>１４０は、基地外だな（笑

AR処理されたグレア液晶注文した
楽しみすぎてwktkが止まらないよ！

glare
まぶしい光, ぎらぎらする光

ARコートは、眩しくないしぎらぎらしないから、グレアとは言わないと思うのだが。

TNと非光沢の相性が悪いだけじゃないのか
光沢かどうかよりも目潰しかどうかの方が心配だ

家電屋などでメーカー製PC見てきたけど、どれも液晶超綺麗だった。


光沢最高だわ。

まず光沢液晶じゃなきゃありえない。

ノングレアｲﾗﾈ

ゴミ光沢をマンセーしてるキチガイの巣はここですかｗ

141 名前： 不明なデバイスさん [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 20:48:36 ID:TCdmOK/3
↑
そして、必死な基地外ｗｗｗ
142 名前： 不明なデバイスさん [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 20:53:02 ID:JR5EC9ji
ワロタｗ
ここは、光沢液晶スレ・・・
確かに、>>１４０は、基地外だな（笑


必死な馬鹿がすんでるからな

>>149
どー見ても自演だろｗ

ID:1oyQIbfS＝ID:TCdmOK/3＝ID:JR5EC9ji

だな低脳晒してるし

光沢なんて糞まだあるのか

必死なｱﾝﾁが居るスレはココですかｗ

こんな、書き込み少なくなった所に、連続して投稿する時点で自作自演ｗｗｗ
>>148>>149>>150>>151>>152
うまく串使ってか、携帯かでID偽装してるみたいだが、
そもそも、もう少し書き込む時間考えるとかしなかったのか？
カッコ悪すぎーｗｗｗ
　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　|　|　 | 　 　 ／

ID:YJupS9qB


必死杉だろｗ

光沢で目も脳もやられてるんだろ、>>154は明らかに基地外だし

>>153
必死も何もアンチがほとんどでしょ光沢に関しては。
そもそもスレ立って一年以上経つのにこれだけスレ伸びないのは、
光沢なんて誰も認めてないってことの表れ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

低脳哀れｗ

反論出来ないので顔文字で逃げる馬鹿ってよくいるよね
全部自演だと脳内で変換する馬鹿も多いよね

目くそ鼻くそ
暇なアンチだなw
>>159 自分の事言ってるのか？

>>160
光沢はウンコ、ゆえに信者は低脳ってことだね

＞＞そう言ゃあ・・・・・
＞＞携帯電話のモニターは全部光沢液晶だよなぁ〜
＞＞携帯画面に文句言う奴は見たこと無いけどなんでだろ・・・・・
＞＞結局慣れか・・・

こいつ見れば信者は低脳ってのがよく解るｗｗｗ

アンチグレアｲﾗﾈ

バイオのクリアブラック液晶でも反射が気になるから
やっぱり非光沢液晶だな
視野角が狭いのは非光沢が悪いんじゃなくて
パネル自体が糞だしな
SZとかクリアブラック液晶の癖に視野角狭すぎるし
それともひかりの3万円のフィルターならいいのかい？

光沢は糞、パッと見は綺麗に見えてみんな騙されるだけ

黒画面のときに紫色の自分が見えるんだな
それなら黒がちょっとだけ白っぽくなる
ノングレアの方がマシじゃないか？

マルチにして動画を見るヤツだけ光沢にしてるけど

光沢叩くやつってのはマルチですらないのか？

>>168
鶏みたいに首カクカク回してんじゃねーよハゲ

＞169
鶏がすぐ思い浮かぶほど身近にいるあなたは田舎の方ですねｗｗｗ

光沢、非光沢、それぞれ良いとこ悪いとこがある・・・
自分の必要とする物を買えばすむ事！
わざわざ光沢液晶ｽﾚまで来るアンチってｱﾎだろｗ
他人の価値観を俺尺度で測るような
子供じみた煽りレスは相手にしなくていいと思う

バイオノートの光沢液晶は最高じゃよ
どこのメーカーも適わん

>>172
キチガイチョンパネのどこが最高なの？

今のバイオじゃなくて
昔のバイオノートのこと？

まあ、ﾊﾞｲｵの光沢も最高だがな。
ちなみにチョンパネじゃ無くて台湾製。

それと、ブラビアがチョンパネ使ってるからＰＣもチョンパネだなんて大間違いだぞ低脳。
部門が違うんだよ、部門がｗ

VAIOの液晶は台湾から供給受けてるのｗ

バイオの光沢が最高なんて言ってる低脳ｗｗｗ

↑批判しか出来ない低脳ｗｗｗ

具体的な説明すら出来ないｗ

バイオのクリアブラック液晶は
ARコートで反射が抑えられてるから
他社製よりいいよ
LEは知らん

>>177
おまえも低脳！
具体的に何処が優れてるのか説明すら出来てないｗ

ホントに美しいならもっと普及してるわな
光沢は一般的なPC向きではないのは確かだな

ｱﾝﾁども、少し勉強しろｗ

http://www2.strangeworld.org/uedakana/
http://imepita.zz.tc/020070817
www.oreoreo.net/reg320.php

光沢信者は火病でブラクラ貼りですか、頭悪すぎてもうねｗ

べつに信者でもなんでもないんだがｗ
両方持ってるし・・・

脳みそまでツルテカな光沢使いでしたとさぁ

ID:LJxLWnwM

これは痛いｗ

大漁、大猟ｗ

今日は大物が釣れますなぁｗｗｗ

低脳厨房お決まりの最後は釣り宣言来ちゃったねっ！

しかし、釣られてるのは間違いないわけでw

>>187
如何に光沢使いが低脳かを表すよい見本だな

>>188
ウィルス貼るのがどこが釣りなんだよ、ただのDQNですよ

正しい釣りってのは
釣られた側も「こりゃ一本取られたな」と納得し
あとには爽快感にも似た心地が得られるものだと思うんだ

>180
＞ほんとに美しいならもっと普及

つ　メーカー製PC

オナーヌの時、ふとした瞬間に映り込む自分のマヌケ面を見て萎えた事ない？

もてたいならそこで表情つくれよ

にぱ〜〜〜〜〜っ

ソレが癖になって自分に似た女にしか立たなくなって・・・

光沢液晶は嫌い。蛍光灯や顔の映り込みが激しくて使い物にならない。色も生々しくて気持ち悪い。
グレアなのかノングレアなのかの違いは大きく、自分の好みと違った場合、がまして使うというわけにはいかない。メーカーはその液晶がグレアなのかノングレアなのか明記してもらいたい。
できれば法律で義務付けるべきだ。現在は光沢パネルの場合はそう書いてある場合が多いが、ノングレアの場合は何も書いてない場合が多い。ちゃんとノングレアと書くべきだ。
それからどこからがグレアでどこからがノングレアなのかという基準をはっきりさせる必用がある。最近でも低反射パネルと書いてあるのに実際は光沢だったというケースがあった。

>>色も生々しくて・・・
映りが、綺麗なのが光沢液晶の利点なんだから・・・
ちなみに
>>最近でも低反射パネルと書いてあるのに実際は光沢だったというケースがあった・・・
↑
ARｺｰﾄされた液晶の事いいたいのか？　もっと勉強しろ

大体、実機も見ないで買おうと思う時点で、アホだろｗ

やっすいウンコTNパネルを一見綺麗に見せるようにしてるだけで、
黒つぶれしり実際は最悪なのがほとんど

最近グレア買ったけど
黒とか深い紺を全画面表示したときぐらいしか映り込みなんて全くないぞ

階調の正確さとかわからないが
写真はステレオグラフィックス見てるような感覚になるし
洋物３Dゲームで挿入されるオープニングの動画なんかも立体感が素晴らしい
TNならツルテカ以外ありえないだろう

>>写真はステレオグラフィックス見てるような感覚になるし

マジでやばい眼科行け

乱反射抑えてクリアな色になるんだから
階調細やかで立体感がでるのは必然なんでないか

このスレみてグレア派になりますた。あるがとう。

グレア買って後悔する奴大杉なんだよ、こんなもん糞に決まってるだろアホか

店で、実機を見て買えばよい。
使い方で、光沢、非光沢選べば良い分けで・・・
それぞれ、良いとこ悪いとこがある、　
すべて良いとこ取りの液晶は無いよ

高反射グレアはお勧めしない。室内の壁とかも反射して見えるから。　低反射ARコートにしとけ。

三菱ならよさげ？Acerでも結構いける？

グレア→綺麗。疲れやすい。光源に左右される。動画向け
ノングレア→疲れにくい。テキスト向け
だと思ってたけどどうなの？

ガラス越しの愛

そんな認識で良いと思う

>>207へのﾚｽね

グレア→ガラス越しの愛
ノングレア→情熱的に絡め合う指と唇と粘膜

結論

鑑賞にはグレア、作業にはノングレア。結局最後は自分の好み。

それは違うだろ

動画鑑賞限定　グレア

オールマイティー　ノングレア

が正解

病気ですな

やまいです

武道家　グレア
勇者　ノングレア

これでどうだ

グレアは賢者になれない遊び人だろｗ

グレアは動画が綺麗ってのは嘘だな、一見綺麗に見えるが
所詮安物のTNパネルが多いので黒つぶれするわ、階調おかしいわで結局ゴミなんだよな

結局安物パネルを見栄えよくして騙して売ってるようなもんだ。
動画以外使い物にならないのが痛い。非光沢でも動画は見れるんだし。
今となっては光沢液晶は情報弱者専用。

安グレアと高級ノングレアを比較してる人ってなんなの？

確か高級品にはグレアはないんだよね。
だからグレアは安物ノングレアと比較すべきものなんだ。
安いウンコなりにどっちがマシか。

光沢・非光沢、両方持ってて使い分ける俺は、真の勝ち組

光沢持ってる時点で負け組だろｗ

輪郭のもやもやしたノングレアと違って
色と色のボーダーのエッジ感が素晴らしい

>>223
貧乏 乙

ﾜﾛﾀｗ　

>>225
貧乏だから光沢買うんだろ低脳ｗ

金に余裕有るなら、両方買って使い分けろよｗ

金に余裕があったら、もっと良いパネルの液晶買うだろ。
まあ光沢は無知にはお似合いだがｗ

ノングレア買って、光沢フィルター買った方が汎用性高いんじゃない。
オクとかで結構安く売ってるし。

どの液晶に入れ込むかは個人の自由。それを人に押し付ける香具師は迷惑だけどな
自分の好きなの使えばいいじゃん。　わざわざ他人の物まで批判するって、　どんだけ〜ｗ

そうだよな、こんなスレ立ててまでグレア勧める奴とか迷惑すぎ

↑人それぞれなんだから、煽るような発言はどうかと思うぞ？

煽ってるのはおまえじゃん、自分の書き込みよく見ろ

ここは、光沢ｽﾚだろ？
ｱﾝﾁに向けて >>231 で発言してんの
わざわざココまで来てるｱﾝﾁって、どんだけ暇なんだよ（笑

>>230
それってノングレアによるパネルからの光の拡散と
グレアによる外光の写り込みの両方を併せ持つ最悪の状態じゃないか？

そうだ。光沢パネル後付けはナンセンス！

光沢自体ナンセンスだけどなー

>>218>>219
このあたりが正しいだろ。低脳光沢信者は反論も出来ないみたいだしｗ

これらのフィルターはっとけ。
http://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-flhg/index.asp
http://buffalo-kokuyo.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apf150pgl.html
http://buffalo-kokuyo.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apfa4nar.html
シリコン吸着によってザラザラパネルの拡散はなくなる。

そこでCRTですよ！　画質だけでは未だに最強です。　　欠点はｽﾍﾟｰｽ取るくらい・・・
最近の動画編集ｽﾀｼﾞｵでは、CRTが売ってないもんだから、ﾌﾟﾗｽﾞﾏTVをﾓﾆﾀｰ代わりにしているけどね
ﾌﾟﾗｽﾞﾏのHDﾊﾟﾈﾙは42ｲﾝﾁ以上からしか無いみたいだから、PCﾓﾆﾀｰにはちょっと大きいだろうけど・・・
動画編集ｽﾀｼﾞｵでは液晶は論外らしい

安心の2層構造
シリコンの残りも無くきれいに剥がれます。

当社製品
接着剤を使用しない2層構造だから、
PETとシリコン層の「はがれ」がありません。


3層構造では液晶画面に汚れが残る場合が
あります。

他社製品
3層構造では、接着層とシリコン層の剥離が原因で液晶画面にベタ付きや汚れが残る場合があります。
PETとシリコン膜の接合に接着剤を使用していると、シリコン膜と接着剤が液晶に残りベタつき等でうまくはがせない場合があります。

液晶ﾌｨﾙﾀｰｽﾚへ誘導
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162233015/

IPSグレアに東レか光の高級フィルターの組み合わせが最強

グレアのIPSパネルってあったっけ？（民生用で）

RDT201WSとか？

事務向けにはノングレアが良いと思うが、家で私的なことに使うんなら
グレアの方が圧倒的に欲しいな、俺は。てか、22インチでグレアだと4.5万
くらいするし明らかにぼったくりすぎだろ。もっとグレア機種を出して欲しい。

グレアの先駆け、日立がパソコン業界撤退。

新しいネットカフェに行ったら画面がすごく大きくてワイドで綺麗だったんだけど
これはグレアかノングレアのどっちですか？

エスパーでないと分からんな

>>132
いや？ざらざら液晶につるつるプラスチックだ。
ちょっと押しただけで虹が出たりせんでしょ？

>>247
製造コスト知らんくせに明らかにぼったくりとはこれ

>>251
表面つるつるなら、顔映りこむから、実質光沢と変わらんような・・・

ミツザワ液晶

>>253
グレア液晶の利点！：顔が写るので私の美貌に常に惚れ惚れできる

三菱が光沢の液晶TV出したけど、kakaku.comではすごく評判が良いね。
このまま普及して欲しい。

工作員だらけの価格COM（笑）

>>257
+クレイジーな自称「賢い」消費者

ああいうところで評価するのが好きな人って結局
それ以外にやることがないライトユーザーなんだよね

>>259
Σ(ﾟДﾟ; )

その評価欄をわざわざ見る人間も・・・ｗ

何だかんだ言って、評価欄とか2chはチェックしとくけどね。

>>259
言ってること矛盾してるなｗ

富士通の付属グレアの液晶使ってるけど、ノングレアにはもう戻れないな。
目が疲れるっていうが、疲れるときはどっちでも疲れる。
映りこみなけりゃ、グレア最強でOK?

>>264
安物ばっかり使ってるからと思われ。

最強だとは思うが光源の位置や壁紙を替えるのは大変そうだ

コストパフォーマンスは最強

>>265
まぁ、モニターに5万以上は出す気にならん。

発色の悪い糞パネルで満足できていいねｗ

アイ・オー、地デジチューナー内蔵19インチ液晶ディスプレーを発表
http://ascii.jp/elem/000/000/082/82639/
自社開発の地デジモジュールを搭載：アイ・オー、地デジ／D4対応の19インチワイド液晶「LCD-DTV191XBR」 -
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/08/news096.html
アイ・オー、実売54,800円の地デジチューナ内蔵19型WXGA+液晶
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1108/iodata.htm

ＵＸＧＡやWＵＸＧＡでグレアパネルのってありますか？

ない。グレアは安物パネル専用。

HPのPavilionのデスクトップなら、22インチや24インチのグレア液晶が選べるけど、単品で購入出来るかは解らない。
パソコンごと買い替え予定なので、この24インチを選ぶ予定。
DVI無いけどHDMI有るしね。

＞＞２７１
ACERのP243Wだっけかがグレアだよ。

>>269
CRTいいよ〜〜

>>274
kakaku.comで48,780円のときに買っておけば良かった。

といか22インチ以上で、TN以外のグレアってある？

http://www.akihabaranews.com/jp/news-14590-Crystal+Display+22+inches+LCD+from+GreenHouse.html
これ近くの電気屋で４万で売ってたし買ってきたんだがコレ地雷？

うは、オタ臭い真っ黒デザイン
よくある安物TN液晶

＞＞２７７
それはあまりに良くない。
見たけど、かなり画面ボヤけてたし。
P223WD使ってるけど、こっちが断然いいよ。
って買ってしまったのか・・・。
P223WDが３６０００円であるというのに・・・。

>>277　スタンドだっせーｗ

映り込みがないのは絶対条件。特に動画は暗い画面が多いので顔の映り込みが気になって映画鑑賞どころではない。
映り込みを無視して画質を追求するのは邪道。フィルムも素人がうまく貼るのは不可能で、あとでどうかすることはできない。

映り込みバカが。

ノングレアの色純度の大幅な低下は致命的だ

ノングレアは発光がきらきら拡散して目が疲れる。
結局どちらにもメリット、デメリットがある。
真ん中を取ってグレアにARコート処理が一番CRTっぽいかもしれない。

>>282
ほとんどTNしかないグレアで色純度とか笑えるんですけどｗ

メーカPCの付属ディスプレイを数年使ってきたような俺は
グレアじゃないともうだめだ。。。
しかもいい液晶買う金もないしねｗ

画質で言ったらノングレアは明らかに劣化するからグレアの圧勝。
パネルの種類は別問題、そもそもスレ違い。
映りこみとかの見易さを優先するのならノングレアしかないけど。
どうせ表面つるつるの有機ELが一般価格で発売されたら、今まで映
りこみうんぬん言ってた奴がころっと態度を変えるんだろ(TVモニタ
の話ね)ｗ

パネル抜きに画質うんぬんとか馬鹿にもほどがあるだろｗｗｗ

もう本末転倒だな
こういうアホが騙されてグレア買っちゃうw

>>286
スレ違いはおまえだ池沼。有機ELはスレ違い。

>>287
パネルを含めた総合的な画質は他スレがあるだろ。ここは同じTNでも、
グレアとノングレアどちらが良いかという、グレアについてが本題だと
思う。TNよりVA,IPSが良いことは分かりきってるし、そんなこと繰り返
し言っても意味ないし。

おいおいお有機ELの話をしたり矛盾してるのはおまえだろ記憶力ないのかｗ

>>291
有機ELはスレ違いだった。すまなかった。

液晶画面に密着させないタイプの低反射材はものすごく高い。ディスプレイと同じくらいの値段がする。
ということは反射防止加工にはかなり金がかかるということだ。その作業をはぶいて「光沢ディスプレイ」として売れば原価を安くできる。しかも、販売価格は下げないで売る。
そうすれば大儲けだ。メーカーが「光沢ディスプレイ」にこだわる理由はここにあるのではないか。

単に、低級ユーザーが「うわ、これ超きれいｗｗｗｗｗｗ」と
光沢パネルを好むだけかと･･･。

最近モニターじゃなくてテレビなのに光沢っぽいのでてるよね。
三菱だったかな。
ビックカメラで見たけど液晶だけど映りこみあったよ。

まぁTV用は低反射加工はされているんだろうし、殆どの奴は表面つるつ
るのブラウン管TVで育っているんだから、写りこみより鮮やかさを優先
する人も多いだろ。

>>294
暗い動画とか見なけりゃ、メーカーの光沢でも写りこみはそんなに目立た
ないよ。ノングレアのギラツキが嫌いな人もいるし、光沢＝低級っていう
固定概念はどうかと。

現状の製品は低級ばかりだし避けるのは当然ですけどね

反射だの映り込みだのうるせんだよ
そんなに映り込まねーよ普通

店頭で見ただけで言ってる奴もいるんだろ
おまえらの部屋はあんなにキラキラしたもんじゃないから安心しろ

まあグレア厨の御託は取りあえず糞TN以外のWUXGAやUXGAを出してからにしてもらいたいなｗ

TN以外に、低反射加工がされた吸着式のフォルターを貼るのが最強ということか？ｗ

メーカー製は店頭で釣るために綺麗に見えるグレアにする面もあるかもしれないが、
直販メーカーではそういう要素は少ないわけで、
hpがグレア出してるということは低価格帯では有望路線ということだ。

三菱のグレアTV見てきた。映りこみは天井の蛍光灯がもろに映りこんでたけど
それ以外はこんなものかって感じ。隣にあった非光沢と比べてみたけど、思った
よりグレアにした効果は感じられなかった。まぁ、同じ値段なら俺はグレア買う
けどｗ

>>301
店頭はむしろ映り込みが多いグレアが不利だろ。まぁ、メーカー製を買う人は、
映りこみうんぬんよりくすみのない綺麗なモニターの方が良いって人が殆どと
思う。

>思ったよりグレアにした効果は感じられなかった。
同意。パソコン液晶より、なぜか効果が薄いね。　あまり鮮やかさが感じなかった。

ホビー楽しみ→グレア
事務仕事作業→ノングレア

全てに使えるのが非光沢

動画以外は使い物にならないのが光沢だってのｗ

画像も光沢だろ。光沢が使えないんじゃなくて、パネルが糞なのが問題。

ブラウン管から液晶に移行したらノングレアの散乱光がギラギラして辛い。
かと言って光沢だと黒潰れは目立つし写り込みが酷い。
ちょうどいいものはないのかな。

映り込みなんざ気にし過ぎ

携帯変えたての頃はちょっとした歪みでも「これ不良品なんじゃ・・・？」ってなるだろ？
でもちょっと経つともうバンバン投げたりするだろ？
そういう感じだ

はぁ？たとえにもなってないじゃん。
全く関係ない話でしか擁護出来ないなんて光沢使いはアホばかりかｗ

なんだてめえ？
やんのかコノヤロー

誰かディナーのTEW220SDR使ってる人いない？
HDMI付いてグレアで3万ちょいだから惹かれてるんだけど、聞いた事ないメーカーだから…

>>311
HDMIは付いてなさそうだが。
ttp://www.candela.co.jp/news/n20070425-1.html

>>312
間違えた、TEW220GHRの間違い。
誰も使ってなさそうだな〜

晒しage

映り込みというか反射はちょっと画面が暗くなってきてから気になり出すと思うよ
そうなるとなんかすんごい目が疲れるんだわ

慌ててノングレア買ってきたよ

どんだけ適応力無いんだよ

>>315
新しいグレア買ってこいよｗ　
ノングレアでも明るさが落ちてくると目がつかれるし、イライラして
精神的にも良くない。

グレア＝ゴミ

もう常識だな

おまえらグレアたんいじめるな！！

CRT時代みたいに多層ARコートのノングレアが主流にならんかな。
ノングレアと言うとシリカコートしかなく、それでなければ申し訳程度に表面だけAR加工したグレアしかない
両極端な液晶の現状はおかしい。

液晶のノングレアはキラキラして目が疲れる

グレアはそれ以上に疲れる

安いショップＰＣに光沢シート貼ってた事あったけどとても目に悪かった

グレア液晶って多層ARコート無しのグレアブラウン管と比べても写り込む気がする。
わざと素の状態より反射率増やしてんじゃないのかってぐらい。

おまえらバカだろ
光沢最強だよ！

>>325
今年初めての書き込みなんだなこのスレｗ
俺も光沢ちゃんが好きなんだが。

opentypeのフォントはグレアのが映えるね
逆にノングレアだとぼやけて見づらい

ヨドバシ横浜のMacコーナーで
アップル制液晶(グレア)とノングレア液晶でデュアルディスプレイしてたMacがあったんだけど

つるてかの先入観が吹っ飛んだよ

俺もP-MVA グレアとTN ノングレア をデュアルで使ってるけどグレアの方が疲れないなぁ
ノングレアの方は白いちらちらしたものが見えて目が変になりそう。

まあ、鑑賞する動画は暗い色よりも肌色の割合が高いから
映り込みもそんなに気にならないと気付いた俺は光沢シートを
買うことにする！

>>329
映りこみは量販店でみてるとわかりづらいね。量販店は明るすぎるから。
家で使うとそうでもないっていう現実。ただしARコートされたやつね。
去年11月にでたAD222Xがそれ。

MVAのグレアってどれ？誰かおせーて。

満足して使っています。
量販店では買えない品ですが・・・・。
パソコン用　液晶ディスプレイ　光沢　フィルタhome
http://jp-sen.com/shop02/

宣伝うぜえ死ね

もうさ、ノングレア買って

普段はそのまま
動画とゲームするときだけアクリル板を取り付け

みたいにすればいいんじゃね？
それで万事解決

一度ノングレアで拡散してしまった光がアクリル板付けて集束することはないと思うんだが。

シリコンなら

24インチ唯一のグレア。
ttp://www.acer.co.jp/products/monitor/p243w/spec.html

TN・・・

まあ用途によるよな

5万ちょっとか、、、動画見る専用とかになら良いかもしれんね。

店で24型の高価なIPS液晶を見てもいいと思わない
グレアじゃないと・・・

まあ、ある程度の期間使ってみてわかることだしね
同が見るならいいけど、毎日書類を作るのにグレアはちょっと勘弁

動画にしてもVAやIPSの方がやはり色や階調は綺麗だよ
パネルの性能差は大きいよ

その差をごまかすための光沢だからな

VAの光沢使ってるけどIPSの光沢に憧れる

>>345
そんなに違ってくるもんなの？
驚くほど違うのかな・・

最近のノートPCはTNのグレアが多いけど、
色が正しく表示されるようにディスプレイの角度を調節したら照明が映り込んで
照明が映り込まないようにしたら色がおかしくなって・・・
角度の調整ばっかりやってる。

この組み合わせは最悪。

ジョーシンに売ってるサイノスのIPS光沢液晶
超目に刺さるんだが

LGじゃない？

>>346
日立やNECのIPS系なら目から鱗が落ちるぐらい違うぞ。
RDT197SからLCD2190UXiに乗り換えたが、
RDT197Sは産業廃棄物レベルの画質。
TNは動きの激しい動画以外に良いところはないと思うよ。
S-IPSやSA-SFTでグレアが出れば即買い換えたいなぁ。

2chの知ったかが言ってるだけで、実際のところ、
最近の安い大型ワイドは、グレアタイプであれば正直パネルはどうでも良い。
動画は全部イマイチだし、映り込むって欠点以外はコントラスト感、スペック範囲の視野角は全く問題にならない。

グレア教？

質の悪いTNパネルだと光沢の方がいいかもしれない
やっすいノートPCとかね

TN＜IPS＜＜＜＜TNグレア

TNなんてうんざり。
同じ色なのに、上部と下部で色の濃さが違って見えるんだぞ。

だがそれがいい

TNは応答速度は上がったけど画質は全然向上しないな

TNにも色々あるんじゃない？
安いノートの液晶はめちゃくちゃ視野角狭いけど、
店頭で見たacerのグレア24インチだと、角度変えても全く気にならなかった。

TNは製品によってかなり違うような気がするね
スペック上同じ視野角でも斜めからみても結構大丈夫なTNもある

多層ARコート全盛のバブリーな頃を知ってる世代からは、
ツルツルはだめだザラザラだいやツルツルだ言ってる液晶の現状は
ブラウン管の時代が終わって失われたものの大きさを
激しく実感させるものに見えてるんだろうな。

>>360
展示品で買ったスーパーエルゴコートのT765を使っているけど、アンチグレアのようなギラつきやコントラスト低下もないし、
もちろんグレアのような写り込みもないし非常によい。
遅延や残像はさして気にならないけど、まともな表面処理をした製品が無いという一点でどうしても液晶に移行する気になれない。

SONYはVAIOノートで多層ARコートのを出しているようだし、有機ELではARコートが復権してくれることをせつに祈るよ。

グレア

グレアはダメだな。フィルターで解決できないから。
ノングレアならフィルターでグレアにもなる。（光も直進だけんとおすのでしゃっきりする）
東レの最高グレ＾どのARフィルター見たいのが一番にいい。
グレアみたいに透明感があり、ノングレのように反射が全然ない。

日本語でおｋ

グレア（笑）

もうグレイで良いよ

シリカコートの上にフィルタ貼っても、やはり最初からの多層ARコートには劣るよ。

>>367
同感。

そういう思考の液晶モニターはこれから出るべき。
有機ELのつなぎとして

RDT203WM-S使ってる人いる？
反射が気になるか教えて欲しい

>>368
これからと言うか今まで出ていないのが不思議なんだよな。いくらCRT->液晶の移行期に技術が退化
したと言ってもコーティング技術までそうそう劣化するもんだろうか。
SONYのクリアブラック液晶はかなりブラウン管の多層ARコートに近づいてきていると思うが、
単体モニタでの販売はナシ……
テレビでシャープパネル採用するんだから、多層ARコート＋亀山パネルなんて製品が出れば
かなりいいと思うんだが、全然期待は出来ないな。

>>369
反射しまくり

グレア＝後悔

モニターの画面にナメクジが・・・。
最悪だよ。ノングレアになんかしなきゃよかった

映画とかの暗いシーンで自分のキモい顔が映りこむのが気に入らない

整形するんだ！
そしたら、現実でもﾓﾃﾓﾃさ！

レンタルで借りたリング見てたら映りこみが怖かった

ノングレア信者が必死すぎて笑える。
結局ノングレア買って後悔してんだろがｗｗｗ
だからグレア買った快適生活者に嫉妬のあまり、
また、「俺はノングレアを買って正解だっがんだ」と自分をだまし、
言い聞かして精神的安定を得るために必死なのだ。

このようにグレアを使うと脳に障害が出るので注意が必要です

液晶テレビみたいな半光沢がいい

PS3関連のスレにも377にそっくりなヤツが居るよ…。

写り込みが何だろうと、誰がなんと言おうと、グレアの方が綺麗なのは明白。

糞パネルしかないグレアの方が綺麗！？悪い冗談だなｗ

多層ARコートが再普及されればこんなアホらしい論争も無くなる

論争っていうか、アンチが叩きたいだけ。素直に認めないだけ。

グレア信者はパネルがウンコだってのを認めたがらないよなｗ

パネルとグレアは関係ないだろ

現状では糞パネルしか無いだろｗｗｗ

そんなの知らないな
使ってるのIPSだし

じゃあ黙ってろ

グレアを否定する根拠をパネルに求めるアンチって
アンチの中でも異端てことに気付けよｗ

CRTはどうあれ、液晶ではグレアの方がいいな。
液晶のノングレアはどうも見難い。
もっとスッキリしゃっきり見せてくれよ…と常々思う。

アンチのくせにここに来るっていうことは、そういうことだろ。
気になるんだよ、グレアが。

http://www.itmedia.co.jp/news/0207/01/nj00_prius.html

>>391
CRTの頃はそもそもノングレア＝アンチグレア(いわゆるザラザラコーティング)ではなかった。

アンチリフレクション(ツルツル。高級機、MM向け)＞＞＞アンチグレア(ザラザラ。普及機、端末向け、業務用)＞グレア(ツルツル。安価品、MM向け)

液晶はアンチグレアで止まってしまっているから、液晶時代しか知らないと話がややこしくなる。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0710/19/news034.html

単発グレア信者の必死さが笑える。所詮安物ゴミの悲しさかｗ

光沢なんて仕事じゃ使えないし、働いたこと無いニートが擁護してるんだろw

VAのグレア使ってるけどいい感じだよ。
並べてノングレアも使ってるけど白背景黒文字の時グレアの方が見やすい。

実際現状ではUXGA・WUXGAは糞パネルしかないから使いたくても使えない。
選択の際はグレア・ノングレアよりまず解像度の方が優先。

ノングレアでもガンマ落とせば見れる画になると思うのだが

>>397
職場は会社の金で贅沢な液晶買えるだろ。
学生が社会人の真似して言いたいのはわかるけど
そんなに背伸びするなよ。な？

何時間もモニタの前に張り付いてるﾔｼとは用途が違うんだよ。

グレアのきれいな感じは捨てがたいけど、ノングレアのなんともいえない
やさしい感じも好きなんだよね。

学生じゃなくて働いたこと無いニートだよ

会社の液晶なんて安物ゴミでただ見えればいいんだからTN一択
画質とかグレアとかいうのはほとんど関係ない

ジョーシンに売ってるcynosのIPS光沢液晶

ゲームPC用に試しにグレア買おうと思うんだが
このBUFFALOのはARコート等の写り込み防止加工されてないっぽ？
ttp://buffalo.jp/products/catalog/display/ftd-w2025hsr/

I/Oより見た目のデザインすっきりしてるから好みなんだけどな

液晶のARコートなんてほとんどが申し訳程度で無意味
SONYのクリアブラックは結構よかったが単品売りはないし……

俺はノングレアで全然問題ない、会社のｐｃがグレアだがひどすぎだな、ありゃ
狭い個室で反射光がなけりゃスッキリ見えるが朝から晩まで動画だけ見てる奴も
おらんし、ネットとか読むような状況ならもう目が疲れて密着状態。
微妙に本体動かさないと見れない字も多い、反射しすぎ。

ソニーのクリアブラック液晶でもまだちょっと反射するから
非光沢がいいけど
レッツノートとかは視野角狭すぎ

漏れのもってるデジカメ液晶の偏光板自体に、CRT並の ARコートがされてる。
この青さは感動した。
しかし、その上に無処理アクリル板みたいの被せてるから、結局反射しちゃってもったいない。

ソニー、液晶画面への映り込みを30分の1に低減する技術を開発 - GIGAZINE
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080318_sony_display/

>>410
アンチグレア方式と似ているが、これなら乱反射によるギラツキもしなさそうだしいいな

良いけどスレ違い。

商品化されたらグレアとノングレアの長所だけを持ったモニタができるのか。
どの価格帯の商品が恩恵を受けるのでしょうか。

仕組みは違うけども効果としてはアンチリフレクションをさらに強化したような感じか。
多層ARコート待ちの人はこれ択一だな。

>>413
フィルタで売るんじゃね。
恩恵を受けるのは光沢買った人。

L227WTG-PFってどう？
個人的には結構いい感じなんだけど

なかなか良い感じだよ。セカンド機に繋げてたけどメイン機に移した。

最近の液晶テレビは、半光沢っぽい感じのが増えてる。
あれぐらいが妥協点か。　黒も割と締まってるし、顔が映ることもない。

カシオのデジカメQV10のモニターのコーティングすごくいい。CRT並。

QV10て・・・

そんな古い時代でも、あれだけのコーティングが出来るんだから、
技術的にはもっと大きな液晶パネルに付けることも可能なんだよな？
じゃあなんでやらないんだろうか。　コストが馬鹿高いのか？

>>421
本気で売る気が無いから。

>>421
コーティング技術はそもそも古い時代から極端に退化したからな。
それに、表面の質感とコーティングの種類を混同してとにかくザラザラ＞ツルツルだと思い込んでるバカが多いのもある。
ユーザー側にそういうバカが多いから、メーカー側にも多くなる。
SONYが多層ARコート液晶を出そうとした時、ザラザラじゃないと売れないと上から言われたとか。
デジカメのモニタなんかの末節分野では、そうした勘違い戦略は働かなかったんだろ。

>>416
グレアパネル（AR Coating）搭載って、期待して店で見てきたけど
他のグレアの商品と比べて、そんなに差は無いと感じました。
つまり、普通のグレアパネルの液晶ディスプレイって感じ。
ただ、発色やらコントラストは最新機種だけあって、一番いいかも。
視野角も一般的なTNパネルと同じぐらいでしたよ。

ノングレア信者はきっと後悔してるんだと思う。
じゃなければワザワザこのスレ来てバカレスしないでしょ。

実際に買って、自宅で使ってみなきゃわからないからね。
おれも最初にグレアパネル見た時は、驚いたよ。
こんなの使えるわけねーだろってね。

まあ実際使えないからなぁ

>>425
逆だろ。グレア買って後悔したからこそ、
これ以上被害者増やさないためにもグレアの質の悪さを訴えてるだけ。

>>428
誠にご苦労さんなこったい。ちなみに、グレアがいいってのは
誰に勧めてる訳でもなく、個人的な意見だから、勘違いしないでね。
好みは人それぞれなのに、おせっかいとはご苦労さんですなあ。

>>429
グレア悪いって言うのも個人的意見だろ。
それを信者だと言うのは矛盾してるだろ馬鹿が。

グレアなんて安物ゴミTNパネル採用情報弱者御用達糞液晶だしなぁ

>>428
> これ以上被害者増やさないためにもグレアの質の悪さを訴えてるだけ。

おせっかい乙。

>>430
信者なんて一言も言ってないんですけど、誰に言ってんの？馬鹿が。

そもそもスレ違いだろ。あほくさい。
質の悪さ訴えたければ、そういうスレ立てて活動してください。

グレア使いってDQNばっかだｗ

劣等感があるんだろ

IPSのグレアあるじゃんｗ

実際、ガラスパネルを前面に配置するプラズマテレビの場合は、普通に作ればグレアになる。
ところが、ペンライトなどで映り込みを作り「ほら、見辛いでしょ？」というネガティブキャンペーンを米国で徹底的に展開されてしまい、
とうとうパナソニックはハーフグレア処理を施したモデルを北米でラインアップせざるを得なくなってしまった。

こんないきさつがあったとは・

ハーフグレアが一番

三菱のなんか高い奴
半分光沢っぽい感じだよね

昔のブラウン管のノングレア処理は、液晶様に乱反射するんじゃなく、反射が暗くなる感じなんだよ。
全く違う。

>>440
LGのARコーティングがそんな感じ

グレアパネルって、規定の解像度以下の解像度を拡大表示した時
ボケボケにならずに、結構クッキリ映し出してくれるんだよね。びっくり。

>>440
というか、CRT時代のノングレア処理にはアンチグレア(反射光を散乱させて像を認識しにくくする)と
多層アンチリフレクション(反射自体を抑える)があったんだよ。
液晶時代になって後者の技術がなぜか一旦消えうせてしまった。
ちなみにCRT時代にも液晶のアンチグレアと同じシリカコートは多かったよ。
端末用とか、メーカーPC付属の中級機とかでね。

>>443
そうなんだ。俺は多層アンチリフレクションってやつしか使ったことないな。
とにかく乱反射は最悪だと思うね。

黒が真っ黒なのがいいよね

黒つぶれとも言う

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/display_06.jpg
ざらざら液晶、見えないよ。

元ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/display.htm

地動説と天動説みたいなもんだな。
そのうちグレアパネルも認められるようになる。

自分の顔は映りこむし、テキスト用途だと目も疲れやすくなる
だが、色表現は良い
用途に合わせて使い分ければ良いだけの話

多層AR等ツルツルタイプのノングレアが復活して
アンチグレアが以前のような低コスト妥協品の立場に
戻る事はあっても、グレアが認められる事はありえないよ
グレア→地球は平ら説
アンチグレア→天動説
多層ARコート等→地動説
みたいなものだ

ただでさえコントラストが悪い液晶で、乱反射でさらに低下なんで正気の沙汰とは思えんよ。
乱反射ならグレアの方がよほどまし。

>>449
> テキスト用途だと目も疲れやすくなる

んなこたぁ〜ない。テキストの輪郭がクッキリになって見やすいよ。

PC用だと悲しいことにまともなパネルのがないんだよなぁ

保守

何で流行らないか
それが答えだ

流行ってるのに。

>>455
何で流行っているのか
それが答えだ（ｷﾘｯ

安くなってたので RDT202WM-S 買ってきた、グレアは初体験

電気店の明るい照明ではグレアとノングレアはすごく違ってみえたけども
自宅の照明だとそれほどの違いはない
照明が画面に写りこまない位置だってことと、あまり明るくないからだと思う

動画や写真の場合、確かにグレアのほうが黒がしまっている
ただスケーリングする場合はスケーリング自体で少々ぼけた印象になるので
結局はグレアとノングレアの差はそれほどないと感じた

テキスト用途の場合はグレアはやっぱり疲れると最初は思ったが
グレアは明るさを落としてもコントラストがねむくなりにくいことに気づいたので
ブライトを最小にしてみたらずいぶんと見やすくなった
トータルでどちらが疲れやすいかはもっと使い込んでみないと分からない

オフィスで使う場合は照明の写りこみがあるのでグレアは使えないけど
自宅で使うぶんにはグレアもいいかな

>>458
> グレアは明るさを落としてもコントラストがねむくなりにくいことに気づいたので
> ブライトを最小にしてみたらずいぶんと見やすくなった

そうですね。僕も輝度は最低にしてます。それでもクッキリハッキリ。
TNパネルには相性抜群です。

同型の製品でもノングレアよりグレアの方が高いのはなんで？

ていうか、液晶のざらつきはシリカじゃないと思うんだが。
金型成形でザラザラ加工されてるだけだろ。

IOの買ったが映りはノングレアよりいいな
ただ黒の背景の時の映り込みうざい
一応映り込みを抑えてるらしいんで抑えてない機種なら見れたもんじゃないかも

何故メーカーは何時まで経ってもTN以外のUXGA、WUXGAのグレア液晶を出さないのですか？
需要は結構あると思いますが。

>>463
UXGAは富士通のVAがある

>>463
儲からないから。数売ってナンボですから。

俺は両方使って、グレアの方がいいと思った。
次買うのもなるべくグレアにしたい。
照明の映りこみ以外、全ての点で勝っていると思う。
（俺の家では幸い映りこむレイアウトになっていない。）

ゲーセンのカウンターストライクがグレア液晶だったけど、
天井の蛍光灯と後ろにあるゲーム映像が反射しまくって、ゲームどころじゃなかったなｗ
家で液晶と蛍光灯の位置調整したらいいんだろうけど。

グレア　　　　 → 光沢紙
アンチグレア → 普通紙

ピュアな透明感が美しい

メーカーの購入相談窓口に聞いたけど
グレアの方が目が疲れやすいそうだ
動画や写真を見るのに向いているのがグレア
一般的にはノングレアだそうだ

>>469
どこのメーカー？
メーカーによってはグレアをネガティブキャンペーンしてるからな。

でもグレア使っての印象なんて実際そんな感じだなぁ

ナナオはARコート扱き下ろしてアンチグレアを持ち上げていたな。
エルゴコートとかは綺麗に無かったことになっているらしい。

　昨日からグレア使い始めてるんですけど
傷がつきそうで怖いのと、まだ汚れてないので拭いてません。
ぐぐったら、カメラのレンズ拭きとかよさそうなんだけど。
お勧めあったら教えてください。

少し水でぬらしたティッシュで吹いてる

　テッシュを使うと傷がつくとか聞いたことあるけど濡らすと違うのかな。
画面に何か噴いてしまった時に試して見ます。
ありがとうございます。

>>475
あ、この方法がいいとは勧めはしないけどそうやってるよってことで。
かれこれ3年使ってるけど購入時と同じくらい綺麗なまま保ってるよ

>>473
エレコムあたりの、2ウェイのどう？

>>477 情報ありがとうございます。
ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/cleaning/cloth/index.asp
これですな。裏表で拭取り対象がそれぞれ違うわけですな。(片方がほこり等、片方が脂汚れなど)

　エレコムは3種類用意してるみたいで
それぞれ用途と素材が違うというこだわり。(原料までは調べてないけど)
どれもリーズナブルでいいですね。近所に山田あるから見に行って来ようかな。

　と、言う訳で買って来た。

エレコム　KCT-004BU
　ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/cleaning/cloth/kct-004/index.asp
Victor・JVC　MH-CLT27
　ttp://www.jvc-victor.co.jp/media/cleaner/mh-clt27/

　まだ画面が汚れてないので汚れの落ち具合は何とも言えないけど
ほこりがたくさんついたときに気軽に落とせるエレコムのは、やっぱ気が利いてる感がある。
画面を綺麗にするといっても埃がついたままだとまずいからね。

　でも、画面を拭いた時(汚れてないけど)のしっかり拭けてる感(抵抗感?)はVictorかな。
しっかり感があるといっても見た目的に傷がついた気配はない。
Victorのは布がしっかり織られてて、エレコムのは両面とも見た目的には不織布な感じなので、その違いが出たかな。

　個人的には、気の利いてる感があって安いエレコムお勧め。
ただ両製品ともグレア液晶につかっていいかどうか説明書きになかったから、買って使う時は自己責任で！

っ100円ショップの眼鏡拭き

ティッシュはマジ傷つくぜ
眼鏡持ちなら常識

そりゃ湿らせてないティッシュで拭くやつはいないだろ
余計汚くなるわｗ

グレア買おうかと思ってるんだけど、映像編集にも使おうと思ってるパソコンには向かないかな？色合い的に
だけど、ゲームは断然グレアの方が良いなぁ

ASUSのMW221C買ったけど、どこにもレビューがないな。

グレアとノングレアなんてどっちも一長一短あるでしょう。
味の好みみたいな問題にどっちが優秀かなんて野暮すぎる話だ。

因みに自分は三菱の19インチグレアとナナオの19インチノングレアのデュアル。
どっちのモニタも気に入ってる。

>>483
グレアはTNばっかだからな、そんなんで映像編集とかやめとけ。
最近のTNは改善されたのかと思ったけどまだまだ発色ダメダメだわ。

>>481
ティッシュは木だからな。ヤスリみたいなもんだ。濡らして拭いてもキズは付く。

HYUNDAIから24インチIPSでグレアで6万っていうでたね
問題提起起こす機種だよね…いい意味でも悪い意味でも…

夜中だとグレアにして良かったと思う
昼間だとグレアじゃないほうが良かったと思う
動画は思ったより綺麗に表示されるな

昼間はｶﾞｲｼｭﾂしる

ここでグレア叩く人って、ザラザラ不愉快のノングレア買って失敗した僻みだと思うｗ

グレア買って失敗したからだろ。グレアってのは多目的に向かない。

CRTのコーティングに慣れていてグレアもアンチグレアも叩かずにいられないのは少数派だろうか。

真っ黒なページ見る以外はグレアでもノングレアでも大差なく使えるけどなぁ

ごめんなさい、グレア買って失敗したと思ったことが記憶にございません。

それはね、あたまがくさってるんだよｗｗｗ

エロ画像はグレアの方が明らかにリアル（　^ω^）

>>496

ごめんなさい、ノングレアの人に同情したい気持ちはありますが、大変残念なことに良いと思ったことが一度もありません。
本当にごめんなさい。

グレア使いが馬鹿に見えるからそんな書き込みすんなボケ

高級機はみんなノングレア

グレアなんて低学歴、低所得の負け犬液晶　m9(^Д^)

>>500

ほんとよく釣れるな。
高所得ゆえノングレアとグレアを比較できる環境の中で選んでるよ。常識覆してごめんな。
ノングレアで失敗したからってまた別のを買えばいいことじゃん。また次があるさ、どんまい！



スレ汚しスマソ

よし、このスレ見て、初液晶はグレア＋シリコン粘着保護シートに決めた！(ﾟ∀ﾟ)

ID:XRM4TyrX

グレア信者の低能さがよくわかるなｗ

>>501
あーあ、自分で物を見る目がないって言ってるようなもんだね。
カラーマネージメント用のグレアがあったら教えてよｗ

CRT時代のように多層ARコートが復活すればこんなアホなやり取りはなくなるだろうに。

そりゃ無くなるかもしれんが、例えばEIZOがエルゴパネルやエルゴコートを復活させたとして、
採用製品は非採用製品より数万〜十万単位で高くなると思うぞ。
CRT時代の産物というよりバブル時代の産物だし。
上にあるソニーの新型フィルタみたいな、多層ARコートに代わる技術が
実用化されるのを待つほうが現実的。

ノングレア信者はノングレアを買って後悔しているから
グレア買った人がうらやましくて仕方ないのだと思う。
だから嫉妬して痛いレスを連発してやがるｗ

>>486
�dｸｽ
やっぱり発色がダメか；
今回はノングレアにしとこうかなぁ

企業向けモデルに光沢液晶が無いのはなんで？

>>507
病気か？それずっと言ってるけど相当痛いってことに気づこうな。

高級機はただでさえ高いのにグレアでさらに高くなったら競争できなくなる。
自分でなんとかしてくれって事だな。
俺は自分で板はめてる。

>>507
お前グレア信者のフリしたノングレア信者だろ。
このスレで長いこと工作してるみたいだな。必死すぎだろゴミめ。

スルーしろ、そいつ昔からそうだから

ノングレア買って失敗したと感じた奴がグレアを叩く
グレア買って失敗したと感じた奴がノングレアを叩く
自分の買ったものに満足してる奴は擁護はしても叩く事はまずない
もし満足していても叩く奴は自分の意見に同意しないやつを許せない調和性の無い子、もしくは叩かれたことに過剰に反撃してしまう沸点の低い子
どちらにせよ、叩いてる奴は精神年齢の低い可哀想な子、もしくは実年齢の低い子
真面目に叩いてる10代の奴は後で恥ずかしくなるので止めましょう、それが無理ならこんな所まで出張してこないでノングレアマンセーできるスレに帰ってください。
もし、真面目に叩いてる20代の奴が居るなら、もう少し危機感を持って生きてください、まだまだ成長過程かも知れませんが現状では幼稚すぎます。
万が一、真面目に叩いてる30代以上の奴が居るなら、もう手遅れかもしれませんが、１から自分を見つめ直して、あまり周囲に迷惑をかけない生活を志して下さい。

とスルー出来ずに携帯から長文うってしまう漏れもまだまだ青二才なんですが、グレアもノングレアも一長一短だと思います、越えられない壁を突破して新しい規格ができるのを心待ちにしています

きめぇ、やっぱ真性かよｗｗｗ

まとめ

グレア
ノングレア─┬アンチグレア/AG/ザラザラ
　　　　　　　│　(表面に微細な凹凸を作り、反射光を散乱させて像を認識しにくくする。反射率自体はさほど下がらない。
　　　　　　　│　　安価だが透過率・コントラスト低下、ギラツキなどの副作用がある。
　　　　　　　│　　液晶のノングレアはほとんどこれなため、アンチグレア＝ノングレアという呼び方に"なってしまっている")
　　　　　　　├アンチリフレクション/AR/ツルツル
　　　　　　　│　(反射光を位相をずらして複数に分けて反射させ、互いの干渉で反射光自体を消す。
　　　　　　　│　　ちゃんと作れば効果大だが高価、単層(二層)なら安いがほとんど無意味。
　　　　　　　│　　東レ、光興業のフィルタやSONYのクリアブラック液晶がある。CRT時代には高級機は多層ARコートが多かった)
　　　　　　　├偏光フィルタ/CPL/ツルツル
　　　　　　　│　（反射光は自然光で液晶の映像は偏光である事を利用し、映像には影響を与えず反射光のみをカットする。
　　　　　　　│　　反射率0.01〜0.05%と効果絶大だが、高価な上にモノが少ない。
　　　　　　　│　　ルケオ、明昭光器のフィルタなどがある）
　　　　　　　└モスアイ加工/ツルツル
　　　　　　　　　（表面にナノレベルの微細な凹凸を作る。AG方式と違い、光の波長より小さくする事で光は散乱ではなく
　　　　　　　　　　凹凸の中に取り込まれて脱出できなくなり、反射自体が起きない。映像への影響は未知。
　　　　　　　　　　三菱レイヨンが金属吹き付け式、ソニーが樹脂式の技術を発表したが、まだモノが無い）

後付けのフィルムの反射率1%ぐらいのARコートって、単層なの？。
ほとんど無意味って事はないよ。
自分の顔が映りにくいので良い。

単層でも両面にやってあれば効果は大きいよ。両面にやるのが本来な技術でもあるし。
光沢液晶でスペック表にARと書いてあるだけで全然反射低減されてないのがあるが、
ああいうのはARコートのうちには入らんなあ。

グレアとノングレアのデュアルにしてテキストを見るときはノングレアで、
動画を見るときにはグレアのほうで見ればいいじゃん。

あげ

パネルメーカーが無反射ガラスを使えば全部解決

無反射ガラスって要するに>>516のような加工を施したガラスの事で、素の状態で反射しないガラスのことじゃないよ。
去年美術館のケースに使ってアピールしてたショット社のガラスとかあるけど、あれはSiO2を三層に使っているという、まさに多層ARコートだしね
(コーティングの手法が独自だとか)。

反射低減の技術ってレンズ屋や計測器屋が最先端で、他は例え同じガラス製品であっても
それらの技術を言わば転用してるだけだからな。
新しい技術のように宣伝されてるものが全然そうじゃないとか、以前使われてたのが廃れた後
復活しただけだったりする。
モニタの反射低減技術そうした最先端に近いところにいたものなのに、今では悲惨なほどに廃れた……

光沢フィルムで黒つぶれを改善できる？

黒浮きならともかく黒つぶれはどうだろ。

出来るわけないやろ、ちょっとは考えろや

考えるもんじゃなくて知識があるかどうかだと思うがｗ

>>980の人へ。
980超えたスレで24時間程度レスがないとdat落ちします。
それまでに次スレを立てるか、無理なら誰かに依頼して下さい。立てたら誘導を。

980を過ぎたら次スレに移行するまでレスをお控え下さい。
移行後はレスがなければ自動的にdat落ちするので、埋め立ても無用です。（荒らし行為となります）

うめ

うんこスレ

W241DGの登場で少しは盛り上がるのかなぁと思ったけど、
全然盛り上がって無いな。

何それ

ごみ液晶

明るい環境で光沢液晶は多くの人にきれいに見えるのは事実。
それは多くは艶のためである。黒浮きが減るって効果もある。
では暗室で見たとき、光沢かどうかは区別がつかない筈なのにきれい？
多分きれいで実際の色より彩度とコントラストがあがってる
＝演出しているってことになる。
例えば茶道で使われる地味〜な茶碗を光沢液晶でみたら、きれい過ぎて
嘘を見てることになる。でもそれは光沢写真と絹目写真と似たような（同じ
ではないよ）好みの範疇。

一方、カラーマネージメント系は完全拡散面（ノングレア）を前提としてるので、
規格上光沢が使えない。だけど暗室で見てもノングレアと判るレベルのものが
あるよね。つまり明るい環境では画像がくすんで無視できない程のレベルの物。
これは、年々液晶の輝度とコントラストがあがり、付近に明るい光源さえなければ
ノングレアであることを意識しないで済むようになって解決方向。

多くの人が店頭の明るい環境できれいと感じる、演出が前提のTVの技術が
光沢液晶を産んでいるのであって、否定もしないが対立する内容でもない。
広色域、高コントラスト、高輝度液晶の普及によってPC用途ではノングレアで
十分になるが、観賞用液晶としての存在価値は今後むしろ高まってくる。

仮に外光反射を完全に防ぐコーティングが実現したら、同時にあの艶もなくなって
しまうため今のままで良い。適度の反射が光沢パネルの好ましさになっているから。
主観的な問題ってことで、あとは宜しく。

まとめると

光沢液晶は最低最悪

別に艶はいらん。アンチグレアコートのざらざらぎらぎらを感じず、うっとおしい反射も無いならそれでいい。
解決方向っていうけど、輝度が高くなきゃダメッてんじゃ意味ないし(80cdぐらいがいい)。
だからやっぱり多層ARコートの復権か、MCCPフィルタの安値化か、新技術の普及を待つしかない。

確かにツヤって思ってる以上に影響してる気はする
ナナオのL997のユーザがたまに表面の半ツヤの具合が良い、って言ってるな。

反射防止の技術そのものは、プラズマ用とかで生きてるんじゃない？
個人的にはノングレア派だが良いグレアが出てきたら乗り換える。

反射防止技術が使われているならグレアでは無い件

FPD時代になってから一時期、ノングレアといえばアンチグレアしかない頃があったせいで
今はアンチグレアだけをノングレアと呼んで、ツルツルなら全部グレアと呼んでるからね。
アンチグレアをノングレアと呼ぶのはともかく、多層ARコートまでグレアの範疇にいれるのは
いい加減何とかしてほしいんだが。

なるほど、間違った。グレア -> アンチリフレクション、かな？

あ、あとノングレア->アンチグレア、か。

CIEは照明委員会。
光源色では物体色の属性である艶や質感を考える必要がなかった。
HDTV(sRGB)はxvColor等に移行しないと永遠に艶は表現できない。
標準規格に沿えば全てが正しい訳ではない。
その意味で現時点で光沢パネルは必要悪。

>>536
sRGB80cd/�uは過去の遺物、AdobeRGBの160cd/�u必須、125-200cd/�u推奨
を受けてH17年ISOがモニタ輝度160cd/�uを推奨値と決定した。
（www.jpma-net.or.jp/in/2006colomonitor/colormonitor_repo.pdf参照）

ISOが決めたからって俺の目が160cdでも眩しく感じなくなるわけじゃない

まぁそれは印刷物を作る環境として適当かどうかって話しだろう
からね。

4.10 輝度
白色点がD50に調整されたモニタの最大輝度(R=G=B=255)は、
D50、500lxの照明下で比較する印刷物の用紙の反射輝度と
同等であることが望まれる。最低80cd/�uでなければならず、
160cd/�uが望まれる。30-160cd/�uの範囲を5cd/�u単位の
調整が可能でなければならない。9,000時間、120cd/�uを
保つことが望まれる。

ざっと見ただけだけど、液晶表面の反射率については触れてないな。

>>531
ヒュンダイスレは盛り上がってるな。
案外グレアなのは気にならないという人が多いね
ムラの話は多いけどあれLGの液晶の特性だからNECの
高級機でも出るから補正必要なんだよね

FPSのゲームはグレア・ノングレアどちらが良いの？

グレア

ゲームだけならグレアが良いだろ

>>544
一般家庭のPC置いてある部屋の照明が500ルクスもあるとは思えないから(300ぐらいだろう)、普通に使ってる分には
あまり意味は無い基準だな。

>>546
ノングレアじゃないとつらい常識

自分の顔が写っちゃうよｗ

グレアで無反射が一番きれいだとは思うが・・・・

>>549
輝度も高いよね。
一般家庭で80cd/m2ってけっこう明るい。

P243WAidaなら反射抑えたグレアらしいけど

ガラスパネルでもない限り液晶表面に多層ARコートを蒸着させるのは無理でコーティング方式にするしかない。
なら反射率が低いと言っても1%ぐらいだろうから、グレアに慣れた目には反射が低く見えても
CRTの多層ARコートに慣れた目には全然だろうな

ガラスにしちゃうとかは無茶かね

考えたらブラウン管のテレビって結構てかてかで映りこむな
でも普通に見てるな
そう考えるとグレアでも平気かもしれないわ

プラズマもコーティングだしね　むしろアンチグレアが特殊な存在

>>555
デジカメのは、1%より反射が少ないな。

このグレア液晶を使ってるが、6〜7年前のCRTより目が疲れやすいとは…
ttp://www.iodata.jp/prod/display/lcd/2007/lcd-ad222x/

ノングレアにすればよかったかもと思ったが、TNは疲れやすいとの事なので、VAやIPSのモニタを探すがどれも高すぎる…
仕事から帰って探していたらこんな時間…
これでは睡眠時間が減ってしまい、今日（日曜）遊べる時間が少なくなる…
我慢するしかないのか…

輝度下げて暗室（子球でかろうじて部屋が見える）で使えば電気代も下がっていい

>>560
そのモニタのどの部分で目に負担が掛かっているのかを正しく把握しないと買い替え検討の意味は薄れる。
パッと見で気になる、自覚的な部分のせいとは限らないからな。
写り込みを気にしてアンチグレアを買って目が痛くなり、多層ARコートにしたら明るさは変わらないし写り込み
像は以前より見えるにもかかわらず負担がマシになったという事もある(反射率はアンチグレアのほうが高いから、
意識はしなくて済んでも反射光がぎらつきなど悪い影響を与えていたんだと思われる事例)。

グレアのせいだと思ってアンチグレアを買ったら最大輝度500で
全然下げられないか無理矢理下げても黒潰れでしたなんてんじゃお話に
ならんしな。

>>560
むしろVAやIPSの方がさらに目が疲れると思うが…
国産VAやIPSなら話は別だけど今やほとんどラインナップがないし高価だし。

>>562
どの部分で負担がかかっているのかわからないから難しいな。

>>564
TNよりVAやIPSの方が疲れるって初めて聞いたわ。
国産のなら疲れないらしいけど、それってかなり高そう。

いや、TNは機種によっては疲れにくい。VAやIPSは画質向上のために
いろいろやってるから、それがぎらつきとか生んでて疲れるってのがあるんだよ。

>>566
これとかか？
これって俺が今使ってるモニタのノングレア版なんだが、こっちを買えばよかったのかな？
ttp://wiki.nothing.sh/1752.html#b25adc7c

>>567
うーん機種については分からない、すまん
個人的に見てる範囲ではオフィス向けスクエアTNはわりとしっとりした感じのが多い

目に優しいスレからスピンアウトしてTN専用の目にやさしいスレが最近できたよ。
ただアンチグレア・グレアと同じで視野角の狭さが気になる人はTNだめだし
そうでなきゃ場合によるって感じかと

>>568
オフィス向けスクエアTNか。

そのスレ見てみた。
俺は視野角は全く気にならないんだよな。
221Xが話題になってたけど、唯一気になるのが最大解像度かな。
今使ってるのが1680×1050だから、次は1920×1200以上にしたいという気持ちがある。
でも最近は16:10から16:9のモニタが増えてきてるらしいな。

>>566
その分TNは糞画質ってことですね、わかります

VAやIPSが疲れるとか言ってる池沼初めて見たわｗ
TN専用の目にやさしいスレｗ
ああウザイから追い出された池沼が立てたスレねｗｗｗ

TNは視野角だけじゃなく画面の上下、左右で色変わるぞ
発色も悪いから24インチでTNとか正気とはおもえん

目に優しいスレでTNの情報を集めにくいのはこういうのがいるからだな……
どういうメンタリティなのか知らんけど反論するなら情報を出せ

アンチグレア・グレア論争もそうだけど自分の目で見てこうだったって
言ってる人に自分の主義だけで反論するってのは不毛すぎる

>>573 は >>571 向けね。

>>572
発色が悪い = 目に悪い、ではないので……
WordやExcelしか使わないなら発色関係ないしね。
気にしなきゃ気にならないのは反射率と同じかと

グレアも241DGなんかの様子見てると、気にならないよ
って人が案外多い。この手の話はスペック表とにらめっこ
するのやめて固定観念は捨てたほうがいい

このキモさTNスレの>>1かもなｗ

W241DGみたいにグレア処理でざらつきを抑えた機種がもっと出るといいよね。

>>571
S-PVAやS-IPSは一般的に目潰し液晶だろ。

>>576
そうなんだよね。アンチグレアをやめるってのは
意外といろいろ可能性があるんでないかと

ちょっと昔を振り返ってみれば意外でもなんでもないんだよな
グレアとノングレア(防眩)とノングレア(AR)がしっかり
住み分けられてたんだから

ほとんどのグレアで安いTNパネルが使用されたためイメージは悪くなってしまったな

まぁ一般PC用の液晶は長いことざらざらアンチグレアが当たり前だったんで
しょうがない。そんなに写真や映像の画質もシビアに追求してなかったしな。

>>579
生産終了になる前に急いでMVAグレアの液晶買っておいて良かったぜ。

液晶パネルは、ガラスで液晶を挟んでその外側に偏光膜貼って、その偏光膜の上にアンチグレアなり
光沢なりのフィルムを貼る（偏光膜はもろいから、別に作ったフィルムを貼る方式じゃないといけない）から、
ガラスの管面の上に直接酸化膜を蒸着できたブラウン管と違ってARコートの効果が弱いんだろうと思うが、
別にガラスパネルを用意してそれに直接両面多層ARコートを施して液晶に貼り付ける、
CRT時代にARパネルと呼ばれていた方式なら、質感もCRTに近づくだろうし反射率も0.00x%オーダーに
なって画質の低下も抑えられて最高だろうに、そういう製品が全然出ないな。

アンチグレアは好きじゃないけど、グレアなんて問題外でまともな多層ARコートの復活を望んでるがゆえに
CRTから逃れられない俺のようなタイプなら、価格が+数万になってでも買うんだが。

携帯やデジカメの画面ならあるな。
画面を強力に保護しなきゃいけないし、前提になる環境光の強さが、室内で使うモニタとは
2桁も3桁も違うし。

>>582
ほんと、少し高くなってもいいから、そういうアンチグレアじゃない
ハイエンドモニタほしいよね。

ARパネル方式と言えばNANAOのErgoPanelが有名所。
ErgoPanelに慣れたら、多層ARコートなSuperErgoCoatは
使えない、なんて言ってた時代もあったし、つい数年前までですら
CRTの在庫を漁ってる連中の間では、今はもうSuperErgoCoatで
我慢しなきゃいけない、とか言っていた事もあった。
光沢とアンチグレアしか事実上の選択肢が無い液晶の
現状からすれば、なんとも贅沢極まりない話だ。

フィルムって、何回も貼ったり剥がしたりできるのですか？

自己解決しました。

下記スレにTN伝道師がきております。
お引取りください(m´・ω・｀)m 。

目が疲れにくい・目に優しい液晶ﾓﾆﾀ Part35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1219392805/

ここでどうしろと（笑

あのスレもうどうどうめぐりだから見てないや
TNスレの方が面白い。

TNスレに出てたけど

液晶ディスプレイ｜ワイド｜LCD-AD222Xシリーズ｜特長｜アイ・オー・データ機器 パソコン・コンピュータ周辺機器メーカー
http://www.iodata.jp/product/lcd/wide/lcd-ad222x/feature.htm#2

ARコート使ってるな。実物見た人いる？

S-IPSとかでグレアがあれば見やすいのかもしれんけど、
TNのグレアって最悪だろ

S-IPS <- 当然国産の話ね

パネル方式はあまり関係ないんじゃないか、この場合。
ARコートがないよりあった方がいいに決まってる。

確かに日立IPSのよいグレア機が出たらいいなとは思う。
ただ静止画向けのパネルしかないから、相当ニッチな商品に
なっちゃうな。

>>593

いや上で誰かも書いてたけど、TNのグレアは
映り込みと発色のどちらにも問題ない角度にするのって
結構手間なのよ。

S-IPS使ってると、角度なんか気にすることないもん

よく分からん……写りこまないように自分に対して
あさっての方向に向けるの？

>>595
映り込みって、照明とか窓の光のことだよ。

うーむ真正面しか考えたことないからどう視野角が関係あるのか
分からないなぁ　デュアルでちょっと角度がついててその角度の
微調整とかそういう話かな？

話が思いっきりすれ違ってるｗ
LCD-AD222XのARコートについて聞きたい奴と
TN嫌いの話の聞かない馬鹿

>>590
AD222XのARコートね
現物見たけど、映り込みは俺は気にならなかった。
が、見た目が好きになれず買わなかった。

AD241Xの見た目でMF241X出さないかなぁ・・・

>>598
俺もどうにも話が食い違ってる感じがして書きにくかった（笑

実機見たのか、感想サンクス。俺も機会があったら見てみよう

昔、日立のプリウスでS-IPSのグレアがあったが、あれはホントにきれいだったな。
しばらく見とれた記憶があるよ。

グレア厨が糞スレ立てているね。

１年以上経ちました。

JEITAカタログ用語集

反射防止処理（anti-reflection coating/treatment）
（4）反射防止処理のしていないものをポリッシュ又はグレアと呼ぶ。

このスレで話題になっているEIZOのL997液晶モニター購入した。
13万円台でIPSパネルでコスパが悪いと評判のモデルだ。
ノングレアだが、うちの環境では問題ないのであえてノングレアを選択した。
まず、スタンドがかなり悪い。角度調整しやすく縦にすることも可能、これは便利。
しかし、高さ調節幅が狭い上、最低に調節しても高過ぎる。
画質はいまどきの液晶としては薄暗い、発色も普通。視覚はIPSなので広い。
PS3とつなげないのが問題。遅延は気にならないレベルだが、残像が酷い。
大画面なのでエロゲは大迫力だが、以前使っていたNECの21インチ液晶のような美しさはなかった。
エロゲするなら同価格帯のSA-SFT液晶の方がいいかもしれない。関係ないが粒状感が気になる。
本スレだとこのモデルは粒状感が気になるそうだ。日立クオリティー。

>>601
多層ARコートより光沢のほうがいいなんて言い出すんだから、ほんもののグレア好きだなあれはｗ
救えなさ過ぎる。

今まで使ったモニタやテレビの目への負担の多さ

TNグレア（AD222XB）＞6〜7年前のCRT＞最近の液晶テレビ

TNグレアは酷かった。
6〜7年使い続けたCRTから乗り換えたけど、目の疲れが酷くて充血も一番酷かったし、目薬を一ヶ月くらい使い続けたけど改善しなかった。
このスレでは画質がいいと言われているが、やはりグレアの移り込みの多さが気になった。
数日前に最近の液晶テレビに買い換えたが、画質はいいし目の負担や充血がかなり少なくなった。
モニタを替えるだけでこんなに変わるんだね。

グレアがダメなのは当然だろ。
ここで画質がいいと言われているのは、アンチグレアではない反射低減加工
(当然、部材屋からARフィルム仕入れて貼ってるだけのようなものは除く)を施した場合。
グレアの本来の定義は>603だし、AD222XBは無処理だから正しくグレアだけど
アンチグレア以外を全てグレアと呼ぶ人が多いからややこしくなってくる。

本来、このスレはピカピカ光沢のスレだから、
反射を抑えたARコートはスレッド違いなんだよね。

ザラザラか平滑かで分ければいいのに。

まぁたしかにそうだな。でもアンチグレア以外のやつ、とか平滑とか書いても
ちゃんと分かる人少なそう……スレタイが難しい

>>608
>>1見る限り、明らかにARコートを含めているけど。

>>610
ある人間がアンチグレア以外のもの(ARコート含む)を称してグレア・光沢といい、それを見て反射しているものだけを指してる
と解釈して反応する人間が出てくるという、用語の不統一によるこの手の話のややこしさが見事に再現されてるな。

>>1が挑発的すぎるんだよな（笑 だから変なレスがついちゃう。
大筋では同意だし確かに液晶スレでは一時期グレア叩きはｓ
相当なものだったからよく立てたなとは思う。

>1に
>欠点は写り込みだけ。
>その写り込みもARコートが普及しつつあるので、解消に向かう。
とある以上、>607の言うようなグレアの定義の違いのせいで、スレタイに光沢とあるだけで
「アンチグレア以外の低反射加工」は全部含むでしょ。

【時代は】目に悪いノングレアモニター【グレア】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220076312/
本当のピカピカ光沢のスレはこっちかと。なにせ、このスレ主は「反射しているほうがいい」と
言い切ってる猛者だし。

このスレであまり話題にならないNECのLCD2190UXi液晶モニター購入した。
13万円台でIPS系パネルでコスパが悪いと評判のモデルだ。
ノングレアだが、うちの環境では問題ないのであえてノングレアを選択した。
まず、スタンドがかなり良い。角度調整しやすく縦にすることも可能、これは便利。
また、スイーベル機能で左右に首を振ることが出来るのも良い。
画質はいまどきの液晶としては薄暗い、発色も普通。視覚はIPS系なので広い。
PS3とつなげないのが問題。遅延は気にならないレベル。
大画面なのでエロゲは大迫力だが、以前使っていたEIZOの21インチ液晶のような美しさはなかった。
エロゲするなら同価格帯の日立S-IPS液晶の方がいいかもしれない。関係ないがドット欠け発見。
本スレだとこのモデルはドット欠けが多いそうだ。NECクオリティー。

L997で動きの激しいゲームをやったらこうなった。

動きの無い場合
http://upload.jpn.ph/img/u24692.png

動きの激しいシーン
http://upload.jpn.ph/img/u24691.png



＊画像はイメージです

最近はグレアのノートが多いのでノートを買わなくなった。
グレアは顔が映りこむので全く使い物にならない。顔の映りこみは致命的で他の性能をすべて無意味にしてしまう。
このままだとノートは消滅する可能性がある。

>>616
友よ、そんなに致命的な顔なのか？

ここはあのバカのスレと違って映り込みは無いほうがいいって
前提があるスレだから、んな事言われてもな。

このレベルの映画でも映り込みしないんだから、
キチガイノングレア信者達は、
映り込み問題を過大に取り上げ過ぎなんだよ。

http://wktk.vip2ch.com/vipper100201.jpg

これまで使ってきた液晶は全てノングレアですが、
嫁のノーパソのツルテカ液晶に影響されてグレアを一枚欲しいなと
思っている今日この頃です。
サブマシンの動画再生用として、19型ワイドか20型ワイド。
IOデータか三菱あたりのスペックをチェックしてて疑問がわきました。
IOのLCD-AD191XB2は視野角が178/178あるのに、
新型のLCD-AD191XB3は160/170に下がってます。
また、RDT202WM-Sあたりは視野角が160度/160度程度しかないです。
これは、IOの旧型が優れているということですか？

>>620
スペック値なんて、測定法・基準・後からの表面加工(光学フィルムとか)で変わるし、TNは特にスペック値があてにならない。
全部TNだから、はっきり言ってどれも変わらん(実用面では100度も無い)と思う。

>>619
デスクライトがモニターより前にある、あるいはモニター上部にある環境なら盛大に反射しそうだな
その辺はどうなんだろう、upした画像の環境だと軟い光源の様だけど

画期的に視野角広いTNはない
とくにTNは下向きに弱いのでパネル角度を下向きに大きく調整できるものを探すといい。
これは店で自分で試すか、使用者に質問する。

モニタアームが付けられる機種であれば、いくらでも角度は変更できる

反射しない液晶なんて存在しない以上、光源次第で映り込むのは当然ではあるが……
反射率の低さで言えば　多層ARコート＞＞アンチグレア＞グレア　だし、
防眩(反射像があった場合に像として認識できるか、艶が発生するか)で言えば、アンチグレア＞多層ARコート＞グレア　だし、
なんにせよ相対的に言って一番酷いのは変わらんな。

>>622
>upした画像の環境だと軟い光源の様だけど

撮影は夜。
モニター前方1m50cmの天井に
75Wの蛍光灯を点けた状態です。

>>623

斜めから撮るとこんな感じです。
http://wktk.vip2ch.com/vipper100039.jpg

わざわざ下から見上げる位置に
設置する人はいないかと。

パネルを上向きにして、照明がその上にあれば反射する

よって、モニタを机の上におき、パネルを思い切り下むきにして
自分は床に寝転がってみれば、楽だし
顔が写りこむことはないよ。うつっても壁だけ

>>621
もちろんこれまでにもTNは散々使ってきているので
TNのスペックがあてにならないのはわかりますが、
同じメーカーの新旧モデル間で、新モデルの方が視野角が狭い
というのは、測定方法の変更がない限りはスペックダウンしたと
見なすほかないかと思ったわけです。
実際に両者を比較出来れば良いのですが。。。

置き換え予定の液晶は古い14インチTNで、基本的に真っ正面からしか
見ませんので、おそらくそれよりは現行モデルならどれてもマシでしょうね。
でも、どうせ買うなら少しでも良いものを買いたいと。

もしIOの2枚を比較された方がいらっしゃいましたらレスお願いします。

なにぶん低価格モニタなので先代よりパネルを落としたか視野角補助フイルムをランクダウンしたか
それとも会社の方針がかわってより実態に近い表示になったか

こういっちゃなんだけどアイオー19型ワイドは店で見る限り下向きの視野角はかなり悪い
個人的には極限まで安いから表面処理とかけちっても、やむをえないと思ってる

>>627
191XB2は店頭で見てきたけど視点移動でのいろ変化なんかは目立たない。
視野角はたぶん178°で正しい気がする。

XB3との比較は価格コムあたりででてたけどやっぱ買うならXB2

アイオー買うならゲーム機につなぐのは諦めなきゃならないが、それでもいいなら。

特にXB2はHDCP相性が多く報告されてる
この製品はPS3との接続（DVI−HDMIを変換して使うこと）を想定していないというのが
サポートの回答
個人的にいまどきHDCP対応が怪しいようなモニタは買う気にならないが。
へたすりゃ地デジも見れないがな

スパモニ神　降臨ｗｗｗｗｗ

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf137081.jpg

これは凄い

>>582
管裏側にすぐ蛍光体を塗布してるブラウン管と違って、液晶本体とガラスパネルの間に
空気が入っているからそこで界面反射を起こしやすいのもある。
これは後から多層ARコート貼ってもそう減らせない。円偏光フィルタなら消えるかもしれないが。
日立が、それらの隙間を樹脂で埋めたパネルを作っていて反射は減ってるんだけど、
PC用モニタには使われてない。

というか安液晶のARコートって本当にARコートなのかね？
干渉で出るはずの色とか見えないんだけど。
単層の屈折層施して、屈折の変化をリニアにして反射
減らしてるだけなのを、製造方法がARコートを一層だけ
施すのと同じだからってARコートと呼んでるだけとか。

グレアでワイド20型付近でオススメありますか？

光沢液晶はエロゲやってる最中に自分の顔映りこんでなえるだろうから却下

２００１年に買ったＰＣで富士通のノングレア液晶だけど
文字もクッキリで全然滲んでないよ

でも店に行って展示のノングレア液晶みるとボケボケばっか
俺の富士通液晶がかなり優秀なのかな？

お店の展示なんてRGBを１６分配してボケボケだし、さらに
糞ＴＮパネルでボケボケなんで評価できんでしょ。
画面解像度も合ってなかったらだったらそれこそ終わってるし。

つーか、いまどきノートパソコンのノングレア液晶でもボケないででるし、
もちろん便器などのテラ安液晶だって普通に出る。

>>636
1.アンチグレアは凹凸ピッチと液晶の画素ピッチのバランスがとれてないとボケたりぎらついたりする。
2.効果の強弱によって副作用も強弱が出るので、そのバランスも考えねばならない。
3.国産パネルメーカーはCRT時代のコーティング技術の蓄積があるからいいけど、海外メーカーはまだまだ。

等など。

そこまで古い液晶だとどっちでもあんま変わらないわな。

文字より彩度の方が影響あるやね。本当に文字しか読まないなら
古いアンチグレアでもいい。

笑える事を

もうノングレアの時代は終わったな。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

非光沢液晶と価格が同等であり、かつ、TNパネルであれば、
その画質(階調)のクソさを埋めるために、光沢液晶を選択しても悪くないとは思う。
以前使っていたLL900/FDというノートパソコンでは、
目は疲れやすくなるものの、発色は良く見えた。
ただ、キチガイのせいで光沢液晶を全否定してしまいそうだ。

>>643
>キチガイのせいで光沢液晶を全否定してしまいそうだ。

それはお前がキチガイだからだろ。

お舞ら、よ〜やるなぁｗ

ｱﾝﾁは熱狂なﾌｧﾝの一種だぞｗｗｗ
好きな奴より詳しいのが特徴
つまり、ｱﾝﾁが居ない物は、そもそも人気が無いって事
人気があるから嫉妬→ｱﾝﾁがｺﾞﾐの様に湧くｗ

>>645

要するにグレアモニターは
素晴らしいってことなんだな！

良い所もあれば、悪い所もある。
ようは、使い分けさ！
単に、対極とする物の欠点をあげることしか出来ない奴は、おこちゃまってことさｗ

アンチグレアの対極は非拡散型のノングレアコートだけどな。

それはそうだが、現実的にまともな製品が無い以上は……

　　 2190UXiユーザー　　　「だいたいなんではるかに格下のL997なんかと比較されないといけないわけ？
　　　　　　　　　　　　 　　　　ここで比較された全てのモニターに土下座して謝れよ。」

　　　　　L997信者　　　　　 「はるかに格上の皆様と比較されることで自分を高く見せたかったんです。御免なさい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　糞モニター代表のL997の分際で身分をわきまえない小汚い私をどうかお許しください（涙）」

　　2490WUXiユーザー　　 「いいよ。お前の糞みたいな応答速度だってみんな知ってるし。おまえがツブツブパネルであることも有名だしな。」

　　液晶テレビユーザー　　「2490WUXiさん、やめろって。いくらL997が残像出まくりツブツブ糞モニターで有名だからって
　　　　　　　　　　　　　　　　　自己満足の画質や目の優しさに浸る権利ぐらい与えてやれって。」

　　　　CRTユーザー　　　　「しかしL997って本当にたち悪いよな。自分が糞モニターだからって人の足ひっぱるなよ。」　

　　　　L997信者　　　　　　　「これからはＰＣモニター界のお荷物であり、最底辺グループの一員であることを自覚して生きていきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　もう格上の皆様と比較されることで自分を高く見せようなどという姑息なことはいたしません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　申し訳ありませんでしたー（土下座）」

グレア(RDT222WM-S)厨　「もう帰るっぺ。L997の兄貴。他所様に迷惑をかけてはいけねえっぺ。物乞いでも十分生きていけっるぺよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　いいかげん目を覚ますっぺよ、L997の兄貴！我々最底辺グループには、最底辺グループなりの人生があるで。
　　　　　　　 　　　　　　　　　 糞モニターグループはＰＣモニター界の負け犬なんだっぺよ！人生の敗者なんだっぺよ！!」

　　　　L997信者　　　　　　　「グ、グレア厨ーー(涙)」

　　　　　　　　その後泣きながら愛情を確認しあうL997信者とグレア厨の姿があった・・・・

　　　　注：残像出まくりツブツブ糞モニターとは、格上のＰＣモニターと比較されることで自分を高く見
　　　　　　せようとするＬ９○７のこと

　　　 MDT242WG厨 　　　　「俺の出番は無いのかYO！」

目が疲れにくい・目に優しい液晶ﾓﾆﾀ Part36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220137844/417-418

417 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/09(火) 19:12:51 ID:RG+ZFPqf
乳ガンの原因は肉食。
肉食い続けている限りガンリスクは避けられない。
今や1/3人がガンで死ぬ時代だよ。

418 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/09(火) 20:00:29 ID:UW9xI1H9
>>417
このスレ荒せるなら、液晶なんてどうでもいいって感じだよな

＞今や1/3人がガンで死ぬ時代だよ。



毒食品ですね、分かります

【時代は】目に悪いノングレアモニター【グレア】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220076312/990-991


990:グレア厨の迷言[sage]
2008/09/11(木) 02:09:57 ID:P7fKHQ6y(2)
目が疲れにくい・目に優しい液晶ﾓﾆﾀ Part36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220137844/417-418

417 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/09(火) 19:12:51 ID:RG+ZFPqf
乳ガンの原因は肉食。
肉食い続けている限りガンリスクは避けられない。
今や1/3人がガンで死ぬ時代だよ。

418 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/09(火) 20:00:29 ID:UW9xI1H9
>>417
このスレ荒せるなら、液晶なんてどうでもいいって感じだよな


991:不明なデバイスさん[]
2008/09/11(木) 19:36:18 ID:vvYAzJQk(5)
>>990

因に食の欧米化が進む前のガン率はほぼゼロ。
肉がガンの原因であることは明らかです。

日本の喫煙率は半減しているのに、
ガンは倍増しているという事実。

つまりタバコはほとんどガンに関係なく、
肉の方が数万倍もガンリクスが高いのです。

ヒュンダイのでかい液晶テレビ（3D立体対応）、ARコーティングされてた。

目への負担がノングレア並みに少ない光沢モニターはどれ？
液晶そのものの工夫とARコート等の工夫が要ると思うが・・・

一応公式の仕様にARコートをうたっているのはアイオーくらい？

AR妄信者が多いようだが、
ARコートは光が緑や紫に変色するって
判ってんのか？

どれくらい変色するのかデータはあるの？

眼鏡かけてる奴がいたら、
自分の眼鏡外して、光を映り込みさせてみろ。

本来白っぽく映る光が、緑や紫に変色して
映るのが判るだろ？

それがARコーティングの害だ！

向こう側に紫色の自分が見えるよ

【ARコートの害】

見ての通り、ノングレアのように
光が拡散しちゃいます。

光が拡散する分、ノンコートよりは
反射が抑えられるわけですが、
同時にノングレアと同じデメリットを
引きずってしまうわけです。

http://www.reflite.co.jp/nichiref/picture/film/ar01.jpg（左）
http://totoro-com.moe-nifty.com/life/images/2008/06/09/6.png

ARコートで光が拡散とか凄い事言ってるな。

これ安物？

反射率1.1%とか2%とか書いてあるからゴミ以下だな(グレアで4%かそこら。多層ARコートなら0.03%とか)。
Arvelやサンワの安物フィルタでももっとマシ。

そんなもん引っ張り出した上に、ARコートが左だとか
嘘つかなきゃ誤魔化せないんだから救えない

光学薄膜とは（機能と効果）｜眼鏡(メガネ,めがね)レンズ専門メーカーの東海光学株式会社(TOKAI)
http://www.tokaiopt.co.jp/thinfilm/index3.html

色が付くのは反射光が干渉起こしてるからだろ。
あと>>662も言ってるが拡散なんかしてない。

多くのメーカーがなぜノンコートのまま
グレアモニターを作っているか？というと、
それがもっとも高品質に表示できるからです。

液晶の持つ本来の性能を発揮するには、
下手にコートをしないのが一番なんですよ。

デメリットを理解もせず、
ARコートは万能ぐらいに思ってる人ってアホだよね。

>>666
>あと>>662も言ってるが拡散なんかしてない。

明らかに拡散してるのに、
拡散していないとはこれ如何に…。

ライトの輪郭がボケてるのが判るでしょ？

http://totoro-com.moe-nifty.com/life/images/2008/06/09/6.png

右のパネル下に薄紫色の映り込みがあるのが
判ると思いますが、ARコートは光が映り込むと
紫や緑に変色してしまいます。

http://kunkoku.com/new/bimages/st5.jpg

こちらは眼鏡レンズにコーティングされた例。
http://www.nittohkogaku.co.jp/flame/image/03jigyou/h-1.jpg

>>668
そんなどういう理由で何が起こってるか全然分からないチビ画像で
何が判るんだ……

アンチグレアで拡散するのは反射面がバラバラの角度になってるからでしょ。
コートではならない。コートで反射光が減るのは光の干渉のため。
色が付くのも反射光が干渉してるからで、通った光が変色するわけじゃ
ないです。

ID:bEvEIJPi
地デジはフルHDじゃないとか知ったかするバカを相手にしても仕方ない


70 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 14:15:23 ID:bEvEIJPi
DVDの２倍の解像度なんだから
比べたら奇麗に決まってるだろ！？

2倍の向上に対し、
地デジ→ブルーレイは1.37倍の向上しかないので、
大したアップは望めない。

地デジはフルHDではないので、
むしろフルHDで見ると拡大率が大き過ぎて、
ボケが生じる。

面倒な人がうろうろしてるみたいだな……

>>668
元々の蛍光灯の光が拡散無偏光なんだから当たり前だ。アンチグレアはボケるとか言ってるくせに、
ザラザラ不透明な蛍光灯のフードを通った光はボケないと主張するつもりか。
そして、拡散光は正反射しても拡散光だからな。試しにグレアモニタに写してみな。
一切拡散してない光なんてレーザー光ぐらいのものだ。

こいつの言い分だと、丸い蛍光灯をグレアに写り込ませたら
フォトショで丸く切り抜いたみたいな光にならなきゃいけないもんな。
物理的にありえん。

>>673
>ザラザラ不透明な蛍光灯のフードを通った光はボケないと主張するつもりか。

今、自分のグレアモニターを覗き込んで
蛍光灯の映り込みを見ていますが、
輪郭は全然クッキリしていますよ。

とにかくフィルターってのは
万能ではないんですよ。

あっちを立てれば、こっちが立たず…。

何もフィルターを通さず、
液晶持つ本来の表示をストレートに出す所が
グレアの最大のメリットなのに、
ARコートで濁してしてどうすんの？！

凄い。
素のガラスより多層ARコートを施したほうが光が多く
通るようになる(透明度/透過率が上がる)事すら知らないなんて。

>>676

ARコートは光の波長に応じたコートが必要なので、
何層にも重ねなければならず、重ねれば重ねるほど
本来の持つ発色性や締まりは削がれて行くんですよ。

なぜグレアパネルメーカーがARコートを
採用したがらないか？と言うと、
多層ARコートによる表示品質低下と、
反射防止効果とを計りにかけた場合、
今一歩メリットがない…と判断している為です。

デメリットが生じるなら、いっそ
全く何もコーティングしないことのメリットを
最大限に表に出した方がいい…と判断しているわけですが、
俺もその流れに賛成です。

>>676
多層膜における光の扱いはモロに量子力学の世界だから、こういうバカでなくても分からない人は多いかもしれん。

グレアの方が黒はキレイだよな
部屋が明るいと反射が気になるけど
今はノングレ出満足してる

CRTのように、最初から表示ばボケていれば、
フィルターで少々ボケても問題ありませんが、
液晶は違います。

せっかくノングレアというボケフィルターを
取っ払ったのに、別のフィルターで
汚してしまったら意味がありません。

>>679

ARコートを多重にすればするほど、
当然、透明率はどんどん下がり、
暗いモニターになりますよ。

>>677
重ねれば重ねるほど平均の透過率は上がって締まりも発色もよくなるよ。
お前一人が電波振り撒いても光物理の法則は変わらん。

全く反射しないメガネは伊達メガネのようにしか見えないんだろうな。

【ARコートは変色する！】

この画像を見てください。
左と右とでは別のARコートが施されていますが、
色が全く違います。

どちらが正しい色か？の前に、
フィルターは本来の色を変えてしまうのです。

ARコート妄信者達は、
グレアモニターのメリットをもう少し
理解した方がいいですよ。

リンク忘れ。

http://www.selection-echigoya.com/pd/cv3-mbp154/cv3-mbp154/mb-cv3-01w498.gif

>>680
アンチグレアに副作用があるっていう点だけは同意なんだけどねぇ。

コートの事をとやかく言っている人は
カメラのレンズのコートがコントラストに貢献してることをどう説明するつもりなんだ？

>>688

眼鏡やレンズは、フィルターの通過点が点なので
ほとんど弊害はありませんが、
液晶パネルは広大な面で成り立っているので、
害が出やすいんですよ。

>>688
基本的に、光への影響がモニタなんかとは比べ物にならないぐらいにシビアな分野で使われるために
開発された技術なのにな。

携帯電話の液晶フィルター、ゲーム機の保護フィルターなど、
ARコートが施されたフィルターを目にする機会は多いと思いますが、
どのフィルターも透明ではありません。

ノングレアフィルターほど曇ってはいませんが、
それでも曇っていることが直ぐに判るレベルです。

透明だからこそ、グレアは美しいのに、
僅かな映り込み低下の為に、わざわざフィルターを
通して濁らせるのはバカげています。

グレア厨って馬鹿だね。　じゃあなに？ＡＲコート一切しない
グレアてかてかの馬鹿液晶だったらキャリブレーションする必要はないわけだ。
だって液晶本来の正しい色というのがでてるわけだからね。

何もメーカーはケチってARコートをしない訳じゃないですよ？
安いモニターでもARコート済みのモニターは売っています。
しかしなぜ大半はARコートを施さないか？というと、
そこにはマイナス面があるからです。

何度もいいますが、グレアはフィルターによって
本来の品質を妨げない所がメリットなのだから、
いくらシリカコーティングよりはマシとは言え、
別のフィルターで汚すことはバカげています。

左はノングレアですが、右は一応ARコートとは別の物ですが、
やはり、ARコートの特性と同じで光が紫色に変色してしまっています。
このようにいくら優れたフィルターであっても、
必ず弊害が現れます。

映り込む上に変色までするなら、いっそ変色の害が一切ない
ノンコーティングの方がよっぽどマシというものです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/display_06.jpg

>>694
>左はノングレアですが、右は一応ARコートとは別の物ですが、

右はノングレアですが、左は一応ARコートとは別の物ですが、

ディスプレイってさあ、同じノングレアとかグレアとかＡＲコートしてたり
してなかったり色々あるじゃん。

で、グレア馬鹿のいう正しい色っていったいどのモニタの色なわけ？

同じＡＲコートしてないグレア液晶で色が全く違うんだけどなんで？
正しい色ってどんな色なの？

ディスプレイに輝度、コントラスト、色温度、ガンマ値の設定があるのはなんで？
そもそもＲＧＢの色を変えられるのはなんで？

グレア液晶の本来の色ってどんな設定のときが本来の色なの？
なんで本来の色がメーカーによって違うの？

>>696

正しいか、正しくないか？ってことより、
本来持っている性能をどれだけ曇らせずに
最大限発揮できるか？ってことが大事でしょ？

いくらモニター本来の性能が良くても、
フィルターで台無しになれば、
それは決して良いパネルってことにはならないんだから。

つまり液晶のスペックと表面の処理まで含めて、
総合表示能力が大切なんですよ。

いくら素顔が美人でも化粧がへたくそなら、
それは美人に見えないのと同じことです。

液晶パネルからノングレアのデメリットを
差し引いたものが性能なんですよ。

グレアは差し引かれないので、
結局元の表示能力がそれほど高くなくても、
結局は高価なノングレアに勝ってしまう訳です。

本来もってる性能って、そのグレアの表面処理されたパネルを
はずして液晶みたことあるの？

硝子を通してみるのとまた違うんだけど。　一回そのグレアパネルを
はずした状態とはずさない状態でアップしてみてください。

>>699

まずは貴方がノングレアフィルターを
引っぱがしてアップしてください。

なんで？グレアパネルが本来の色を損ねないってのは君の理論でしょう。

グレアパネルが色を損ねないという証明をしてくださいよ、ということです。

さて、今日も面白かったし寝ますか。　グレア馬鹿からかうと楽しいわｗ

擦りガラスの向こう側をキレイに見れるかっていう話でしょ

日曜評論家の人は何言っても右から左に抜けちゃうみたいだね……
自分で資料を読み込めれば、変色するからアンチグレアの方がいいんだ
なんて話にはならんだろうから、しょうがないか。

あとキャリブレーションは表面処理があろうがなかろうが、必要なものなので。

>>693
ARコートといってもピンからキリまである
気休め程度の安いARからお高いARもある

グレア厨は200ﾏｿ画素のしょぼデジカメ画像をなんとかしろよ

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0808/26/news019_2.html

さすがに正面から見た印象はどれもほとんど変わらない。当たり前ではあるが、画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。

当たり前ではあるが、画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。
当たり前ではあるが、画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。
当たり前ではあるが、画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。

やり方真似てみた。　記事から引用って楽だねえ。グレア厨な馬鹿でも
できるから。ただ、グレア馬鹿だと突っ込まれても反論できないけどなｗ。

まぁめがね作ったことある人は知ってると思うけど
同じレンズでもコーティングにはいろいろグレードがあるからね。

光学的な特性以外にも、耐久性なんかもあるし。ちょっと
拭いただけではがれちゃったら困るからね。

液晶から出た光がARコートで変色するなんて物理的にありえないんだけどｗ
コーティング素材にMgF使っていたら、緑成分が他より消えにくいから、反射光のうち緑成分が若干残るだけ
(セッティングによっては補色の紫になる)。
白で4%反射するのと、緑っぽく0.03%反射するのと、どっちが影響が少ないかなんてバカでも分かる。
(実際は白なんかじゃなくて色成分の偏りがあるし)

たまに思うけど、識者がいるスレでは一人変なのがいた方が
読む方にとっては参考になるレスが沢山つくな（笑

物理的と言えば、レンズだとフィルタを点で通るってのも凄いぞ。

レンズを通る光のルートなんて小学校で習うのに。
しかも本当に点でも影響なんか違わないし。

レイ・アウト「鮮やか高光沢保護フィルム」のPC用を出して欲しいな。

アンチグレア処理が本来の色とか差し引かれるとか、グレア液晶が本来の品質とか言ってるけど
４％の反射がどうやってもある。つまりは液晶から出てきたものに４％の外光反射分が
上乗せされるわけだからどうやっても本来の品質にならないわけで、後ろからの

光源が偶然に無い場所の場合は４％の影響が少なくなり、映りこんでいるが
気にならないレベルになる場合がある。
この気にならないレベルというのが大切で人間の目はきわめて高精度な焦点を
あわせる能力とそれ以外をぼやけさせる能力を持っており、気にならない
レベルに押さえ込まれていれば液晶に焦点を合わせてものを見れる。
が、光としては混ざった光を脳で判断して分解しているので、本来の光でも
なんでもなく、そして分解するという行為自体が目の疲れ、頭痛を引き起こす。
気になるレベルの場合はもやは論外である。

これがいわゆる　グ　レ　ア　液　晶　と呼ばれるものである。

>>707

貴方達はホント無知というか、
アホというか…何も判っていないんですね。
判っていないのにARコートを妄信して
マンセーするという愚かな人達…。

貴方が挙げたサイトの画像を見比べれば一発で判る通り、
ARフィルターはこんなにも変色させてしまうんですよ！

http://wktk.vip2ch.com/vipper102147.jpg

真ん中がフィルム無しのノーマルですが、
右のフィルターは赤紫に変色し、
左のフィルターは青っぽく変色してしまっています。

サイトにも「ARコートを施したAR液晶保護フィルムは
若干の反射低減効果が見られる」と書かれていますが、
効果は若干あるだけです。

しかし変色は目に見えて明らかで、
むしろこんなに変色してしまうなら、いっそ
ARコートなどしない方がよっぽどマシです。

メーカーは貴方達のように無知でもないし、
馬鹿でもないので、下手にARコートなど
施さないわけですが大正解です。

見出しの画像も思いっきり赤紫に
変色していますよね。

ここまで変色の害が出るのに、
映り込み効果はわずかなのだから、
やるだけアホってもんです。

http://image.itmedia.co.jp/mobile/articles/0808/26/news019.jpg

この画像を見れば判りますが、
フィルムが無い部分は真っ黒なのに、
フィルム部分は黒が薄くなってしまっているのが判ります。

フィルターが透明では無く、白っぽい証拠ですが、
この白っぽさが液晶品質を下げることは明白で、
僅かな効果の為にわざわざグレアの持つメリットを
汚してしまうのはナンセンス。

メーカーはそういうことを判っているからこそ、
あえてコートせずに作っているということを
理解した方がいいですよ。

・画像
http://wktk.vip2ch.com/vipper102151.jpg

>>718
ねえねえ、地デジをフルHDで見るより「WSXGA+で見た方が奇麗」って、君頭おかしいの？


70 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 14:15:23 ID:bEvEIJPi
地デジはフルHDではないので、
むしろフルHDで見ると拡大率が大き過ぎて、
ボケが生じる。

55 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 00:42:21 ID:qSDcGFC1
出来るだけ引き延ばさない方が奇麗なんだから、
DVDや地デジはWSXGA+で見た方が奇麗なんですよ。

うわっ　うはっ　うほっ　　いいレスｗｗｗｗｗ


＞貴方が挙げたサイトの画像を見比べれば一発で判る通り、
＞ARフィルターはこんなにも変色させてしまうんですよ！

http://wktk.vip2ch.com/vipper102147.jpg

ちょっっ　真ん中のＡＲコート無しの奴は　真っ白に変色しまくって
２．２っていう文字が全く消えて読めないんですがっっ！！（笑）
変色って白色は変色って言わないの？　黒色が白色になるって変色だよね？


＞見出しの画像も思いっきり赤紫に 変色していますよね。
＞ここまで変色の害が出るのに、 映り込み効果はわずかなのだから、 やるだけアホってもんです。

なんでＡＲコートが紫になるのかお勉強しまちょうねえ〜♪
そうでちゅねえ、まずは日本では光は７色であるところからはじめまちょうか？


＞この画像を見れば判りますが、 フィルムが無い部分は真っ黒なのに、
＞フィルム部分は黒が薄くなってしまっているのが判ります。

http://wktk.vip2ch.com/vipper102151.jpg

うはっｗｗ　お前のアップした画像、それＡＲコート処理がされてない物だからなｗｗｗｗｗｗｗ

>>719
>ねえねえ、地デジをフルHDで見るより「WSXGA+で見た方が奇麗」って、君頭おかしいの？

そういう戯言はこのクオリティーを超える画像でも
アップしてから言ってくださいね。

世界丸見え
http://wktk.vip2ch.com/vipper101409.jpg
デジカメCM
http://wktk.vip2ch.com/vipper102156.jpg
スパイダーマン
http://wktk.vip2ch.com/vipper102157.jpg
ハウルの動く城
http://wktk.vip2ch.com/vipper102158.jpg
メンインブラック1
http://wktk.vip2ch.com/vipper102160.jpg
メンインブラック2
http://wktk.vip2ch.com/vipper102159.jpg

>>721
そんなクサレデジカメの画像でクエオリティーｗ
とか言われてもね

ごまかさなくていいから、地デジをフルHDで見るより「WSXGA+で見た方が奇麗」って根拠を教えてよｗ

>>722
>ごまかさなくていいから、

誤摩化しているのは貴方の方でしょ？
こっちは画像をアップして証明しているんだから、
貴方はフルHDの画像をアップして
勝っている所を証明してみてください。
でも出来ないでしょ？

なぜなら画質が劣っているから…。

>>723
だからそんな解像度の低い写真で何の証明ができるんだ？
写真どうのこうのより、
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」
このバカな知識の説明してみてよ


70 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 14:15:23 ID:bEvEIJPi
地デジはフルHDではないので、
むしろフルHDで見ると拡大率が大き過ぎて、
ボケが生じる。

55 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 00:42:21 ID:qSDcGFC1
出来るだけ引き延ばさない方が奇麗なんだから、
DVDや地デジはWSXGA+で見た方が奇麗なんですよ。

>>724
>だからそんな解像度の低い写真で何の証明ができるんだ？

貴方が勝っていると思い込んでる
フルHDTVの映像をアップすれば、
証明になっていることが判りますよ。

さあ自慢のモニターをアップしてみなよ。
負けることが判っているから出来ないでしょ？

>>725
間違った知識を披露して必死にごまかしてますねｗ

そりゃ、俺らみたいなフルＨＤ対応の高性能・高細画面でみたら
地上デジタルの荒さがよくわかっちゃって汚いだろ？

汚い画質を汚い画面で見ることで荒さがごまかされ、綺麗だと思い込む。
ほらアレと一緒。フルＨＤテレビでｱﾅﾛｸﾞ放送みると泣けるだろ？

ま、まじめに言えば　1080のものを1050に圧縮してるんだから曲線が
どこかでギザギザになったりぼやけたりする。

１００％サイズと９９％サイズの比較画像が↓ね。

http://wktk.vip2ch.com/vipper102164.bmp

>>725
あと、フルHDの写真を上げるまでもなく、君御自慢の「WSXGA+」のパネルはテレビモニターとしては×なんだけど。
下の君がアップした写真見れば解るけど「広角25mm」「光学5倍ズーム」の文字が入っている円が縦長になってますね？
明らかに真正面から撮っているのに真円の筈の画像が楕円になってるんだよ？
画像のアスペクト比が保てないパネルなのに「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」とか
よく恥ずかしくもなく言えるね

デジカメCM
http://wktk.vip2ch.com/vipper102156.jpg


それと、>>720のツッコミに対する言い訳も待ってるよｗ

で、ＡＲコートは薄く紫に変色していて、ＡＲコート無しの超グレアは
真っ白に何も見えないほど変色していることについて、これは変色と
言わないのか？
1gの黒絵の具に100gの白絵の具混ぜたら真っ白になっちゃったのを変色と
言わないのか？

>>728
>画像のアスペクト比が保てないパネルなのに

それはあくまで別の問題でしょ？
俺は個別の機種を取り上げてマンセーしてるわけじゃないですから。

>>729

白い光が白く映って何が問題なの？
あからさまに変色する割には、
映り込みの害はあいかわらずなんだから、
いっそ何もしない方がよっぽどマシ。

>>730
> それはあくまで別の問題でしょ？
> 俺は個別の機種を取り上げてマンセーしてるわけじゃないですから。


はあ？
俺は最初から機種別の話なんかしてないし
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」
このバカな知識の説明してくれって言ってるだけ。


719 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/15(月) 13:38:34 ID:W/SdA5BK
>>718
ねえねえ、地デジをフルHDで見るより「WSXGA+で見た方が奇麗」って、君頭おかしいの？


70 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 14:15:23 ID:bEvEIJPi
地デジはフルHDではないので、
むしろフルHDで見ると拡大率が大き過ぎて、
ボケが生じる。

55 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 00:42:21 ID:qSDcGFC1
出来るだけ引き延ばさない方が奇麗なんだから、
DVDや地デジはWSXGA+で見た方が奇麗なんですよ。

>>732
>俺は最初から機種別の話なんかしてないし

俺のモニターはAVに力が入ってる物じゃないから、
完全なるアスペクト比固定機能がついてないわけで、
そういう機種固有の問題点をつついておいて
何言ってるの？

>>733

じゃあ最初から

「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

とか言って威張らないでねｗ

ああ、あと
「地デジはフルHDじゃない」
は機種もパネルも関係ないんだけど、これの言い訳は？

今思ったんだけどさ、グレア厨が使ってるデジカメのレンズにも当然ARコートかかってるよね？
だからグレア厨の理屈だとうpされた画像はみんな変色してて本当の色は伝わらない事になる

>>734

アンタって前々から
日本語理解できずにトンチンカンな
反応ばっかりしてる奴だろ？

相変わらず理解力の無さは天下一品だな。

┐(´ー｀)┌

>>737
はは、結局逃げたよｗ

「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはフルHDじゃない」

あはは。するどい。

>>738
>はは、結局逃げたよｗ

前のやり取りでもそうだったように、
アンタの理解力は酷いものだから、
話が噛み合ないんだよ。

もしかしてメンヘラか何かか？

>>740
前のやり取りっていつの話してるの知らんが、とりあず

「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

これの説明をしてくれればいいんだよ

>>741
>「地デジはフルHDじゃない」
>「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

むしろ、「地デジはフルHDだ」
「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
説明してくれないか？

>>742
はあ？やっぱバカですねｗ

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

> むしろ、「地デジはフルHDだ」
> 「地デジは1920×1080で見た方が奇麗だ」というのを
> 説明してくれないか？

↑
ダメだこいつ。
相手にするだけ無駄だな。

┐(´ー｀)┌

がんばってね　　　ももこ

>>744
> ↑
> ダメだこいつ。
> 相手にするだけ無駄だな。
> ┐(´ー｀)┌

自己紹介お疲れ様です。

「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

自分の主張が間違ってるのに認められないお子ちゃまなんですねｗ

596 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 21:02:48 ID:pMDh70dD
>>593
一緒の製品なのに俺の液晶こんなにきれいじゃないんだけど
設定の問題？
それかテレビのキャプチャに問題あるのかな

597 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/12(金) 21:11:03 ID:peebSr7T
>>596

もしかして外れ物引いちゃったのかな？
大事なことは下手に設定を弄らないこと。
因にソースはHDMI接続したDVDレコーダー。

601 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/13(土) 00:23:09 ID:2PvrdUiR
>>597
BDだとどんな感じ？

602 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/13(土) 01:31:45 ID:E7VHDoRw
>>601

更に高画質！

603 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/09/13(土) 01:33:14 ID:gDz7SUzC
>>602
写真撮ってみせてよ

604 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/13(土) 01:40:00 ID:E7VHDoRw
>>603

じゃあBDプレーヤー買ってくれよ。

>>746

オマエ、本物の精神異常者だろ？
発達障害の統合失調症じゃないか？

70 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 14:15:23 ID:bEvEIJPi
DVDの２倍の解像度なんだから
比べたら奇麗に決まってるだろ！？

2倍の向上に対し、
地デジ→ブルーレイは1.37倍の向上しかないので、
大したアップは望めない。

地デジはフルHDではないので、
むしろフルHDで見ると拡大率が大き過ぎて、
ボケが生じる。

>>748
あらら、理屈でかなわないから人格批判ですかｗ

まあ、君の味方をしてくれる人は一人でも居るんですかね？

その点については俺が説明してるだろうが。

1080のものを1050に圧縮しているわけだから、もとの画像に対してどうやっても
無理が生じる。１から1080番のゼッケンを付けた人間がいるのに、そっから３０人
さっぴいたら欠番がでるだろ？　その欠番が画質の汚さに繋がる。

お前が昨日いったＤＶＤの解像度は地上デジタルの２倍だから綺麗と一緒。
縦の解像度が１０８０だから１０５０に比べて綺麗。

あとブルーレイが１．３３倍の画質だからあまり変わらないとか笑わせないでくれ。

>>750
>あらら、理屈でかなわないから人格批判ですかｗ

アンタが一体どんな理屈を掲げて
反論してるって言うんだ？

↑
意味理解できるか？

>>752
フルHDの方がWSXGA+より地デジがきれいというのは
>>727>>751できっちり書かれてるじゃない？


「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

だから、この主張の説明してくれって言ってるのに話そらすのに必死なんだから

まてまて・・・１．３７倍ってどっから出てきたんだよｗｗｗｗ

１．３３倍って書くならまだ初心者乙で終わるけど、１．３７倍ってどっから？？

>>753

ひとつ大事なことを聞いておくが、
アンタは俺の主張を間違っている…と言いたいわけか？

もしそういうスタンスなら、「実際はこうだから、
お前の主張は間違っているんだぞ？」ってことを
説明しないと意味ないぞ？

>>754
逆算すると 1920÷1400 だね

フルHDの定義ってなに
走査線1080本あったらフルHDなのかしら
BSデジの1920も1440の地デジもフルHDなのかね

>>754

本来、1920÷1440ってすべきところを、
1980÷1440ってやっちゃっただけのことです。

初心者乙

>>757

そもそもブラウン管の時代じゃあるまいし、
いつまでも走査線で物を計ることがナンセンス。
フルHDとは1920×1080の映像です。

反射光が紫になっていたら何か問題あるのか？
画面の白ドットまで紫になっているわけでもないのに

>>761
>反射光が紫になっていたら何か問題あるのか？

もし空に浮かぶ雲が白ではなく、
ぜーんぶ紫だったらどう思う？
問題ないと言える？

>>761
>画面の白ドットまで紫になっているわけでもないのに

もし白い蛍光灯と紫の蛍光灯があったら、
アンタ紫の方買うの？

意味不明。
液晶から出る光には紫成分なんて一切乗らないのに。

博識のグレア君に聞きたいんだけど、222WM-SってHDMIの映像を
1440→1680に伸ばすとき、どういう補間の仕方してるの？
同じく、1080→1050に縮めるときは？

>>760
自分でフルHDとは1920×1080の映像ですって言っておきながら、

「地デジはフルHDじゃない」
「地デジはWSXGA+で見た方が奇麗」

十分矛盾してるんだけど

>>765

アンタにイイサイト教えてあげるよ。
http://www.google.co.jp/

>>767
逃げないでちゃんと答えてよ

1440→1680の伸長の方が1440→1920よりも優れてる、ってのを
定量的に示してよ

文字は白いまま
反射光は減って見やすくなってる
黒が灰色になってない
いいこと尽くめじゃんw

こっちの突っ込みを忘れていたなｗｗ

白が白で反射するということは緑は緑で反射して、赤は赤で反射するわけ。
つまりは鏡を見てると同じで綺麗に自分の顔が映るわけだ。

それに対して、紫色の鏡はうすーく自分の顔を判別できなく形で反射するわけ。

そうすると中で光っていた液晶の内容がようやく見えるわけだ。

白くて高い『光度』のライトを顔に当てられ続けるのと
紫色で低い『光度』のライトを顔に当てられ続けるのと　どっちが目に優しい？

>>768
>1440→1680の伸長の方が1440→1920よりも優れてる、ってのを
>定量的に示してよ

逃げてるのはアンタでしょ？
1440→1920の方がボケが少ないって主張するなら、
論理的に反論すべきでしょ？

>>771
俺がいつそんな主張した？ ひどい妄想ですね。
知らないから質問を質問で返すんですね、分かります＾＾

>>769-770

アンタらは紫色に変色した顔の女を
美人だな〜って思う特殊な人達なんだよ。

上位モデルにクリアブラック液晶
下位モデルにクリアブラックLE液晶
のソニーはどうなの？

>>772

拡大量が増えればボケが増える…ってのは、
一般的な考えなんだから、
それを間違っているかのように言うなら、
論理的な理由を添えて反論すべきでしょ？

ずっとﾛﾑって見ていたが
最初の頃は、良い討論だったのだがなぁ・・・
最近は、
単なる屁理屈合戦になってるようで
情けなｽ

>>773
画面の内容じゃなくて自分の顔を見たいのか？

馬鹿かｗｗｗ

そもそも映り込みが認識できないためのＡＲコートなんだろうがｗｗ

紫色に変色しようが白色であろうが移りこまないほうがいいってことだ。

お前みたいな奴は反射面に自分の顔、奥に液晶の画面が写る真・デュアルディスプレイでも
使っとけｗｗｗ　って使ってるのかｗｗｗｗｗ

>>775
間違ってるなんて一言も言ってないじゃんｗ ひどい妄想ですね。
では最初の質問に戻りますが、222WM-Sってどういう補間してるの？

>>773
多層ARコートの残留反射光が画面にそこまで影響を与えるような環境だったら、
その環境でグレアを使った日には何も見えんよ。反射率が数百〜千倍違うんだからな。
お前にとって、モニタは反射光を見るためのものだっていうなら話は別だけど。

>>778
>そもそも映り込みが認識できないためのＡＲコートなんだろうがｗｗ

ARコートしたってバリバリ映り込むってのに
何言ってるの？

そりゃ軽減はするけど、この程度の軽減効果で
変色したりボケが増すなら、やらない方がよぽっどマシ！

http://wktk.vip2ch.com/vipper102147.jpg

あちゃー、逃げたか。

こいつグレア買ってしまった馬鹿だろw
必死すぎるw

こんなに紫になっちゃうフィルターを
さざわざ求めるってアホ過ぎる！！

物事の善し悪しをマトモに判断できない馬鹿が
出しゃばるとロクな社会にならん！

http://image.itmedia.co.jp/mobile/articles/0808/26/news019.jpg

白になったらいいの？

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0808/26/news019_2.html

さすがに正面から見た印象はどれもほとんど変わらない。当たり前ではあるが、画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。

暗くなったり、色味が変わったりしないって言ってるじゃん。蛍光灯みたいな
めちゃくちゃ強い光を当ててもこれだけしか反射しませんよってことだ。
通常使用ならもっと映り込みを抑えられるんだろうね。

ＡＲコート無しじゃ真・デュアルディスプレイだけどなｗｗｗ

むしろ安物ＡＲコートで中々効果がでているのは驚いたくらいだ。

ARコートの紫なんて・・・・・





慣れたもん勝ちですよ （＾＾）ｖ

ARコートなど施されていなくても、
実利用で全然問題ないレベルなんだから、
変に紫フィルターなんてつけないでくれ！！

世界丸見え
http://wktk.vip2ch.com/vipper101409.jpg
デジカメCM
http://wktk.vip2ch.com/vipper102156.jpg
スパイダーマン
http://wktk.vip2ch.com/vipper102157.jpg
ハウルの動く城
http://wktk.vip2ch.com/vipper102158.jpg
メンインブラック1
http://wktk.vip2ch.com/vipper102160.jpg
メンインブラック2
http://wktk.vip2ch.com/vipper102159.jpg

>>786
>画面が暗くなったり色味が変わったりするものはなかった。

多層コートすればするほど、
どんどん色がくすんで行くというフィルターの宿命。

もうね。
そういうフィルターは要らないの！

ノングレアモニターの劣化ぶりをみれば、
フィルターが無劣化で済まないことは判るだろ？

>>787

だったら顔色の悪いメンヘラ女や
キモブサ男にも慣れた方が勝ちなのか！

>>788
> ARコートなど施されていなくても、
> 実利用で全然問題ないレベルなんだから、
> 変に紫フィルターなんてつけないでくれ！！
> 世界丸見え
> http://wktk.vip2ch.com/vipper101409.jpg
> デジカメCM
> http://wktk.vip2ch.com/vipper102156.jpg
> スパイダーマン
> http://wktk.vip2ch.com/vipper102157.jpg
> ハウルの動く城
> http://wktk.vip2ch.com/vipper102158.jpg
> メンインブラック1
> http://wktk.vip2ch.com/vipper102160.jpg
> メンインブラック2
> http://wktk.vip2ch.com/vipper102159.jpg


だからアスペクト比が16:9で出せない液晶なんかテレビモニターとしては要らないの！

やはり暗室最強か
非光沢だと暗室でも自分の出す光が拡散して黒が灰色になるの？

>>792
>やはり暗室最強か

暗室は、グレア、ノングレ関係なく
黒の締まりが全然なくなるからダメ。

グレアは明るい所で使ってこそ、
締まった色を出し本領を発揮する。

ノングレアは明るい場所だと白浮きするから、
どちらの環境でもデメリットが出る。

>>789
位相差で光を打ち消しているのに透過率や拡散率が悪化するって「絶対に」ありえないから。
常温の水を置いておいたら、お湯と氷に分かれたっていうのと同じぐらいに物理に反する。
二重スリット実験から理解しろとはいわないから、光の干渉とエネルギー保存則だけでも理解してればわかるだろ。
高校レベルだぞ。

>>794
>「絶対に」ありえないから。

もうねバカとしか言いようがないレスだね。
コーティング…つまり、何かを塗っているんだから、
透明度が落ちない訳がないでしょ？

多層コート…つまり何重にも塗れば塗るほど、
どんどん画像はボケ、発色は衰えて行く。

当たり前のことを当たり前に理解できるように、
もう少し脳を鍛えた方がいいよ。

＞暗室は、グレア、ノングレ関係なく 黒の締まりが全然なくなるからダメ。

お前、カエルにバーカって言われるぞ？明室コントラスト比と暗室コントラスト比
って知ってるか？　お前の大好きなコントラスト比は暗室でのほうが
４，５倍上がるんだぜ？
それだけ黒が締まるってことだｗｗｗ

＞グレアは明るい所で使ってこそ、 締まった色を出し本領を発揮する。

締まった色とか本領とか、コントラスト比が下がってるんだけどなにをいってるんだ？
お前は（笑）　

＞ノングレアは明るい場所だと白浮きするから、 どちらの環境でもデメリットが出る。

むしろグレアは明るい場所だと盛大に映り込みデメリットが非常にでかい。
暗室にいけば映り込みがないのでいい、ということだ。

いつからここはオカルト板になったんだ

>>796
>それだけ黒が締まるってことだｗｗｗ

現実を知らなさすぎるっていうか、
アンタ液晶モニター持ってるの？

持ってるなら実験してみりゃ
一発でアンタの愚かさぶりが判るだろ？

ほっとけばいいのに。

【ハウルの動く城：10月3日よる9時】

http://wktk.vip2ch.com/vipper102178.jpg

だったら部屋暗くして写真撮るんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで映画やアニメ見るときとか部屋を暗くしてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

縦伸びがよくわかるボケ画像
http://wktk.vip2ch.com/vipper102156.jpg

147 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/08/19(火) 21:04:54 ID:J061MMF6
デメリットは暗い場面の多い映画やゲームです。

昨日、地デジで録画した映画「ハムナプトラ2」を
見たんですが、このレベルだと見られます。

ジュラシックパークだと微妙な感じです。
結局電気を付けたまま見ましたが。

まあ室内の電気を消してみればOKなんですが、
そうするとノングレアで見ているような
画質になるのであまり好きじゃないです。

>>801
>だったら部屋暗くして写真撮るんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

光学ズームもないような古くてしょぼい
デジカメだから暗く写ってるだけで、
実際にはもっと明るいです。

75Wの蛍光灯点いてます。

>>803
>そうするとノングレアで見ているような
>画質になるのであまり好きじゃないです。

つまり色が締まらない画像ってことです。

別に量子光学まで齧って無くても、エネルギー保存則すら知らない小卒でも、
ARコートで透過率上がるのなんてググるだけで分かるのに

直観と主観で主張するバカ、客観的に見ている外野、
一生噛み合いませんが

>>806
>ARコートで透過率

馬鹿もここまで来るとかなり重症ですね。

このARフィルターの説明にもある通り、
光の通過率は9割に下がります。

http://www.kitcut.co.jp/fmp/127992

>>808
氏ね

コートして透過率が上がるなんて
バカなことを言う連中がARコートを
マンセーしているんだろうね…。

もうここまで来ると無知を超えて
キチガイレベル…。

>>808
メーカーの公式サイトを見ろ
ttp://www.micro-solution.com/pd2/cv/cvtop.html#03
96.48%。PETの透過率はせいぜい90%だから上がってるよ

トラックボーラーで中京人か

グレア君は「透過率上がる」ってのを「透過率が120%になる」とかだと
思ってたりするの？氏ぬの？？

まともな感性のある人なら判ると思うけど、
ARコーティングを通した映像は、
独特な何とも言えない変な歪みが出る。

光が変色してしまうのもそうだけど、
変に二重映りしてるみたいな、
何とも言えない歪みがある。

クリアブラック液晶より
クリアブラックLE液晶のほうがいいと？

また主観ｗ

>>815

NECなんかだと、「ARコートを施しても
大したメリットは無いからあえてしない」と
言っています。

まあ大半のメーカーが同じ認識で一致していますが、
ソニーは積極的にARコートを施していますが、
それは実質的な画質向上が主体ではなく、
貴方達のようなスペック厨を納得させる為なんだよね。

まぁわざわざコスト掛かるARコートしなくても
素人は騙せるからな

>>817
糞ニーの罪状が増えたな

このスレで、ARコートで透過率が下がるという新理論を提唱されたそうですね

774 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 19:26:13 ID:bEvEIJPi
【本当の話】

今日、ツレが遊びに来て、初めてグレアモニターを見たわけだが、
部屋に入るなり、何？これ！？すげー奇麗じゃん！！で
驚きと感激しておりました。

PC画面でここまで驚かれるとは思ってもおらず、
素人でもやっぱり一発で奇麗さが判るんだな〜と
逆にこっちがビックリ。

>>92

打ち消された分のエネルギーが

打ち消されているのに、
エネルギーがあるんだ〜。

┐(´ー｀)┌

>>818
>素人は騙せるからな

ARコートしときゃいくら画質低下が起こっても、
上級者気取りしてるだけの素人は騙せるだろ…ってのは
ソニー流なんですよ。

ARコートの害を理解している本当の上級者は
そんな物に騙されたりしないんですよ。

>>820

アンタの脳みそはスカスカだから
フィルター被せた方が透過率上がるんでしょうね。

┐(´ー｀)┌

んで、RDT222WM-Sのパネルの透過率はなんぼなん？

>>825

98％ほどでしょうね。
RDT222WMSは無コーティングじゃないですから。

>>824
ですね、このあたりは是非テンプレにも入れるべきでしょう

＞コートして透過率が上がるなんて
＞バカなことを言う連中がARコートを
＞マンセーしているんだろうね…。

＞もうここまで来ると無知を超えて
＞キチガイレベル…。

>>826
ソースは？ ググっても見つけられんかったけど

>>822
やっぱりエネルギー保存則すら分かってない。
「応用光学２」 鶴田匡夫 培風館 でも読んでこい。

>>829

説明できないから、
そうやって知ったかぶりして逃げるのが
アホがよくやる手段ですよね。

┐(´ー｀)┌

ねーねー 98%の根拠は？

>>831

ARコーティングのような変色や
おかしな歪みもないから、
だいたいそんなもんですよ。

>>832
それは想像でしょ？

>>831
根拠は「パッとみ」だよｗ
グレア厨は結局自分のパッと見でしかモノが考えられないんだよ
パッと見で解るアスペクト比の異常は無視したりね


53 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 00:31:25 ID:qSDcGFC1
結局はスペック云々ではなく、
パッとみて奇麗に映ってるか？どうかなんですよ。

┐(´ー｀)┌

>>832
> だいたいそんなもんですよ。
> だいたいそんなもんですよ。
> だいたいそんなもんですよ。
> だいたいそんなもんですよ。
> だいたいそんなもんですよ。

「だいたい」の誤差範囲はどのぐらい？ ±2%程度？

>>833

俺というセンサーがはじき出した数値を
信じられないなら、自分で調べなよ！

うわぁ・・・逆ギレかよ・・・・

>>837
> >>833
> 俺というセンサーがはじき出した数値を
> 信じられないなら、自分で調べなよ！

世界中の誰がお前如きのセンサーを信じるの？ｗ
親くらいか？

ところで>>767で超ウィットに富んだレス書いてるけど、
モニタのスケーリング方法は普通は企業秘密だからね。
ググっても分からないので悪しからず。

クリアブラック液晶のPSP-3000も死ぬの？

だいたい、で言うなら90%ぐらいだろうな。
OPP/PETは高透過フィルムでも92%ぐらいなんだから。

反射で黒が白くなるのがいいか
暗室で黒が白くなるのがいいか
俺なら暗室を選ぶな

>>837

説明できないから、
そうやって知ったかぶりして逃げるのが
メンヘラ〜がよくやる手段ですよね。

┐(´ε｀)┌

コートが増えても透過率が上がるのは知ってるが、不思議と言えば不思議だな。

>>845
何か膜を通る時に光が減る(透過出来ない)原因は、反射ないし膜内で吸収されて通過出来なかった成分があるから。
グレアに使われてるPETだとおよそ、透過率92%＋反射率4%×2(両面)＝100%となる。
吸収される光は無視していい量だが、わざと吸収量を増やして輝度を下げる事もあり、その場合は足す。

ここで仮に反射を完全に消す事ができたとして、透過率92%＝92%なんて事になったら、8%分のエネルギーが虚空に消えた
事になりエネルギー保存則に反している。
ならどうなるかと言うと、エネルギーは透過成分に回り透過率が上昇して透過率100%となる。
ただ実際は、透過率99.94%＋反射率0.03%×2(両面)＝100%ぐらいが現行製品の限界。
膜を通る事すら出来ずに弾き飛ばされる光を掻き集めるための装置がARコートと思えばいい。
だから、厚くなっても透過率は上がる。
これを厳密に計算する式とかは、量子光学の分野になってくるが。

795 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 16:50:37 ID:qSDcGFC1
>>794
>「絶対に」ありえないから。

もうねバカとしか言いようがないレスだね。
コーティング…つまり、何かを塗っているんだから、
透明度が落ちない訳がないでしょ？

多層コート…つまり何重にも塗れば塗るほど、
どんどん画像はボケ、発色は衰えて行く。

当たり前のことを当たり前に理解できるように、
もう少し脳を鍛えた方がいいよ。

>>846
おお、なるほど。
そうなるとこのバカは吸収量の事しか考えてないって事か。

自作板のケーススレに常駐してたアレな人とすごい被る…

流石、ARコート液晶！
蛍光灯がまるで太陽のように赤くなってるぅ〜。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/m2032.jpg

ほんとの太陽はこういうものをいう！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/m2031.jpg

姿が映ってるし、激しく眩しくて目に悪そうですね

せめて元記事貼れっつーの

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/mobile203.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0609/mobile204.htm

　まずは前回のお詫びから書き始めることにしたい。先週、ARコートで広範な光の反射を
防ぐため、異なる特性を持つARコートを複数積層するが、積層するコートのレイヤが増え
ると透過率が低下すると書いた。
　しかし、ARコート開発者からメールをいただき、この点が違うという指摘を受けた。ARコ
ートではカットする周波数帯の透過光は減衰せず、逆に増幅されるため、輝度に悪影響を
与えることはない。したがって、より多く積層したARコートの方が透過率はむしろ高くなると
のことだ。お詫びして訂正したい。

>>851

美しい光じゃないですかー？
やっぱりARコートされたパネルは明らかに暗いね。
反射した光を見ても判るけど暗いってより淀んでるっていうか…。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/m2032.jpg

>>853

可哀想に…。
記者の方は正しいこと書いてるのに、
あんたらのようなクレーマーに叩かれて
仕方なく記事訂正ですか…。
やれやれ。┐(´ー｀)┌

>>854
氏ねよ、マジで

>>855
可哀想なのはお前の親。

ARコートされたカメラレンズでもそうだけど、
映り込んだ光の色が不自然で、
独特の歪み感ってのがあって凄く嫌なんだけど、
アンタら何で気にならないの？

http://panasonic.jp/dc/g1/img/small/head.jpg

798 ：不明なデバイスさん ：2008/09/15(月) 20:06:39 ID:qSDcGFC1
【同一条件でテスト】

ノングレアの画質低下は酷いの一言ですね。
これじゃどんな高品質パネルを使っても目がつぶれます。

ノングレア
http://www.colortec.jp/contents/vaio/img/tcbe/DSC03190.jpg
http://www.colortec.jp/contents/vaio/img/tcbe/DSC03181.jpg

グレア
http://www.colortec.jp/contents/vaio/img/tcbe/DSC03189.jpg
http://www.colortec.jp/contents/vaio/img/tcbe/DSC03186.jpg


http://www.colortec.jp/contents/vaio/type_s_info.htm

わざわざ記事探してきてやったぞ。
そのグレア液晶といってる液晶は多層ＡＲコートされてる液晶だよ？

>>858
おまえの２００ﾏｿ画素のしょぼいデジカメよりはいいんじゃね

むしろ　多層ＡＲコートされてるフィルタって普通にグレア液晶より高いしな。
貧乏人には一生無理な話。

アンタ達は、
メーカーのこういうコメントや現実をどう捉えているの？

以前はARコート液晶を出していたメーカーも
今ではほんとんど止めてしまったのが現実…。

＞ARコート(もしくはLRコート)を液晶パネルに施した、
＞ツルツル液晶搭載のノートPCはTRが初めてというわけではない。
＞実際には東芝やNECは、ARコートを施したツルツル液晶のノートPCを投入している。
＞しかし関係者によると「胸を張って“アンチリフレクション”と言えるほどの
＞性能ではなかった」ため、あまり大々的には宣伝していなかったのだとか。

三菱が安物ディスプレイにしかグレアパネル使ってない現実

>>863

モニターどころかTVまで
グレア化してるメーカーだってのに…。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/as/real/

ディスプレイの事話してるのにおかしな人だね

低反射コートがしてあるとはっきり書いてあるわけだが。

>>865

へぇ〜。
液晶TVはディスプレイじゃないんだ。

┐(´ー｀)┌

三菱のホームページ見ても液晶テレビと液晶ディスプレイは別カテゴリーですが

>>865
基地害さんはPCモニタ、テレビ、携帯、ゲーム機、デジカメ、
すべて同じ土俵で語ってらっしゃるから＾＾

ま、いずれにせよ、
低価格帯＝グレアじゃないことだけは確か。

だよね。液晶テレビもプラズマテレビも買えなくて
PCモニタでしか地デジ観れない貧乏人には
TNグレアのコストパフォーマンスっていいよね。完全同意。

三菱のグレアTVだと、光沢コートと書き示してあり、
ツヤアリの低反射コーティングが施されていることが判るが、
RDT222WMSなどのグレアモニターも、
決して無コーティングでは無いと思う。

ARコートよりも更に進化したコーティングが
されてるっぽい。

しかしまぁ2003年の記事とか2005年の記事とか
随分と古い記事ばっかり見つけてくるもんだね。

ARコートは古くからあり、
今のグレア時代には欠点も多いから、
三菱のような大手メーカーは
次世代のコーティングも開発して
自社製品に使っているんだろうね。

795 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 16:50:37 ID:qSDcGFC1
もうねバカとしか言いようがないレスだね。
コーティング…つまり、何かを塗っているんだから、
透明度が落ちない訳がないでしょ？

多層コート…つまり何重にも塗れば塗るほど、
どんどん画像はボケ、発色は衰えて行く。

当たり前のことを当たり前に理解できるように、
もう少し脳を鍛えた方がいいよ。

　　　　　↑
　　　　　↓

872 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/15(月) 21:42:32 ID:qSDcGFC1
三菱のグレアTVだと、光沢コートと書き示してあり、
ツヤアリの低反射コーティングが施されていることが判るが、
RDT222WMSなどのグレアモニターも、
決して無コーティングでは無いと思う。

ARコートよりも更に進化したコーティングが
されてるっぽい。

>>874
風説の流布

>>876

無コーティングならもっと映り込みするから、
RDT222WMSは独自の低反射コーティングが施されているよ。

蛍光灯の映り込みがARコートのような紫になることは無いから、
ARコートのデメリットを克服した次世代コートだと思う。

>>847
ひどいねぇ。>>666に図入りで、薄膜を付けた場合に透過する光の量が
増える説明が載ってるんだが、読んでないか、読んでも理解出来てないのか。
せっかく貼ったのに。

仮説を立てたら頑張って証明してね。

>>879

だって考えてもみなよ。
こんなに黒が多い映像でも映り込み皆無でしょ？
撮影者である俺の影なんて皆無でしょ？

これほど低反射が無コーティングであるはずがない。

スパイダーマン
http://wktk.vip2ch.com/vipper102157.jpg
メンインブラック1
http://wktk.vip2ch.com/vipper102160.jpg

>>879
それは証明ではありません。

論より証拠でしょ？
いくら立派な論理でも実証を伴わなければ意味がない。

ARコートは害が多いから、メーカーも
色々とコーティングを開発しているんだろうね。

「俺というセンサー」が発動しますた

それは証拠ではありません。

> 決して無コーティングでは無いと思う。
> ARコートよりも更に進化したコーティングが
> されてるっぽい。

> 蛍光灯の映り込みがARコートのような紫になることは無いから、
> ARコートのデメリットを克服した次世代コートだと思う。


っぽい、思う。
脳内ソース垂れ流し

今頃せっせと写真撮ってるのかもしれないけど、
「無コーティングの222WM-S（もしくは同等のもの）」と「コーティングがあると思われる222WM-S」を
同一条件下で比較しないと意味無いからね。

アナタが証拠と呼んでるのは単なる標本にすぎません。

ちゃんと実物のRDT222WMSを見てきた俺が言うけど、

『あ　れ　は　低　反　射　処　理　全　く　無　し』

このグレアっぷり、どっかで見たことあるなあって思ったら

俺が仕事で使ったアクリル板まんまだったな。


たしかカーマで２０００円くらいだった気がする。

いくらデジカメが古くてしょぼいから
暗く写ってしまうだ…と説明していても信じず、
映り込みを避ける為にわざと暗い部屋で撮っている…と
信じない人がいるので、
偶然明るく取れた画像をアップします。

この位の明るさがリアルな部屋の明るさです。

メンインブラック（明）
http://wktk.vip2ch.com/vipper102237.jpg

>>887
>ちゃんと実物のRDT222WMSを見てきた俺が言うけど、

アンタはセンサー精度悪いから…。

今、RDT222WMSはどれほど
低反射コーティングの能力があるんだろ？と思い、
モニターの前にガラス板を立ててみたんですが、
映り込みは２倍ほどに増えます。

やっぱり何かしらの次世代コーティングが
なされているですよ。

カメラが悪いんじゃなくて腕が悪いんじゃないの

低反射コーティングがあったらダメなんじゃなかったの？

ルールが変わったようです。

>>889
頭の悪い俺でも分かるように説明して。
「映り込み２倍」ってどういうこと？

>>891

ARコートは問題が多いので
やらない方がよっぽどマシですが、
次世代コーティングならOKです。

>>893
>「映り込み２倍」ってどういうこと？

巣のままだと、
ごく薄らとしか映り込んでいない自分の姿が
ガラス面の方にははっきりと…。

三菱REALのHP見ると
独自の光沢処理パネル「DIAMOND Panel（ダイヤモンドパネル）」の表記がわざわざされてるのに、
222WM-SのHPにはグレアパネルの表記のみ

そんなすごい次世代コーティングならグレアパネルなんて表記しないし、
まずは液晶ディスプレイの高級機種に堂々と宣伝文句付きでつけるよ
安物TN液晶に何の表記もせず付けるわけ無い

俺センサーで２倍なんですね。

>>896
それを今からグレア君が証明してくれるんじゃないですか。
我々の常識を破るような確固たる証拠を出して。

１時間以内に出なかった場合はグレア君の妄想という結論で
議論を〆ます。

>>896

モニターの方にはこう書かれています。
で注目ポイントは「適度な光沢」というフレーズです。

これは光沢レベルを意図的にコントロールしている…という
ニュアンスがあるのでは無いでしょうか？

つまりハッキリとは言わないものの、
次世代コーティングが施されているんですよ。

＞パネル表面に適度な光沢感もたせた「グレアパネル」を採用。
＞引き締まった深みのある黒が得られ、奥行き 感豊かな映像を再現。
＞色彩もより鮮やかに映し出します。

つまり、ただの思い込み

単なる汚れ防止コーティングじゃないの？

メーカーは実際にはコーティングを施していても、
大々的には謳わない傾向が強いんだろうね。

＞ARコート(もしくはLRコート)を液晶パネルに施した、
＞ツルツル液晶搭載のノートPCはTRが初めてというわけではない。
＞実際には東芝やNECは、ARコートを施したツルツル液晶のノートPCを投入している。
＞しかし関係者によると「胸を張って“アンチリフレクション”と言えるほどの
＞性能ではなかった」ため、あまり大々的には宣伝していなかったのだとか。

(2003年5月28日)

[Text by 本田雅一]

５年前の記事ね、ソレ

結論出ました。

「グレア君の買ったRDT222WM-Sが超大当たり！」

ほら、あるじゃないですか。CPUでもオーバクロック耐性の強いものとか。
きっとグレア君が買ったRDT222WM-Sがギラツキも無くて、眼に優しくて、
地デジに相性良くて、なおかつ試験的に次世代コーティングが施された
モニタだったんですよ！！

残念ながら他の人のRDT222WM-Sはハズレみたいなので、
あまり人に勧めたりしないでくださいね！

>>903

５年前に既にコーティングのことは
あまり宣伝しない体質が出来上がっていたんだから、
今もそうだと考えるのが自然。

つまり宣伝しない＝無コーティング
って訳じゃないんだよね。

RDT222WMSとかどうみても、
コーティング臭い所があるし反射率も低いし。

RDT222WMの場合、
ノングレアよりもグレアの方が
実売価格がかなり高かったわけだけど、
無コーティングなら不自然だよね。

次世代の高級コーティングが施されているから、
ノングレア版よりも高価だと考えた方が自然。

俺センサーうけるｗｗｗ

思い込みって凄い
相手するのも疲れるね

RDT222WM-Sなんて安物モニタにだけ次世代コーティングがされてるの？

RDT222WMSって同クラスのTNより
ワンランク高いわけだけど、
その理由がコーティングにあると思う。

二行目と三行目の間の関連性が分からん。仕様に載ってないの？

三菱にボラれてるだけｗ

今まで表面処理をしてたものから表面処理をやめたら安く仕上がって
高く売れるようになった、メーカーウハウハ。　消費者ザマアってやつ。

偏光フィルム剥き出しにするわけにはいかないし、今時ダイレクトエッチングなんてやってるわけないから、
表面処理をしたものを貼るかしてないものを貼るかの違いだけで、このクラスなら製造面でのコストはさして
変わらんだろうな。

>>913 >>914
これは、アンチグレアとグレアの話？

そのつもり。

了解。ARコートの話が続いてたから、ちと混乱した。

こいつ2年間も活動続けてるんだな･･･

>>1と今湧いてるバカを一緒にしたらさすがに1が可哀想だ。
少なくとも、映り込んでる方が艶が出ていいなんてことは言ってない。

アンチグレアのデメリットも避けたいが写り込みも避けたい
というまともな趣旨だからな。
アンチグレア方式以外＝グレアという用語の使い方なせいで
色々ややこしくなってるが。

http://www.elecom.co.jp/news/200809/ef-flhg/
光沢仕様液晶保護フィルム“EF-FLHGシリーズ”
これどうだろう。
● 画面のギラつきを抑制し、目への負担を軽減する超低反射率（反射率0.77％）

普通のそこらのARコート(1%程度)と変わらんね。
人間の目の感度は対数的だから、1%と0.77%じゃ違いを認識するのは無理に等しいし。
結局東レあたりが無難だろう。

東レやHIKARIだと0.03とか0.05とかいってるから桁が違うね。

5000円がゴミになるか、有効になるかそいつ次第だけど２台並べないと
分からない、もしくは並べても分からない、かもね。
低反射だからと思い込むだけでも効果はある・・・のか？

東レはノートパソコン用…
と思ったら一応あったんだな。でも、シリコン吸着じゃないとザラザラ処理を吸収できないし。
エレコムのも、良く見るとサイズがワイド用しかないな(´･ω･`)

シリコン吸着だと裏面にコート出来ないから反射低減能力が格段に落ちる罠。
そのへん両立させるには、円偏光フィルタでも挟むしかないな。

>>924
そうだよね。
アンチグレアの上にかぶせても、意味がないっぽいよな。
グレアの上にアンチグレアのフィルタかぶせるなら、ともかく。

>>925
二面しかないんから片面使えないのは、痛いな。

つまり最初からグレア買っとけば、後から
何とでもなるんだよね。

元がグレアならこんな選択もあるし。
http://g-tonya.com/order/syurui/nongurea.html

また戻ってきたのか。厚顔無恥ですね。

両面コートのを後付けするとこんな感じか？

ttp://www2.uploda.org/uporg1678648.png

モスアイ早く来ないかな〜

【次世代コート？グレアの実力】

・全体（両サイドの黒い部分でも映り込み皆無）
http://wktk.vip2ch.com/vipper102922.jpg
・アップ
http://wktk.vip2ch.com/vipper102923.jpg

液晶パネルに映し出された画像とは思えないほどの
良質な質感で、丸で印刷物と見間違うほどです。

おまえまだいたの
その画像ではなんもわからんよ

>>930
三菱は2010からの量産を目指すらしいな

次世代コート「？」ってなんでクエスチョンマーク付いてるの？
自信ないの？

931 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/09/19(金) 20:35:51 ID:W/Nt1hxb
【次世代コート？グレアの実力】

・全体（両サイドの黒い部分でも映り込み皆無）
http://wktk.vip2ch.com/vipper102922.jpg
・アップ
http://wktk.vip2ch.com/vipper102923.jpg

液晶パネルに映し出された画像とは思えないほどの
良質な質感で、丸で印刷物と見間違うほどです。

馬鹿だからじゃね、つーかそんな画像じゃ何もわからん

元画像の問題だろｗｗ

RDT222のアクリルパネルを取り外して、両面にARコートフィルム張ればかなりいい感じになるのかな？
自分のはノングレア液晶なんですが、シリコン吸着のARフィルムの上にまともなARフィルム張れば、ザラザラ殺して反射も減らせるんでしょうか？

別にシリコン層で埋めなくても被せるだけで再屈折して拡散光は減るよ(埋めるほどじゃないが)。
それにARフィルムなんてどれも大した性能ないから(硬質な表面に直接蒸着するのにはどうあがいても勝てない)
光や東レのフィルタを被せるのには劣る。
どうしてもというなら円偏光フィルム(光がこのフィルムを2度通る事は出来ないので本来のパネル面での反射が消える。
シルバーの携帯に被せたら真っ黒に見えるというぐらいの効果がある)を
挟んだガラス板を買ってARコートするとか。
ってかRDT222ってアクリルの保護パネルなんかがついてんの？
普通はガラス-偏光膜-ハードコート-アンチグレアで外しようが無いと思うが。
アンチグレア被膜だけひっぺがす猛者もいないではないけど。

返信ありがとうございます。

普通に貼っても拡散光が減るんですね。グレアっぽくなって写りこみも少なくできれば文句無しです。

ttp://www.mecan.co.jp/index.html
ここに色々売っているので検討してみます。

いや、書き込み読んで、RDT222はグレアかと思ったんですが、違ってました？
グレアタイプのケースを分解して液晶本体とグレアパネルを分けられるんじゃないかと、、、適当に言ってすみません。

222WMがノングレア、222WM-Sがグレア

反射低減してないフィルム貼ったらグレアだし、してあるフィルム貼ったらアンチグレアやらARコートになるだけだよ。
元々ガラスかアクリル面(液晶セルはそれらでサンドイッチしなきゃいけない)なんだから。
グレア＝パネルなんて図式は全然成り立たないんだが。

★本日の基地害 ID:7C7fxrmq★

荒らしの理由について

　365 名前：また明日。(´ー｀)ﾉ[] 投稿日：2008/09/21(日) 00:41:01 ID:7C7fxrmq
　スレは流れが早いので、
　繰り返し伝える必要があるですよ。
　
　TVでも皆が最初から見ているとは
　限らないでしょ？
　
　それと同じです。
　言うなれば再放送みたいなものと
　考えてください。

繰り返し荒らす必要がある打なんて最低な人間だな

【グレアのスーパー表示能力】

画像からも目に優しいモニターであることが
アリアリと伝わって来ますね。

http://wktk.vip2ch.com/vipper103393.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper103394.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper103395.jpg

なんかギラギラしてね

グレアの方が綺麗なのは常識
これがわからないやつは眼科に行ったほうがいい
ただし映り込みとかの問題もあるので素人にはｵｽｽﾒできない

そうですね。

【ノングレアは画質が悪い：メーカーも公言！】

・ノングレア白浮きする。
・ノングレアはボケる。
・ノングレアは発色が悪い。
・ノングレアは表示が粗くなる。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/as/real/images/img_plate02.gif
http://trendy.nikkeibp.co.jp/as/real/images/img_plate01.gif

なにこの糞スレ

950

家電ﾒｰｶｰ自体が、ｸﾞﾚｱの方が綺麗に見えるって言ってる
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/07/news112.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0709/21/news040.html

>>951
厨がいなければ多少は理解できたかもしれんが、今となってはただの煽り文句にしかならんな。
ま、今の厨はかまって欲しいだけでグレアなんてどうでもいいんだろうけど

まぁでもここで出てる解説と特に矛盾する点があるような記事でもないな。
当たり前のことしか書いてない。

ハーフグレアってのが良さそうだなぁ。

グレアの定義が俺定義だってぐらいだな > 記事の矛盾
でもハーフグレアは要するにただのアンチグレアだからあまり意味はないな。
アンチグレアの上に多層ARコートを施したモノとかなら、反射率は低いし消し切れなかった反射光も拡散出来るしで
いいんだが。

ARコート信者ってアホだろ！？

はいはい、アホアホ

hpの新しいモニタ、グレアだけど、反射も少ないし綺麗だよ。

左右視野角は160°はあると思うけど、上下はなかなか厳しいかな。
コスパは良いと思います。

>>954
弱めのアンチグレアって感じかね。

強い弱いなんて、これまで各メーカーが調整(どの程度のフィルムを仕入れるか)の範囲で
やってたことで、別に個別に名前つけてもしょうがないとは思うね。
売る側としては、なんにでも独自の名前をつけて差別化はしたいんだろうけど。
それよりも、>951の記事は書いてるやつが聞きかじり感丸出しなのがどうもな。

最近よくあるギラツキアンチグレアなんかは、効果が強い
というより単に質が悪いってだけの話だろうしな。

メガネレンズみたいに、特定の角度で光にさらすと表面のコートの
メーカーのマークが見える、とかだったらいいのにね。

グレア完全に終了した…orz

今後のモニタはアンチグレアのみ可能になる規格が出来てしまった…orz


【ＦＰＤＩプレビュー】携帯電話，PDP-TVのパネル表面にアンチグレア処理が必須に!−−12月に発行されるFPD画質国際標準ISO9241-303が背景映り込み防止を要求 - FPD International - Tech-On!
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080926/158574/

ISO9241-303：Ergonomics requirements for electronic visual displaysでは，グレア品質として，「全てのFPDは見やすさを阻害するグレア，映り込みを引き起こしてはならない」ことを要求しており，
防止策として，NOTE（注意書き）に，「マット処理（アンチグレア処理）はグレアを防止する有効な手段である」と，アンチグレア処理のみを推奨している。

ISO/TC159/SC4/WG2では，2001年にPCモニタを対象にした画質要求の国際標準：ISO13406-2を発行している。欧米のPCメーカはパネル・メーカーに対して，この標準への適合を要求している。
このことから，今後は，全てのFPD，全ての用途において新規格への適合が要求されると予想される。

つかそれ見ると必須にしろといってる欧州でもユーザはグレアがいいって
言ってるのに、目に悪いから、って理由だけでアンチグレアごり押しして
るのな。日米は反対よく頑張った。
ずいぶん強権的な決めかただよなぁ。まさに分科会にアンチグレア厨、がいたか？

きっとハゲが多かったんだよ
それが画面に反射して・・・

なんか似たようなスレが乱立してるのだが・・・どれか一個に絞って頂戴。

欧州はグレアみたいなテカテカしたものが好きみたいだけど、それと同時に
目が日本人に比べて弱い。これは目の色が起因＝遺伝子、先祖代々の環境が
原因でちゃんと証明されている。　黒人と比べて明るさが２倍に見えるらしい。

だから日本人以上に眩しさについてうるさいわけ。
以前自動車の仕事してたけど、海外輸出車には自動防眩インナーミラーが
付いてたりする。外人はこんなのがいいのかねえ、と日本人には分からないと思った。

そんなんでアンチグレア処理推奨ということで。　もしかしたらアンチグレア処理以外の場合は
反射率に制限が付くかもね。